★　Canon EOS Kiss Digital �] Part5　★

>>951
おい、>>940は俺だぞｗ

>>952
よせやい　てれるじゃん

今kissX持ってるんだけど
ちょっと扱いミスってボロイから次の機種を来年春には遅くとも考えたいんだけど

D300と kissDXや40D だとどっちが画質いいの？
同じISO200と仮定すると

>>954
D300が、まだ発売されていないから何とも言えん。

出るまでニコン信者が「神画質」と騒いでたD200でも
あーゆー事になるし。

ま、同じ予算ならD300よりも40Dとレンズに＋10万円の方が
確実に良い画質になるだろうね。

D300は画質だけで言うと割高だ。部屋の中で弄って遊ぶだけなら
40Dよりも高級感が感じられるから、そういう趣味のヤシにとっては
いいカメラなんじゃね？

>>954
お金持ちかしらんが、キャノン用レンズもってて
ニコンを検討する程度の使い方なら、Ｇ９でも十分だろ
今から電気やいってすぐにでも買えるよ

>>956
レンズ持ってるとは言ってないんじゃないか。

いやまあ、レンズ持ってないならそれこそ好きにしろって感じではあるが。
キットのレンズ性能だとその3機種ぶっちゃけ差なんてわからんし。

予算は　50万＋工夫次第
現所有は　DX＋　70-200 F4.0LIS　24-70 F2.8EX

撮るものは電車
ISO100 F4.0じゃ暗いお（晴れても開放になる）

D300＋　VR70-200 2.8 ＋　今と同じような広角

5D後継＋　100-400L
恐らく大差ない。100-400じゃ恐らく感度200常用になる上に、
周辺画質悪くなる。

APS-CorAPS-Hで「まともな」中級機種(=kissからのステップアップ）がないからこーなる。

>>957
レンズを持たずにＫＤＸかよ♪一般論で話してんだよね〜
揚げ足とろうとするなよ

>>958
とりあえずD300発売まで待ったほうがいいと思う。
D300が「まともな」中級機種かどうか発売までわからんし。

てか、「まともな」中級機種とか言う前にもちっと写真勉強しような。
おまいさんの発言（ISO100 F4.0じゃ暗いお（晴れても開放になる））とか
かなり失笑モノだぞ

>>959
KDXだからこそキットレンズしか持ってないとか
安レンズしか持ってないなんて普通にある話だろ。
つかKDXに白レンズとか赤帯の方がキットレンズのみの人間よりおそらく少ないぜ？
>954は白レンズ持ちみたいだが。

>>961
ゴメン俺ＫＤＸに17-40、24-105、70-200F4IS
・・・

17-40とのコンビは軽くていいお

>>960
撮影場所によっては、ISO100  F4.0 1/1000で
適正露出なのだが？電車の色が濃い場合。

1/800じゃ速い電車だと被写体ぶれしちゃうよ

>>963
だからと言ってパカパカ絞りを開けると、被写界深度が(ry
明るいレンズってのは、シャッタースピードが上がる魔法のレンズじゃ無いぞ。

絞りを開けると、当然それによる弊害も起こる。
それすら知らないから「もっと勉強しろ」って言われてるんだろ。

自分の無知に気づかないヤシが、一番哀れだ。

>>964
だから、F2.8のレンズをF4.0で使ったほうが　ってことよ

>>965
使ったほうが・・・何なんだ？
70-200F4は、開放から使えるレンズとして有名だが。

70-200は実際に両方（F4とF2.8IS）持ってるが、
APS-Cで使う限りは、F4時の差はほとんど無い。

>966
F4.0ってIS付きの方？
差はほとんど無い・・・の「ほとんど」ってどのくらい？

>>967
見た目で…って意味じゃね？
データ上では異なるが、見た目で差が無ければ「ほとんど」と言えるのかも。

と、キットレンズしか持っていない俺が言ってみるｗ

>>966
F2.8で一旦ピント合わせてF4.0にすればピント完璧にならない？

なんかこのスレ見てたら欲しくなってきた。ニコンのD40にしよかなと思ってたんだけど…

>>969
確かに、F2.8用AFセンサーが使えるのと、
ファインダーがほんの少し明るくなる利点はある。

ただ、その差は僅かだから買い換える理由としては
あまり一般的じゃないね。

70-200mmF4（ISの有無どちらも）は、キヤノンの
良心とも言える安くて良いレンズだからな。

残念ながら、ニコンには同等のレンズは無い。
20万円近くする70-200mmF2.8VRだけ。

>970
KDXはデフォのキットレンズ+JPEG出しだと相当安物画質。
考えたら、プラスそれなりのレンズに金かかる分、
とんだ（ボッタクリ）入門機になってるわけよ。
レンズに金掛けられるならCanon、
そうじゃないならNikonの方が幸せかもしれないぜよ？

>>970
買ってからそろそろ１年。銀塩KISSからの乗換えだったけど、満足してるよ。
写真のテクニックが無いんで、性能がよくなっても使いこなせないだろうし、これで十分。
55-250mmでも買うかな。

829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/11/17(土) 09:04:04 ID:Jsq2iplp0
>828
多分ニコン、オリンパのキットレンズは良いはず。
ペンタのはだいぶ落ちるかも。
キヤノンのIS無しはゴミ。
新しいIS付きのは多少改善された、のかどうかはしらないけど
あまり期待は出来ない。
キヤノンにするならレンズ分、ボディーとは別に「標準」だけで
あと十万見といた方が良いかも。

相変わらず、いろんなスレで必死に活動してるな＞ニコン工作員

想像だけでここまで叩ける執念がすごいよねｗ

俺KDX + 17-55F2.8 + 70-200F4

>>973
55-250mmはみんな注目してるよね。
良心的な値段だし。
あとは写りがどうか気になる。
イマイチの評判だったら70‐200を選択するんだけど。

この機種のオススメレンズはありますか？
EF50mm F1.8 IIは本命として、
・EF-S17-85mm F4.5-5.6 IS USM
・EF-S18-55mm 3.5-5.6 IS
・EF-S55-250mm F4-5.6 IS
・EF55-200mm F4.5-5.6 II USM
・EF70-300mm F4-5.6 IS USM
が、候補なのですが、この中からEF50mm F1.8 IIを除いて2本選ぶならどれにしますか？

>>978
メーカーＨＰのＭＴＦ曲線見ると「ほんとかな？」って感じ。ほんとだったらスゴい！

既に予約してて、人柱になる予定 ﾉｼ

>>979
そんなの、何を撮りたいかによっても違うだろ。

・EF-S55-250mm F4-5.6 IS
・EF70-300mm F4-5.6 IS USM
この二本セットで買えばいいんじゃない。

>>979
・EF-S55-250mm F4-5.6 IS
・EF55-200mm F4.5-5.6 II USM

俺970だけどKDXユーザーだよ。
EFレンズも仰山買い込んだ。
そもそもNikonのハチャメチャ・支離滅裂デフォJPEGは
見られたもんじゃないと個人的に思ってはいるが、
それ買おうって人はアレでも満足な環境にいる人だと思うわけだし、
またKDXにしてもキットレンズの写りがこのカメラの全てじゃないよ、と言いたいだけ。
俺はCanon信者でなく、一ユーザーであり消費者、パパ・カメラマンだ。

>>984
頭、大丈夫？

>985
うん、ダメかもなｗｗ
最近ちょっとだいぶ脳細胞死んでる気はする。
ま、あれだ、Nikonの事、とやかく言うつもりはないんで悪く思うな。
D300買うつもりだし。

D300みたいな機種がAPS-Cにないからね
KDXの上は5Dとか1D系になっちまうんだよ







40D？　あれは次期キスの量産試作機だろ

>987
同感。
まあ、Canon機はRAWでほじると上から下まで画の差がNASAすぎるんで
実際差別化するのが微妙に難しいんだろうな。こっちにとってはありがたい話だけど。
40Dはしかし使いやすさからいったらKDXとは比較にならないでそ。
んでも買う方としては、んならまあKDXでもいいや、
って思うところが微妙な設定なんだなあ、これがまた。

>>979
・EF-S18-55mm 3.5-5.6 IS
・EF-S55-250mm F4-5.6 IS
でいいんじゃね
値段も手頃でISも最新型っぽいし

・EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
は便利だけど画質もISもそこそこって感じ

EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMなんて企業努力で実売４万ぐらいにできるはずだ

>>984
キャノンの絵が好きな人もいれば、ニコンの絵が好きな人もいる
それでいいじゃないか
キャノン・ニコンマンセーは、まじでうざい

初代KDの充電器は残量が大まかにわかったから80%充電でやめられたのに
KDXの充電器は充電中/フル充電の2段階だから100%充電せざるをえないorz

>>980
どっかのスレで報告待ってるぞイ
来月だろうね

次、ここ↓かい？
Canon EOS Kiss �] part�[
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193444919/l50

別にいいよ

>>994

　いいと思う

.

.

.

1000ならジュースでも飲むか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。