オリンパス　デジカメ売れず　大赤字？　Part10

>>905
他のデジ一眼とレンズの組み合わせと比べて特別高くは無いだろう。
4/3の利点とやらが本物なら、比較対象はボディ10万クラスの普及機じゃないはずだし。
4/3自体が受け入れられていないととらえるべきなんじゃ？

そうか

おれは好きだから、売ってる限り買い続けるよ

>4/3自体が受け入れられていないととらえるべきなんじゃ？

ノンポリ層にね

マニアの中でも特に偏屈な奴しか買わないしなぁ。

例のコピペが貼られれば貼られる程、キヤノン製品を買いたくなくなるのは、俺だけ？

330とほぼ同じような機能で質感に金かけてライカブランドならまだアレだが
LUMIXブランドじゃ買う人いないでしょ

>915

まぁ、あの思想を理解できる人は一握りだろうからね。わかんない人から見たら
そう見えるかもね。

L1は道具として使いにくいボタン配置と、ダイヤル類のプラスチックが致命的だったね。
外に見える部分くらい、もうちょっとコストかけるべきだった。

松下が言うように最初から数を売るつもりがないんだったら、樹脂成型金型費用を
金属切削部品に回せば良かったのに。

>>918
思想が理解できるかどうかを基準にするから、偏屈なんだよ。
他の人はその思想とやらが現実には枝葉末節だということを知ってる。

>他の人

　大半の人は、なんも考えちゃいないだろうｗ

　偏屈ってのはな、好きでもないメーカーのスレに顔を出して難癖をつけている
ような奴のことを言うんだよ。　おれだって嫌いなメーカーはあるが、わざわざ
出張して気に入らないことを書いたりはしないぞ。なぜなら、それは大人げない
からだ。わからんか、そうか。



　予言しておくが、他社も10年以内にデジタルに適した形でフォーマットを変えて
くるよ。技術的な理由のほかに、営業上の理由からも。

　フォーマットの縛りのないコンデジの世界は、殆どの機種でテレセントリック性を
取り入れているのを知ってるか？　知らないか、そうか。

何を切れてんだか・・・

>>921
フォーマットを変える(と言うか増やす？）としたら例えばEVF一眼などであって、
オリンパスの言うような理由だけで変えはしないよ。
その意味ではフォーサーズも旧世代マウントと言えるかも知れない。

>922

EVF化はﾌｫｰﾏｯﾄを変えずにできますよ？


>オリンパスの言うような理由だけで変えはしないよ

　いや、大同小異なことを言ってくると思いますね。しかも、業界初のような口ぶりで。
これに関しては意見が合わなくても別に構いません。


>フォーサーズも旧世代マウント

　現時点では最新ですよ？

＞EVF化はﾌｫｰﾏｯﾄを変えずにできますよ？

そんな事は解ってて書いてるんだが。
小型軽量化のためにはミラーボックスのスペースは邪魔だから。
インタビューで小島さんも言ってたでしょ。

＞現時点では最新ですよ？

文意を全く読んでないな。落ちついてくれ。

>>912
もう少し冷静になってＬ１がどんなカメラか調べてみたら？

生きている世界がが違いすぎるせいか、話が噛みあわないようなのでもういいです。

＞生きている世界がが違いすぎるせい

自覚されているようで、何よりです。

まず答えありきなんだよねw

>>927
引きこもってｶﾒﾗ雑誌ﾆﾔﾆﾔしながら見てて飽きない？

>>928
不正確だと思います。
「まず叩きありき」では？

ID:7NX2vtHT0って、、

高知能コピペが褒め殺しじゃなくマジレスとしてポストされてるのかと思えてきたぞ

どっちも信者はキモイ

本気なんだろ。

シェアなんて気にするか？

銀塩時代はシェアなんて気にするユーザーなんかいなかったのにな。

みんな好きなものを使っていた。

そーだな。
オレはトプコンREスーパー使っていた。
まるで計測機器のようにシャープで正確なピントと
狂いのないメーター・・・
でもな、ボケがダメだったんだよな（w
さすが爆撃機の照準作っていた会社だけに
ボケ味なんか考えなかったんだろう。
ライカ風味にイイ加減でボケさせるならミノルタ、
丈夫さとシステムの豊富さならニコン、
デザインと高機能重視ならキャノン、
コストパフォーマンスと使いやすさならペンタックス、
とそれぞれに選ぶ価値があったもんだよ。

で、オリンパスは、というと・・・・
「小さいガリピンカメラ」ていう記憶しかないなぁ（w
小さいトプコンて感じだった。
解像性能はイイけど、画質に味がないってやつな。

当時はレンズの設計指標も発展途上だったみたいですね。ひたすら解像力だけを追い続けた結果、
味もなくボケもきたない絵になったり等々。

今は"美しいぼけ味"というのも分析されて、設計目標パラメータとして設定できるようになっていたり
するのだろうか？。

しかし、設計ツールも硝子材料も10年前とは比較にならないくらい進んでしまっています。この先は
どういったブレイクスルーが控えているんだろう。楽しみです。

来年7月以降に、E-1の後継登場。
更に、他にプロ向け機種も登場との噂。

んなものいいから、誰もが躊躇無く買える普及機作らんかい！！

デジタル時代、シェアは重要だろうね。
売れなくて赤字体質が続くと撤退の可能性がある。
銀塩時代より、シビアにならざるを得ない。

>>936
全く同感。ZUIKOはシャープだったけど味はなかったね。
小型のシステムカメラというのが売りだった。
埃っぽいアフガニスタンの写真は今でも覚えている。

>>935
銀塩時代との比較

・　情報化社会の到来により経営にスピードが求められるようになった。
・　光学機器メーカーにおいて、売上にカメラが占める割合が低くなった。
・　メーカーもカメラを作ることにこだわりやステイタスを感じなくなり、
　実際に京セラ（ヤシカ）やコニカミノルタが撤退した。

プロ用機の開発いらねだろ。
普及機と中級機で十分なのに。

オリンパスのプロ機って、誰が何のために買うの？医療用とか？
上級機はステップアップ用に必要だろうけど、
プロ機なんて、いらないよね。全く懲りない、勘違いメーカー。

>942

わかったから自分の居場所に帰れ

ここじゃんｗ

医療用プロ機撮った画像見たくないな。

926 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/10/16(月) 01:37:57 ID:7NX2vtHT0
生きている世界がが違いすぎるせいか、話が噛みあわないようなのでもういいです。

嫌われるぞ？

オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

変なオリヲタきた〜

前ふりのニュースコピペはどうした？ネタ切れか？

さー？

オリンパスはカメラのデザインをなんとかして欲しい。

ナンダコレ？というのが多すぎる。

プロ機、というかE-1の後継機は速く出して欲しい。
E-1のデザインってあのロゴ以外は悪くないでしょ？
鼻の脂がべっとり付かないL字型デザインも自分は気に入ってる。

ZDの松レンズにふさわしいボディーは絶対必要だし
少数派とはいえプロの中にも待っている人はいるでしょ。

ウエーブ専用なら

>>953
たまには洗顔したほうがいいと思われ。

洗顔しても現場で汗かいちゃうと付くけど・・・
みんな付かないの？

オリンパス　OLYMPUS E-300　ボディ 価格比較　最安値 ￥15,942
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1041213007

>>957
15000円も凄いが、75000円も充分凄い。
箱の中で梱包材といっしょに発酵してんじゃね？
ｵﾘを終焉へと導いたカメラらしい末路ですね。

>957
>958

それ同名のプリンターなんだけど？　

>>959
わ！なんだこりゃ。こりゃ失礼。

オリンパス、水深5m防水になった耐衝撃デジカメ「μ725SW」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/10/17/4844.html