☆【今も】空がすごいきれい!18ページ【昔も】☆
きれいな空を見せて!風景などもこちらでどうぞ ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
基本的には2、3日のうちに撮ったものをアップするスレですが ( ´∀`)< マターリいくモナ♪
昔に撮った写真でも遠慮せずアップしてください ( ) \_____
どこで撮ったかも書いてくれると(・∀・)イイ!! | | |
昔撮ったものはいつ頃撮ったものなのか書き込み必須 (__)_)
スキャナを持っている人は子供の頃の写真を探すとイイものがあるかも... ∧∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
〜′ ̄ ̄(,,゚Д゚)< マターリいくぞゴルァ!
Upする画像のサイズは XGA(1024×768)程度 UU ̄U U \_____
ファイルサイズは 500KB 程度にしてください
_ ∩
またこのスレで画像のサイズ等に関する話は止めてください ( ゚∀゚)彡 マターリ!マターリ!
⊂彡
[アップローダ][過去スレ]は
>>2-4くらい
では、どうぞ!
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 22:03:44 ID:HSYv6dQbO
>>7 俺も埼玉県民です。
今日はやけに夕焼けがきれいだったよね。
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 22:41:57 ID:ZN0J0f+D0
なんか、すごい色だな。
ほんとにこの色そのままだった?
やべ〜、カメラ早く買って俺も撮りたい。
>>14 地元キターヽ(´ー`)ノ
でも今は神栖市波崎だお
みんな、すごすぎる。
幸せ、お腹いっぱい。
>>14 何ですか、その色は!
おー、溶け込むビル群がええ絵だわ。
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:39:46 ID:NvqHRQyS0
>>19 中央の塔が市ヶ谷の防衛庁本庁舎
ちょい左が新宿のドコモタワーかな?
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:42:13 ID:vjgMm5He0
俺、神栖wwww
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:44:42 ID:Xv4MUqKP0
お前ら本当に「夕焼け」に撮らされた写真ばっかだなw
俺に言わせれば・・・
・・・昼過ぎに飲み始めて、さっき目が覚めたよ。
同じく
寝過ごした
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:50:23 ID:Xv4MUqKP0
ま、結論から先に言えば、こんな日に写真を撮っているのは馬鹿で、
俺たちみたいに熟練の境地にいるヤツは、余裕で酔って寝ているわけだ。
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:08:54 ID:11+L3x4D0
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:10:32 ID:99rXEfwx0
>>19 ビルとタワーの配置がニクいですねー。
やっぱり、予めキープしておいた(リストアップしてた)撮影場所
なんでしょうか。
おれは、少し焼けてきたかなーって段階で早めのメシに行って、
出てきたら、もう暗かった… orz
シャープネス目一杯上げてカリカリ系にして、コントラストもくっきり調にして、
彩度上げて空の青や夕焼けの赤を滅茶苦茶強調するとウケがいいんだな メモメモ
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 01:40:49 ID:le0+YL8w0
ありえない色だな
昨日の夕焼けは素晴らしかったんだなー!
そんな時間に限って寝てた俺orz
>>27 俺、4年前に同じ場所で同じ写真を撮ったよ。
灯台の前にあった柵は今もあるかい?
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 07:31:05 ID:hezY90jy0
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 08:10:26 ID:dStPstRy0
こういう写真は一眼じゃないと無理なんですかね。
>>41 んなこたーない。
前スレには携帯で撮ったのも貼ってあるよ。
考える前にまず撮って、考えて撮って、とにかく撮って、綺麗なのが撮れたら貼る。
このスレで大事なのはそれだけ。
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 09:53:01 ID:N/gycl+70
いい時間にいい場所にいる。これも大事なこと。
俺の場合は、たいてい酔っているか寝ているが。
>>43 綺麗な夕焼けをいつもおさえている奴って、
定年親父か無職。
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:42:17 ID:3nLBpBTDO
失礼だな。
働いてても撮れるよ。
常に鞄へカメラを入れておけば。
残業一切せず定刻16時上がりだけどなw
>>46 調べてみたら「漏斗雲」で間違いなさそうですね。
(gooのイメージ検索でいくつか出てきますね。)
この尾っぽが地表に達すると「竜巻」になるとも
書かれてますね。
ありがとう、珍しいもの見せて頂きました。
>>46 撮影地は?あんた良いもんに巡り合ってるよ〜漏斗雲は希少価値高いぞ〜
50 :
46:2006/09/19(火) 18:26:26 ID:oqAAwViU0
51 :
46:2006/09/19(火) 18:28:15 ID:oqAAwViU0
これはすげぇ
>>45 鞄を靴と読んだやつはオレだけではないはずだ。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:45:52 ID:0du8KhXb0
これはageておこう。
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:51:32 ID:7vPsHxDy0
見れない
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:53:21 ID:Q5cY9hCj0
よくみると鰹が飛んでる・・・
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:03:22 ID:VSGJm0e60
漏斗雲:雲から地面に向かって伸びた渦巻き。地表に届くと「竜巻」と言われる。
つむじ風:地表から上に向かって伸びた渦巻き。規模が大きくなっても「竜巻」とは言わない。
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:47:51 ID:TRa9J4y60
竜だ!!!
>>50-51 竜巻だそうですよ。気象ニュースで高地で竜巻発生と。
それと同じような映像が出ていました。
>>50 sugeeeee!!! koweeeeee!!!
保存しますた!
うーむ、このスレの底力を見た・・・
昔からあるし、割と知られている板の一つよ>天文気象
70 :
59:2006/09/19(火) 22:53:09 ID:9n+H6Ybh0
>>62 言われてみると、確かに。とぐろ巻いてる(?)様な感じに見える。
しかし、
>>50といい
>>58といい、激レアなシャッターチャンスを的確にモノにしてるなあ。
俺なんて、シャッターチャンスをのがさないよーにとか思って、とうとう仕事カバンを
ナヌープロにして一眼常時持ち歩き体制にしちゃったのに、なかなか上手くいかん。
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:29:02 ID:gQvIF4pP0
>>72 _n
( l _、_
\ \ ( <_,` )
ヽ___ ̄ ̄ ) グッジョブ!!
/ /
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:12:50 ID:r3JM8GRU0
>>19 の写真の左上の辺りに何か半透明の円盤のようなものが・・・・
ゴーストとかホコリなどではないような・・・・
ライトが写ってるだけ。
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:32:31 ID:r3JM8GRU0
ライトが写ってあんな感じにはならんと思うが・・・
どのような説明を?
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:33:52 ID:UFqYa5zZ0
今日の夕方はずっと屋内にいたのだが、夕焼けはどうだった? @さいたま。
18時ぐらいにちょっとだけ窓から西を見たのだけど、雲が垂れ込めているが
秩父方面が開けていて赤くなっていたから、もしかして今日も夕焼けだったのかと。
ライトかもしれない。
前スレ995、黒い雲よかったよ。
ああいう、なんか出てきそうな怖い感じのだいすき。
>>83 そうだね。
自分も不気味で不吉な雲とかすごく大好きだ。
重く垂れ込めた乳房雲とかサイコー。
もし自分の頭上にぶっとい竜巻みたいなスーパーセルが渦巻いてたら
しばしの間うっとり見とれてしまうかも。
スレ違いでスマソ。
86 :
エキサイト:2006/09/20(水) 22:37:48 ID:ELFOlZFR0
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:11:40 ID:Syecz/fE0
ちょっとさ、企画しない?
適当に日時を決めて、みんなで同時に「ポチっ」とその瞬間の空を撮影するのはどう?オンラインミーティングて感じで。
「同じ空を見てるんだね。君と僕。うふ。」企画。
参加者は名前欄に「スカイラブ」とかどお?
名前欄を入れさせたいのはいつもどおりの気まぐれに撮った写真upと分けられるように。。
試しに明日5:00ジャストとかでどお?
>>85 雲がなさすぎて逆に面白いよ。こういう写真はあんま見ない気がする。
>>86 変わってる!雲で出来た杉みたい。
>>87 企画名がきもちわりーw
名案だと思うけど、時間的にどうかなあ?
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:06:21 ID:nSpATXhc0
分かったよ。じゃぁ、君のお望みどおり
「同じ空を見てるんだね。君と僕。うほ!」企画。 にしよう。
ソコだろ? 問題点は。
参加者は名前欄に「スカイラブ」(仮)?
試しに明日18:30ジャストにするか。
オレは明日はこの時間は無理そうなのでよろちく。>みなさま。
93 :
 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/09/21(木) 00:07:50 ID:mmi2j2fE0
/ \
|/-O-O-ヽ| ブツブツ・・・
| . : )'e'( : . |
` ‐-=-‐
/ \
__| | 2ch命
||\  ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\\. \
||. .\\ \ ∧_∧.
. \\ \| ( ´Д`) (オイ、救急車呼べ)
. \\ \ / ヽ.
. \\ / .| | |
. \∧_∧ (⌒\|__./ ./
( )黄色い車のほうだぞ∧_∧
. _/ ヽ \ ( ) うわー、えらいこっちゃ
. | ヽ \ / ヽ、
. | |ヽ、二⌒) / .| | ミ ガタッ
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:10:28 ID:nSpATXhc0
>91 すげービックリした。
オレ、ココではロマーだったんだよ。
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:37:12 ID:1Ylojpwb0
スカ伊良部(仮)
>>86 すげえ。まず空が青すぎて怖い。
んでこの雲!なんだこりゃ。
アングルもいいね。センスある。
すげえ綺麗なのになんか怖い不思議な空だ。
見つけたって、いちいち探してんの?
転載ならそう書けって事じゃないの?
みんな自分で撮った画像貼ってるわけだし、転載ならそもそもスレ・板違いだろ。
無論本人なら無問題
100 :
Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/09/21(木) 10:01:33 ID:MXm4QUDe0
101 :
うほ企画:2006/09/21(木) 10:14:10 ID:4wkWes130
えらく華麗にスルーされてるな。
>>92 個人的には好きな話なんだがね〜。
あ、でも今日の18:30は寝ているのでゴメン。
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:19:23 ID:mD3Ee3I30
くらげちゃんは、茨城と埼玉を行ったり来たりしながら
朝から晩まで写真を撮っているの?
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:44:36 ID:BmLfiSK20
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
>>1御苦労w
105 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:07:26 ID:wEs7jHsw0
>>98 探すっていうかURL削っただけでしょ
他の写真無いか探したのかアプロダチェックしようとしたのかはしらんが
URL削っただけじゃわからないよ
画像にアドレス書いてあったけど見れなかったからKatsu All rights reservedで探した
サイトやってるなら他のも見たかったのと本人なのかなと思ったから
>>107 >>86はURL削っただけでいけるが?
画像に書いてあるアドレスじゃなくUPされてるファイルのURLな。
ファイル名削っただけでもメインドメインだけにしても行ける。
何で探すん?
書き込みしてからURL削ってみてないの思い出した
画像のアドレスと最初のほう違うからうpローダーだと思い込んでた
>>102 行ったり来たりしてるのは栃木と埼玉。茨城はたまたま釣りにいっただけ。
皆さん、空を撮るときフィルターって使ってます?
使ってるとしたらどんな?
空フィルター使ってるYO!
117 :
@琉大:2006/09/22(金) 21:33:24 ID:qTRRn+Ca0
118 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:21:40 ID:wBoPrtH40
120 :
入間@埼玉:2006/09/22(金) 23:26:07 ID:tsX+LNlY0
>>121 でっかい扇子を広げようとしてるみたいだね。GJ
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:02:33 ID:yvxxAyl80
134 :
86:2006/09/23(土) 23:01:00 ID:99pnl6of0
>>97 86です。
うpローダー使うの面倒だったので、HPのURLそのまま使っちゃいました。
もう7年ほど前、富士山麓の猪之頭林道で撮影しました。
レンズはEF17-35Lだったかな・・・。
不思議な雲だったのでずっと見つめていたのを覚えてます。
なんていう名前の雲なんでしょうね。
あ、画像のURLが違うのは、当時使ってたプロバイダのアドレスのままだから・・・
メンテした方がいいな(焦
いろいろめんどくさがりやでスマソ。
最近忙しくて撮影出られてなくて、このスレみてたら、久々に良い雲に出会いたくなってきました。
本人だったんですね、他の写真も素敵です。
新しい写真もうpしてね。
>>118 家のベランダからです…
あぁ海とかに撮影旅行いきたいなぁ
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 15:10:05 ID:QVci4E7+0
幻日だね
>>148 空の色が自然で見飽きない綺麗な写真ですね。
>>148 その木造の建物の写真、どっかで見たことがあるな。拾い物?
>>149 サンクス。
いつもの E-1 のような青じゃないさっぱりした青だけど、この青もいいなと思った。
>>150 「うどんウマー(゚д゚)」
ということで、映画 UDON のロケセットです。
うどん食いに行ったついでに撮影してきました。
余談:大阪から0500時出発で、バイクで日帰りw 2200時帰宅なり。
追記です。
1枚目は讃岐富士で、ロケセットを目の前にして90度右を向いたところに見えます。
>>151 それはそれは、失敬!運転もオツカレ〜!
俺も綺麗な青空を撮りたくなった。けど明後日の休みは、一日中、曇り空の予報・・・
>>130 凄い。
何か天界と下界が分かれているみたいだ。
>>144 3枚目かっこいいす。火龍が昇っていくみたいな感じで。
>>158 スレとは関係ない、異常な大きさのファイル(ブラクラ?ウィルス?)。
とにかく開かないように注意。
ラウンジ鑑定してもらった限りではただでかいだけのようだ
12000 x 6927px とな
空の写真撮りたいんですが、PLフィルターいりますか?
それとも、レタッチで色直してますか?
164 :
@琉球大学:2006/09/26(火) 18:12:48 ID:Ut7r/Ug20
今朝は波雲の一部が薄くだけど彩雲になってて感動した
出かける途中だったからカメラ持ってなかったのが悔やまれる・・・
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:14:52 ID:odqlrfXI0
167 :
@琉球大学:2006/09/28(木) 12:48:23 ID:ehFnqtt70
169 :
168:2006/09/28(木) 18:54:15 ID:rQ6wwOy50
>>168 ん〜、地上はうっとおしい渋谷も空はすがすがしいですね。
>>169 これはなかなかのアングルですなあ
人工的な建物と澄み切った青空が実に好対照だ
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:22:51 ID:XSNUSTu90
>>170 一応見れた。すげぇ時間かかるからどんだけでかいファイルかとオモたら
普通で拍子抜け。
174 :
@琉球大学:2006/09/28(木) 22:31:52 ID:61LDNnZc0
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:37:41 ID:rrmvyAkR0
>>169 雲の中にゴミ?みたいの写ってるけど何?
>>174 おお、今度は軽いよ。軽くなった分もうちとサイズ大きくしてもいいんでない?
179 :
174:2006/09/29(金) 01:29:01 ID:dnch4N7S0
>>178 そうですね。でもAIREDGEだから遅くて・・・
明日から学校のパソコンでやろうかな。
>>174 もし良ければサンセットビーチの夕日の写真とか撮ってうpしてちょ
181 :
174:2006/09/29(金) 12:55:04 ID:OG5q/8HB0
>>180 今は足が無いのでちょっと・・・
今後機会があったら行ってみます。
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 19:03:04 ID:VJncJWex0
>>182 CCDのゴミなら2枚とも同じ場所に写るのでは?
トンボに見えるんだけど,渋谷には居ないか。。。
>>182 どっちもパルコの左上にゴミというか汚れが着いてます。
絞りすぎの割には形がはっきりしないから、ローパスがかなり遠くセットされてるんじゃないかな。
>>184 上のほうの棒状のはトンボか何かですな。
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 23:15:31 ID:ju7TZBtu0
たまにスカイフィッシュが写り込むこと無い?
スカイフィッシュはハエとか虫だったんだよ
>>176 おもろい
そんなふうになる事があるんですね。
193 :
183:2006/09/30(土) 08:46:12 ID:09fjYYcw0
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 12:34:21 ID:4F6iS9sT0
>>183 なんかこう、日本って感じでナツカシスな気持ちになりました。
195 :
@琉球大学:2006/09/30(土) 13:51:54 ID:PV1gZvow0
197 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 16:48:24 ID:OEs5WNrS0
>>198 いいねえ serial experiments lainな感じ。
アレだろ
雄大な空を目の前にすると
「どの部分を切り取ろうか…」と考えるより、超広角で全部入れてしまうほうが精神衛生上よろしい
>>199 ありがとうございます。
>>200 そのとうり、広角大好き!望遠で一部分を切り取るのが
苦手だったりします。
>>201 D200 Tokina 12-24mm F4です。本日購入テスト撮影で近所を散策。
204 :
@琉球大学:2006/09/30(土) 22:45:06 ID:kDiu8Kgc0
>>207 DA16-45?
さすがの描写ですな。
210 :
@琉球大学:2006/10/01(日) 19:09:03 ID:FM86okqd0
>>207氏が載せるDA16-45で撮った写真はいつもいい
おまいらCGみたいなのが好きだよな。
だってCGでしょ?w
>>211 はげど。
でも同じカメラ同じレンズ持ってて少し落ち込む俺がいる。orz
>>215 あー誤解受けたらごめんね。
212に対して、「だってデジカメなんだから本質的にはみんなCGでしょ」とツッコミを入れただけ。
217 :
210:2006/10/01(日) 21:38:02 ID:wCDwY3Sb0
>>216 いえいえ。
今日はほんとにびっくりしましたよ。
西の空見たらこんなのが浮かんでた。
それで、いつもは洗面所の窓から西の空撮るんですけど、
壁が邪魔で全体が写らないから、今日は先輩の部屋のベランダで撮らしてもらいました。
>>216 @琉球大学さんでしたか。
あなたの沖縄から?の写真を見るたびに、距離感がなくなるようなセンスオブワンダーを感じます。
210の絵は確かに異形な迫力があって、いわゆるCGと勘違いする人も現れたりしてw
219 :
210:2006/10/01(日) 22:21:55 ID:aHdgU2J30
>>218 ありがとうございます。
琉球大学は沖縄本島の中部と南部の境の高台にあります。
>>207 ぱっと見では綺麗だが、自然色じゃないな。人工的で飽きる。
でしょ?CGっぽいなぁとおもた。
プレステ3の映像ですって言われた方が納得できる。
もちろん意図的にやってるんだろうし良いと思うけど。
ペンタの撮って出しのJPGで鮮やかモードだとこんなもの。
RAW出しすればもっと良い
アンチSILKYPIXの発言だから構うな。
>>223 マジで言ってるんだったら、眼科に行くかモニターを調整したほうがいいぞw
3000m級の山で、晴天、空気が澄んでいる、PLフィルター使用、であれば
これくらい遠景がクッキリ写ってもおかしくないと思うが。山では空の色も
地上とは違うし、CGっぽいと言うより、むしろこれが本来の姿なんじゃないか?
ただPLフィルターで乱反射光が抑えられるから人間の見た目の色と少し違うのは
仕方ないと思う。できればPLなしの絵も見てみたい。
でもペンタもやるな。こういうのはシグマでないと無理かと思ってた。
俺も基本的に大人しい色合いの写真が好きだけど、
そういう写真ばかりじゃつまらないよ。
いろんな人がいろんな機材使って、各自の好みの写真を好き勝手に貼る。
このスレの良さはそこにあるんだと思う。
学術的に空撮ってるわけじゃないんだし・・・
北日本の山間部は紅葉が順調に進んでるようです。
晴れ上がった真っ青な空に、白い雲と綺麗に色付いた木々、
自分で撮るのも楽しみだけど、みんなの写真見るのも楽しみでふ
>>228 山歩きしてるとわかるが、おっしゃるとおり。
高山の冬場の朝など、コンデジでもびっくりするような解像度の高い
写真が取れることがある。
ま、否定してるのは一人だし気にするな。
233 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 16:47:25 ID:ogZp4EuC0
>>233 いいなぁ
俺も一番上みたいな写真とりたい
東京地方、空がぴーんーくー。
でもこんなときに限ってカメラ持ってない……。
>>233 GJ!!
そう気にないでいいよ。
イイと思えるシーンに出会えて、それを更に写真に収められただけでも十分
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 21:18:32 ID:kAyDloEU0
おれも、233みたいなでっかい写真(風景)撮りたい。
>>233 下から2枚目、ニニ・ロッソのトランペットが聞こえてくる
242 :
233:2006/10/03(火) 23:42:18 ID:ogZp4EuC0
みなさんレスありがとです。
CCDのゴミはいつの間にか取れていました。ヤレヤレ…
夕方晴れてても日没頃、地平線近くが雲で一杯なんて事もあるから
良い夕日に出会うとホント嬉しい。
244 :
@琉球大学:2006/10/04(水) 01:37:59 ID:aVdkmjqM0
245 :
@琉球大学:2006/10/04(水) 02:07:46 ID:aVdkmjqM0
今うpしてついでにネットやってたら雨降ってきた。今日は風呂やめとこうかな。
左の月しかわからない
247 :
@琉球大学:2006/10/04(水) 03:02:03 ID:NvmBTlBW0
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 06:37:43 ID:Ll9RuJg50
CGみたいとか書いている人たちは、
くすんだ青空しか見た事ないのかな。
空気の澄んだ高山や南の海など、
現実は写真以上に透明感があり美しいものですよ。
私も都会から、地方へ移り住んでこれがホントの青空か
なんて思った事があるほど。
↑殺意湧いた。虫注意書けよ、チネ!
>>252 おいおい、これくらいで殺意おぼえるなよ
どこにも歩けんぞな
>>253-254 だってどうしてもアレだけはダメなんだもん〜ゴキと添い寝した方がマシ ・゚・(つД`)・゚・ ウワァァァン
257 :
@琉球大学:2006/10/04(水) 23:19:10 ID:Sx9pZUHR0
>>249 2枚目、ちょっと乳房雲っぽいな。気象板の雲画像スレに貼ると喜ばれるかも
同意。
写真撮るようになってからは田舎の空を見てないけど、神奈川でも秋頃の山を見に行くと
うあぁCGみたいな空だぁ、てことはよくあるよ。
まあ確かに加工しすぎた写真もあるけど。
うpするときって、色いじらないでリサイズだけにするのが基本じゃないのここ?
そう堅苦しく考えなくてもいいんじゃない?
いじり過ぎは良くないけど、良い空に出合った時の撮影者の感動をみんなで味わえればそれでいいよ。
どうせ色なんてカメラに収める時点でも弄られちゃうんだから
好きなように弄ればいいと思う。
露出を0.5EV変えるだけで空の色なんてがらっと違っちゃうんだしさ。
すごいきれいなら何でも良いよ
見ているモニタの種類や調整でも結構変わるからね
モニタ調整できるヤシ買って調整してるヤシはどれくらいいるんだろ。
ムカシ習字の時、一回で書いて後は直すなとか言われたのを思い出した。
その後、有名らしいジイさんがTVで凄くでかい筆ででかい紙に書くの
を見たとき2度書きしてて、なんだよ大人って汚いって思ったのもよい思いでw・
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 19:49:42 ID:au7FOO5t0
>>249 うへ、2枚目の雲から竜が出てきそう。これCG合成じゃないの?
以下CG話禁止
268 :
@琉球大学:2006/10/05(木) 23:14:41 ID:NDCRWHE/0
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 02:07:04 ID:8mtstDlH0
スレタイの文章が汚い。
すごいきれい⇒すごくきれい
ならまだ納得する。
この台風が過ぎ去ったらまた綺麗な空が拝めるぞ
>>269 すごいきれい、ってなかなかいい表現だと思うのだが。
もういいよその話題は…
どえりゃぁ〜きれいだてが正しい日本語だがね
がば美しか〜が正解
なまらビューが正解
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
奥行き感がすげー
気持ちがいい。感動した。
この原画サイズは納得。GJ!!
実家に帰ったら星がマジで降ってくるかのようだった
今日はいい写真撮れるな
都内から富士山が見える
284 :
278:2006/10/07(土) 08:53:44 ID:kA+M5g2i0
この連休は好作品が期待できそうだ。俺も頑張る!
れいんぼー
290 :
@琉球大学:2006/10/07(土) 22:06:56 ID:SIqBoPUF0
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:30:40 ID:aGW6gTex0
うん、俺にも撮影時間が正確に分かるぞ
>292
仙人が乗ってそうな雲が・・・
誤爆?
西海岸とは洒落た住人もいたもんだな
埼玉新都心ですか
すみません、画像サイズ大きすぎました。気をつけます。。。
田んぼを笑うな!
うーむ.. IXYの着色絵はがき化は加速しているようだ...orz
>>309 クレーンが蛍光色に光り輝いちゃってるのはちと笑った。
単に白飛びするんじゃなくて色を残す方向なのか。おもしろいなー。
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 18:33:14 ID:br/YGHa70
これがうわさの塗り絵かぁ。
話には聞いていたがこれほどとは。
317 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:46:51 ID:uk5y3dBu0
>>302 埼玉に高層ビルはないから、この写真はきっと支那か朝鮮だよ。
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:44:28 ID:B8xDLbRV0
322 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:05:05 ID:Wy6PopUR0
空全体が赤くなるにはどういう条件が必要なんだっけ?
“R”を強調する。
>>322 湿度が高く、塵が少ないこと
今日は乾燥しすぎ
>>309 ピントも甘いよな。アンダーに写ってるし。さすがキヤノン。
とうとうここも・・・
なんでIXYが叩かれてるのかと思って
>>309見てワラタ
ああ、マイカラーで撮ってるからか。
マイカラーでポジフィルムカラーにしてるからこういう狙いで撮ってるんだね。
>>309
俺は素直にきれいだなと思ったけどな。「笑った」というお前らの作品を見せてくれよ
LUMIXはノイズ凄いよな
>>325位小さい画像だと分かりづらいが
傾いてるw
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:54:45 ID:/pIoruUD0
337 :
331:2006/10/08(日) 23:55:44 ID:5ZOz3HTo0
>>335 他の連中はともかく、あんたがそういうのならそうする
340 :
@琉球大学:2006/10/09(月) 00:35:22 ID:KRF/O1mc0
実は買ってからというもの、仕事の休みに晴天の日が一度も無く、曇りか雨。楽しみだ。
以上、俺の日記。
>>312 素敵な夕焼けだ。富士も撮りに行きたいもんだ。
清清しいね
手ぶれしてますが、材木座海岸。
349 :
348:2006/10/09(月) 16:08:32 ID:8vvJn8I60
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 21:20:16 ID:N6xaaXQ40
>>357 その感動が、言葉ほど写真から伝わってこないのはナゼ?
>>358 すみませんね下手で。orz
でも生で見た空は凄く綺麗でしたよ。
361 :
359:2006/10/09(月) 21:50:16 ID:5Yr684960
362 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 21:55:56 ID:swKODOAw0
>>360 >>358を読んで「どれどれ、宝の持ち腐れを見てやろう」と思ってリンクを開いたら、
すげーきれい!!!!! ぜんぜん下手じゃないですよ。
>>361 すごいっ!!! 感動しました。
>>360 最近居着きだしたっぽい「アレ」なんでスルーで。
ところで、1枚目がE-1じゃなく5Dで3枚目と同じなんですが・・・・
364 :
359:2006/10/09(月) 22:03:37 ID:5Yr684960
>364
その方面、私は何度行ってもがすってるんです。
いいなぁ晴天で。
>>366 例えば釣り人にぐぐっと寄って、斜め下からえぐるようにシルエットを写して
流れる雲をちりばめてみればドラマチックになるかもです。
今の状態だと綺麗な空だったことは分かりますが、それだけになってしまって
いるように感じました。
偉そうにゴメンね。
夕暮れの「空」を撮るのか、夕暮れの「情景」を撮るのか、
俺は綺麗な空や凄い空が見たいから「空」を撮って欲しい。
たまには変化球もいいけど、基本は直球で押しまくって欲しいですわ
>>371 うーん、あまり釣り人を大きく入れると、本来主眼に置かれる「空」の意味が無くなってしまうような気がして。
今回は空がメインで釣り人はただのオブジェとしてとらえてました。
それに、そういう写し方だと被写体になる人に断りを入れねばならず、自分はそういうのはちょっと無理ッス。
勝手に写すと盗撮沙汰にもなりかねないこのご時世ですから・・・。
ただ、人物を入れてドラマチックにというのはやってみたいですね。
広大な空を背景に、投げ釣りの竿がビュッ!と空を切っている絵が頭に浮かびました。
>>376 これ巨大な物が怖いスレに貼ったら卒倒するやつ続出なんだろうな
評価スレじゃないんだし、綺麗だと思った空をうpしてくれればそれで十分だよ。
写真なんて主観的なものなんだしさ。
昨日の夕方は、全然違う地域なのにそっくりな空模様が多くて面白かったなあ。
京都でも同じような空だった。その時間は写真とらなかったけど。
370、366,367の1枚目とかそっくり
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 05:49:59 ID:fFsSMWzn0
>376 愛知県一宮市タワーパークのツインアーチだな。
高さ138(いちのみや)b
>>376 お、138タワーですね。コスモスはどんな状況でした?
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 21:22:12 ID:hvxSuljK0
>>386 ビルの入れ方が上手い!
構図にセンスがある人だなあとおもいます。
>>387 いいシチュですね。撮影場所はどこですか?
誰か
>>379にもコメントして。
せっかくうpしたのにコメントなくて寂しいです・・・
みんな自己満でここに画像を貼ってるんだから無理にコメントする必要はなかろう
このスレでコメントされたら一人前。空スレ住人の目は肥えているぞ
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 00:00:11 ID:0cdvu1h50
>>391 俺ちょっと上でコメントされたけど、IXYぼろくそのコメントだったw
俺の初投稿は写真の腕前じゃなくて、撮った雲が偶々凄くてコメントが沢山付いたよ。
それでも嬉しかったけどねw
395 :
379:2006/10/11(水) 02:19:01 ID:8bD/Oj1v0
>>390 コメントありがとう、トリミングしたわけじゃなくて
松下のLX1というCCD自体が横長の機種で撮影したのです。
>>391-393 腕前に関係なく、せっかくうpしたら何かコメントあった方が嬉しいよね。
全くコメントがつかなければ誰もうpしなくなるよ。
>>394 いいね。秋晴れの雰囲気が伝わってくる。
なんだここは寒いコメントスレになったのか
401 :
392:2006/10/11(水) 10:23:30 ID:JSvH6Bjm0
>>395 ぶっちゃけ、必ずコメント欲しいなら他のスレの方がいいと思うよ・・・。
少なくともここは「必ずコメントが付く、付かなければならない」スレじゃないとおも。
403のようなコメントこそ必要ない。
コメント強請ウッザ〜
ごく普通の綺麗な画像にいったいどんなコメントつけろってのさ
「普通ですね」でいいんじゃね?
綺麗だねでいいじゃん
ぬるぽでいいじゃん
>>402 空スレとしては素晴らしいんだけど
もうちょっと下を撮って欲しかった
前景をもっと見たいというか。
アメリカ西海岸らしさを見たい
と思ったらパワショS3かぁ
風景撮るなら広角だとオモうですよ
もうちょっと広角で撮った写真が見たい、ということにしておいて
社交辞令は必要ないと思うが、コメントつけた人間に文句を言うのは愚の骨頂。
403=405=414
あれ? 俺って空気読めてなぃ!?
417 :
@琉球大学:2006/10/11(水) 22:41:01 ID:pB8t7C310
なんかめんどくさい女と付き合ってるような流れだな。
と言いつつ自分がアップした時は何でもいいからコメントが欲しいと
思ってしまう自己矛盾。
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 05:55:46 ID:bZqfPkIS0
⊂⊃ /~~\ ⊂⊃
...............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘.............
日本画のやうだ
>>426 ちょっと色をいじり過ぎたな
何事にもちょうど良い塩梅というものがある。
やりすぎはかえって素材をダメにする。
銀塩写真にもソラリゼーションという技法がある
これはこれで面白いと思った
当然427のような意見がでてくるリスクを、あえて承知でワザと弄るのもありかと思う
427ではなくて428↑
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 07:39:12 ID:Yp9XxDEB0
元の写真が悪けりゃ何やっても良くならん。ゴメンね!
今朝は本州でも氷点下の所があった。
早朝の写真撮影もしっかり防寒対策しないと体調崩しかねないね。
寒い分太陽柱などの現象が見られる可能性も高くなるわけだが・・・
日中は暑くても夕方になると急に冷えてくるから、
みんな体調崩さない様に撮影してくらさいな
はははは、狂ってきた狂ってきたw
今頃、キーとか言いながらキーボード叩いてんだな、REV汚は(大爆笑)
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 00:05:40 ID:h3ZrUiRt0
地震雲なんじゃ
440 :
419:2006/10/14(土) 12:56:05 ID:KIMsd3YH0
すべてプラズマのせいですw
>>443 被写体も構図もなかなか良い写真だけど、ちょっと青くしすぎだよ。
色が不自然。
426もそうだけど、みんな色をいじりすぎる傾向があるなあ。
ま、デジカメは色を簡単に変えられるからいじりたくなる気持ちは分かるけど、
不自然さを感じさせてしまったらダメだよ。
自分の肉眼で見た本物と色の記憶があるでしょ。
それに近づけるようにすればいいんだよ。
よりドラマチックに仕上げようとしたいのは分かるけど、みんな失敗してる。
うむ。普通に朝の青い光に見える。
部分的に朝焼けを反映して雲に色がついてるだけの自然な色に見えるがなぁ……。
朝焼け ×
夕焼け ○
>>444は、リバーサルフィルムもしくは、無補正の銀塩プリントを見たことがあるのだろうか。
人間の目自体に補正機能があるから、無補正の銀塩カラーも実際の見た目より派手に出ることが
多い、空の写真なんていうのは、そこをうまく利用するもんだと思うんだけどね(それだけが正解じゃな
いけど)、たとえばワザとタングステンフィルムで夕焼けを撮るなんていうのは古典的テク。
>447
キモ臭いから巣に帰れ!
>>444 漏れも443は普通に見た目通りだと思う。
いったんモニタの前から離れて一眠りして、実際の空を見てマッタリすることをお勧めする。
他人の生活パターンをとやかく言うのもなんだが、朝の4時過ぎにパソコンに向かって
ブツブツ言ってるようじゃ、本物の空の色なんか忘れちゃってるんじゃないか?
>>450 相手にするだけ無駄だから、カレーにスルーが吉。
専ブラ入れてNG登録するとスッキリするぞ。
age(笑)
453 :
443:2006/10/15(日) 10:38:34 ID:JFRg/fxV0
レスどうもです。
これは17時位にとってWBを太陽光に、ピクチャースタイルを風景にしました。
最初AWBだったのを太陽光に変更したら、一気に雲が青くなって驚いたんですが
自分でも実際の色よりは青いような気はしてます。
どっちかっていうと、雲と町並みの境界が薄紫がかってキレイだなあと思って撮っていたので
あんまり覚えていないです。
ただ大きくは外れてないように感じてます。また、それ以外はなにもいじってないです。
ちなみに、多摩川に架かる橋から小田急線・和泉多摩川駅方面を撮りました。
必ずしも見た目どおりである必要は無いと思う。
「見た目どおり」自体、主観的なものだし。
結果的に、何か感じるものがあればそれでいいんじゃないか。
賛否両論出てくるのも当然、それでよし。
だってEOS5Dだもの
そんな実際と違う色の写真が出てくるわけないじゃない
どんなカメラかは関係ないような・・・
457 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:25:42 ID:Qs/jODNX0
[参考] ヲ・ヲォ〜レ様のデジカメ年表(訂正版(笑))
2002 - [R] 初代私用機(CAMEDIA C720UZ(オリンパス)) → 売却
- [R] 初代メイン機(Caplio RR30(リコー)) → 現存
2003 - [R] 私用2号機(FinePix F700(フジ)) → 売却
2004 - [R] 私用3号機(Cybershot U50(ソニー)) → 現存
- [R] 初代お国板専用機(FinePix A210(フジ)) → 売却
2005 - [R] 私用4号機(CAMEDIA SP500UZ(オリンパス)) → 現存
- [R] 私用5号機(IXY Digital 600(キヤノン)) → 現存
2006 - [R] お国2号機(FinePix F460(フジ)) → 現存
- [R] 私用6号機(E-500(オリンパス)) → 現存
- [R] 二代目メイン機(FinePix F30(フジ)) → 現存
年末 - [R] お国3号機((予)xD系ゴミデジ(笑) FinePixZ3(?)) : ※候補1
年末 - [R] お国3号機((予)SD系ゴミデジ(笑) IXY L4(?)) : ※候補2
【北九修】世界一のデジカメ修士・ry先生2【跨鞍】w
458 :
444:2006/10/15(日) 21:00:42 ID:26UXskKS0
446
449
451
お前ら馬鹿だねえ。本人が実際よりも青いって言ってるだろ。
お前らはズブの素人初心者だから空だけ見てるんだろう。
下の建物や川の周囲を見れば実際にはありえない不自然な青さだということがすぐ分かる。
459 :
444:2006/10/15(日) 21:05:26 ID:26UXskKS0
>>453 青くなりすぎてお前さんが綺麗だと思った空と地平の境界の紫色まで褪せてるじゃん。
実際は綺麗な薄紫色だったんだろうが、青味が強くなりすぎて一番肝心の
「雲と町並みの境界が薄紫がかってキレイだなあ」という部分が出てないぞ。
そういう場合は逆に補正しないとな。
お前さん自身が意図的に色をいじってないにしろ、自動的に色を変えられたなら
自分が綺麗だと思った見た目どおりの色が出るように補正しろ。
現実にありないような不自然な色はダメだ。
ヤレヤレ
ダカラナニ
個人的に、実際の色がどうかなんてことはどうでもよくて、
>>443の写真が好きだ。
>>444の発言がネタであることを祈る。
今日はいい天気だったけど、2chアップローダーが両方とも落ちてるせいか
他スレもUPが少ない。今更ながらアップローダーの有り難みを感じる。
いつも使わせてもらってるけど、維持とか大変なんだろうか?
長文批評はいらないから写真貼ってよ・・・
というと、お前もなって言われそうだが、先日貼ったばかりなんで勘弁
>>461 それはすでに
>>444の一行目で言ってる。
それ前提での発言だよお前は本当に馬鹿だなあ。
>>467 2、3枚目はもっと空が見たかった。空スレより夕暮れスレ向きの作品だね
>>468 夕暮れスレなんてあるんですねトンクス。
空を主題にする夕暮れにチャレンジしたらこっちにきますね。
470 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:17:07 ID:kEcPqz620
勝ち誇ったかのように得意げな
>>444が見苦しい。
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:01:41 ID:WZj7FoKz0
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:13:38 ID:XXXBDhSC0
>>747 赤いのは何かなと思ったら落ち葉なんですね。
落ち葉なしでも面白い構図で参考になります。
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 07:57:12 ID:GiPLk/R40
>>470 静岡かな? 正面の電波搭のある山には車で登れるの? 道はあるようだが・・・。
480 :
474:2006/10/16(月) 07:57:53 ID:XXXBDhSC0
>>476 これって私へのレスですよね?
わーい、初めてレスがついた〜。IXY 700の塗り絵なのに、嬉しい〜!
>>479 レスありがd
山原山といって車でも登れるよ。山頂からの夜景は絶好のデートスポット。
>>480 そうですよ。
一眼で絞り込むことができたら、もっとインパクトのある写真になったのではないかと思います。
機材だけ揃えればうまい写真がとれると思ってる人が多そうですが、こんな写真を思いつく人
こそ、機材を買ったらいいと思います。
そういう自分は、一眼もってますが、まったく使いこなせてません。
>現実にありないような不自然な色はダメだ。
氏ねジジイ
485 :
474:2006/10/16(月) 10:31:29 ID://dGwPRi0
またID変わってるかも知れませんが、
>>474です。
>>482 うわ、何か照れますねw 一眼買おうかな〜(←すっかりその気w)
>>484 わーい、ありがとうございます!
487 :
475:2006/10/16(月) 20:59:24 ID:+hCf2Hvn0
>>478 そうです
三保の飛行場前です
釣りに行ったけど、風、波強くて挫折して写真だけ撮って帰ってきました
488 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 21:22:59 ID:GiPLk/R40
>>481 こんど通りかかったら登ってみます。下に見えるバイパスはよく通るので。
>>470 静岡だ、懐かしい。
地元って山の形でわかるよね〜
超広角レンズほすくなってきた。
493 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:36:36 ID:ANENenzp0
>>490 色が不自然(PLフィルターのせいではない)。
>>490,493
ピクスタ風景だとこんな感じになるな。
495 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:03:42 ID:ANENenzp0
とくに地面の近くの空の色がありえない色になってて強烈に不自然。
そこまで言うほど不自然には見えんが・・・
オリンパスブルーかと思った。
良い青だと思うな。
>>495 現場に行って実際に空を見るのがベストだけど、無理だろうから、
モニタを再調整するか、買い替えるかした方がいいぞ。
また色再現厨が現れた。
学術写真や商品撮影じゃないんだから、色が変わっても
最終的にきれいに思う人がいればそれでいいんじゃまいか。
そうそうこれだからジジイは困るんだよ
ジジイはまず眼科へ
503 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:40:30 ID:pVndnz480
窓見ても顔が見つからないよ。どこ?
505 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:59:17 ID:cV2dE/r00
506 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:01:51 ID:cV2dE/r00
そのままの景色や色を、いかに忠実に再現するかの作業は「測定」と言い、
感じた景色や光景を、いかに写真として他人に伝えるかの作業は「撮影」と言う。
そして他人を感心させたいあまりに色を加工しすぎて不自然にしてしまうことを「台無し」と言う。
508 :
490:2006/10/17(火) 21:35:08 ID:WBWSxHF80
>>508 ああ、やっぱりこれなら随分まともだ。
>>490の空の下のほうは緑色がかってて明らかにおかしかったぞ。
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:26:45 ID:aV2vQgCv0
自分は508の方が好きっす。
490も全然悪くないんだけど、並べてみたらクドイと感じました。
紅葉の方に目が行くのは490の方だと思った。
508は自然で好きだけど目的を達成してるのは前者だなと。
ageて何度も不自然と連呼するほどの違いじゃない。
素直に「自然な色の空の写真を見せて下さい、お願いします」と書けばいいのにねぇ
他人が好む写真をうpする必要は無い、これからも自分の好みの写真をうpすればいいよ。
他人に自分の好みを強要する前に、自分の好みの写真を撮って貼れ
>>514 馬鹿。
他人の好み云々じゃなくて
現実にありえない不自然な色ってことだ。
お前は青色のトロがあったら美味そうだと思うか?
そういうことだよ。
必死なヤツがいるのがわかったw
508は自然だが凡庸でつまらなくおもうな、作品性なら490
>>515 あえて釣られるけど、青色のトロは例えとしておかしい。
色の転ばせ方が一般常識として認知されている色と逆方向だから。
それを言うなら鮮やかな赤色のトロだろう。
肉屋の照明がピンク色なのは何故か。
実際より鮮やかに見せるのは常套手段だよな。
>>515 なら良い例をアップせよ。続きはその後だ。
青色のトロって言うんなら、
>>490の空は真っ赤ってことになるなw
>>518 馬鹿だなあ。
490の地平近くの緑色の空はありえないだろ。
ありえない色の例として青色のトロを出したんだよ。
そんなことも理解できないのか。
それに俺は写真に肉屋の照明を求めてないから。
お前は写真に肉屋の照明を望んでるんだなあ。変わった奴だよホントw
お前に問う。
緑色の空をお前は見たことあるのか?
>>521 おま・・・それオマエのモニターがおかしいって!
NGワード 「不自然」
>>521 緑や紫の空は夕暮れ時などに極・め・てまれに見られるとか
なんかのラジオ番組でいってた気がする。
みんな毎晩相手してあげるなんて優しすぎw
527 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:00:11 ID:+JRrzMNn0
うちのPC環境で見ると空は青いよ
モニタの色調整ぐらいしてから文句言えよ
お前ら酷いな・・・。
世の中には色盲とか色弱って病気があるんだよ!
>>521はちょっと頭弱なだけだからそんなに責めるなよ。
>>521 いっぱい釣れて良かったね。
もう満足しただろうから、これからは来なくていいからね。
不自然で何が悪いんだ
おまえの脳みそのほうが不自然だぞw
モニタと脳味噌と頭髪が不自然です
>>490はPL使いました? 広角でPL使って、効き具合にむらがあって空の一部が濃く
一部が薄いってのがあったものでね。
アニメやCGを見すぎて、普通の空じゃ満足出来ないやつが多いんだろうなぁ
521はPLを知らないんだろ。
521の人気にジェラシーw
536 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:03:58 ID:4EJZugIg0
>>503 なんでjpgでこんなkとできんだよっ!!?(泣き
緑って言うより「蛍光」グリーンだなぁ。
実際にはありえない空の色だけど画像ではよく見る色だな。
鮮やかで不自然なのは確か。それが良いか悪いかは知らん。
538 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 14:37:31 ID:fGsokczW0
>>535 wwwwリアル池沼発見!www
>>493を読んでみろw
お前、ほんっとに馬鹿だなーw
マジで馬鹿。
お前ぐらいの馬鹿滅多にいない。
>>537 極めて中立で公正な意見。
541 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 18:56:24 ID:fGsokczW0
>>539 お前アホだろ。
これだけY成分があれば十分におかしい。
>>508の同じ位置で同じことを試して比較してみろ。
fGsokczW0をあぼ〜ん設定しますた
>>542 そんなもったいないことしちゃって・・・
>>541 ん?
問題はそれが『緑色』『蛍光グリーン』に見えるか?なんだが?
C30M0Y8K0が『緑色』『蛍光グリーン』に見えるモニタ、あるいは室内環境ってかなりやばいぞ?
悪いことは言わないから、モニタの調整をやりなおせ。部屋の照明を見直せ。
話はそれからだ。
確かに508調べるとC38M0Y0K0だから、シアン以外の何色にも見えないが、
それが自然かっていうとまた別の問題だしっていうか、そんな空の方が不自然だろ。
ま、もちろん、1枚の絵として画像を見た時に、どちらを好ましいと感じるかって話だから、
1ピクセルの色成分を云々してもあんまり意味は無い。
541のPC環境が変だっていうのを証明する程度の役には立つが。
545 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 20:02:09 ID:MBWLgxbN0
>>508のオリジナルで、すでに空の下のほうは青のチャンネルが飽和して、
色相がシアンになってしまっているようだが。
これだけ釣れたらもう大満足だろ。
二度とくるなよ
まあ、難しい話は抜きにしてもだ、
>>508に比べて
>>490の空の色は緑っぽくて誰がどう見ても
508の方が自然で、490の方が不自然。
これだけは確かだから、成分とかはどうでもいいよ。
549 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 20:40:17 ID:MBWLgxbN0
このスレの展開はまったく理解できない。原色フィルターのイメージセンサの場合、
Bが飽和して空の色がシアンになることはよくあることで、それを避けようとしたら
かなり暗く撮ってレタッチで明るさを戻すしかないってだけのことじゃねえの?
550 :
本日は晴天なり:2006/10/18(水) 20:42:29 ID:ukFcGShA0
/
,. 、 / /
,.〃´ヾ.、 / /
/ |l ', / /
,、 ,r'´ ||--‐r、 ', やめーーーっ っちっとろーがーーーっ
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '.
'r '´ ',.r '´ !| \
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ、 ,l \
ゝ、.,_ ---‐‐‐----ゝ、ノ
| |
.| |
だからどうしたって言うんだよ
553 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 20:47:41 ID:MBWLgxbN0
>>551 ひょっとして、
>>508の画像のBチャンネルの飽和による空の色の変質が本当に分からないの?
だったら、あなたは多分色盲だから、色やレタッチについて偉そうに語るのはやめたほうがいいよ。
>>553 飽和してるとかしてないとかの問題じゃないんだよ。
飽和はしてるだろうね。
でも、あくまでも
>>508と
>>490を比較したら、
490の方がより不自然ということ。
比較論だよ。
>>553 ちなみに508と490を比較して490の方が自然な色だと思うなら、
君はたぶんじゃなくて完全に色盲だから色やレタッチについて偉そうに語るのはやめたほうがいいよ。
556 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 20:54:17 ID:MBWLgxbN0
鸚鵡返しで言い返すと気が済むのかい? 中学生みたいだね。w
>>555 ,..-─‐-..、
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : pq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.レ′ 見りゃわかるんだから クドクドとうるせーんだよ べーろー
ノr┴-<」: :j|
/:r仁ニ= ノ:.ノ|! _
/:/ = /: :/ }! |〕) カコン
{;ハ__,イ: :f | /´
/ }rヘ ├--r─y/
/ r'‐-| ├-┴〆 _, 、_'⌒ ☆
仁二ニ_‐-イ | | ∩`Д´) ヤダヤダー !
| l i 厂  ̄ニニ¬ ノ ⊂ノ
,ゝ、 \ \ __厂`ヽ (__ ̄) )
/ /\_i⌒ト、_ ノrr- } し'し′
└-' ̄. | |_二二._」」__ノ
>>556 って言うか、回答は?
君は490と508を比較してどっちの色がより不自然だと思うの?
それをハッキリしてくれないと議論が成り立たないよ。
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:08:17 ID:MBWLgxbN0
490の方が不自然に見えるとしたら、それは彩度が高すぎるだけ。
しかし、この点については好みもあるから、一方的にどっちかがダメ
だとか言える問題ではない。また、空の色がシアンに近づいているのは、
前にも書いたように、撮影時の色飽和のせいでありレタッチとは無関係。
>>559 だからおまえの感覚でどっちが自然か答えろって言ってるんだよこの池沼が
日本語も通じないのか。
逃げるだけのカス野郎が。
人を批判しておいて肝心な自分の立場を曖昧にしたまま。
おまえは蛆虫の腐ったような卑怯者だな。
よくそんな卑怯な人間に育ったな。
お前の親もお前のように卑怯で薄汚い人間なのだろう。
簡単に色盲なんて差別的な発言をするしな。
お前の家族一同、精神が薄汚い人間揃いなんだろうな。
D:fGsokczW0 おもろいなw
562 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:28:54 ID:MBWLgxbN0
>>560 「どっちが自然か?」なんていうのは一元的な基準があるものではないよ。
写真で風景の完全な再現は不可能なのだから、どの要素の再現を重視するかは、
それぞれの人の好みの問題であり、それも分からず、自分の独断だけで
「こっちは不自然で、こっちが自然だ」なんて言い張るのは、幼稚すぎるよ。
最新50レスで貼られた写真がたった一枚、基地外のせいでグダグダです。
平日とはいえ全国的に良い天気で、秋晴れの綺麗な空撮れてるハズなのに、
基地外のせいで誰も貼ってくれない・・・・
>>562 一元的な基準はあるよ。
現実の波長を測定してそれを画像の波長と比べればよい。
現実の波長に近い方が自然だと言える。
それに、色なんて全部好みの問題なんて言い始めたら、
だったらお前の
>>549や
>>553のレスも全く意味ないぞ。
お前は人にたいして色盲だとか言ってるだろ。
好みの問題なら、その発言はおかしいだろ。
ちょっとは自分の発言に責任を持てよ。
全くお前は自分の都合の言いようにコロコロ言うことを変えやがって。
とことん根性の腐った奴だな。
親の顔が見たい。
お前同様に根性の腐った顔をしてるんだろうな。
もう止めようよ。
>>1にもあるようにマターリいこうや。
566 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:09:33 ID:MBWLgxbN0
>>564 波長の比較?
実際の風景の中の光のスペクトルと、ディスプレー上やカラー写真のプリント
の反射光のスペクトルは、そもそも似ても似つかない物なんだけど。
こういうことについて論じるためには、
あなたはカラー写真の原理について知らなすぎるんじゃないかい?w
567 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:17:22 ID:MBWLgxbN0
そういうわけで、写真における色の再現と言うのは、波長が云々という
ような物理的な特性の再現ではなく、あくまでも人間には同じ色に見える
ということに過ぎないわけだけれど、特に、空の明るい部分の色の場合には、
彩度を落とすか、輝度を下げるか、色相を緑の方に変移させるかして、
それを写真で再現できる狭い領域の中に押し込めるしかないんだな、これが。w
もう( ゚Д゚)アキタヨ・・・
そもそも色の三原色ってのは人間の視神経の構造でそう見えるというだけのしろもの。
他の人がどのように見えてるかも知る方法はないし。
定量化できない印象の問題だからこの議論は無意味。
よって終了。
>>569 色はすっごい不自然。
でもいい写真だね。
>>570 その写真の色には全然違和感がない。自然。
とことんコミュニケーションの下手なやつだな
気の毒に・・・
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:04:36 ID:MBWLgxbN0
>>576 色の「自然さ」に異様なこだわりを持つ香具師をわざと刺激しようとしてないか?w
578 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:06:15 ID:83IvUywa0
きれいならいいじゃん
空の写真をどう捉えるかだな。
芸術だと思えば色は各人の好きなように弄ればいいし
記録だと思えば色は出来るだけ見た目に忠実な方がいい
このスレ的にはどっちもありなんだろ
気に入らなければコメントしないでスルーすればいい
幻想的だが非現実的な写真が好きな人間も、現実に忠実な写真が好きな人間も、共存できるスレにしましょうぜ
じゃないとスレ二つ立てるハメになる
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:21:31 ID:MBWLgxbN0
>>580 鳥みたいな形の雲で素敵ですが、右は赤みが強く、左は緑が強いですね。l
どうするとこういう写真になるのか、ちょっと不思議。
あと左下のもやもやみたいなものも不思議。
>>581 「ムンクの叫び」が「こりゃだめだ」しているように見える←???
台風が通った後で、色調に違いがあるのは元々だったと思う。左下のは陰っている低層の雲です。
584 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:35:39 ID:MBWLgxbN0
>>583 いや、白い鶴が翼を広げ今飛び立とうとしている瞬間に見えます。
これ、かなり広角の写真なんですか?
そうだとすると、色調の違いもなっとくできるんですが。
588 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 09:38:10 ID:IflUQo120
>>590 どもども。
>>591 北アルプスの常念岳というところの山頂からです。AM5:30ごろかな。
右から八ヶ岳、富士山、南アルプス。
ウザイ電線を逆に活用するという手か。
>>595 専ブラのサムネイルだと、手前の電線が鳥がいっぱい飛んでるように見えたw
それはさておき、こういうのもいいね!
600 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 12:21:55 ID:m5KodOVm0
>>598 色がちょっと好かんが電線は好きなのでGJ
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 13:10:50 ID:tNFpvuXB0
603 :
598:2006/10/20(金) 13:34:47 ID:PwWWlxmf0
>>598 未加工の色も見たい。
しかし、電磁波で病気になりそうな場所だなあ。
607 :
598です:2006/10/20(金) 19:57:39 ID:9rbDQXo20
>>598 これにはやられたな
ちょっと悔しい
俺なら敢えて避けるロケーション
逆手にとるとは
路面電車とかの架線じゃね?
lainっぽくはない気が
lainっぽいと言われればぽいな。
色使いとか黒の潰れ方とか。
うぇざー・ぶれいくっ!
言われてみれば安倍が描きそうな感じの空だな。
これはプライベートで乗ってても似合いそうだ。
状況が目に浮かぶよ
616に対してのつっこみかと、誤爆スマソ。
619 :
@琉球大学:2006/10/21(土) 19:37:38 ID:Oo+inYM80
空は高いよ〜梯子をかけて〜上まで階段昇ったら〜
手拍子とんとん 駆け足で〜
渡ってみたいな〜虹の橋〜
俺には科学忍法に見えた
3枚目の雲を取り込んだ構図がよい
>>624 1、3枚目は素人にありがちな偏光効果を強くしすぎた失敗だな。
2枚目ぐらいでちょうどいいかこれでもちょっと強いくらいだ。
また、うじ虫が沸いたな。
ID:Sm4c3pAK0=うじ虫
ID:3GphPVng0=うじ虫
下手糞な初心者に限ってPLフィルターの効果を最大にしちゃうんだよなあ。
まあ色の変化が嬉しくてついつい最大の効果の位置で使っちゃうんだろうけど。
空の青が濃く暗くなりすぎてバランスがおかしくなる。
たいていのハウツー本にほとんど書かれてる注意点。
初歩的過ぎるほど初歩的な失敗だな。
当たり前の事を力説したがるのも初心者にありがち。
夜景はある程度の知識があれば、それなりに撮れるから( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
ゴミケーンは自分が腕がイイと勘違いする( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
昼間撮れば以前uPしたヤマダ電機の写真程度のもんだろう( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
はいっ、もう一度♪(爆笑)
夜景はある程度の知識があれば、それなりに撮れるから( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
ゴミケーンは自分が腕がイイと勘違いする( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
昼間撮れば以前uPしたヤマダ電機の写真程度のもんだろう( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
ギャハハ!!!!
>560 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/10/18(水) 15:27:47 ID:WEfp6l/1O
>夜景はある程度の知識があれば、それなりに撮れるから ( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>ゴミケーンは自分が腕がイイと勘違いする ( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>昼間撮れば以前uPしたヤマダ電機の写真程度のもんだろう ( ̄∀ ̄)ホォ〜♪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
キンタマ中古F30っ♪(大爆笑)
プッ、ゲラッ、、チぃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん♪(チンチン☆(キャハw
ちょっと慣れてきた2ch初心者に限って偉そうな態度最大限とっちゃうんだよなあ。
まぁ嬉しくてついつい最大の偉そうな態度で話しちゃうんだろうけど。
偉そうな態度とりすぎてまわりとのバランスがおかしくなる。
たいていのハウツー本にほとんど書かれてる注意点。
初歩的過ぎるほど初歩的な失敗だな。
素人はここにUPしてはいけなかったのか…
ごめんよ。なんか空見るのが好きで、気に入った空を写真に撮ったから、
みんなにも知らせたい。ひょっとしたら、同じ空を見ていた人もいるかも。
って感じで素人写真を紹介していました。
プロ専用なら、そう書いておいてほしかった。
ここに空の写真を紹介していた自分が、すごく恥ずかしくなってしまった。
今までのお目汚しをお詫びするとともに、ロム専になることを誓います。
マジはずかしい・・・
ID:5ZEcSh510 はカレイにスルーすべき対象だな。
>>638 時々噛み癖のある野犬が出るけどお気になさらずに。
ここは評価スレじゃないんだし、
本当に上手い人は人の事はとやかく言わないみたい(内心思ってるかは知らんけどw)だし。
妙に突っ掛かってくるのは本来あるべき住人じゃない方々だと思います。
ちなみに普段の流れは日々黙々と(ややストイック気味に?w)写真が貼られ、
余程良いと褒めのレスが付くといった感じです。
>>642 きれい。
補正したかのような青い青い空とか、綺麗な色とか実際にあるのにね〜。
色にケチをつけてる人は、自然をみくびりすぎというか、
自分の知ってる範囲内がほんとの空と奢り高ぶりすぎ。
松山千春じゃないけど、小さな窓から見える世界が全てっていう香具師もいるんだろうね。
646 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 10:57:50 ID:/6sJwdzz0
>643
綺麗な空は実際にあるし、642の写真も綺麗だけど、
こんな空は肉眼では見れないよ。偏光フィルターを使ったから有り得る色でしょ。
643のコメントはちょっとズレテルと思うよ。
>>649 このレンズに合うPLフィルター持ってないんだけど。
>>650 じゃあ処理の過程で色を変えすぎたんだね。
故意か自動かは別として。
647とは別人だけど、この色は現実では有り得ないよ。
こだわるねぇ。
実際、漏れの貼る画像が全て実際の空と全く同じかっていったら、これはかなりの率で違うだろうね。
漏れは、例えば642だったら、唐松の黄葉と空のコントラストが綺麗だと思ったからシャッターを切った
だけだし、その結果、出来上がった画像が『綺麗だ』と思った印象や記憶、風景と一致していればそれで
いいから。
ただ、戦場ヶ原や中禅寺湖の付近って、ある意味盆地で水蒸気が溜まりやすい地形だから、地平線付近は
靄ってて白っちゃけてるけど、高いところは真っ青って事がよくあって、昨日はまさにそんな感じだったから、
642はかなり見た通りの色になってるけどね。
>>653 以前にも似たことをあなたに言ったと思うが、コテをつけて下手な発言をされると、
標的になりやすい分、スレが荒れやすくなる。
場合によっては他のスレにまでそれが波及する。
今回の場合は気持ちはわかるのだが、荒らしは放置してくれ。
ただ
>>648のように煽るのは論外。
>>654 ん〜、完全な荒らしならスルーするか弄って遊ぶかするけど、649とかは
いわゆる荒らしとはちょっと違うと思うのだけどね。
死ねば?は良くない
>>655 カメラ側の設定はどうなってるんですか?
コントラスト強調とか、そういうのあるのかしらん。
>>657 あー、なるほど。言われて気付きましたよ。
ピクチャースタイル:風景
ホワイトバランス:太陽光
だから、騒ぐ香具師が出てくるんだ。
キヤノンのピクスタで、やたら忠実設定やニュートラルにこだわって騒ぐ香具師いるもんなぁ。
なるほど、なるほど。
なんだかなあ・・・・
いちいち色がどうとかって言ってるやつ
その話題を楽しんでるのはお前だけなんだが
いい加減空気よんでくれや
>>658 おまいさんのは以前から数枚見たことあるけど、
どこで撮っても
>>642みたいな色が多いよ。
つってもだからダメだとか言ってるわけではないので。
662 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:35:27 ID:ZBNbK96R0
>>642が単純にきれい、ではいけないのかなあ。
そのままでも加工したとしてもきれいはきれい。
おっぱいおっぱい!
667 :
@琉球大学:2006/10/23(月) 21:29:42 ID:gqawxX7W0
このスレはまったり進行が好きだったのに、最近感じが変わってきましたねぇ。
空がすごいきれい、だけでいいじゃない。
PLは悪か。
ホントに青い空はないのか。
そんなことはどーでもいい。
>>667 大きな魚が口を開けて小魚を食おうとしている
・・・っていつからここは「雲がこんな風に見えました」を語るスレになったんだw
いや、おもしろいから俺は好きだ。
>>665 左の方かな、仰向けに腕を伸ばして寝っ転がってる。
エローイ。(・∀・)
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:33:16 ID:qY+GZjr/0
>>664 カメラの風景モードやサイド高めの設定で勝手にそうなっちゃうにしても、
現実とは異なる作為的に変化・強調された色を見せられても、
スレタイにある「空がすごいきれい」とは思えないのが普通じゃない?
「空がすごいきれい」という感情は、人の手の入らない自然の美しさに対する感情なワケで、
なのに人間が「こんなふうに色を鮮やかに強調すれば滅多に見られない綺麗な色になるぞ」と
作為を加えた色(カメラの映像エンジンを設定した人間の作為も含む)を見ても、
「空がすごいきれい」とは思えない。
「写真の色がすごいきれい」とは思えるけど、それは空が綺麗なこととは違う。
673 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:38:19 ID:/WAS6PBU0
普通
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:38:48 ID:A6F7iM520
整形していても、美人は美人だよ。
ただ好きになるかどうかは好みの問題だから、あの子は整形美人だから
好きになってはいけないと言うのはおかしいと思う。
>>642 まさにCanonカラーw
一眼2台目は、やはりD200の後継機にしておこうと思ったね。
便乗煽りなんか止めなさいな、凄く格好悪いよ
677 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 23:55:04 ID:reBWMnCm0
>>674 じゃあ、これから色がおかしいけど綺麗な写真がうpされたら、
整形美人のように美しい!ってコメントつけるね。
678 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 01:08:28 ID:DD8IGQpq0
なんでいちいちこんなくるくるパーの相手するわけよ?
空がすごいキモい!ってのも見たい。
>>672 > 「空がすごいきれい」という感情は、人の手の入らない自然の美しさに対する感情なワケで、
> なのに人間が「こんなふうに色を鮮やかに強調すれば滅多に見られない綺麗な色になるぞ」と
> 作為を加えた色(カメラの映像エンジンを設定した人間の作為も含む)を見ても、
> 「空がすごいきれい」とは思えない。
思えないのはあなたの自由なわけで、きれいだと思う人もいる。
まあ批評するのは自由だけど。
作為を加えた色も自分が感じた空の青さを表現するための一方法。
それが認められなきゃ空を描いた絵画なんて全部だめじゃん。
682 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 06:38:43 ID:v24kqqaT0
>>666 おっぱいすきなのか?俺はマンコが好きだ。
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 08:37:07 ID:VpVh6TE80
みんなでおいしく食事をしているのに、やれ遺伝子組み換えだのやれ保存料だの言い始める
ロハスで無農薬な人っているよね。
684 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:27:33 ID:9Cktq+P20
>>674 現実にも存在し得る美人の顔に整形してるならそうだが、
過度に誇張されたアニメや少女漫画の中のキャラクターみたいなに整形した
女が現実世界に現れたら、まあ化け物だよな。
685 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:39:28 ID:9Cktq+P20
このスレはそれぞれが綺麗だと思う空の写真を見せ合うのが趣旨だというのは分かるんだが、
見た人は「綺麗だ!」だけしか言ってはいけないみたいな大政翼賛会風の雰囲気は嫌だな。
綺麗だと思う香具師もいれば、誇張されすぎていて不自然だと思う香具師もいるのが当たり前。
ごめんなさいダブっちゃいました
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:50:36 ID:9Cktq+P20
>>1に「Upする画像のサイズは XGA(1024×768)程度」ってあるようだが。
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:06:29 ID:9Cktq+P20
>>685 禿げ同。
特に最後の一行は全くその通りだと思う。
>ALL
もともと空が綺麗だと思うのは自然の美しさに対してでしょ。
それを不自然な色にしてしまったら自然の美しさが損なわれるという考えがあってもいいと思う。
だから、不自然な色の空の写真がアップされたら、
「不自然だから、誇張してない色に戻した方がいい」
という意見があって当然。
もちろん、誇張した色の方が綺麗だと感じる人間がいてもいいけど。
それ以外を許さないというのは傲慢。
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:10:30 ID:VpVh6TE80
誇張しても不自然に見えないからこれいいね、というのも大歓迎。
不自然だと思ったらスルーすればいいだろ
ここは不自然だと思う写真に「不自然だ」と指摘するスレじゃなくて
自分が綺麗だと思った写真をうpして賛同者を募るスレなんだから
賛同しないなら黙っていればいい
どこのスレもそうかとは思うが
批判ゼロってのもキモイが
批判が増えすぎると荒れる
> >ALL
キンタマヒステリーワロタw
697 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:36:45 ID:VpVh6TE80
俺が今まで細工した写真が褒められていたけど、不自然だと思われなかったんだねw
>>693 アップスレで御託を並べるなら「良い例」を提示する義務を果たすこと。
699 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 14:38:01 ID:3L92d5ln0
>>695 >自分が綺麗だと思った写真をうpして賛同者を募るスレなんだから
ここは「賛同者を募るスレ」だったのか!
賛同者以外はレスしちゃいけないんだな。
へー、ものすごい閉鎖的なスレだったんだな。
知らなかったよ。
>7
>19
>>699 そそ
スレなんて閉鎖的で結構
このスレも大体決まった数人がうpして
「綺麗です☆」「凄いですね」とか言い合ってた頃は平和で良かったんだよ
このスレだってこんな上の方まで常時浮上してるのなんてここ最近だしな
8月の頭ごろかな
凄く綺麗な夕日があって、その前後から書き込み数が増え批判も多くなった
まぁ参加人数が増えたから仕方ないと言えば仕方ないが
あの夕日は個人的には素晴らしいと思ったが
異分子流入によって雑音も多くなったそれは悔やむべき事
最近どこの板のどのスレでも、突然荒れだすことが多くなったな
昔の暗黙の了解的な住民の質から変わったな
加工したとわかる(そういう表示がなされている)ものについて
ああしたほうがこうしたほうがと言うのは多少はありかと思うが、
加工したかどうかはわからないもので、それを事前に確認せずに、
いきなり不自然だとか言うのは言いがかりだと思う。
自分がアップした時に、言われてうれしい言葉かどうかを考えれば
普通にわかることじゃん。
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 18:37:38 ID:DTMLfJWd0
>>704 おまえは金正日だな。
明らかに不自然なのは見た瞬間に分かる。
それにマンセー意見だけが欲しいならここにアップする必要なんてないだろ。
自分で勝手にサイト作ってやれ。
ここにアップするってことは批判を受け入れるつもりでやらなきゃ。
不特定多数に見られることが分かってて
なおかつここが2chであることを知っていて
マンセー意見以外受け付けないなんて
お前の考えは独裁者そのものだ。
最近、デジカメ板はすぐ難癖つけてスレの雰囲気ぶち壊す奴が居るな
馴れ合いで和気藹々ちんちんかもかもでいこうじゃないか
>>707 とはいえ関東ローカルか知らんけど今日は天気がね〜。
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:06:36 ID:DTMLfJWd0
>>708 キム乙
正論を言われると煽るしか出来ないお前の方がダニだ。
いや、糞の中で蠢く蛆虫だ。おまえは。
言いたいことがあるなら論理的に反論しろよな蛆虫
もっともお前は卑怯者の蛆虫だからまともな反論はできないだろうが蛆虫よw
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:34:36 ID:DTMLfJWd0
>>711 所詮「賛同者を募る」とか言って奇麗事並べても
自分がダニとか言いまくって荒らしてりゃ世話ないな。
だからお前は知恵が足りないってみんなから言われるんだよw
>>712 形勢が悪いと見て責任転嫁して逃げにかかるダニ。
今日の NG ID は
BBJ0Ly6y0 DTMLfJWd0
で決まりですかね。
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:56:39 ID:DTMLfJWd0
>>713 やれやれ、自分で荒らしてることも自覚してない蛆虫はこれだからなw
どちらも鬱陶しいのでもうやめてくださいね
>>715 形勢が悪いと見て必死になって責任転嫁しようとするダニ。
>>718 なんかあれだな
よく天子の階段っぽいのを横から撮ったのは見かけるが
真下からみるとそれはそれで面白いなw
いまにも天に召されそうだw
>>718 もし屋外で不意に仰向けに倒れて死ぬなら、そのときの空はこういうのがいいなあ、と思った。
褒めたつもり。気を悪くしないでね。
語尾にダニがつくのは幸手弁
724 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:52:07 ID:VpVh6TE80
べつに空の測定をしている訳ではないのだから、多少の加工は大歓迎。
725 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:42:27 ID:kzsu4ugf0
>>720 不自然。
色が有り得ない。
人工的に変色させすぎ。
気持ち悪い。
726 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:44:05 ID:lssk60JD0
>>725 ふーん、で、自然な色合いの良い例はどこにアップしたのかね?
728 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:54:17 ID:9Cktq+P20
批判者が言っているのは彩度が異常に高すぎて綺麗とは感じられない
っていう話だから、測定云々っていうのは関係ないんじゃね。
どのぐらいまでなら綺麗と感じるかっていうのは、慣れの問題だと思うが、
私の感覚でも、このスレに多いあまりに彩度が高い青空の写真は、いまひとつだなあ。
味の素を入れすぎた料理を出されて、「どうだ、美味いだろ」って言われているみたい。
>>720 オレはちょっと不自然に感じたなぁ。
まぁ、人それぞれ、モニターによっても見え方違うのかもしれないけど。
>>725はちょっとストレートすぎ、コトバ悪すぎの感想かもしれないけど、
それにたいして、
>>726の文章はちょっとね。写真に対する感想以外はいらないんじゃないかな。
フィルター有り・無し、補正有り・無し、どちらかに限定する必要はないと思うけどな。
オレは両方見たい。データ書いてもらうと勉強になるし。
自分がキライと思うものをスキというヤツがいてもいいし、
自分がスキと思うものをキライというヤツがいてもいいんじゃね?
無意味な連投はしないで、ほどほどにうpしてもらえれば、オレはいいかな。
731 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:57:49 ID:9Cktq+P20
>>720は、ちょっとホワイトバランスが青に傾きすぎているように感じる。
記憶色があることは知ってると思うが、人間が「空がきれい」という記憶や
それに伴う感動に沿って写真をデフォルメすることは、このスレの趣旨から考えても至極自然なことだと考えるが。
随分と言われてますね、30D。
好みの問題だと思うけどな。自分は苦手だけど、濃厚な青空は。
…って、俺もコレで同罪だったりして。ごめんね、
>>720殿
おれも>720みたいな青は駄目だなぁ。20点。
たぶん、その写真の風景にこの空の色が合わないんだと思う。
それ以前にいじり杉。
720さんざんだなw
ここにきて自然色派が増えた模様。
そんな人が増えようが別に気にする必要無しです。
今まで通り好きにうpして下さい。
評論だけで全然うpしない人より、余程このスレの為になってます。
皆なんでいじってるかいじってないかがそんなにわかんの?
私わかんないw
>>736 自分の思い通りにならないからって八つ当たりすんなよダニw
語尾にダニをつけるのは、韓国語をまねてるのかと思った。
それは「ニダ」でした…。
>>739 > 自分の思い通りにならないからって八つ当たりすんなよダニw
自己厨に凝り固まった自分自身の思考の中身を露呈させているダニ。
誰かバルサン買ってきてくれ
バルサン代わりに
つ【「不自然」でNG登録】
これで驚くほどスッキリに。
>>720 色がおかしい。
奇妙だ。
ありえない。
キモイ。
なんか、コテだからけなしてるって感じに見えなくもない。
時々(都会なんで年に1回あるかどうかぐらいだが)ハッと空を見上げると、
>>720 の様な深い青空に出会って、衝撃を受けることがあるけどなぁ。
まぁ記憶色とかいうものかも知れないけど。
750 :
749:2006/10/25(水) 02:06:06 ID:H3EnmGZa0
すんません・・・三浦の城ヶ島と、同じく三浦の宮川公園でした。
>>749 1枚目はちょっとアンダーではないかと。あと、シルキーならレンズ収差補正→シェーディングか、
NCならヴィネットコントロールを使うとよろしいかと。
関係ないけど三浦なら荒崎もけっこう行けます。
752 :
749:2006/10/25(水) 02:47:43 ID:H3EnmGZa0
>>751 レスありがとうございます。
フリーモードで使用中で・・・収差補正出来ないんですワ。
荒崎もイイっすね。
でも、やっぱ南へ行くほど空は青いっすよ。
>>752 んー、南にいくほど青いのは違うと思う。対流圏は赤道付近が厚いんだし。
やはり空気が東京と三浦半島では違うんだろうな。
ヒマラヤとか散乱が低いからか青いお
755 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 07:42:10 ID:Uob5LCCt0
ポジ時代にもいたけど、何も手を加えないでそのまま写すこと至上主義って、デジになってもいるんだw
カメラやフィルムなんて所詮道具なんだから、そのまま撮って自分が感じた色が出なければ、あとはフィルターなり
レタッチなりで修正してもいいと思う。
756 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 07:57:51 ID:Uob5LCCt0
>>749 一枚目は昔のコダックで撮ったみたいな色だな。
757 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:34:05 ID:0Axl8h9A0
>>755 修正を否定する「そのまま写すこと至上主義」のやつなんていたか?
このスレで言われているのは、過度の修正による不自然な色への批判だろ。
若葉の緑や桜のピンクを強調して、
昔の商店街によくぶら下がっていた極彩色のビニールみたいな色に修正したら
誰だってやりすぎと感じるだろ。
「記憶色だ」とか言えば、そういう補正も正当化されるのか?w
>誰だってやりすぎと感じるだろ。
このスレではむしろそう感じるやつのほうが少数派じゃね?
これまでの流れ見てそれくらいわかんない?
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:52:42 ID:0Axl8h9A0
>>757 このまま言葉だけでやっても煽り合いになるだけだから、藻前がまず1枚何かを撮って、
『自然で好ましい』ものと『弄り過ぎて不自然で好ましく無い』ものを貼れ。
話はそれからにしろ。
762 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:57:20 ID:0Axl8h9A0
>>761 お断りだね。
何でそういう「写真対決」みたいな話にしようとするのか、まったく分からん。
>>762 なるほど。
じゃぁ、単純に興味があるんだが、藻前がどういう空が自然で好ましいと感じるのか見てみたいんだが、
それも貼れない?
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:20:05 ID:0Axl8h9A0
まず、俺はあなたの写真を強く批判していた香具師とは別人だ。
>>720に関しても、「ホワイトバランスが青に傾いている」としか言っていない。
ただ、「補正しすぎで不自然」と批判していた奴に一定の理解を示してはいる。
そういう批判があってもいいだろう、っていう感じ。
俺自身の自然さの感覚なら、あなたの写真の色を俺流に補正したものを作って
アップすることを許可してくれれば、示すことができるがそれではどうだ?
何その添削みたいなやり方w
>>764 別に構わないよ。思いっきり弄ってみて。
批評とか批判とか感想とかを言い合うのはもっとやれって感じだし、現状、多少ギスギスしてる
気がしないでもないけど荒れてるとは思わない。
けど、だた言い合うだけじゃ不毛だからね。
漏れは、こういう場所って、貼ってある画像を肴に侃々諤々、喧々囂々する場所だと思うので、
対決云々じゃなくて対比するものがある方が盛り上がりやすいかなと思うだけ。
そういう意味で、764の撮った空も見たいし、『不自然』を連呼する香具師の撮った『自然な』
空も見たい。
それだけなんだけどねぇ。
簡単に言うと印刷で出せない色が嫌われてるんじゃないかな。
CMYKでは出せない色。そのまま印刷屋に回したら
殴られるか校正で適当にやっつけられて全く違う絵になる色。
入稿する時はまず自分でCMYK変換して確認して校正見本添えるよね。
家庭用のプリンターはRGBに特化して特殊なインクで色増やしてるから
あまり気にならないかもしれないけど、たぶん
商業印刷で出せない色=不自然な色
って思ってる気がする。CMYKで出ない色を毛嫌いするから。
>>768 それは「風景写真」のことだろうか(笑)
あそこの写真はきれいだと思うけどやっぱりまだ銀塩!って感じをうけるなあ
批判するのって簡単だよね。
自分が撮った画像と人への批判を同時に投稿できないのは
そんなことしたら自分の画像も批判されそうだからヤダヨってとこでしょう。
773 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 14:54:45 ID:iKe/WlXh0
通りがかりの全くの素人ですが、
>>720の色はなんだか違和感がありますが、
>>749の色には全く違和感を感じません。
空の色は似たような感じなのになぜでしょうか?
やっぱり720は紅葉とかとの差が大きすぎるせいなのかな?
人間の脳は全体の調和で違和感があるかないかを判断してるのかな?
774 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:06:24 ID:CUqq60CB0
>>771 それはちょっと歪んだ解釈だと思う。
写真の批判というのは、「自分だったらもっと上手く撮れる」という主張では
ないのだから、批判者がどういう写真を撮っているかなんて無関係だし、
批判者が「じゃお前の写真を見せてみろ」と言われてそれに応じるとしたら、
それはもう批判の域をこえて、「写真で勝負」みたいな変なゲームをしている
としか思えない。
>>773 720のは鮮やかな黄色と青の補色の関係が居心地を悪くして
しまっているように思えてなりません、
一方、749の方は、対比する色がナイ。
ワタシは、そう解釈しました。
776 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:45:27 ID:JrPu1ZH40
西日本の人、今凄くでかい雲がかかってるね。
誰か写真撮って
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:49:33 ID:cP4nRKop0
>>720の空の色はなんか作られた青という感じだ
深みが感じられないというか。のっぺりしすぎているというか。
個人的にこのスレを
>>1からずっと見て、不自然ではないと思う快晴の空は
>>143 自分で撮ったののじゃないけれどね。
>>740 語尾にダニがつくのは浜松弁だに。
韓国語とは全然違うに!
韓国と一緒にされるなんて癇癪の起こる、、、
謝罪と賠償を要求汁!
>>773 > 人間の脳は全体の調和で違和感があるかないかを判断してるのかな?
それも当然あるだろうし、あと、知識や経験の蓄積とかあるだろうね。
人間、自分の持ってる知識や経験で物事判断せざるを得ないから、都会暮しが長ければ
田舎や山の空は見なれないから違和感を感じるだろうね。
脳内で『田舎フィルター』や『高山フィルター』『北海道フィルター』『沖縄フィルター』が
効くから、ある程度の違和感はキャンセル出来るけど、そういうフィルター自体の数が少ない
(知識が少ない)とか効果が弱い(経験が浅い)とかだと、違和感をキャンセル出来なくて
違和感を感じてしまうのかも知れないね。
720に違和感があるっていう向きには紅葉のベストシーズンの快晴の日に奥日光に行くことを
お勧めする。
実物はもっと鮮やかで、都会の感覚じゃ『あり得ない』空だし風景なんだから。
馬鹿コテハンは氏んでね
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:46:03 ID:iKe/WlXh0
>>779 つかぬことを伺いますが、ひょっとして服部祐民子のファンではありませんか?
>>779 それって逆じゃないの?
俺的には普段見慣れてないような景色を見たやつほど
色彩の表現が誇張しがちな気がするが・・・。
確かに「見る側のフィルター」もあろうが「撮る側のフィルター」もあると思うぞ。
見る側だけのせいにはできんだろ。
大体奥日光ってそんなに田舎かな?
都会の人から見たらそうかも知れんが
日本全体から見たらたいしたところじゃないと思うぞ。
784 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 18:18:01 ID:0Axl8h9A0
風景の写真の場合、元の光景のダイナミックレンジと写真上に作り出せるダイナミックレンジ
の幅に大きな違いがあるから、もとの光景の明るさや色をそのまま写真上に再現することは
原理的に不可能だろう。だとすれば、空の写真上での表現は、実際の空の色とは異なる明るさ、
濃度の色を使って空の色を「表現する」ということにならざるを得ない。そして、どの程度の
色相、明るさ、濃さの色を使って空の色を表現するべきかということに関しては、暗黙の規約の
ようなものによって決められている面も大きいと思う。
こう考えるなら、写真の中の空の色の「自然さ」の感覚は、その人がそれまでに見てきた絵画、
写真などの中での空の色の表現の仕方の影響で決まってくる面が大きいだろう。現代人の多くは、
印刷物の中の空の色の表現を見慣れているから、それを自然と感じ、違う色で空が表現されてい
るのを見れば不自然に感じるのだろうという
>>768の指摘は、基本的に正しいのではないか。
>>783 まぁ、当然、撮る側のフィルターもあるよね。そのために、色々な仕上がり設定があるんだしね。
>>784 なんかちょっと説得力を感じた。
>>783 そうそう、奥日光は、こう言うと失礼だけど北海道とかの本気で田舎なとこと比べたら
田舎度は低い。
けど、戦場ヶ原一体は、日本の中ではちょっと特殊な環境だよ。
787 :
783:2006/10/25(水) 19:42:50 ID:t2vdXbtH0
>>785,786
そか。よくわかった。
俺は「関東なんざ外国だ〜」なんて思っている田舎ものなんで
奥日光がどんなところか知らないんでよくわからんが少なくともお前は特別な場所と思っているということだね。
それがフィルターとして写真に入っていると思っていいのかな?
そうならば率直な感想をいえば俺もお前の写真は少し誇張が過ぎると思う。
絵画としてなら素直にきれいだと思えるけど写真としてはちょっと「おや?」って感じ。
あえて味付けを落としても写真は悪くならないと思うよ。単純にきれいだとも思えるし。
その辺を意識して今後撮影または仕上げをやってみてはいかが?
788 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 19:44:42 ID:0Axl8h9A0
>>788 ディスプレーとグラフィックは各々何で、キャリブレーションは何でやってる?
要するにみんな、美人は好きだけど、整形してるのはちょっと・・・ってことだな?
793 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 20:29:54 ID:0Axl8h9A0
>>791 今回使ったのに関して言えば、
ディスプレーはノートパソコンの内蔵のLCD、
グラフィックはインテルのチップセット内蔵のやつ、
キャブレーションはアドビ・ガンマですが、
どうかしましたか?w
794 :
753:2006/10/25(水) 20:35:10 ID:JW5dQIo00
>>760 いや、そういう観点ではない。
まぁ、何にせよお前らも俺も>>1の
>またこのスレで画像のサイズ等に関する話は止めてください
という文言に従って、きれいで一つとして同じ表情をしない空を愛でようぜ。
>>793 それじゃ画像の色調が良いとか悪いとか自然とか不自然とか論ずる資格はないよ。
「同一の画像データでも、表示の見え具合は、ディスプレーとグラフィックの種類と、
各々の調節と、作られてからどのくらい使ったかと、接地している部屋の照明や
壁などの色によって変わる」ということが分かっていない者ほど思い込みと決めつけが
激しいという実例にしかなっていない。
機種のせいか経年変化のせいか知らんけど、そちらの現在の表示環境では、彩度が低く出る
傾向があると思われる。
>>795 接地している(笑い) 設置している ね。
要は人の写真にイチャモンつけるならそれなりの表示環境整えてからにしろヴぉけ
というわけですな
でも自分が今まで撮った写真を色々な環境のディスプレイで見てきたけれど
そう大差はなかったぞい
少なくとも
不自然だと思った写真が別のディスプレイで見ると完璧な色調に表示されていた
なんてことはなかった
799 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 20:59:38 ID:0Axl8h9A0
なるほど。それはおっしゃるとおりですな。w
800 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 21:13:07 ID:9MHU3PLj0
>798
確かに。
そういえばそうだね。
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 21:24:12 ID:0Axl8h9A0
うん、改めて見直してみると、私の補正したやつは、
確かに木と地面の黄色い部分が極端にギトギトですな。
ただ、私がやったことは何かというと、
全体に青紫がかぶっているように感じたので
ホワイトバランスを黄緑方向にズラしたのと、
空の彩度が高すぎるように感じたので、
青の彩度を下げただけだったはずなんですが。
>>801 いいね
Canonのデジカメは朝焼けとか夕焼け、雲交じりの空を写すと鮮やかでピカイチなんだが
雲なしどピーカン青空の描写だけは好きになれないんだよな
もうちょっと引き締まった青してて欲しいというか
807 :
805:2006/10/25(水) 21:58:11 ID:WIQKbwvg0
>>806 バレたかw
特に意味はない。どっちかといえば単なるミス。
この写真撮る前に1メートル未満の被写体から背景までのパンフォーカスを狙った
写真を撮影してたんだがそのまま設定確認しないでこの写真を撮ってしまっただけ。
本当ならF8かF11くらいにしたかった・・・orz
>>797 そ。見え方は表示環境次第で変わるということが理解できていない者ほど、自分の手元で見た
状態だけですべてを決めつける傾向が激しくなると(笑い)
>>798 全部をズラッと並べて見くらべたわけではないでしょ。
それに、目の良し悪しという問題もあるからね。
なんだか殺伐としてますが、今日はものすごく綺麗な青空でした@岐阜。
カメラ持ってなかったけど。
数十万もするようなディスプレイや
数万以上のキャリブレーション機器を揃えないとまともに鑑賞できない写真はこっちからお断りだぜw
>>811 > 数十万もするようなディスプレイや数万以上のキャリブレーション機器を揃えないと
> まともに鑑賞できない写真
そんな物は存在しない。単に「鑑賞」するだけなら、どんなディスプレーでも構わない。
「画像の色調などを云々する」なら、しっかりしたディスプレーを、しっかりした機器を使って
きっちり調整するなど、表示環境をきっちり整えることと、目に色弱等の異常がないか
確認することが不可欠。
>>812 いい加減放置しろよ。
せっかく何人かがうpして流れを戻そうとしてくれてるんだからさ。
?
すごいきれい!と思う写真をうpしてくれりゃそれで良いんだ!
自然も不自然も関係ねぇ!!
>>817 そうだね。
で、大事なのは、UPされた写真をみて、素直な自分の感想だけを述べるにとどめることだね。
撮った人や他の人に同意を求めたり、強制したりしないことなんじゃないかなぁ。
>>809 なななんとクリアなひこうき!好きだなこれ。
>>815 気にしない気にしない。
>>817に一票。
前日にきっつい風が吹いたせいか、昨日一日空が綺麗でしたよ@北関東。
てか今も星が普段より多く見える。
820 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 09:05:36 ID:p5Hk6jdF0
【次スレテンプレ追加案】
多少の加工はいいけど、やりすぎると反感を買うよ。
加工の是非、色彩の自然・不自然等の論議は不可(すでに結論済み)。
うるせーよクラゲ野郎
いや、でも蛇足じゃないか?
こんな事テンプレに書いたら余計荒れそうな気がするぞ。
>>807 10mmなら∞でピント合わせればF4辺りでもう
手前1mから∞までピント合うけど…F11なら30cmくらいから∞までいくぞ
826 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 11:42:47 ID:rfD7axPb0
露光時間を長くして絵画風の画面にするためとか?
827 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 11:50:34 ID:2iIaq7zV0
頭の固いじじいが集うスレですね
チンコはふにゃふにゃみたいですがwwwwww
828 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 11:58:15 ID:rfD7axPb0
おまい、どういう測定器でチンコの硬度計ったんだよ。
きちんとキャリブレーションしてんだろうな?
そうじゃなきゃ、人様のチンコの硬さについて云々するんじゃねえ。w
>829
うわ〜〜最高。綺麗!いつも拝見しています。写真お上手ですね。プロの方ですか?
保存しました。携帯の壁紙にします。
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 18:28:29 ID:dH46NNYI0
>830
禿同、おれも保存したよ。
>>832 スルーしてやれ。彼なりに思うところがあっての行動だろう。
>>832 ずぼっ
| o (´⌒(´
|`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
| ̄ (´⌒(´⌒;;
837 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 21:22:42 ID:uNsW8zF00
838 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:09:21 ID:WuMrvOGT0
これは
829=830=831なんだよね?
赤の他人が自演までして・・・ねぇw
>>825 そんなになるんだ.〜、しらなかったよ。教えてくれてありがとう。
デジ一移行してまだ日が浅く、しかも超広角レンズも経験が今までなかったもので
いまいち使い勝手がわかってないのだ・・・orz
それまでは24ミリくらいでしか撮ったことなかったから・・・。
使いこなせるように精進します。
そんな素人の写真を「いいね」といってくれた
>>824にもありがとう。
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:56:29 ID:GuK3bKWv0
>>829 素晴らしいですね。
こんな素晴らしい日の出の写真は初めて見ました。
これは何ミリぐらいのレンズで撮っているんでしょうか?
私もいつかこんな写真を撮ってみたいです。
鉄塔と伝染が邪魔になるどころか良い効果を出してますね。
ひょっとしてプロの方ですか?
>>842 〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ´・ω・) ♪フンフンフン フンフンフン♪
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒
>>828 ビッカース硬さ試験機はいやだ
シャルピー試験機はもっといやだ
硬度の校正できるチソコはあったらいいけど
つめで傷がつくので、硬度2.5未満なのはちがいない
851 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 01:33:18 ID:OSIW4MUY0
>>839 すげーーーーーーーーーーーいいっ!!!!!!!!!
いやみったらしいレスしてる人は、それよりも
>>844みたいな人にこそレスしてあげればいいのに。
個人的には腕がないので助言もくそもできませんが。
かわいい
助言も糞も、雲の撮りかたとか、こんなとこで聞くか普通?
誰かに聞かなきゃ分らんのなら、写真なんてやるなって。
860 :
859:2006/10/27(金) 13:19:19 ID:OSIW4MUY0
ああああああああああああああああ、恥ずかしい。K10DとK100Dを間違えていた orz
>>844 あとうpする前にサイズを小さくね。
861 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 13:57:49 ID:bOCRYwf70
>>859 K100Dはずいぶん前に出てるよ。
10Dならまだ出てないけど。
862 :
859:2006/10/27(金) 19:49:38 ID:tnDd/1j70
>>844 一眼ならRAWで撮っておくと後処理で色調をいくらでも調節できるので便利。
864 :
844:2006/10/28(土) 01:41:26 ID:cKI5Zzp/0
865 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:25:53 ID:ypMnqS9H0
これはUFOの母艦ね
子供たちがいっぱい出てこなかった?
>>866 じすいんぐもっすね
三日、または一週間後あたり
>>866 おもしろい!!
>>871 ほんとだ、言われてみれば。
最初、竜が右にむいて飛んいってるように見えたよ。
ペンタラッシュ!いいショット多いっすね!
>>869 お台場乙!
大好きで何度も夕景、夜景撮影に行ってるけど、昼間晴れてても、
夕方から薄曇ってのが多いような印象があるんですよねー
875 :
@琉球大学:2006/10/29(日) 02:28:07 ID:lvXHQ22P0
>>875 画像見るまで、「夕日で赤く染まる俺」だと思い込んでた。
しょせんコンデジレベルだなw
881 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:50:22 ID:eUUKlnee0
いきなり原発画像かよw
あぼーんがいる。
放置汁!
それにしてもペンタラッシュだなw
まぁ無理もない。。。
フジヤカメラでDSが2万円台で売ってるの見て漏れも笑ったから。
2万円ならデジタルでも中古で構わないw
空撮るのにうってつけな安いレンズも揃ってるしな
>>884 DL2とかもかなり安い。
けれどニコンマウントしか持っていないから
現実的には買えない。l
一本くらいペンタマウント持っててもいいだろう。
ただし純正な。
>>869 いいねえ。綺麗な夜景とは対照的な真っ暗な夜空。
何も見えないぶん宇宙の神秘を感じてしまう。
そういえばソニーのα100やパナソニックのL1の写真ってないな。
L1はともかくα100はかなり売れてるはずだけど、α100を買った人は
空を撮らないのだろうか?
空騒ぎだったんじゃね
誰がうまい(ry
空回りしたんじゃね
空振ったな
>895
うわー全部いいなー。非の打ち所がないです。神ですか?
898 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:41:07 ID:9y4ouBWv0
なんか、直感的に龍を感じる。
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 01:05:06 ID:qZSBSEi70
>>895 これは良い。俺はあまりほめないのだが。多分昨日の午後3時ごろかな。
今すごくキレイだ
なんか、しらけるな。
>895
GOD!! グレイト! わんだほー。 神々しい写真ですねぇ。895さんを神と呼ばせて貰ってよかですか?
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 20:35:51 ID:9y4ouBWv0
906 :
895:2006/11/02(木) 21:27:03 ID:kog9NQvr0
なんだか予想外にレスがある。ありがとうございます。
…なんですが、些か持ち上げられ過ぎで自演なんて事になってますのはなんとも…
ホメ殺しプレイ
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 22:17:34 ID:VQOiJFZ60
>>908 彩雲やね。
ある程度の条件合わないと出ないけど、割とありふれた現象らしいよ?
>>903 2枚目見たら脳裏に裏筋という単語が・・
tokinaの故郷
916 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:10:17 ID:SHmifVi60
発色厨を召喚しそう・・・
>>916 モノクロ着彩風のアレンジが結構いい雰囲気
922 :
@琉球大学:2006/11/04(土) 02:30:37 ID:UdORTg6C0
>>920 寝てる間に勝手に夕暮れスレからコピペされてマルチされている・・・
しかも、12時過ぎた直後・・・タチの悪い悪戯だな
次からトリップ使うわ
さて朝焼けでも撮るかな
ここは失敗画像をうpするスレですか?
925 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 07:07:11 ID:AzV2WndJ0
わかった、塗り絵。
>>925 涼しげですね、というか今の季節だと
高原の風の肌寒さを連想させます
928 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:07:07 ID:MDBX5D6r0
これ最近のじゃなくない?
シーーーーーー言っちゃダメw
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 13:33:00 ID:bvFoFstu0
>>925 これデジカメで撮ったやつじゃないでしょ?
934 :
933:2006/11/04(土) 16:56:12 ID:cJc5L+1K0
942 :
937:2006/11/05(日) 11:28:22 ID:c8ApmgXI0
わお〜〜〜!
どの空の写真も良いっ!!
>>925 Nikon COOLSCAN V ED
946 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:32:13 ID:ftM73xOi0
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:20:30 ID:akMZgoe70
>>945 これ、広角にしたら股が裂けるよ。やめとけ。
香ばしい奴がきたな(・∀・)
>947
すげー綺麗。最高。
この人レベル高いわホント。
>947
鉄塔がいい味だしてますね。5時前くらいの写真かな。写真に透き通るような透明感がありますね。
吐き気満載(・∀・)オエッ
>>947 前に望遠で鉄塔の向こうに沈む夕陽を撮った作品が素晴らしかったので、
あんなふうに望遠で夕陽を大写しにしたストックがあったらお願いします。
もっと見たいです。
955 :
@琉球大学:2006/11/06(月) 13:28:32 ID:9TGfMTSD0
うわ〜〜Jellyfishさん凄すぎ。
ゴメンJellyfish氏じゃないよ(^^ゞ
最近DMC-LX1の新品を安く買えて、16:9で気の向くままに撮ってます。
最近誉め殺しが流行ってんの?
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:22:29 ID:2+1j+hKF0
>>962 1枚目、雲の重厚感が凄い、カラスが不穏な雰囲気を演出している、ニクイね!
コラじゃなきゃどっかの航空祭かな。
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:53:18 ID:x9RjgxJD0
ボス!事件です!!
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 09:05:59 ID:KgOZ0Fk80
北ぁ〜九ゅ〜修ゅ〜志ッ志ッ♪”
768 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/08(水) 02:01:40 ID:D+TX+fV50
>>766 極めて面倒&デカ過ぎで、こんなの付けてられん!となる
でも広角があった方が撮影の幅が広がって楽しい
G'7が28oからでないのが悔やまれる
85 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/08(水) 02:17:29 ID:D+TX+fV50
博士は最近Optio、Optio騒いでたけど何見て気に入ったのだろうか?
博士のパターン見てると大抵デジカメサイトにレビュー記事が載って
少し良い事が書いてあるとすぐに影響され騒ぎ出す(まるで自分が検証したかの様に)
S6000fdの時やその前はFZ50辺りで騒いでたな。妄想が酷すぎる
972 :
うひゃひゃ!!:2006/11/08(水) 12:51:16 ID:KgOZ0Fk80
>>977 RAWで撮って少しいじってみた。
でも、もう少し後の
>>973さんの時刻のほうが色が良かった。買い物した後で気が付いた(´・ω・`)
>>973 ちょいと質問
どこから撮ったものざんしょ
なんだか見覚えがある佇まい
981 :
973:2006/11/08(水) 22:07:48 ID:iXdUYvuX0
漏れも気付くの遅れてあの構図になったが
>>975のようにもうちょっと早い時間から広角で撮ってみたかった。
残念ながらちょっと暗くなりすぎたので「山の端」狙いに。
>>975 IDがBVD凸
>>979 神奈川県横浜市なのでランドマークタワーとかから見れば近い眺めのはず。
>>981 こっちは望遠もっていなかった(´・ω・`)
ホスト規制で立てられなかった。誰か次スレ頼む