Ｆマウントレンズ★ランキング Part2

ニッコール、シグマ、タムロン、トキナーなど、ニコンＦマウント用
レンズを★の数で評価しようというスレです。
☆から★★★★★（☆は★の半分の価値）までの１０段階評価です。
画質の判断基準の目安は、D70のキットレンズである
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）　★★★☆
と考えてください。


※ 評価フォーマットテンプレート

【レンズ名】AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mmF3.5-4.5G（IF）
【メーカー】Nikon
【実売価格】31,400円
【画質総合】★★★☆
・［解像感］★★★★
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★★
【利便性】★★★★
【総合評価（CP）】★★★★


前スレ
【神玉】Ｆマウントレンズ★ランキング【ｸｿ玉】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112774891/
http://hobby7.2ch.net/dcamera/kako/1112/11127/1112774891.html

【レンズ名】SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM
【メーカー】SIGMA
【実売価格】49,800円
【画質総合】★★★★★
・［解像感］★★★★★
・［収差］★★★★★
・［ボケ味］★★★★★
【利便性】★★★★★
【総合評価（CP）】★★★★★

【レンズ名】AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
【メーカー】Nikon
【実売価格】228,000円
【画質総合】★★★★★
・［解像感］★★★★★
・［収差］★★★★★
・［ボケ味］★★★★★
【利便性】★★★★★
【総合評価（CP）】★★★★★

【レンズ名】AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF)
【メーカー】Nikon
【実売価格】228,000円
【画質総合】★★★★
・［解像感］★★★★
・［収差］★★★★
・［ボケ味］★★★★
【利便性】★★★★
【総合評価（CP）】★★★★

いきなりきたか

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF 】

12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。
15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
なお、倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)】

17mm広角端での描写が良くない。
F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。
35mm判にも対応する従来のAF-S 17-35mm F2.8D(IF)のほうがまだましで、
さらに安価なAF 18-35mm F3.5-4.5D(IF)、そして新しいDX 18-70mm F3.5-4.5G(IF)の広角端のほうが周辺は良い。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)】

全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

【AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)】

描写性能は期待ほど良くない。
特に広角17mm側ではF11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。
私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

【AF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6G(IF)】

特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。

【Ai　AF　Nikkor　ED　14mm　F2.8D】　

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
D70では画素数が少ない分周辺部の甘さは少なくなるが、やはりF11まで絞っても完全には解消しない。
A3ノビ程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。
私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。

【Ai　AF　Nikkor　18mm　F2.8D】　

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。
絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。色にじみも特に端の部分で大きく現れる。

【Ai　AF　Nikkor　20mm　F2.8S】　

今までの14mmや18mmと同様、中心部はともかく周辺部の描写が悪く、いくら絞ってもある程度以上は改善しない。
色にじみもそれなりに出る。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

せめて、画像くらいは貼るようにした方がいいんじゃない？
でないと単なる主観のなっちゃうよ。

ｽﾏｿ
単なる主観の「押し付け合いに」なっちゃうよ。
っていきなりレス飛んでるし、荒れる予感w

>>3
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF)
価格間違ってませんか？

つうか、VR70-300はまだ発売になっていない訳で・・・

【レンズ名】Ai AF Nikkor 35mm F2D
【メーカー】Nikon
【実売価格】31,000円
【画質総合】★★★☆
・［解像感］★★★☆
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★★☆
【利便性】★★★
【総合評価（CP）】★★★☆

ニコンのレンズばっかりやん。

【レンズ名】55-200mm F4-5.6 DC
【メーカー】シグマ
【実売価格】14,300円
【画質総合】★★★☆
・［解像感］★★★☆
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★★
【利便性】★★★☆
【総合評価（CP）】★★★☆

暗い、寄れない。 欠点らしい欠点はそれぐらい。
晴天の屋外なら文句の無い画質。 18-200よりも画質は上。
明るい体育館なら感度をISO800まで上げれば望遠端で
1/200 ぐらいのSSは稼げる。
非常にコストパフォーマンスの高いレンズ。
バッグに1本しのばせておくと便利。

【レンズ名】AiAF Nikkor 85mm f/1.8 D
【メーカー】NIKON
【実売価格】40,000円
【画質総合】.　　　★★★★
・［解像感］....　　　★★★★
・［収差］..　　　　　★★★☆
・［ボケ味］.　　　　★★★★☆
・［逆光性能］. 　　★★☆
【利便性】　　　　　★★★☆
【総合評価（CP）】.★★★☆

開放から解像度が高く、濁るのではなく混ざるようなまろやかなボケを得られる
口径食も少なく、開放から使えと言わんばかりのレンズ
画面内にメインの被写体がある場合に、その真価を発揮する
ただし寄れない、逆光時にコントラストが低下する（ゴーストは無い）
反射率の高い被写体では2段絞ってもボケに紫が乗ることがある
など、場合によっては致命的となる弱点を併せ持つ

開放からF8くらいまで、ボケ量が変化してもボケ味・解像度に劇的な変化はなく
安定していると言えば聞こえがいいが、あまり面白みの無いレンズとも言える
ピントリングはスカスカだが、被写界深度が浅いため、意外とMFの歩留まりは良い
どうでもいいが、レンズフードやレンズの前部など、至る所で無駄なくらい造りが良い

【レンズ名】AiAF Nikkor 50mm f/1.4 D
【メーカー】NIKON
【実売価格】28,000円
【画質総合】.　　　★★★☆
・［解像感］....　　　★★★★
・［収差］..　　　　　★★★★★
・［ボケ味］.　　　　★★★☆
・［逆光性能］. 　　★★★★☆
【利便性】　　　　　★★★★★
【総合評価（CP）】.★★★☆

このレンズは写りがどうこう、とか
仕上がりがどうこうなどと語るものではなく
使い手の熟練度とともに表現の幅が広がる点を評価すべき
使えば使うほどに自己陶酔できるようになる、究極のオナニーレンズ

>>15
収差・・・★★★★★ってマジですか？

>>16
アリアリよってことじゃなかろか。

こんな過疎スレに書き込みが連なっててワロタｗ

【レンズ名】17-70mmF2.8-4.5G DC MACRO
【メーカー】SIGMA
【実売価格39.000円
【画質総合】★★★☆
・［解像感］★★★☆
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★★
【利便性】★★★★
【総合評価（CP）】★★★★

標準ズームとして持っておいて損しないと思う。

【レンズ名】Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
【メーカー】Nikon
【実売価格】16,800円
【画質総合】★★★☆
・［解像感］★★★☆
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★★
【利便性】★★★
【総合評価（CP）】★★★☆

そのチープな外見から敬遠されがちな標準レンズだが、CPは非常に高い。
絞り開放から使える上に、言われているほどボケも硬くはない。
開放1.8の明るさと換算75mmの画角は室内ポートレートなどに最適。

縦位置での撮影がおすすめ。

屋外で使うと、「写真は足で撮る」ということを学ぶことができる。
D50やD80などのコンパクトボディとの相性も抜群。

Ai AF Nikkor 20mm F2.8Dってどうですか？
D200買おうと思ってるけどレンズまで手が出なそうで
とりあえず手持ちの中で一番の広角なんですが

持ってるなら素直に自分の感想を書いてみなさい。
俺が参考にするから・・・

銀塩での描写は自分的には大きな不満はなかったと言うか
メインが24-85mm F2.8-4D(IF)だったもんで、それより
ワイドが欲しいときだけ使ってたんで・・・正直自分でも
特に印象がなくて（w

要はデジ一眼で使ったときの評価をお教えいただけないかと・・・

>>21
んじゃ、あくまでも俺の主観ということで。
D200+20mmは、全体的にもっさり感。D2Xでも同様。
開放は言うに及ばずだが、F8まで絞ると多少しゃっきり感は出てくる。
フィルターなんぞ付けようものなら、さらにモッサリ。
この辺りは古いレンズってこともあるが、D70やD1Xではまだイケる。
D200ならDX18-70あたりを素直に買った方が融通は利くと思う。
美点は大きさ・・かな

デジタル専用でないレンズは、デジタルでも使えるってだけで画質は二の次でしょ。
レンズ資産のある人が、デジタル専用レンズを買うまでの繋ぎ。
画角が変わるんだから、本来のレンズのテイストを失うのは仕方がないところ。
DVDレコーダーでもCDを再生できるからって、音楽視聴用にDVDレコーダーで
CDを聴くようなもんだ。
適材適所ってものがある。

ありがとさんです。素直に18-70逝っときます。しかし先立つものが・・・orz

DX 18-55は１万円台

>>28
安いな。
1万円なら良いかも。
ちょっと広角を撮るのに便利だ。

>>DVDレコーダーでもCDを再生できるからって、音楽視聴用にDVDレコーダーで
CDを聴くようなもんだ。

妙に納得してしまったよ。

>>26
>>30
> DVDレコーダーでもCDを再生できるからって、音楽視聴用にDVDレコーダーで
> CDを聴くようなもんだ。
> 適材適所ってものがある。

デッキによるけどDVDデッキ再生のが音がｲｲ場合って珍しいことではないよ。

↑ツマンナイこと書くから、スレ枯れちゃったヨ。

まぁ、あれだな。
>>31は例えば30万円するデジタル専用でないレンズが、実売2万円のデジタル専用の
レンズよりも写りが良い場合があるよ、って言ってるようなもんだ。

たとえ価格帯が同じであってもCDとDVDプレイヤーを比較する場合、一般的にDVDプレイヤー
の方が開発の世代が新しい場合が多いから、DVDプレイヤーの方が音が良い場合がある。
レンズに関して言うとデジタル専用の方が開発世代が若い上に専用設計だからな。

なんつーか、空気読めない奴だな。
例外なんてのはどんな場合もあるけれど、その例外を例に出して一般論のたとえ話の反論に
するのは会話が下手なんだろうな・・・
友達少なそうだ。

【レンズ名】AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
【メーカー】Nikon
【実売価格】20万（わたしは192000円で）
【画質総合】★★★★★ 満足
・［解像感］★★★★★ ニッコールとしては最高クラス
・［収差］★★★★★ 問題なし
・［ボケ味］★★★★☆ 85ｍｍF1.4のほうが個人的には好き
【利便性】★★★☆☆　重い
【総合評価（CP）】★★★★★

【レンズ名】DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6
【メーカー】Nikon
【実売価格】8万くらい（わたしは83000円で）
【画質総合】★★★★☆ 高倍率ズームとしては優秀
・［解像感］★★★★☆ 最新レンズなだけあって問題なし
・［収差］★★☆☆☆ ワイド側が現行レンズの中で最低の収差
・［ボケ味］★★☆☆☆ ボケは基本的に汚い。ボカしを利かせる写真は撮らない
【利便性】★★★★★　手振れ補正がすべてのレンズの中で最高に利く。軽い
【総合評価（CP）】★★★★☆

【レンズ名】AF Nikkor 35mmF2D
【メーカー】Nikon
【実売価格】3万5000くらい（わたしは32000円で）
【画質総合】★★★★☆ 古いわりに優秀
・［解像感］★★★★☆ 2.8でかなりいい
・［収差］★★★★☆ ほとんどなし
・［ボケ味］★★★★☆ 綺麗である
【利便性】★★★★☆　すべてのレンズの中で最高に軽い。ただ、意外と手振れする
【総合評価（CP）】★★★★☆

>>ただ、意外と手振れする
手ブレはレンズのせいじゃないだろ。

>>34
5段階評価？
ホシ半分は？

35mmですら手ブレさせる人でもVRだと大丈夫なんだね。少し感心した。

そりゃシャッター速度が8分の1秒とかだったら多少手振れするかと思う

34は「最高」「最低」を使いすぎ。
「最高」とはもうこれ以上、上は無いということだぞ。
「最低」もまたしかり。
極端な表現を多用すると、評価スレでは信用されなくなるよ。

70-200はニッコールの中ではプロも一番多様しているレンズだし、
18-200がサードパーティも含めてすべてのレンズの中で一番収差が大きいのも事実だし、
35mmが一番軽いレンズだというのも事実だが。

>>40
AF50/1.8の方がAF35/2より軽いと思っていたけど、違った？

俺は50mmはF1.4Dしか持ってないし、
1.8は売れ行きが不振なのか販売停止になるんでしょ。
古いレンズや実用性の無いレンズは対象外。

>>42
俺の愛用の50/1.8が・・・
良いレンズだと思っているけど、そんな言われ方をすると悲しいな。

「持ってないレンズはすべてクズレンズ」と思っていたほうが気が楽なんでね。
購入資金も防湿庫のスペースも有限だから。
あんまり気にしないでね。

>持ってないレンズはすべてクズレンズ
それで正当な評価が成立するのか？

「手持ちの中では」の一文が添えてあるならまだ良いが
どれを持っててどれを持ってないか分からないし

>ニッコールとしては最高クラス
まるでほぼ使った事があるかのような書き方だし
何と比べた評価なのかわからん。

そもそも>>34は、★は2点、☆は1点っていう評価ルールにすら沿ってないしな。

10段階評価なら普通に★10個でやればいいじゃん
俺は5段階で書いたけど
わざわざわかりやすくしてやってるんだから有難く思え(´▽｀)

俺が持っているレンズの中では"最高"だと感じたんだから問題ないだろ。
手持ちのレンズ
VR70-200、DX18-70、DXVR18-200、50F1.4、35F2（売却済み80-200F2.8）
トキナー12-24、タムロン28-300

逆ギレ

>わざわざわかりやすくしてやってるんだから有難く思え(´▽｀)

出た！ニコ自慰の勝手な押し付け！！
基準に沿ってねえんだからまるで分かりにくいよヴォケ！！

年配者の言うことは聞きなさいっ！
これだから最近の若造は…。

誰が年配者で誰が若造？
画面の向こうの相手は70歳80歳を超えた年寄りかもしれないぞ？
この板は特に50歳60歳クラスはｺﾞﾛｺﾞﾛしてるしな。若い方が珍しいくらいだ。
ｷﾒﾂｹ（・Ａ・）ｲｸﾅｲ

俺は23歳独身カメラマン志望です

>>51

もっと社会人としての常識を見につけような。

>>51

　それじゃあ「最高に」は可笑しいよね……
　せめて「比較的」とか、「僕の手持ちの中では」じゃないの？
　っていうか「カメラマン志望」の方が18-200をお使いになるのに瞠目

知り合いのプロカメラマンは、カメラマンになるには
名刺に「カメラマン」「写真家」って入れるだけって言ってたよ。

各レンズの作例はここを参考にすべし。

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

サンヨン、サンニッパあたりを使ったことが無い者に、
望遠レンズの評価なんてできるのだろうか？

>>55

　ナイスサイト情報ありがとうございます！！

>>56

相対評価なんだから何でもありじゃね？
それを言い出したら全部のレンズ使わなくちゃ評価できないことになっちゃう。

>>58

　そうなんだけど、その割に表現の仕方がどうかっていえば56に賛成って感じ。

　例えば、
>34
>【レンズ名】DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6
>【メーカー】Nikon
>【実売価格】8万くらい（わたしは83000円で）
>【画質総合】★★★★☆ 高倍率ズームとしては優秀
>・［解像感］★★★★☆ 最新レンズなだけあって問題なし
>・［収差］★★☆☆☆ ワイド側が現行レンズの中で最低の収差
>・［ボケ味］★★☆☆☆ ボケは基本的に汚い。ボカしを利かせる写真は撮らない
>【利便性】★★★★★　手振れ補正がすべてのレンズの中で最高に利く。軽い
>【総合評価（CP）】★★★★☆
　「最高」とか「最低」っていう表現はどうかと。
　また、特にボケ味のくだりなんて、「ただファインダー覗いただけじゃねーの？」って
思われるような表現でしょ？

　いろいろダメ出ししたらキリが無いけど。

【レンズ名】Ai Nikkor 85mmF1.4S
【メーカー】Nikon
【実売価格】-
【画質総合】★★★★ 開放から使えて、絞っての画質変化は少なめな感じ。
・［解像感］★★★★☆　見た感じの分解能は開放から高め。少し絞るとコントラストがちょっと上がる感じ。
・［収差］★★★☆ 開放では比較的大きめ。絞ると普通。
・［ボケ味］★★★★☆ 綺麗。開放でのハイライトのにじみに好みが分かれるかも。
【利便性】★★★☆ 短くて重いので、小さいボディだと右手が疲れるかも。
【総合評価（CP）】★★★★ ＡＦ・ズームに慣れた方に是非試してみて欲しいレンズ。
　　　　　　　　　　　　　（デジタル・ＡＰＳ−Ｃよりフィルム･フルサイズの方が楽しい。）

>>60
AF と比較したらどちらがよい？

>>62
　ごめんなさい、ＡＦは使ったことが無いのでその点は触れられない……
　結構高価なのと、私の場合このレンズでは動きモノを撮らないのでＡＦを
買い足そうという気になっていませんでした。
　マニュアルでピントを合わせるのは楽しいし。

【レンズ名】 Ai AF Zoom Nikkor 24〜85mm F2.8-4D （IF）
【メーカー】 Nikon
【実売価格】 新品 60,000 円
【画質総合】★★☆　　　デジタル専用レンズと比べるとお世辞にも褒められない。
・［解像感］★☆　　　　 　絞ってもキリっとしない。
・［収差］★★★☆ 　 　　周辺の色ずれは、17-55/2.8 よりも良い。
・［ボケ味］★★★★　　　硬さが無く、意外とよい。
【利便性】★★★★ 　　　35-85mm 域で、1/2まで寄れるのがよい。
【総合評価（CP）】★★★

以上、数値で評価すると、なんとも高評価を得にくいレンズ。
しかしながら実写してみると、やたらとハイコントラストでないので
諧調を自然に残せるし、ふんわりとしたボケが人を撮るときに案外よい。
そういうところが、VR24-120 と相通じるものを感じます。

そういうわけで、癒し系のレンズとして使用することにしました。

VR70-200が欲しいけど約半値のシグマ70-200より解像度がないとの話で躊躇してる。
実際どうなんですか？

テレ側中心部の解像力が最重要ならシグマに逝くべし
VRの価値を認める、135mm前後を多用する、全般的な
まとまりや歩留まり、MFも含めた操作性、サポート等を
重視するなら純正に逝くべし

>>65
過去にシグマの70-200→DG→VRと買い換えた俺の感想では
テレ側はVRの方がいいと思うんだけど。

>>63
風景では大きく絞って、色乗りの良さを生かす。
花とか人物では軽く絞って、ほんわかしたボケを生かす。
そういう撮り方に適しているように思う。

D50用に明るい単焦点レンズが欲しいんだが
おまいらなら
50mmF1.4とF1.8どっちを取る？

設計が新しくて価格もかなり安いF1.8と
自販機の明かりでも撮影できるF1.4で
悩んでる俺ガイル

その２本ならたくさん画像がころがっているから、自分で見て自分の写真に合うほうを選ぶといいんでね。
どっちもそんなに値段は違わんし。
一番いいのは両方買うことかなｗ

>>68
50mmF1.8の場合、設計が新しいというのは改良されてるんじゃなくてコストダウンされてること。
値段の差は小さいからF1.4を勧める。
どっちでも買えるんなら悩む必要がないと思うけど。
50mmF1.8はF1.4を買えない人、少しでも安く買いたい人が買うレンズだよ。
ま、作例を見てから納得して決めたら良いと思う。

近距離性能は？

両方の画像を見て、違いが分からんのなら安いほうでいんじゃね。
2/3段でも明るいほうがいい！というわけでもなさそうだし。

今日Zeiss50f1.4を買ってきた
AF50f1.8Dの良さを再認識した（値段を考えれば）
1.4Dはﾓｯﾃﾅｲからｼﾗﾈ

【レンズ名】 APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
【メーカー】 SIGMA
【実売価格】 新品 86,000 円
【画質総合】★★★★　　開放から無難に使え、F4から先は絞ってもあまり画質向上はない
・［解像感］★★★★☆　　今日日のシグマ、解像感は良い。10mp時代に対応してる
・［収差］★★★☆　 　開放時の周辺減光・フリンジと、逆光時の不思議な滲み以外は良好に補正
・［ボケ味］★★★☆　↑逆光時の滲みが出る状況だとボケもざわつくが、一般的な状況ではまずまず
【利便性】★★★★☆　180/2.8Dよりも小さく軽い。バッグへの収まりも良い。AF精度も問題ない 　　　
【総合評価（CP）】★★★★　シグマにしてはチト高いけど、値段なりの価値は十二分にあると感じる
　　　　　　　　　　　　　　唯一の弱点は、全体にグレーっぽく見えるので、ボディに対して浮いて
　　　　　　　　　　　　　　見えることかもしれない（キヤノンに着けた方が似合うかもw）　

【レンズ名】 AiAF Nikkor 180mm F2.8D
【メーカー】 Nikon
【実売価格】 忘れた(中古は4-5万？)
【画質総合】★★★★　　安心の単焦点
・［解像感］★★★★　　最近のレンズと比べると開放時の解像力は物足りない(18-70を基準にすれば四つ星未満にはできないが・・・)　　
・［収差］★★★☆　 　開放よりの球面収差はアップめのポトレには良いが、被写体から離れると扱いにくい。遠景ではガッツリ絞りたい。
・［ボケ味］★★★★　ニコンのIFレンズとしては良い部類だと思う
【利便性】★★★　　　扱いやすいサイズ・仕様だけどやっぱり単焦点でF2.8はイマイチ利便性に欠ける　 　　　
【総合評価（CP）】★★★☆　シグマの50-150やトキナの50-135が出た今となっては強力にはオススメできないかも
ただ中古だと相変わらず激安なので、新型ズームの値段が気になる人には有力候補　

　　　　　　　　　　　　　　　

ほす

保守

　

これでトキナーはもうFマウントレンズを作ってくれなくなったな

大勢に影響ないけどな。

レンズ名】AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜300mmF4.5-5.6G（IF）
【メーカー】Nikon
【実売価格】59,800円
【画質総合】★★★☆
・［解像感］★★★☆
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★★☆
【利便性】★★★★
【総合評価（CP）】★★★★　18-70の良きパートナーが出来ました

表現に愛を感じて萌えた

あげといてみる

タムから18-250なんてのが出るみたいだな
実売6万前後？

とりあえず持ち歩きするための1本と考えればいいのか
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/02/01/5495.html

69

>>84
持ち歩きするために、そんな望遠はいらんだろ。
普通。70mm もあれば十分

10倍ズームとか言うと凄いように思えるけど、10倍になるのは焦点距離だからね。
135mmと200mmとか、写る像の大きさは実はあんまり大差ない。
ニコンは17-70mmくらいのレンズにVRつけて売って欲しい。
18-200mmは便利だけど、200mmいらんから軽くしてほしい。

Ｆ５を使っているときは、AF 85mm f1.4 Dが一番好きだった。
初めて撮影したとき、その生々しさに驚いた。
いつまでたってもニコンからフルサイズデジイチが出ないので手放してしまった。
今、ＥＯＳ５ＤでＺＦシリーズのツァイスレンズを使っているが、ZF Distagon 25mm f2.8は、素晴らしいと思う。

>>38
いやいや、まぐれで撮れたんだけど、1/2秒手持ち。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070212025427.jpg

　

>>89
右下が流れている感じだけど、1/2sでここまで撮れれば大したもんです。

【レンズ名】Ai AF Nikkor 35mm F2D
【メーカー】Nikon
【実売価格】30,000円
【画質総合】★★☆☆
・［解像感］★★☆☆
・［収差］★★☆☆
・［ボケ味］★★☆☆
【利便性】★★☆
【総合評価（CP）】★★☆☆

ネットで評判の「神玉」ということで購入。
全てが価格なりの普通レンズでした。

>>92
星が意味不明なんですが。

★が1点、☆が0.5点じゃないかなぁ。。。
★★☆☆は3点ってことで。

>>92
ネットに作例が溢れているのに、判断できなかったのか。

使用実感を報告するスレだからOK
百聞一見、人柱もまた必要

ほっしゅ

レンズ名】　F1.4　50mm　ZF
【メーカー】　コシナ
【実売価格】　44,000円
【画質総合】★★★☆
・［解像感］★★★★
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★★
【利便性】★★☆
【総合評価（CP）】★★★☆

純正50mm（f1.8）に比べて画に色気を感じる

1.8と比べるなよ・・・

>>99
じゃ・・・・・、ピントリングのトルク感と、画の色気はDX17-55mm程度と言うことで・・・・・ok？

【レンズ名】Ai AF DC Nikkor 135mm F2 (Sがついたかな？Dの1世代前）
【メーカー】Nikon
【実売価格】現行Dタイプは13万ぐらいかと
【画質総合】★★★★ 個人的には満足ですが、ただ逆光にはあまり強くなく、フレアっぽくなります。
色乗りも特別良い部類ではありません。
・［解像感］★★★★ 開放から解像感あります。
・［収差］★★★☆ ポートレートで使用している分には問題なし。
・［ボケ味］★★★★☆ 滲んで溶け込む感じ。二線ボケはないです。DC機能を用いればさらに良い。
【利便性】★★☆ 結構な重さがあります。フードが内蔵型なので、効果はともかく便利です。
また、ソフトフォーカスレンズ的な役割も一応可能です。デジだと長すぎ？
【総合評価（CP）】★★★ 結構なお値段するので、CPとしてはこんなものでしょうか。でも遊べるレンズです。

最近使い込んで好感度うｐ
（少し修正します）
【レンズ名】　F1.4　50mm　ZF
【メーカー】　コシナ
【実売価格】　44,000円 ?
【画質総合】★★★★ 　　 　　　　 ☆ うｐ
・［解像感］★★★★☆ 　　 　　　　　☆ うｐ
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★★★ 　　　　　 ★ うｐ　　慣れｶﾅ？　　
【利便性】★★☆ 　　　　　MFのピントがｺﾅｲ・・・・・orz
【総合評価（CP）】★★★★ 　　　　 ☆ うｐ

>>102
MFのピントがこないってF値どのぐらい？


【レンズ名】Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)
【メーカー】Nikon
【実売価格】17〜18万
【画質総合】★★★☆ 　　ポートレートにはやわらかい描写がよく合うと思います。また、色乗りも十分です。
・［解像感］★★★☆ 　 　開放からF4までは結構甘いです。フィルムであればあまり気になりませんが。
　　　　　　　　　　　　　　　　F5.6以降は急速にシャープネスが上がってきます。
・［収差］★★★　　　　　　収差はいくらか残す方向の設計？現在主流のデジ専用設計とは方針が異なる。
・［ボケ味］★★★★ 　　　ズームではありますが良好です。二線ボケも出ない方と思います。
【利便性】★★☆　　　　　 流石に大きく重いので。
【総合評価（CP）】★★★ そして高い。小型軽量のサードパーティー製でも十分な画質は得られます。
　　　　　　　　　　　　　　　　デジ等倍では、逆に最新設計のサードパーティー製の方が優位かも。

>>103
F2.8 ならそこそこ
Ｆ2.0　から苦労してます
（他スレに貼った画ですが・・・）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429151841.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070429151910.jpg

>>104
作例うp乙です。

F2でこれなら良い方では？
Ai 50/1.2はもっともあもあですよ。

>>103
ありがとう。
そう言ってもらうと、何となく安心します。

【レンズ名】ＡＦ−Ｓ　ＶＲ　Ｚｏｏｍ　Ｎｉｋｋｏｒ　ＥＤ２４−１２０ｍｍ
【メーカー】ニコン
【実売価格】貰い物なので不明
【総合画質】★★★☆
【収差】わかりません
【ボケ味】★★★
【利便性】★★★★
【総合評価】★★★☆

どの焦点距離でもほんわか柔らかい描写とおもいます。
シャープさを求める人にはあまり向かないレンズだと思いますが
最近使い込んでまぁこれはこれで味として良いかなと思いはじめました（笑）
固体差かもしれませんが、私のはズームリングが渋い感じがあります
もう少し使い込んだら良い感じになるかもしれませんが

Σ30
非球面に期待したがやっぱ足る方

【レンズ名】AiS Nikkor ED 200mmF2.0（IF）
【メーカー】Nikon
【実売価格】370,000円
【画質総合】★★★★
・［解像感］★★★★
・［収差］★★★★
・［ボケ味］★★★★
【利便性】★★
【総合評価（CP）】★★★★

覗くと別な世界がみえまつ

↑解像感★★★★
あんた辛いな。

【レンズ名】ULTRON 40mm F2 SL Aspherical
【メーカー】COSINA (Voigtlander)
【実売価格】発売当初約4万〜ディスコン決定時約2.5万　一部の店で現在も流通在庫あり。
【画質総合】★★★
・［解像感］★★★
・［収差］★★★
・［ボケ味］★★★☆
【利便性】★★★★
【総合評価（CP）】★★★★☆
マウントはAi-S相当。絞り値はF2~F16。F2.8〜F8までは半段ずつ絞れる。他は1段ずつ。
サイズ的にはちょうどAi-s Nikkor50/1.8と同程度で、50/1.8より広角よりなのでまず買って損はない。
開放では周辺がAPS-C機でもわずかに流れる傾向があり、そこは残念。中心部の解像度はなかなか。
ただ標準域の単焦点レンズとしては極平均的なものともいえる。
ボケ方も悪くなく、妙な癖は無い。特に二線ボケの傾向が無いのはかなり好印象。これは非球面レンズの恩恵か？
色にじみもほぼ無い。ボケの中にも色にじみはあまり見えない。
コントラストは悪くない。フレアやゴーストも使用した限り発生していない。
発色は現代のレンズらしい標準的なもの。
ちなみにフィルター径は52mmであり、フィルター等をニッコール用のものを共用できるのも好印象。
また最近少なくなった総金属製であり、所有の満足感は高い。

全体的には、小柄な上、描写も暴れることがない扱いやすいレンズであり、値段を考えると非常に良いものと言える。

ﾎｫｫｵｵｫｫｵｯｼｭ!

【レンズ名】AF Zoom Nikkor 70〜210mmF4-5.6
【メーカー】Nikon
【実売価格】現在中古で10,000円前後（新品時5万円ぐらいで購入）
【画質総合】★★★☆
・［解像感］★★★★
・［収差］★★★☆
・［ボケ味］★★☆
【利便性】★★★★
【総合評価（CP）】★★★★★

ニコンF-801用に15年ぐらい前に買ったレンズだが、ボーナスでD200を買ったので使ってみた。
15年前の安レンズとは思えない写り。同時期の75〜300mmの普及版ズームも意外とよく写るとの
評をネット上で見たことがあるので、この頃の普及版AF Zoom Nikkorはデジとの相性がいいのかもしれませんね。
銀塩からデジに移行する方はあわてて下取りに出さずに一度試してみてはいかがでしょうか？

age

評価の単位に統一感がなくて、意外と当てにならんな

AF85-F1.4Dはデジカメだと支障ある？

>>116
特にないと思うけど。

まあ、一番の問題は画角が変わることかな。
パープルフリンジについては、あまり発生した印象がないなあ。
単に金属の被写体を撮っていないからかもしれんが。

>>117
近くの中古屋に8万円台後半（フードなし）であったので買ってくる。

>>118
もう購入した？

そういえば、単に「デジカメ」としか書いていなかったけど、
まさかD40系じゃないよね？

>>119
D40系列はAFが使えないんだっけ？
D50持ちなのでD40関係の制限には疎い…

35mmフルサイズ約2110万画素CMOSセンサー
■EOS-1Ds Mark III
2007年11月下旬発売予定
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/index.html


ニコン
　　　　　終わった・・・・・・・ＷＷＷ

実売価格は以外に安いぞ

EOS-1D Mark III
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_66464663_66464839/66474772.html

EOS 40D
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_74260512_74260841/74373519.html

>>122
それ1Dだからｗ

なんか

そのうちこのスレもFXレンズが台頭する時代になるのか…

ほげ

　
ニコンがCPUレンズの電気信号だけを使用し
メカ的Ai連動ピンを省略したローコストカメラを作ろうとしたら
電気信号に最小絞り信号を出し忘れていた事に気がついて大パニックに陥った。

そこでAi連動ピンより低コストなメカ的「最少絞り検出レバー」を作ってミスをカバーした。
これはF2用の外部アクセサリー「EEコントローラー」用のポッチが
尾てい骨のようにレンズの絞り環に残っていた事を利用した先祖帰り的な退化である。

同じCPUレンズでも電気信号に「最小絞り信号」を加えたレンズは
Ｇタイプニッコールとして区別し
それ以前のCPUレンズはAFレンズも含めて全て切り捨てた。

事実上のマウント変更。　ただしこの部分はコッソリとｗｗｗ

>>127
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/09/02(日) 09:47:43 ID:4Q/tPBQJ0
カメラ側としては電気的だろうが、機械的だろうが、情報がくればいい。
Ｇレンズは機械的に伝達する手段がないので電気信号として渡している
だけで、なんら不便はないのだが。

で、一部のＥＦレンズが距離情報の信号を出し忘れていたことについては
なにか弁論ありますか。こちらは機械的にも渡してないようですが。

>>128

823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/09/01(土) 11:35:00 ID:hubDrYiT0

バカだなぁー　大バカ過ぎるｗｗｗ

ニコンＧタイプレンズ以前のCPU内蔵レンズの【電気】的な情報伝達に
個々のレンズの最小絞り値をカメラ側に伝える【電気】信号の規格を
設定し忘れて抜けているって事だろ。

それに対して絞りリングの回転角度を伝達するための【メカ】的な情報伝達機構は
元々意図的に付けていないと言ったってピント外れもいいとこ。

結局、
初期のCPU内蔵レンズが電気信号に最小絞り信号を出し忘れていた事に対して
全然反論になって無いｗｗｗ

>>128

825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/09/01(土) 12:53:24 ID:hubDrYiT0
ウソだと思ったら親しいニコンの人に聞いてみな。
親しくなきゃダメだぜ (ﾌﾟｹﾞﾗ


828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/09/01(土) 13:29:05 ID:hubDrYiT0
だぁ〜　かぁ〜　らぁ〜、　

問題のすり替えせずに
初期のCPU内蔵レンズが
電気信号に最小絞り信号を出し忘れていた事の否定をしてみろよ

問題のすり替えは反論不能と同義語だぜｗ

ランキングじゃなくなってきたな

ここにもマルチが伸びていたか。
ネッツは大変だなあ。

このスレで出てきたレンズ一覧
重複が３本しかない。
2 AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8GIF
2 Ai AF Nikkor 35mm F2D
2 DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6
1 17-70mmF2.8-4.5G DC MACRO
1 55-200mm F4-5.6 DC
1 AF Nikkor 35mmF2D
1 AF Zoom Nikkor 70-210mmF4-5.6
1 AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mmF3.5-4.5G IF
1 AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G (IF)
1 APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
1 Ai AF DC Nikkor 135mm F2
1 Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
1 Ai AF Zoom Nikkor 24-85mm F2.8-4D IF
1 Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)
1 Ai Nikkor 85mmF1.4S
1 AiAF Nikkor 180mm F2.8D
1 AiAF Nikkor 50mm f/1.4 D
1 AiAF Nikkor 85mm f/1.8 D
1 AiS Nikkor ED 200mmF2.0 IF
1 SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM
1 ULTRON 40mm F2 SL Aspherical
1 F1.4 50mm ZF

購入１ヶ月の感想
【レンズ名】　　25mm（F2.8）　ZF
【メーカー】　コシナ
【実売価格】　71,000円 （税込み）
【画質総合】★★★★ 　　 　　　　
・［解像感］★★★★☆ 　　 　DX17-55mmと大差ない気もするが・・・
・［収差］★★★★ 　　　　　　気にならず　　　　　
・［ボケ味］★★★☆ 　　　　　広角系だし・・・　　　　
【利便性】★★★★☆ 　　　　重いけど・・・、MFだけど・・・、17cmまで寄れるし・・・　　　　
【総合評価（CP）】★★★★☆ 　それなりに高いけど、手放せないレンズと思う
　　
【特記】　発色　★★★★☆　　独特の発色　（楽しんでます）

17cmまで寄れるのは便利。（マクロに近い？）
もう少し使いこんで、感じが変わったら、またうＰします。

age

>>134
利便性が過保護

あげ

何ここ？
ランキングってことは、最後に集計した結果、順位が発表されるの？

>>138
誰かが纏めるが
結局スルーしていくスレ

ランキングというより、満足度調査。
無理矢理ランキングにするなら、
>>133から、2回出てきた3レンズがトップ３か。

AF-S VR 70-200F2.8G
AiAF35F2D
DX VR18-200F3.5-5.6

スレの名前と内容が不一致なのは、>>1のセンスということで。

スレ低調なのでアゲつつ景気づけに一丁。

【レンズ名】 AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G（IF）
【メーカー】Nikon
【実売価格】500,000円
【画質総合】★★★★★
・［解像感］★★★★★
・［収差］★★★★★
・［ボケ味］★★★★★
・【利便性】★★★
【総合評価（CP）】★★★★
通称：ニーニー、世界最高峰の性能はダテじゃない。こいつはすげえ。
COLKID氏のブログ読んで欲しくなり、大枚はたいて買ったが大満足。
体育館内での撮影が済んだら売るつもりだったが惜しくなった。
あのサンヨンが視力1.5としてもニーニーは視力2.0。意外にコンパクト。
カメラの画素がどれだけあっても描き分けられそうなほどの解像力。
TC-14II着用でほぼサンニッパ。画質劣化はどうしても見つけられなかった。
短所は、大事にしすぎて使い渋ってしまうこと。

>>141 オレもほぼ同じ感想。意外と持ってる人多いのか？
カメラかじりたての時はカタログ見ててもVR200F2なんかどこがいいのかわからなかった。
たった200mmでしょ、VR18-200でもカバーできてるやん、なんて。
だんだん知識がついてきて、これが神レンズだとわかった。
レンズの世界って深淵だと実感した。

貧乏なD50ユーザから見ればどれも神レンズに見えるから困る
キットレンズですらないからな

そんなことを言う暇があったらもっと腕磨こうな俺
いい物はできる幅を広げてはくれるがスキルが即上がるものではないからなあ…

D50は写りがいいという定評だよん

みんなに質問！
デジタル一眼レフの購入を考えてる全くの初心者なんだけど
レンズ三本揃えるとしたらなにがおすすめかな？
とりあえずは特に予算を気にせず、被写体は動物(激しい動きもあり)、人、風景などです。
ボディはD80あたりで考えてるんだけど。

AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）

一匹はつれたな

昔だったら 35/50/135mmだけどな。
(こんなこと言うからニコ爺と・・・)

>>146
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
>>147
別に釣りじゃなく真剣に聞いてるんだが･･･。

>>149
まぁ、なんだ
こんな過疎スレでスレ違いな質問をしている時点で釣りだと思われてもしかたがない
カメラを趣味にするなら近場のカメラ屋（の店長・オーナー）と仲良くなるのを薦めるよ

>>150
レンズスレでレンズの事を聞いてなにが悪い!?

というのは嘘で>>150さんのおっしゃる通りですね。スレ汚し大変失礼しました。
ホントごめんなさい。

>>146
定価27万
定価26万
定価27万

そんないいレンズ持ったことすらありません！

【レンズ名】 AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
【メーカー】Nikon
【実売価格】120.000円
【画質総合】★★★★★
・［解像感］★★★★★
・［収差］★★★★★
・［ボケ味］★★★★★
・【利便性】★★★★★
【総合評価（CP）】★★★★★
あれ？満点だ。
安い軽い小さいの三拍子。写りは文句なし。
三脚座が構造的に弱いのが玉にキズ。

ニコンのサンヨンだったらこうなるよな。
ついでにデザインもイイ気がするな。
つるっとした単なる棒に過ぎないが、カメラにつけるとカッコいいんだな。

>つるっとした単なる棒

Ai Micro-NIKKOR 200mm F4Sがマジそんな感じ

【レンズ名】 Ai Micro Nikkor 55mm F2.8S
【メーカー】Nikon
【実売価格】38,000円
【画質総合】★★★★★
・［解像感］★★★★★
・［収差］★★★★★
・［ボケ味］★★★☆☆
・【利便性】★★★★★
【総合評価（CP）】★★★★☆

何にでも使える便利なレンズ。カリカリの解像感が好き。
フードの必要性も無し。

>>153
画質は同意するけど、利便性は星三つのような。あの三脚座は褒められた
ものではない。

>つるっとした単なる棒

どどっと400

>>158
そいつの評価希望

>>159
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/01/2525.html

まあ、これくらいは写るが…画質云々言うのは無粋というものｗ

んなこと言わんと、おもしろいから評価してくんろ

.

【レンズ名】 AF　Micro Nikkor ED　200mm F4D
【メーカー】Nikon
【実売価格】144,000円
【画質総合】★★★★★
・［解像感］★★★★★
・［収差］★★★★★
・［ボケ味］★★★★☆
・【利便性】★★★★☆
【総合評価（CP）】★★★★☆

画質はマクロレンズ最強クラス。
マイクロ５５ｍｍの画質が５つ星なら７つ星くらいつけても良いレベル。
欠点は、OEMのミノルタアポテレマクロの方が、光学系は同じでも円形絞り採用で
ボケ味が良いこと。

>>163
突っ込みどころ満載だな

>>164
コシナ製だと思って馬鹿にしているな。コシナをなめたらあかん。
ツァイス・ライカもみなコシナ。
マクロプラナーみたいなもんに金を出すならAF200/4にいっとけ。

AF80-200F2.8Dnewなんだけど
A-M切換リングが折れた・・・・・

あのリングよく折れるとのウワサ。

A-Mリングはどれも消耗品ってレベルの耐久性じゃね？

Dタイプのレンズはピントリングも消耗品

>欠点は、OEMのミノルタアポテレマクロの方が、光学系は同じでも円形絞り採用で
>ボケ味が良いこと。

円形絞りだとボケ味良いというような奴の言うことは信用しない。
円形絞りに利点はあるけど、それでボケ味が良いだなんて。

沈没寸前age

60mmマクロはどうですか

D60に合わせてVR標準ズームが出たけどこのスレ的には完全スルー対象ですかそうですか…

D300のキットでついてきたAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G、ボケが汚すぎて
がっかりしてます。

ワイド側は手持ちのレンズと足で補おうと思うのですが、望遠(200mmをフォローしているレンズ)で、
色とボケ味が良いレンズを探そうと思うのですが、候補にあがるようなもの、何かありませんか？
予算は10万円以下です。
手ぶれ補正、ズームがついてるとなお良いのですが、必須ではありません。

知恵を貸してください。

>>175
> D300のキットでついてきたAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G、ボケが汚すぎて
> がっかりしてます。
>
> ワイド側は手持ちのレンズと足で補おうと思うのですが、望遠(200mmをフォローしているレンズ)で、
> 色とボケ味が良いレンズを探そうと思うのですが、候補にあがるようなもの、何かありませんか？
> 予算は10万円以下です。
> 手ぶれ補正、ズームがついてるとなお良いのですが、必須ではありません。
>
> 知恵を貸してください。
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)
ＶＲ２付きで価格最安が５５０００円

>176

レスありがとうございます。70-300VRは最初に考えたのですが、
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html
この作例を見てみると、やっぱりボケが今ひとつごちゃごちゃしてるというか、固いかな？
と思いました。
特にこれ→ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/74761-5154-32-1.html
もうちょっとじわっ、ぬめっとにじむ様な感じが欲しいのですが。
それ以外はすごく良さそうなんだけど。

やっぱり予算を考えるとこれがベストチョイスなのかなあ？

>>175
200mmよりちょっと短い単焦点だがED180/2.8

>178
おそくなったけどありが�d。いろいろ作例さがしてみたけどこれ良さそうな感じです。
×1.4ぐらいのテレコン使っても画質がそんなに落ちないようだったらこれにしようかと思います。

全然選択肢の中に入っていなかったので、教えてくれてありがとうございました。

VRいらないけど広角-ちょい望遠くらいまで欲しいって時は今は18-135でいいのかな？
とりあえず前レンズを回してピント合わせるのはもうやだorz

age

>>180
18-135、D40につけて使ってるけど便利だよ。軽いし小さいし。
色収差がちょっと大め。

ほしゅ

これがキャノンCMOSの実力ｗ
サンヨーから技術導入したCMOSなんてもう時代遅れなんだから、
内製やめた方がいいんじゃないの。

http://degiphoto.cocolog-nifty.com/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2007/12/26/iso800.jpg
ISO800 で撮り、フォトショップで暗部を同じ量だけ持ち上げてみた比較。CANON CMOS はシマノイズがでます

　
キャノネット 又は ニコ爺だと思われていた荒らしの大部分が
実はオリンパスの「あおい入信｣カルト邪教信者だった !!
　
【ｵﾘﾝﾊﾟｽ】 E-3 ﾊﾟｰﾄ29 【ﾌｫｰｻｰｽﾞ】　スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
　

保手

Carl Zeiss、超広角MFレンズ「Distagon T* 3.5/18」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/06/26/8740.html

でかっ

【特別企画】D700でカールツァイス/フォクトレンダーレンズを試す
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

手元資料によると、
開放でのさいこうかいぞうどはシグマ18-50の18ワイ端。168本/mm。テレ端だと106本と
平凡。

>>190
そんなことより夏休みの宿題を早くやれよ

>>128
最少絞りっていうのは、開放Ｆ値？　それともf22とかf32の一番
絞ったところなの？
開放F値であれば、最初のCPUレンズからROMの中に問題なく入って
いるよ。それでなければTTL露出計は動作しない。

>>128
逆にf22とか、f32の最大絞り値に設定しているかどうかを検出する
ためのレバーのことであれば、これはプログラムAEとシャッター速度
AEで使用した場合、最大絞りに設定しておかないと原理的にボディが
f22まで絞るようにレバーを動かしても絞りリングの位置までしか絞り
込まれないので、露出オーバーになってしまう。それを防ぐために
エラー表示する信号。これをメカ伝達にしたのは、ROMを持っていない
Ai-Sレンズとの共通性を持たせるため。
Gレンズには絞りリングはなく、つねにf32とかくらいまで絞りこまれて
おり、全てボディから指令されるレバー位置で絞り値は決まる。

保守

？

？