【1/1.8型8.1Mpix】NIKON COOLPIX P4 part2【VR】

>>1、乙です。
生産終了というので、Part2は無いものだと思ってた(笑)。

>>前スレ995

主な設定はAモード、ISO50、中央重点測光、EV-0.3。細かな設定については適当で
す。ひとつひとつ吟味して設定したわけではありません(笑)。詳しくはExif参照し
て下さい。
シーンモードは使わなくてもきれいに赤く撮れるので、構図を決めたら注意するの
は測光部分だけです。朝焼けと夕日の撮影に関しては、少々露出が暗くなってしまっ
てもそれなりに雰囲気は出ますが、明るくなってしまったら台無しになりますので。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 11:45:58 ID:2xXZHSwK0

そうだよ！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 13:24:59 ID:r5ckGBNp0

ニコンのこのクラスの機種で2スレ目突入したのはE7900以来か

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 17:35:27 ID:0mICK8ZZ0

新型出るまで待とうか悩んだけど
いつ出るかわからんし、安いから買っちゃいました。

ヤマダで\29,900のポイント27％付き。
実質\21,827

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 17:40:13 ID:0mICK8ZZ0

ハギワラの１ＧのＳＤ使えました。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 17:54:28 ID:E45AAyxb0

ハギワラの1GBといっても三種類ある。
もう少し意味のある報告を。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 18:25:55 ID:SkQKj0IMO

ヤマダの安売り情報が多いようだけど、ヤマダって各店で売り切らずに撤収しない？
新型の発売がハッキリしない分、買い時が難しい。サンヨー製なら暗所性能は高いはずだが。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 19:41:23 ID:mdxauClF0

ハギワラのSDメモリーカードTシリーズってやつ
型番はHPC-SD1GT
１年保証つき

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 19:49:16 ID:tRvcRyJs0

今日帰りにキタムラで、\23,500で買ってきた。
因みにP３も同じ値段でした。

少しいじったけど、（・∀・）ｲｲ!!!と思う。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 20:17:11 ID:SkQKj0IMO

>>18
安くてうらやましい。近所のキタムラはＰ４が27K止まりorz

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:13:58 ID:l82POFKo0

ﾔﾌｵｸで美品中古買ったけど左側のﾎﾞｹが酷い。AFは合ってるんだけど中心部もｲﾏｲﾁはっきり写らん。

保証書なくて修理出すと有料なのでまたﾔﾌｵｸに放流

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:19:35 ID:SGyDCetr0

>>20
不良品流すなよ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:40:16 ID:tRvcRyJs0

このカメラ（・∀・）ｲｲ!!!よ

今までがリコーのR1だったからね(^_^;)

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 00:11:02 ID:6GDnQzyC0

新製品情報、誰か知らない？
やっぱ1000万だよね、待つか。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 17:49:33 ID:9a2Zypg10

1000万画素でIXYの二の舞にならなければ良いけど。

今日のUP。
前にもこの時のをUPしたと思うけど、ひまわり。ちょっと露出補正し過ぎ(リサイズのみ)。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060906174332.jpg

それがなんと、俺の前日にデジカメWatchが同じ場所で撮ってた(笑)。勿論アングルは違うけどね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/25/4472.html

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 18:16:34 ID:81b6jxyH0

ブサかわいいなｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 19:38:49 ID:LrOofTzk0

>>24
オランウータンが怖い・・・

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 19:40:18 ID:LrOofTzk0

うわっ、シマウマの歯もやばいな

動物は等倍で見るもんじゃないね

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 21:04:52 ID:8DR9mnT80

>>24
きれいなとこですね。
あと　水平が。。。。。。。。。。。。。。。。。。

余計なことかな？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:47:07 ID:FDfBLh6o0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060907014604.jpg
Vixで90度回転

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 16:12:16 ID:ukHRt24w0

今日のUP。
ちょっとブレてるけど。リサイズのみ。虫嫌いな人は注意。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060907160943.jpg

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 19:32:12 ID:9VP47u++0

久々のニコンなんだが以前よりＢＳＳ馬鹿になってない？
昔２５００使ってて重宝してたんだが。
なんか高確率で最後に撮れたぶれた画像が保存される

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 19:50:45 ID:Ar+ccUQ10

>>30
色がいいね。ﾓｽﾗみたいだけどｗ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 22:22:18 ID:KF8Mxvp10

もっと倍率がほしい
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060907221927.jpg

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:26:34 ID:ukHRt24w0

俺も便乗。
昨日は曇りで今夜は雷雨。なので一昨日の月を。確か今夜は満月だったよな…。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060907232233.jpg

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:36:45 ID:Vl305YjQ0

>>34
月食があるよ
ttp://www.nao.ac.jp/hoshizora/index.html

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 02:17:00 ID:eoqKnX+E0

どーやったらお月さんにピント合わせられるか教えて_ _

37 ：33：2006/09/08(金) 12:39:15 ID:p/GgQD280

実は合ってない。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 17:58:43 ID:0vInkPc00

今日買ってきたのだけど電源入れてもレンズエラーって出てレンズが出てこない
どうやらはずれを引いたみたいだ(´・ω・`)

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 18:28:04 ID:a0Lup8Nw0

質問いたします。これはオートパワーオフを解除にすることはできますか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 19:24:10 ID:cPY6S0XA0

↑できない

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 19:28:05 ID:a0Lup8Nw0

ありがとうございました。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 19:42:25 ID:pnNzU6k80

初ＵＰになります。

カフェにてアイスコーヒーとパン。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060908194022.jpg

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 23:06:36 ID:T+NcLZXu0

やっぱ「ヨン様」入れないと・・・

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 23:43:06 ID:eeelsehY0

いらないよ。韓流は実際流行ってないのにﾏｽｺﾐが煽ってただけ。
今でも意味不明な物だし、ヨンの名前聞くだけで不愉快だ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 23:58:10 ID:9V5uerfF0

やっぱりいやよん！

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:21:43 ID:SlWZKfIl0

ヨンさんの、つくり笑いキモイ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 01:40:46 ID:QjaFRMQc0

最近量販店の店頭で少し値上がりしてるね。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 09:29:04 ID:O2jPkGv50

まじめなメーカーかどうかは三脚穴の素材を見れば分かる

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 11:29:16 ID:frEF4rDk0

>>48
どんな穴ならいいんですか？

50 ：34：2006/09/09(土) 11:41:29 ID:ZqTisRE/0

>>36
マルチセレクターの下を押し、無限遠方(山マーク)を選択。
それでもボヤけるが、それがやっと。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 16:33:23 ID:TBaaqNXw0

>>49
数の子天井

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 17:29:10 ID:XbHgiG5Z0

>>51
いやいや、やっぱミミズ千匹っすよ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 17:53:09 ID:aX7LL5tB0

>>52
一番形状が近いのは蛸壺

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 18:28:46 ID:frEF4rDk0

しまりがよくないと。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 19:38:17 ID:ZqTisRE/0

('A`)

56 ：36：2006/09/09(土) 22:17:41 ID:SlWZKfIl0

>>50
アリガト＾＾ノ今度チャレンジしてみるお

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 23:47:04 ID:172hm3e20

>>31
自分もBSSの性能低下を実感してました。
依然使っていたE800、E2100、E4100は重宝したんですけれどねぇ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 11:27:18 ID:/fnAkyB00

>>31
あるある。これは選ばれんだろと思ってた最後のブレブレ画像が選ばれるのな

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 13:11:18 ID:v/VIRa8q0

P4ってなんか被写界深度浅くない？
F30と極力同じような設定にしてもP4の方が背景ボケる

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 13:59:26 ID:1rSff+Zy0

>>59
中距離までは凄く良いけど遠距離はかなり甘いよ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:24:47 ID:C2NIXH9g0

>>59
被写界深度は、絞りと焦点距離だけで理論的にはきまるから、絞りが実際は
違ってるんじゃないの？あるいは、CCD上の実際の像のサイズが違うか。
ピントの芯がただしければ、ぼける方が、いいと思うけど。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 20:53:47 ID:SpXgfvYE0

ＡやＰで自分なりに良いと思うように設定して撮ったやつより
オートで撮ったやつの方が断然色あいも良いし鮮明に綺麗に撮れるorz

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 08:48:45 ID:NTEn+h2eO

これは使いやすいね。
分かりやすい操作。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 09:55:32 ID:NTEn+h2eO

あっそうだ。
マクロで極力ブレさせないにはどうしたら良いの？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 10:58:10 ID:4NrQR8Nq0

>>64

1.カメラの設定を済ませる(撮影モード選択、VR-ONなど)。
2.被写体に近づき、どのように撮るかアングルを決定する。
3.カメラを構えて脇を締め、自分の姿勢を安定させる。
4.ピントが合ったらシャッターを切る。手ブレ補正はシャッターを押した
　時の回転ブレには利かないという話もあるので、過信しないように。
5.撮り終えたらプレビューで拡大して確認、ブレていれば撮り直す。
※どうしてもうまくいかなければ、諦めて三脚を持ち出す。

でも出先とかで屈んで撮らなければならない時なんかは、身体が安定しなく
てグラつき易いからどうしてもブレるんだよねー。その時は納得いくまで何
枚も撮り直しましょう。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 11:21:15 ID:GgB1cReD0

>>64
65に併せて
BSSをONして撮影するのも手です。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 12:05:53 ID:NTEn+h2eO

>>64 >>64
ｱﾘｶﾞﾄｰ！

私は医療関係者で、床ずれや傷を写真に撮ったりする場面が多いのです。
特に床ずれの場合はじっとしてくれてないので焦ります(^^;)
そんでﾌﾞﾚると…

今まではｹｰﾀｲで撮ってたんですが、最新携帯なのにAFじゃないんです(ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽっていうの？)
他にも勉強会のスライド作ったり、登山で撮ったりするのにP4買いました。
売り場で30min迷ったけど、安くて扱いやすくて綺麗でいいですね。
まあ、白衣のﾎﾟｹｯﾄに入れとくと多少膨らみますけどね。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 15:22:14 ID:K6dT76jU0

http://www.aii.co.jp/contents/smojsdmk/DSC/spl/DSC-N2/spl04_n2.jpg
このｃｃｄか？P4光景は

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 18:28:54 ID:0MsDZUPD0

先週Ｐ４を買ったばかりのものです。

「顔認識ポートレート」と「ポートレート」はどう違うんでしょうか？
「ポートレート』だと顔にピントが合わないのかな？と。

そしてもうひとつすいません、
フェイスクリアー機能はどのモードで撮れば適用されますか？
説明書にはフェスクリアーについてまったく記載が無いもので。

よろしくお願いします。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 19:02:34 ID:P+AEJNuE0

> 「ポートレート』だと顔にピントが合わないのかな？と。
絶対合わないことも無いだろうけど顔認識の方が合う確率は高いと思う。

フェイスクリアー機能という名称は顔認識AFとフラッシュ時の赤目軽減とDライティングの総称として
使ってるはずなのでモードに応じて個別に設定/使用するのが良いかと。
（もちろんフラッシュが使えないモードだと赤目軽減は使えないけど）

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 21:37:30 ID:cmu+7nuK0

便乗質問です。
Dライティングが選べる条件ってなんでしょうか？
再生モードのメニューで選ぼうとしても
スキップされて選べないんです。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 21:54:51 ID:IzoI3LOK0

ストロボ使って撮った写真のみとかじゃね？

73 ：69：2006/09/11(月) 22:21:53 ID:0MsDZUPD0

>>70
ありがとうございます。
フェイスクリアーとは総称だったんですね。
最新のＳ７にはフェイスクリアーボタンがあるみたいですが。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 23:52:23 ID:0x7TN8060

>>７１です。
ストロボ使って試しましたがだめでした。
もしやと思い、３：２にしている設定を5MにしたらOKでした。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 00:40:52 ID:jEH7U8zt0

DVD-Rメディア買いに行ったはずなのに・・・・。
ヤマダ電気で21500円だった。思わず衝動買い。
ポイントも2000付いたので、実質19500円。
ポイントで予備のDVD-Rメディア買うべ( ´ω`)

レンズシフト式VR最高！

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 02:13:40 ID:HruB4rug0

>>75
どこのヤマダ？　都内は全滅だったorz

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 06:34:43 ID:jEH7U8zt0

遠くてすみません。秋田市のヤマダ秋田店です。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 09:45:51 ID:yFRrhCj/0

>>75
あー。俺も昨日21500円で買った。展示品だよね。
P3も23500円ぐらいだったね。安いわー。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 10:37:08 ID:mHref+BrO

評判が高かったのに何故投げ売り？まさか新型？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 10:46:42 ID:FTpUg63kO

そうだよ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 10:56:09 ID:yFRrhCj/0

>>79
あたりまえじゃん。
何のための生産終了だと思ってんの？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 10:56:43 ID:yFRrhCj/0

>>77
俺石川ー

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 13:08:23 ID:qioE8fGT0

>68
糞エンジン？糞レンズ？
しかし一千萬は不安だな

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 17:20:45 ID:GyFmgIlk0

P4に限らずニコンのコンデジはみんな投売り状態でないかい？
まさか・・・

撤退!?

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 17:27:23 ID:mxULxmfO0

>>84
この前、新製品出たばっかりなのに…
Ｐ４も新製品出たから、型落ち扱いで安くなっただけでしょ。
きっと、パンピーにＰ４の後継機が新製品の中に含まれてるか判断する能力がないと思われるのでしょ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 18:23:20 ID:x6zdUoRB0

>>85
Pシリーズって新機種発表された？？？
メーカー在庫終了ってことはもうすぐ出そうな気はするけど。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 18:52:15 ID:P9HPCVDm0

広角端でF5.4位まで絞らないと左上ﾎﾞｹﾎﾞｹ。開放使えなさ杉なんだけどみんなこんなもん？
屋外はなら別にいいんだけど室内のｽﾄﾛﾎﾞ撮影はｷﾂｲ・・・

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 19:28:25 ID:pCgY0PQh0

近所のキタムラでP3投げ売り\19,800-だったので、
1つ買ってきた。店員によると来月新製品だとか。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 20:21:12 ID:mHref+BrO

>>88
ウラヤマシス。盛岡のヤマダは展示品26800円でしたorz

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 21:41:50 ID:9Au0UCmd0

>>86
たぶんソニーのDSC-N2と同じCCD使った奴が、ソニーより少し遅れて
出るんじゃないかと思う。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 22:16:37 ID:R2WeVsPH0

>>89
大宮のソフマップじゃ、中古がその値段だぞ。

92 ：75=77=秋田：2006/09/12(火) 22:23:24 ID:jEH7U8zt0

>>78
未開封新品ですよ。激安なのに在庫も豊富みたいです。
クールピクスファンとしては、嬉しいような悲しいような・・・・

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 00:07:57 ID:SvAEwE7Y0

１秒手持ち、自慢しに来ますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060913000719.jpg

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 08:31:00 ID:PtzK7WYqO

>>92
なんで秋田だけそんなに安いんだよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡同東北なのに盛岡ぼった栗

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 09:36:50 ID:xygPAusa0

>>93
船はいいよね～

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 09:56:58 ID:DyuO7gmDO

革ケース買った方いますか。イマイチ購入にふみきれない。もうちょっと高級感ほしいイクシ800用とか羨まし

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 11:53:17 ID:H8TgP2sT0

>>93
１秒手持ちスゲー
コツを教えてください

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 13:12:03 ID:JYIhEEI60

このP4画質良いねぇ～！

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 13:36:02 ID:SvAEwE7Y0

>>97
コツといえるかわかりませんが、カメラの動作タイミングに慣れてきました。
１秒ははじめてで、データみて「マジ？」っておもいましたよ。
照度が落ちてくる場面では、ダメもとで何カットか撮るようにしていますが
これは５カット撮ったうちの１枚です。ＶＲの恩恵を感じた１枚です。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 13:37:37 ID:SuZY88i/0

うーむ・・。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 20:55:14 ID:im2ZmhNb0

会社の帰りにP3買ってきました。(\27,800 at くまもとキタムラ) 記念カキコです。
P4の方が良かったんですがもう在庫無しでした。
E5000→D70sときて常時携帯カメラをず～っと検討していたんですが、
最終的には93さんの船の写真に背中を押された形です。
もっと小さいカメラは色々ありますけど、この画質なら愛用していけそうです (^^)v

102 ：88：2006/09/13(水) 21:48:18 ID:HhjjkGk40

なんか新品19,800て、すげーいい買い物した気がするｗ

ちょっと持ちにくいってのはあるが、画質はいいし、操作性も
悪くないんで、あとは動作の癖に慣れればおっけーかな。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:03:04 ID:EVHls/dM0

セルフタイマー好きとしては、この使用はいただけない

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:03:27 ID:H8TgP2sT0

>>99
やっぱり練習ですか　がんばってみます

>>101-102
オメ！うやまシス
P4かLX1かで迷って広角とったけど、P4の絵の方がよかった気がしてる
E990つかいですた
広角28mm+スイバル+1.8ccdでないかな～

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:15:55 ID:XaDm4x/n0

富士のF30とNIKONのCOOLPIX P4で迷ってます。

手持ちに１ＧＢのＳＤメモリ持ってる分、ちょっとP4に傾いてきてます。

それぞれの長所と短所ってどんなとこでしょうか？

撮影方法、なんとか優先ＡＥとかって、あの辺はＦ３０の方が
優れてるんでしょうか？

ちなみに夜景を撮ることはほぼ無いです。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:20:44 ID:3/6zt9p70

レンズ、露出 vs 高感度
に尽きるのではないかい？

手で撫で回したらＰ４になると思う。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:53:57 ID:PtzK7WYqO

>>105
値段で判断が吉。スレ通りに19800円ならＰ４購入、それ以上ならぼったくりなのでフジ購入。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:55:01 ID:dFnisSGb0

安物ＳＤだと転送が遅いぞ、あとエラーもでる。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:22:18 ID:kjfAGdNb0

>>107
ちょｗｗｗフジがぼったくりだという可能性は考えないのかｗｗｗｗｗｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:38:42 ID:rCKOuVkJ0

自社開発で頑張ってるから許してやれよｗｗｗｗｗｗ

ただしxDだけはいただけないｗｗｗいいところが何も無いｗｗｗｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:45:32 ID:gbMPUlv40

あれ？
スレッドの表示がおかしいぞ。

112 ：75=77=秋田：2006/09/13(水) 23:58:12 ID:EsGrqJwS0

>>94
秋田は保守的で見栄っ張りの土地柄なので、
家電店でデジカメ買うような一般人客は、
中田とかアユとかエビちゃんがTVでCMしてるカメラ以外に関心無しですよ。
スケートのマオちゃんがTVCMに出てもオリンパスなんか見向きもしないし、
ニコンとかペンタックスのコンパクトデジカメなんて眼中にないみたいです。

おかげさまで、P4を格安で入手できたのだけれどね(>_<)
何か複雑な気分・・・

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 09:51:15 ID:OfrzDbUH0

つぎは２８mm?

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 20:13:54 ID:naSIV78u0

IXY900ISは28mmだな。
P3を買ったばかりで気に入ってるけど、IXYは意地でも光学ファインダーつけてる(一部除く)からえらいと思う。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 20:50:22 ID:cCZOKzYS0

頭数揃えるだけのニコンとは取り組む精神が違うからねぇ・・・。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 21:26:51 ID:x6hAzoqJ0

Ｐ４の後継機は、いつ頃発売されるのかな？
ボーナス商戦を見込んで11月頃だろうか。
Ｌ５が期待外れだっただけに
より期待が高まるのだが・・・

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 21:41:21 ID:r71/50VL0

明日発売のSシリーズを忘れるなｗｗｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 22:29:06 ID:aa73k7Dt0

Lシリーズに何を期待しているんだ？あんなものだと思うが。
P3、P4後継も、1000万画素・ISO1600になって音楽付きスライドショーが付くくらいと違うか。
28mm～にして欲しいところだけど。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 00:59:50 ID:Xm+6xU0m0

キャノンは数年前からPowerShot Sシリーズで28ｍｍ機作ってるけど
ニコンはコンデジで28ｍｍってないの？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 01:16:26 ID:Fk8TT7zX0

>119
隅が流れちゃって酷いよ、一応28mmとはいえ。
G7みてると、やっぱ1千万は厳しいなぁ～。
とりあえずP4後継には15秒はあけられるようにしてください！

121 ：貼っておきますね：2006/09/15(金) 01:20:27 ID:Fk8TT7zX0

http://www.canon.co.jp/Imaging/BeBit-e.html

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 20:55:39 ID:gIKC/2alO

これ手振れ率高くない？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 21:17:19 ID:QHPFdaEf0

>>121
カコイイ！
国内発表もあったね。
友人のＡ-1を思い出した（俺はＦＥだったけど）。
それにひきかえ、ニコンのコンデジのこの体たらくは・・・。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 00:54:48 ID:LMYqPbJf0

P4でも手ブレ補正付いてるのに何で1/1.8型10MPの方には付けないんだとか、
28mm始まりで手ブレ補正付いても1/2.5では…とか、
RAWもバリアングルも外して無駄に望遠側伸ばして手ブレ補正も付けずに
レンズ暗くしやがってとか、10MPにもなるとひでえ画質だとか、
いろいろ不満は尽きないらしい。
フルオートでないのが出るだけでもいいじゃないかと思うが。

見かけはP4でもいいから、小型軽量高速化したE5400出してくれ。
もう5MPのCCDが無いなら7MPでもいい。10MPもいらん。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 01:08:00 ID:bPWcOm2a0

↑オレにとっては暗号だ
昨日P4買った。今日試し撮りしてきた。SS 0.7sec で手持ちできてビックリ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 01:31:02 ID:8Z9q+0Ci0

ＡＦ補助光の赤い光はかなりまぶしいですね。
あの光をくらうと表情が悪くなってしまい困ってます。
ＯＦＦにできますけどピントが合わなくなりませんか？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 10:28:00 ID:07hfcTR90

>>124
どれも酷い画質だよ、実際。
プロセッサが悪いのかな？
あれだったらカシオの方がキレイ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 01:59:33 ID:d3WO7wXA0

IXY600持ちだけど新型IXY画質落ちてる・・・・
公式のサンプル見るとIXYより安いA710ISの方が画質がいい。
でもA710ISは、デザイン悪いし単３仕様で少し大きめだし。

P4の後継機がISO800以上載せたら買うつもり。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 01:14:37 ID:Sy03wY/u0

>>128
そんなに気味はノイズが大好きなのかそうですか。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 01:47:23 ID:smyz9eP90

129を見て日本人の読解力の低下を痛感。

>>128
やはり高感度のノイズ対策をして、せめてISO800は欲しいな。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 02:05:56 ID:GdssRm2Y0

なんの足しにもならないレス

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 02:31:46 ID:Sy03wY/u0

>>130
やっぱそうでなのかそうですか。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 13:18:48 ID:w6K1FC7m0

>>128 漏れはP4ユーザーですが、キャノンのG7がいいんでないですか？
1/1.8"で手ぶれ補正つきだし、デザインも渋め。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 15:50:47 ID:8GFMN32F0

IXYはスペックだけで、画質はどんどん退化してるから・・・
IXY700がピーク。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 16:58:35 ID:h8eJlpVD0

＞IXY700
いや４００やＬあたりがピークじゃね？
しかしＰシリーズもこの４がピークだったりして。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:57:34 ID:mII7xH5r0

>>122
どうなんだろ。
最近、親が買ったP4をたまに借りて撮っているんだけど、俺が撮ると手ブレが多い。
VR-ONで、SSでいうと1/8sec以下のはたいていブレている。
ISOをAutoにしていても、室内でISO50～112で1/4～1/8sec。で、ブレてた。
あまりVRに期待しすぎずに、ISOを手動で上げといたほうがいいみたい。

と思ったけど、ここでうｐされてる作品みると、すげーキレイだし、全然ブレてないんだよね。
>>93みたいに。
修行が必要ですな。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 21:47:36 ID:Ebblrusz0

>>136
俺も屈んでマクロ撮ったりすると、よくブレる(笑)。
縦横だけじゃなくて手前⇔奥の方向にもブレてるんじゃないかと自分では思う。

関係ないけど、ここで突然庶民(俺w)の食い物をUP。
ちょいと暗かったので自動補正、リサイズ済み。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918213754.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918213754.jpg

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:04:55 ID:CVdXkvhs0

>>137
一瞬ぐろ写真に見えた（笑　
結構見た目の色で撮れてる。まだ今年は食ってないぞ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:10:22 ID:ZiyG3bzL0

>>136
もしかして、個体差が大きいとか？！

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:21:49 ID:Y9uTCSBQ0

単に構え方の問題ジャマイカ？ｗｗ

141 ：137：2006/09/19(火) 00:29:46 ID:5hHC9v+X0

うわ、ミスってる…。
もうひとつUPしたかったのはこっちだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918213810.jpg

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:35:47 ID:szbIxeIX0

>>136
>VR-ONで、SSでいうと1/8sec以下のはたいていブレている。
おれはちゃんと構えれば 1sec (Exifで0.7sec）ってのが行けた。
1/4sec ぐらいなら怖くない。何枚か撮れば十分いける。
当然風が強くて上体がぶれるような状況じゃ厳しいが。

ちゃんと構えれば、な。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 08:39:56 ID:cQn+t+OHO

どうやって構えたらぶれないかな？
ぶれたら画質もへったくれもないよね。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 09:02:37 ID:w4QVE+LYO

思いっきり深呼吸して息止めて指先に全神経集中させて
今だ!って時にﾊｲｯ!と声出して気合い入れながら思いっきりシャッターを押すべし!

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 09:04:13 ID:bcoEhpoj0

蝶の様に舞い、蜂の様に撮るのがコツ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 10:14:27 ID:btgQ6GbB0

吸って～吐いて～
そして、半分だけ吸って止める。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:13:04 ID:cQn+t+OHO

(´Д`)

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 11:35:20 ID:btgQ6GbB0

ホントだって
ブレないで撮れる

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 16:17:04 ID:cQn+t+OHO

(´Д`)ﾎﾝﾄ？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 16:28:33 ID:btgQ6GbB0

　　　　　　　　　　　 /^l
　　　　 ,―-y'"'~"ﾞ´　 |　　　ホントだよ～
　　　　ヽ　　´ ∀ ｀　ﾞ':
　　　　　ﾐ　　.,/)　　　､/)
　　　　　ﾞ,　　 "'　　　´''ﾐ　　　ﾊ,_,ﾊ
　　（（　ミ　　　　　　　;:'　　,:' ´∀｀';
　　　　　 ';　　　　　　彡　　::　っ　,っ
　　　　　　(/~"ﾞ''´~"U 　　 ι''"ﾞ''u

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 17:03:38 ID:w4QVE+LYO

か・・・・可愛い
(*´д`)ﾇｺﾀｿ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 17:09:35 ID:bqofqS7n0

Ｐ4、もう少しスリムになって保水

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:46:37 ID:szbIxeIX0

スリムになったらP4じゃない

スリムになって、光学手ぶれ補正がCCDシフトになって、電池が持たなくなったやつが PENTAX Optio A10 ？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:59:18 ID:nAtr9+uI0

さっき、タカタ社長が、テレビで売ってたな。カラリオのおうちプリントと、１GBのSDカードセットで、3.98萬円。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:19:23 ID:AzKDVBhL0

３．１ｃｍって・・・（笑

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:01:25 ID:Htt/wggZ0

Ｙシャツのポケットに入る薄さになるわけじゃなし。今のままで十分。
1-2mm薄くなった代わりにVRの効きも減退ってのが最悪のパターン。
だいたい、Coolpixなどが、IXY並みに人気が出て売れたりすると逆に
気持ち悪い。ありえない。だってニコンだもん。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 10:18:13 ID:x4Gr1k+Z0

持ちやすくしてくれるならもう少し厚くても・・・
右手をかける部分が無くなって持ちづらくなったのは痛い

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 21:35:15 ID:E3sHzAOD0

電池部分はいくら厚くても構わないから他の部分は薄くしてくれ。
P4、P3はどうみても一昔前の下位モデルにしか見えん。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 22:36:32 ID:UrUVQcU70

３０代以上の中高年には厚い本体が好評なんだよｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 13:36:34 ID:Vm2wJeev0

厚さ関係なくP1や7900みたいなフツーのデザインに戻してくれ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 19:29:59 ID:dM/PyQGc0

薄いのはSシリーズに任せとけばいいと思うんだ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:25:30 ID:u3c/XK4d0

ナイスグリップは一眼に任せとけばいいと思うんだ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:05:15 ID:13D5qim70

ss1/3でも止まったぜ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060921230032.jpg

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:36:40 ID:BzPXGztxO

次いつ出んのん?なあ?
もうええ加減P5出しぃやNikonはん
ウチ痺れ切らしてんねん!

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 00:08:31 ID:zprgXDe+0

あとはナイスグリップがついて、28mm スタートで、
WC-E68あたりがつくといいよね。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 00:30:15 ID:/nGk3Yms0

>>164
ほんま、ウチも待ちくたびれたわ。
Nikonはん、はよP5出しなはれ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 00:36:20 ID:v3KhDzLZO

>>166
お姉はん♪ヾ(*・ω･)人(´ω,`*)ﾉなんですのん☆

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 14:23:06 ID:Zg4ulPmw0

近所の店舗からは完全に姿を消した。
スカスカのNikonコーナーが寂しいお。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 22:56:28 ID:b4Ad+5We0

フォトキナで発表したりして

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 01:30:23 ID:i/btgA2F0

ない

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 02:39:39 ID:glPy2Yg70

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p4/index.htm
※本製品のメーカー在庫は終了しました。

で、後継機はいつなんだよ！
ニコーーーーーーーン！！！

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 03:41:47 ID:JX/PXOw80

後継機は出ないよ
ただでさえ多い機種を整理してる

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 11:24:29 ID:da1+a2Ub0

Ｐシリーズは、Ｐ4で糸冬了なのか....

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 12:23:03 ID:glPy2Yg70

んじゃあ、P4、ちょっとしたプレミアつきそだね。
カシオはまだ出てないけど、その他新作コンデジでも
やっぱりP4の画質は抜け出ているよ。
SS優先、15秒位はアケタイ！！！！！！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 13:47:37 ID:RlkN0XVp0

P3が安いんだけど、重いとか電池食いとか不都合ある？
wifi以外同じと考えて買ってもいかな？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 14:06:19 ID:glPy2Yg70

>175
wifi切っていれば一緒じゃないかな？
P4もちで、P3よくわからないけど。
諭吉２枚でGET！できればいい買い物だよ。
ガンバレ！

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 14:39:37 ID:gpbNsKVM0

>>174
１５秒もあけてなにとるの？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 15:42:34 ID:ZfxXeEBqO

(*´∀`)ゞ{D8人気でｳﾊｳﾊなもんで…D5なんて作るの馬鹿らしｯすよ

byニコン

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 16:00:37 ID:wNq5TT6m0

先週末は26k10%還元だったのでおあずけくらってたら
今日21k10%還元でｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!と思ったら
在庫切れらしい…もちろん再入荷なし。チキショー。
展示品なら買えるらしいがそれだったら中古品の方が安いし状態いいだろうからなぁ。
手ぶれ補正付でOEMじゃなくて20K前後で買えるデジカメが来たら買うつもりだったが、
今期もおあずけか…無念。。。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 16:48:29 ID:Ft5exSx50

こいつをサブで使ってるけど、同じ8メガでもE8800には負けるよな。
こいつで撮ると色褪せた感じで写る。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 18:08:20 ID:6wP2HAWd0

>>180
色の好みは千差万別

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 18:10:39 ID:VUg3nKa20

こんなカメラが3万切ってる時点で、即買いでしょ・・・

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 18:50:33 ID:oM2n5k3I0

しかしこのAFの遅さは2世代前だな

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 19:54:50 ID:LDsCCyEz0

TGS2006に持っていった。ＶＲのおかげで手ぶれは少なかったが
やはり高感度がほしい。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 21:49:44 ID:nhtEqnQl0

キタムラ秋田広面店で先週19300円。
半年前Ｋジマで30800円で買った・・・OTL
>>152
確かに秋田は価格.COMと比べてもおかしいくらい
安い機種と高い機種が多い。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 21:58:58 ID:ObqL/60R0

キタムラは先週から全国各店で投げ売り始まったよね。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 22:14:40 ID:9M0F3Se+0

>>185
おっ！秋田人ですか！
自分はヤマダ電気秋田店で21500円だったよ。
最新機種を発表直後に買って、ビシバシ使ってきたという満足感は、
とても尊いモノだと思いますよヽ( ´ー`)ノ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060923220318.jpg

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 22:32:55 ID:QuFbwqjT0

もうそろそろP3の投売りが始まりそうだｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 09:22:53 ID:5lB2G1rn0

>>180
色あせているのは君のディスプ（ry

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 11:04:04 ID:XM5FU2Fl0

色あせてるのは、青春時代

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 15:09:57 ID:PMSBD8F40

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-68.html
>抽象的な言い方だけど、なにかこう古くて重い歴史の澱みのようなものが
>コンパクトカメラの開発者たちの上にのしかかっていて、自由に身動きが
>とれないまま企画をしたりデザインを決めたりしているような気もしないでもない。

P4の時も同じようなこといってたな

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 17:31:33 ID:gKGNI37Y0

P3、4をお使いの方教えてください。
画質等の評価に比べ価格が魅力的なので購入を考えてるのですが、
室内での猫の撮影に向いている機種といえるでしょうか？
あ、今のポーズ撮りたい、と思ったときにすばやくシャッターが切れますか？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 17:37:31 ID:BlnErnGzO

>>186
マジで？先週の盛岡店は全然投げ売りしてなかったよ。フランチャイズだからだろうかorz

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 19:50:12 ID:wMDTLKWU0

ニコンの一眼は、起動時間とかバッテリーとか他社を圧倒するのに
何でその技術をコンデジに使わないのかと・・・

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 21:05:23 ID:2txzi45U0

>>192
ねこ、いぬ、子供、どれも寝ているところしか撮れない。
シャッタータイミングは遅くは無いが、
ＳＳスピードが出ないよ。

196 ：192：2006/09/24(日) 21:10:55 ID:gKGNI37Y0

>>195
レスありがとうございます。
すみません、もう少し詳しく解説してもらっていいですか？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 21:41:03 ID:qM+PkQX90

シャッターボタンを押してから、実際に撮影されるまでの時間はそんなに遅くはない

しかし、低感度を手振れ補正で補う機種なので、ｽﾄﾛﾎﾞ不使用だとシャッタースピードが遅くなり、動いてる被写体はﾌﾞﾚてしまいます。

と言いたいんだろう。
ちなみに俺の意見は「P4は向かない。」AFも最近の機種にしては遅い。
室内で使うならF30だろう。ｽﾄﾛﾎﾞ使っても使わなくても綺麗に撮れる。
”とにかくシャッターボタンおしたらすぐ撮影されるのがいい！”ってんならカシオのEX-Z850とか。あれはAF,AE速すぎ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:04:15 ID:4ldoWPmP0

F30は猫の毛並みがざらざらに潰れちゃうよ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:44:38 ID:5lB2G1rn0

元の形が分からないぐらいブレても毛並みは再現できるのでしょうか？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:48:38 ID:3BGmZJYx0

むちゃいうな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:51:21 ID:IcVvO+nn0

これってMADE IN CHINA？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:07:46 ID:2txzi45U0

手ブレ補正だぞ、被写体ブレはあきらめろ、
背景はぴたっと止まっていも手足は増えてる（笑

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:09:23 ID:KG+orEGUO

室内での人物スナップも撮りたいんだけど
その辺はキヤノンの800ISとどっちがマシですか？
今使ってるIXY600は半分くらいの確率でブレます

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 08:21:39 ID:ph4XNEU/0

近所のキタムラでP3　21K　P4　20Kだった。
買いなの？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 10:52:44 ID:kQPTUqdr0

>>203
F30にしませう、綺麗に撮りたかったら

>>204
展示品じゃなければ買いだと思う
写りはｺﾝﾃﾞｼﾞではﾄｯﾌﾟｸﾗｽだし

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 10:54:01 ID:v82X/zrc0

>>204
買い。もうちょっと下がる可能性も全く無い分けではないだろうけど、
P4で2万なら充分買い時でしょ。
と\32,000で買った俺がGOサインを出してみる。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 11:11:22 ID:atc0MHHx0

本当に後継機種出ないのかねー

もう少し待って出なければＰ4花王。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:11:42 ID:t/7a62A50

26日（日本時間27日）からドイツでフォトキナが始まる。
もし新型が出るなら明後日までに発表されると思う。
明後日までに発表が無かったら新型は出ないだろう。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:34:39 ID:rA0tuU0j0

レタッチの耐性も非常に高く、色目も素直、暗部もしっかり描写できますから
簡易なカタログ写真などへの利用は、極めて有用な気がします。
２万円前後の価格なら、機動性の高いレンズ買い足したと思えば、とても安い。
一眼やフィルムを使用されている方々にとっては、よいサブ機になるはずですよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060925122758.jpg

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:35:23 ID:/Drwbr8o0

>>204
P3かP4を買うつもりで後は値段だけってことなら買いだろうね。
そこから下があったとしても知れてるし買えない可能性が高いんじゃないかな。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 19:53:54 ID:KyuKKDEZ0

日中静物メインの人なら十分満足できると思うなぁ。
リサイズのみの撮って出しでこれだもん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060925194729.jpg

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 15:40:29 ID:h9f5ZkaC0

どっ、どうしよう。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/26/4672.html
欲しい。。。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:53:21 ID:8CLXWzqPO

>>212
浮気者

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:20:05 ID:h9f5ZkaC0

だって、コンデジでこんなのが。。。
http://mk23.image.pbase.com/u5/sigmasd9/upload/40911207.IMG09477.jpg

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:44:21 ID:3KiUju110

>>214
毛穴が見える。コンタクトも見える。
見える、私にも見えるぞ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 21:50:42 ID:b0x2JMuP0

>>214
この写りは反則ｗｗ
200％表示余裕だな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:27:46 ID:l2U2DFfn0

化けモンクラスのコンデジだな

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 00:32:41 ID:5a9IoEa80

安物のデジ一よりもきれいジャン

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 03:00:28 ID:bXHTjGEWO

>>212
いつ発売すんの?
きっと高いんだろな・・・・

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 04:53:43 ID:mtjfw+i+0

>>214
外人手入れしろよ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 22:49:40 ID:OF45HQuM0

というか、Exif も付いてないデータと、写真が撮れないモックアップカメラだろ？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 23:38:02 ID:92i/xOKT0

何でも欲しがるクレクレタコラみたいなもんだろ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:35:42 ID:XPIJvMShO

>>204
って全国的な値段？新型の発表は無いみたいだしキタムラ行ってみるか。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 01:47:20 ID:BX8jt+gt0

>>223
地域によって差はあるよー。
ただP3は上からの送り付けで在庫がだぶついてるっぽいから
がんばればそれくらい値切れるかも。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 08:20:21 ID:g2vAmB1K0

>>223
俺が見たのは名古屋・天白・植田店。
展示品とは書いてなかったし実際ショーケースの中に入ってた。

ちなみにP3/4って動画なんですが、犬が走り回ってるサンプル見る限り
屋外は問題ないと思いますが室内ではどんなもんでしょう？
今はMZ3なんですがなんか壊れかかってるので行楽シーズン前に
結論出さなきゃって思ってます。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 11:27:58 ID:EWNPgG5e0

S10、素子のサイズを我慢して買おうかと思ったら、P4よりでけぇーじゃねぇか。
Sのクセによ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 13:46:38 ID:RrFXdk7rO

LUMIXのDMC-FX1を持っています。
この度P4を購入したのですが、FX1に比べて明らかにブレます。
ちょっとショック…

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:01:27 ID:BX8jt+gt0

撮影条件は同一だよね？ちょっと不思議。
あ、画素数が上がってるから、等倍で見るとブレがバレやすいよ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 14:19:37 ID:RrFXdk7rO

あぁ…それはあるかもしれませんね。レスありがとうございます。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 16:23:13 ID:4726uPTXO

>>227
ﾅｶｰﾏ
(´･ω･`)人(´･ω･`)

231 ：手ぶれについて：2006/09/28(木) 18:00:59 ID:P+GPcvyK0

コジマの店頭でLUMIXとP4をマクロ撮影してみた。
やはりＬＵＭＩＸ（DMC-何とか01だったかな？）の方が明らかにぶれない。
P4は時々ブレる。

何故？もともとこんなもの？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 18:39:29 ID:nOO3MCkd0

P4はオートで撮るとぜんぜん感度が上がらず、遅いシャッター速度になる。
パナはオートで撮るとどんどん感度が上がり、速いシャッター速度になる。

パナFXはシャッター速度の下限が1/8秒で、それ以下で撮るには
スローシャッターで個別の設定が必要。

P4はオートでも1/4秒まで平気で落ちるから、
完全に手ブレを防ぐには、ISO感度を高めで固定しないと駄目。

233 ：232：2006/09/28(木) 18:42:12 ID:nOO3MCkd0

ちなみに過去にFX8を所有してたけど、シャッター速度が同じなら
P4の方が少しだけ補正効果が高いと感じた。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 19:26:05 ID:P+GPcvyK0

ほほう。それ試してみよっと。
素人ですいません。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 21:02:33 ID:rIeahL350

P4 のオートは１／１０ｓぐらいで勘弁してほしいな

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/28(木) 22:47:39 ID:mGig2I6z0

amazon値下がりしたね

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 01:09:55 ID:QWc0pFA70

オートであっても被写体ぶれを無視して SS 1/4 まで落とす思い切りの良さが素敵
ISO が落とせる分、画質が向上するからね。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 04:33:13 ID:ZErGFSap0

てかnikonはすでにP３，４の元は取ったからドンだけでも在庫あれば下げるよ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 13:45:58 ID:Jf+YqzAy0

だから
在庫無いってHPに出てるじゃん

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 14:52:27 ID:ZErGFSap0

>>239
P3だけあるんじゃｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 18:19:26 ID:VqiPQ1aQO

近所のキタムラでP3が21500円だったのでレジにいったらさっき売り切れたと言われたよ。で展示品を18000円でどうかと言われて買いました。田舎の店だからそんなに痛んでないみたい。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 18:29:09 ID:kaVD+L8EO

>>241
田舎ってどこ？地元は27800円のままだorzぼったくり店だと思うと、何も買いたく無くなるなあ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 18:39:33 ID:JiU6Nxz5O

>>242
馬鹿だなぁ、そんな時は店の人に
｢２ch見てよ!今すぐ!早く汁!わかる?
僕はﾈﾗｰなんだお?
この店はﾎﾞｯﾀｸﾘなんだお!わかる?今すぐ安く汁!でなきゃ…
ｳﾜｧｧｱｱｱｧﾝヾ(`д´)ﾉ｣
って言わなきゃ…

俺はそれで\29800を\19800に負けさせたぞ!

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 18:53:22 ID:1XCxlUoAO

ﾊﾞｶﾓﾉ！
鳥栖のｺｼﾞﾏは36000円だったぞ！

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:06:47 ID:9Wu24OYU0

>>242
福岡市の近郊。
店独自のセールで取り寄せたらこの値段ではないとのこと。
在庫調べてもらったら県内のかなり
遠いところだったので妥協した。

でも、福岡市の天神は値段が違うといわれた。
お客がたくさん来るところは高くても売れるのかな。
ちなみに同じ市内のヤマダは表示で３８０００円ぐらいだったかな。
多少は安くなるんだろうけど。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:07:56 ID:kaVD+L8EO

>>244
今日が棚卸しだから、明日のセールは安くなってるはずだよ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:11:00 ID:kaVD+L8EO

>>245
都会じゃんかよorz東北のキタムラはだめぽ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 19:21:46 ID:Cqt5cvnB0

うちの近所は軒並み売り切れだった・・・。
こうなったら後継出るまで画素欠けしまくったE995で我慢する。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 20:54:40 ID:4OJgOqUJ0

先月キタムラでP3\25000で買って、気に入って使ってたれど
日曜にそのキタムラに行ったら\18800だったから、もう一台買って
古いほうを田舎の母ちゃんにやったら、大きくて持ち易いけど
乾電池使えんよ！って電話掛かってきた・・・('A`)ｼﾙｶﾖ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 00:40:35 ID:BN/AYdXR0

これＡＦ遅いのですか？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 08:33:34 ID:uHsFdUb60

あぁ遅いな。だが、困るほどの遅さではない

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:01:44 ID:sWD5L7uY0

ボウリング行ってP4で投球フォームを撮ったらボロボロですた。orz

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 09:16:05 ID:bT3qDua60

つ　動画

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 13:16:23 ID:xausew150

キタムラでP3投売りしてねーよ、と書いてあったのでHP見ると、
とくに店舗の指定もなくやってるんだが。
http://www.kitamura.co.jp/shop/sale/06_09_30_10_01.html
(これは今週分だけど、毎週やってる)

値段が書いてないので「27,800円が特価です。」と言われるのかもね。

255 ：250：2006/09/30(土) 16:18:48 ID:BN/AYdXR0

>>251

ありがとう。　買ったよ。
http://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/u-dc.html
中古だけど安いよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:58:42 ID:/IKGj+ti0

P3かP4が2万なら安いよな。
Optio S4i持ちだけど勝手が悪いのが不満で殆ど使ってないな。
買い換えたらいくらか良くなりそうな気が…。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 01:17:16 ID:/IKGj+ti0

http://www.kitamura.co.jp/shop/sale/06_09_30_10_01.html
キタムラ行ったら買えるかな？
頑張れば3軒位回れそうな気がしなくもない…。
やべーな金ないのに欲しいな。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 02:18:51 ID:/IKGj+ti0

別に買うわけでもないのに見てたらドキドキしてきた。
銀塩好きだけどコスト考えると使い分けがいいんだよね。
でも実際買うとしたらまだ手が届かないな…。
D70sとかが中古安売りされてるのをサルベージも悪くないけど。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 02:52:20 ID:/IKGj+ti0

>>258は誤爆です。
スルーしてください。
てか連投しまくりでごめんなさい。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 10:02:11 ID:8wvuXLAe0

昨日北村に逝ったらＰ４が１９３００円になってた。
衝動買いしそうになったけど、ＴＺ１やＦ３０もあるから買わないで帰った。
今日、どっちかを売ってＰ４に買い替えるかもしれない。
手振れ補正ではＴＺ１も負けてないし、画質はＦ３０も互角っぽいからとても迷いそうだ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:17:42 ID:gboYEN6+O

というか全国統一セール以外はキタムラ○○店でいくらだったって買いてよ(^◇^)
地方には毎週ここの情報でキタムラに駆けつけては、ムダ足で帰るお友達がいますよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:35:27 ID:rOonS7zS0

都内のキタムラはどこも27800ぽいよ。
20000以下なんてうらやましい……･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:41:37 ID:gboYEN6+O

>>262
安い方が局地的な情報なのかもね、うむむむ。もう少し辛抱するか。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 20:40:36 ID:EUPDReyl0

池袋ビックも27800ですたな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:39:48 ID:5qyGz1xy0

オイラの名古屋市北部立ち回り先は、８月前にP4実質25000円我だったよ。
８月以降はとんと姿をみない。
オイラ調べでは、まだ売ってること自体が不思議。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:41:46 ID:zO5bKwKn0

メモリーが無限に有るとして、動画は何分撮れる？
要するにバッテリーの持ち。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:24:37 ID:QnrnBPTc0

この流れでいきなりお弁当を最大サイズでUP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002002247.jpg

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 13:45:52 ID:t/yGy28B0

ブロッコリーの緑が綺麗

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:45:26 ID:Dhi/ot+q0

シャープネス強すぎで、ざらざらノイズ目立つ。
これで6MPまで間引けばF30との画と間違えるかもww。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:16:18 ID:UYOiWrqE0

ﾊﾆｶﾑCCDと普通のCCDじゃノイズの出方全然違うからどうやっても見間違えられないだろ

俺はF30の画の方が好きだが

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:38:18 ID:K2VF6eMO0

P3,P4にピクチャーカラーが無いのが残念。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:22:29 ID:QYKuDG7w0

>>267
うわめっちゃ綺麗

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:02:27 ID:GOfOZ9kt0

大宮のソフマップじゃ39800円だよ。
ある意味、驚きの価格・・・。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 02:43:13 ID:+OF/wga5O

　　。。
　　＼＼
ｴ━━( Д ;)━━!!!

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 08:20:37 ID:xZGVIPmj0

(´･ω･)っ。。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:58:02 ID:79L4EYzv0

P3/4はもう激安情報ないのかな？
先週のキタムラ売出しで在庫一掃されちゃったかな。

>>273
相当高いとこでも37800円しか見たことない。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 08:34:27 ID:MvynLe6FO

(´･ω･)ε･`*)ﾁｭ…

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 09:52:28 ID:MMwzCYWs0

心が温まった。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 15:09:28 ID:5bEipukTO

新型まだ？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 20:28:50 ID:WrGDatG1O

知るかボケ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 23:19:51 ID:n2HaiIK20

ああっ、もうダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！
ぁあ…P5出るっ、P5出ますうっ！！
ブリイッ！ブボッ！ブリブリブリィィィィッッッッ！！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいP5出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
いやぁぁっ！あたし、こんなにいっぱいP5出してるゥゥッ！
ぶびびびびびびびぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！ボトボトボトォォッッ！！！
ぁあ…P5出るっ、P5出ますうっ！！
ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！アッ、アアッ、うんこァァァァァァ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！
おおっ！P5！！あっ、ああっ、P5！！！P5見てぇ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 23:23:10 ID:iQZVf1v/0

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-P5/

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 07:52:24 ID:nxJk0iW6O

>>281
ﾏｧ餅付けや

　.∧＿∧
　ﾐ´･д･`ﾐ
　( つ旦つ
∬と＿ﾐ)＿ﾐ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 11:48:12 ID:Zu7W95tdO

さりなは体毛が薄くて肌がきめ細かくて、柔らかくて、あそこもキレイだった。
もう今は梨だけどね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 12:33:57 ID:nxJk0iW6O

・・・・

　､∧ﾐﾐ∧
　ﾐ´･ω･ﾐ
ミ､つ旦〇
∬と＿ﾐ)＿ﾐ旦旦旦

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 15:09:24 ID:Zu7W95tdO

ぎょえっ
後場区

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 13:12:56 ID:34L+M2t8O

そして
100年の歳月が流れた・・・・

終　了

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 14:50:34 ID:H2h/R3Mm0

Nikon D200 Part80
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159109081/576

576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/07(土) 12:53:54 ID:Ac+Kw2en0

　　　バカだなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　この板が荒れてるのはいつもだろｗｗｗ

　　　　　　これからは、キャノン系の板は全部こうなるから、よろしく～ｗｗｗｗｗｗ

　　　　　キャノンユーザーが可愛そうｗｗｗ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 17:44:17 ID:tDdbNXF2O

兄弟機A10はA20へと進化した。P4後継機はまだか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 20:56:38 ID:sRPJh/6Z0

なんだかこのスレ、元気なくなっちゃったなぁ…。
という訳で久し振りにUP。どちらもリサイズのみ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061007205300.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061007205245.jpg

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:11:04 ID:pI7IJr7K0

>>289
ニコンイメージングのCoolpixサイトからPシリーズが消えてしまったねぇ・・・
キヤノンがG系を復活させたから、ニコンもP系をハイグレードコンパクト系として復活してくれないかなぁ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:33:41 ID:OVRGEezt0

>>291
マジだｗ
Pシリーズはこれで打ち止め？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 00:22:49 ID:UgMnj0Tf0

5000系の復活で～い？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:22:34 ID:tsKjl6dC0

えぇ～。
P4の最高感度上げて、28mmスタートにして、デザイン良くなった奴が出るのをずっと待ってるのに～。
5000系なんて買うくらいだったらD80とか買っちゃうよ～。
仕方ないからIXY買うか…

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:33:32 ID:tXZYUeYF0

>>294
>仕方ないからIXY買うか…
それだけは勘弁してください

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:17:54 ID:d+XoZ5XZ0

オレも８月からずっと待ってるんだが・・・

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:36:59 ID:2yV8xZfb0

デザインが良ければって言ったって、画質優先で 1/1.8 CCD と光学手ぶれ補正載せた結果、ハイエンドクラスの画質と性能で、最後は２万円以下で叩き売りだろ？
世の中、画質なんて求められてないんだよ。1/2.5 CCD に流れた IXY が売れてるんだから。ニコンだってそう儲かってる訳じゃないんだから、儲からない機種は整理されるだけだろ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:52:03 ID:T3sFzw7AO

>>297
500万画素CCDでキヤノンA610にVRが載ったような商品、まさにK100Dコンデジ版を出していれば。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 09:06:09 ID:d8mGJU2v0

>>297
５００万画素CCDで、子供の微細な血管まで描写できた機種を教えてほしい。

ちなみに、CASIOEX-Z１０００では、出来てます。
もう時代は、髪の毛一本一本の描写力じゃなく、被写体の素材感まで描写する時代。
近いうちに富士写真はコンパクトタイプは600万画素で十分と断言した経営方針の転換を迫られるよ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 09:14:47 ID:yuWM1nu60

>>297
まさに正論だが悲しすぎる。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 09:20:50 ID:d+XoZ5XZ0

S8でいいじゃん。
胸ポケットにスッと入るってのは便利だよ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 09:28:29 ID:2yV8xZfb0

未だに Z1000 マンセーが居るとは思わなかった。
P4 とは対極の、初心者騙して売るには最適の機種だったよなw

Z1000 の描写が高いなんて思い込み。レンズ中央はそこそこマトモだが、周辺部は悲惨なモノ。解像度は落ち、派手に倍率収差も出る。900is の方がもっと悲惨だがw
加えて何故か画像が青っぽい。この辺はカシオのデジカメだからか？普通の風景撮っただけで色が変になるのはかなり痛いんだが。
600万画素ですら、マトモなレンズが欲しくなるのだが、Z1000 で繊細な描写w
まあ、素材感みたいな思い込みは幸せだろうな

で、ここは P4 のスレ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 11:04:48 ID:G/lGUOwq0

だめだ､どう頑張っても2ﾏｿ以下の店が見つけられないよ (´･ω･`)
置いて無い店増えてきて弾切れ近そうだから\24,800でﾁｷｿﾚｰｽ降りますた

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 11:10:39 ID:vMaV+JVi0

Z1000の解像力は確かにすごい、特に解像度チャートの解像限界部分を見るとわかるが偽色の発生がほぼ0
それぞれの線の太さも均一
そして最後は点描のようになって消失する
ttp://www.dpreview.com/reviews/casioz1000/page3.asp

これがピクセル等倍で見たときの精細で自然な描写を示している

実はdpreview.comの解像力チャックは数値でも書かれているわけだが
偽色が強かったり解像度チャートの隣り合った線の太さが違って見えるような機種は数値的には解像力があっても
実際の写真を見ると人の目には最精細部が汚いから解像しているとはいえないだろう

その点で言えばP4/3も同じ、ただ画素数分解像度が低いだけ、
それなのに他社のカメラをけなすような人がいるとは同じP4ユーザーとして恥ずかしい

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 11:58:14 ID:2yV8xZfb0

オマエ、価格で騒いでた適当ナントカってヤツか？

偽色？ﾊｧ？その解像度チャートですら派手に出ている倍率収差は無視ですか？
解像度チャートをレンズ周辺部に持って行ったら笑うしかなくなるだろうけどナ
極小CCDの問題は階調表現とノイズ、実際 ISO200 から出てる色ノイズを見れば、偽色なんかなくても問題外
マンセー厨は都合の悪い所は見えないらしいから幸せなんだろう

P4 なんか下手な600万画素CCD機より解像度は出てないがなw

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 12:15:14 ID:ewPhCEMn0

>>305
こいつ何がしたいの？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 13:09:22 ID:teq7Cz2c0

相手しちゃダメ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 13:22:27 ID:tko4fXLz0

っていうか、ここで EX-Z1000 をﾏﾝｾｰしてる >>299 が良くわからん

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 13:25:48 ID:ewPhCEMn0

それも同意

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 16:19:20 ID:E5rTGCB7O

まあ3年立ったら技術も進むさ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 18:45:11 ID:/OpeZga/0

フォトキナも終わったし、今年はもう出ないな。
つーか来年以降も出ないかな？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 18:49:30 ID:ewPhCEMn0

NikonとOLYMPUSはコンパクト機に少しスタンスをおいているように感じる

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 20:57:13 ID:tsKjl6dC0

>>312
Nikonはともかく、Olympusは”失敗したら次は無い”という現場の必死さが伝わってくるよｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 23:17:05 ID:tsKjl6dC0

>>297
>>ハイエンドクラスの画質と性能で、最後は２万円以下で叩き売り

やっぱいいわ～ニコン

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 07:11:55 ID:hvvEWdn/0

>>314
中身の器械はもさもさしたAF（何度も迷う）＋あらゆる部分の動作が遅い＋操作性が悪いけどな。
一般小売店市場では完全に無視されてる。ちょっと触っただけで解る部分だからね。
結果未来永劫ニコンは選ばれない。

で、投売り、叩き売り。
やっぱいいわ～ニコン・・・どうでも

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 08:16:34 ID:eI0/HJ7Q0

ニコンとフジだねやっぱ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 13:34:56 ID:qiHtvJmR0

本日　キタムラでＰ３購入しました。
２３２００円で叩き買いしてきました。

Ｄ５０のサブ　兼　子供・嫁はん用です。
ワイヤレス転送は思った以上に快適です

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 14:01:21 ID:spApOv0M0

結局、徹底的に手を抜いてコストダウンした糞画質カメラでも、大量に販促費を使った方が売れるんだよね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 16:18:45 ID:A/qrr1GT0

OlympusはさっさとＳＤに鞍替えすればすぐ生き返るのになぁ。
NIKONが喰われるかもしれんが。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 21:34:46 ID:tTjZJX5nO

ソニーの800万画素CCDには出来のいいのと悪いのがあるらしいけど、A10とP4はソニーN1と同じ？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 16:18:50 ID:RTrJTeECO

>>317
安くていいなあ。こっちのキタムラは27800円に張り付いたままだ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:40:37 ID:alrwuNFG0

Ｐ４が売り切れだったのでＰ３を買いました
http://vista.nazo.cc/img/vi6066740194.jpg

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 01:26:40 ID:qEjpNNrV0

>>322
どこで購入したかさしつかえなければ教えてください…
[email protected]

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 02:07:10 ID:i5XXjoqE0

>>323

どう見ても「カメラのキタムラ」で
作成地　横浜市港北区　とあるので、港北区にある店と・・・
しかし港北区にキタムラはないが、
キタムラのグループである「カメラのキムラ」には港北区に日吉店がある
つまり「カメラのキムラ」の日吉店ではないかと予想

しかし購入日が10/4とあり、すでに1週間経っているので、無くなっている可能性が高い

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 02:13:53 ID:XD+fDooC0

>>324
きむらはひらがなで「きむら」表示だよ。
ネットプリントサポートtel番号もキタムラのもの。
税務署も神奈川だし、キタムラの神奈川県内店舗かな。
それとも決済が本店直轄な店舗なのかな。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 04:12:21 ID:RCSWc5QX0

おまえらホームズか

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 06:35:07 ID:xWBKeMHd0

（´・ω・`）ポワロだよ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 09:29:01 ID:B/TAWcRK0

｢気分は名探偵」

by水谷豊

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 20:26:57 ID:gJr37K+A0

>>322
メモリーカードが安すぎる。
転送速度がめっちゃ遅いとか？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:44:19 ID:i5XXjoqE0

>>329
物知らずもここまでくると、びっくりだな
転送速度が遅い？150倍速で早い部類なんだが
安すぎる？
http://kakaku.com/item/00528110397/
たしかに安いが、安すぎるとまではいかない

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:57:32 ID:gJr37K+A0

>>330
お前の親切さにびっくりだ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:39:41 ID:alrwuNFG0

http://namasute.s5.x-beat.com/gazou/img-box/1737.jpg
http://namasute.s5.x-beat.com/gazou/img-box/1738.jpg

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:54:05 ID:zIFWUOTP0

Ｐ４を２万円以下で買いたかったな
新品はもう２万円以下では売ってないね

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:58:54 ID:906xGO/B0

>>329-331
ﾄﾗｾﾝの150倍2GBは場所によっちゃ5千円切るよ

と思ったが最近ちょっと値段が上がったみたいだね。
俺は8月下旬に5480円送料込み買ったけど、その後kakaku.comに載ってない店で4980円送料込みを見つけた記憶がある。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 23:06:32 ID:iapz4OEK0

>>324-325
手元にあればキタムラのレシートみてみ。
印紙の関係かどこでも神奈川税務署の名前が書いてあるぜ。

値段はともかく本体そのものは未だあるところにはあるから安心汁。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 05:15:51 ID:y6ufmPPG0

値段が問題な訳だがw
ﾆｺｿｶﾜｲｿｽ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 11:43:52 ID:IROoPriY0

S4からS10は半年空いたから
P4の後継機も半年後かな。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 13:27:48 ID:MidnNVee0

半年後でも一年後でもいいから後継機出して！
広角タイプと望遠タイプの二機種で！！

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 19:59:38 ID:kqcHklg/0

近所のキタムラはWeb広告と同じで、512MBカードとの抱き合わせ27,800円だった。
下取り割引を利用して実質23,000円。やっぱり>>322さんまでいかない。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 23:45:03 ID:v4fDjf4+O

>>339
あの割高なSDマジでイラネ。キタムラ店舗ではもっと安値でないと話にならないよね。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 00:01:55 ID:pUFF+GH50

格安P4が見つからないのでOPTIO A10買いますた

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 00:13:03 ID:/iIDVqaJO

A10もなかなか値崩れしなかったよな

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 00:36:51 ID:2rzvWwvJ0

キタムラで買ってきました。512M抱き合わせ23,800。
P4もあったけどこちらは抱き合わせ無し1,000安。
みかけ上は322さんのに近くなったけど、ホント抱き合わせｲﾗﾈ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 02:54:51 ID:W5BC4ujn0

P3で初出撃
山で低温(一桁度で風あり)かつ＆初回充電だった為か30枚位撮ったら電池切れ orz
何回か充放電繰り返して再出撃します

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:20:48 ID:/iIDVqaJO

>>343
近所のキタムラがその値段なら飛びついて買うよ。27800円は高過ぎだ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:25:18 ID:JB65U9/H0

近所のキタムラP3が21,500円まで下がってた

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:36:49 ID:/iIDVqaJO

ったく全国的に安いのに、どうして家の近所は高いんだろ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 02:45:30 ID:AXLNhYce0

P4
フル解像度+ISO50+オート撮影+フラッシュ+ディスプレイ２時間ちょい
つけっぱなしで撮影したら１２０枚取れましたよ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:36:18 ID:b4B+CAl30

最初からこのスレを見ておけば良かった。

この前、ソフマップでP4の展示処分品29800円を衝動買いした。
買った後にここを見つけてキタムラが安いと知り、
今日、近所のキタムラを覗いてみたらP3が23000円、
512M抱き合わせなら25000円の値札が付いてた。

ちょっと悔しいけど勉強にはなった。
P4を大事にいっぱい使うよ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 10:28:33 ID:2uKwOnYM0

このデザインで単三電池使えるモデル出してよ・・・L5は安っぽすぎ('A`)

できればEDレンズ＋自社(仙台ニコン)での組み立てで・・・

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 10:49:43 ID:oppuMyJ00

>>350
コンデジの自社製造ってしてるのかなあ？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 11:51:47 ID:2uKwOnYM0

>>351
SQと5200/4200は仙台ニコンで組み立ててた(5200/4200はのちに中国に生産移管したみたいだけど・・・)

ttp://www.sendai-nikon.com/eizo/product/index.htm
ttp://www.sendai-nikon.com/profile/history/index.htm

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 15:02:25 ID:WAnro35p0

安い？から買っちゃいました。
http://0bbs.jp/tetum3284/img0_73

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:28:29 ID:oppuMyJ00

>>352
コンデジは全部を三洋に丸投げかと思ったら違うのね。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:30:31 ID:g8FpemIo0

>>354
自社生産してるモデルの方が安っぽいんだなｗ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 00:34:02 ID:WRY01qS10

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061021003306.jpg

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 00:44:47 ID:4pQv4O1X0

>>356
納車おめ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 01:17:07 ID:WRY01qS10

いや、レンタカー。借りたぜ記念。(*ﾟーﾟ)

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 16:12:16 ID:zP7nNK//0

ﾜﾛﾀ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 08:26:48 ID:9b/ON6sj0

土岐プレミアムアウトレットにNIKON直営店できた。
P3　30K、P4　26Kだった。特別安くはないがさらに古いのが置いてあった。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 19:47:34 ID:oxDSfWTXO

5200/4200の時みたいに、P3は700万画素/P4は500万画素で出せば良かったんだよ。
キヤノンがA620/610で出来た事が何故出来なかったのか。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 19:56:39 ID:9828mqvb0

丸投げだから。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 14:23:13 ID:y+R44B/6O

この800万画素CCDってクソなんじゃねえ？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 06:44:39 ID:G2WEZMO00

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029064413.jpg

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 10:07:36 ID:c9NT3lVd0

あれっ？
海外でも安いのかな(´･ω･`)

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 12:13:16 ID:dwoW7G/B0

ヒント: 1ユーロ=150円くらい

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 12:59:06 ID:pMWzv/JH0

>>364
向こうだとカンマが小数点なんだな

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 16:53:44 ID:9uj7XWBo0

コンマいくつの差とか日本でも言うじゃん。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 18:58:23 ID:pMWzv/JH0

コンマレイレイって反対から読むとマンコ入れ入れだね

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 22:47:48 ID:dwoW7G/B0

イタリヤが米を取るね

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 22:24:02 ID:P7BJoWU70

クールぴくすたん！！ピルクルと響きが似ているクールピクスたん！！ギザカワユス！白いカラダが華奢すなぁ華奢すよぉ
大事に愛でるお(^ω^)めでうお(^ω^)

充電が楽チンだ(^ω^)ひも挿すだけでいいなんてギザ天才お(^ω^)ダイヤル式ギザ便利、写真もまるでマミタスがそこに居るかのように撮れう！！
ブログ用にすぐ写メとるクセはついてるけど肝心な普通の写真をいつも取り忘れちゃうし

中学高校のあたりの写真が全然ないから沢山思い出残すお！といっても最近毎日一人で家帰ってばかりだから思い出自体ない！(´；ω；`)ウルフおっ

クールピクスたん(^ω^)ぶちゅう
〓しょうこ〓

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 00:31:20 ID:2gtzh1W90

壊れたか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 00:41:01 ID:HM+CjLR+0

しょこたんブログのコピペでしょ
あの娘はこれで正常らしい

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 00:50:53 ID:r7lm3YsG0

そーいうのを日本語では異常と言うな。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 06:22:25 ID:jSwiGmGd0

かわいいからゆるすお(^ω^)ぶちゅう

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:24:48 ID:gd6jopqt0

ニコンって電池持つの？
(´・ω・`)

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 18:18:27 ID:khzQVYfx0

>>376
持つんじゃね？D70とP4持ってるがどっちも電池切れのとき「前充電したのいつだったっけ？」だし。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 22:29:38 ID:81wDtxye0

CIPA規格準拠
P4　200枚

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 02:27:56 ID:CnNVUtRE0

「ウルフおっ」って、「一匹狼おっ」って意味か？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 20:11:49 ID:tOCIWDMC0

最近P4を入手しました。
みなさんはどんなケースに入れて持ち歩いてますか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 21:20:57 ID:nn9p7P/00

>>379
日本語で

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 21:24:52 ID:MPPAf5C20

>380
僕は↓に入れています。
http://buffalo.jp/products/catalog/item/b/bdg-hc01_m/

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 21:39:19 ID:qUuIemYD0

>>380
純正ケース。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 00:20:32 ID:d0imei8a0

>>380
Lowepro D-Res 8Sです。
IXY 200用に使ってたのがピッタリだったので。

385 ：380：2006/11/05(日) 10:55:27 ID:c0feoPWx0

みなさんレスありがとう。
キヤノン、フジはお洒落なケースがあるのにニコンは・・・。
そもそもニコンにお洒落さを求めるのはアレなんですがね。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 11:41:31 ID:Nzcy1pi60

>>380
純正ケースでストラップだけやわらかいものに変えた。
革のストラップはケースの穴から出しづらい。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 13:57:47 ID:d0imei8a0

>>385
個人的には、（他社も含めてですが）オサレな純正ケースって、
ないような感じがします。
　純正 : カメラにピッタリだけど選択肢が少ない
　汎用 : 機能・デザイン共に選択肢が多いが、フィット感は無い
…あとは自作ですかね。
革にしても布にしてもハギレ程度でOKですし、手縫いでも楽なサイズ。
他機種ですが、ｶｺｲｲ自作革ケースをお使いの方もいらっしゃいました。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:44:25 ID:tccTqFHG0

人の顔を写すと影の部分にノイズがのりやすいね

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:53:12 ID:t52JfOLS0

SonyのCCDだからね、できるだけISO50で撮るようにしましょう。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:31:47 ID:JM3Jv5sh0

コレでクルか？

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/061108-a.html
シャープ、1/1.7型1200万画素のCCDを開発・発売

ソニーからは変えれんか。。。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 08:20:27 ID:gPyNhVnh0

1/1.8の700万画素に戻してくれ。。。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 23:58:30 ID:BjdTuRMF0

このスレで聞くのもあれだけどP4とLX1だったら
画質重視でどっちがいいと思う？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 00:30:03 ID:HJ+xKOSIO

両方持ってるけどP4。
LX1は広角と16:9に価値を見いだせる人が持つカメラ。
デザインはLX1のが好きだけどね。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 09:33:54 ID:YMCFqfYD0

>>393
デザインの話はもういいってw

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 09:58:55 ID:wnNV6L4u0

俺は、あの「ぽってり」した形が徐々に気に入ってきたよ。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 19:22:43 ID:7IgglMPbO

>>391
同意。ニコンが700万画素CCDを採用していればもっと売れた。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 20:45:08 ID:RaDu1q5x0

しかし、ここまで頑強にワイドコンバーターを取り付けるネジを
切らないとは.....

消費者の声がニコンに伝わらないようにする
なにか巨大な陰謀があるのではないか？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 21:17:36 ID:XOgSz6cj0

ニコンというよりサンヨーに伝わってないのではｗ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 23:28:54 ID:IDwdPL040

ネジ切る会社との契約がうまくいかないんでしょう。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 23:30:36 ID:eP1coI7B0

ネジ分値段上げていいという消費者が居ないからね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 23:34:21 ID:ejVVv8/60

ネジ切るぐらいでそんなに値段上がるのかなぁ…

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 23:40:57 ID:eP1coI7B0

例え10円でも10万台作れば100万円のコスト高になってしまう。
100万円あったらインドネシアで何台のカメラを生産できるか考えると、削るだろそりゃ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 00:23:34 ID:82ZLNq4n0

ﾂｷﾞﾊ,ｷﾘﾏｽ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 14:22:04 ID:3uQuP4H00

＞消費者の声がニコンに伝わらないようにする
お前しか要望出してないんだよ。

自分の意見＝全員の意見。と勘違いするなよｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 22:40:29 ID:u9045DV+0

ねじ切ると、キャップの問題が出てくるし、いろいろ取りつけられるようにすると、ズームのモーター
の能力も必要だろう。
なんだかんだで、重くなって、高コストになるはず。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 12:00:26 ID:rxxc2mn00

そそ。レンズ部そのものにアダプタつけられるようにしたら
故障リスクが格段に上がっちまうだろうが。
現実的にはレンズ外側にネジ山切った突起つけといて、筒状のアダプタ介して
フィルタ装着するしかない。そうするとフラットにできないから
デザイン的に敬遠される。

ヲタって自分の好みしか見えないＤＱＮぞろい。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 12:30:15 ID:H+DBdcyQ0

１０Ｄがとてもいいね。Ｐ４と１０Ｄで概ね満足な写真ライフをおくっている。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 12:31:22 ID:H+DBdcyQ0

Ｋ１０Ｄね。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 15:52:32 ID:pIOrLkxx0

お前は何を言ってるんだ？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 20:06:06 ID:UJs/fwtG0

>>397
市場の要求および動向を確実に捉えた商品の投入に努める一方、コストダウンを
重視したものづくりを進めておりますので、COOLPIXでオタやマニアを相手に
するのはやめました。
おかげさまで、厳しい競争でデジタルカメラから撤退するメーカーが続出する
中でも黒字を確保し、今期は売上げ、利益とも過去最高を記録しております。

ってことだろ。ネジが欲しかったら他社か中古に行くしかないんじゃないか。

411 ：神戸です：2006/11/14(火) 04:59:59 ID:KGeNpNkG0

ご無沙汰です。靴もP4も元気です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061113232138.jpg

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 16:16:19 ID:2X5TTQCY0

IXY 800isからP4に乗り換えようかと迷っているんですが、乗り換える価値有りですか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 16:33:21 ID:EO1BdLag0

デジカメ、渓流魚、その他もろもろブログ　の　屋外低感度比較１（in本栖湖）
と言うエントリにF30,P4,A20,N2の実写比較が載ってますが、これ見るとP4の画は
水面とか稜線がとても自然で、一番一眼に近いですね。
ちなみにここのブログ主さんはたしか、800ISも買ったんだけど、すぐに売って
しまったんじゃなかったかな。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 19:44:05 ID:DCBZdxMV0

メーカー推奨は1Ｇまでみたいだが、2Ｇのメディアは使える？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 20:09:55 ID:bVlgMoCC0

P4とF30が有れば800isの出番は無いと言うことで処分したらしいね。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 22:27:58 ID:NdZZhaxR0

>>414
使える。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 23:24:52 ID:0sn3YCfq0

>>414
このまえA-DATAの激安150倍速2GBを買ったが
問題なく使えてる。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/18(土) 17:17:44 ID:8w8j/v410

最高画質での動画撮影をするには、どれぐらいの速さのメディアが必要？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/19(日) 00:36:44 ID:0LzEDR4N0

超鈍足のＧＨの安物でもへっちゃらさ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 19:52:50 ID:Pv0yhSap0

バッテリーの話題が出ないから教えて。
サードパーティーを使ってる方っています？

rowaの安いので良いかなって思ったけど公称容量が1000mAhってのが気になるところ。
中国製セルだけど7４0円なんでなびいてるｗ
同じrowaでも国産セルで公称容量が1100mAhのは2500円。
JTTだとMBH-EN-EL5公称容量は1400mAhで1480円。
書いてないけど多分中国製セルだよねえ？

ホントの予備でしか使わないからどうしようかとｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/20(月) 23:21:20 ID:CMxk6e710

rowaで1400の浸かってるよ。中国製の奴。
特に問題ない、一度充電してまだ余ってる。
800円ぐらいだったと思うけど･･･。
P3で使用中。ありがちなちょっと大きくて入れにくいって言うこともないよ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 12:25:12 ID:WiKXaapN0

２４８００円で購入。
すごいノイズだけど、パープルフリンジがほぼゼロだね。
静物や風景、印刷用途にはなかなかいいカメラ。
こう言ったタイプのコンデジは、今のところ代用が無いね。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 15:01:36 ID:4ZpEPKrw0

ROWAの一番安いやつ使ってる。
通販ページは1000だったけど、届いたのは1400
とりあえず普通に使えてる。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 07:18:35 ID:v3nKSEc50

純正買ってあげないと後継機(あるか不明だが)では一眼みたいに
互換電池を使えなくされそうな悪感…

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 20:28:08 ID:KolrFFk00

私はROWAの国産。
それでも純正の半額だから十分満足。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 18:43:12 ID:O50TrPC+0

紅葉撮ってきた。オートで撮ったらどうも青い。彩度も＋２にしたのに今イチ。
なんかお勧めの設定ない？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 01:20:28 ID:t8oVvzwH0

>>420です。
>>421
>>423-425
ありがと。
rowaの国産にするなら>>424の考えでもいいんだよねえ・・・
まあ、互換電池使えなくしたのは純正品を名乗った粗悪品が出回ったからみたいけど。
rowa国産セル市用品でも純正の半額だけどねえｗ
まだ使わないからもう少し迷ってみるｗ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 01:49:26 ID:suIQPYqL0

>>427
純正のバッテリは4000円前後で買える。
そう考えると、rowaの国産セルは高いな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 10:45:30 ID:LMTv4iYZ0

>>426
WBを晴天日陰にする
彩度等は全て標準

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 00:34:01 ID:bizeoP2R0

キタムラで買ったらついてきた予備バッテリーが早くも不調。
CP1　CP3553　３V ってヤツ。
充電器にかけてもランプが点滅しないし、充電もされなくなっちゃった。
まだ10回ぐらいしか使ってない。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 00:35:10 ID:bizeoP2R0

って調べたら充電できねーじゃんこれ。オレあほちんだーーー

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 22:13:55 ID:2sXs/npq0

10回ぐらいしかって、10回は充電できたとか・・・？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 23:06:51 ID:Q+a5OJbH0

破裂しなくてﾖｶﾀ・・・(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 23:21:45 ID:mAO/E0hm0

いい突込み！
おそらくカメラを10回と言うことでは？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 12:21:07 ID:8waeHOMa0

最後の一本。納得いかないが・・・仕方ない。辞めるよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061201121901.jpg

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 00:27:27 ID:Bs7PCa3d0

綺麗だけど、やっぱこのCCDノイジーだと思う。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 17:38:59 ID:QJ04Ecax0

何をいまさら

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 21:05:49 ID:hpN0oZeDO

印刷してみな

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 00:26:40 ID:Q+HDojmj0

>>435 たかが新聞紙とタバコなのに
趣きがあるねぇ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 09:27:05 ID:rqlvoTRO0

ＮＹﾀｲﾑｽとｼｶﾞｰでよろ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 22:36:13 ID:XL26xRAf0

すっかりスレの勢いが無くなっちまったなぁ…。

前スレの1で、今は専らK100Dで遊んでる俺様がヨン様の在庫作例を久々にUP。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061205223043.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061205223136.jpg

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 10:43:24 ID:GtQ/7kDz0

後継機種は、少し画素数落としてもいいから低ノイズ設計にして欲しい。
L5くらいのスペックで、P4並の高画質で各種設定ができるの。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 19:11:31 ID:u0+Dhzst0

ﾜｲ端は換算28㍉で!!

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 23:24:45 ID:WpSbBWrP0

夢見すぎ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 22:50:50 ID:RtCfvVt00

ところでP3/4ってCCDのHot/Dead pixel多くないですか？
画面に穴が開いてるようで耐えられないのですが、、、
たまたまオイラだけ立て続けに不幸な個体に当たったのかなあ、、、
皆さん発見してしまったらどうしてます？
無いのに当たるまで交換してもらう？修理してもらう？
それともソフト的に修復できるのでしょうか？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 00:45:22 ID:eDinVt3W0

>>445
最終投げ売り時の個体だけど、多くて交換してもらった。
‥が、交換後の個体もやはり同様で、Nikonから「仕様」との返事。
ただ、あまりにも気になったので、結局修理扱いになりました。
それからは探して見つけると気になっちゃうから探してないw

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 01:25:02 ID:vVF4hvk30

液晶に関しては仕様書にそう書いてあるけど、撮像素子にそんな仕様あってたまるか。
Nikonブランドが泣くぜ。って言うか普通ファームで見えなくするんじゃないの？
昔のCoolpixだってそうだった気がするが。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 01:27:21 ID:SkxbtCjs0

ホットピクセルとデッドピクセルを同一視している時点で（ry

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 01:30:06 ID:vVF4hvk30

>>448
スマソ、解説キボンヌ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 01:41:47 ID:y5MEZXgs0

ちなみにうちのP4は、露出時間に関係なく2点いつも光ってる。
2s露出すると、数十点光り出す。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 02:48:38 ID:eDinVt3W0

>>447
サポートのtelでは、目立つところ以外は「仕様」の範囲内との事。
一眼では扱いが違うらしいけど、コンデジだとこんなもんらしいです。

フィルムだと、乳剤面に常にピンホールがあるようなもんだけど、
今後の経年劣化で発生も当然あるんだろうし、まぁデジのマイナス面かも。
ごちゃごちゃした絵なら気にならないんだけどね。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 09:23:42 ID:SkxbtCjs0

デッドピクセルは保証期間内なら完璧に直してもらえる。
ホットピクセルはCCDの構造的仕様

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 11:20:43 ID:MfOequT0O

キヤノン710ISの凝った手ブレ補正と比べると、こっちはあまり効果ないよな。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 11:31:45 ID:kR7y/FtB0

基本的な質問でスマンが、デッドピクセルってのはいつも値が０のピクセルだけ？
それともいつも同じところで光ってるのも言うの？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:49:04 ID:STyZmipQ0

最初のP4は、数画素常時点灯。
即交換してもらった。
代わりにもらった在庫のP4は、2画素常時点灯、夜景で数十個、微妙･･･
再度交換してもらった。
常時点灯は一画素のみ、夜景でも数個、ましにはなった…
と思いながら使っていると、常時真っ黒な点が二つ並んでた。目立つ…
がっくり。
今どきのNikonの品質管理ってこんなもんなのか、

さて、このあとどうするかですが、、、

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:59:15 ID:SkxbtCjs0

>>455
交換じゃなくてメーカー修理、ピクセルマッピングでデッドピクセルは消し込んでくれる。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 20:59:37 ID:wnVyFjMo0

長時間露光で出るノイズは不良でもなんでもない仕様。
高速シャッターでも光ったり黒くなってるドットは不良。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 23:13:11 ID:xNuwU+F10

長時間露光をこのカメラで使った時はたまげた。ノイズ多すぎ。
４年前に買ったカメラが１５秒でもたいしてノイズ出てなたっかので
がっかりした。

結局今は2.5になったけど今度は２秒までしか使えねー。
おかげで、長時間露光用、昼間用、望遠用の使い分けが出来てしまったｗ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 23:15:40 ID:SkxbtCjs0

ダークフレーム減算NRが乗っていないの？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 14:33:32 ID:9wv/zuuY0

P４のスレありましたんですね。
P4買いました。
さそっく道に落ちていた野菜を撮ってみますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212105021.jpg

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 16:53:02 ID:v3I74Rgu0

いい感じ♪

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 21:27:30 ID:3cOmA+f30

>>460
道に落ちていたってあんたｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 21:46:50 ID:yx9mDSen0

>>460
渋いなあ。なんかのお祭り？

464 ：460：2006/12/13(水) 09:17:52 ID:5d5qDP8a0

落ちていたんではなく、実はお店の前です。
確か鍋の店。
いつもこんな風に置いてあります。
飾りなのかわかりませんが。
盗って行く人はいないのかと・・ｗ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 16:09:02 ID:qk6KFFjf0

>>464
盗ってはいないけど撮ったんだね

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 16:30:08 ID:1c9D1IT60

誰か上手いこと言え

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 19:36:07 ID:080GO8zgO

おいらの所有はＰ３ですが…こちらを覗いてます
Ｐ３は邪道ですか？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/16(土) 21:06:21 ID:BOf/r6j/0

そんなことはないと思うよ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 12:59:25 ID:OFDaWI3cO

揚

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 21:17:32 ID:Hwx6VbtQ0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101211549.jpg
age

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 00:15:19 ID:Hv9mW8lp0

Ｐ３購入記念カキコ。
いつまで待っても後継機が出る気配がないので、注文しちゃいました。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 06:57:54 ID:JgLuqgeH0

>>470
テラウツクシス

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 14:41:30 ID:e9gppz/I0

>>470
倉敷の美観地区かなあ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 21:08:15 ID:bxgkZPqn0

Ｌ５の前の機種なのになんでＬ５より高いんだ。Ｐ４は。
そりゃあスペック的にはＰ４のほうが上なのはわかるけど。

Ｐ４を狙ってるんだけどなかなか寝落ちしないね。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 22:20:40 ID:H8UjIwhU0

>>474
もう在庫が無いからじゃないの

\19,800(新春セール)で購入記念カキコ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 00:07:55 ID:xONbkdiZ0

>>470
うーん、ニコンコンデジ特有の緑色だなあ。
キヤノのコンデジの妙に黄色がかぶった緑もイヤだが、この色もあまり好きじゃない。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 17:17:42 ID:Q6h04PrA0

この機種買ったのはVRの効果を期待してだけど結構がっかりかも。
VR自体は効いてるんだろうけど、ISO50という低感度と、持ちにくいボディ、
レスポンスの鈍さ、BSSの馬鹿さetc.でほとんど帳消し。
今まで使ってた数年前の入門機と手ぶれ頻度は大差なかった。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 21:10:49 ID:4qdR9Yvf0

DiMAGE X1とCCLPIX P4
画質はどっちが上かな？

8メガの手ブレ補正という点で
どっちも魅力的だが。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 22:38:27 ID:ZQT0bJkU0

画質以外はダメダメなんだよニコンは。
キヤノンとかダイヤルの硬さ加減とかスイッチの感触とかよくできてるもん。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 00:10:08 ID:mSqTpEXs0

手ブレ補正付きは、最近のではIXY800IS、900IS、700IS、P4と
使っているけれど。
自分の感じではP4の手ブレ補正はまともだよ。

上記で順位付け（手ブレ補正の効き）すると

　P4＝700IS＞＝800IS、900IS

という感じ。
800ISや900ISより効きはずっと良い。

X1は使ったことは無いが。
ネットで画を見る限りはP4の方が良いと思う。
しかし画質は好みの差もあるので。

VRの効きもあるのだろが、もっさりしたちょっと厚めの
ボディで重量がそれなりにあるから、ということもあるのだと思う。
軽いボディは手ブレに対してダメ、ブレ易い。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 00:25:31 ID:g24KCy3L0

P4は風景を撮るには向いてるけど、
動いてる物や室内は苦手ということでいいですか？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 00:32:53 ID:hyNOTcX80

苦手というか普通だ。
だがフジの高感度に比べると苦手だ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 00:40:04 ID:m8pFjj3L0

>>477
それに加えて、見難い液晶のためにアングルが限られ、脇も締まらないし、
グリップもできない。ノイズだらけのCCDと広角端以外はあまり明るくない
レンズのせいで感度を精一杯落として野外でも平気で1/4秒とかにするから、
結果としてVRの効果は相殺されちゃうね。

解像度も無理に画像処理で強調していないのは好感が持てるけど、だからこそ
800万画素は無駄と思えるほどレンズの解像度が不足しているのが判ってしまう。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 00:57:30 ID:m8pFjj3L0

>>481
それも晴天時限定で。それに限ればコンデジでもトップレベル。
そのほかは画素数以外、数年前のコンデジ入門機のレベル。
中国製でつくりもちゃちなので初期不良、故障、破損も心配かも。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 02:03:39 ID:oyGlb0230

一昔前のコンデジに最高のVR搭載したカメラって趣だよな～。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 09:12:00 ID:85psW7iR0

Ｐ４の写りはＬ５に勝てるのか。
ボディの質感と画素数はＰ４が勝ってるが
写りはＬ５の勝ちでしょ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 09:32:20 ID:QfVubh9W0

L5ってISOオートだけで固定できないんじゃない？
低感度で手持ちで撮ろうとしても感度が上がっちゃう。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 09:49:56 ID:Vq7pGjQ50

さすがにL5よりはかなりマシです。っていうかL5のボケボケ画像は論外。
最近の日本光学のカメラは高画素化に光学系も画像処理も付いていっていない。

489 ：480：2007/01/07(日) 12:13:37 ID:Zx+oJs9i0

>800万画素は無駄と思えるほどレンズの解像度が不足しているのが判ってしまう。

P4のレンズは十分に8Mの解像「度」対応していると思うよ。
ただ指摘のとおり、解像「感」が弱いからそう感じられても
しょうがないと思うけれど。

手持ちの他の7M機やデジイチの6Mと比べても
8Mの解像度は感じられる。

でも、全体的におっとり（画も動作も）しているので
一般向けじゃないかな。
ある意味コンデジ臭く無い画。

勝ってるとか負けてるとかいう人には特に不向きで。
nikon古来？の画質（デジチのD40なんかP4より
よっぽどコンデジっぽい画調、キヤノンに近い）が
好きで、おっとりした人？向け。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 17:15:35 ID:oyGlb0230

レンズの解像度が足りないつーか、ローパスが効いてるってことじゃない？
7Mpixel以上のコンデジってローパス付いてないの多いじゃん。
それらと比べたらねぇ・・・

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 18:19:03 ID:kDkwMTTh0

持ってないけど、記録的高画質じゃなくて写真的高画質だと思う。
コンパクトなのに一眼レフの素直な描写に近い。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 19:03:05 ID:WxRVqUxF0

もしローパスのせいだとしたら、ちょっと効かせ過ぎじゃないのかな。
一眼の画は強調感も無いけど、ぼけた感じもないけど、P4のは…
偽情報もいやだけど、情報落としすぎは勿体無い。

でもやっぱレンズが暗いような気が。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 19:08:18 ID:WxRVqUxF0

そういえば、BSSの選ぶ画って、一番ブレた画になること多くない？
シャッターボタンから指をはずしてもすぐに止まらないので酷いことになる。
ソフトなバグなのか仕様なのかわからないけど、昔のクールピクスは
これほど酷くなかったから結構重宝していたのに。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 20:17:11 ID:oJkDLYVM0

>>480
700ISってどこの？

495 ：480：2007/01/07(日) 22:43:05 ID:lcB8rE1y0

>>494
ﾏﾁｶﾞｲだ・・・
A710IS。

>>490～492
そうそう、ローパスが効いてる/効きすぎという感じがあってるかも。
シャープネスを+にしても殆ど変わらないし。

輪郭がカリカリした感じが殆ど無いから
　悪く言えば物足りない
　良く言えば素直で491の言う様にデジイチのそれに近い。
好き嫌いが分かれると思う。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 23:17:57 ID:/d/14Gb80

甘いのなんて後から画像調整すればいいよ。

じゃあ、ぞりぞりガダカタの描写は？　どうしようもない。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 15:52:36 ID:TLHBKsd20

失われた情報はどう調整しても元には戻らない、どちらにしろ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 17:19:12 ID:vZc8iamE0

つまりニコンのカメラって奴は、解像力の無い分厚いレンズと周回遅れの画処理・エレキとを前時代的設計思想で組み合わせて８MCCDのポテンシャルをまったく引き出せないお馬鹿なカメラってことでいい？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 17:39:52 ID:xAaPORA50

>>498
このCCDの欠点を、安っぽい画像処理に頼ることなく何とか隠そうと振り回
されて、結局8Mのメリットも引き出せなかっただけじゃないの？
最初から質の良いCCD使っておけば名機になってたかもしれない。

ま、でも、この安っぽい造りじゃ何やってもだめかも。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 18:23:46 ID:fpgJ00c80

安っぽい性能をまず何とかして欲しい。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 18:39:51 ID:Ti1X5dmU0

>>498-500
んー、じゃあ
・高解像度の極薄レンズ
・最新の画像処理アルゴ＋デバイス
・最先端の設計思想
で優秀な8MCCDのポテンシャルを最大限に引き出した
品質も性能もデザインも高級感あふれるコンパクトデジカメって何？

メーカ／機種名を具体的におせーて。
とうぜん新品売価はP4と同等以下の低コストで。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 21:52:13 ID:ph5yRvUu0

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）
俺の目が節穴なのか？
P3&4は高画質だと思うが？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 23:11:17 ID:vZc8iamE0

必死だなｗ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 02:47:24 ID:s/W8nZDm0

>>502
脳内高画質ができてんでしょう。
Ｐ４いいよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 10:00:01 ID:LCI9wr++0

キタムラで展示品が\15,800-だった。
安くなったもんだ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 17:11:12 ID:MTr6D0GP0

ともかくこのフミャフニャダイアルとか、USB端子の蓋とか、LCDパネル周りとか、
日本のセンスじゃないと思うけど（欧米でもない）。

最先端技術とか高級感とかじゃなくて、流行に流されない普通に実用的な物
作っていれば、普通のニコンユーザは満足すると思うよ。

8MCCDにこだわるのも意味不明。

507 ：元家電店勤務：2007/01/09(火) 21:59:28 ID:o93iYCjf0

>>505
展示機は避けた方が良いと思います。
子供とか爺さんとかオバサンとかが手荒に扱ってるので、
普通の中古の方がダメージが少ない場合も多々あります。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:47:04 ID:C2M9LANQ0

>>506
> フミャフニャダイアル
クリック感は個体によってかなり差があるよ。
別の箇所の問題で初期不良交換したんだけど、１台目はふにゃふにゃのユルさ、
交換後はしっかりした硬さだった。ケースの出し入れでずれる事もなかった。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:55:38 ID:q4ergqya0

でもなんだかんだ言ってお前ら気に入ってるわけだがｗ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 22:09:24 ID:jwGQ1Kzo0

いや、真剣に後悔している。返品て何日くらいまで可能なんだろう？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 01:01:09 ID:pmvyDQ3Z0

そらオマエさんの根性次第。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 15:20:15 ID:eFplPOmU0

キヤノネットはコンデジスレまで来てるのか・・・

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 08:27:09 ID:s6m+o3ko0

うるせー

ハゲども

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 11:07:33 ID:O1vA4ilQ0

ところでP4に使われているCCDはこれ↓ですか？
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2004/10/26/652221-000.html

なんか最近の1/2.5、8Mpixより、性能悪そうなんですが…

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 12:10:08 ID:orI5OzVd0

>>514
違います。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 17:57:15 ID:fxsE+XwV0

ま、いずれにしろ、ISO50でも影はノイズまみれなので、それなりのCCDかと。

しかし、>>515さんどこかにCCDの製造元って書いてあるのですか？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 18:25:36 ID:gusHVU7r0

>>516
CCDの裏面にプリントされてますよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:26:48 ID:AYMclskJ0

>>516
カメラの裏蓋を開けてみて。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 23:54:05 ID:FY9/ZZCM0

で、>>517-518さん達のにはなんて書いてありました？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 03:06:26 ID:3aurgOsZ0

>>519
銘が彫ってありました。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:21:36 ID:jHdJKHt+0

各社春モデルを発表してる中でP5期待age

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 21:49:30 ID:gZzB9lFB0

D40を５万円で出した以上、P5の存在価値なしだろ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:37:25 ID:2zX39zJr0

へ～～みんな雁首下げてデジイチ買うんだ
ｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 06:48:32 ID:/cjf8dbP0

特集用途でｽﾏｿだが､ﾃﾞｼﾞｽｺにはｺｿﾃﾞｼﾞがﾍﾞﾀｰと思われ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 13:17:54 ID:n2M0uRe50

>>522
内蔵VRとライヴビューとコンパクトさ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 22:28:16 ID:vLB9j1Kk0

D40はレンズの選択肢が・・・ってスレ違いか。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 18:28:24 ID:mE2EurTA0

輪郭強調は普通いつも弱くしていたんだけど、P4使っていてあまりに甘いので、
強に設定してみた。浮かび上がってきたのは被写体の細部ではなくノイズだけだった。あーあ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 00:02:14 ID:8UojNREg0

コンパクトの買い替えをと思って色んな画像を調べてたけど、
P4ほんと像が綺麗だね。スイバルの機種も似た感じだったから、ある時期から画像エンジンが良くなったのかな？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 11:02:10 ID:N5sQIPNk0

スイバル系とP3/4系の画調は対極でしょ！

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 18:43:19 ID:klMNQHht0

うん、S4のこと言ってるのかS10のこと言ってるのかはわからないけど、
どっちにしても、P4とは全く別物。

>ある時期から
というより、Pシリーズだけが別格。その他のクーピーは相変わらずだよ。
あと、最近のスイバル機は、以前の990・995のような名機でもないし。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 22:12:25 ID:cRAvay+d0

そうなの？　たぶんS10なんだけど、等倍の線の崩れが少ないんだよね。
たとえばパナのＬＸ２なんてがたがた。

画調に関してはレタッチで調整するので、素材の良さが必要なんです。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 22:34:51 ID:rXJx9Hcl0

S10は止めとけ、お薦めはしない。
３台目のスイベルだけど一番がっかりした。
ただノイズはｐ４よりも少ないかも、その分絵がソフトの仕上がりになっている感じ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 02:13:13 ID:g9cJ7S820

大盛やきそば
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203015702.jpg

まんぷく食堂
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070203020704.jpg

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 08:05:15 ID:1l96X42t0

>>533
一眼みたいな感じの写り方だな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 10:53:32 ID:Zct5NfDB0

D100やD70系に似た感じがしますね。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 11:18:22 ID:M0sIqs1E0

どこがどう似ているのか具体的に教えてください。
2Mpixの画像だと色調以外みんな同じに見えてしまうもので…
また、見た目は似ていても必要な露光時間がかなり違うので、実際使ってみると、厳しいです。

ちなみに、S10の画像は古臭い輪郭強調など加工され過ぎた感じで素材系と逆のような気がします。
その点P4は素材系かもしれませんが、JPEGからの加工に耐えられるかどうかは疑問です。
自分で修理されるのならRAW画像で保存できないとまずいのでは？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:28:19 ID:gVQqYjW80

おまいは、このクラスのコンデジにどこまで求めてる？
P4が一眼にかなわない点ばかり挙げてるが、だったら一眼買ったら済む話じゃないのか。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:29:41 ID:EkX0uEn90

>>534、535
同意。

>>536
まずデジイチや他のいろんな写真を見ることだ。
撮り方/写し方/見せ方の差もある。

ところで自分で「修理」って何だ？
意味不明。
レタッチのことなら修理等と言う言葉は聞いたことは無い。

なんでもRAWでなければ・・・等という視野の狭い考えじゃ
それなりの写真しか撮れないよ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 18:10:03 ID:fAeA99LH0

COOLPIX L5とP4が、
近所の店で同じ値段で売ってるんだけど
どっちお買おうか思案中です。

でも、その値段なら２台まとめて買うかもしれません。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 18:21:37 ID:yLtpLSMT0

じゃ買えばいいべや

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 18:43:47 ID:0Qitmd4z0

で、いくらなの？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:47:56 ID:pjyvv51l0

>>537-538の人たちって何でそんなに必死なの？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 13:58:04 ID:bpA41CJk0

自分のデジカメ撮影術に人生を賭けているのさ。
そりゃあ必死にもなるだろう。ｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 20:37:44 ID:632MeQOF0

画質しか気にしない奴は馬の耳に粘土だって。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 21:45:54 ID:QMnjh3LE0

電気屋
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207213920.jpg

公園
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207213447.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207213508.jpg

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 22:22:41 ID:cb9wfKdX0

なんか輪郭強調が見苦しいし、その副作用か3Mモードにしてはノイズが目立つ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:26:12 ID:Zs427yO60

そんなにノイズが目立つかなあ。
きれいだと思うけどなあ。いい写真じゃないか。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 23:54:48 ID:C6RlvxrS0

俺も綺麗だと思う。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:38:04 ID:Wsfx3gJ60

俺のと同じP4かよ、と思う程綺麗に写ってる・・

こりゃうでの差だな。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:49:40 ID:2BlMcULy0

300万画素だから、これでぼろが出ちゃ、さすがに不味いでしょう。
でも、限界かな。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 01:26:34 ID:Wsfx3gJ60

画素・・・
あんた解ってないね・・。

しかし解像度とノイズしか解らん奴が多いこと多いこと。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 21:36:39 ID:FOIBiSHc0

上の写真見てやっぱり画素ピッチって大事だなってしみじみ思った。
良い写真とか悪い写真とかいうことじゃなくて。
コンパクトはどのカメラも使えないシーンがホントに多い・・・

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 00:02:55 ID:ZWek1mB00

>>551
解像度（感）とノイズは
まあバカでもそこそこ
何か言えるからなｗ

あ、それに次に出てくるのが
画素ピッチってやつかｗ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 10:48:52 ID:JQq6Z7/q0

>>551-553
在庫処分のP4買おうかどうか迷ってるんですが、
もう少し具体的に説明していただけるとありがたいです…

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 11:13:34 ID:dIR2XeFJO

>>554
いくら？近所のキタムラにもまるで値下げしないのが回転寿司状態で晒してあるよ。
Ｐ４が同世代のキヤノンＡ６１０みたいに枯れた６００万画素だったらなあ…。
無造作な商品企画はもう勘弁してくれ、在庫の山を作るだけだ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 11:23:46 ID:JQq6Z7/q0

>>555
24800です。
新機種待ってもいいんですが、そんなに凄く写りが良いのならと思ったので。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 11:52:17 ID:qcS02tEQ0

取り敢えず自宅周辺を写してみました
つまらない写真だが勇気を出しupです。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/722.jpg

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 12:02:10 ID:3kw0ySbx0

うちのとは全然違う…

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 22:49:04 ID:mbOvydPQ0

Ｐ４が暗いところに弱いんで、キヤノンに転んだらＩＳ使えねー！

ＶＲなら1/3secでも止まるけどＩＳは1/10sec位かな。
同じＶＲでもＳ１０よりも良く止まる気がする。

Ｐ４の後継機が出てほしいんだけども一寸先にしてほしいな
３ヶ月ごとに４万以上の出費はきつい

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 00:59:45 ID:08kEdZKz0

>>557
輪郭がきつすぎません？
そのせいでせっかくの自然な画も全体に安っぽい感じが出てきちゃう。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 01:49:15 ID:jh6DD0M60

>>560
つーか、P4の画で輪郭きつすぎで安っぽいなんていったら
観音や不治のコンパクトがはき出す画なんて(ry

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 02:12:20 ID:2bHuIPfx0

P4って輪郭強調（シャープネス）が緩いんで有名なのだが・・・

釣りか。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:22:22 ID:wEt40ZUT0

>>560
Ｆ３０をぜひお勧めする。Ｐ４が高級機に見えるから

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:02:01 ID:GQDuFgzs0

後継機種まだ？

もう1/1.8インチのコンデジは出ないの？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:08:28 ID:t2onsMNh0

出るはずねーだろ

実質的後継機はL5だろ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:33:52 ID:TNWDu8uk0

>>563
どっちもどっち。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 01:12:29 ID:eapd9Kr00

しかしフジ機って未だに画質設定って殆ど出来ないのね。
コントラストとかシャープネスとか。
画調ってフジクロームとモノクロが選べるのみ。
ネオなんとかのデカイやつでも。
キヤノン機のように幅広く（カメラ内レタッチも出来る）して
欲しいものだ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 11:25:29 ID:6VeWVBeM0

P4も、輪郭強調を切って撮るとノイズ感はよくなるし、
画が甘いのは5Mあたりまで縮小して見れば、気にならない。

でも、この液晶は粗いし、明るいところじゃ見にくいし、
ちょっと傾けると全然見えないし、、、
結局顔の正面に構えて撮ることになるけど、撮った画は綺麗でもつまらない…

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 15:01:01 ID:rGgrJDmb0

自分の顔の位置をダイナミックに移動するのがよろしかろう。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 16:07:32 ID:3EAPaJ/i0

コンデジ持ってそんなことしてたら、単なる挙動不審者。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 22:01:12 ID:IP9ql9Td0

おい、まじでいったいいつ新機種出すんだ？
ニコンはコンパクトタイプ撤退かｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 22:50:11 ID:rYxTkZ/m0

>>571
PMAが3/8～だから3/1あたり新機種発表とみた。

とうとうL5もメーカー在庫払底で現行機種はS7c、S10、D40のみ。（D40もコンデジ売り場に置いてあった。）
やる気あんのかまったく。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 10:04:17 ID:NKcWEZ4t0

とにかく次のではISO100を基本感度にして、それで十分な画質になるようにして欲しい。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 13:54:51 ID:ZM7Ttvcy0

Pシリーズ新機種でたね。
COOLPIX P5000
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5000/index.htm
10.0メガピクセル : 1/1.8型原色CCD
光学3.5倍ズームニッコールレンズ : 6群7枚 7.5-26.3mm F2.7-5.3
ISO 64 ～ 3200
Li-ionリチャージャブルバッテリーEN-EL5
約98×64.5×41 mm 約200 g（バッテリー、SDメモリーカードを除く）

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 13:58:31 ID:ZM7Ttvcy0

重要なのを書き落としてた。
光学ファインダー内蔵
アクセサリーシュー付

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 14:25:55 ID:racEemqy0

なんか・・今から出るものにしちゃあ
これと言った、このカメラだけの特長/売りの無い
カメラだ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 14:50:53 ID:1piLip6C0

・相変わらずデザインがニコンらしいｗ
・絞り優先+1/1.8CCDはP5000しかない
なんか、微妙。

素直にP4の後継機が欲しかった。
S500の速さと、S50にレンズシフトVRが付いたのは評価する。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 16:29:41 ID:IpbYYIwx0

とりあえず、ナイスグリップ復活万歳。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 16:36:21 ID:jsc52apR0

COOLPIX P5000 約98×64.5×41 mm 約200 g
ってﾊﾟﾜｼｮ A710ISとほぼ同じ大きさなのね。
案外でかい。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 17:10:40 ID:m34M2gQP0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/02/20/5613.html
ぶっちゃけ、どう変わったのか見比べないと分からんｗ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 18:20:55 ID:t3Cz2r400

フィルターやコンバーターがつけられるのが個人的には好感
(いらんという人も多いだろうけど)。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 19:04:15 ID:tkubAKbb0

E5000や5400系から広角を抜いたみたいな感じだな

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 20:33:13 ID:V5frCLu00

P5000ってnikonのG7って感じなんだろうね。
オリでいうSP-320か。

G7がキヤノンのデジチユーザのサブに
なり得る（ｘｘｘEXストロボ併用出来るし）ように
P5000もその線、nikonのデジチユーザ狙いも
あり（SB-ｘｘｘ使えるから）なのかもね。

しかし3.5倍ズームは・・・
テレ側126mmじゃいまいち足りないし
ワイド側も36mmじゃねえ。
テレ側が不足なら28mmだったら良かったのに。

質実剛健というか地味というか。
今時nikonらしい？デジ。

しかし、売れないだろう・・が、目に見えてる。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 21:04:30 ID:3qRA7t0f0

広角はワイコンで勘弁してってことだろう。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 21:33:25 ID:GS1hh/OU0

でも安いからなP5000

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 21:36:08 ID:rMxbN5Fs0

ゆがみ補正あるしな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 22:42:09 ID:oKd8dDOm0

P5000のターゲットってどんな人なんだろ？
俺は欲しいと思ったけど

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 23:04:29 ID:Ueywp/uD0

5000と言っても広角じゃないんだね…
でも質感よさげだし欲しいよ…

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 23:08:22 ID:bU0DCKLW0

でも、相変わらずデザインダサいよ・・・

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 23:22:20 ID:2XuuIhEk0

ほんとやる気ねぇなニコンは

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 23:52:38 ID:Hvn2Atto0

ニコンはこんなもんだろ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 00:57:55 ID:H1N9lCMfO

P４よりゃ随分マシだ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 22:25:25 ID:mJgGJjQS0

7900の写りに不満は無いが、ちょっと暗くなるとブレるのがつらいんで、
買い替えを考え中。

P4とP5000だと、どっちが暗所に強そう？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 22:56:00 ID:9fvSmHEW0

>>593
まだサンプル画像が出てないから断定はできないけどP5000じゃないかな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 22:18:19 ID:hnDRJAvq0

素直に考えたら、同じCCDサイズで画素数が増えた分、感度は低下していると、、、

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 23:41:03 ID:nGS9yo+/0

>593　P5000だと思うが・・・ノイズも気になるし。

ちなみにＰ４があまりにも暗いんで、外付けストロボ買ったらスレーブに対応しない。
買うときにだめな機種もあると聞いたがこれだったとは。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 03:44:03 ID:fAZyHOnh0

>>593
単純にCCDの感度だけならP4かも知れんが、
やはりISO400までしか設定できないP4とでは、何はともあれISO3200（画素混合のようだが）まで設定できて、なおかつ外付けスピードライトも付けられるP5000の方が総合力では暗所に強いだろうな。
SB-400ならそんなにバランスも悪く無さそうだし。

あとは同ISO時に比べてどうなのか、というのはあるかも知れないけど。P4発売から一年分の技術の差がどの程度出るものなのかな。

598 ：593：2007/02/25(日) 21:05:57 ID:4x1BXjBI0

>>594-597
ありがとう。

常識で考えれば、>>595ですよね。
でも、>>597のISO3200対応に期待ですかね。

ノイズ乗りまくりだったらあってもしゃーないんだけど、
画素混合で1/1.8インチ500万画素相当の感度になるのであれば、
手ぶれ防止と合わせて期待できるかなあ…

フジのCCD搭載したNIKONデジカメって出ないのかねえ…

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 02:01:56 ID:Mdmkx22y0

４様と全く変わらない予感

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 02:39:47 ID:IB/XamPC0

ぺがどうしたって？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 15:14:32 ID:e34xwwQY0

>>598
F30,31と同じCCD使ってるそれ以外のコンパクト機の実写画像を見れば、
FujiのCCD自体がいいってのは宣伝と思い込みだったって良くわかるよ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:38:46 ID:ZxbM2GuD0

P4は、ISO-AUTOだとどうもSSが遅すぎる気がするのでISO100に固定して使ってます。
この場合には、輪郭強調を切にしておくと、ノイズ感は全くなく、快適です。
ISO200でもまあ耐えられそうです。
8M等倍で見なければ、解像感も気になりません。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 11:45:59 ID:mbFtHqqhO

もしP5000が接写に強ければ乗り換えるつもり。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 20:35:03 ID:31JDgLV70

レンズユニット自体は、P4と同じなんじゃないのかな？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:03:10 ID:ms4NVWMW0

さよなら、Ｐ４。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070306180242.jpg

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 18:09:10 ID:ms4NVWMW0

さようなら。。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070306180842.jpg

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:10:46 ID:MjFXHf1g0

>>606
車洗えよ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:16:16 ID:ms4NVWMW0

(´･ω･`)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070306201433.jpg

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:25:23 ID:JTRXQ5HY0

>>607
それはノイズと、デッドピクセルｗ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:51:30 ID:ms4NVWMW0

裏メニューからリフォーマット(#・・#)

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 18:16:34 ID:66rFQ8UX0

近所のキタムラがＰ３＆Ｐ４を17,800円で在庫整理特売中。
Ｐ４持ってるけど、Ｐ３買っちゃおうかしら。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 16:52:08 ID:olzHLzjx0

5Mモードでとると、8Mモードでとったときより、等倍で見たときに甘く見えるのはどうして？
8Mモードでとったのを表示のときに5M相当にリサイズするとシャキッとしているのに。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:19:20 ID:4RIZp6dJ0

CCDの全面を使う8Mモードに対して、5Mモードは一部しか使わないからだよ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:30:34 ID:sMA2WpGb0

>>612
もともと5Mのものと、8M→5Mにリサイズした5M相当のものの比較であれば、
リサイズの際に、３次補間やシャープネス等の処理が入れば、
当然リサイズしたほうはシャキッとしたような印象を受ける。

5Mにしろ、8Mにしろ、レタッチなしでシャキッとさせたいなら、輪郭強調や彩度アップ等で調整しる。
ただし、>>527のような話もあるので、無難なのはやっぱりレタッチか。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:37:52 ID:olzHLzjx0

>>613
それだと画角が変わりませんか？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:44:28 ID:olzHLzjx0

>>614
いや、ただフリーのヴュウワソフトで縮小（B-spline)してみただけでシャープネスはいじっていないのですが、解像感が違って見えたので…

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 23:03:07 ID:/kPIN/z2O

>>615
「CCDで捉えた絵から切り出す」訳じゃなくて、「CCDの一部を使って全ての画角を捉える」の。
同じ画角でも使う画素数が少ないから比較的ボケた絵になる。
デジタルズームのやり方とは違うよ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 23:50:21 ID:HDU76gqL0

P3 展示品の新品が18000円であるけど買い？悩むなあ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 00:11:00 ID:6ENLoHde0

>>617
ということは単純に間引いたイメージですよね。
普通はどちらかというとガクガクするんじゃ…

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 00:43:52 ID:ZNJKOyuj0

>>619
間引かれないように画像の縦横のサイズが変わってるわけで。

そもそもJPEGってのは圧縮ファイル。
だから、メモリに記録する時点で劣化してる。
一眼なんかだとRAW形式で保存できる。
イメージじゃなくて、そんなところか勉強してみては？

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 00:45:27 ID:dfrt2mU30

>>619
まあ単純に間引いただけならそうだわな
それなりの処理を施してるからガクガクしないの
画像処理ソフト使ってるなら、３次補間なんかでどういう結果が出るかくらい知ってるのでは？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 00:58:35 ID:dfrt2mU30

>>618
悩むなら買っとけ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 01:05:42 ID:6ENLoHde0

>>621
P4のなかでやってるそれなりの処理って？
文脈からは、３次補間ではないということですよね？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 01:09:57 ID:dtBRKp9D0

>>613、617

マジ？
Nikonの解像度変更ってそんな手抜きなの？
他社はちゃんと最高解像度画から
真面目にリサイズしているぜい？

625 ：613：2007/03/12(月) 01:12:21 ID:JtLvKvtX0

ごめん。適当に書いたら誰か訂正してくれるだろうと思って。
実は何にも知らない。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 10:17:14 ID:mO7PAybS0

さすがニコンクオリティー
あ、２ちゃんクオリティー

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 15:49:34 ID:PF0OPk2y0

誰がうまいこと言えと(ry

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 17:26:00 ID:qoWln8J40

どこがうまいんだよ？

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 09:28:58 ID:grFlKV1p0

>>624
えっ、他社はいったん最高サイズまで補間してから縮小してるってことですか？
RAWデータから直接希望のサイズに補間したほうが効率も画質もよさそうな気がしますが。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 09:17:15 ID:EEl2GEII0

P5000が出た途端に過疎スレ化に拍車が掛かったなぁ・・・・

P5000って、レンズとかAFはキャリーオバーしてる感じだし、
画素数は別としても、低感度時の画質的には大差ないみたいだから、
私はP4を使い続ける所存です。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 09:21:03 ID:dh6dYJA30

でも、P4の不満点の半分以上は解消してると思う。
更にでかくなったけど・・・

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 10:18:34 ID:jshL3pCN0

>>629
P4やP5000のRAWデータ自分で現像してみたいね。意外と良かったりするかも。
（だったらNikonの画像処理がやばいってことかもしれませんが）

いずれにしろ、8Mpixと言ったって、実質RGBがそろってるのは2Mpixしかないわけだから…

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 06:42:06 ID:JdUpsPrs0

P4から乗り換えようかなーとP5000見てきたが・・・
あの左手で使うボタン配列と、2つ目のジョグダイヤル？が非常に使いづらい
慣れれば平気なのかしら
ちょっと日本製であることに期待したがインドネシア産だった・・・

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 09:05:55 ID:nNwHYzk+0

Made in Chinaよりはましか・・・

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 09:09:42 ID:0Hl6NntB0

今年はCOOL PIX10周年ってことで去年よりは力入れてくみたいよ

・・・CMだけかもしれんが

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 00:56:35 ID:QYocgHHl0

>>633
あれは一眼に似たボタン配列で、両手で使いやすいように考えられてます
慣れたらこっちのほうがいいと思うのでは

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 16:53:29 ID:gPb5PXCD0

P5000触った後にP4触ると小さく感じるｗ

あと、いかにP4のCCDが糞ノイズまみれだったかもわかるｗｗ

でも画作りが正直派手すぎでP4のほうが上品ですねｗｗｗ

解像感が大きく改善されたのは、光学系の改良なのか、画像処理の成果なのか？？？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:12:55 ID:EDkKilOp0

P4の液晶醜いよな…
P5000が浦山氏

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 10:57:24 ID:FmIUGKT80

なに撮っても薄く靄がかかった感じなんですが、故障でしょうか？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 00:55:36 ID:KFqrxGjs0

レンズ曇ってるとか？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 01:18:30 ID:k+53DjSy0

レンズ性能の問題かも・・・

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 17:05:48 ID:WdC4XuSR0

まず目薬をさ(ry

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 11:31:45 ID:bq2eXjdG0

レビューサイトのサンプル見てもそんな感じだから心配要らない…

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 22:23:05 ID:A+BkoG+c0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409221447.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409221812.jpg

僕はこのカメラの写り好きだけどなあ。明るい日だけね。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:09:22 ID:hBPBJdsK0

綺麗だが花には興味がない

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 23:35:24 ID:A+BkoG+c0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409233041.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409233407.jpg
じ、じゃあ、景色。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 00:22:08 ID:WLWU4Uvn0

>>646
一枚目の写真、すごくきれいですね！
ずっと眺めていたい・・

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 23:44:00 ID:IZSinCP70

Ｐ３サンプル

思った以上にＶＲが効くのでＩＳＯ５０で結構いける。
新品を\19,800で捕獲できて満足。
ただ、ホットピクセルで現在入院中・・・・

バンクーバー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411233929.jpg

ラスベガス夜景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411232928.jpg

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 00:16:23 ID:fwRyGj4o0

>>648
やけにざらついていてるねえ。
水面なんかちょっと不自然な感じ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 00:26:35 ID:+aMY334F0

>>649
キヤノンやフジの画を見慣れた人には不自然に見えるのかもね

651 ：649：2007/04/12(木) 00:35:32 ID:mBvl6xgd0

>>650
うちにはNikon4台しか無いが…
じゃあ、キヤノンやフジみたいで不自然と言い直そう。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 00:40:17 ID:IFdnuuxG0

Exif見ろよ。
シャープネスが強だろ。
シーンモードの風景（効果１）だな。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 00:23:38 ID:rAszL72G0

>>648
あっ、ベラッジオだ…いいなあ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 11:51:45 ID:UIat5yR40

P4はフラッシュたくとノイズすごくない？特に室内。
あれ困るよ、手ぶれ覚悟でフラッシュ無しでとったほうが綺麗なんて
なんか良い設定アル？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 12:14:42 ID:ZUTGnGbs0

設定と言われても、元々がどんな設定・条件で撮ってるか分からないとね
例えばどんな画像になる？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 03:46:01 ID:zADJMQ/N0

P4 ブレ気味
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503034412.jpg

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 03:59:17 ID:zADJMQ/N0

ごめんサイズでかすぎた

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/04(金) 18:19:26 ID:+K5A8P0k0

>>650
えっと、ごめん。今までフジのコンデジ（4800Z/6800Z/F11）しか使った事ないんだけど
水面こんな感じになるのは仕方ないと思ってた。
NIKONだと、コンデジでもごわごわならないの？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 11:03:56 ID:ngWjdkNu0

>>658
どのメーカーもなるよ。
ニコンは自然でキヤノン、富士が不自然というのは今や都市伝説。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 14:29:28 ID:rG1cnguB0

最近はそうね
にこんも不自然さではキヤノンやフジに追いついて来た感じ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 14:34:08 ID:rG1cnguB0

でもP3の場合は標準ではかなりゆるいから（自然だけどゆるすぎで逆に不自然って声もある）、
この画像はマニュアル設定で輪郭強調を最大にしてしまって不自然になってるんじゃ無い？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 17:39:03 ID:3xiaiN/w0

>>212
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/26/news095.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/30/4745.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/03/08/5749.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/09/5777.html

http://sigma-dp1.com/jp/index.html

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 21:05:27 ID:CxUaR3IQ0

P4の写りが一眼ぽいって言ってるヤツがいて嘘っぽいなぁって思ってたけど、
一眼買ってみたらなんとなく分った。っつーか一眼のクセにコンデジ並みというのが許せん。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 21:22:23 ID:TmirMNSQ0

違いが判らない人には宝の持ち腐れ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 21:24:42 ID:qCQXxeIr0

P4が一眼ぽいんじゃなくて、今の一眼のレベルが一頃より下がって
コンパクトに近づいてしまった・・・それだけ。
特に10万円付近のは酷い。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 03:14:33 ID:+MpdAWSd0

おいおい、なこたーねーよ！

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 23:47:33 ID:xFpmT82w0

まだD70やD50の在庫抱えてるの?
もしかしてD100も??

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:42:54 ID:mr/0JbZ70

P4が一眼ぽいなんて言ってるやつ、全員市ね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:59:13 ID:Bu2/hA210

たむらけんじ結構好きだよ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 23:46:05 ID:CmV+OsqW0

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 23:47:08 ID:CmV+OsqW0

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 09:33:47 ID:I4c3wz4C0

写りもいいけど、ウデもいいね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 11:05:18 ID:hKIHhUSe0

>>671
百井別れですね。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 23:02:29 ID:Zk1Lu4wP0

P3、中古で買いますた。
トランセンドのSDカード、リテール緑箱1Gが安かった。
相性無問題@静止画。動画は知らん。

夜の室内撮りで発色が変なんだけど。
グレーであるはずのところが青っぽくなる。
オートじゃ駄目？クリクリのカメラマーク。
素人には使いこなしにくいよ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 01:24:22 ID:hEEavAoQ0

Ｐで撮ればいいと思うよ。
使い勝手はほとんどオートと変わらないし、自分の設定で撮れるから。
ホワイトバランスはこまめに切り替えた方がより思った色が出せる。
ただし、切り替えたのを忘れると別のシーンで色合いが変になったりするので注意だけど。
これはモニターの情報を見たり慣れで防ぐしかないかな。
ある程度ならレタッチで修正できるけど面倒だったりするからね。
きちんと撮れればかなりキレイな画質になるのである程度は使いこなせるようになろう。
ちなみに苦手な撮影はマクロで、さらにデジタルズームは無いものと思った方がいい。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 16:58:55 ID:qJmS330p0

FujiのA800を買いに行ったのですが、P4の展示機が19,800円で有りますた。
どっちがお買い得ですか。
デジカメ初心者なもんで教えて下さい。お願いします。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 17:50:14 ID:TWKyWhM50

>>676
そもそもA800を買おうと思った理由は？

特にこだわりがないならば、キャノンのA570ISとかパナのLS75とか
そういうのでもいいと思う。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:00:35 ID:8xUY7+CZ0

現行の富士のコンパクトの中では、というより、この価格帯カメラの中では一番写りは良いんじゃないかなあ。

とくに手ぶれ補正とか絞り優先モードとか細かい設定とかが必要なければお勧めだけど。単三電池も使えるし。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:28:36 ID:GftL6BCw0

スレ間違えたのかとオモタ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 08:55:30 ID:8TzrbUgB0

なんか1/1.8型のメリットはあまり感じない。

1/1.6だと少しはあるのかな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 17:22:59 ID:m7MeTaQB0

メリットって？
まあ別にCCDの大きさ・ピッチで画質が全て決まるわけでもないからね。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 10:20:00 ID:HK7eo5+g0

これのいいところって、この価格帯でNDフィルタじゃなくて羽根絞り使ってるところくらいじゃない？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:24:41 ID:AgnIBPxu0

ｻｹﾞ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 22:07:36 ID:3TjnkYmF0

最近、S10安いね

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 15:02:56 ID:rTt23B/m0

すっかり過疎化したなぁ・・・・

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 01:34:22 ID:u0wv4ku00

P5000が出ちゃったからねぇ・・・
あれに乗り換えればP4の不満点の大部分が解消されるからなあ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 02:29:17 ID:j8x/eiAa0

>>686
P5000は黒終了、銀投売り状態だから、もし乗り換える気があるんなら
急いだ方がいいよ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 12:48:40 ID:b5XB6VcM0

P3使ってるんだけど、
マクロ撮影時とか、とくによく目立つんだけど、
端が湾曲しているというか、魚眼レンズみたいに丸くなるのは、
最近のコンデジでは普通なのか？

E880からの買い替えだったんだけど、
880とかそんなに目立たなかったからすげー気になる。

P5000なら、こういう症状（何って呼べばいいのかな？）も改良されてるのかな？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 19:12:18 ID:7eyeJuuO0

歪曲・歪曲収差

P5000にしても同じ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 19:26:08 ID:sKxhlb0x0

最近のニコンの歪曲凄いね。
他社はカメラ内で補正してるし、P5000だってワイコン使ったときには補正するのだから、できなくは無いはずなのに、中の人に何か拘りがあるのかな。ま本来はレンズがしっかりしてればいい話なんだけど＞日本光学さん

仕方ないので、マクロのときは広角端は使わずに多少望遠よりで使えば歪みは和らぐ気がする。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:50:16 ID:tGDcPGPp0

フル画質　８００万画素の場合、最大プリントサイズはどのくらいなんだろ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 22:05:37 ID:TDrCRwOj0

保守

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 17:12:39 ID:Bd6Jz6fs0

P3/4の後継機種って出ないのかな。
P5000みたいなナイスグリップがボコッと出ているのは個人的には嫌いなんだが。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/01(土) 17:18:18 ID:xK24HIUI0

コンパクトなPシリーズがほしいところなんだけど、ニコンはユーザ要望を聞く会社じゃないし・・・

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 16:56:04 ID:ZOhaiHQ+0

>>680
１／2．5と同じ被写体を撮り比べてみれば一目瞭然。
画質の違いは素人目にも明らかですよ。
2．5を使う気は起きない。
最近では携帯のカメラ機能もいいので、
2．5は存在価値がだんだんなくなっている。

オレ、画質、本体サイズ等のバランスがいいP3を当分メインで使うね。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 17:54:52 ID:AMSISAHH0

一般論ではそのとおりなんだけど、P3・P4がどうかというと…
それに、一世代前の1/1.8が最新技術で作った1/2.5と比べてどうかというとそれも・・・
原理的にはもちろん有利なはずなんだけど。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/03(月) 21:41:15 ID:9gtXn4Ve0

>>696
その最新技術ってのが極小画素ピッチで高感度ノイズを減らす方向性のものだからね。
階調性だとか色の豊かさは一世代以前のものが良かった気がする。
思い出が美化されてるだけかな？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 19:33:26 ID:gyKQLrRy0

開放で撮っても背景あんまりぼけないんだよね
全体に暗いし
ほんとに絞り開いてるのか不安になる

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 16:02:11 ID:O6Wb6pfS0

>>698
このカメラで背景とばす写し方をしたことはないが、
スペックから推すと絞り開放、光学ズーム望遠いっぱいで
被写体から2メートル以内、背景を数十メートル以上離せせばとばせるだろう。
こういう撮影条件をそろえるのは、必ずしも簡単じゃない。
ま、背景をぼかすような写し方をしたいなら、一眼プラスそれなりのレンズに
したほうがいいよ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 03:14:22 ID:/6Qjcha60

コンデジに理想抱きすぎ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 10:22:24 ID:0qF/NW8A0

じゃあさこの1/1.8CCDのメリットってなによ？
ノイズも派手に乗るし、、、

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 23:38:43 ID:ZDmFqgLM0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913230243.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913230309.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070913230334.jpg

さてＰ４はどれでしょう

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 11:46:02 ID:wTRg8PgB0

中？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 12:01:08 ID://TmbtNA0

>>702
画角も違うし、ここまで縮小してあるとみんなきれいに見えちゃうけど、
個人的には下のが好き。
他は200万画素の画像で既に破綻してる。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 21:20:29 ID:f+Nr5fMZ0

俺も中が見慣れた感じがする

706 ：702：2007/09/15(土) 23:00:48 ID:GXhiflUq0

２番目がＰ４です。ニコンの色使いだなーと思う。
上から2004年型、2006年型、2006年秋型
メーカはすべて別ですが、自分はカシオと富士はパスなので買ってないです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070915224751.jpg
は一号機、今見ると雲泥の差が・・・

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 23:13:17 ID:7YRDCVcH0

>>706
他のの機種も教えてくださいな

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 23:45:46 ID:VClHJ2sn0

>>701
ノイズ？
ISOを固定しろよ。
2．5と比べてもわずかだが、画質はよい。
ソニーのT１０だが、同じ手ぶれ補正でもだいぶ違うね。
ソニーのは室内ではほぼムリ。
P３は八分の一でも止めてくれる。
無線LANが付いてるのも二重丸。
無線LANは設定のトラブルが多いからか、メーカーは敬遠してるが、
コレは比較的高画質の貴重な一品。

一眼にオプションで無線LANつけるといくらかかるか知ってるか？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 09:58:45 ID:w8dVr4jr0

>>706
一番上のは論外としても、一番下のはきになる。
なんていうカメラ？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 10:02:57 ID:sqHu3tbC0

>>708
T10と比べて画質がわずかにいいだけなら、液晶もきれいで持ち運びも楽、アングルも比較的自由にできるほうとるけど・・・

1/8とか、じっとしてる被写体ならいいんだけど・・・

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 00:04:00 ID:OgBtnRyC0

自慢の顔認識も全く使えてないんだが・・・

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 15:09:30 ID:V5mYj2d00

思いっきりカンでE-330あたり？

713 ： ◆LuxurymGho ：2007/09/30(日) 12:15:11 ID:8nHcacegO

バレンタインパーティーだ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 10:17:29 ID:Nz7OPNrN0

後継機の後継機にあたるP5100を見てきた。
結論として、P4続投決定

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 10:24:28 ID:AP+Khkim0

またアスランに血の嵐が･･･

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 10:13:43 ID:dPWE7qxw0

今更だけど工作ネタ。
100円ショップで売ってる椅子の足用ゴム36mm（2個入り）が、
P3-4の鏡筒にピッタリだったんで、くりぬいて流用。
一つはフィルタ用、もう一つは塩ビカード入れと合わせてレインコート作ったです。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 20:07:04 ID:bchErCLM0

保守

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 11:27:39 ID:qwAzESw10

P4はP5000、P5100が出たのに何故中古価格が高値安定なのですか？

店によってはP4はP5000と買取価格が同じです

それほどP4は今でも人気ですか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 11:31:51 ID:1lfMb0Lv0

>>718
希少だからでしょう
P5000/5100は胸ポケットに入らないしね

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 06:44:01 ID:RVGzC+/90

まだ使っている人いるのかな

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 08:24:10 ID:DMFiyEcD0

中古で欲しいと思ってますが何か？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 08:32:00 ID:v/7CZXpa0

>>720
まだ買って一年くらいだから、普通に使ってるよ。
(淡く後悔しながら、仕方なく)

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 02:01:54 ID:M1GizzQN0

うほっ、こんなスレがあったのか！

P3とP4は大好きなので、計4台持っているよ。

一時期、-1.0～-2.0くらいに露出補正して夜景を手持ちで撮ってた。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/15(土) 02:46:48 ID:GsaAgKQ20

神崎いいい！

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 21:50:51 ID:HM0mOodV0

Ｐ３を買って１年半ほど経ちます。
突然、液晶モニターが写らなくなったのですが修理に出す前に
何かアドバイスがあればお願いします。
以前に撮影した画像は表示できたのでモニターそのものは
壊れていないようです。
あと、撮影したものも真っ黒です。
よろしくお願いします。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 23:08:16 ID:vmzdY2nQ0

アドバイスとしては『修理に出せ』だな。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/21(金) 08:11:57 ID:HHqJLBD20

>>726
どうも。
そうですか．．．。
とりあえず修理に出してきます。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/04(金) 21:06:05 ID:WBWN/5mU0

ツルツルだな。着脱式のグリップとかあればいいのにな。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/21(月) 06:51:59 ID:lNcigtop0

予備電池持ってなかったので電池共通なS10買った
P4に引続き在庫処分ｾｰﾙ (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 10:27:54 ID:smFm9SKx0

自作汁

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 00:56:08 ID:cYRBO9Uw0

おまえらまだＰ４使ってるのか？
最近ストロボのチャージが遅い。バッテリーは３０枚位で警告がでる。
もうすぐ１万枚にいくぜ、もう寿命かな。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 09:56:39 ID:34S4EbMN0

>>731
使ってるよ。
いろいろ不満たらたらだけどw
まずバッテリ追加したら？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 13:33:37 ID:k+Je7UHv0

>>731
バッテリーは携帯と同じで頻繁に使ってるとすぐヘタるよ
安い互換電池を複数持ってヘタったのは捨ててる
というか携帯電話みたいにスペックがどんどん変わったり新サービスが増えるわけでもないし
ヲタじゃなければ電池がヘタったくらいで本体ごと買い換える必要はあまりないと思うが・・・
買い換えるのは壊れて修理代が高く付くか物足りなくなったときかな

携帯の機種変みたいに買い換えなきゃと思う人は意外と多いのかねー

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 18:13:07 ID:H2TT0C3m0

>>731
凄く使用頻度は落ちたけど一応P4も現役

P5000買い増ししてP4で感じた問題の大部分は解決されていて
買い増し自体は成功だったけど
ダイナミックレンジ（ラチチュードと言った方がいいのか）はP4の方が広い

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 18:08:23 ID:+Fz8lHX90

>>734
P5000 と比較したことはないけど、そこんところのP4の能力って高いねぇ。
スキー場で撮影して実感した。
ってことで、GX100買っちゃった今も、たまにP4使ってます。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 18:15:08 ID:WmntKOJK0

その辺はAEのチューニングとか、階調補正の傾向の違いも有るんじゃ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 18:04:35 ID:TB3gcRvc0

今更ながら、P4ってグリップなしなんだね？
なるほどツルツル>>728

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 12:34:57 ID:Iu3cvHCV0

(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/01(火) 15:58:01 ID:gYG8KoBm0

買って一年と一ヶ月で突然CCDに輝点ができた orz
使用途中でも出来るものなんですね…
延長保証で修理できるのかなぁ、、、、、？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 10:03:40 ID:D6vsyXkN0

使用頻度はすご～く落ちたけど、たまに使うと"いいなあ"と思うカメラです。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6731.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6730.jpg
ポケットサイズコンパクトのアンチシェイクでは、ニコンのVRって一番安心感がある。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:29:10 ID:G9AJTpo70

>>740
福岡か。
夜景の手持ちで全然ブレてないね。
やっぱレンズシフト式VRはいいね。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 22:43:13 ID:tUevD1+I0

>>741
あ、ご近所さんかな。
低感度でここまで粘るコンパクトは他に無いと思うんだけど、売れなかったねえ。
ニコン自体にやる気がないのが見え見えなのは、ちょっと悲しい。
まあトロいのとデザインが最悪なのとで普通の人は買わないか。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 16:16:35 ID:lGTxKyxt0

>>742
> ご近所さんかな。

あ、いや、タクシーの電話番号が092だったから。
こっちはまったく別な地方です。

ニコンは見えないところに手間掛けてる感じだよね。
その分、外観とかはコストを抑える方向でみたいな。

一眼には一眼の良さ、コンパクトにはコンパクトの利点があるのだから、
いくら一眼が調子いいとは言え、コンパクトももっと頑張ってほしいな。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 21:03:19 ID:FVx7UnIT0

同意でございます。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 22:41:33 ID:bW5SN3tJ0

>741
この前、出たばっかりのＰ○○を買ったのだけどＶＲ利きが悪い。
Ｐ４並に止まって欲しかった。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 08:46:47 ID:/WGo0FAX0

>>745
それは80様でしょうか？ニコンのVRで、掟破りに効くのはレンズシフト式の奴です。
イメージセンサシフト式の機種は平均よりやや効かないくらいだと思います。
電子式は気休めですね。

747 ：745：2008/05/16(金) 22:52:14 ID:X8KsQNju0

当りです。Ｐ４買ったあとに数台コンデジを買いましたが
Ｐ４の低ＳＳ時の止まり方は化け物、良く追従している。
ＩＳはまったく駄目でした。
Ｐ８０はＶＲと電池の関係で選択したのですが、チョット誤算でした。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 22:53:09 ID:1QL0U+Y00

グリップがないので、なんとかしたい。
100円ショップの家具の転倒防止のシリコンゴムを利用すれば
貼って剥がせるグリップが作れそうなんだが。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 03:28:21 ID:QCg1TMOd0

本体が滑りにくい材質なら別にグリップはなくてもいいんだけどね。
なんであんな滑るような材質・形状にしたのか未だに不思議。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 08:26:40 ID:Lvg3PWF20

>貼って剥がせるグリップが作れそうなんだが
俺はシールはって剥がしたとき思いっきり剥げた、要注意。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 11:34:49 ID:SK/2YX+z0

【新製品レビュー】ニコン COOLPIX P3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3532.html

【実写速報】ニコン COOLPIX P3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/22/3376.html

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 10:33:24 ID:Rju/Mo4M0

なんだこのズングリムックリは?

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:07:47 ID:Ltn0WpM30

P4がここのところ調子が悪くなってしまい、S700とP80を購入しました。
でもP4の小ささ・軽さ・性能が捨てがたくて修理に出しました。
･･･S700はP4と比べると不満いっぱい。
P4が戻ってきたらまた持ち歩きそうな予感･･･。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 21:43:07 ID:W0wF5Y0q0

>>753
S700,写りは良いと思うけど、、、
ファームがアレなだけで、、、
あれ触ったあとP4もつと巨大に感じる

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 12:53:42 ID:cvDZud9l0

S700持ちにくくないかい？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 13:10:28 ID:v4YvIPHU0

まるっこいP4よりは持ちやすい

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 15:36:05 ID:dlDBs4bE0

こういうの欲しいんですが、国内で入手できるとこどなたか知りませんか？

ttp://goods.ruten.com.tw/item/show?11080213704063

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 10:55:17 ID:a0BUrm1U0

上げときます。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 22:17:17 ID:jBuHuGFA0

ニコンＣＯＯＬＰＩＸ　Ｐ４用の防水ケースｏｒウォータープルーフを教えてちょ！

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/28(月) 23:55:30 ID:LJI3zfsw0

って、残念だけどＰ４も終わった機種ではあるしな･･･なくてもガマン。

ジオングやエルメス全盛の頃は、グフだって冷遇されたろう。
一時期には、乗る人も得意満面だったのに。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 21:14:19 ID:sUlc8s4J0

とうとう、Ｐ4のダイヤルのとこが壊れた。
S510を9800円でゲット

起動はやｗｗ
やっぱり、Ｐ4に比べて画質は落ちるね～。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/15(金) 22:29:49 ID:66tRoipP0

もう少し待ってS710にすればよかったのに…
それか安くなったS700とか

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 00:38:27 ID:3mOp8snf0

>>762
まコンテジは、二年で潰れるだろうし安いのでいいかなと＾＾；

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 21:23:40 ID:BtqYR53W0

カメラ屋さんのジャンクＢＯＸで起動不良のＰ３を１０５０円でゲットして
帰って電池室掃除して電池充電したら完動品になりました。
やっぱりコレ良い写真撮れますね。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 21:44:25 ID:kiJ/wua60

いまだに使ってるけど、ノイズ、色合い、露出もダメ。高感度ダメ。動作の速さダメ。
晴天時の屋外静物､風景写真専用。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 23:03:32 ID:6xMKpj2G0

何でいまだに使ってるの？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:08:24 ID:x6fzMk7O0

あまり使わないからｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 00:52:29 ID:o6/mv2vZ0

照明写真用に使ってるよ俺ｗｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 23:07:35 ID:imWbRBqj0

未だに毎日２０枚以上撮っている俺はw
外装は角が剥げてボロボロだけと、レンズ系に埃は入っていない。
最近気になるのは連写すると本体が熱くなる（電池ではない）。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 01:05:39 ID:UBK1zBes0

ＴＶ撮影したら熱くなるよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:50:40 ID:/prgWmcC0

久しぶりに使ってみたら（P3だけど）動作が遅いと思った。
P5100に慣れていたんだねー。これも遅いという定評があるけど。

古くなっても低感度だとやっぱり綺麗だね。充電しなおしてたまには使おう。
んで、次はP6000を買うつもり。ニコンのコンデジ好きなんだよなー。ニコ爺にもバカにされるのに。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 23:28:00 ID:xz3TZEjF0

二ヶ月に一回ぐらい充電してたらバッテリー寿命延びるよ～

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 03:49:31 ID:47e9cEv40

P4を中古で6500で買ってみた
スレッドがあったことにびっくり

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 08:04:38 ID:jtJfMzkM0

地味～に保守されているのです。
明るいところで低感度なら、いい絵が撮れるカメラですよ。
手ぶれ補正も結構効きます。楽しんでください。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 22:03:32 ID:a9DmvkxY0

>手ぶれ補正も結構効きます
他のＶＲも含め神に近い利きのＶＲだと思う。
特に低速時の止まり方は凄い、Ｐ４の後にＶＲ１台とｉｓ４台買ったけど
SS1/3でも平気で止まってくれるのはＰ４だけだった。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 00:23:31 ID:/UdmGGQa0

保守

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 00:01:11 ID:Hl9y7rtV0

これで、カッコが垢抜けてて、
電池の持久力がもう少し良くて、
液晶が高精細なら・・・・

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 20:46:07 ID:jWuAhJx/0

面白みのない子になっていたことでしょう

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 20:52:52 ID:yQ5kYEzj0

うん。Ｐ３＆４は、個性的だから良いのです。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 21:59:55 ID:uQxxAYHT0

保守

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:26:37 ID:gUJnOhFx0

落ちてたまるか

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:51:48 ID:Tl8xcY480

でもageないんですねｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 23:24:38 ID:iUAlM4flO

P60キャンペーンに流されそう…
スペック的にはP4と大差無いと思うんけど、やはり二年の差はデカイのかなぁ？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 00:16:54 ID:ViO9WBkL0

画質は、センサーサイズがものを言うのでＰ４だけど、
単三で望遠、高感度撮影可能なのね・・・・Ｐ６０
欲しい

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:38:58 ID:vngzUNna0

F2.7とレンズシフトＶＲはＰ４の方が勝ってるんではないかな。
ノイズ対策はＰ６０だけどね

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:54:20 ID:OSND403Q0

P4の後継現行モデルはS710でしょ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 11:43:16 ID:z0hpGR1dO

マクロもP4が優秀なんだけどな。
画像処理の進化と高感度に期待して注文してみた>P60

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 23:39:42 ID:ciHTIXOk0

P60追加購入しちまった。
いろいろ調べてて「広角の歪みひでーなwww」と思った。
P3でキーボードを接写してみて、歪みで鬱になった・・・。

まぁキーボードの隙間を等倍で見たってのも原因のひとつだが・・・。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:03:20 ID:0Ma4uTdf0

>キーボードの隙間を等倍
(l|liﾟДﾟli) ﾋｨｨｨｨｯ!!!

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:29:10 ID:TJ3BPd+L0

見ちゃいけないものが詰まってるわな

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 16:38:31 ID:60eQPvS+0

P60ってSDHC 4GB以上対応してる？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 18:58:05 ID:qIUXE4lc0

俺も新規購入組みでまだ届いていないが、対応していないらしい。
８GB入れても４GB分しか使えないらしいよ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:14:50 ID:xJBlrkcj0

P60、大人気だな・・・

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 22:49:50 ID:SNso7+2y0

ttp://shop.nikon-image.com/campaign/p60_1campaign/index.html
今なら１万円。
でもイラネ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 21:30:26 ID:BAXj7prD0

>>792
あーそうなんだ。Thx

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 09:21:37 ID:lhxcqLoC0

あけおめ。
これからP4持ち出します。
まさか撮り初めがこの子になるとは思わなかった。
今年もよろしく。

797 ：【大吉】【53円】：2009/01/01(木) 12:20:02 ID:5mw0cvgn0

謹賀新年！
今年もP4でまったりと撮りたいと思います。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 09:28:54 ID:BdjC7U180

デジカメ動画をＰＣの画面で見るには、やっぱり1280x720サイズが良いね。
日本国内では殆ど640x480しかないのな。
640x480だと小さくて、全画面で見るとぼやけちゃってどうしようもないな。
日本を除く全世界では、1280x720(Mpeg4)が主力だと言うのにね。

日本は工業製品輸出国のくせに、何故か国内には世界で売られているものよりも
一ランク下のものしか売られていないのな。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 11:33:37 ID:ljoEAs8Z0

おまえはこんな古デジカメのスレで何を言っているんだ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 13:22:51 ID:Jz0jTB8U0

>>798
因みに、1280x720サイズ(Mpeg4)の動画を搭載しているデジカメーカーは

コダック・・・ほぼ全機種(30fps）
サムスン・・主力機種数種(30fps)
ＧＥ・・・・・・一機種(30fps)
サンヨー・・一機種(30fps)
ソニー・・・・一機種(30fps)
カシオ・・・・二機種(30fps)(24fps）

コダックでは1200万画素、720pHD(Mpeg4)、単３電池駆動、5Xズームデジカメを16000円で売ってるよ
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=12442&pq-locale=en_US

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 23:45:10 ID:4GiZIn/Y0

韓国は工業製品輸出国のくせに、何故か国内には世界で売られているものよりも
一ランク下の部品しか作られていないのな。