☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ part.2

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 19:49:09 ID:109iX1Rt0

デジ一眼の普及で、デジカメによる天体写真が一般的になりました。
デジカメで天体写真を撮る事に関する総合的な話題について語りましょう。

前スレ
☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105610407/
☆★天体写真向きのデジカメは？★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018851868/

関連スレ
【5Da】天体写真の為のデジカメpart3【まだ?】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1133003598/
○画像比較なら月を撮れ　月齢３ ○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107096608/

２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
KOISELESS uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 19:50:28 ID:109iX1Rt0

参考サイト
星ナビ.comデジカメ撮影隊がゆく！
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/digicam/index-j.shtml
EOS DIGITAL 天体写真ガイド
http://web.canon.jp/Imaging/astro/pages_j/top_j.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:12:05 ID:6p/qKGEN0

Ｓ３ＰｒｏＵＶＩＲとかＳＤ１４とか興味深い亀も出るようだけど、
キャノンとＳＯＮＹの新型も待ち遠しいです。
Ｄ８０のインプレはまだかのう・・・・

・・・とりあえずα１００は対象外となりますた。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:22:44 ID:X607DZSb0

>>3
正直Ｄ８０は天文写真には向かないとｵﾓ。
Ｄ７０やＤ５０と比較して、長時間露光ノイズ（１ドットの赤いﾎﾟｯﾁﾝ）が結構でる。
高感度は悪くないけど、暗部のノイズが結構目立つ。ただ、赤色のノイズは
低く抑えてあるけどね、総合的に考えてＤ８０の高感度っつうのは、あくまでも暗い場所
で人や動物などの被写体をしっかり写すことに力を入れているっぽいから、
天体のようなものには向かないんじゃないかな、

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:55:43 ID:3S9Rxi7k0

冥王星の写真まだ～？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:06:40 ID:T3nsvYGv0

>>5
とっても点にうつるくらい。それも専用のCCDプラス20センチクラスの
望遠鏡が欲しいね。なんせ相手は１５等なんで。
理論上は60cmの公共望遠鏡で見える明るさだが、実際はとても見えな
いくらいくらい
ハッブルテレスコープのサイトを探す方がいいよ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:14:42 ID:JxVoqwDiO

撮っても恒星と区別つかないよなー。冥王星

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 01:41:53 ID:h0/YP5tc0

天体写真が主テーマで機材のことを語るなら撮影板でやれって話
写真撮影板は機材の話を禁止しているわけではない

てことで誘導↓↓

【星の】天体写真を撮る！【輝きよ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150111462/

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 02:00:34 ID:1Rl7dWw50

>>8
自分で盛り上げてからコイ

10 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/09/02(土) 08:42:25 ID:bncpzPM/0

>>8
盛り上がってれば誘導なんてしなくたって人は勝手に集まるんだから、
まず藻前がすんばらしい自作の写真を大量に貼ることから始めような。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 10:58:57 ID:NIoAAEdD0

http://qb5.2ch.net/operate/kako/1145/11457/1145722579.html
ここを「写真」で検索するとわかるが、写真総合板を作れと連投した奴がいたのがそもそもの発端。
そのときの要望は以下のようなもの。
> 【板名】写真総合
> 【理由】カメラやデジカメ板はあるものの、撮影という行為に関する板が存在しないため
> パソコン関連で例えれば、ハード系の板はあるのに、ソフト系の板は無い、ということ
> 【内容】撮影ポイント・技術や、撮影に関するエピソード。
> カメラマン、写真展、写真集、写真サークルなどの話題について。
> 【需要】カメラ好きの人は少ないとは言えず、需要はある
> http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/art/970844856/l50
> こうゆうスレがあるくらいだしカメラマンや写真を語る板があってもいいと思う

そもそもの趣旨からしてこのスレを含む誘導厨が爆撃対象にしているスレとは微妙にズレている。
実際に写真撮影板を見に行くとわかるが移行して機能しているスレは皆無と言っていい現状で、
デジカメ板の撮り系スレはほとんどが誘導厨を無視してデジカメ板で継続している状況。
誘導厨はデジカメ板や写真撮影板の自治スレで暴れているが、
写真撮影板側でも誘導に反応せず無視してくれとの論調。

まとめると、誘導厨は一人で騒いでいるだけなので空気だと思ってスルーすることを推奨。
運営側が撮り系スレを撮影板に移行させる方針に決めたなら移行したほうがいいが、
現状はそうなっていないし、そのような方針が決まればデジカメ板のローカルルールや
自治スレなどでしかるべきアナウンスがあるだろうから、それまでは静観がよろしいかと。
(そもそも写真撮影板には撮り系スレを受け入れられるキャパシティのあるアップローダが存在しない)

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 13:16:41 ID:d3+gLmen0

【新製品】小型星野写真儀 CD-1 (29,800円)
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/sinchaku.htm

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 19:15:28 ID:/ierrJ7t0

↑初心者の俺はちょっと惚れた

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:40:26 ID:+IwlghQT0

>>12
デジの時代ならではのポタ赤、しかも自動でコンパクト・・・
あちこちの出張にも持っていけそうなんで買うつもり。
早く出ないかのう。

でも小さく畳めて頑丈な三脚というのが以外に無くて、
そっちの方が困ってます。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 09:04:15 ID:eE2/DY9Z0

>>12
漏れも欲しくなったな、、

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 19:45:46 ID:VVXcH6y40

KDXの改造レポートまだー？　ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･)

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 15:34:50 ID:5L7ux8fl0

>>16
http://www.seo-e.co.jp/hobby/EOS300D/Price/Price.htm

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 15:01:07 ID:fD6OFz1p0

さすがseoのおっちゃん！やってくれるとオモタ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 08:22:55 ID:v1pCcObO0

さすがに最近天気が悪いせいか、KissDXの天体サンプルでないね。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 22:04:16 ID:K+wZsoY90

いるか From 庭。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060914220332.jpg

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:00:23 ID:PEDVeLfs0

変態写真

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:33:20 ID:0zAkyotx0

すいません、誰か教えてエロい人。
オリンパスのμ720SWでわ、天体撮影するの無理ｽ？(´・ω・｀)

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:43:54 ID:I2ptz0ET0

>>22
シャッタースピード： 1 / 2秒～ 1 / 1,000秒（夜景モード時：最長4秒）

月・惑星のコリメート撮影なら可能。
星座、星雲・星団等はちょっと難しい。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 21:38:04 ID:A30/FcjS0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920213218.jpg

高峰高原で、

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 02:57:48 ID:bjS80Xby0

>>24データくらい付けろよ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 07:13:59 ID:2j+b0U+A0

>>25
すまん。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158719231/104

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158719231/255

を参照のこと。
D80で作った映像の一部っつうことで、、

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 08:09:34 ID:dU2FeJ3t0

>26
ムービーはなかなかいいね
ガスが街明かりを反射してまるでオーロラのようには揺らいで見えるのが素敵
一枚の写真としては、、、もう少し頑張ろうよ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 09:01:03 ID:2j+b0U+A0

>>27
ムービー作成中の画像をｷｬﾌﾟｯたもんだからね、、おそらくこれが限界かと、、
星が流れているのは、１０．５ｍｍ、F2.8、１５秒、ISO３２００で２００枚連写、それぞれを５枚ほど
減衰させながら重ね、１９５枚の一連の画像を作り、それを９００枚分に引き延ばした上で
ソフトでノイズ除去をした。やはり一枚の絵としてはガイドを使ったりして撮ったものとは
比較にならんほど汚いのはしょうがないかと、、

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 19:08:09 ID:OlVkxXKX0

変態写真部

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 03:56:41 ID:yIxQHtYJ0

素敵だなあ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:51:24 ID:u7MjQgHk0

>>28
ガイド任せでしたが何も補正しないISO 800 の絵はこんなもんでした。
街灯の赤い色がカブり、空気と水に星の光が吸収されてしまいます。
色補正を修正すればムービーの方がいいかもしれない。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924223324.jpg

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:12:09 ID:+ErbYG/V0

>>31
おぉぉぉおおお、５Dで星を撮った生ファイルだ、、、ありがたや。凄い参考になります。
あの、、ちなみにExifでF0.0になってるのは、レンズ情報まで拾っていないということで、、
どこのメーカーのレンズでしょうか？できれば画角と絞りとレンズ名のご教授を、、、
しかしエライ解像度のレンズですね、、５Dも良いんでしょうな～、、、

D80の元ファイルは、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924230853.jpg
この程度です。
青っぽい絵が欲しかったんで、WBを白熱灯で撮影したもんですから、、色は相当違うかと、、

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:40:33 ID:u7MjQgHk0

>>32
生じゃないんです、、、デカすぎるんでjpeg 画質落としてあります。
ISO 800 露出10分ではノイズがこんなにひどくなってしまう。
ISO 100 がいいのは明らかだけど明るくて画質のいい広角レンズはない。
レンズはZeiss distagon 21mmF2.8 絞りF5.6とF8のクリックの真ん中辺り。
F5.0 までは四隅の星像が細長くなってしまう。
この辺りの広角では解像度がよくて四隅まできれい。弱点はひどい周辺減光。
ハワイ島オニヅカビジターセンターで撮ったのがこれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060905133254.jpg
標高2800mで空気が薄く光が吸収されずに届くし環境も暗い。赤ランプは照明。
レンズはタムロン17-35 F5.0に絞る。収差で星像が大きく四隅で三角になる。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:07:06 ID:sJbUiBqJ0

>>33
あぁぁ、、おいらJPEG撮って出し主義なもんでしてｗ、、天体写真はテンで素人です。
RAW現像なんぞ、したこと一回もございません。
だからデカイファイルを見ると生と行ってしまう、、＿|￣|○
それと天文版でお話した人ですね、、なんとなくそうじゃないかと思っておったのですが。
Zeissのdistagon買ったですか、(*´д`*)いいですね～。周辺の星が全く流れていないのが
凄いです。ノイズについてですが、どのデジカメも結局水蒸気を含んだ大気は一番弱い
のでしょう。霧の中で撮った写真なんぞ、ISO２００でさえ凄くﾉｲｼﾞｰですし、、
解決方法の一つとしては何枚か、同じ画角（といってもガイドに載せたままですけど）、絞り、
SSで撮って、最終的に時間フィルタリングで暗部、あるいは水蒸気の部分のノイズをナメし
ていくのが良い方法かもしれんですが、、この辺は天体屋さんのほうが詳しいんでしょうね、、

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:08:32 ID:6ntNHu7u0

D80スレに投げたヤツ
わし座付近
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/109.jpg

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:22:25 ID:3Vpz/rru0

>>34
これjpeg撮り。こういう写真を撮り始めてまだ１ヶ月くらい。
望遠鏡も持ってないし。
RAWも出したけど自分にはうまく現像できません。勉強しなければ。
水蒸気のノイズをナメす？？？？　勉強しなければ！

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:57:08 ID:GY3yXgoO0

皆さんの使っている双眼鏡を教えて下さい。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 01:05:59 ID:qXTXLmsT0

HC-BINO 6x30EW。

視野角広くていいよー。
もう取り扱ってないけど。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 02:14:07 ID:VQjClv7L0

>>33
だいいんしんの写真ですか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 07:52:43 ID:sJbUiBqJ0

>>35
つまりですね、、ISO８００、６００秒とかで撮るのであれば、
ISO１６００で３００秒で二回か三回あるいは空の状態さえよければもっとたくさん撮って、
数枚の画像の平均を出した方がノイズはナメされるんじゃないでしょうか。
機材の熱ノイズは同じ場所にでますけど、水蒸気系のノイズは撮るたびに違う場所に
発生しますんで、数枚の画像の平均をとると非常に良い感じになるかと。
それに５DであればISO３２００を使ってみるのも一つの手かもしれんです。
いずれにせよ、長時間露光は数回に分ければ、途中でガスってきてもある程度写真は
撮れている訳でして、、リスクも軽減されるかと、、

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 12:53:50 ID:vT1rYuhE0

２～３枚といわず、10枚～20枚撮るけどな、俺の場合。

42 ：36：2006/09/25(月) 13:42:29 ID:3Vpz/rru0

>>40
なるほど、そういう風にするんですか。次回やってみます。
いろいろな露出で撮ってHDRしてみようかとは思ってたんですが、、、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060925133447.jpg
これはISO 250で撮った１枚です。星雲までこんなに見えるとは思ってませんでした。
望遠で5sec-30min くらいの範囲で撮ってHDRすると星雲が綺麗に出るんじゃないかと、
望遠はガイドがよくないとダメなんだろうと思いますが星野のためにEM200もなんですしねえ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 13:53:54 ID:Zh6H61YB0

初心者のオレはGP2ガイドパックを買おうと思ってたんだけど、
>>12のやつの方がいいでしょうかご主人様。

44 ：35：2006/09/25(月) 14:37:52 ID:3LZnJShH0

>>40
>>35のはｻﾝﾌﾟﾙなだけで自分の場合通常は4枚程度を合成してる
blogに載せて見るならまぁ最低2枚か、淡い天体なら8枚以上は合成したい

ISO1600の5分がいいのかISO800の10分がいいのかそれはｶﾒﾗの持つS/N比や
解像度その他によるから一概に言えん
10分を5分に短縮する意味が水蒸気などに反射する光害によるﾉｲｽﾞの平均化なら
余り意味が無いというか、そもそもそう言う空状態だと写してもパッとしない・・・・

ちなみに上のF4でISO800の10分は経験上出てきた数字で、まぁ好みとも言う

>>41
合成めんｄ（ｒｙ

>>42
HDRにするにはそれなりの輝度差の対象が欲しいね
今の時期からはM31とかM42がいい感じになってくる

>>43
あれはどちらかというと判ってる人のための道具だとおもう
GPガイドパックかメモRから入るのが判りやすくて、オススメは極軸導入のやりやすいメモＲ
だけど、空が明るいとかえってやりづらいとかあるからそこはそこは好みで
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1148658317/
まぁそんなに高くないから買ってみるのはアリかな？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:46:09 ID:FckqrPur0

>>44
なにげにブログ見てます。結構参考にしてますよ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 15:59:43 ID:vT1rYuhE0

>>12 の奴はおそらく広角～標準レンズ程度までしか使えず、
広角～標準レンズであっても露出時間もあまり長くはできないんじゃないかな。
一枚あたりの露出時間が長く出来ないとすると、
見栄えする画像撮るためには10枚～20枚合成が基本、とかになりそう。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 19:11:34 ID:6ftyK2o90

>>37
あんまりレスついてないね。釣りと思われた？
ちなみに俺は、ビクセンのフォレスタ 6x32 です。
低倍率というだけでこれにしちゃった。
専門スレだといろいろ叩かれているけど、使ってみれば
そんなに悪くないことが分かります。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 19:26:14 ID:QBE3wT6I0

>>47
デジカメで天体写真を撮るスレだからね。
おいら4x22持ってるけど星座を追うにはいいかも。
あと7x50と11x80。観望は11x80で星団を探したりは7x50

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 16:52:54 ID:40xE2IYl0

>>46
写真見たら北極星導入用と思しきパイプが右についてるね
それを使うとするならＷｅｂに載ってる程度の精度は簡単に出ると思う

簡単に曲がりそうなのと微動が無いと導入は厳しいかも知れないけど

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:57:57 ID:p+bNKyAV0

>46
５分ガイドできりゃ必要十分
３分でもじゅうぶんよ
100mm超で撮るつもりなら最初からGPD使うし

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 21:56:59 ID:8I/8LOmA0

コルキットなんかで撮影してる人とか居ますか?
強度とか不安なんですが('A`)

52 ：42=31：2006/10/01(日) 22:13:02 ID:pcW26f2x0

85mm F5.0 ISO 650 で3秒から900秒まで露出を変えてHDRしてみました。撮影に1時間かかった。
位置合わせと変形を自動でやってくれるのが秀逸ですけど85mmじゃ小さいんですねえ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061001215418.jpg

双眼鏡で見るとM43はこんな感じでした。もちろん全部白く見えますけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061001215830.jpg

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:47:27 ID:ajgMZvxv0

>>52
素晴らしい。
星像もガイドも完璧ですね。Hαの赤もかなり写っていますね。

カメラは5Dでしたっけ？レンズもEFですか？って8枚絞りの85mmってEFに有るのかな？
HDR合成はフォトショップでしょうか？何枚の合成ですか？

M42の核の部分がもう少し飽和せずにトーンが残っていると最高なのですが
合成パラメータか何かで何とかなりそうな気もするのだけど・・・

54 ：52：2006/10/01(日) 23:00:20 ID:pcW26f2x0

>>53
EF85mmF1.8で露出905sec, 406, 200, 100,49, 30, 27, 12, 6, 3 の10枚でした。
リモートコントロールが普通のシャッター以外動かなくなって腕時計計測でした。
Photoshop CS2 の使い方がまだよく分かってません。まだまだ勉強しなければ！
スカイメモＲじゃなくてタカハシの赤道儀が欲しくなってきた。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:07:52 ID:ajgMZvxv0

>>54
データサンクスです。
ガイドはスカイメモですか！ちょっと驚き。
是非900秒（15分でのガイド精度、ノイズを見たい）と3秒（M42の核の写りを見たい）のを単体で
見せてもらえると嬉しいです。

自分もフォトショップをバージョンアップしたくなってきたなぁ・・・（貧乏くさい話スマン）

56 ：52：2006/10/01(日) 23:30:56 ID:pcW26f2x0

3sec
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061001232532.jpg

905sec
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061001232623.jpg

１時間程の間に星の位置は少しズレてますが、PSが修正してくれてます。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:31:31 ID:PZM/dO+Y0

>>52
>>53 さんも指摘してるが、短時間露出のコマを合成しているという割には、
M42の中心部が完全に飽和しちゃってる。
画像処理に工夫の余地がある感じ。

58 ：52：2006/10/01(日) 23:43:53 ID:pcW26f2x0

>>57
PS CS2 のマニュアルはあるんですけど、HDRの解説が少ししかない。
PS CS2 のHDR だけの解説本を探して勉強するのがよさそうです。
情報はあるのに見えなくなってるというのは大変に惜しい。勉強しなければ！

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:44:37 ID:ajgMZvxv0

>>56
画像サンクス。
900秒でもガイドエラー判らないですね。
スカイメモの実力を再認識しました。自分のGPより良い気がするなぁ・・・

3秒の画像ではM42の中心部が写っているので、同じ画像でHDRを上手くやると
もう少し高ダイナミックレンジになる気が・・・

60 ：52：2006/10/01(日) 23:53:26 ID:pcW26f2x0

>>59
明るいところのデータ対表示明るさ曲線を落としてやれば画面で分かるはずですね。
PSCS2でどのボタンをどうすればいいのか分からなくて、詳しい指導書が欲しいとこです。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:47:42 ID:OqgWpdL30

>>60
5Dのひと頑張ってるな
HDRの参考程度にどうぞ
http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/PS_HDR.HTM

62 ：52：2006/10/02(月) 13:41:38 ID:s/KGrPV/0

>>61　カーブの形を参考にさせていただきました。ありがとうございます。
少し勉強してみました。ローカル割付でカーブの形は自由になるようです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002132934.jpg
淡いのも見たくてやや眠い絵になりました。もっと暗い場所に上がるのが必要かな。
リゲルの北に白っぽくて淡い星雲が見えますが名前は知りません。
あちこちに暗黒星雲が見えますが、いくつかはカメラ内暗黒星雲かもしれません。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:49:36 ID:fc4rabDn0

>>62
今度はちとやりすぎかも。
M42の中心部と中心からやや外れた部分の輝度差がなくなってるし、
恒星の芯もなんか変になってる。

眠い感じは、トーン調整で背景を暗く落すといい感じになるよ。

64 ：61：2006/10/02(月) 18:56:24 ID:v87krDKb0

>>62
リゲルの横はIC2188、いわゆる魔女の横顔だですよ
HDRにするってことはうまくカーブ作らないと眠い絵になっちゃうんだよね
そこが難しくて楽しいところですなーがんばって

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:02:16 ID:RAKYejPu0

お～さらにHDRになりましたなぁ。
素材的にかなり良くなったと思います。

・・・と言う訳で、勝手に弄っちゃいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002215817.jpg
事後ですがお許しを。

66 ：52：2006/10/02(月) 22:58:22 ID:s/KGrPV/0

>>65　
随分シャッキリ明るいですね、ありがとうございます。この遊びは色々な要素があって飽きません。
場所、天候、機材、撮影、画像処理、全て良くないとうまくない。厳しくて奥が深くて面白い。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002223412.jpg
これが今日の時点で私が作れた絵です。ノイズが少なめで星像が小さくて好きです。
淡い星雲が見えるようにすると900secの絵にあるノイズも一緒に目立ってしまいます。
同じくらいの長い露出でもう１枚あればノイズはもっと抑えられたかな、と反省しつつ次は、
機材に凝ると際限ないみたいなので、スカイメモＲと普通の5Dだけでしばらく撮ってみます。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:15:31 ID:yHpNmkFB0

スレタイ見て期待してきたのだが隔離スレか

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:22:59 ID:RAKYejPu0

>>66
さらに良い感じになりましたね。
ほんと天体写真の画像処理はやっていて飽きないですよね。
ちょうど去年の今頃、自分もM42などをＵｐしたのですが、スレの皆さんに画像処理の
アドバイスや作例を頂戴して、とても参考になりました。

前スレの以下ですが、この後のレスでのアドバイスがとても参考になりました。
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/10/05(水) 16:49:33 ID:CYh8dTj60
デジ一眼で天体写真を始めて、やっとそこそこの写真が撮れる様になってきました。

機材はD70（ノーマル）、20年もののニコンサンニッパ(Ai300mmF2.8s）、赤道儀はGPです。
サンニッパは青ハロが多いので、紫外線カットフィルタ（フジフィルムSC42）を使って青ハロを抑えています。
SC42フィルタの効果は絶大ですが、残念ながら、まだ青ハロが残ってます。

全ての作例の機材、撮影条件、画像処理は以下です。
D70 Ai300mmF2.8s開放（SC42フィルタ） ISO200 RAW 5分（300秒）１枚のみ（コンポジットなし）
RAPでダーク減算後、ニコンキャプチャで露出・トーンカーブ補正

M42オリオン星雲　等倍ノートリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005164357.jpg
M31アンドロメダ星雲 1/2縮小ノートリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005164318.jpg
M45プレアデス星団（すばる）　1/2縮小ノートリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051005164333.jpg

>同じくらいの長い露出でもう１枚あればノイズはもっと抑えられたかな、
そうですね。
自分はまだコンポジットは試していないので、今年はコンポジット＋HDRができたらなぁ
と考えています。
にしても5Dは良いですね・・・レンズも良い感じですので、もう少し絞りを開いて、
時間を短縮してノイズを抑えるのも効果的な気がしますが、どうでしょうね？
自分は逆に解放ばかりで撮っていたので、今年は少し絞ってみようかと考えています。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:32:28 ID:/zAWyVG10

>>65
すごい（・∀・）ｲｲです。ちょっと感銘をうけました。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:57:32 ID:RAKYejPu0

>>69
それだけ素材が良かったと言う事ですよね。

ちなみに処理した内容は、基本的にはフォトショップ（古いけど・・・）のレベル補正のみで
R,G,Bそれぞれについて最低と最高と中央（ガンマ）を微調整しました。
もっとも、最後にノイズを減らすのに「輪郭以外をぼかす」を行って、
若干ボケた像を戻すのにアンシャープマスクを若干かけましたが・・・

>>62よりも>>66をベースに、好みに合わせた画像処理を行うと
さらに良い感じになる気がします。

71 ：52：2006/10/03(火) 00:04:38 ID:2LVaZvCF0

>>68
ありがとうございます。どれもきれいですね。
焦点距離の長いのはEF400mmF5.6Lを持っててMaunaKeaで使ってみたんですが
スカイメモＲには酷だったようで星像が大きくなってしまいました。
タカハシの機材をいくつか買って習熟すれば写真のレベルは上がるでしょうが、
それじゃあ金で写真を買うみたいで面白くない。
暗くて高い場所で星像の小さな星野写真を撮るのが自分には合っているみたいです。

72 ：52：2006/10/03(火) 00:07:28 ID:2LVaZvCF0

>>70
具体的にありがとうございます。このデータでしばらく遊んでみます。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:16:40 ID:l7TkMB2d0

>>70
もちろん素材が良いんでしょうが、、
こういうこってりしたレタッチが結構好みにあっていたもんでして(*´д`*)

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:21:24 ID:l7TkMB2d0

しかしｲｲ写真ですな～、、、オリオン座付近がこんな事になっているなんて、、
これから星を見る時に色々想像できて楽しいです。>>52さんGJです。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 12:58:32 ID:vYdcXcpR0

Registax Version4 では、マルチポイント指定してアライメント調整してくれるようになるけど、
これは回転もしてくれると言う事だよね。
そうなると素晴らしい。

76 ：52：2006/10/12(木) 23:24:12 ID:pxkm+wcd0

>>75
アライメント調整というのが「平行移動と回転とを調整して位置合わせをすること」という意味なら
Photoshop CS2 はもっと微妙なこともやってるようで、5D画像10枚全部で2分程の合成時間に
「変形しています」という表示が何枚かで長めに表示されるのでディストーション調整もしてるらしい。
スカイメモＲの905sec露出画像は拡大してみると星が少し流れてるのがバレる程度の精度しかないのに
ということは全体で１時間程もかかって何枚も撮ってるうちに画面では大きく星の位置がずれているのに
知識も技術も経験もない奴がお任せガイドで撮っても85mmなら何とかなることもあると、十分暗ければ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061012224942.jpg
でも明るいとこれ。月明かりの都会で開放で周辺減光もゴミも目立つし暗いのは見えない、当然ですね。
ネット上にある画像を探してみると地上からでもかなりとんでもない画像が撮れるらしくて、、、楽しみ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 02:21:47 ID:f/48SR0o0

>>76
周辺減光補正後に強調処理してみたサンプル要る？

78 ：52：2006/10/15(日) 11:19:44 ID:Tf6jGsQH0

>>77　少しはマシな絵でやっていただこうと思ったのですが、明るかった、、
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/222.jpg

79 ：．：2006/10/22(日) 10:22:31 ID:VkQqqcWG0

１０月２１日長野埼玉県境、大滝村三国峠1828mは低い雲の下
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061022101836.jpg

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 01:01:06 ID:osc9Udlw0

新月を狙って星撮りに行ったら曇って全然撮れなくて、悔しいから意地で一枚あげてみたって感じか
ご愁傷様ｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 01:42:28 ID:EDdQqIWF0

西日本では良くあること

82 ：．：2006/10/26(木) 08:02:53 ID:7TkZOEf10

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061026075919.jpg
2006.10.26 3am 富士宮口五合目　マウントアダプターがよくないようです

83 ：．：2006/10/27(金) 00:30:25 ID:wAyEZeV30

ということで富士宮口五合目で少し絞りを開いて露出を伸ばしてみました。
露出の短いのを入れなかったらM42中央部は明るくてつぶれました。
よいと言われているレンズを試してみたら明るい星で青い滲みが目立ちます。
これもマウントアダプターのせいかもしれません。
画面中央から左下にかけて黄色く明るいのはこの場所のせいか、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027002132.jpg

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 05:10:28 ID:/r6ou3Y80

無実のマウントアダプターかわいそす

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 05:14:53 ID:kRhRd8KV0

>>83
良く映ってますね。
レンズ・絞りなどのデータを教えて頂けると嬉しいです。
Hαの赤の写りが素晴らしいと思いますが、ノーマルの5Dですよね？
ただ、唯一M42の中心部の階調が一部反転しているのが残念ですね。
もしもHDR合成画像だとすると、合成の副作用かも知れませんね。

>画面中央から左下にかけて黄色く明るいのはこの場所のせいか、
これはレンズの周辺減光によるものでは無いかと思います。
濃度を補正してみようと、画像からベースの色を抽出してみましたが、ほぼ円になっている様です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027045332.jpg

ところで>>83はトリミングなしの縮小のみでしょうか？
もしもトリミング無しだとすると、周辺減光パターンの中心がズレているのが気になります。

で、勝手ながら、上のベースを減算などして、レタッチしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027045403.jpg
ちょっとベースを落とし過ぎた感は有りますが、自分はこれくらいが好みなのですよね。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 05:38:31 ID:kRhRd8KV0

でも、せっかくの赤を落としすぎたかも・・・と言う訳で再挑戦。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027053640.jpg
これくらいの方が良いかなぁ・・・

87 ：83：2006/10/27(金) 07:50:27 ID:wAyEZeV30

>>85-86
きれいに補正できるもんですねえ、、、でも、もっと暗いところで撮りたい。
Canon EOS 5D無改造、Zeiss Planar 100mmF2、Fotodiox mount adapter、EM200、追尾のみ
F4、1237sec, 915, 612, 373, 245, 150, 100, 60, 38, 22, 12, 5sec の素材を自動色補正しHDR合成
トリミングせず大きさ4096に指定しサイズ縮小　M42は短時間露出のdata 不足のせいでしょう。
すごく明るいので 8sec, 2sec, 1sec もあれば結果は違ったでしょうか、
EM200は重くて極軸望遠鏡が見にくくて電池も保たない。オートガイドにするつもりですが、
Zeiss Planar は青ハロが目立ちました。
Fotodioxはいいという某HPを信じましたが、近代インターナショナルの半値で星像も非対称です。
周辺の星像が変な形になっているのでレンズとCMOSの距離も合っていないんじゃないかと思います。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 10:36:48 ID:k/Bzy9B50

追尾のみってガイドしてないんだよね？
それで1200secとか900secは無謀じゃないかと思うんだが。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 10:40:50 ID:5LboMw4D0

>>85-86
リゲルの右上の散光星雲がほとんどわからなくなってる。
これはもったいない。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 11:12:00 ID:6gdVBUhS0

>>88
EM200ならきちんと合わせれば100mm20分でもそう問題にはならない精度あるよ
無謀かどうかはセッティング能力次第かと

>>89
だね、それは思った

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 11:16:12 ID:6gdVBUhS0

>>87
周辺の星像が変な形ってのが>>82のことならそれは開放なら仕方が無いよ
開放から点像にしたいならノクトとかでないと・・・

92 ：89：2006/10/27(金) 11:24:58 ID:5LboMw4D0

リゲル右上の散光星雲にも気を配って補正してみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027112129.jpg

周辺減光補正に使ったのは GradientXTerminator
http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/index.html

>>91
輝星の光条は絞り羽根の影響だと思うし、開放じゃないと思うよ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 13:09:01 ID:6gdVBUhS0

>>92
いや、それじゃなくて>>82の画像にある参画や鳥の形になるやつじゃないかと思ったんだが？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 13:09:37 ID:6gdVBUhS0

参画⇒三角ね、ｽﾏﾝ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 13:27:25 ID:JR2G74a80

>>90
スライディングルーフの常設ならともかく移動ではそこまで精度出し
できるのかなぁ。まあできる人もいるかもしれん・・・

俺のはGPDだし精度だしてる自信もないんで5分超えるならガイドするｗ

96 ：83：2006/10/27(金) 13:42:45 ID:wAyEZeV30

>>92
いつもありがとうございます。デスクトップに使わせて頂きます。画像処理も勉強しなければ！
>>93
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924223324.jpg
>>82のレンズはZeiss Distagon 21mF2.8で近代インターナショナルのマウントアダプターだとこんな写真になる。
絞りは同じようなもんなのでレンズの位置に問題があるのではないかと考えてるわけです。
>>88 >>95
わたしもガイドしたい！　でもまだできないんです。
望遠鏡の経験がなくて全然分かってない。勉強しなければ！随分と電池を喰うもののようですね。

97 ：83：2006/10/27(金) 14:41:59 ID:wAyEZeV30

>>88
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027142943.jpg
もっと無謀なこともしてます。星が点じゃないし、弱い人工衛星の光跡も写っている。
EF400mmF5.6開放で追尾のみ、一部切り抜いて100%サイズ
フォーカスは何回か撮ってみてよさそうなところにしてますがまだ甘いかな、
星像は色収差で滲んでいるだけでなく、東西方向に細長く一度南北方向にカクッとズレたようです。
東西方向にズレるということは赤経軸の回転速度が一定じゃない。ギアの精度か、モーターの回転角度か、
南北方向にズレるというのは設置の精度が良くないか、あるいは回転軸を支持する軸受けの精度か、
設置精度が悪いのならカクッとなるのではなくて徐々にズレて行くように思いますが、どうかなあ、
こういうのをひっくるめてフィードバックオートガイドは全部面倒みてくれるだろうから、楽でしょうね。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 16:46:21 ID:AaDPI6vx0

>>95
極軸望遠鏡だけでなく実際の星見ながら追い込むあの方法なら現地でも可能かと
今はUSBカメラを使ったセッティング支援ソフトもありますねー
でもそこまで準備するなら自分もオート（ｒｙ

>>96
同じレンズなら確かにｱﾀﾞﾌﾟﾀｰの問題っぽいですねぇ
ちなみにアダプタは補正レンズ付きですか？

>>97
Exifみたら10分弱ですか、この焦点距離ならオートガイドはないと歩留まりが・・・・
ただ、この動き方だと風があったか、赤道儀の周りを歩いた振動で動いたように思えるので、
それだとオートガイドしても難しいですがね

フォーカスはバーニア目盛りを使って10秒露出を繰り返しながら追い込んでみては？
目盛りをあわせるときの回転方向は一定にするのがコツです

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 17:42:11 ID:Z5vuv5jM0

家のベランダは極軸が見えない。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 17:44:08 ID:tF9/kO1+0

ベランダの撮影はお勧めできない。揺れやすいのが致命的。
極軸は北極星が見えなくても追い込めば合う。ﾊｽﾞ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 21:02:39 ID:Z5vuv5jM0

確かに揺れるんだよな・・・
でも、設置がすごい楽。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 22:03:40 ID:kRhRd8KV0

>>87
トリミング無しでしたか、だとすると、ちょっと減光パターンが気になりますね・・・

>M42は短時間露出のdata 不足のせいでしょう。
飽和しているのはそのためだと思いますが、階調が反転しているのは、
飽和した画像をHDR合成した時の弊害の様な気がします。
これだけ多くの露出のコマをHDR合成するとパラメータの設定も大変でしょうから
コマ間の露出差が２～４倍くらいになる様に露出段数を減らした方が良い結果になる
様な気もします。

>周辺の星像が変な形になっているので
これはコマ収差ですね。
>>82を見る限り、収差の出方が周辺でほぼ対称になっているので、
マウントアダプタの問題はあまり無い様に思いますが・・・
と思ったら>>96ではコマ収差が見えないですね・・・
う～ん・・・ちなみに絞りはどれくらい違うでしょう？
>>82は開放だと思いますが>>96がF4くらいだと、これくらい改善する可能性は有ると思います。

>>89-90
確かに・・・って自分はこんな星雲は撮れた事が無いので・・・失礼致しました。

>>92
これは素晴らしい。
早速、紹介頂いたソフトも使ってみました。なかなか良いですね。
でも>>92の様に補正するのはソフトだけでは駄目で腕が必要と言うのも判りましたが・・・

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 22:10:54 ID:kRhRd8KV0

>>96
すみません、過去レス見たら>>33に有りましたね。
>レンズはZeiss distagon 21mmF2.8 絞りF5.6とF8のクリックの真ん中辺り。
>F5.0 までは四隅の星像が細長くなってしまう。

これくらい絞ればコマ収差は目立たないと思いますが>>82の絞りはどれくらいでしょう？

104 ：89=92：2006/10/27(金) 22:24:58 ID:5LboMw4D0

>>102
GradientXTerminator で綺麗に補正するコツ。

まずは補正前に16bit/チャンネルモードに切り替える。これ必須。

そして、選択範囲で背景を選択する作業を丁寧に。
手順はこんな感じ。

　・まずは自動選択ツールで大雑把に背景を選択していく。
　　Shift+クリックで追加選択できる。

　・次に、散光星雲を選択範囲から削っていく。
　　選択範囲をレイヤーマスクかαチャンネルに保存してから
　　ペンツール等で削るといいかも。
　　結構大胆に削ってしまってもOK。

　・選択範囲をレイヤーマスクかαチャンネルに保存して作業した場合は、
　　選択範囲をレイヤーマスクかαチャンネルから読み込む。

最後に適当なパラメータで GradientXTerminator をかければ幸せになれる。

あと、かぶりが大きい場合は、GradientXTerminator をかける前に、
トーンカーブ補正等で背景を暗めに落としておいた方が
自然に仕上がるみたい。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 23:08:45 ID:kRhRd8KV0

>>104
詳しいノウハウありがとうございます。
でもやっぱり、背景選択にはノウハウが有るのかなぁ・・・
減光が始まり大きく背景が変化する部分が、なかなか難しいですね。
とりあえず、自分で判った事は、自動選択は暗い部分から順に小まめにやる事ですが
なかなか一発で>>92の様に綺麗にはゆかないです。

ところで>>92でのGradientXTerminatorパラメータはどんな感じでしょう？
差し支えなければ教えて頂けると嬉しいです。

106 ：89=92：2006/10/27(金) 23:18:37 ID:5LboMw4D0

>>105
>>92 で使ったパラメータは、Detail = Medium, Agressiveness = High, Balance BG color = ON
ちなみに、補正前にトーンカーブで背景の明るさを半分ぐらいに落としてからやってます。

107 ：83：2006/10/27(金) 23:54:08 ID:wAyEZeV30

>>98
風は霧が通る間だけ吹くようでした。この時はそんなに吹いてない。
歩き回ってはいました。冷えたアスファルトでも歩けば微小振動は起きるでしょうね。
>>103
>>82 はF4で撮りました。近代マウントの時にはここまでひどくはなかったんです。
ちなみに今回は100mmF2に近代マウントを使ってみました。星像は悪くないと思うけど青ハロは目立つ。
>>106
画像処理のノウハウをありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。
なんだかどこかの天文クラブに入って勉強させてもらってるみたいな感じです。次が楽しみ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:08:25 ID:2p44dQKh0

ところでEOS20Daって使ってるひといる？
天撮専門の威力ってどんなもんなの？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:13:24 ID:g6E8PZW70

>>106
ありがとうございます。
ちなみに、
>補正前にトーンカーブで背景の明るさを半分ぐらいに落としてからやってます
これがポイントの様な気がしてきました。

>>107
F4ですか・・・ちょっとコマ収差が大きい感じですよね・・・
やはりアダプタが若干傾いているのですかねぇ・・・

110 ：83：2006/10/30(月) 14:09:41 ID:ijkvqlIh0

週末は天気予報をみて石垣島。土曜夜は風強く雲が頻繁に通過し撮影向きの夜ではなかった。
ずっとＴシャツだけで過ごせる気温だと5Dもノイズがかなり多くなります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030133541.jpg

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 15:41:36 ID:Y4cLI08r0

この手のノイズならわりと簡単にNeatimageで消せそう。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 16:19:44 ID:XwKXy/On0

微光星まで消しちゃう罠

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 16:19:50 ID:pXYWM0vJ0

ＬＸ200とかの経緯台で、枚数重ねて取ってる人いないの？

114 ：83：2006/10/30(月) 22:54:43 ID:ijkvqlIh0

ということで、10月25日夜のデータを１枚ずつ修正してからHDR合成してみました。
ナンバーも名前もない散光星雲が広い範囲にあるらしいってことで、暗い所で撮るのが楽しみです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030224109.jpg

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 14:57:43 ID:TPMofaFa0

>>110
石垣島まで遠征とは凄いですなぁ。
レンズは135mmくらいでしょうか？
撮影データを教えて頂けると嬉しいです。

>>114
M42の階調反転も無く>>83より良い感じに仕上がっていますね。
HDR合成は奥が深いですなぁ。

116 ：83：2006/10/31(火) 20:27:54 ID:bRxYFqzw0

>>115
もっと近くて標高2612mくらいの所の方が良かったんですが予報が悪くてダメでした。
[email protected] ISO 640 258sec, 209, 56, 54, 33, 26, 17, 10, 9, 3, 2sec
露出時間は、明るいレンズを開き気味にして雲の切れ間だけシャッターを開いた結果で、
Zeiss Planar 100mmF2.0@F4よりもマウントアダプターのガタと精度だけ星は小さい。
>>114の星像は全体に大きくて、特に右上で明らかに妙です。素材でも右上の星像は大きい。
場所、時、対象、架台、ガイド、光学系、フォーカス、撮像素子、画像処理、、、運も要りますか、

117 ：83：2006/11/03(金) 23:22:24 ID:Hdh6c1+H0

11月2日夜は標高2630mの辺りで黒い空に星の光が強い1時間程を楽しみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103222139.jpg
元データ17枚をメモリー制限に合わせてサイズ28%に縮小して提供しますのでお楽しみ下さい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230800.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230832.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230859.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230927.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103230952.jpg
連続投稿制限のためまず５枚だけということで、

118 ：83：2006/11/03(金) 23:42:35 ID:Hdh6c1+H0

次の５枚はズミクロンさんの板で、露出31秒まで
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/371.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/372.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/373.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/374.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/375.jpg

119 ：83：2006/11/04(土) 13:32:31 ID:eKEw/I2t0

続き
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/383.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/384.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/385.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/386.jpg
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/387.jpg

120 ：83：2006/11/04(土) 13:36:25 ID:eKEw/I2t0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104133349.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104133410.jpg
これで全部です。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 22:24:34 ID:XdmVNcVv0

>>118
キズみたいに写ってるのは流れ星か人工衛星ですか？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 23:08:08 ID:UmDn+JzM0

>>117
合成の際に位置が上手く合わなかったコマが混じってるのかな？
なんかぶれたようになっちゃってる。

その点はちょっと惜しいけど、これはすごいねぇ。
このあたりってこんなに散光星雲あったんだと驚かされる。
構図と画像処理をもう少しがんばれば天文雑誌への入選狙えるね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 03:41:49 ID:C7cRQtVR0

>>117
いつも作例ありがとうございます。
標高2630mとは羨ましい限りですね。

せっかくの生データなので、合成の練習をさせて頂きました。
全て合成するのは大変なので、長時間の方から5枚とプラス抜粋で2枚の合計7枚を
フォトショップで手動で位置合わせして、適当に重み付けして合成して見ました。
合成後に>>92さんが紹介のツールで周辺減光を補正してから色調補正しています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105033057.jpg
なかなか良い色を出すのは難しいですねぇ・・・
周辺減光補正も正しいかどうか自信無いですし・・・
ちなみに>>117の合成画像は>>122さんが言われる様に、合成位置がズレているのが残念ですね。

>>121
だと思います。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 19:21:45 ID:JSyIlF/N0

今日は月が綺麗だね

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 03:38:09 ID:MBLEjRBC0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061108033706.jpg
4cmの組立望遠鏡で撮影

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 16:34:59 ID:6FOk06IM0

>>123
いまのところこんな写真になってます。
明るすぎて見えなくなってるところもありますけど色は好みのものになってしまってます。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/398.jpg

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 20:43:38 ID:7DkUfkae0

明日の朝は水星の日面通過ですね。
早起きして狙います。

･･･と思って減光フィルター探してるんだけど・・・・・・・

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:02:42 ID:yEA7E0680

>>127
今から探すのか、、、漏れのねじ込み式、ＮＤ４００と、コッキンのＮＤ８×３を貸してあげたい、、
これなら１２絞り分くらいの減光はできるはず、、、
そんな漏れには、水星が見える程の望遠レンズはなし、、＿|￣|○
というか、、一体どれくらいのレンズなら水星の影が見えるだろうか、、

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:16:49 ID:UldTArl80

月とほぼ同じ大きさだということは300mmあれば彗星わかるかも!?
でもやっぱ500mmは欲しいところかな

そんな自分ははフィルターがないので寝ておきます･･･

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:17:20 ID:UldTArl80

彗星⇒水星

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:42:52 ID:/8BuQ9BX0

もういざとなったら
小学校の理科の授業でやった太陽の観察みたいに
プラスチックの下敷きですよｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 00:59:30 ID:BuuZ3Of00

投影法で映った太陽をデジカメで撮るとか。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 05:31:02 ID:yEA7E0680

３００ｍｍじゃあ無理だべ～。
太陽が地球の直径の１００倍で、水星は地球の直径の１／３くらいだろ、
ということは、３００ビクセル分の太陽で１ドットの水星の影が観測できる
訳だから、、、しかも、なかなかピクセル等倍という訳にもいかんでしょうし、、

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 07:15:04 ID:SFYERzHW0

ダメモトで200mm(換算300mm)＋サングラスで撮ってみたけどやはり全く映らなかったｗ orz
撮れた人のうｐ希望…

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 21:17:51 ID:ABM3Fz8H0

fc100にc5060のコリメートで撮った。
こんなにくっきり、はっきり円盤状に見えるとは思わなかった。
会社を休んだ甲斐が合ったよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061109211144.jpg

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 21:31:59 ID:/8BuQ9BX0

　　　_、_
　（　,_ﾉ` ）　　　　n
￣　　　＼　　（ E）ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ﾌ　　　 /ヽヽ_／／

137 ：134：2006/11/09(木) 22:30:11 ID:SFYERzHW0

>>135
キレイに撮れてますね～
いいもの見させて頂きました

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/09(木) 23:42:52 ID:aN1wQEjO0

>>135
谷甲州の「水星遊撃隊」を思い出しますた。

139 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/11/13(月) 13:20:25 ID:xegmqWp00

天ガに載ってた長時間の香具師を試してみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061113131127.jpg
試しただけなのでダーク引きとかしてないけど、町中でも１時間とかの軌跡がいけるっていうのはすっごい面白い。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 19:05:09 ID:3s4Au0W20

>>139
何月号の天ガですか？

141 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/11/14(火) 19:42:05 ID:uHsKBoIL0

>>140
１２月号。
超長時間露出がなんたらっていう記事の最後の方でちょろっとデジカメで固定撮影することに触れていたので
やってみますた。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 20:02:46 ID:rpD+K/Oh0

うちのは30秒しか露光できないや(｀；ω；´)

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 20:29:11 ID:atV1QGhq0

ヒント：バルブ

144 ：140：2006/11/14(火) 22:19:46 ID:A/JrXmXk0

>>141
ありがとう。
バックナンバーを注文してみよう。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 22:41:48 ID:QLUCv7W50

>>142
30秒なら倍合成するだけだ、問題ない

>>144
いや、今売ってる奴だし

146 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/11/25(土) 12:38:16 ID:6WFtoc9l0

EOS30D＋RFT100S
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061125122920.jpg
ISO1600で１分×10枚／トリミング
新しいレンズ（？）を買ったので気合いを入れて撮ってみたけど、気合いが足りない模様。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 23:30:05 ID:ep7XeajT0

K10D　６分のバルブモード　オリオン座　ISO100
ttp://www.pbase.com/image/70719276/original.jpg

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 10:52:35 ID:bbxKDteK0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126104852.jpg
11月25日夜駒止峠で固定撮影 ISO 640 F2.8で32分。長すぎても綺麗じゃないんですね。

149 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/11/26(日) 21:47:29 ID:8QTqT5yD0

>>148
　長過ぎても綺麗じゃないって言うより、ISO640/F2.8で３２分っていう露出の仕方に無理が会ったんじゃまいか。
　デジカメでこういう写真を撮る為に３０分以上露出するなら、ISO100でF8とかにしないと、光害で背景が白く
被っちゃうと思う。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 22:44:26 ID:bbxKDteK0

そうですね。
無風無音の駒止峠では林の向こうで星が動くのが肉眼でもわかりました。特別な場所です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126223720.jpg
暗いと言われている駒止峠の南天がすごく明るいので記録しておきたかったというのが本音です。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 20:58:40 ID:iLno5NcB0

初心者質問ですが、キヤノン以外のデジイチでは、例えば5分露出したら5分ダーク引き
するので、合計10分必要になるとか聞いたのですが、本当ですか？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 22:05:54 ID:eGMlJ+tm0

>>151
キヤノンにはその機能無いの?

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 22:13:33 ID:f5P/tELj0

>>152
あるよ。設定でON、OFF可能。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 22:14:01 ID:YaQiEDjx0

キヤノンは露光と同時にダーク引きするから、例えば5分露出は5分で終了するとか
聞きました。
デジイチを持ってないので、どこのメーカーにしようか迷っています。

155 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/11/28(火) 23:01:58 ID:QHCykdAJ0

>>154
>>キヤノンは露光と同時にダーク引きするから、例えば5分露出は5分で終了するとか

　ありえないから。それ。
　他のメーカーのカメラよりもノイズが少ないってだけで、完全にノイズレスってわけじゃないよ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 00:36:55 ID:DRvEEUUi0

>>154 どこでそんなガセネタを仕入れてくるの？　もう少し情報のフィルターをかませた方が良いよ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 16:56:55 ID:AFHJFSFw0

>>154
キャノンもダークは本当にダークにして撮るしかなくて実露出と同じだけ時間がかかります。
その後に演算と記録の時間も必要ですのでRAW+Lだと記録にも時間が余計にかかります。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/398.jpg
この絵の左下に人工衛星がすご～くゆっくり動いてるんですが
露出で光の線が写りノイズ除去のための露出で光の線は写らずHDR合成するとこんな断続線になる。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 18:46:05 ID:BLMaYTPg0

いつか聞こうかと思ってたんですけど、板違いかも知れませんが
ここのみなさんは夜空の撮影をやっててUFO（正体不明の飛行物）を
見たとか撮っちまったみたいなことってありませんか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 18:51:47 ID:rXxszZhX0

ないです。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 21:06:48 ID:EUEvJK0y0

>>157
やっぱりCCD冷却しかないのかな。
>>158
金星人に誘拐されそうになったことはあるよ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 21:32:07 ID:ZvpC/TD00

>>158
まばゆく、しかし揺らめく飛行機の着陸灯（？）の光は、かなりＵＦＯっぽい。
実際この世のモノとは思えないフワフワした動きで、
夜間一人きりの山中で見てしまった漏れは正直チビりそうになった。
そして数十秒後、呆然とする漏れの頭上を米軍の輸送機が飛び去っていった。

仕事で韓国の水原に行ったときは、そんな揺らめく光が大編隊で現れてすごかった。
でも昼間っから現れるし、超音速飛行でもやっているのか爆音が響いて情緒が無かった。

162 ：117：2006/11/29(水) 22:24:42 ID:9oKZM+Jn0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061129221340.jpg
16 bit data からHDR合成してこうなりました。16分の絵が東西に流れていて星像が横長になってます。
三つ星の真ん中Alnilam近くの青い光が何とも言えず好きです。
ご希望があれば 7.7MB full size jpg data をどこかにupload しますので、ご案内ください。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 03:26:13 ID:H0m66KFh0

>162
すげーな
魔女のなんとかまで写ってる
機種は何？無改造？

164 ：117：2006/11/30(木) 07:49:32 ID:PMIapcCk0

>>163
5D 改造なしに EF135mm F2.8 開放 EM200極軸望遠鏡で合わせてスイッチ入れただけ。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/373.jpg
なんとかはF2.8 60sec あたりから見えるようになってきます。
>>117-120 に素材の縮小した jpg data は出してあります。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 12:42:24 ID:wik4R36F0

「魔女の横顔」やね

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 01:18:45 ID:3AE6g+pq0

「魔女の一撃」かと思た（w

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 07:42:29 ID:SrgqS5jo0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061201132051.jpg
にぎやかな所の魔女抜き拡大版。4MBあります。天文版だけに出してたらおこられちゃって、

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 10:44:06 ID:q3iCGtBw0

全くの素人です。

あるサイトで天体望遠鏡を使って撮った月の写真を見て、興味をもったのですが、
公共の観測所などで、天体望遠鏡を使って誰でも写真を撮らせてもらえるところはありますか？

この趣味のきっかけにできればと思います。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 13:27:07 ID:urILRZ390

まずは三脚固定撮影から始めたら？
いきなり公共の天文台で撮れる知識も装備もないと思われ。
星の導入とかカメラの固定、バランス調整とか普通にできる？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 16:20:47 ID:F9cVz7650

>>168
月・惑星の写真なら、その辺の公開天文台にコンデジ持ち込めばＯＫ。
コンデジに望遠鏡覗かせて撮るだけで簡単に写る。
多分これぐらいはどこの天文台でもやらせてくれると思うが、
一応電話して確認してから行ったほうが良い。

あと、当然ながら、月が見える、かつ天文台が開いてる日時を選んで行くこと。

月・惑星以外の星雲・星団はちょっと難しい。
県立ぐんま天文台とか、望遠鏡一式の貸し出しをやってる施設もあるが、
機材さえあれば簡単に撮れる、といったものではないので。

171 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/02(土) 19:00:17 ID:U32/H7s+0

>>168
こういうのだったら、敷居も随分低いよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061202184908.jpg
沈む冬の星座と流星。

広角～標準レンズだったら、スターベースとかアイベルとかから出てる専用機（３００００円程度）で
十分撮れるし。

172 ：167：2006/12/02(土) 19:19:29 ID:SrgqS5jo0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060905133254.jpg
この８月にハワイ島マウナケア中腹のオニヅカビジターセンターで撮ったものです。
標高2800mではハワイでも寒くてスキーウエアの上だけ着てましたが、とても暗くて星見にはいい所です。
日本で撮ると街灯の影響で画像処理が欠かせませんが、この写真は撮ってサイズ縮小しただけです。
ケンコースカイメモＲにキャノン5D、タムロンの広角ズームを付けて17mmF4.6で露出9分余り。
苦労したのは極軸望遠鏡で北極星を視野に合わせることでした。北極星がなかなかわからなかったんです。

173 ：168：2006/12/02(土) 22:32:48 ID:q3iCGtBw0

>>169
>星の導入とか、バランス調整とか

スミマセン。分かりませ～んorz

>>170
アリガトウございます。先ずはそこから始めます。
手軽に始められて、モチベーションも刺激できそうです。

>>171
アリガトウございます。
ただ、今の私にはまだ敷居が高そうなので、少し勉強してから始めます。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 22:39:25 ID:y9cXcCyV0

久しぶりに天文趣味に復帰しようとして、天文ガイド買ったら
けっこう分からない単語が多かった orz
時代はデジタルなんだよな～。
でも、星座の略称（UMi とか）は全部分かった。
若い時の勉強って大事なのね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 11:56:24 ID:UCQshiuJ0

>>172
素晴らしい。

176 ：172、ではもう１枚：2006/12/03(日) 14:11:09 ID:IlthiJ7l0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061203130732.jpg
マウナケアからマウナロアを見て固定43sec。月があって明るい。中腹の赤い点は駐車場の街灯。
夜10時頃には観光客が帰り午前2時過ぎには夜明けクルーズの車が続々と上がってきて明るくなります。
オニズカセンターのすぐ上に観測者の居住区域があってず～っと赤く明るいんですけどね、
google earth でJohn A. Burns Way とある辺りがそれで、道に近いところにはガソリンスタンドもある。
南の小さい建物がオニズカセンター。駐車場の東奥にテーブルが2つ並んでるのも衛星写真で見える。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061203140047.jpg
露出1secでこれぐらいの明るさでした。左の建物がガソリンスタンドでずっと明かりが点いている。
"summit rd. is closed due to ice and snow."　http://www.ifa.hawaii.edu/info/vis/

177 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/05(火) 09:37:03 ID:zSz48mpA0

水星
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061205092946.jpg

178 ：色相調整でレッドとマゼンタを持ち上げると：2006/12/10(日) 00:45:11 ID:K0dp+qmb0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210003700.jpg
バーナードループは延々と西に延びていてループというより結局はサークルなんだろうなあ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 17:10:14 ID:izkXvAqP0

>>177
下にある薄いのが水星？

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 19:42:33 ID:7UP6e1BX0

>>179
ほぼ真ん中少し上にあると思うが・・

181 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/10(日) 23:44:27 ID:35D8BPaQ0

>>179
下の薄いのは火星ですよ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 00:37:19 ID:EEr4qY+E0

>>171
昔は、こういうのも撮るのに結構な時間がかかった気がする…。DPEの店にだしてトラブルとかも
あったし…。

今回デジカメで俺も撮ってみたけど、単焦点広角～標準レンズあたりだと短時間でも多くの星が
写っていてびっくり。デジタル画像の確認も撮った後簡単にできるし、敷居は確実に昔にくらべて
低くなっているなあとおもった！

昔の天文雑誌には星野写真結構掲載されていた気がするが、デジカメで星野写真撮ると、１分
程度でばんばん撮れるし、確かにありがたみが…ないなあ。逆に長時間撮影とかのテクニックが
紹介されている理由が分かった。

183 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/17(日) 11:12:29 ID:6vaC0pdW0

>>182
デジタルって相反則が露出時間に関係なく成立しちゃいますからね。
昔だったら２０分露出しなきゃならなにところが物によっては２分
くらいで済んだりするし。

http://edgeless.s4.xrea.com/cgi-bin/shot/_img/shot1163166069.jpg
長時間露出っていうと、こんなの撮ることが出来るのが星野をデジタルで
撮る最大のメリットかも。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 12:10:47 ID:06OmWS2b0

星野写真は簡単に撮れるからこそ、より「風景写真」としての完成度が求められる
作品と呼べるほどのクオリティ基準が昔よりずっと上がってるんだと思う
要は撮影者のアイディア次第だから
それに較べるとdeep skyは結局は機材に行き着いちゃう
問題点をひとつひとつ解消していってノウハウを積み上げる過程は楽しいんだけど
芸術趣味としては敷居が低くて自由度が高い星野写真のほうが奥が深くて面白いと思う

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 19:44:49 ID:m+zvY3Bg0

>>184
http://www.rc-astro.com/
http://ccd.cosmotography.com/

この域は既に芸術。もちろん使用機材も凄いわけだが、
それに加えて芸術的感性や画像処理技術があってはじめて可能な世界。
ディープスカイはディープスカイでやはり奥深いよ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 22:12:32 ID:K05ZJNvQ0

>>185
thanks!

187 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/18(月) 02:30:17 ID:lEZ2N4pA0

昇る獅子座と流星
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061218021116.jpg

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 02:47:29 ID:eu67fMzH0

流星撮れるなんてすごい

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 08:15:19 ID:UJnggQCLO

>>178が天文板に貼り付けまくってｳｻﾞｲ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 08:42:26 ID:l/Vwy3ZL0

だったらオマエが何かネタ出せよ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 08:47:39 ID:UJnggQCLO

なにその小学生みたいな理論www

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 12:15:45 ID:PHXVJWhD0

星野写真撮るとき、何かフィルター（特殊効果系）使ってます？
ソフトンフィルター使うと星像が大きくなってイイと聞いたんですが。
厨くさい質問でスマソ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 13:43:33 ID:5kuAPw/P0

>>192
星が綺麗にボケるソフト系フィルタは限られてるので要注意。
コッキン・ディフューザーが定番。ケンコー・プロソフトンもまずまず。

ケンコー・ソフトン、ケンコー・ソフトンスペックあたりは
ボケがいびつになって使い物にならない。

ソフト系以外ではクロスフィルタも面白い。
クロスフィルタとソフト系の組み合わせも良いね。
(この場合はクロスフィルタを前に配置)

194 ：192：2006/12/18(月) 18:01:38 ID:PHXVJWhD0

>>193
情報ありがとうございます。
ソフトンはプロシリーズでないとだめということですね。
他にもいろいろ試してみようと思います。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 23:16:02 ID:ByFs8v+N0

>>187
クラゲタン、流星というより火球に近い気ガス

196 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/18(月) 23:24:58 ID:lPnua4p30

>>195
あーそういう気もするんですけど、出現時刻はお風呂でぬくぬくしてたからなんとも言えないんですよ。
貼ってないですけど、問題のブツが写ってる画像の次の１０コマ（約５分間）には痕が写ってました。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 00:53:32 ID:ySlvQClP0

>次の１０コマ（約５分間）には痕が写ってました
それは貴重だ。AstroArtsにでも投稿しる！

>>193
ブラックミストもなかなか。クロスは大嫌い。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 01:23:33 ID:0ANVPlDd0

>196
　ちょ、その痕が写ってるやつも見たいお。

199 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/19(火) 15:11:08 ID:boUotrem0

>>198
ほい。
かなり明るくなるようにレタッチしてます。

直後のカット
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061219150406.jpg
流星の経路とほぼ同じ位置に痕がでてます。
約５分後
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061219150508.jpg
かなり薄くなって見辛いですけど、上空の大気の流れで土星からレグルス方面に痕が移動しています。
これ以降のカットでは写ってるか写ってないか分からなかったです。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 20:35:36 ID:F6G/fJTG0

>>199　すげ～！こんなん見てみたい

流星痕についてはこんなサイトあるよ。
ttp://www.astroarts.co.jp/special/leo2002/train/index-j.html
ttp://www3.plala.or.jp/MY_Yamamoto/campaign/

201 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/20(水) 16:55:40 ID:8rAbz+PN0

>>200
うん、漏れも見たかった。
風呂入って、あ゛～とか唸ってる場合じゃなかたんだよ。

２匹目のドジョウを狙って昨日も１時間半くらい粘ったけど不発だったし。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 19:36:00 ID:SNZg9WUR0

すごい！
流星でこれほど明るく写るってのは…でっかかったんだろうなあ。

203 ：198：2006/12/21(木) 00:53:45 ID:K6LOyILi0

>199
　おお、すげぇ。あんがと。
こんだけ痕残るって、きっと火球クラスよな。
ええなぁ、こんなん撮れて。

204 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/24(日) 20:02:51 ID:Dawqd7qf0

光害カットフィルタ（光映舎LPS-P2）を棒茄子で買ったので試写

使用前
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061224195341.jpg
使用後
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061224195413.jpg
熱かぶりもあるけど、バーナードループも写ってる。
これで広角レンズに効果があればなぁ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 21:11:40 ID:MZFXRGhg0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061224205923.jpg
富士宮口五合目 ISO 640 F4.0 2412sec サイズ縮小のみ。フルサイズだと58mmでもダメみたい。
レンズの後ろにフィルター入れる望遠レンズで試したらいい感じでした。
広角レンズにも後ろにフィルター入れるのがあるけど、まだ試したことはない。

206 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/25(月) 08:10:18 ID:bOJEyWuj0

M42 EOS30D＋RFT100S＋LPS-P2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061225075409.jpg
146と同じ組み合わせに光害カットフィルタをつけてみたら、なんか青ハロが減った感じ

207 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/26(火) 23:59:22 ID:4ZjnJDwi0

206の組み合わせで撮った画像（２分露出）を五枚加算平均コンポジット
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061226231718.jpg
なかなか格好良くいきませんなぁ……って、いったらいったで、それはまた変ではあるが。

208 ：開放だと周辺画質が何でしょう：2006/12/31(日) 10:26:01 ID:B7vpquh20

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061231041143.jpg
[email protected] ISO 1600 14sec まだ月が出ててフォーカス合わせだけ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 10:44:24 ID:hLLVMqNp0

このスレ見て天体写真に凄く興味を持ちました！
それなりに綺麗に月などを美しく撮影しようと思えば、
どのようなものをそろえればいいのでしょうか？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 12:27:32 ID:lOrmf/XX0

月だけなら
・しっかりした三脚
・500mm以上の望遠レンズ
・レリーズまたはリモコン
・ミラーアップできるカメラ
で撮影できるよ

>>204-207みたいなのには赤道儀が必要だからもう少し敷居が高くなる

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 13:29:29 ID:iRjjPJAg0

っ[金]

212 ：開放だと周辺画質が：2006/12/31(日) 15:06:43 ID:B7vpquh20

赤道儀はKenko skymemo R 買うだけで100mm位までなら何とかなったりはします。
やってみると簡単なんです。問題は暗い場所とレンズです。金がかかります。
天体写真はレンズに厳しい。いいレンズが欲しくなります。月だと特にそうでしょう。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 15:47:25 ID:TnrPnVBX0

>>212
>Kenko skymemo R
ググってみた

まさにニートの星
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/optical/telescope/4961607455258.html

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 17:39:17 ID:BuSAd7Wu0

スカイメモは結構いい値段するから、ビクセンGPの中古を探して買うのが吉かも。

って、なかなか売ってないか…

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 18:37:01 ID:TnrPnVBX0

ttp://www.tomytec.co.jp/borg/product/parts/012/index.html

これってカメラと雲台の間にかますだけで使えるのかな？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 18:53:33 ID:iRjjPJAg0

>>215
それは(撮影には)使い物にならない。

三重の眼鏡屋アイベルのCD-1が今のお勧めかな。
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/guide.htm

ユーザのblogは、↓が参考に成るかと。
http://blog.livedoor.jp/satoshi37/

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 19:21:52 ID:TnrPnVBX0

>216
thx
CD-1お手頃で良さげ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 19:48:04 ID:iRjjPJAg0

今夜はスバル食だぞ、おまいら。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:33:04 ID:ZeBoj1Lb0

うるせーよ仕事が終わんねーんだよハゲ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 20:42:43 ID:LD3F7nok0

もう酔っぱらっちまったよｗ
今からＧＰＤ出してセッティングは無理ぽ

221 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/12/31(日) 22:52:11 ID:FfLIVQAU0

観測の写真としては失敗だけど、ま、気分だけ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061231224936.jpg
月に露出を合わせると星が写らないし、星に合わせると飛びまくる。
月だけ隠すＮＤフィルタがいるなぁ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 22:55:10 ID:mnPUNmlS0

>>221
お～大晦日だと言うのに、そのチャレンジ精神素晴らしい！

まあでも、月とM45の露出を合わせるのは無理だよなぁ・・・

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 23:47:06 ID:zaddtAzp0

>>221
お約束の一言言っていい？

　　　　す　ば　る　し　い　！

224 ：。：2007/01/01(月) 14:23:36 ID:psr3hCdB0

「月に露出を合わせると星が写らないし、星に合わせると飛びまくる。」
つまり撮影装置のダイナミックレンジが足りてない。
こういう時にＨＤＲが良さそうですけど、どんどん動くから駄目ですかね、
露出時間はどうせ大したことないし画像が小さめなら絵としは見られるかもしれない。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 17:03:53 ID:9wqjMqUP0

同じ赤道儀に二台のカメラを平行に乗っければいける……かな？

226 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/01(月) 18:41:18 ID:eVnO5qHP0

>>224
夕べの設定だと、月の適正露出が1/2000sec.だったから、ある程度スバルっぽく
写すのに星の露出を仮に２秒とすると、露出倍数4000倍くらいになるんですけど、
ＨＤＲ合成って効きますかね。
効くとすれば、光学系を選べば、観賞用には使えそうですよね。

227 ：。：2007/01/01(月) 18:41:31 ID:psr3hCdB0

プレアデスの星と薄青い星雲を月が隠していくって写真を撮ってたら月が伸びちゃいそうです、
、、、それにしても、大晦日の夜中に花火って習慣には困ったもんです。寝られん。

228 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/01(月) 19:22:20 ID:eVnO5qHP0

>>224, 227
　最初にちょっと考えたのが、スバルだけ別に撮った画像を用意しておいて、
そこに当日撮った月の画像を「比較（明）」で合成するというもの。
　明らかに反則チックなんでやってないですが、観賞用ならそういうのも
ありかなとか思ったり思わなかったり。

229 ：。：2007/01/01(月) 19:59:10 ID:psr3hCdB0

>>226
そりゃもう設定次第なんだから十分に可能なんじゃないかなあ、
見慣れた画像とは違うものになるだろうから、その点がなんですが、
太陽に照らされた部分が白く、地球照の部分が赤く、その向こうに青い星々が消えていく。
背景の黒に白と赤の月があって、青い星が並ぶって感じの絵になるはずですよ。
月を真ん中に持ってくればレンズのゴーストもある程度はごまかせるかも知れない、

230 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/01(月) 22:57:17 ID:eVnO5qHP0

>>229
なんかシュールな絵になりそうですね。
うーん、アップデートするかなぁ、うーむ。

231 ：。：2007/01/02(火) 03:40:26 ID:1ZMEkZ5T0

最もやりやすいのは月が細い時期だろうから夏前頃のプレアデス食がねらい目では？
2007年7月11日午前3時頃にあるけど雨かな？　月齢25.6で月の出は１時前、食は高度30度弱
これを逃すといい条件は当分ない、、、　アップデートは次ので間に合うかもしれませんよ。
月の明るい部分はもちろん地球照度のところもクリアでプレアデスは星も星雲も見えてる絵
無理かなあ？　うーん、見てみたいなあ、

232 ：Eta Carinae nebula with Running Chicken nebula：2007/01/03(水) 12:07:31 ID:dxm/OsnG0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070103114657.jpg
Canon [email protected] and EOS5D ISO 800 245sec on Kenko Skymemo-R

233 ：またまたオリオンのHDR：2007/01/04(木) 11:54:15 ID:px43vrEZ0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070104085742.jpg
バーナードループの他にリゲルの北に小さなループが見えるような気がする

234 ：少し上品な絵にしてみたけど、３連投は下品かな：2007/01/06(土) 07:58:58 ID:XKSvli1l0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070106075541.jpg

235 ：209：2007/01/06(土) 11:17:59 ID:WULHEXoW0

>>210
サンクス。
レス遅れて申し訳ないです。
幸いど田舎在住なんで、明るさは申し分ありません。
一度チャレンジしてみたいと思います。

最低幾らくらいかかりますでしょうか。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 12:28:08 ID:xDJzUgeCO

月です、一昨日月齢14、ｹｰﾀｲで見てね

http://q.pic.to/8pc6a

D80、VR18-200mm、MモードVR切り200mm/F5,6ss1/500ss、WBA、三脚・ﾘﾓｰﾄ使用。
ﾃﾝｼｮﾝ上がったんで貼っときます

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 14:13:15 ID:8HPttczU0

>>235
カメラをデジイチにするかコンデジにするかで変わるんだが

例えばデジイチなら
レンズというか望遠鏡8万5千
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/telescope/80fai/77set/77ed_telephoto.html
三脚
デジ一だとこれくらいだと安心の913PROIIで8万
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_23471912_23471955/53452886.html
安く上げるなら813EXとかで2～3万

これくらいそろえれば>>21にあるくらいの月は簡単に撮れるよ
でもデジスコにするともっと楽かな？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 14:18:14 ID:8HPttczU0

よりによって酷い間違えﾀﾞﾅｗ
こっちの21ね
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/21

239 ：1月10日夕に都内でみたMcNaught彗星：2007/01/13(土) 17:01:42 ID:3RE11qaV0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070113165814.jpg

240 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/13(土) 17:17:51 ID:wpEsaxDb0

>>239
いいなぁ。
栃木県北は雪雲で全然ダメ。

241 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/13(土) 17:53:45 ID:wpEsaxDb0

昇る蠍座
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070113174557.jpg
EOS30D EF18-55mmF3.5-5.6 ISO1600 F3.5/15S 撮影間隔約１秒 18コマを比較（明）で合成
原寸では継ぎ目がはっきり分かりますが、５０％程度に縮小すると、ほとんど継ぎ目も分かりませんね。
この画像は２５％に縮小。

242 ：239：2007/01/13(土) 18:48:50 ID:3RE11qaV0

でもねぇ、、、いま家にいてこんなことしてるってのも雲のせいなんですよ
栃木県北というと、栗山村川俣温泉近くが暗くてイイと聞いたんですが実際どうです？
この時季は雪で近づかないほうがイイですか？

243 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/13(土) 22:01:26 ID:IM06tdqo0

>>242
　あの辺はというかあの辺でも、南天のはあんまり良く無いですね。
　射手座方向は結構きついかな。それ以外は良いです。
　あ、でも、今の時期スキー場のナイター営業の影響があるかも。
　雪は、スキー場に行くと思えば道なんかは普通ですから、スタッドレスに
チェーンでスピード出さなければ、全く問題無いです。
　問題は気温ですね。アメダスのあるあたりでも今の時期最低気温が平気で
氷点下７度とか氷点下１０度とかなるから、観測出来る場所だと普通に氷点下
１５度程度は覚悟しておかないと生命に関わります。
　冬の八ヶ岳と同等の寒さと思えばいいかも。

244 ：零下15度でも撮影できる条件なら大丈夫かな：2007/01/13(土) 22:32:13 ID:3RE11qaV0

>>243
thanks

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070113222101.jpg
[email protected] ISO 400 2040sec
12月下旬この写真を撮った駒ヶ岳千畳敷の夜は強風で雪が飛ぶ氷点下11度弱
それでも装備は充分で雪の上に寝転がって見上げる天の川は壮観でした
夜半前までは雪と霧で、快晴になった時には撮りたかったオリオンは山の向こうに隠れてましたけど

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 23:54:00 ID:pQxW9gbx0

>>244
ここ4,5年、中部山岳の高山帯で星見てないや。
今でも肉眼で7等星まで見える？
冬はスキー場の照明で、春～秋より空が明るいと思うけど。

246 ：244：2007/01/14(日) 08:33:42 ID:VHL9amS70

>>245
自分の目は性能が悪いので肉眼等級を意識したことがないんです。千畳敷も2回しか経験ない。
11月初旬に行った時には月没から薄明まで1時間程しかなかったけど、全面雲海で月没後の星はすごかった。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061130212059.jpg
12月下旬は嵐というか地吹雪で写真を撮る条件ではありませんでしたし、雲海もなくて確かに明るく感じました。
千畳敷はホテルとロープウエイがあるおかげで行けるのですが、ホテルがあるせいでカール内が明るいんです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070114082655.jpg

247 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/14(日) 20:48:16 ID:allKmw0S0

>>244
　うーん、こういうのを期待するのなら、恐くは無駄足になるのではないかと思います。
　実際、関東エリアでは良い方ですけど、所詮は関東で２０００メートル以下ですから。
　天気が良ければ最微光星が６等までは行くと思いますけど、それ以上はどうだろう。

　それはそうと、なんとかマックノート確認@栃木県河内郡上河内町
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070114203823.jpg
　画像としては残って無いけど、カメラファインダー越しですら、青空をバックに核が確認出来ました。
　夕焼けをバックでもこの通り。ちなみに金星まだ見えてません。
　予報だとこの後南半球に行っちゃうとのことですが、なんつーか勿体無い。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 21:00:39 ID:X1HsufSX0

>>247
お～夕焼けに彗星。綺麗だな～。GJ!

249 ：244：2007/01/14(日) 21:46:47 ID:VHL9amS70

>>247
やっぱり第一の条件は標高ですかね、高い所に行って暗い条件になるのを待つと
今日は晴れてよかったね　わたしは体調不良でこの数日寝てばっかりです
彗星が太陽の西から東に移って尾は随分伸びてるんでしょうね　これからどんな写真が出てくるか楽しみ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 02:22:54 ID:E9QRNGlo0

やっとの休日でマックノート彗星の撮影にチャレンジしてきました。
雲の切れ間にそれらしき物を発見して喜んで撮影したんだけど、
今頃になって飛行機雲だったのかもしれないと不安になってきました。
どなたか詳しい方、判別お願いします。

彗星にしてはおかしいと思う点。
・アストロアーツの投稿作品は尾が右に伸びているが逆である。
>>247さんのをみておお！左だ！と思ったんですが角度が結構違うし・・。
・かなり右方向へ移動しながら沈んでいったこと(写真に位置関係がわかるように緑丸印をつけました)

飛行機雲にしてはおかしいと思う点
・関西空港、神戸空港が西にあるが、着陸するような低高度で飛行機雲はできないような気がする。
・点滅しない、速度が遅過ぎる、他の飛行機とは異質(高高度を遠方へ飛び去る飛行機かも？)

ピントがきっちりきていないお見苦しい写真で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 02:23:52 ID:E9QRNGlo0

14日撮影(印をつけて解像度を落して容量縮小。あえてトリミングしてません)
機材 kissDN EF70-200F2.8ISの200mm×1.4倍テレコン(35mm換算448mm)
撮影地大阪府柏原市(西に関西空港、神戸空港あり)
ttp://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E6%9F%8F%E5%8E%9F%E5%B8%82&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sa=N&tab=wl

17:20 太陽が沈んだ位置よりかなり左の方に発見(画面中央下) 露出時間1/60秒
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070115013145.jpg

17:26 じりじり右に移動しながら下がって行く。画面中央下露出時間1/6秒
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070115013331.jpg

17:31 沈む寸前。露出時間1/8秒
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070115013355.jpg

17:33 完全に沈んでみえなくなりました。

252 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/15(月) 09:11:08 ID:57Xs1s7e0

>>250
　彗星の尾は、太陽風によって彗星本体を作っている物質が吹き飛ばされて出来るもので、
基本的には太陽の反対側にできる。
　だから、彗星が太陽の左側にあれば、尾も彗星本体を挟んで太陽の反対側の見えるので、
昨日なら左上の方に伸びてるように見えているはずっていうか、そう見えた。

　251でひっかかるのは、
1)
＞ 17:20 太陽が沈んだ位置よりかなり左の方に発見
という点。
　漏れの場合、太陽が沈んだ位置から握りこぶし１個分くらい左で見つけたから、
かなり左っていうと、ちょっと変。

　よって、ちょっと乱暴だけど飛行機雲に１票。

253 ：天体の天球上の位置だけは地動説でも天動説でも説明可能：2007/01/15(月) 13:30:00 ID:JGgmE9gc0

天体というのは天球上にできたシミが我々の目に届いて見えている物だと思えばよい
したがって天体の動きは天球の動きと大きくはズレない
厳密には恒星も惑星も彗星も天球上で動いていて検出可能だったりする訳ですけども

彗星は概ね天球と一緒に太陽と一緒に沈んでいくので、日に日に位置が変わってはいるけど、
数分の間隔で容易に認識可能な程度に「水平方向に移動しながら下がる」ことはない、はずです

254 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/15(月) 20:17:40 ID:57Xs1s7e0

　まぁ確かにそうなんだけど。
　その昔見たIRAS荒木オルコックは移動速度がものすごく速くて、
10分目を離したら動いてるのが裸眼でも分かった。
　もちろん、今回のマックノートがそうじゃないけど。

255 ：教養で杉本さんが上方風に言ってたことで：2007/01/15(月) 21:56:34 ID:JGgmE9gc0

実体験として彗星を見たことは１度しかないんです
1996年3月26日夜、仕事のあと子供達を起こして関越道軽井沢IC
少し走った所で脇道に入って見上げたらイメージを超えていた
百武彗星の尾は空の半分以上に伸びてるように感じられたんだけど
、、、今息子に訊いてみたら「おぼえてない」と

256 ：250：2007/01/16(火) 01:25:23 ID:dZDNzrX10

>>252
ありがとうございます。最近位置関係が変わって彗星の尾が左方向に伸びるようになったってことかぁ。
ただ、>>252さんや当日のほかの方の写真と比べても私の尾は水平方向に倒れすぎていてますね・・・。
こぶし１つですか。
最終的に沈んだ位置はともかく発見した位置は画面2つ分近く左へ移動したところだったのでやはり違うようですね。

>>253
天文の知識に疎いので昔習った理科の記憶で、
西の空だから真下でなく右斜め下へ沈むはずだからこれでいいのかも！
と撮影途中で勝手に納得してしまったのが失敗でした。

>>255いい親父さんじゃないですか！また連れて行ってあげていい思い出を作ってあげてください。
私は親父が天体好きで小さい頃父親とハレー彗星を双眼鏡で探したのがきっかけで知識はないものの星には凄く惹かれます。
百武とヘールボップは記憶がごちゃごちゃになってるんですがどちらもすごかったですよねぇ。肉眼ではっきり見えました。
当時親父のフィルムカメラを借りてだめ元で手持ちで撮った覚えがあります。数秒の露出時間だったのに写ってて驚きました。

今回のは点滅灯などの照明が一切なかったり速度が遅過ぎるのがひっかかるけど
やっぱり飛行機雲の可能性が1番高いんだろうと思います。次点がいったんもめんw。正体分かる方はよろしくです。
はぁ。未熟過ぎる～。

257 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/18(木) 08:12:03 ID:PalxFVeC0

M４２
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070118080502.jpg
アイベル製500mmF5にレデューサー×0.63をつけて315mmF3.15相当

258 ：今晩は庭でガイドテスト：2007/01/18(木) 23:45:19 ID:S0VHjydJ0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070118234028.jpg
[email protected] ISO 100 635sec
ピンぼけのままで撮ってしまったのでガイドテストにならず雲が出て中止

259 ：雌阿寒標高715m辺り、昨夜は快晴無風：2007/01/21(日) 17:16:29 ID:+ofnkPKH0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070121165810.jpg
[email protected] ISO 800 635sec
リゲルの北や西にある白いモヤモヤは実在するらしいけど、ずっと南西に見えるのは幻かな

260 ：245：2007/01/21(日) 21:23:15 ID:hgig0XsA0

>>246
亀レススマソ。
自分も近眼だけど、星見るときは度数の高い眼鏡を専用で使ってましたよ。
以前、登ってた頃は通常で最微光星6.5等、最高条件で7等が見えるくらい。

中央アルプスは稜線に出てしまうと名古屋の街明かりが壮観なんで、
千畳敷で見るのも悪くないかも。
自分は、隣の南アルプスで見る方が多かったですけどね。
甲府の街明かり以外は、十分満足できるところでしたよ。

261 ：259：2007/01/23(火) 14:11:31 ID:5TDv6rlp0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070123140339.jpg
これが撮影地の風景です
>>260
裸眼視力0.01の近視乱視でコンタクトレンズの矯正視力1.2出てますが月は沢山見えてしまうし
近くは見えませんので雪の中で写真撮る時も老眼鏡が欠かせません　稜線まで上がるのは命懸けになります
北岳の頂上近くで撮ることができたらかなり良さそうですけど、夢のような話です

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 14:30:20 ID:8pdSTS7S0

ソニーαのSTFの撮影レポなんだけど、一番下の富士山に彗星写ってるみたいなんですが、
これってマッックノート彗星？

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/22/5376.html

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 14:39:33 ID:EVWz0SZh0

>>262
ああ、間違いない。
撮影者本人気付いてないかもしれないが。

264 ：259：2007/01/23(火) 14:39:56 ID:5TDv6rlp0

1月10日17:13に撮影されてますから写ってておかしくないし画像もそう見えますね

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 15:26:00 ID:DllPir3H0

っていうか、撮影者はそこに彗星がいるなんてこと考えてもいないと思われ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 16:23:56 ID:iCbIpgrl0

>>262
良く見つけたな。
この発見は撮影者でなく262のお手柄！！

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 00:54:48 ID:y3WHVGZS0

>>262
GJ! だな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 19:38:35 ID:+4nzYmCb0

マッックノート　ってどう発音するんだ？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 21:33:27 ID:4fZwqKQZ0

>>262
すげー
お手柄だよ

270 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/26(金) 11:45:01 ID:BSU81xrv0

沈む冬の星座
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070126113629.jpg
栃木県河内郡上河内町

ガスってたっていうか、関東平野じゃこんなもんかなぁ。

271 ：こんなだからねえ、、、：2007/01/26(金) 13:34:18 ID:kGkRYkgO0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060918110043.jpg
伊豆半島の南の方は少しマシみたいですけど標高が
南アルプス北部で標高の高い所に上がって南天をみたらイイんでしょうね

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 13:50:41 ID:uQGPJCfY0

>>271
伊豆半島の天城高原は南天を撮影するのは絶好の場所みたいよ。
俺は行ったことは無いが。
ttp://home.f00.itscom.net/ws_star/gallerypage.htm

273 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/26(金) 18:59:43 ID:tVDQN1EN0

>>271, 272

　天城高原は伊豆スカイラインの出口だからアクセスはいいんだけど、別荘地だから
パンピーは入れないような気がするんですよね。遠笠山とかどうなんだろう？

　南伊豆はたまに行きますし、何枚か貼ってますが、標高低いけどお気楽に南天を
撮りたい時には良い感じです。
　実際、関東エリアからだと神津島八丈島とかの山に行くのが一番楽で良い結果が
出るのかも。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 19:16:25 ID:cVeSCqNJ0

星撮り屋にとっては辛い時代だな。もはや世界一の光害列島だ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 19:25:38 ID:/KMIJgQj0

モンゴルの草原の夜は6等星まで見えると聞いたがマジか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 22:02:08 ID:IkEUR7gv0

６等星でいいなら国内でも大丈夫

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 04:58:02 ID:krKrCLSC0

猛禽類になれば写真なんか撮らなくたっておほしさまみれるのに。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 07:46:25 ID:rZp7AHYO0

>>271
このマップって、どこからの出典？

279 ：出典って程のもんじゃないんですけど、：2007/01/27(土) 07:56:19 ID:mxurt8WK0

>>278
学問・理系 - 天文・気象 - オススメ天体観測ポイント！[全国] - 2006/09/18 14:58:29
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060918110144.jpg
これが北海道のだけど、阿寒岳の周辺だけちゃんと緑色になってるんだ！次から行く前に見よっ！

280 ：278：2007/01/27(土) 08:04:03 ID:rZp7AHYO0

>>279
Thx!

自分でも光害マップ探してみたが、こんなの見つけた。
http://www.lightpollution.it/worldatlas/pages/fig8.htm

何となく石垣島あたりを見ていて気が付いたんだけど、尖閣諸島（魚釣島）付近は、
どうして那覇本島よりも明るいのだろう？（スレ違いスマソ）

281 ：高くて乾燥して寒い所がイイ：2007/01/27(土) 10:36:39 ID:Inu7ix6Q0

>>280
漁船じゃないですかね、尖閣列島は小さな島が沢山あるから多分いい漁場なんですよ。
石垣島に行った時には漁船は気にならなくて白保の南海岸は十分に暗かったんですが、
釧路の東とか襟裳岬の西側の海岸とかは漁船で海側が全体に明るくなってました。
ちょっと星を眺めるのに海岸は悪くないんですけど、すごく暗い場所ではない。
高度が低いと、空気が星の光を吸収して星が弱々しいし光の散乱が多くて赤っぽく写る。
南の島は湿度が高めで空が少し白っぽくて気温も高めでカメラのノイズも多くなる。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 10:39:04 ID:vW/zUPSQ0

明かりを使う漁業をしてるんかも。
対馬海峡が明るいのもそのせいでしょ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 11:06:18 ID:XgAYA1D80

>>723
今週、天城高原、その他南伊豆の観測地をロケハンしてきた。
地図と写真を載せたブログを公開しているので、参考まで。
http://aworks.exblog.jp/

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 11:09:33 ID:XgAYA1D80

>>273
リンク間違えた。
今週、天城高原、その他南伊豆の観測地をロケハンしてきた。
地図と写真を載せたブログを公開しているので、参考まで。
http://aworks.exblog.jp/

285 ：thanks. ：2007/01/27(土) 11:44:58 ID:Inu7ix6Q0

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026075919.jpg
カノープスとかガム星雲の辺りは表富士五合目だとこんな感じでした。

286 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/01/27(土) 16:45:54 ID:MKLka5JS0

>>284
乙です。

は～、ゴルフ場の中に登山者用駐車場ってあるんですか。
なんとなく、ゴルフしないから入っちゃいけないもんだと思ってました。
今度行ってみようかな。

弓が浜の奥の浜の先に盥（たらい）岬っていうのがあるんですけど、
収容人数は少ないけど、そこは南天の視界はなかなかです。
これで御子元島の灯台さえ無ければ完璧なんですけど。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:54:48 ID:84IgGtQI0

>>280
アフリカに行きたくなった

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 19:31:36 ID:JjOcjD2e0

>>287
むしろ北朝鮮がｵｽｽﾒｗ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 00:38:08 ID:YgWviCXw0

>>285
初歩的な事聞きますが、
やっぱりこういう写真って赤道儀（でしたっけ？）とか使ってるんですか？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 03:36:11 ID:eX0Gyj2X0

そりゃ地球は自転してるんで８分も点像にしようと思ったら赤道儀が要ります。

291 ：285も初心者なんですが、：2007/01/28(日) 08:30:11 ID:dhEKCPHb0

天体写真を撮ろうって時にやるのはだいたい次の４つのどれかで、
(1) 三脚に固定: 星は線のように写る。単焦点で短時間の露出だと点に見える。
(2) 赤道儀で恒星時追尾: 焦点距離が長くなければ多少の誤差は気付かないけどボケる。
(3) 赤道儀で手動ガイド: 昔はこれしかなかった。天球の回転を微動ハンドルを手で回して追うんです。
(4) 赤道儀で自動ガイド: (3)の自動化。マイコンとビデオカメラの賜物。
この写真は(2) 樹が止まって見えるのは車が短時間照らしたからです。流れた樹の影が黒く見えてる。

カッチリしたきれいな天体写真というと今はほとんどの人が(4)で撮ってるようです。
わたしはまだ安定して(4)ができてないので写真を撮るのに使えてないんです。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 08:26:30 ID:v4NMs6u00

>>291
ﾄﾝｸｽやはりそうですか。
木がさほど流れてないので、もしかしてなんか凄いレンズ使えば
短時間露光であんな風に撮れるのかと一瞬思ってしまった。

写真見てると（4）が欲しくなるね。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 11:12:18 ID:9f4LHFhd0

>>292
あのくらい広角で撮るなら(2)で十分いけるよ
暗くても周辺まできっちり写るレンズが必要だけどね

自分的にはAPS-Cで100mm越えるあたりから（4）が欲しくなる

294 ：凄いレンズには憧れるけど、手持ちのレンズにはありません。：2007/01/30(火) 13:28:23 ID:wT0bV/BB0

>>293 御意。オートガイドは物を買って組んだらすぐ使えるってもんじゃないので大変です。
>>292　富士山五合目の薄くて明るい雲海はZeiss Distagon [email protected]で撮りましたが
拡大すると四隅で星像が三角になってます。小さめの画像では気付かないかもしれません。
ちなみにカノープスそのものは曇に隠れてて惜しいところで写ってません。ごめんよ。
開放辺りだと中央でも青や赤のにじみが目立つレンズもあって、Planarは良くないみたいでした。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061216075740.jpg
これはNoct Nikkor [email protected]　霧が少しあった。絞ったのに右下の星は三角形。
100mm辺りより長い焦点距離のレンズだと開放でもまあまあなのがあるみたいです。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 17:31:07 ID:ffhfSXdo0

死ぬまでに1回はこんなの撮ってみたいなー
ttp://www.astroarts.co.jp/gallery/comet/c2006p1/gallery9-j.shtml

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 17:58:29 ID:rmk1L0S60

>>295
ありがと、こりゃすごいね。

297 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/03(土) 05:53:22 ID:geyrkXUi0

カノープス撮って来た
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070203054524.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070203054306.jpg
EOS30D アイベルfl500mm/F5＋　×0.63レデューサー　315mm/F3.15相当　

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 08:47:01 ID:RjbwKaAv0

知らん人に見せたらUFOに間違われそうだよね。カノープスて。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 17:24:59 ID:TZt9Gf4h0

α100で天体の撮影は出来ないものでしょうか？
出来るとしたらどんなレンズが良いでしょうか？

300 ：もちろん出来るでしょう：2007/02/03(土) 20:21:07 ID:eH4N+2320

シャッターにはバルブがあるし　Sonyの一眼ならZeiss Planar 85mmF1.4Z はどうでしょうか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070203201216.jpg
これはCanon5D 135mmF2.0開放ISO 800で1秒から16分の写真を撮って合成したものです
85x1.6=136ですから画角はほとんど一緒ですしSonyのCCDが極端に劣ってるとも思えませんし
同じような絵を合成することは可能でしょう　青いハロが少しだけ目立つレンズかもしれませんが
赤道儀はskymemo-R　分解して機内持ち込みできるのでとっても暗いところに簡単に運べます

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 09:27:02 ID:Av3x9IMp0

>>299
ちゃんとした三脚とキヤノンでいうところのリモートコントロールケーブルは最低限必要として。

こんなんで良ければ、セットレンズで可能。
187に貼ったモノ
昇る獅子座と流星
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061218021116.jpg

こういうのは、（超）広角レンズで可能。
270に貼ったモノ
沈む冬の星座
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070126113629.jpg
（どこかでα１００のCCDは熱かぶりがキツイとの話を聞いたので、こういう場合は撮り方に工夫が必要かと）

こういうのは、（超）望遠レンズで可能。
247に貼ったモノ
マックノート彗星
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070114203823.jpg
297に貼ったモノ
カノープス
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070203054524.jpg
月スレに貼ったモノ
地球照
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061031015425.jpg

写真趣味的に他への使い回しが効くレンズ以外への過度の投資をしないで撮れるのはこういう感じのものかな。

ただ、自分がどういう写真を撮りたいのかをある程度絞って自分で調べて、調べきれない事を聞くって
いう方が、より有益な答えが帰ってくると思う。

302 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/05(月) 22:34:41 ID:OAP5MrvU0

カノープス
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070205223032.jpg

303 ：何枚だろ？：2007/02/05(月) 23:14:58 ID:p/e6I++30

exif 100mm F5.6 ISO 100 exposure time 15sec って、沢山撮って合成したの？

304 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/05(月) 23:42:18 ID:edvtWOrr0

>>303
150枚程………。

今回分かったのは100mmではカノープスが昇ってから沈むまでを撮り切れないってこと。
う～ん、次は50mmで行くか。

305 ：でも100mmだと画角はイイ感じですよ：2007/02/05(月) 23:52:54 ID:p/e6I++30

お疲れ様でした　こちらは今夜曇りです

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/06(火) 18:49:43 ID:ZiqJekHk0

水星と金星＠奥日光戦場ヶ原（2007年2月3日）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070206184539.jpg
寒かった………

307 ：thanks. ：2007/02/07(水) 08:35:58 ID:P4Jb8k1j0

寒そう。　透明できれいです、画面の掃除をさせていただきました。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 07:12:27 ID:+Sk46/F40

M42 K10D ISO100 900秒 NRなし現像補正なし
SX赤道儀 AGA-1でオートガイド
東京都内でもLPS2×2+V3使ったらそこそこ写った
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070208063245.jpg

SX-D or NewNewアトラクスの最新情報ってないのかな
スペックや発売時期いつぐらいか・・・

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 07:16:33 ID:E5f5CnFY0

>>308
ガイドミス酷杉

LPS2×2+V3っつーことは３枚重ね？
意味あるんだろうか。

310 ：まあフィルターテストだし：2007/02/08(木) 08:02:49 ID:3V4T0pRA0

>>308
そこそこ写るんですけど調整してみると背景が明るくなってしまいます　都内じゃ苦しいね
H alpha narrow-band だともう少しそこそこなんじゃないかと思うんですけど

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 08:07:30 ID:+Sk46/F40

>>309
へたな画像ですみませんです
ベランダから北極星みれなくて極軸あわせれてないのが主な原因ですかね。
AGA-1がずっと頑張ってます。

素人しつもんですみません。
どなたか北極星を見なくても極軸をあわせる方法について
詳しく書いてるところ知りませんか？
LX200のページはよく見つかるのですが・・・

3枚重ねはあるものでのお試しですけど、フィルタの光学特性上
通常ローパスフィルタでの若干のコントラスト向上と
白とび防止にはなるかと思っています・・・
またその分露出時間がかかることでガイドミスの画像への影響を
を見えにくくする効果もあるかなと。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 08:19:24 ID:kCoruseq0

こういうのは簡単に見つかるが
ttp://tenmon.jp/poleal/index.html
こういうのが楽かもしれないよ
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/polax.html

後はピントももう少し追い込むといいかも

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 17:26:06 ID:icaog5g7O

308です遅レスすまんです

>>312
おお!ありがとうございます
参考に頑張ってみます

天気の良い日に遠出出来れば
こんなに苦労しないのに、とほほ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 21:26:15 ID:BA9MXdE5O

なあ、デジ一買ったから日周運動撮ろうと思ってバルブで10分くらいシャッター開けてみたら
真っ白な写真になったんだけど何が悪いんだ？？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 21:39:40 ID:tNnI/yKa0

>314
単純に露出オーバーとちゃうの？

316 ：空が明るすぎるのが悪いんでしょ：2007/02/08(木) 21:58:08 ID:3V4T0pRA0

>>314
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061126104852.jpg
（飛ばなかったら普通のブラウザにコピペすれば画像が見えるはずです）
空が暗いと評判の駒止峠の南天はISO 640 F2.8 32分でこんな明るさになりました。
市街地だと30秒でもっと白くなるかもしれません。F16とかに絞って撮ればいいんじゃない？

317 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/08(木) 21:58:15 ID:I79X4l0W0

>>314
　マジレスすると、一番の原因は日本の夜空が明る過ぎることなんだが、それは言ってもしょうがないので、
色々注意するしかない。
　どんなことに注意するかっていうと。
　まず大前提としては、
１）周囲に街灯やパチンコ屋なんかの無い場所で撮影する。
２）月明かりのない時間帯を狙う。
　長時間露出したいなら、
３）ISO感度はあまり高くしない。
４）絞りはなるべく絞る。
　あとはテスト撮影を繰り返して、ちょうど良いところを探すしかない。

　じゃなかったら、２７０みたいなので良ければ、１カット１分くらいに露出は抑えて、必要枚数を連続して撮影、
フォトショップの比較（明）で合成っていう手もある。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 22:05:17 ID:BA9MXdE5O

ああみんなありがとう
ガキの頃フィルムでやってたのと同じようにしてみたんだけど
絞り開放は開けすぎか
またやってみます

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 10:42:05 ID:wMoTEu8p0

カノープス＠うみほたる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070212103145.jpg
東京湾のまっただ中は、意外に暗かったです。
ひっきりなしに飛んでくる飛行機がなければ、実は穴場かも。

320 ：NGC2024がなぜ炎のように見えるかというと：2007/02/14(水) 23:52:20 ID:nQRd3YMU0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070214234017.jpg

321 ：新月の週末なのに画像処理：2007/02/17(土) 16:41:39 ID:1aqASTYv0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070217163457.jpg
さらに飽和度を上げてみた訳で
馬頭星雲のピンク、パラパラ斑状に沢山見える赤茶色、あちこちの明瞭な青、うっすら拡がる青っぽい白
こんな風に見える写真が346sec露出で撮れるんだから長野県川上村の三国峠も悪くない

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:08:40 ID:WISYdzN4O

道はどうでした？
埼玉からだと中津川林道だけど舗装されたかな。

323 ：新月の週末なのにネット：2007/02/17(土) 23:48:33 ID:1aqASTYv0

>>322
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070217234042.jpg
秋に長野側から上がってみましたが峠の埼玉側は土と岩のラフで凹凸はかなりありました
冬期は峠を通過し県境を越えることができないように土が盛られ太い丸太が渡してあります
長野側から上がりましたが大きめの落石を車から降りてどかしながら進む所や
雪が20cm以上あって底を擦りながら進むような所が随分ありました

324 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/19(月) 16:46:20 ID:A/rb9+Gk0

>>323
322ですけど。
そうですか。埼玉側は相変わらず舗装されてないんですね。
昔、１５年くらい前には結構頻繁に行ってたんですけど、長野県側から回るのはちょっと骨だなぁ。

325 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/19(月) 20:51:35 ID:A/rb9+Gk0

月と金星
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070219204317.jpg
一番美味しい時間帯は仕事中＆曇りだった………。

326 ：320：2007/02/19(月) 22:07:39 ID:knrf8Xne0

>>325地球照がきれいですね

>>320-321 はノイズだらけの間違った絵と認識しました　消したいけど無理だ　あぁ～
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070219215739.jpg
こっちはもう少し真っ当なはずです　[email protected] ISO 800 2min 3枚重ね　朝霧高原
もっと暗い場所で撮ったずっと沢山のデータが必要ですね　露出時間のvariationも枚数も

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 01:15:21 ID:hyoGmWEG0

Eta Carinae and Running Chicken Nebula
[email protected] ISO 800 726sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070222010805.jpg

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 16:31:33 ID:AdtKnHY90

329 ：320：2007/02/23(金) 21:50:39 ID:++m60JAh0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070223212250.jpg
[email protected] 4枚重ね明るい朝霧高原でスカイメモガイドテスト改定版ですね
あるレベルより下を落とすとモヤモヤは強調される訳だけど当然暗い部分は消えてる
短時間露出の絵は入れてないので明るい所は飛んでてこれも見えてないしAlnitakの色も飛んだ

330 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/24(土) 15:08:49 ID:1Mk4CHyV0

昇る夏の星座
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070224150354.jpg
火球を求めて２時間程（カメラが）頑張ったんだけど、不発。
夕べ（というか今朝）は珍しく白鳥座から蛇使いにかけての銀河が見えていた。

331 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/24(土) 15:52:00 ID:1Mk4CHyV0

　そういえば、330みたいなのを、ニコンやペンタ、ソニーで撮った絵を見られる所って
どこかないですかね？
　単純に見てみたいんですけど。

332 ：320：2007/02/25(日) 18:53:58 ID:dI1jrKxC0

>>330-331　2分露光合成シリーズですね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070225184736.jpg
5D on skymemo-R with [email protected] 1sec-16min 13枚のHDR合成
水素バンドは弱いけどこの無改造5Dがいいか、それとも改造5D>>329がいいか、悩ましい

333 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/25(日) 22:26:08 ID:rCJMHmlt0

>>332
どっちかっていうと332の方が好み。

334 ：320は強調しすぎたし：2007/02/25(日) 22:51:17 ID:dI1jrKxC0

わたしもそうだから悩ましいんですよ、、、赤い星雲の感度が改造5Dは2-3段分上だから
ただ赤ばっかり強いんで後の調整で少し手間が増えてるししっかり調整しきらない
ＲＧＢ別のヒストグラム同時表示しといてトーンカーブで合わせれば大体合うんですけど
最終的にはバックグラウンドの色をピックアップして評価できてかなり合わせられるんですけど
そうやっても、なんだか黄色とか青とかの薄いモヤモヤがずっと出にくくいんです
ＲＧＢ別強度がフィルター分だけリニアに変化してるだけじゃなくてＲ以外がかなり出にくくなるのかも
露出時間同じで比較すれば同じなのかなあ？　Ｒに喰われてＧＢ感度が落ちてるのかもしれなくて
あるいは受光素子の性質じゃなくて内部処理でそうなってしまうのかもしれないんだけど　テストが必要だ

335 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/25(日) 22:58:28 ID:FFZ1rA2r0

　なんていうか、昔はHαがカラーじゃ良く写らなかったから、とりあえずサクラカラー４００とかで
赤が写ればOK的なところがあったけど、今はある程度普通に写るようになったから、バランスが求め
られるようになったんですよね。

336 ：強調しすぎは329：2007/02/25(日) 23:48:18 ID:dI1jrKxC0

赤外光を落として設計してるカメラの赤外フィルターを替えてるわけだからカラーバランスは当然崩れてる
その後の調整でフィルターをいれたままと同じレベルにまで復元できるものならば星好き全員がフィルターを外す
調整では戻せませないと某社も書いてる訳でＨ赤はよく写るけれども完璧な色バランスは諦めなければいけない
つまり赤外フィルター外し改造デジカメの写真はかなり怪しい　どうせ人の目には見えないんだから元々怪しいか

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 08:56:33 ID:qzNNB7860

>>319
乙
カノープスが見たいスレで見ました。
意外と見られるものなんですね。挑戦して見ます。

とはいっても…見えても見えなくても、無条件で3000円か。。。

338 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/27(火) 09:51:27 ID:bvPsE5vD0

>>337
>>とはいっても…見えても見えなくても、無条件で3000円か。。。
　そうなんですよね～。
　で、そう考えると、房総半島や三浦半島の先端の方が、この時期、通常の観光とセットでいける分
お得かもしれませんね。

339 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/02/28(水) 00:10:04 ID:4BMAbChm0

しかし、なんていうか、1DMkIIIは20Dのライブビュー機能搭載の上にISO6400まで実用になりそうな
勢いですが、30D後継や5D後継にも、ライブビューと積んでくるんですかね。
DIGIC3搭載は間違い無いんでしょうけど。

340 ：夢は拡がる：2007/02/28(水) 11:27:10 ID:wGxn+IQh0

ライブビュー欲しいね
天文用に水素バンドが透るフィルターにして特性も合わせたDIGICIIIa とかも付けて欲しい
そうなったら２台買った5Dはどうしようかなあ？　子供にやるかな、

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 00:01:56 ID:UJIj/k390

>>338
＞房総半島や三浦半島の先端
そこまで行くなら、伊豆半島の南端まで行きたいな。

342 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/01(木) 00:34:23 ID:SKW8IDTl0

>>341
川崎からアクアライン乗って千葉側に渡っちゃうと、房総の南端は割とすぐだよ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 23:42:44 ID:WYwNFFpz0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070301233931.jpg
月夜でskymemoテスト　極軸望遠鏡の星2つしか見えなかった
300F22 12min でこの程度の流れなら、、、まあいいか

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 07:13:01 ID:NA31NL5J0

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303070955.jpg
昔、房総半島の先でカノープス写したときの
結構街灯あるから場所探すの難しくて・・・

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 09:22:13 ID:TjSXDPKa0

>>344
すごくいい構図だね。場所に苦労しただけのことはある。

346 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/03(土) 09:25:58 ID:nzwC4q490

>>344
おおー、すんばらしいですね。
やっぱ、南側が海じゃないと厳しいですね。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 10:22:58 ID:RY4ZpOiC0

南側が山岳地帯でも明かりが無いよーな｡｡｡

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 10:34:31 ID:iNWCTUUI0

>347
カノープスのあかりも無くなりますが、よろしいでしょうか。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 13:35:23 ID:RY4ZpOiC0

んー　自分が最高峰に居るつもりでした･･･orz

御嶽山とか・・　光岳とか・・　山屋なもんで。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 14:12:34 ID:E0LBZQVH0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070307140955.jpg
再調整したオリオン南部HDR

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 11:52:37 ID:cP6aAROC0

上品なしあがり

352 ：これの縮小前は63MBありまして：2007/03/08(木) 13:20:18 ID:OPru4Ky30

一見上品なんですがレベル補正でちょっと遊んで頂くと淫らな感じにもなるんです
レベル補正の灰色タブを右端に寄せるとリゲルとM42中心部が青く見えるだけなんですが
タブをゆっくりと左に寄せていくとHDRの元画像が次々に出てきて派手になっていきます
という風に見ていくとどの画像に問題があるのかが確認できたりしますが、手間なのでまだ手つかず

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:58:11 ID:Wxatbyry0

新発表のニコンＤ４０Ｘの長時間露出テストをおこないました。
ノイズについてはＤ４０より、Ｄ８０に近い結果がでました。
ＣＣＤが共通らしいので、当然といえば当然なんですが。。。。
ニコン機としてはローノイズで、今後ＩＲ改造の主役になりそう。
詳しい内容は、こちらを参照してください。
http://aworks.exblog.jp/d2007-03-08

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 14:55:39 ID:L/Pp9k6N0

D80があれだけメタメタなのにD40xにいきなり手を出す奴は居ないでしょ
是非買って試してくれ>>353

355 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/10(土) 10:20:23 ID:saljhilY0

　シグマがPMAに出品した200-500mmF2.8、出たら買うっていうツワモノはいる？
　車１台買える値段になりそうではあるけど、う～ん。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:16:32 ID:KdjWeJuV0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/08/5746.html

これか・・・何kgあるんだ・・・・・

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 11:51:32 ID:AVeaDJpY0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84799-5777-10-1.html
こんなの買うくらいなら
素直に望遠鏡買うでしょ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 16:29:11 ID:lyQ5VnGG0

>>357
ﾁｮｯﾄﾏﾃw
確かに天体望遠鏡を買うわ。

359 ：曇りで画像処理　 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/03/10(土) 23:50:11 ID:BsfbXjMj0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070310234615.jpg
去年夏に撮った天の川のsaturationを思い切って上げてみました
ノイズなのかもしれませんが赤茶色の斑は分布が不均一になっています

360 ：昨夜は快晴朝霧高原明る過ぎ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/03/12(月) 13:25:46 ID:pHy6XKgw0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070312131243.jpg
5D-AP / LPS-P2 / [email protected] / ISO 800 900sec 調整前後
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070312131503.jpg
5D / [email protected] / ISO 800 900sec 調整前後　PSでレベル変えると白い所も見えてくる
skymemoなので流れは仕方ない　ピンぼけはわたしのせいテスト気分で手抜きした結果

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:50:35 ID:GxdUxBfN0

"5D-AP"って何？
もしかしてIR-block改造？

漏れも買って速攻で改造したけど、PC不調で
画像処理できてないや。

362 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/15(木) 12:56:45 ID:Gd2hLQ0i0

白鳥座の尻尾の方
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070315125054.jpg
EOS 30D EF100mmF2.8マクロ F3.2/2分
マックだと北アメリカとかペリカンとか見えるんだけど、窓だとどうかな。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:42:54 ID:3DfnFRuN0

ガイドも悪いし収差もひどいな

364 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/15(木) 13:54:46 ID:22a4d6tE0

ガイドは普通なんだけど、妙な収差が酷いのは仰る通り。

それはそうと、３６３の環境では北アメリカ見えてる？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 14:21:55 ID:3DfnFRuN0

見えない環境なんてあるんか？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 14:37:15 ID:tJkzNRj70

>>362
一応見える。
経緯台でガイドか？

367 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/15(木) 15:43:30 ID:22a4d6tE0

>>356
マックだとまぁ普通に見えるけど、職場の窓XPだとモニタによっては全く見えない。

>>366
見えますか。THX。
ガイドミスでも経緯台でガイドしてるわけでもないすよ。
120倍でGA-4の第一円からはみ出さなかったから、ガイドそのものは普通に
出来ていたはず。
問題は開放付近だと収差が酷杉なことですな。

まぁ、今回は朝3時ごろ目が覚めたらうっすらと天の川が見えてたので慌てて
赤道儀出してろくにセッティングしないで撮影してたし、無改造の３０Dで
散光星雲がどのくらい写るかのチェックが目的だったし、貼ったのも、自分とは
違う環境でどう見えるのか確認する意図もあったので。

お目汚し失礼しました。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:18:00 ID:qeScB8Gl0

そういうのは、ういんだからとかいうことではなくて、ディスプレーの表示の調節の問題だから。
デフォがういんとまっくで違うので、そういうことはままある。
それを今更確かめてどうなる。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 17:40:59 ID:3DfnFRuN0

俺もマカーだが>>362みたいなのがいるから普段は公言してない

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 22:15:12 ID:PYEp1pUk0

マクロレンズで無限遠は収差が出まくりであまり良くないですね・・・。最近のでも。

371 ：勝手に画像処理 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/03/15(木) 22:56:30 ID:xfezmvXk0

>>370　多分収差じゃなくて流れてるんです　時計回り90度してますけど右上の星像は小さい丸ですから
極軸が少しズレてオートガイドしてて全体が回転してる　それと高度が低くて大気差で左下が浮き上がってきてる
左下は大気による吸収がなければもっと赤い領域が拡がって見えてるハズですから
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070315162111.jpg

372 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/16(金) 01:22:50 ID:51JkaLGL0

>>371
あの、ガイドしてません。恒星時の追尾のみです。
あと、最近のレンズではなくEFレンズとしては初代のレンズ群のレンズで、買ってからだとそろそろ１５年
選手です。
デネブで追尾してますので極軸がずれているのならデネブを中心に回転しているように写るはずです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060506002750.jpg
↑は去年の五月頃貼ったやつですが、同じような傾向でやっぱり下半分が変な感じに歪んでます。
この時は、アンタレスの西側にいた土星でガイドしていましたから極軸のずれが原因だというのであれば、
土星を中心にした同心円状に写るはずです。
この時は大気差ではというお話もありましたが、どうも、光軸と画面の中心とがずれていると考えた方が
（画面左上のあたりに光軸が来てるようです）自然な気がします。
真偽の程は、明日以降晴れたらF４とかF８とかまで絞ってみて試してみる、あるいは天頂付近を写して
みれば分ると思います。

373 ：勝手に原因追及まで ◆NS5XPRxD5Y ：2007/03/16(金) 07:50:21 ID:Hj7x3pPk0

なるほど～　

これも綺麗なところですねぇ　夏もいいんですねぇ
オリオンが見えなくなったらどうやって暮らそうかって思い悩んでましたけど

374 ：こりゃ夏が楽しみだ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/03/16(金) 13:56:34 ID:Hj7x3pPk0

>>372
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070316134757.jpg
Uranometria 2000 vol.2 p145: Lagoon nebula and Trifid nebula in the constellation Sagittarius
Lagoon nebula は赤が飽和したみたいです　この右にやや暗く赤い輪が見えます
Trifid nebula と同じような色合いのnebulaなのか左上にも小さく見えています　本当に綺麗なところです

375 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/19(月) 13:07:23 ID:pn96eXBg0

北アメリカ（再挑戦）EOS30D＋EF100mmF2.8マクロ IS01600/F6.3/300S×５枚加算平均
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070319124547.jpg
氷点下１２度の三国峠まで出張ったのだけど、ピント微妙に合って無いわ、ガイドは甘いわ、惨敗でした。
今回は絞りをF6.3まで絞ってみたけど、収差は若干は改善したものの、やっぱ、星撮り用には不向きの模様。
EF100mmF2かEF85mmF1.8にいくか、いっそEF200mmF2.8L?

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:17:55 ID:HdidVDof0

>>375
ちゃんとガイドしたみたいなんで、この焦点距離で５分でこんな風には流れない。
ガイドの流れと収差の流れ方向が全く違う。
極軸が合ってなかったり、雲台が動いたとしても画像から説明が付かない。
左上と右下でフォーカスもずれてるし、確実に光軸ずれてるな。
手ぶれ補正付き？

377 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/19(月) 19:54:16 ID:pn96eXBg0

>>376
IS付きなんて高級品じゃありません。
落下暦２回程有りだからでしょうかね。修理効くかなぁ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:40:22 ID:MZgjNY360

ハズレ玉か、ぶつけて光軸ズラした可能性もあるな

379 ：まだ春ですが ◆NS5XPRxD5Y ：2007/03/21(水) 23:28:36 ID:wETVpVn20

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070321231748.jpg
skymemo-R / EOS 5DAP / [email protected] / ISO 1600 712sec 1枚
白い線が邪魔　木星が明るくてAFには便利ですけど画面に近すぎました
青い反射星雲は右上とか随分拡がっていてどこで色合わせすればいいんだか　G2V で合わせるの面倒臭いし

380 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/22(木) 18:21:35 ID:EDSJn2tg0

>>378
　方眼紙でチェックしたら等倍～１メートル以内では片ボケや変な歪みは見られませんでしたので、
マクロレンズとしての使用に支障は無し。外れ玉て感じではなく、落下の影響でってかんじでしょうか。

M４２周辺
EOS 30D EF100mmF2.8マクロ　F４　ISO1600　2分
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070322151537.jpg
光害カットフィルタ忘れたので画面左下が街明かりで被ってますが。

天文用にEF100F2かEF85F1.8を検討中。２２８は次の機会に。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 19:11:27 ID:s4UQzGfC0

キッスのレンズキットで付いて来る
17-55の3.5-4.5っての暗すぎますか？
光害ないので30分は露出できますが
無駄なものならボディーかって単体のレンズかいまつ

382 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/03/22(木) 20:05:48 ID:EDSJn2tg0

>>381
　ネタなのかマジなのか分かり辛いが、一応一般論で言うなら、明るいレンズ買ったほうが良いかと。
　EF-S18-55mmF3.5-4.5USMIIは値段の割には良く写るけど、それだけ。明るい暗いに関係なく
天文用には不向きなお散歩用レンズ。
　予算に余裕が有るなら、EF-S18-55mmF2.8を。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 21:41:07 ID:70VuYHlS0

>>381
>>375よりはマシに写ると思う。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:11:49 ID:YdlCgw700

初歩的なことを聞きますが、旅行のたびに記念に固定撮影で星が流れる写真を撮っています。
ただ、そのためにマニュアル一眼を持ち歩くのも荷物になるし、コンデジでそんな撮影ができないか、と考えるようになりました。
画質は度外視で、数分間の露光に耐えうるものは現行機種にありますでしょうか。

デジカメ購入相談スレに出したら、天体に興味の無い解答者に
「最低１０倍望遠ないと天体は写らないんじゃん？」
みたいな解答で流されてしまいました。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 02:49:05 ID:EEn0/C0l0

>>384
http://kakaku.com/itemlist/I0050005018N101/

ここのオリンパスCAMEDIAシリーズで、SPってついてるのは大体バルブ8分までいけるみたい。
他のはほとんとバルブがないみたいだ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 03:14:09 ID:IKibHlB80

>>385
バルブ８分が可能なら十分です。
検討してみます。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 00:40:24 ID:iWCU291d0

>>384
最近の松下は「星空モード」で15秒、30秒、60秒を選べる。ただしほとんどの機種では
自動的に感度が最低になっちゃう。マニュアル露出が選べる機種だと最大60秒まで
任意に設定できるのもある。いずれにせよ露出時間と同じだけノイズ処理がかかるので
連続して撮影できないが、普通に小さいカメラを選べる。

現行機種でそれ以上になると385さんのいうようにCAMEDIA SP-550UZしかないっぽい。
ただし、専用リモコンを使わないと最大15秒になっちゃう。コンデジとしては少し大きいけど
一眼に比べれば小さいからサイズは問題ないかな？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 21:22:22 ID:6JDQRuaY0

>>384
前に類似質問が腐るほどあるのに
目も通さずにボケ質問するからスルーされる
ﾁﾔﾎﾔされたいなら価格コムにでも逝けｼﾞｼﾞｨ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 13:04:15 ID:NzFVf75l0

ﾊﾟﾅ機は、NR効き過ぎてこうゆう使い方には微妙だよ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:28:07 ID:81DRmNpJ0

>>384
SP-320にレリーズステーをお勧めします。
IR Cutフィルターのコーティングを剥がせばHαも良く写りますよ。

391 ：387：2007/03/29(木) 21:30:44 ID:pMNoo1su0

>>384
リコーが4Caplio GX100を発表したよ。焦点距離は35mm判カメラ換算 24-72mmで、
180、120、60、30、15秒のシャッタースピードが選べるらしい。本体だけで最長3分の
露光が可能みたい。バッテリも入れて約250gとコンパクトデジカメとしては少し重いけど、
一眼に比べればずっと軽いね。

4月発売予定で実売価格は8万円前後の見込みだそうで。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 14:25:47 ID:ryxutkwR0

一眼レフより高いじゃん！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/02(月) 00:22:23 ID:S9vbyYiH0

>>392
いえてるね、キスデジにすればいいのに

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 01:01:41 ID:lU2otKmg0

赤道儀があれば暗いレンズF6とかでも
時間を掛けて星雲とか撮影できるかな？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 01:19:13 ID:clXjNUDE0

ノイズでザラザラ、無いはずの星が写りまくります。

亀雑誌のちょうちんライターはISO感度のせいみたい
に書いてるが、あれは全くの嘘で、その分、露出が
延びたら結局同じこと。結局、レンズの明るさで
ノイズの少なさ(=画質)が決定される。
#デジの場合

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 01:53:36 ID:lU2otKmg0

やっぱ明るいF2.8で300mmとかじゃないとダメかな？
シャッター速度がなるべく速い方がいいよね。

KDXと28-300mmF4.5-F6.3でどうにかならないかな？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 02:30:14 ID:D6/ubNG40

>>396
せめて300mmF4

398 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/04/04(水) 08:03:55 ID:dtaNeBYN0

>>394
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123202757.jpg
400mmF5.6 9min でこうでした　EM200恒星時駆動で拡大すると☆が乙の形に移動してます
ガイドの精度が良ければ可能と思いますがノイズは不利　長時間だと雲とかトラブルも多くなる
赤道儀だけなら300mm 10min 辺りまでじゃないかと思います
これより焦点距離が長くても時間が長くても☆が変な形にズレてるのが見えてくる
ガイドすれば極軸のズレはある程度補正してくれるけど画面が回転してしまうし
ウオームホイールの誤差によるperiodic error はガイドしないと気付いてしまう
高度が低いといくらガイドしても大気による屈折で低いところが流れてしまう

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 10:06:04 ID:y2g0aYEo0

>>396
基本は明るい光学系で短時間撮影だけど、冬なら冷えるんでそうでもない
まずは撮ってみること
そうすればここであーだこーだ言ってることの真贋が判る様になるさね

400 ：絵がやや大きいけど Neb ◆NS5XPRxD5Y ：2007/04/04(水) 10:34:10 ID:kW17Sruv0

>>396
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070113222101.jpg
これは21mm F5.6 2040sec ってことは34分露出の絵です
地吹雪のあとで快晴になった12月下旬の駒ヶ岳千畳敷氷点下10度辺り
気温25度辺りだと確かにノイズは目立って多くなります

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 11:23:12 ID:Qrenqt1i0

天体ならシュミットカメラにTP2415を水素増感とかして撮影したほうが
絶対に綺麗なのに、なぜデジカメで撮ろうとするのだろうか？

402 ：BW乳剤フィルムが消えるのは寂しいけどね Neb ◆NS5XPRxD5Y ：2007/04/04(水) 12:03:56 ID:HN+1bMj+0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070403224803.jpg
露出4分でこれくらいになるならデジカメの方がいいと思ってますけども、
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/p255/p255.jhtml
KODAK Technical Pan 2415
"The last Tech Pan coating was several years ago. Since that time, the old coating room has been shut down,"
このフィルムの乳剤塗布は数年前に終了し塗布工場は閉鎖したそうです
それだけユーザーはこのフィルムを使わなくなっていたし今後は在庫が消えたら使えないと

403 ：396：2007/04/04(水) 13:39:52 ID:lU2otKmg0

そうなのかぁ。みんなありがとう！！

絶対無理ではなさそうだね。前に10分露出して星雲とか
見えなかったけど、肉眼では見えない星がたくさん写
ってて感動したよ。
もっと工夫すれば鮮明に撮れそうだね。

404 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/04/04(水) 14:01:23 ID:dtaNeBYN0

>>403
あくまでも遊びですから色々な障害やら失敗やらがあってもあまり深刻に悩まないように
正攻法で必要な要素を確認しながら進めれば結局はそれなりのレベルで成果が出て楽しめます
レンズとフォーカスと撮像素子、赤道儀とガイド、対象と場所と時、延々と続く画像処理

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/04(水) 18:38:39 ID:DTRK4cXE0

よーく考えたらシグマ17-70mmF2.8-F4.5Macro持ってた。

17mm側でF2.8だったら1～2分または3分程度で
綺麗に星空が撮れるかな？

まさか17mmで星雲は無理だよね？？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 19:19:51 ID:l0HcptrV0

EF50mm f/1.8ll買って来た。

明るいレンズの方がいいらしいし、安いからおｋ。
今夜当たりやってみるか。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 23:01:08 ID:JeejBBVC0

>>406
ピントのリングがゆるすぎて勝手にずれるから
セロテープとかもっていったほうがいいよ
試し鳥をしてここだと決まったらテープで固定
貼って剥がせるシールとか便利そう

しかしまぁ、銀塩の頃のレンズはこんないいかげんなものは
なかった、さすがに安いだけのことはある

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 23:14:02 ID:NWwiHhKf0

>>407の記憶には銀塩AF時代が思いっきり欠落してるようだ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/05(木) 23:29:38 ID:0+Aw4ZBr0

>>407
ガムテがいちばん。
セロテープじゃぁ弱いわ。
パーマセルなんか話にならん。

410 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/04/05(木) 23:55:10 ID:ZI9fK3TH0

>>406
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070205204009.jpg
別のレンズですけど50mmだとF5.6辺りにしないと四隅で星がカモメみたいになりますよ

411 ：406：2007/04/06(金) 01:30:27 ID:paNNN/5u0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406012603.jpg
0時15分頃　北を向いて頭上　りゅう座？？

>>407
高さ30cmの三脚で覗けないからMFで
何も考えずにやって見たよ。
やっぱマスキングテープ必要そうだね。
ゆるすぎるよこれ。

>>410
F1.8だと明るすぎるよね。
F2.8～がいいのかもね。

みんなありがとう！
有線リモコン忘れたから、手ぶれを考えて
30秒以上の露出はできなかったorz

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 03:37:53 ID:0tj/vaET0

>F1.8だと明るすぎるよね。F2.8～がいいのかもね。
露出なんて如何にでもなるだろ。410が問題にしてるのは収差のことだぞ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 20:16:35 ID:yy0kNb/O0

>>411
おそらくピントがずれてますよ
それと薄曇だったのかな

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 13:54:24 ID:YrSzgnXt0

みんな、ノイズ引いたりコンポジットしたり
してるけど、具体的にどうやってるの？

貧乏なのでフォトショはよう買えんが、もう
少し安いソフトで何とかならん？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 14:55:18 ID:eFTHY/em0

ステライメージ　天体専用画像処理ソフトウェア　3万くらい

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 15:11:37 ID:YrSzgnXt0

ステライメージで検索してみました。
専用ってだけあって良さそうですね。
バージョンが幾つか有るみたいだけど。

Yahoo!オークションに出てるけど、
これが最新バージョンなのでしょうか？
登録出来るメリットって何ですか？
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k40444458

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 15:26:36 ID:eFTHY/em0

最新バージョンですね
たぶん1万じゃ買えないと思います
1万7,8000円くらいで終わるかな
まあそれでも新品だと25000円だし、
インストールした後またオークションに出すのもいいんじゃないですか

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 18:10:25 ID:YrSzgnXt0

情報ありがとうございます。
ウォッチに入れました。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 18:42:17 ID:ktmufmj10

>414
Iris
フリーソフト

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 23:22:54 ID:mxjVAuCj0

YIMG ちょっとしたことはできる

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 02:42:05 ID:4yieGD8B0

>>419-420
興味は有るが、操作やら概念やらが独自過ぎて
使い方が分からん。
irisのメニューって、日本語化できんの？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 09:27:24 ID:vnMLMZ420

>>421
独自じゃない操作のソフトってのは少ないと思うけど、、
まぁそんなあなたのために「公式ガイドブック付きステライメージ」がある
ttp://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/stlimg5_set/index-j.shtml
PhotoShopよりは随分と財布にやさしいよ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 04:32:08 ID:RX077+7O0

irisのガイドブックって無いの？
downloadしてみたのは良いが、使い方が
さっぱり分からん。

424 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/04/16(月) 09:47:13 ID:2evfr/be0

EOS 30D EF100mF2のテスト
ISO800　180s　光害カットフィルタ使用　コンポジット無し　レベル補正有り
F2開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070416090258.jpg
F4
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070416090103.jpg

落下マクロレンズとはやっぱ違いますね。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 21:03:00 ID:v4xczH+h0

ちょっとピントが甘いのと、赤を持ち上げ過ぎって
感じはするけど、星像は良さそうだね。周辺まで
点像だ。ズイコーより良いんじゃね？

426 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/04/16(月) 22:02:48 ID:2evfr/be0

EOS30D / EF100mmF2 / ISO800 / 180s / 光害カットフィルタ使用
10カットをフォトショップのスクリーン合成で加算平均したあと後。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070416215116.jpg

>>425
　光害カットフィルタを使ったせいかなんなのか、赤を持ち上げたっていうより彩度が妙に高く
なってしまいましたな。

427 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/04/16(月) 22:56:33 ID:5YKLcRel0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070416225258.jpg
去年10月に撮った天の川　天の川が見えるだけでうれしかった訳です
EOS5D / Planar [email protected] / ISO 640 / 687sec / skymemo-R
100mmのレンズはこれだけしか持ってないんですが、もっと使おうかな

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 00:16:16 ID:zcL5pIyQ0

赤を持ち上げるのは店内撮影始めた連中のはしかみたいなもんだからな
もう少し上品に仕上げて欲しいが、今はそんなもんでしょ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 00:17:06 ID:zcL5pIyQ0

店内撮影⇒天体撮影
どんな撮影だかｗ

430 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/04/17(火) 23:35:58 ID:BlZTLkO10

上品かどうかは知らんけど、レタッチやり直し
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070417232700.jpg

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/20(金) 13:40:51 ID:BKoSt0eW0

昨夜、ためしにKDNで撮ってみました。
シャッター速度を30秒間しただけでも肉眼では見えないお星様がちらほら映りますね(　｀･ω･)

432 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/04/21(土) 21:44:49 ID:dAvoMviM0

４月の新月は天気が悪くてどこにも行きませんでした
この半年程は毎月どこか晴れた所に行ってたので久しぶりです　で画像処理ばかり

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070421212501.jpg
夏の天の川南部　21mm F4.0 ISO 1600 10min　少しトリミングしてます

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070421212754.jpg
さそり座の頭 85mm F2.8 ISO 1600 10min 南側の大きな赤い領域が薄く見えてます
トーンカーブをみるとちょっと不自然なことをしてるのがわかりますけどね

433 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/04/27(金) 19:05:20 ID:TFOmySP30

北アメリカの辺り＠栃木県北部（マイナス２度）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070427190019.jpg
EOS30D/EF100mmF2/F5.6/300s/5枚をレベル補正後、不透明度100%でスクリーン合成。
なかなかいい感じになりませんねぇ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 03:17:35 ID:88bOdU/Y0

デジカメの動画モードを使いコリメート法で土星を撮りました
土星は暗いので、大写しするには、口径が必要ですね。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070505025732.jpg

カメラ：SP-510UZ 動画モード（640×480　30fps）
レンズ実焦点距離：18.5mm
1751フレームをレジスタックスによりコンポジット＆ウエーブレット変換
PSEでレベル補正およびシャープフィルタ

望遠鏡：SDHF75（D:75mm　FL:500mm）　接眼レンズ：LV5mm
合成焦点距離：1850mm　135フォーマット換算焦点距離（約11100mm）
合成F：24.7

天文手帳によると、ISO100　F22　での土星の標準露出は 1/2秒
となっているので、SP-510UZの動画モードは（動画モードの
シャッターは1/30秒以上なので）計算上ISO1600相当程度にはなりそうです。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 07:02:37 ID:OtdtQpXA0

436 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/08(火) 08:09:36 ID:OBp8OyLP0

北点の日周運動とカシオペアの下方通過
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070508080610.jpg

437 ：☆：2007/05/08(火) 12:48:10 ID:Y4gzJBtp0

またまた手間がかかった写真だ
ISO 800 F5.6で背景が黒いってだけで手間は報われてますね

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 17:49:53 ID:mkcoFGoY0

なんか迫力あるな

439 ：七九弐 ◆BVRlw2CoMc ：2007/05/12(土) 00:27:19 ID:Q+VsIeTL0

ノーマルキスＤＸは赤いのはさけて明るい天体ならいけそう
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070512002542.jpg
750ﾐﾘｆ5　２分１枚ﾄﾘﾐﾝｸﾞ

440 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/12(土) 10:50:07 ID:xI71/jzh0

栃木県日光市某所にてM8のあたり
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070512103415.jpg
WOS30D / EF100mmF2
ISO1600 / F3.2 / 120sec / 光害カットフィルタ / ７枚コンポジット
星の周りが赤く滲むのはピンが甘いだけじゃ無くてフィルタの影響もあるような。

栃木県内じゃ南天は辛いです。渓流釣りも兼ねて奥鬼怒方面まで足を伸すかなぁ。
じゃなかったら素直に伊豆にいくか。
う～む。

>>439
　亜鈴状星雲？

441 ：七九弐 ◆BVRlw2CoMc ：2007/05/12(土) 15:33:09 ID:Q+VsIeTL0

>>440
Ｍ27あれいです

昨日は撮れると思って信州峠いったのですが・・・
薄雲発生orz
月の小さいこの先１週間の天気に賭けます

442 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/05/13(日) 01:38:51 ID:f021N5QI0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070513013447.jpg
5D-AP EF85mmF1.2　/　ISO 1600 F2.8 4min x 2
やはりfocusが外れてCAが目立ってるんだと思いますけど、違うかなあ？
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_2/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/index.htm
古い方のデータですがEF100F2の方がvignettingもCAsもEF85F1.2よりも優れてますし

443 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 09:01:36 ID:ZdkIlinm0

551616

444 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/14(月) 17:31:02 ID:fBoFA7WV0

>>442
光害カットフィルタ無しだとこんな感じなので、
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070514172420.jpg
赤い縁取りに関してはフィルタの影響が大きいと思うんですけど、実際、どうでしょうねぇ。

445 ：☆：2007/05/14(月) 18:01:22 ID:XYg79qxD0

今度は星がトルコ石色になってますねフィルター付きからだと赤だった
フィルター付けて全体に緑っぽくなった絵を修正すると星が赤くなり
フィルターがないと青っぽくなるというと
ヒストグラムを揃えようとして色バランス調整ばっかりいじってるのでは？
わたしはフォトショップでレベル→明るさとコントラスト→トーンカーブと調整してますけど、
くらげさんはソフト何ですか？

446 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/14(月) 18:54:59 ID:fBoFA7WV0

>>445
使ってるのはフォトショップです。
レベル（RGB）で頭とお尻を調整して、コントラストくらい。

447 ：☆：2007/05/14(月) 21:02:07 ID:8MC2FtG20

撮ったまんまのを解像度だけ落としてjpg 1MBくらいにして見せてくれませんか？
フォトショップでどうやったらどうなるか見てみたいんですけど

448 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/14(月) 22:50:21 ID:+eEggZW20

>>447
こんなんですが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070514224320.jpg

449 ：☆：2007/05/14(月) 23:55:05 ID:8MC2FtG20

いろいろやってみたんですけど、なんかうまくいかないや
わたしじゃ役に立たないみたいです

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 06:21:54 ID:lkHFY/Ox0

コンデジ動画モード　コリメートで木星撮りました
高倍率ズームは、絞りでもケラれてしまうようで
目標を失いやすいので、結構面倒です

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070515061201.jpg

デジカメ：SP510UZ
レンズ焦点距離：不明
望遠鏡：C8 D:200mm FL:2032mm
接眼レンズ：PL15mm
レジスタックスで1967フレームコンポジットおよびウエーブレット変換
PSE4.0でレベル補正等の処理
画像処理は自己流です。いまいちよくわからんです。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 12:02:16 ID:lV8fFdkK0

>>450 へ～、コンデジ動画でもここまで行けるんですね。

452 ：☆：2007/05/15(火) 18:44:00 ID:zLUnnWMW0

>>448 もう一度やってみました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070515184203.jpg
青い星の色を気にしてたら天の川が赤っぽくなってしまいました
やっぱり難しいや

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 19:37:47 ID:+iRWEHKG0

>>450
おお～

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 10:06:22 ID:ehTXrB1B0

>>440
輝星が赤く色づくのはピント位置が追い込めてないだけ
カメラレンズは収差が大きいからGでピント合わないとダメ

455 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/18(金) 09:40:35 ID:JIEYJ6Pn0

M8とかその辺り
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070518093127.jpg
アイベルのD102mm/fl500mm＋EOS30D ISO1600/30s
なんていうか、そこそこ写ってます。
今度は光害カットフィルタを使ってみるか。

南天の天の川
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070518092927.jpg
EOS30D+EF-210-22mm ISO1600/F5.6/300s
南天の低い所はちょっとどうにもなりませんね。

456 ：☆：2007/05/18(金) 11:52:47 ID:LH1M5hHk0

関東平野は明るいからね　でも天の川きれいじゃないですか
M8は30秒でこんな風なら架台に多少peがあっても行けそうだ
昨夜は機材を準備したけど行きませんでした　仕事が忙しくて疲れ気味
5月の新月もパスしそうです　やっぱり行けばよかったかなぁ

457 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/18(金) 14:59:01 ID:JIEYJ6Pn0

>>456
人間、身体が資本ですから、無理は禁物です。
精神的な疲れはともかく、肉体面の疲労回復には睡眠は必須。
休む時はゆっくり休みましょう。

しかし、難儀な趣味ですね。

スワンとかオメガとか
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070518144739.jpg
アイベルのD102mm/fl500mm＋EOS30D ISO1600/30s 　自動ノイズ低減ON 　10枚コンポジット

自動ノイズ低減ONだと、スターノイズと熱かぶりはほぼ消えますね。
ISO1600/30sで１００コマくらい撮って、１０枚ずつ加算して５分露出相当の画像を１０コマ作って
それを平均化したら結構見られる絵になりそうな気がしないでもない。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 00:30:41 ID:G0bgeWsw0

ガムに旅行に行くことになったんだけど手軽に天体写真を撮るコツは？　天体写真は月以外撮ったことがない。

459 ：七九弐 ◆BVRlw2CoMc ：2007/05/19(土) 07:35:13 ID:4g8tYEh00

一昨日の晩好天でいい場所も発見できました
山梨県の四尾連湖です、ここは北天のみ甲府盆地の光害がありますが
それもわずかなものです
南天の夏の星座をとるには絶好の場所です

天文板のほうでアドバイスを貰ったのでFを絞り、Gを押さえRを不自然に
ならない程度に強めにしました。またﾀﾞｰｸ引後におかしな輝点が
でてしまうのは温度条件の相違だと思い連続してﾀﾞｰｸを撮影しておきました
現場到着時２２時（１３度）撤収時４時（９度）
直焦点撮影をしていたので
時間が押してしまいコンポジットする別コマは取れませんでした

5/17山梨県四尾連湖周辺で撮影、ﾋﾞｸｾﾝSP赤道儀
ｷｯｽDX無改造　50ﾐﾘF1.8→5.6　露出６分　ISO800
ﾌｨﾙﾀｰ無し　RAPでﾀﾞｰｸ減算RAW現像
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070519071755.jpg

このﾚﾝｽﾞはｷｬﾉﾝ純正で最安ですが輝星の周りに輪が出来ないのがいいです
もちろんF4以上に絞らないとダメですが

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 10:37:14 ID:TXj44vrJ0

>>458
ｶﾒﾗは?
デジイチなら簡単に固定撮影できるけど

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 12:29:06 ID:G0bgeWsw0

Ｋ10Ｄ　50Ｆ1.4　位でも大丈夫？　シャッタースピードはどの位？

462 ：☆：2007/05/19(土) 14:12:35 ID:7gG8bBPG0

>>459
いい場所thanks　F5.6だと四隅も等倍で見てもなんとか行けますね
気温10度前後の1枚でこれくらいのノイズなら何枚か重ねればイイ訳だ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 14:33:42 ID:fwppJOwa0

>>459
おお、県内だ。
道が狭いので夜行く人は気をつけてね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 16:35:34 ID:TXj44vrJ0

>>461
K10Dなら余裕でしょ
三脚セットして、MFのレンズは無限大に、ISO800
絞りF2.8くらいにして30秒くらい撮って見ると写ってるはず
長時間ノイズリダクションはオンのほうがいいかな

5分くらいﾊﾞﾙﾌﾞで撮影すると線を引いた星の写真が撮れる
街頭とか月が明るいと2分くらいで真っ白になっちゃうけどね

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 16:42:49 ID:4g8tYEh00

>>462
ありがとうございます。
コンポジットソフトを色々調べて位置修正が可能なものを入手し
向上に励みたいと思います
今使ってるGIMPでも標準レンズで連続撮影２・３コマなら
ずれないと思うので
今日晴れれば撮って試そうかと思います

>>463
同じ県の方ですね、よろしくお願いします
いつもどちらにいかれてますか？
私は信州峠か明野の広域農道南側をメインにしてます
この２つは南東側に甲府盆地の光害の影響が多少あるので
全天OKの場所を探してます
今日晴れれば早川町の雨畑湖周辺をあたってみようかと思ってます
朝霧高原は名前通り夏場の霧が凄いし・・

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 16:46:47 ID:TXj44vrJ0

>>459
個人的な好みからいえばちょっと赤が勝ちすぎてる気がする
ちょっと補正してみたら凄く良い感じになったし、KissDXいいねぇ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/19(土) 21:29:36 ID:G0bgeWsw0

>>464 有難う。　夜の楽しみが出来た。

468 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/21(月) 10:10:00 ID:u5GcBpzm0

なんかもう人大杉の天城高原
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070521100247.jpg
EOS30D+EF-S10-22mm(落下暦１）　ISO800/F4/600sec
世間の評判通り、天城高原の南天はなかなかのものでした。
が、人大杉で星野の撮影には不向きか？
今度は有給休暇とって平日に行こうと思った。

469 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/21(月) 10:59:20 ID:u5GcBpzm0

５月１９日の　金星　月　水星
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070521105100.jpg

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/21(月) 13:27:47 ID:DPRbzCrP0

>>468
左下方向の光害は、熱川方面でしょうか？
富士宮口でも、いて座方向をワイドで狙うと沼津方面の光害が影響するので、
天城高原に行こうと思っていました。

471 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/21(月) 18:52:18 ID:u5GcBpzm0

>>470
そうですね。方向としては伊豆高原駅から熱川温泉方面ですね。
常連さんから聞いた話だと南から南西にかけては真っ暗ということでしたから、南東方面には
若干の難があるのかもしれません。

472 ：470：2007/05/22(火) 19:26:55 ID:lyxESMiL0

>>471
ありがとうございます。
南房総の方を考えてみます。

473 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/23(水) 11:57:33 ID:lfYLrdJO0

>>472
南房総方面は標高が低く都市が点在してるので状況的には伊豆より厳しいかと。

M８とかその辺
栃木県北にて
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070523114110.jpg
光害カットフィルタを使ってみました。

474 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/23(水) 11:59:53 ID:lfYLrdJO0

あー片ボケしてる。
接眼部改造出来るかな。

475 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/23(水) 16:50:54 ID:lfYLrdJO0

IC1318の辺り
EOS30D＋アイベルの＋光害カットフィルタ
ISO3200/180sec
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070523164156.jpg
今度はレデューサー付けてやってみよう。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 17:51:20 ID:xdW4fDf30

ボケボケ悪路にレデューサ噛ましてネオ悪路構成なんかにしてないで、さっさとEDアポ買えよ…。

477 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/05/23(水) 18:14:46 ID:lfYLrdJO0

>>476
　御説ごもっともではありますな。
　でもねぇ、ちょっと遊ぶにはいいおもちゃなんですよ。
　それに、新しい機材に金かけるより、極軸合わせやピント合わせのスキルを
磨いたほうがよさそうだし。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 23:35:53 ID:hMmSjXAp0

安いんだからminiBORGでも買え
あれはいいぞ

479 ：taiidana ◆BVRlw2CoMc ：2007/05/24(木) 22:45:40 ID:icivS69C0

>>475
屈折のほうがすっきりしてるし、真ん中辺はいい感じですね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070524224034.jpg
これはピンボケですが参考までにR150Sの750mm直焦点です
画角が相当違いますねｱｲﾍﾞﾙの500mmを使用されたのだと思いますが
M8とM20が一緒に入って丁度よさそうですね

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:18:59 ID:KYdaFcbL0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070526141809.jpg
コンデジでは流石に黒点とか見えませんねorz
大黒点群とかでたら写るかなぁ、、、

481 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/05/26(土) 16:24:42 ID:z+nypbts0

取り立てホヤホヤ2007-05-26 13:40:30+09:00の絵ですね
いま黒点は連続光だと見えないんじゃないかなあ？
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/realtime-update.html

482 ：七九弐 ◆BVRlw2CoMc ：2007/05/26(土) 16:42:00 ID:a1lYFPlg0

ド初心者ながら批難覚悟でサイトを建立しました
デジ１なら安価な機材でも簡単に始められるという
きっかけになればと思います・・

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 03:37:18 ID:OYwZCuvf0

梅

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 22:51:30 ID:OYwZCuvf0

sarasi

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 16:47:30 ID:lGNVYw4T0

485

486 ：450：2007/05/31(木) 00:49:05 ID:aOVEYeAm0

C8とSP-510UZの組み合わせで、今回は連写モードで木星のコリメート撮影に挑戦しました。
ところが画面中央部に、ドーナッツみたいな同心円状に、C8の主鏡の影のようなものが
写ってしまっているんですけど、、、、？？？？
コリメート撮影ってこんな光学ノイズが写ったりしやすいものなの？

フラットフレーム撮ってフラットフレーム補正すれば
消えるのでしょうか？
他にこのノイズ消す方法あるでしょうか？

撮影データ
望遠鏡：C8
アイピース：PL15
デジカメ：SP-510UZ
デジカメの焦点距離：63mm（135フォーマット換算380mm相当）
合成焦点距離：8534.4mm（135フォーマット換算　51477mm）
連写モードで撮った200枚の画像をレジスタックスにてコンポジット

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070531003217.jpg

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 12:47:23 ID:FkERiieJ0

水、金、土星が西空に並ぶ　全国で観測可能

水星、金星、土星の３惑星が日没後の西空に並んで輝く様子を、６月上旬にかけて全国で見る
ことができる。最も太陽に近い水星を見るチャンスは少なく、国立天文台によると、水星と金星が
夕方に好条件で見られるのは５年ぶりだという。
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/images/20070531k0000e040027000p_size6.jpg
■毎日新聞
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/kagaku/news/20070531k0000e040016000c.html

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 16:26:06 ID:gEpyZ0s/0

誰か「宵の明星」を高倍率デジカメだけで撮ったﾔｼ居る？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 17:01:34 ID:gOOTi4uK0

>>488
ただの○にしかならんw

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:05:03 ID:DNlMhYtB0

>>486
ノイズじゃなくて、ゴミか埃だろ。
それがレジスタックスで強調されてリンギング
を生じてるんじゃねーの。

フラット補正は当然やるとして、F値があまり暗く
成り過ぎると、埃の影が補正しきれなく成る。

それでも、まぁまぁ良く写ってるんじゃない？

491 ：450：2007/06/01(金) 01:27:43 ID:24nrxRqv0

>>490
いや、フードに四角くくり抜いたマスクつけると
影も四角になってしまうんで、やはり主鏡の影っぽいんです。
でも、フラット補正は、やっぱやるべきか、、、
アイピースとズーム位置の組み合わせで、影が目立たなくなる
ところもあるので、色々試してみようとは思ってます。

まぁしかし、色々なサイトを見て回ったけど、
やはりWebカメラや冷却CCDの直焦点で撮ったものの方が、
光学系がシンプルな分、綺麗に写っているようなんですよね。

ただ、画像を落とすのにパソコンが必要になるので、
いまいち、踏み切れないんだよなぁ。。。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:17:56 ID:an0Jieaf0

デジカメ板は「家電製品」のカテゴリーです。
2006年6月より「趣味」カテゴリー内に写真撮影板ができました関係上、
この板のテーマ別スレッドは板違い扱いとなりました。
各スレとも終了次第、順次移動中です。

このスレは前スレからの誘導にもかかわらずスレ立てを強行されましたが
板違いのため削除対象となりますので、写真撮影板に移動をお願いします。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:16:03 ID:TENJtOQw0

うあ。誘導厨ﾅﾂｶｼｽ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:30:19 ID:LQ+C3fzb0

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 05:43:35 ID:d1Qfl71c0

>491

主鏡じゃなくて副鏡の影だろ?
もう少し焦点距離短めのアイピース使ってカメラ側のズーム抑えれば
出にくくなるんじゃないか?

昔QV8000とか使ってたことあったけど、副鏡の影出たことはなかったな。
当然シュミカセで。

496 ：450：2007/06/02(土) 22:02:07 ID:0jkrkDTO0

>>490　>>495
色々ぐぐってみたのですが、
CCDまたはレンズ上にゴミがあると、
主鏡や副鏡の形が投影される場合もあるようです
http://www.net-tsc.co.jp/~enshu/uto/sakugo/gomi/gomi.htm
デジカメ内部のゴミが原因だったら、
フラットフレーム補正しか対処しようがなさそうですが

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 22:37:10 ID:8Vo5eb4p0

いいシュミットカメラありますか？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 01:32:14 ID:0bKHdpyK0

デジタル１眼は結構昔から使ってるんですが、何の気なしに長時間露光で夜空を撮ってみたら
３０秒ほどでも星は結構ながれてるのがわかって感動してしまいました。
しかも肉眼では見えない星がいっぱい写っててさらに感動。
唐突に天体写真（特に天の川とか星雲）が撮りたくなりました。
ネットで色々調べてみたら「自動追尾」なるものを使えば
星を流さずに取れるみたいで、スカイメモってのが欲しくなったのですが、
皆様も自動追尾赤道儀にカメラ乗っけて撮ったりしてるんですか？
それとも開放が明るいレンズ＋高感度撮影＋画像処理＋経験でこのスレで
紹介されてるような写真が撮れるようになるのでしょうか。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 01:49:58 ID:XehWhFj10

両方。
固定撮影は銀塩の方が向いてるな。ただ作品レベルに
仕上げるなら、中判・大判で撮るべし。

追尾撮影は載せるレンズにも依るけど、200mmくらい
の望遠レンズ使うならスカイメモ、標準～広角なら
アイベルのCD-1が良いんじゃないか。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 01:57:13 ID:0bKHdpyK0

CD-1でぐぐらせてもらったところ、スカイメモに比べてかなり安いみたいですね。
やはり追従性能の差があるんでしょうか。
実際２００ｍｍで撮ったら２０秒ほどでかなり流れてたんですが、
５０ｍｍだと２０秒でもほとんど流れてなかった気がします。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 02:27:12 ID:XehWhFj10

ウォームギアの精度や搭載能力に差が有るからね。
CD-1なら小さいので、出張ついでに旅先の星空を
撮るのに良いかと買ってみた。まだ出番無いけど、
夏くらいに有りそうな予定。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 02:46:12 ID:lUi9irYB0

>>491
ゴーストとか。
少し中心から外してみては？

503 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/03(日) 08:32:46 ID:7pO9wYs+0

>>498
去年3月にカメラを三脚に載せて8秒露出したのがこれ↓　景色と一緒に撮れるのがイイ点ですかね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070603082054.jpg
去年の夏休みにスカイメモを衝動買いして写してから星野写真にハマってしまいました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070603075500.jpg
これが最初の1枚です　EOS 5D にTamron zoom をつけて28mm F5.0 ISO 400 42秒
ハワイ島マウナケアに南から向かう途中、サドルロードにある一番大きな牧場の入り口でした
月夜だったけど天の川が少し見えてて一番明るくみえる所に向けて撮った写真そのまま
写っただけでうれしかったんですが、画面の端で星が三角なのが気になりました　星野写真はレンズに厳しい
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070421212501.jpg
どこに何があってどう写るかと考えてこの3月にもっと高い所まで上がって撮ったのがコレ↑　だいたい同じところ
いいレンズにしたけど画面の隅で星が三角なのは相変わらずですよ
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1591
↑スカイメモのレビュー　三脚も含む一式とカメラ、レンズ何本かでリモワキャビントロリーが一杯になります
いまは画像処理ができる、ってところが利点であり難しくて楽しめるところでもある、かもしれません

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 14:46:10 ID:d5EgQJ3a0

天体写真に一番適してるデジカメは？？　

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 14:51:38 ID:OYbxMUzf0

EOS 20Da

506 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/03(日) 15:15:30 ID:7pO9wYs+0

EOS 5D を買ってフィルター改造したのがいいよ楽で
少し高くて面倒臭いけどSBIG STL-11000M はもっとよさそう
コストと重さを無視するならHasselblad H3D-39 がよさそうだけど星の画像はまだnetに出てない

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:55:13 ID:d5EgQJ3a0

電子式のバルブですが、寒冷地でも大丈夫ですか？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 16:08:00 ID:vERMYy7r0

>>507
一晩くらいなら大丈夫。なんだけど、氷点下になるようなところだと
リチウムイオン充電電池でも少し不安なんだよな。
こういうとき、銀塩と同じく普通のリチウム電池も使えるといいんだけど。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 16:11:51 ID:d5EgQJ3a0

>>508
銀塩カメラのニコンとかペンタックスは機械式だったのでバルブ安心でしたけど
デジタル写真を取られる方はどーされてるのでしょうか？　
高度の高いところでは夏場でも温度は下がるので。　

510 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/03(日) 17:21:02 ID:7pO9wYs+0

>>507
電池が切れる　長時間露出は電池の消耗が早いし寒冷地だと更に厳しくなる　標準電池だと数枚で終わり
WinEnergy20ってのをヨドバシで買って使ってるが今はない　http://ts-pack.jp/index.htm
飲み物を冷やしておくクーラー袋に入れてコードだけ出してる　架台の電池は裸のまんま

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070121234334.jpg
2007年1月20日夜北海道、雌阿寒温泉近くの観望地　この時阿寒湖畔の気温は零下18.9度
５時間程は架台タカハシEM200temma2jr.もカメラ EOS 5D も動いた　撤収の時コードが硬かった
防寒着と靴が充実してれば人間にも問題ありませんがオリオンが沈んだら眠くなって切り上げました
気温が10度くらいに上がるとノイズが目立って多くなり25度を超えるとかなりダメです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070603171024.jpg
2006年10月29日未明の石垣島　蛍が飛びＴシャツで汗が出た　この時伊原間の気温25.6度

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 02:22:53 ID:bit0KLvM0

今年の夏に石垣島行こうと思うんですが、
夜でも暑いと撮影条件としては厳しくなるんでしょうか？
光害は少ないけど、熱害？が出てくるとか

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 08:51:52 ID:cJvcHOyU0

ｼﾝﾁﾚｰｼｮﾝのことか？　

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 09:06:59 ID:cJvcHOyU0

長時間露光写真ありますか？　１時間とか。　

514 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/04(月) 09:34:32 ID:SBIIWrY/0

>>513
細切れのを繋ぎ合わせて合計１時間以上っていうので良ければ上の方にあるよ。
例えばこんなの
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070508080610.jpg

１時間ぶっ通しっていうのはまだ無い。
梅雨が開けたら那須のロープウエーの上から試してみるかな。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 09:57:52 ID:cJvcHOyU0

>>514
アップありがとう。　星雲とか星団で赤外発色のいい奴があれば拝見させていただきたいと
思いました。　高性能の一眼デジカメはまだまだ高いですねえ。

516 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/04(月) 10:30:38 ID:SBIIWrY/0

>>515
そういうので１時間とかのって、見た事無いですね。多分、現状ではどう頑張っても冷却CCDカメラには
勝てないからでしょうけど。
上の方で出てたのでは１５分くらいが最長か。
皆が一斉に手持ちのデジ１で、１時間とか撮り出したら面白い事になりそう。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 11:01:40 ID:cJvcHOyU0

>>516
なるほど。　そーいう状況ですか。　ちょっとｸﾞｸﾞってきます。

518 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/04(月) 11:05:42 ID:ncSzbZZw0

海岸近くは標高が低いし灯台があったり漁船が明るかったりして良くないことが多かった
石垣島は近くに漁場がないのか空は暗いけど南部は市街地で環境はそんなに暗くない
http://www.jttk.zaq.ne.jp/ryutao/hateruma.html　これは波照間島ですが
高度が低いんで星の光も強くない　メリットがあるとすれば沖縄地方が梅雨明けした直後か
白保の南に防波堤があって外に珊瑚礁の部分が拡がる　南は完璧に暗いので星野写真向き

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070113222101.jpg
零下11度で34分露出　ISO640 21mmF4/5.6辺り　元画像はかぶりでオレンジ色でした
Halphaみたいな暗いフィルターつけるとかFが暗い望遠鏡でもないんなら1時間は意味ないかも
ノイズを減らすのが目的なら元画像の数を増やす方が有利みたいです　感度を上げるのもイイ
以前ISO 800 2枚とISO 1600 4枚を比較したことがありますがISO 800 2枚の方がマシだった

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 11:18:27 ID:cJvcHOyU0

>>518
デジカメ素人なので文書に誤りがあったらすいません。

ISO（昔はASA)の感度を上げると銀塩の場合粒子が粗くなりますが、増感
の為、短時間で撮影が可能になります。　デジカメの場合はどーでしょうか？

遠距離天体で光量が少ない天体では長時間露光しないと捕獲できないので
１時間を目安にお話させていただきました。　デジカメでは赤外発色が弱い
気がします。　どーでしょうか？

520 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/04(月) 11:33:22 ID:SBIIWrY/0

>>519
そういう理由なら１時間露出は不要ですね。
デジタルカメラの場合、銀塩フィルムと違って相反則不規が起きないので、長時間露光時の実効感度は
フィルムに比べてとてつも無く高くなって、短時間でも良く写るのです。
例えば>>473のM8/M20は露出１分で撮影した画像を何枚かコンポジットして得られた画像ですが、
銀塩だと１０～２０分くらい露出しないとこういう風には写らないかと思います。

あと、デジカメで赤が弱いのは、人間の目に写らない波長の光はローパスフィルタで意図的にカット
しているからです。
天体写真用にこのフィルタを外して赤い光が写るように改造されたカメラも出回っていますので、ぐぐってみては？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 12:08:07 ID:cJvcHOyU0

>>520　了解です。

冷却CCDｸﾞｸﾞってきました。　高価ですねえ。　

522 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/04(月) 12:12:01 ID:ncSzbZZw0

>>519
感度とノイズについてはフィルムとデジカメでそんなに違いはないと思いますよ
銀塩結晶の感度は結晶の大きさに依存してて暗いのは少数の大きな結晶が感光してます
増感した場合でも事情は同じなので増感した暗い物の画像はザラザラに見えるんです
感光素子の感度は電圧増幅でどちらもあるレベルを超えるとノイズが急激に悪化する
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070421212754.jpg
3月に撮った絵ですけどF2.8 ISO 1600 10分でこんな感じにはなります
jpgだとこれでも赤は飽和してしまいます　20分露出したらRAWでも飽和するかもしれない

フィルムには赤外領域の感度がすごくイイのがありました　今はもう売られてませんが
それに比べるとデジカメのIRフィルターを改造して赤外領域を写るようにしたのも負けます
H-alphaのフィルターを付けて撮った長時間露出のを合成するとかなり補えるようですが
そうすると赤色の部分の色調がかなり単調になってしまいます
この事情は単色CCDにフィルターを幾つか付け替えて撮った写真を合成するのも同じです
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070125.html
この写真はH-alpha が随分見えてますけど赤色が単調でしょ？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 08:56:27 ID:zWB7xZuW0

ニコンの性能はいかがなものでしょうか？　

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 10:31:36 ID:SR8G9U1u0

オススメできるのはD50まで
D200以降は問題多いけど、D40は未知数

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 18:20:15 ID:rbYx4Rnz0

ついでにペンﾀの性能はどうでしょうか？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:14:49 ID:nJ2h/K7X0

K10Dは悪く無さそうというか普通っぽいがね
K100Dはベースのノイズが多いので長時間は辛いだろ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:32:50 ID:GRE/miw00

高感度ノイズは画素数の少ないK100Dの方が有利じゃなかったけか？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:51:58 ID:wFK4QmoW0

画素数で素人がひきつけられますが、実際どーなんですか？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:54:49 ID:nJ2h/K7X0

ほれ
ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=K10D+%E7%86%B1%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA&num=50

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 00:12:58 ID:lirlr5JJ0

>>529
>>526の「ベースのノイズ」と言うのは熱ノイズのことだったの？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 08:43:43 ID:govpB5L20

>>529
よくわからないでつ。　

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 12:41:27 ID:tKtHDZuD0

デジタルズームの解像実験です。いわゆる超解像処理の実験です。

以下はデジカメの動画モード（VGA　30fps）で撮った約2000フレームを
レジスタックスによりコンポジットしたもの。

1.光学ズーム最大で解像チャートを撮ったもの
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610122930.jpg

2.　カメラの位置は1と同じ条件で、光学ズーム最大+デジタルズーム3倍で撮ったもの
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610123008.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610123150.jpg

画像を比べるとわかりますが、デジタルズームを使った方が、明らかに解像度高いです。
惑星など、多量の画像データをコンポジット処理する場合は、デジタルズームを積極的に使った方が良さそうです。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 11:49:52 ID:jU8b/d6A0

>>532 同じサイズにトリミングして比較しないとわからないよ。　原寸トリミングで同じ大きさに見えるようにしてみて。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 13:20:21 ID:ZYm6gi5K0

>>530
S/NのNのつもり

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 17:39:24 ID:jU8b/d6A0

>>525 K10Dは結構健闘しているみたい。　
http://blogs.yahoo.co.jp/hiroshi_gogo/110440/44318815.html

536 ：450：2007/06/13(水) 01:02:30 ID:fC+yw4ug0

>>532の実験結果から、動画モードでデジタルズームを使い、アライメント処理/コンポジットをすることによって
撮像素子のナイキスト限界を超えた解像が得られることがわかったので、さっそく実際に惑星撮影に使用してみました。
100万画素のデジカメの連写データで400万画素の画像を生成するという超解像技術でも、似たような処理をするらしいです。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061115_hyper_resolution/

6/11は、シーイングがかなり良かったこともありますが、
>>450や>>486とは別次元の画像が撮れました。ただ、色があまり出てくれないです。
画像処理が自己流なので、少々やりすぎたかもしれません。

デジカメ：SP510UZ　動画モード（30fps）
レンズ焦点距離：63mm（光学ズーム最大　135フォーマット換算380mm）
望遠鏡：C8 　D:200mm FL:2032mm
接眼レンズ：or18mm
レジスタックスでコンポジットおよびウエーブレット変換
PSE4.0でレベル補正等の処理

6/11 木星　デジタルズーム　約2倍
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613004013.jpg
6/11 土星　デジタルズーム　約3倍
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070613004314.jpg

537 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/13(水) 07:55:29 ID:zFcjpftr0

木星ってきれいですねぇ　TY

538 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/13(水) 09:51:05 ID:Xh4do1yV0

>>536
う～ん、格好いいですね。昔友達のC８で見た木星より細かい所までくっきり写ってるなぁ。

梅雨入り前最後の晴天をものにすべく鬼怒川温泉方面に出撃。
天頂付近の最微光星が約６等、射手座のあたりは３等と、ここにしては透明度がもう一つでした。
北アメリカのアップ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613093135.jpg
アイベルD102mmFl500F5にレデューサー×0.63で換算315mmF3.15
ISO3200/120s×５枚を加算平均　若干トリミング
この組み合わせだと下の方がケラレます。

極軸がそこそこの精度であっていたのでノータッチ（だから若干流れている）。
今日も仕事なので２時で上がったけど、久しぶりに肉眼＆フジノン14×70双眼鏡で銀河のお散歩を堪能しました。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 10:01:47 ID:N5f9diwZ0

>>536
セレストロンいいですねえ。　できれば星雲星団写真もお願いしたいのですけど。
お時間あったら宜しくお願いします。

>>538
こちらもいいですねえ。

お二人ともマウントは何をお使いでしょうか？

540 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/13(水) 10:34:15 ID:Xh4do1yV0

>>539
どもです。
マウントというか、カメラはEOS30D無改造バージョン。
赤道儀はじきに購入４半世紀を迎えるタカハシP-2型に、つい最近買ったHD-5モータドライブ。
腐ってもタカハシというべきか、全然手入れしてないけど、極軸望遠鏡のレチクルパターンが
2000年以降に対応してない（P-2Zじゃないので）事を除けば、全く問題無く使えます。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 11:06:51 ID:N5f9diwZ0

>>540
高橋懐かしいですねえ。　名称は忘れましたが、ポータブル赤道儀＋６．８ｃｍぐらいの
望遠鏡ありませんでした？　それでも木箱に入れると４０ｋｇあったような気がしました。
しっかりしたメーカーなのでいまでも付属のパーツはコンパチブルなんですね。

私は日野金属の１０ｃｍ反射もってますが、物置です。　極軸も同様です。
極軸はどのように合わせるのでしょうか？　

542 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/13(水) 17:29:06 ID:Xh4do1yV0

>>541
私の頃のタカハシというとP-2の上はTS-90式とTS-160式くらいだったような。
日野（ミザール）の１０センチっていうとAR-1ですか？うちの物置きにも転がってるような。
極軸は、普通に合わせてますよ。極望の視野に北極星を入れたら、あとはガイドしながらガイド星のズレを
見ながら適当に補正していきますが、だいたい１時間位でなんとか普通に撮れるようになります。

５３８と同じ組み合わせで撮ったM８＆２０
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070613170632.jpg
この画像は２枚平均化処理。
ISO3200だとやっぱり最低１０枚、欲を言えば２０枚くらい重ねたいですね。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 18:33:34 ID:N5f9diwZ0

最近のデジタル一眼はあまり露出時間をかけないみたいですね。　私の頃は
トライXとかを手動で１時間とかやってました。　

544 ：450：2007/06/13(水) 22:04:12 ID:4nx4tbEd0

>>537-539　レスサンクスです。
実は、撮影で使ったC8は購入して10年経つのですが、そこそこ満足できる解像感が得られるようになったのは、
今年の春先にじっくり時間をかけて光軸調整をしてからなんです。

100円ショップで買ったLEDライト（ボタン電池付と考えればかなりお買い得）にアルミホイルを被せ、
木綿針で小さな穴を開けて人工星に見立てて200m程度離れた場所に置いてきて光軸を調整しました。

それまでは、恒星でそこそこ光軸を合わせたりしてたものの、高倍率で光軸を追い込むとなると、
かなりシーイングが良い日に調整する必要があるので出来ず、満足のいく像が得られないままでした。
そんなチャンス、日本国内ではほとんどお目にかかれないし。

買った当初は、シャープに見えるのは150倍程度までで、200倍以上の倍率ではピントの山が掴みづらい状態でした。
友人のミューロンのシャープな像を見せられてがっくりしたこともあります。
それが今年光軸を合わせてからは、大気の状態がよければ300倍～400倍まであげても
でもそこそこ満足できる像が見えるようなになりました。

>>539
オレンジ鏡筒のC8を無改造で使っているので、風に弱いです。
長時間露出が必要な星雲星団写真はかなり厳しいかもです。
鏡バンドで固定するようにすれば、多少は風に強くなると思うのですけど。
その前に、明るい星が視野内にあるとコントラストが悪くなるので
迷光対策とか他にやるべきことが結構ありそうです。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 23:40:18 ID:N5f9diwZ0

>>544
既製品の光軸調整とは、なるほど経験を積まれてますなあ。

昔、日本特殊精工というところが１６ｃｍライトシュミットを販売されてて
高性能だったのですが、マニア受けすぎで今問い合わせたら残念ながら
事業は継続されてないそうです。　高橋はミュー精度を保証して反射を
出してました。　セレストロンのシュミットカセグレンは当時から在りましたが、
値段が随分下がりましたねえ。　ミードはまだ天ガにはでたりでなかったり・・・
だったかな？？
日野を購入した私には高値の華でした。　高橋も高かった。　

そーですか、反射鏡の光軸調整の仕方は天文ガイドでよく見ましたが
あのころの私には全く理解できないレベルの話でした。

私は今天体とは縁が切れてますが、写真とか拝見させていただいて
楽しいです。　　

546 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/17(日) 19:08:21 ID:pjENrGmA0

新月直後
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070617190601.jpg

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 21:43:27 ID:1NNM3bWI0

>>546
データは？

548 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/17(日) 22:32:06 ID:SQ9emOQQ0

>>546
画面で縦方向に見える縞状のノイズがあるけどなぜだろ？　Ｒチャンネルで多めです

549 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/18(月) 00:33:22 ID:CNYNkujY0

>>547
データはエクシフを見てくだされ。

月没
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070618002433.jpg
この時期でここまで地平線に近い所まで月が撮れるのは珍しい。

>>548
色はそういうのが趣味なので。
ノイズっぽいのはカードリーダー変えてから状況によってはそれっぽいのが出るようです。

550 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/18(月) 10:34:25 ID:CNYNkujY0

夏の大三角とその周辺
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070618102905.jpg
EOS30D/FE-S10-22mmF3.5-4.5 ISO1600/F8/10分弱（9分過ぎあたりで車が入ってきたので
露出を中止）

　南天に薄雲が出てたけど、それを抜きにしてもかなりかぶってますな。
　塩原方面はこの辺が限界か。次は那須か会津か。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 00:09:59 ID:RjaGAvPh0

カードリーダー変えてからノイズって、どんなオカルトだよ
やれやれ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 05:53:47 ID:V3EQ1OZv0

メディアからHDDにコピーする際にベリファイできるコピーソフト使うとかハッシュの比較してごらんよ。
カードリーダーの所為でノイズが出るなら、そのリーダーはデータをブチ壊してるウンコリーダーだぞ。
その内ノイズどころか読めないファイルが出てくるはず。

553 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/19(火) 07:35:09 ID:dkkS8O5J0

>>552
いろいろ条件を変えて試してはいるんですよ。
本当にカードリーダーが原因ならッカードリーダーを変えるし、カメラ本体が原因ならカメラを
修理に出す。
その原因を突き止めるのもある意味楽しみだったりする。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 09:01:04 ID:DeYoRXqe0

リーダーもカードも安いと性能が落ちるのか？
しかし最近のフラッシュメモリー安くなったな。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 16:33:31 ID:6f6GGLs70

安物使うとノイズが乗ったり写りが悪くなりますよ!!

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/19(火) 18:25:12 ID:SVGLzlN4O

日本特殊光学

557 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/20(水) 09:45:39 ID:pGZkWvZ40

白鳥座からペルセウス座あたりの銀河のあたり
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070620092323.jpg

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 00:00:33 ID:07JMp9tb0

おおー

559 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/21(木) 00:18:41 ID:Jt04u1840

なんか５５７みたいのを見てると、無性に魚眼レンズが欲しくなるんですよね。
北の地平線から天頂を通って南の地平線へ落ちていく銀河を一発で写したくなる。
EF200mmF2.8Lも欲しいし、EF28mmF1.8も欲しい。２軸制御が出来る赤道儀も
欲しいし、そのうえ魚眼も………イーヤッホウ！するか？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 00:28:06 ID:EaS7JO7a0

あなたもわたしもIYH！

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 01:28:02 ID:Ac5a7GVJ0

２軸制御が出来る赤道儀が欲しいって…
２軸制御が出来ない赤道儀なんてあるのか？

562 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/21(木) 07:41:53 ID:kZw9hQ++0

>>559　行け行け！　EF85mmF1.2もイイよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070621073814.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070621074009.jpg

563 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/21(木) 08:44:46 ID:Jt04u1840

>>561
　うちの赤道儀は赤緯軸の微動が押しバネ式で、モーターつけての
制御って出来ない構造なんですよ。
　まぁ、極軸をきちんと合わせればいいんだけど、fl500mmで５分、
１０分、赤緯微動に触れないで済むレベルまで極軸追い込むのも
大変だし。

564 ：☆☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/21(木) 13:48:47 ID:kZw9hQ++0

Distagon21mmF2.8はF4でもまだ画面の端で星がきれいじゃない
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070621134632.jpg

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 14:02:50 ID:QrblxD4n0

>>562
撮影条件詳細希望。　F1.2凄い。

566 ：☆☆☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/21(木) 17:18:27 ID:kZw9hQ++0

同様の質問にお答えするのは今回で何度目になるだろうか？　実に感慨深くかつ嬉しいなぁ
IEなどで画像をDLしてexifを見て頂ければ明確なことではあるのですが、
１枚目「さそり頭部の辺り」EF85mm [email protected] 5D ISO 1600 607sec
２枚目「star cloudの辺り」EF85mm [email protected] 5D ISO 1600 239sec
３枚目「夏の天の川南部」Zeiss Distagon [email protected] 5D ISO 1600 608sec
カメラNR on で撮影し RAW data からphotoshop CS2 でモロモロ処理を延々とやってます
撮影地の標高はGoogleEarthによれば3,363m　この３月に撮影したもんです
なお１枚目については、http://amundsen.swarthmore.edu/SHASSA/#Images
のMosaic Mapで見られる銀経0度、銀緯+25度辺りの撮影を意図したもんでした
Mapには見えない反射星雲だけでなく木星の光芒が中央下半分に見えるのが2007年らしいかなと

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 17:54:47 ID:QrblxD4n0

>>566
お手数ですが、

IEなどで画像をDLしてexifを見て頂ければ明確なことではあるのですが、

１）　IEなどで画像をDLしてがわかりません。　IEで開くということですか？
２）　EXIFを見るとはどのようにするのかがわかりません。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 20:54:57 ID:n17/cc3g0

>>567
つ Google 検索キーワード「EXIF Internet-Explorer」

569 ：☆☆☆☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/21(木) 22:46:06 ID:kZw9hQ++0

あっ、>>562とかに書いてあるURLをアドレスって所にコピペしてEnter押すと画像に飛びますから
そいつを保存してからphotoshopとかの画像処理ソフトで見ればexifも見られることでしょう

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 22:51:18 ID:QrblxD4n0

>>569
画像処理ソフトが無いのですが、どうすれば確認できますか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/21(木) 23:10:57 ID:htVzOR1v0

>>570
Firefox ブラウザをインストールして、機能拡張の Exif Viewer もインストールする。
http://www.mozilla-japan.org/products/firefox/
http://www.forest.impress.co.jp/article/2007/02/06/exifviewer.html

画像をブラウザで表示して右クリック → View Image Exif Data で見れる。

572 ：☆☆☆☆☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/22(金) 00:29:11 ID:DTtb5TRP0

ここも参考になりますね　富士フイルムが開発したとは知らなかった
http://ja.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format

573 ：☆☆☆☆☆☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/22(金) 00:36:52 ID:DTtb5TRP0

おー、データだけ見たいって時にexifだけのviewerは軽くて速くてイイや

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 02:20:47 ID:dGJMLIsp0

OSXならプレビュー＞インフォで。
WInもプロパティにでてるんじゃまいか？

575 ：☆☆☆☆☆☆☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/22(金) 07:06:46 ID:DTtb5TRP0

ソフトによって絵によって全ての情報を出せてないってこともあるようですね
カメラのIDまで出せるものもあれば絞りも出ないものもあったりする

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/22(金) 13:35:16 ID:4gUWVHb90

opanda というのをダウンロードしたけどこれいいね。　写真をダウンロードしないですぐにExifを見れるのが良い。
キーワードも ini ファイルを日本語にすればできそうだけど、レジストリか何かを書き換える必要があるのかな。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 01:37:39 ID:RyfmiLwA0

うｐしてくれるのはいいけどウィルス埋め込まれてね？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 08:10:27 ID:t+fzAS+z0

そんな高等テクニックがあるのか？

579 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/23(土) 10:01:29 ID:LIRU4Cht0

昨日の栃木県は午後11時頃から晴れた。
最初に行った場所は山間でガスが切れず駄目だったので移動。
走り屋の馬鹿（センターラインを平気で無視するゴミ野郎）と
正面衝突しそうになりながら移動した先は尾根の上なので風は
強かったけど快晴。
はじめからこっちにしておけば良かった。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070623095442.jpg
カメラ内NRオンにするとホットスポットや熱かぶりは完全に消えるけど、
地上の風景がコマ送り状になるという南天がありますな。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 11:48:27 ID:RyfmiLwA0

>>578
特定の人の画像だけローカルに保存して
見ようとするとフリーズするんだよね。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 16:32:43 ID:dMQDb84A0

>>579
おお。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/23(土) 21:52:22 ID:d2+0HjMI0

>>580 それはウイルスじゃないよ。　多分それを見るソフトのバグ。

583 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/24(日) 01:19:06 ID:FjQOLBku0

>>579
コマ送りみたいになるかなあ？　撮ったの見てみたけどなってるのなかったですよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070624011741.jpg
暗い場所でも地上近くは空気の影響が出てしまうのできれいに撮るのがむずかしい
空気に吸収されて星の光が弱くて暗い星が写らないし何だか全体にオレンジ色が付くし
密度差による屈折で星が鉛直方向に浮き上がるし揺れるので星が膨らんで伸びて写る

584 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/06/24(日) 09:35:06 ID:Jnj5EHb+0

>>583
　１枚だけなら問題無いです。
　579の下の方の木の影を見てもらえば分かるけど、何枚かをコンポジットしようとする時に、
コマ送りっていう表現も変かも知れないけど、影が飛び飛びになってしまうんです。

585 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/06/24(日) 12:12:57 ID:FjQOLBku0

なるほどそういう意味ね　light frame に続けてdark frame 撮るからその間が飛ぶわな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:26:19 ID:ZNEnNnVA0

デジカメの参考になるサイトを発見
http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm
今後に期待だな

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:37:30 ID:HFlgb6T00

マルチ野郎はあぽーん逝きだ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 17:40:09 ID:4p0K5wJJ0

http://orz.longinus.jp/orz.cgi/-/hobby9.2ch.net/dcamera/1182858957/11

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 18:47:21 ID:ZNEnNnVA0

>>587
ぜんぜんそんなことありませんが・・
なぜ？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 18:49:19 ID:5bjYMPnS0

天文板だろ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 11:01:25 ID:yMIcrC8h0

意味がわからんけどいいものはいいと思う
素直でいたい

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 19:16:14 ID:X3MXZRXf0

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

KISSDXの天体への適正判断には使えるサイトだと思った

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 21:58:44 ID:uFhzMAeA0

>592
>適正判断には使えるサイト
どこが？と言うか、本人の宣伝乙

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 18:13:47 ID:FqmwyYMT0

>>592
処理の前の画像との比較で
カメラ自体の性能もわかるな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 18:12:13 ID:w412oZob0

久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない｣発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

　そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ！　主権在民は何処へいく！

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 03:23:18 ID:GQfa61Qb0

なんかあっちこっちに最近貼られるんだが、選挙だからか？
民主と公明は勘弁。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 03:36:06 ID:SvDMUBKY0

だからって自民がｲｲ訳でもないし。
他の政党も正直微妙だし。

・・・今回も棄権だな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 05:38:09 ID:BR2667oL0

そこで維新政党・新風ですよ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 08:04:11 ID:q0fheqvC0

>>597
自民党員乙。
棄権が増えれば増えるほど自民有利だからなwwwwwww

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 09:48:19 ID:7XxHX7x00

漏れは間違っても字民には入れん
タカハシとか持ってるジジイが入れるんだろうな
くたばれ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 15:13:15 ID:+fHuMXUe0

>>580
☆ ◆NS5XPRxD5Y のうｐする画像が、１メガ超えているクソ重い画像だからだろう。
サイズを落とせと言ったのにこれだよ。
同じロダにうpしている他の人の画像サイズを見てみろ。
マナーくらい守れよ。

>>596
共産党に入れとけ。
間違っても共産党が与党になることは無いから大丈夫ｗ
重要なのは、自民以外の得票を増やし、自民党に、「今の政策はNO！」との
メッセージを送る事なんだから。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 15:58:14 ID:Q1YY3+2i0

雨続きで星なんて撮れないのは分かるが・・・

他所でやれ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:38:07 ID:7XxHX7x00

まぢむかつくぜ
台風が来て☆が見えないもの
字民党のせいだ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 17:26:49 ID:CXOz/Nw20

>>603
冗談だというのは充分分かるが、世の中にはこんな具合のトンデモ議論を展開する奴がいるんだよね。
尼崎線の脱線衝突事故も「小泉疫病神内閣の所為」と言うヤツが実際にいたからね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 03:14:23 ID:7qLqPiiu0

>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>【5Da】天体写真の為のデジカメpart4【まだ?】 [天文・気象]

EOS 5Daって、本当にキヤノン純正で出る予定有るの？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 16:03:41 ID:0pwcCUEL0

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

ここのキスDXテクはかなりのものだな
阿鼻叫喚だよ・・

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 22:21:13 ID:2tbOYlq+0

>606
本人宣伝乙

と言うか、おまえ基本的に阿鼻叫喚の使い方間違ってる。
大辞林第二版（三省堂）
あびきょうかん　―けうくわん【阿鼻叫喚】<
(1)〔仏〕阿鼻地獄に落ちた亡者が責め苦に堪えられず、泣き叫ぶま。
(2)非常にむごたらしいようす。

あ、すまん、２なら間違ってないな.

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:22:12 ID:p4G3B9B70

酒池肉林

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 00:34:46 ID:G2kswSxn0

>>607
いや本人じゃないだろう。
>>606 とか、リンク先ページへの嫌がらせ以外の何物でもないし。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 12:05:12 ID:sWkEwfQF0

ttp://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm
に粘着してるヤツ、いわゆるキモイやつだろ
陰湿そうだし、リアルで会いたくないわ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 16:49:00 ID:4TRbO10S0

123

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 15:18:14 ID:EyyM/7Sr0

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

すっげー、また更新されてるよ
正に臥薪嘗胆

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 16:03:03 ID:qVBczu9a0

>>612
粘着乙!

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 00:20:32 ID:y92B9Gtc0

はいはい、ﾊﾞﾛｽﾊﾞﾛｽ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 22:23:01 ID:7ktd7bGK0

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm
これは神のサイトだな
美しさに思わず嗚咽が漏れる・・

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 19:29:02 ID:iiqlyMKC0

ちょっと見てて思ったけど、ここいいかも
KISSDXでここまでするんだ

http://www.imagegateway.net/a?i=39pgZYeEUJ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 18:52:23 ID:gndLl7n90

保守

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 22:46:53 ID:G50zyXI30

age

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 00:16:30 ID:o9eB1tXr0

KISSDXと、NikonのD40,50,80の中から選ぶとすると、KISSDXですかねぇ・・・。
ここ最近ご紹介いただいているページの作品は、冷却CCD並の画像ですよねぇ・・・。
本当に、ここまで撮れて画像処理で表現可能なら・・・

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 04:21:48 ID:GneTCf4U0

旧機種　KISSDNを天体写真用に改造したものの相場っていくらぐらいでしょう
スレ違いなら誘導してください

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 04:23:42 ID:KMe7kvlt0

>>619
確かにKissDXは画素が小さい割に良く写っているけど、比較するとどうなんだろうね？
長時間露光は消費電力の小さいCMOSの方が有利って言うのは有るのかも。

ところで赤外紫外仕様のS5Proってどうなんでしょ？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 15:55:35 ID:wWGScv+S0

>>619
何故KISSDXを選ぶ人が多いかというと
ニコンとキャノンのデジカメのダーク画像を例示しているサイトを
見ると、常温１０分でKISSDXは殆ど熱カブリノイズが出ないが
ニコンの40や80はピンク色の熱カブリがはっきりと出てしまっている
もちろんダーク減算で軽減できるがこれは大きい

それとオプションの使い勝手もある、レリーズが
KISSDXなら５０００円くらいの純正ワイヤードレリーズがつかえるけど
ニコンはリモコンで電池の心配をしながら使うか
西方社の２万くらいする改造レリーズをつかわざるを得ない

私も当初はニコンを買おうかと思ったが
このスレや天文板の質問スレでアドバイスを受け
KISSDXになりました、正解だったと思います

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 21:59:06 ID:x5TOyP3J0

>>622
というよりも、熱カブリの出方だよね、ＫＩＳＳに関しては端っこの縁にそって
出るからトリミングで使える領域は非常に広いが、
ニコン系は端だけど、円状に出てしまうのでトリミングしにくい。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 12:31:02 ID:3B3rYY/10

>>623
実際使ってみて、私の場合は露出は精々５分ですので
熱カブリというもの自体はっきりでてない状況です
３０度近い気温で５分撮影し、ダークを見てもそれと
わかるようなものが出ない
本当に優秀だと思いますよ、このカメラ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 23:30:41 ID:wSH2Rr8j0

ヌコンだと、現像ソフトとかリモート撮影ソフトが別売
ってのが結局高くつく。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 23:46:56 ID:3l7RrriE0

>>625
リモートはまだしも現像ソフトは別売りじゃなくてもある。
たまにネットの記事でも見かけるが、NCじゃないと現像出来ないと思ってる
他機種ユーザが結構いる。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 00:53:11 ID:pyW038cj0

おい、だれか>>620に答えてくれ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 12:20:43 ID:hCN2D5OL0

>>620
5～7

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 15:06:28 ID:9Qt5vY3w0

晒し

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 06:19:09 ID:sA3JQwlj0

アンドロメダ大星雲
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070810061058.jpg
ISO3200/F8/30s

1DMk3みたいにISO+6400まで使えた15秒でこの程度には写るってことk

631 ：taiidana ◆BVRlw2CoMc ：2007/08/10(金) 15:18:19 ID:o4GjeeRS0

アンドロメダ大星雲

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070810151343.jpg
KISSDX　ISO1600　F5反射　2分ｘ1　3分X2　4分X1　計４枚コンポジット
7/23日撮影

キス魂を見て下さい、収差はもとより片ボケが酷いのは
望遠鏡の接眼部のガタと光軸狂いで後日修理に出しました・・

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 17:50:19 ID:Hu5teRYX0

>>631
その反射ってケンコーSE？
だとすると、初期状態で接眼部のガタと光軸狂いがあるのは仕様であって、
接眼部のガタも光軸狂いもユーザー側の調整で直して使う望遠鏡なんだがな、あれは。
どっちも説明書に調整法書いてあるはずだが、説明書ちゃんと読んだ？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 17:53:57 ID:ykM55uvv0

せっかく見せてもらいながら、わがままな注文だとは思いますが、
撮影地と周囲の環境を書き足していただけると有難いです。

634 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/10(金) 18:16:57 ID:4Ezdv5yg0

>>630
　おー、我ながらなんか凄い誤字脱字だ。
　630は、EF200mmF2.8L/EOS 30DでISO3200/F2.8/30s。極軸が合って無いので良く見ると流れている。
　撮影場所は栃木県矢板市八方ヶ原。標高１０００メートル弱。東北道の矢板インターからだと約４０分程。
　南は宇都宮、東は矢板、東北は黒磯那須塩原あたりの光害がもろに来る。
　436のカシオペアの下方通過や、579の南天の銀河を撮った場所。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070508080610.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070623095442.jpg
　撮影場所には来ないけど、矢板から塩原温泉に抜ける県道は、走り屋が多いので夜間は注意。

　で、夕べは湿度が高く抜けがもう一つだったけれど、いい空だったらISO3200/F2.8/120Sくらいで10枚
重ねたら結構見られる絵になりそう。
　ちゃんと極軸を合わせなければ。

635 ：taiidana ◆BVRlw2CoMc ：2007/08/10(金) 18:29:36 ID:o4GjeeRS0

>>632
ビクセンのR150-S（約２０年前のシロモノ）
当時ガキんちょの私がばらしたり、乱暴な取り扱いを
したと思われるので接眼部の微動のかみ合わせがおかしくなっており
カメラの重みで左右の平行がとれてなかったようです
修理にもっていった店のマスターいわく光軸は
目分量で合わせたにしてはほぼOKとのこと

さすがにいまでは丁寧に扱ってますが、車での輸送時の緩衝措置に
留意したいと思います

>>633
撮影地は長野県諏訪郡富士見町の入笠山の中腹の道路で
諏訪湖畔の市街地の光害がそこそこある場所ですが
諏訪南インターから１５分程度なので至便です
（２２時位からは街が暗くなり低高度のM31が余裕で眼視可能でした）
気温は撮影時点で17度、薄明終了時は25度と暑かったです
この場所は今後も利用するつもりですが富士見パノラマスキー場が
すぐ近くにあるので冬季はダメだと思います

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm
ここに諸々掲載してます、よろしければどうぞ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 10:55:19 ID:ZzuNwl6A0

636

637 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/15(水) 10:51:32 ID:oMBP0v8W0

北アメリカ＠千畳敷
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070815102756.jpg
EOS30D/EF200mmF2.8L ISO1600/F4/300sec　７枚平均化処理
稜線まで出る根性はないので下の池の脇で撮影。
当たり前だけど、埼玉や栃木とは透明度が段違いで、次の機会には１０分とかで
撮ってみようかと。

638 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/15(水) 11:34:27 ID:oMBP0v8W0

ぺ群＠千畳敷
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070815112845.jpg
なかなかカメラを向けた方向には流れないものだ。

639 ：☆：2007/08/15(水) 12:09:59 ID:bh1FWEcV0

千畳敷いきましたね　雲海だとすごくイイ場所ですね
機材上げるのが一苦労だったでしょ　ロープウエイの階段が
200mF2.8Lイイですねえ　５分露出の７枚ということは１枚は不調で？
ということでわたしも画像をば
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070815115324.jpg
FSQ106EDでやっと写真が撮れました　みなみのかんむり座　シブいでしょ
off axis guide はズレが少なくて機材は少なくて済むし撮影開始してしまえば楽です
これは露出20分だけどもっと長くても大丈夫でした

640 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/15(水) 13:43:22 ID:8RbZpcsu0

>>639
　２０年ぶりくらいで行って来ましたけど、ホテルの明かりが２０年前より
明るくなってたような気がしました（ｗ
南天の銀河
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070815123113.jpg
　EOS30D/EF-S10-22mm 10mm/zF3.5/IS800/1800sec
　デジタルで長時間露出はあまり意味が無いような気もしますけど、空がそれを許せば
結構面白いですね。栃木や埼玉じゃ３０分露出なんて絶対無理。
　その当時撮った写真と比べても、駒ヶ根市の明るさはあんまり変わってない
感じですけど、南アルプスのシルエットが今回すごくはっきり見えたので、
関東はより明るくなったんだなぁと。
　７枚重ねたのは、１枚だとなんかざらついてたからです。
１枚物
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070815130204.jpg
　本当は１０枚撮って重ねるつもりだったんですけど、撮ってる間火球クラスのがビュンビュン
飛んでたので、誘惑に負けて７枚目で撮影を打ち切りました。まぁ、結果火球は
写らなかったんですけど。

　FSQ106ED凄いですね。
　暗黒星雲の分布がこれでもかってくらい鮮明に。
　30D後継と同時に7D（5Dの廉価版）の登場も現実味を帯びてきましたが、
　う～む、新車を諦めれば赤道儀からなにから一切合財新しく出来るが…。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 13:50:49 ID:7zPCH5Kp0

>星くらげ
>403 Forbidde
で見れないぞ！

URLは"h"抜きで貼ってくれ。

642 ：h抜き了解しました：2007/08/15(水) 14:18:31 ID:bh1FWEcV0

20年ぶりでしたか、先輩！　これは失礼いたしました
わたしが行ったのは去年の2回だけでした
ホテルとロープウエイのおかげで行けるけどホテルのせいで明るいね
空が快晴でアサッテの方を向いていれば関係ないような気もしますけど

この数日は確かに緑色の線が残るような流星が随分ありました
実に儚く美しく、かなり長かっただろう軌道の最後にガスになって消えていく

昨夜は冷たい風が強くて夜半過ぎには雲で覆われて早めに撤収したんですけど
考えてしまいましたよ
こんなとこまで来て土埃でザラザラのマウスパットをコスってる俺は一体何だろう
ってね　帰りは横殴りの豪雨と濃霧でこんな溶岩原でレンタカーを運転してるし
家族もしっかり遊んでるし７年目の中古車も気に入ってるから別にイイんですけどね

643 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/16(木) 11:21:55 ID:uDhEKQ350

>>642
　御家族がお喜びなら、それはそれでOKでは？
　今後の天文ライフを豊かな物にするためには、一定の投資も必要です（w

　北アメリカ現像見直し
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070816110725.jpg
　RAW現像時に色の濃さをプラス５、明るさをプラス２にした他は637と一緒なので、別に見たく無い人は別に見なくても。

　結局、空が長時間露出を許せば、あるいは特殊な波長を強調しようと思わなければ、フィルタ換装いらないのかなと思ったり。

　ケフェウス座付近の銀河
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070816110800.jpg

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 21:04:18 ID:IhCNG6u00

M8周辺
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070816210143.jpg

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 21:28:22 ID:haau3ACT0

>>643-644
いかんせん彩度が強すぎでは？・・
風俗屋のネオンのみたい

646 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/16(木) 22:31:39 ID:IhCNG6u00

>>645
　ふむふむ。
　確かに643のは彩度を思いっきり高く現像してるんですけど、644は、１）デフォルト（ピクスタ：
スタンダード）で現像して、２）6枚コンポジット、３）レベル補正で黒ポイントと白ポイントを
指定してるだけでしからねぇ。
　そういう風に見えるって事は、１）レンズの描写が色乗りコッテリ、２）ピクスタはニュートラル
だろ！、３）白ポイントはともかく黒ポイントとして設定した場所が悪い！のどれかが原因なんですか
ねぇ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 22:45:05 ID:haau3ACT0

>>644はキレイなんだけど
なんというかコントラストが付きすぎって感じで
不自然さが感じられます

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 23:05:31 ID:bcCohae50

しかしそのほうが素人ウケはよかったり

649 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/08/16(木) 23:05:36 ID:keSXJngK0

>>643
家族は別のとこに行ってたんですが今日帰ってみたら
Royal Observatory Greenwich のＴシャツとマグカップが私へのおみやげでした
夏の夜空が図案なんですがScorpio は下半分が地平線よりも下に描いてある
ロンドンは緯度高いんだと納得しつつうれしかったよ
EF200mmF2.8買って本当に良かったねぇ　投資の甲斐があったみたいだし

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 23:19:15 ID:fW/1/cqk0

>>644
初めてスパッタリングという手法を知ったときに描いた画がまさにこれだった。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/16(木) 23:27:04 ID:Xhh/mJQQ0

>>643
銀河は構図が良くないと思う。斜め構図の方が見栄えする気がする。
地上風景がいい感じで入れられる場合は垂直構図もいいんだけどね。

652 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/16(木) 23:37:34 ID:IhCNG6u00

>>647, 648
これと、644とだと、どっちがマシですか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070816233306.jpg

こっちのがマシだとすると、644は黒ポイントの指定が拙いってことなんですが。

653 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/16(木) 23:42:05 ID:IhCNG6u00

>>651
　６４３の銀河は、これでほとんど水平は出てるんですよ。千畳敷カールから、宝剣から駒ヶ岳に続く
稜線を見上げるように超広角で撮ったら、こんな感じのカーブになってしまったんです。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 01:12:06 ID:jmN6pqSI0

>>652のほうがいいです！
自然な美しさ

655 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/17(金) 02:01:43 ID:woyccKn+0

>>654
了解です。
そうすると、やっぱり黒ポイントの指定の問題ですか。
う～ん、さじ加減が難しいなぁ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/17(金) 19:36:13 ID:wSloBynH0

夏の天体大更新のようで感銘を受けたよ
http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 14:11:38 ID:32HPKQUA0

保守

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 16:00:55 ID:32HPKQUA0

http://os666.hp.infoseek.co.jp/star/m45.jpg

本当はもっと星雲が出てるのに
うまく現せない、どうしたものでしょう
３分ＫＩＳＳＤＸ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 17:04:33 ID:NtdsSsyh0

>>658
ちょっとやりすぎかもだけど
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/708.jpg

周辺減光を補正してトーン調整しただけ。

周辺減光補正はコレ (Photoshop プラグイン)：
http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/index.html

使い方は、星雲を写ってない部分を選択範囲にして実行するだけ。
16ビット/チャンネルモードにしてから実行するとベター。

これはPhotoshopが要るしプラグイン本体も有料だが、
フリーの天体画像ソフト「IRIS」とかでも同様のことが出来るみたい。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 17:51:23 ID:32HPKQUA0

>>659
凄いです。
ポトショップはないので
ＩＲＩＳを探してみます
感謝

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 18:14:52 ID:9FBQGGof0

ポトショップって…www
恥ずかしいヤツめ
まさか本気でPhotoShopが読めないんじゃないだろな？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 18:24:32 ID:32HPKQUA0

>>661
ポトフが好きなものでｻｰｾﾝ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 18:28:35 ID:IZNnKcOh0

まねしてみたけどIRISでは全く同じようにはならなかった。
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/709.jpg

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 19:06:28 ID:32HPKQUA0

当方が使用しているＹＩＭＧというソフトでも
周辺減光補正機能があることがわかったので
色々試してますが、不自然にならないようにするのが
難しいですね
減光が補正されてもその後の補正によって画質が荒れたり

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 19:20:34 ID:NtdsSsyh0

>>663
ひとつの原因として、選択範囲の指定に問題があるのかも。
IRISは使ったことが無いけど、>>659 のプラグインの場合は、
星雲周辺は思い切って選択範囲から除外してしまうのがポイント。
じゃないと星雲までフラットにしようとしてしまうので。

でも、そんなことよりも、今回の場合は
トーンカーブ調整の違いが一番大きい気がする。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 19:48:02 ID:IZNnKcOh0

>>665

bin_downというコマンドでマスクを作ってかけてみましたが、
推奨手順でもトーン調整段階はPhotoshopに渡すようです。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 19:59:38 ID:NtdsSsyh0

>>666
つまりマスク作成を全自動でやったということ？
できれば自動作成させた後に星雲周辺は手動で除外するようにするといい結果になるかも。
>>659 の例でも、自動選択ツールで大雑把に選択してから星雲周辺を手動で除外してる。

トーン調整に関してはPhotoshop以外にも使い勝手が良いものがあるんじゃないかな。
「トーンカーブ調整フリーソフト」で検索すると色々見つかる。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 20:24:45 ID:32HPKQUA0

>>665
658の画像をトーンカーブの調整だけで
659に近くできるのですか？
色々試してやっと658になりましたが
どのように変えるといいのかよろしくお願いします

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 20:51:54 ID:9FBQGGof0

ttp://bbs.jpdo.com/cgi/8/img/2624.jpg

基本的に周辺減光を取り除こうと思ったらフラット画像が必要。
ソフトウエア的に強制的に処理しようとしたのでは>663のように荒れてざらつく。
かと言って画像の中心部分のバックグラウンドを手動で無理矢理黒くしてしまっては
反射星雲そのものの持つ細かいディテールが失われる。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 20:58:34 ID:32HPKQUA0

なるほど

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 21:27:13 ID:NtdsSsyh0

>>668
>>668 にトーンカーブ調整だけかけてみた：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818212132.jpg

トーンカーブはRGB別調整でこんな感じ：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070818212430.jpg

んー、とりあえず色合いだけは似たけど、淡い部分に差が出る。
やっぱ周辺減光補正のマスク指定に問題がある感じ。

>>669
>>659 のプラグインやIRISの周辺減光補正は、
フラット画像を計算で生成してうまく補正してくれる。
マスク指定や補正パラメータを適切に調整すれば、極めて高い品質の結果が得られるよ。
星雲の細かいディティールが失われることはほぼない。

強調処理しようとした際に荒れてざらつくのは単に露出不足。
たった3分の露出じゃ、フラット画像をちゃんと用意してもこれが解決できるわけではない。
NeatImage等の本格的なノイズ軽減ソフトを使うと割と良好に補正できるけど、
ノイズ軽減はどうしてもディティールをある程度損なうし、やはり充分な露出をかけるのが基本かと。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 21:31:09 ID:NtdsSsyh0

すまん、>>671 は >>663 にトーン調整かけた例だ。
よく読むと >>668 は >>658 にトーン調整かけた場合か。
トーン調整だけだと周辺減光がどうしても問題になるから、ちょっと難しいと思う。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/18(土) 22:45:46 ID:+E17MWCf0

>>667
マスクはパラメータを適当に選んで自動生成です。
http://www.astrosurf.com/buil/iris/new437/new437_us.htm

674 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/08/19(日) 09:44:02 ID:truzEpgx0

>>659
そのプラグインは微かな淡い部分まで黒く消してしまう可能性があるのです
そこに何かが写っているのかいないのかがハッキリと判断できる時しか使えない

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 10:20:02 ID:u/lVbfdU0

>>674
それは使い方の問題だなぁ。

指摘の通り、マスクに含める部分と除外する部分の判断がやや難しいわけだが、
よく写ってる他人の作品を参考にするなり、補正前の画像を見栄え無視で
どぎつく強調処理したものを用意しておいてマスク作成の際の参考用にするなり、
工夫と経験で解決可能な問題。この部分さえクリアできれば極めて便利で効果的なツールだよ。

ちなみに、マスクとして選択する部分の面積が小さくても、
意外と望みどおりの結果になってくれたりする。
例えば広角で撮影した天の川なんかは、天の川が全く写ってない部分の面積は限られるわけだが、
そんな場合でも、視野の隅の一部と視野中央付近の暗黒帯を選択するだけで
結構いい結果になったりする。

だから、必ずしもはっきり判断できる必要はないわけ。
はっきりはしなくても、ちょっとでもあやしいならマスクから思い切って除外してしまえばいい。

676 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/08/19(日) 18:05:05 ID:truzEpgx0

>>675 でもその辺りって背景はフラットじゃないから↓例としてはあんまりよくないかもしれませんよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070819175054.jpg
2007年8月12日 FSQ106ED+reducer+5DAP ISO 1600 20min x 2 + 1min x 1
近くの星の色によって青かったり黄色かったりするガスがモヤモヤと広い範囲に写ります

こっち↓は去年の冬に撮ったずっと広い画面だけどプレアデスの辺りは広く淡く青緑色に写ります
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070819174730.jpg
Zeiss Distagon [email protected]+ 5D ISO 800 1717sec

こういうのがnorth polar spur の一部なんだろうけど視直径100度とべらぼうにデカい構造なんです
直径700光年で中心まで400光年ってことは太陽系から50光年しか離れてない訳でデカく見えるのも当然か
http://apod.nasa.gov/apod/ap990503.html

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 20:02:05 ID:u/lVbfdU0

>>676
そのM45はこういう感じに処理できる。かなり怪しいけど。
補正結果をわかりやすくするためにあえて強めの強調処理。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070819195357.jpg

模様がほんの少しでも確認できる部分はほぼそのまま残せるが、
背景全体のぼんやりした淡いのがカブリなのかどうか判別できない。

天の川の方は全く無理。

678 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/08/19(日) 22:09:11 ID:truzEpgx0

>>677
背景全体のぼんやりした淡いのはカブリじゃなくて実在しているnebulaなんですよ
http://www.astropix.com/HTML/SHOW_DIG/034.HTM
写っている範囲が広ければ広いほどflat にするのは難しいでしょ
かなり明るいところで写した天の川だったのでさらに大変でほとんど不可能でした

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/19(日) 22:31:29 ID:u/lVbfdU0

>>678
うーん、その >>678 のM45と >>676 のM45は、そのぼんやりの傾向が違うね。
>>676 だと右上に行くにつれて暗くなってるが、>>678 だとそれがない。画角の違いもあるが、それだけでは説明がつかない。
つまり >>676 に見られるその傾向は実在の星雲の形状をとらえたものではない可能性がある。

・・・と、思ったら、>>678 の解説にこんな一文が：

> The image was corrected for vignetting with GradientXTerminator.

つまり >>659 のプラグインで周辺減光補正してあるということ。
するとむしろ逆に >>678 の傾向が正しいかどうかあやしくなりますな。

難しいねぇ。

680 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/08/19(日) 22:43:24 ID:truzEpgx0

よ～く見てますね～
わたしの絵はphotoshop CS2 でvignetting補正しただけだからまだ残ってるんですよ
たしかに右上が暗くて左下に行くほど明るくて少し黄色が感じられるハズです

８月中旬の夜明け前になるとプレアデスが東に上がりますが、そこはもう黄道光が目立つ領域なんです
やはりプレアデスは秋のもんですね　早過ぎたなぁ

「プレアデスと周辺の淡い星雲、それと夜明け前の黄道光」ってタイトルがピッタリですかね

681 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/20(月) 14:32:26 ID:44kTHZ4j0

EOS40Dは、天体用にはどうかなぁ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/20(月) 15:56:35 ID:I97KNJ4V0

>>681
ライブビューがいいな

683 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/20(月) 16:00:08 ID:44kTHZ4j0

>>682
そうなんですよね。
５D後継は年を越しそうだし、う～む。
値段によっては逝ってしまうかも。

684 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/08/20(月) 16:40:06 ID:dWuR4H/+0

いまようやく>>677 の補正したの見えました　きれいだなぁ
gradientXTerminatorつかってみます　thanks　あんまり使いすぎないようにしないと

5Dmk2 は年明けみたいだし　画素数が多すぎる感じがするし　う～～ん　困るなぁこういうの
うまい商売するなぁ　さすがだ　こんなユーザーなんか簡単にやられちまうよ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/22(水) 00:24:05 ID:Y6H6N5S70

>>681 コントラストAFが使えそう。

686 ：次は白鳥座 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/08/24(金) 00:29:57 ID:sdJYJIoS0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070824002316.jpg
FSQ106ED+reducer+5DAP ISO 1600 20min x 2 EM200t2Jr. OAG+TIS DMK21AF04
白鳥座はflat なところが少ないんですね　反射星雲もあちこちに広く見えるし

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 18:43:53 ID:baypFh4c0

どなたか太陽の写真撮ってる方いらっしゃいませんか。

コンデジで月を撮ってみたら肉眼で見るよりくっきり映って感動
したのですが、遮光板通して太陽を撮ったらプロミネンスや黒点が
判別出来たりするんでしょうか。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 19:56:22 ID:07rDsm500

>687
とりあえず自分でぐぐれ。
それがイヤなら本屋へ直行、参考書でも見繕ってこい。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:06:47 ID:/p69V8n10

>>687
危険なのでネットを鵜呑みにせず自分で調べよう

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 23:50:49 ID:xbOMRMhm0

昔、フィルター無しの望遠レンズでプロミネンス撮ってた人いたなぁ。
太陽が岩場から出る直前になんか赤いヒゲが先に出てきて、
それが実は巨大プロミネンスだったという。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 00:47:13 ID:O70eeYWU0

>690
それ、覚えてる。
ただあれは太陽全体が山の陰にあって本体が見えない、プロミネンスだけが山の稜線から飛び出していたから出来た事。

692 ： tosage：2007/08/26(日) 10:34:57 ID:do5K91QQ0

コンデジで撮ってみた。
ＧＸ-100は３分露出できるので。
やはりそれなりの画像だが、意外に写っていておどろいた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070826102956.jpg

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 22:20:09 ID:efxeII7n0

デジイチで撮ってみた
３分でも余裕の絵が撮れました

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 22:50:38 ID:JeiMQDk30

いま木星が南の空で明るく見えますね。撮ってみたいです。
こんな機材で役に立ちますか？
D50に50F1.4 200F2 300F4 TC14 TC17 三脚あり。リモコンありです。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/26(日) 23:38:21 ID:efxeII7n0

>>694
望遠鏡に接眼レンズをつけて
合成焦点距離５千とか１万でとらないと
模様までは写せませんが
存在を写すならカメラレンズで十分ですよ

696 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/26(日) 23:44:30 ID:ykuPoikZ0

>>694
　どういう風に撮りたいのかにもよるけど、普通に縞模様や大赤斑を写そうと
思うのならその機材では無理。
　例えば月を写そうとすると、月はセンサー上でレンズの焦点距離（mm）の
1/100の大きさで写るから、300mmに×1.7のテレコンをつけたとして約5mmに
写る。
　木星のみかけ上の大きさは、およそ月の1/40くらいだから、センサー上では
0.125mmにしか写らない。
　これを月と同じ大きさで写そうと思うと、この場合、焦点距離が20mの超超望遠
レンズが必要になる。
　ということで、そのシステムで木星をちゃんと写すのは無理。ガリレオ衛星の
動き程度だったらそこそこ追えるけど。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 00:37:47 ID:v5WuoP140

>>695 >>696
シマや赤い点が見えて木星らしいのが希望ですが、ありあわせでは無理ですね。
いまの木星って金星なみくらいでしょうか。肉眼で見えるのと大きく写すのとは
別物なのですね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 07:59:30 ID:/iXZkX7V0

>>692
良く写ってますね。
GX100はレリーズも付けられるらしいし3分露出も可能で24mmF2.5は結構魅力的なのでは。RAWもいけるんですね。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/27(月) 18:56:55 ID:xYuohFba0

>692
絞りは開放ですか？
レンズ性能よさげですね。
もう少し露出かけられれば・・・。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 15:36:16 ID:C8tF6Fto0

綺麗な月食写真に期待。

ウチの方は雲がガンガン厚くなってて駄目ぽ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 19:16:36 ID:xGP8ZtB4O

>>700
こちら北海道。きれいに見える。

でもコンデジしか持ってない(´・ω・｀)

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 19:18:41 ID:JhW5SxqJ0

爺さんは庭で水まいてるが。。

北海道うらやましす

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 19:22:48 ID:JhW5SxqJ0

ＮＨＫの画面を写すか。。
鹿児島でもみれるのね。。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 21:02:27 ID:5DbsUI/f0

どう見ても1Pixel 逝かれてます。ありがとうございました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070828210033.jpg

GP2+400mm だけど、これくらいだったらちゃんとガイドできるんだな。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 21:17:27 ID:yO+TCgWA0

おー、すごい！
月食見られて羨ましい

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 22:12:55 ID:kV4UqJCk0

待て、月地表にいる未確認生命体が偶然発した光かもしれん

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 23:31:04 ID:74fAKHYI0

＠山梨
天気予報が外れて１９：３０頃から見えた

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070828232821.jpg
ファびょってピント合わせがイマイチですが、色はわかります

8/28.20：11　15ｃｍ反射750mm直焦点　露出0.6秒　ＫＩＳＳＤＸ　WB:太陽光

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 23:50:44 ID:AVOEM4W80

高知も雲が多く、時折月が見えなくなりましたが、何とか見えました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070828234736.jpg

レンズがいまいち（キタムラジャンクコーナー引き上げの曇りありトキナー400mmF5.6）なため、写りはいまひとつでつ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/28(火) 23:57:43 ID:GI9aOkyo0

神戸は月の出のころ少し見えたもののその後べた曇り。
９時過ぎてようやく雲が薄くなったので、薄雲越しの撮影。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070828235233.jpg
10cm屈折1280mm直焦点　D70 1/320秒

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 00:00:37 ID:74fAKHYI0

>>709
カチッとしたキレイな像ですね
これはオートホワイトバランスですか？
私のＫＩＳＳＤＸもオートホワイトバランスにすると
白っぽく写ります
それで月を撮るときは太陽光に設定してます

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 02:57:53 ID:FleEA7dF0

>>710
撮影に使ったＤ７０はローパスフィルタをはずす改造を行なっているためＷＢがめちゃめちゃです。
ＲＡＷ画像から適当にカラーバランスを調整してアップしてしまいました。
本来は太陽光で撮影するのが正しいと思います。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/29(水) 11:11:07 ID:mrP2Mdaz0

>>706
アポロが置いていったプリズムだろ

713 ：☆ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/08/29(水) 18:43:24 ID:RqkoAGX40

http://www.hrw.com/science/si-science/physical/astronomy/apollomanned/FIGURES/LandingSitesMaps.jpg
ということはApollo 11 が置いてきたってことなんでしょうかね？

714 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/08/31(金) 20:23:10 ID:dS3pjuZD0

明日４０Ｄを買いに行くのだけれど、天気が悪くて実写テストが出来ない。
せめて月ぐらい顔を出さないもんかね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 22:51:54 ID:IYScc/I40

そんなことより明日はぎょしゃ座流星群だろう。
でも天気が・・・

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 23:11:51 ID:CcST/ugh0

>>715
天気も悪いし月もでかいのでパスするよ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/31(金) 23:36:55 ID:IYScc/I40

火球が多いかもという噂だから月明かりに負けないことを期待したい。
ダストトレイル理論による計算では、ダストトレイルの中でも一番粒が大きいものが集まってる部分を地球が直撃だとか。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 14:22:09 ID:3zUZmPRj0

EOS1DMarkⅢの赤外カットフィルターを外した猛者がいるらしい。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 17:45:39 ID:PaTtFnYx0

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

赤外あってもこのパワーがＫＩＳＳＤＸ
感動したよ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 20:12:39 ID:CWcJDGCE0

宇宙花火を撮ってみますた

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902201125.jpg

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 20:45:44 ID:BnioLpXq0

>>720
いいなぁ～
どこで見えたの？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/02(日) 23:13:12 ID:u+JlObTB0

>>720
7:13か・・・
20分くらいから空眺めててなかなかこないなぁと思い
観測方向が少しガスってたからかなと諦めたんだが
もう終わってたんだなorz

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 00:30:05 ID:wzcRhBPq0

時計狂ってるんじゃまいか？
それにしても蠍座がはっきり写ってるね。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 01:54:11 ID:x5QcfJng0

EOS40D IS01600のダークノイズ。
室温約26度にて、３００秒。２５％にリサイズ。

NR無し
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904014400.jpg

高感度時NRオン、長時間露出時NRオフ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904014614.jpg

高感度時NRオフ、長時間露出時NRオン
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904014816.jpg

高感度時NRオン、長時間露出時NRオン
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904015101.jpg

ノイズそのものはまぁこんなもんだろうって感じですが、熱カブリが殆ど無いのがスゴイですね。
これで冷却改造＋ローパス交換なんてことになったら、どうなってしまうのか。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 02:01:04 ID:gXj3R9+g0

>>724
お～GJ。
この熱カブリの無さは素晴らしいね。
・・・ってニコン機から見たら雲泥の差だけど、30DやKDXと比べたら、どんな感じなんだろ？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 18:33:19 ID:x5QcfJng0

ということでEOS30D/ISO1600/300秒（25%リサイズ）

NR OFF
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904182908.jpg
右下隅に熱カブリ有り。

NR （長時間露出時のNR）ON
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904183137.jpg
ノイズも熱カブリもほぼ消えてます。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 18:40:48 ID:x5QcfJng0

　ということで、５分露出の段階だとEOS30Dの方が若干ノイズが少ないですね。
　が、30Dは熱カブリが若干発生していて、ダーク引きで引き切れない時がありました。
（ダーク引き用のマスクが上手く出来て無いだけですけど。）

　ニコンやペンタ、ソニーのも見たいなぁ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 19:05:15 ID:gXj3R9+g0

>>726
お、サンクス。
やっぱり熱カブリは40Dが素晴らしいね。

>>727
>ニコンやペンタ、ソニーのも見たいなぁ。
D200なら同じ条件で試せるけど・・・結果は見えてるからなぁ・・・でも後でやって見るね。
とりあえず、前スレに実写は残ってたので転載。

891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/07/29(土) 05:01:40 ID:KTTD9Uja0
D200導入してから、やっと星野撮ってきました。
ところがRAPのフリー版ってD200のRAWファイル処理できないのね・・・orz
ちなみにD70と比べると、天体写真でもD200の方が良い感じかなと言う印象です。

白鳥座付近 D200 Ai28/3.5 F4 10分 GPでノータッチガイド
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060729045246.jpg
さすがに等倍だと粗が目立つので1/2縮小です。
RAPが使えなかったんで、熱カブリ処理もできてません。
おまけにフレーミングも今ひとつだったなぁ・・・

729 ：720：2007/09/04(火) 21:38:59 ID:tsDCt5vt0

奈良の追分梅林近くの峠からとりました。
ちなみに時計は狂ってます。>>720の写真は自分の腕後時計で確認したところ1927位その約1分後がコレ↓
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070902201630.jpg

蠍座は、自分の矯正視力1.2の裸眼でかろうじて形が確認できるくらい。写真ほどはハッキリ見えてませんでした。

ちなみに、15sec露光f2.6です。

730 ：ふむふむ ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/04(火) 21:43:04 ID:vkL141ff0

>>724　　EOS 5Dでも同じことをやってみました
偶然に室温26度　ISO 1600 NRonで露出5分を続けて5枚撮ってみたらEOS 40Dよりノイズ多いね
コレ↓が１枚目　1MBの画像ですよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904213701.jpg
コレ↓が５枚目　最初とはパターンが替わってきている　G Bは減ったがRは増えてる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904213912.jpg

731 ：続いて2台目の5D ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/04(火) 22:10:51 ID:vkL141ff0

コレ↓も5Dだけど去年11月に買ってIDASでAPに改造した奴の1枚目　古い5Dよりイイなぁ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904220346.jpg
コレ↓が同じく5枚目　ノイズは増えてる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904220553.jpg
コレ↓が9枚目　ノイスのパターンが替わり少し減ってるとは言えノイズはかなり多いんだねぇ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070904220737.jpg

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/04(火) 23:55:29 ID:gXj3R9+g0

>>727
お待たせしました。D200のISO1600、300秒露光のダークノイズです。
ちなみにD200はNRなしの設定でも、
JPEGの場合はISO1600だとNRがかかるので、RAWでNR完全OFFにして現像。

NRなし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904234719.jpg
長時間NRあり　（カメラ内でダークを引くので、撮影時間が２倍必要）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070904234749.jpg

CMOSのキヤノン機に比べると発熱が多い様で、カブリもノイズも激しいですわ。
ただ、長時間NRを入れると綺麗にダーグが引けているのは、ちょっと感動。
でも撮影時間が２倍かかるしねぇ・・・

733 ：732：2007/09/05(水) 00:07:24 ID:2vWcfsRe0

あ>>732の室温を書くの忘れてました。
25～26度くらいだと思います。（アバウトでゴメン）

>>730
>EOS 40Dよりノイズ多いね
NR有りだと、NR能力の比較になってしまうので、一概には比べられない様な気がするけど・・・

にしても、NR無しの時に>>724の40Dと>>726の30Dが、かなり違うのがちょっと不思議かな？
温度や撮影周期の影響は考えられないかな？

ちなみに>>732は撮影による温度上昇のクールダウンのために、20分くらい撮影間隔を空けています。

734 ：そうかもしれませんね ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/05(水) 02:03:20 ID:5neL3ajy0

>>733
それに26度で撮ることは現実には少ないだろうしね

できれば零度を少し超える所でISO 1600 露出20分NRありを連続して試して比較するのがイイかな？
冷蔵庫に入れてタイマー1時間くらいにしてそれから10枚も続けて撮ればよさそうだ
ジプロックに入れてテストして終わってから室温に戻るまで明けずに置いておけば結露も防げるし

明日やってみよっと

735 ：Jellyfish@276 ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/05(水) 05:25:52 ID:bX57bUXs0

>>733
そうですね。724は室内での高感度時のサンプル撮りを１時間位撮り続けた後でしたからその影響もあったかも
しれません。

>>734
あ、冷蔵庫はいいですね。やってみます。

736 ：Jellyfish@276 ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/05(水) 21:14:21 ID:bX57bUXs0

ということで冷蔵庫試してみました。画像は例によって２５％リサイズ。ISO1600_NRは両方ともOFF

リファレンス用に室温（ちょっと暑めの２７度くらい）で撮り直し。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070905205159.jpg
このくらいの温度だと、やっぱり３０Dの方が優秀ですね。

で、問題の冷蔵庫。庫内温度は＋４度前後。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070905205237.jpg
なに、これ。ノイズのノの字しか無いじゃん。
一瞬、設定間違えたかと思いましたが、間違い無くISO1600/300秒/NRは高感度時＆長時間露出時共にオフ。
断言しちゃってもいいけど、現状天文用としたらAPS-C機中最強です。冷却＆ローパス換装したら、馬鹿高い
冷却CCDカメラいらなくなるんじゃ無いかと。
誰か恒温槽持ってないですかね。温度ごとのノイズ量を測定したくなりました。

って、もちろん、実際に撮影してみないと本当の所は分らないんですけど。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 21:42:34 ID:HJZLwC6f0

なんか集団でおちょくられているのかな。　真っ黒い画面だけしか見えない。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 21:49:25 ID:soG1rBXe0

http://www.seo-e.co.jp/hobby/40D/40D.htm

wktk

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 22:04:10 ID:BMh3qICQ0

>>737
厳密には真っ黒じゃないぞ、よく見りゃノイズがある。
モニタの設定によっては見えないかもね。
そういうときは画像処理ソフトでレベル補正かけてみろ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/05(水) 22:05:21 ID:i01rE7NR0

>>737
真っ暗な夜空の星を撮る時のためのノイズの実験だから、それでいいのだよ。

741 ：明日は冷凍庫か ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/06(木) 00:02:32 ID:TPbioiy10

EOS 5D-APに外部電源を付けて電源入れて寒暖計と一緒にジプロックに入れて野菜室に置く
30分後に表示15度でISO 1600 NRonで20分露出21分後に次の露出と続けて終わった頃には12度
終わった後の写真がコレ↓　寒暖計の表示は12度　ジプロックで保温されて平衡したのがこの温度
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070905234112.jpg
1枚目がコレ↓　温度が平衡してない時のでNR撮影の条件が最初のと違うので引いてもダメ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070905234247.jpg
2枚目がコレ↓　まだ平衡してない
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070905234356.jpg
8枚目↓　この辺りでかなり良くなってるけど　40Dの5分よりは落ちるな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070905234527.jpg
ということで昨日の結果と40Dとかの結果と合わせて考えると　まだ確認した方が確実だろうけれども
結論1：気温一定でダークを撮っても撮影条件は一定にはならず得られるダークも一様ではないだろう
結論2：平衡に達するまで1時間以上の時間が掛かると思った方がイイ　平衡するまで捨て露出しろと
結論3：新しいカメラのノイズは少ない　世代が替われば特に　同じ名前の機種でも古いのより新しいの
でもISO 1600で20分露出すると画面はかなり明るくなるので2枚目くらいのなら影響は少ないのかもしれないね

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 11:51:32 ID:NdXw1Y0I0

これからは40Ｄが本命になりそうだね。　ライブビューＭＦ　ミラーショック無。

743 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/06(木) 12:21:35 ID:ldlmkyeT0

>>742
　これからっていうと、恐く２０万円半ばで出てくるであろう５D後継にもライブビューは積んでくるだろうから、
センサーサイズで５D後継の方が有利であるような気がする。
　APSに関しては、伝え聞くところのD３００がちょっと駄目っぽい（実際の所は未だ不明）ので、同じセンサーの
ソニー、ペンタも同様に駄目っぽいだろうから、４０Dが暫く（KDX後継が出るまで）最強かも。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 14:04:50 ID:NdXw1Y0I0

40ＤよりＫ10Ｄの方が高感度が強かったという結果が出ているからな。　どれも中途半端だな。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 14:28:35 ID:2aLU0eZ60

>>744
K100D使いで40Dに傾いてるんだけど
その結果とやらを見たいんでソースを教えてくれない?

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 14:34:33 ID:NdXw1Y0I0

EOS 40D vs. K10D 感度別比較サンプル
http://www.pbase.com/wintermist/image/85065167/original

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 14:50:11 ID:2aLU0eZ60

>>.746
お、ありがと～

Exif消えてるけど参考させてもらうよ。

748 ：今日は冷凍庫 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/06(木) 17:29:19 ID:TPbioiy10

EOS 5D-APに外部電源を付けて電源入れて寒暖計と一緒にジプロックに入れて冷凍庫に置く
15分後に表示7度でISO 1600 NRonで20分露出22分後に次の露出と10回続けてみました
終わった後の写真がコレ↓　寒暖計の表示は零下15度
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070906170937.jpg
1枚目↓　温度がまだ高いからか平衡に達していないからかノイズは赤く残る　平均6.19
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070906170128.jpg
2枚目↓　平均5.58
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070906170218.jpg
10枚目↓　平均2.49　かなり減ったがEOS40D ISO 1600 4度5分 NRoffのノイズ平均1.73より悪い
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070906170300.jpg
EOS40Dのノイズは素晴らしく少ない　EOS5Dmark2には大いに期待できそう　すご～く楽しみ

749 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/06(木) 18:02:58 ID:qoRRoInP0

>>748
いや、その20分と比べられても。
っていうか、20分をやれと？

750 ：748 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/06(木) 18:42:13 ID:TPbioiy10

>>749
そーですね　冷蔵庫４度で20分お願いします　冷凍庫でもよろしく

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 22:26:46 ID:pMsxY00S0

◆NS5XPRxD5Y 氏に買われたカメラは、
まさか冷蔵庫に放り込まれるなんて思ってもみなかっただろうなw

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/06(木) 23:54:15 ID:c/rQonMe0

暗所一枚撮っただけで床に叩きつけられるよりいーんじゃない？

753 ：748 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/07(金) 00:03:10 ID:TPbioiy10

冷凍庫内の零下15度はこれまで経験した最低気温ではないんですよ
>>244 中央アルプス駒ヶ岳のカールは地吹雪で零下11度　カメラとレンズは雪だらけ
>>259 雌阿寒岳では雪は降らなかったけど零下17度　EM200とわたしも一緒に経験したし
>>261 これが撮影地　いろんな所に連れて行ってもらえて喜んでるかもしれません
この1年でハワイ島4回、北海道4回、駒ヶ岳2回、、、石垣島では夜も暑くてノイズだらけでした

754 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/07(金) 01:40:13 ID:MTHIgWah0

EOS40D ISO1600/1200s

室温25度NR無し
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070907003754.jpg

冷蔵庫6度NR無し
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070907003910.jpg

冷蔵庫6度NR有り（両方）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070907013433.jpg

前回の5分のものは冷蔵庫４度で３時間程冷やしてからテストしたのに対して、今回は３０分程しか冷やさずに
テストしました。その辺が結果に影響しているかもしれません。

755 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/07(金) 07:17:50 ID:MTHIgWah0

>>754を受けて、そのあと４時間程冷蔵庫で放置、再テストした画像
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070907070747.jpg
やはり、カメラが冷えきった状態からだとノイズは少ないようです。
レベルを弄ると背景のノイズの出方が一様じゃ無いのが分りますが、実用上問題ないかなと思います。

756 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/07(金) 09:35:26 ID:KgrQbFEZ0

　しかし、なんだなぁ。
　ノイズチェック＆秋冬の撮影のシミュレーションなわけだけど、なんだか冷却カメラの
宣伝をしてる気分になってきた。

　例の瀬尾さんのところは商品化するんだろうか。

757 ：750 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/07(金) 10:30:19 ID:faLmitdd0

>>754-756乙　6度放置でこのノイズって凄いことですね　5D零下15度よりずっとイイ
これくらいの気温は標高3000m以上だったらどのシーズンでもそんなもんですから
ノイズレベルの点からは別に冷却カメラの必要はないな
SBIGSTLのモノは面倒臭くてもRGBどれも飽和しないレベルで撮れるのがイイんで
その点が改造デジカメの限界かねぇ　Rだけ飽和してGBは全然余裕ってことが多いから

758 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/07(金) 10:44:53 ID:KgrQbFEZ0

>>757
　でも、５Ｄも冷蔵庫に4時間放置してからテストすれば、もっといい結果が出るかも
しれませんよ。

　デジ１でセンサーを冷却するメリットって、露出中と露出前後でセンサーの温度を
強制的に一定に保つことが出来るところにあると思うんですよ。
　普通にデジ１で撮影してたらセンサーが熱的に平衡状態にならないとダーク引きが
上手くいかなかったりするわけですけど、無茶な温度設定をしなければそういう心配が
一切なくなるじゃないですか。
　今までだったらダーク引き用の画像を適当なところで何枚も撮らなければ
ならなかった、究極的には長時間露光時のＮＲを入れて10分露出＋ダーク引き10分。
　それが、好きなときに一発で済む。
　こういうメリットのほうが大きいような気がしますが。

759 ：757 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/07(金) 11:09:32 ID:faLmitdd0

なるほど　そーですねぇ　いつでもイイ条件で撮れる
でもモノクロだと面倒臭いし途中で雲が出て白黒だけってことも多くなりますね
それに一番イヤなのはコダックのしょうもない受光素子でノイズが多くてあの価格っていうのがね
キャノンと高橋で共同して天体用のカメラとアダプターを作れば一番イイんだよ
高橋製作所っていうのは小さな会社だけどこの分野ではイイ会社ってイメージがしっかりあるし可能性はある
そういう拡大路線を選択しないで固く物作りを続けて来たのがこの会社だから難しい選択かも知れないけどね

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/07(金) 22:12:53 ID:W+zhNM+q0

イメージセンサーが結露すると後がやっかいなので冷蔵庫の実験はほどほどにした方がいいよ。

761 ：759 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/07(金) 23:08:04 ID:KV1YfB3t0

>>760 thanks!
でも>>734 カメラと電池と寒暖計をジプロックに入れてますので大丈夫と思います
雌阿寒零下17度の時は終わってから車の中に入れて汗かいてましたがその後も使えてます
昨日の冷凍庫零下15度は室温まで暖まってから開けましたので多分無事だったでしょう
>>758 いま野菜室で冷やしてます　冷え切ってからまた20分ずつのやってみますね

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 10:34:56 ID:HGFSC9Uh0

このスレ見てると素晴らしい写真が多いので、
私もデジカメで天体写真を撮りたいと思うようになりました。
ちょうどカメラを買い換えようと思っていたところですし。

ただ、天体はおろか普通の写真も我流で、度素人なもので・・・
カメラの最低限の性能（できればお薦めモデル）と最低購入すべきものを教えていただけないでしょうか。

月の写真や星屑の写真を撮りたいと思っています。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 10:47:04 ID:ZFn3vIk30

>762
藻前の目の前にある箱は何だ？ただの箱か？
とりあえず自分でぐぐって調べるとか本屋で本を見るとかしてきたらどうだ？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 11:17:36 ID:HGFSC9Uh0

そういうレスが来ることは予想していましたが、
やはりど素人には１から調べるとかは酷ですよ・・・

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 11:23:08 ID:jJXuUszx0

こっちとしてもいきなり0から教えるのは無理だ。
もうちょっと絞らないと。

てか
天体写真　デジカメ

とかで十分出てくるんだが。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 11:56:15 ID:U4jQLq990

>>762
>カメラの最低限の性能（できればお薦めモデル）と

映る事

>最低購入すべきものを教えていただけないでしょうか。

カメラと三脚

>月の写真や星屑の写真を撮りたいと思っています。

ご自由に

767 ：761 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/08(土) 12:25:10 ID:j8N5258F0

>>762
このスレの.jpg画像をカウントしてみたら全250枚のうち118枚がわたしのでした
デジカメで撮ると撮影と画像処理が必要ですけど、画像処理もやってみると面白い
http://www.photo-cafe.jp/pioneer/archives/200612/
このページはいいかもしれない　初心者から冷却CCDで撮る人までが対象のようです

ちなみに、一般論ですが、にちゃんねるは人をからかって遊ぶ奴が多いんですけど
そういうのは見なかったことにすればいいんです
例えば新宿に行くと浮浪者がいて臭かったりするけどそんなに悪い街じゃないでしょ？
臭いけどまあ仕方ないかとあきらめてるでしょ？　あれと同じだと思えばいいんですよ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 12:39:34 ID:SLFkBkTm0

↑浮浪者うざい

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 12:48:23 ID:+dK4uFCT0

>>767
俺たちは渋谷の雑踏で立ち話をしているのさ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 13:13:53 ID:Z8IJaH/j0

>>761
失礼。ちゃんと対策してたのですね。釈迦に説法だったかな。
ま、知らずに真似する人もいるかもしれないのでね。

771 ：767 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/08(土) 13:38:38 ID:CqVTFdv40

>>770
そーですね、よく読まないで真似するとマズいかもしれません　北欧で壊す人は多いそうだし
>>758
うちの野菜室は11度で安定するようで一晩おいてから撮ってみたけど前と同じでしたね
5Dmark2を年明けまで待つのもしびれるのでとりあえず40D買ってしまうかもしれません

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 13:51:49 ID:fYxv55TG0

>>762 天体写真　入門　解説　一眼レフ　等のキーワードで検索してみると良い。
こんな所で簡単には説明できない。　ただし、ＫｉｓｓＤ系統は人気が有る。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 14:19:56 ID:ZFn3vIk30

>764
>やはりど素人には１から調べるとかは酷ですよ・・・
最初は誰でも素人、自分から積極的に本を買って学んだりするところから始めてるのよ、分かる？
そういう努力すらしないで全てを教えてもらおう、というのは厨以外の何ものでもないな。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 17:28:59 ID:AMSVt65l0

>767
> ちなみに、一般論ですが、にちゃんねるは人をからかって遊ぶ奴が多いんですけど
> そういうのは見なかったことにすればいいんです

そうそう。

ど素人に対して冷却CCDの記事とかにリンク張るような馬鹿は相手にしない方がいい。
からかわれているんだと思ってスルーするのが吉。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 18:25:39 ID:ozE7xhFB0

>>774
なるほど

そうすると>>766のレスくらいが一番適切かもな

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 21:21:23 ID:/gZlGMEL0

実際空が暗いとこだったら三脚立てて 10秒露出だけでも結構伝染るな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 23:55:26 ID:dlco0E+Q0

777 get!

778 ：771 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/09(日) 01:28:07 ID:28Ly0YU90

>>776　たしかに
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070909005305.jpg
Canon PowerShot Pro 1　f2.4 ISO 200 15sec 三脚に載せて手でシャッターを押した
3枚をPhotoshopで回転して重ねてみたらこんな風で　肉眼で見た感じには近いかも
星に合わせて回転させて重ねたんで車のホイルとカメラとかのランプが３個ずつ見えてる

同じ領域はこの絵にも見えている
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070909010738.jpg

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 04:31:43 ID:21KfETpX0

>>778
うわ、下の写真すごくいい感じ。
よければ壁紙にしたいので1600pxくらい大きいの下さい。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 09:45:20 ID:qmdTRS3W0

断る

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 10:04:39 ID:RmB5S+L40

1100pxも1600pxも大差ないだろうに・・

782 ：778 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/09(日) 12:40:58 ID:28Ly0YU90

>>779　ありがとね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070909121022.jpg
1600 x 1200 pixels にして1MBのjpgに収めてみました　
元画像約50MBから少し落ちてしまったコントラストなんかを好みに修正してお使いになるとイイかもしれません
さそりの尻尾からさらに南西に行って画面の左下にみなみのかんむり座がティアラの形に見えます
肉眼でも整然と綺麗に見えました　この辺りには暗黒星雲があって星の形成領域という話があるんですが
拡大するとこんな感じ→　http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060403.html
少し離れて眺めるとネットワーク状の暗黒星雲が大きな丸い形に拡がっているのに気付きます
光が見えないので目立たないし華やかでもないんですが白鳥座のベールと全体の形が似ています
夜に部屋を暗くして眺めるともっと綺麗かもしれません

783 ：782 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/09(日) 12:46:09 ID:28Ly0YU90

おっとっと、つける絵をまちがえちゃったよ　夏の天の川南部はこっち↓ね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070909121803.jpg

さっきのプレアデスも幅1600pixelsにした奴だから季節によってはいいかもしれない

784 ：783 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/10(月) 00:26:53 ID:zyNjCAzM0

また３連投になってしまった
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070910002435.jpg
HDRのveil

785 ：779：2007/09/10(月) 04:29:06 ID:bV6Xte2k0

>>783
面倒な所をわざわざありがとうございます。
早速壁紙にして使ってます。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 03:11:58 ID:iQ1kOnLx0

うわーめっさキレイ(´∀｀*)

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 17:32:39 ID:GlsEetIe0

ちょっと見つけたけどこのサイトの写真はいい感じだな
五合目とかで撮ってるらしいけど

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 19:49:44 ID:bnPOf0J/0

この板はＣＧで感激する人が多いのですね。

789 ：784 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/11(火) 21:15:03 ID:xYCXzdkT0

>>788　そう思いたいって気持ちは分かるけど CGで>>784を作る程の創造力はないよ
最近はRAW+JPGで保存してて ISO 1600 40分のjpgの一部を100%cropしたのがコレ↓ 飽和してる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070911205920.jpg
同じ絵のRAW2枚からまあ見られるかって感じに調整したのがコレ↓ たった2枚じゃノイズが多い
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070911210103.jpg
コノ↑画面で一番明るい星がはくちょう座52番、52Cygni、斜めのモヤモヤがNGC6960
NGC6960の両側で恒星の密度が違ってて不自然だしこんな風なガスがあることは前から知っていた
だけどこんなに沢山の細いfilament状の暗黒星雲があるとは思ってなかったよ
向かい側にあるNGC6992と6995の外側にも淡い緑っぽい茶色の領域があるのも予想外だった
X線で見るとremnant 2個分だろうという話で　http://www.iras.ucalgary.ca/~leahy/xraylist.html
narrow band filterとかを使わないで全体を一枚で撮るとこんな風に面白い　意外な物が見えてくる
12bit 処理の5Dだと限界は近いので14bit 処理の5Dmark2に期待して待つかmonoCCDに行くか？
その前にdarkとかflatとかbiasとか天体写真画像処理の手順をちゃんと理解して使おうと思ってます

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 22:21:00 ID:GfPVVb6B0

>>788
じゃあおまえ流のCGと本物の見分け方を教えてくれ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 23:22:06 ID:bnPOf0J/0

にじげんコンピュータグラフィックス
～ビットマップグラフィックは、従来暗室などで行っていたような写真の修整や合成を主とするフォトレタッチと～

792 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/21(金) 07:57:56 ID:XwoXpfhK0

なんかやっと天体写真を撮れる天気になったのでM３１

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070921074633.jpg
EOS40D/EF200mmF2.8/ISO1600 F4/120sec
合計10コマ撮影して、２コマずつ加算して、出来上がった５コマを重ねてコンポジット。
その後レベル補正。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 16:40:52 ID:3cfqtV0Z0

ＫＩＳＳＤＸで意地の撮影
Ｍ３１といえばこのサイトでしょ
http://os666.hp.infoseek.co.jp/star/m31.jpg　これは味があるね

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

ここに解説が出てた

794 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/21(金) 17:58:35 ID:XwoXpfhK0

北アメリカ付近
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070921175542.jpg
弄り過ぎだけど、こういうのも面白いかも。

795 ：789 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/22(土) 01:28:12 ID:NVdSWHPU0

北アメリカ星雲はやっぱり赤がイイよ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070922012358.jpg
近くの星が少し見えてて向こうにガスだかダストだかが黒く見えてさらに遠くの赤い光を遮っている
ダストは濃かったり薄かったりして濃ければ黒く薄ければ向こうの光が透けて暗い赤=茶色に見えている
赤は光っていて綺麗に見えるけど部分的には薄いガスでさらに遠くの星がたくさん透けて見えてたりする
透けて見える星の光だから赤いフィルターがかかったようにどれも少し赤っぽく見える、のが自然では？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 01:39:06 ID:WCd2jBzd0

個人の好みだろうけど
>>795のほうが落ち着くな

797 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/22(土) 08:04:33 ID:oQkQ18bu0

　794のは露出不足のを無理に弄ってるからああなっただけで、空のよいところで十分に露出をかければ（10分くらい？）
普通に赤くなると思います。はい。

798 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/09/22(土) 18:28:57 ID:IWiO3Nyq0

黄道光
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070922182109.jpg
意外に見えるもんだなぁ。
３月下旬くらいにここに入れれば春の夕方の黄道光も見えるのに……。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 19:38:25 ID:sffW8A0f0

負けませんよ！

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm
この実力

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 23:11:17 ID:jhXtRu5i0

醜いCGあちこちにはるな!

801 ：795 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/09/23(日) 00:21:14 ID:DV7aF5rs0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070922235949.jpg
ヒストグラム左斜面の真ん中辺がRGBで同じ位のレベルになるように調整するとコレ↑
こっちが本当かもしれない、とか言ってもどうせ、ねぇ、、、　どっちみち、
この赤はヒトの目では感度がとっても低いのが真実で、つまりあんまり見えないハズのもんだから
本当か嘘かと言われればどっちも嘘だねぇ、厳密に言えば、
でも、こうしてあちこちに見える赤とか青とか黄色とかってのは綺麗だって感じる　遊びだし

右に見えるのはペリカンと言われるけど、プテラノドンの方が似てる　翼をたたんで佇んでる
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pteronodon2.jpg

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 20:53:17 ID:6+KjOb3N0

偶然見つけたけど
ここのＫＩＳＳＤＸサイト凄いな
思わずみいったよ

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 12:43:52 ID:VDubZ5b40

まだ粘着してるのか
ストーカーはキモイねぇ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 16:37:41 ID:76fx9oRh0

>>803
素直にいいものはいいと認めれば？
あなたこそ偏屈でキモいですよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 19:06:48 ID:p9mZOOAe0

つ[鏡]
ageるヤツは荒らしだから放っておけよ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:22:26 ID:LDjTs2wS0

天文･気象板でこんなの褒めたら嫌がらせだけど、このスレだと正直微妙。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 16:32:03 ID:MeAZDHYi0

>>802
いいなこれ、俺もがんばってみる

808 ：801 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/04(木) 00:42:27 ID:kERHMjBS0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071004003658.jpg
はくちょう座は銀緯０度近くにあるので赤い星雲がたくさん見える
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071004001423.jpg
真ん中の明るいのがSadrという星　黄色い光が周囲に拡がる　所々に青いガスも拡がっている
右上に繭のような形に見える赤いのがNGC6888　超新星の残骸と
向こうに黒いガスが拡がっていて濃い所は後ろの星が見えず淡い所は星と後ろの赤が透けて見える
更に向こうの赤いのは自分で光っているそうで　黒いガスは自分では光らず後ろの光を遮るだけ
銀緯０度で星が沢山見えるはずがこういうガスがあって光を遮るので星はあまり多くない
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071004003236.jpg
白鳥の尾近くに北アメリカ星雲とペリカン星雲がある　露出10分で短くて淡いのは見えてない
手前近くに明るい星が見えて後ろに黒いガスが拡がりガスの赤い光と星を一部遮っている
向こうに赤い星雲が拡がるが濃い所では遠くの星が見えず薄い所は星の光が透けて沢山見える
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071004003500.jpg
見上げる白鳥の左翼近くに見えるのが網状星雲　これも超新星の残骸だと言われる
赤い光はガスが自ら光り青い光は近くの星の光を反射しているというが青い星ってどれだ？
上の明るい星が52Cygni　近くにある赤青色の網の上と下で星の密度が違ってて上は星が少ない
ということは上には手前にガスがあって星の光を遮る　ガスは薄く緑茶色に光って見えている
自分で光ってるのか別の星の光を反射してるのか？　反射してるなら星の色で微妙に違うはず
でも最初の写真を見ると同じ色の薄暗い星雲があちこちに沢山あるのが見えている
ということはこの色の光を出すガスがこういう風にあちこちにあるってことなのか？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 15:40:43 ID:4TmQvdCu0

http://www1.ocn.ne.jp/~osdosd/index2.htm

赤いのを捨てあくまで自然な色で勝負するこのサイトに惚れたよ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 19:56:25 ID:fH8GMtF+0

↑ありがとう！　あぼ～んリストに入れておくよ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 20:28:00 ID:B2+1x70o0

age

812 ：808 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/06(土) 02:46:16 ID:9m5m28I00

>>808 はちょっと違ってました　HGC6888は超新星の残骸ではないんですねぇ
http://www.utopia-planitia.de/space-expedition/php/objtemplate.php?index=latestimagesindex.dat&objName=NGC6888-HaO3S2
Wolf-Rayet star WR136の吹き出す恒星風によるショックで励起されると
http://plib.phys.nagoya-u.ac.jp/mc-dc/MC/2004/ijiri-z/ijiri-abst.pdf

813 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/06(土) 13:53:02 ID:4mIeB9CC0

M45
　EOS40D/EF200mmF2.8 F4/180sec/外気温９度　画像処理無し/トリミングのみ
　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071006125501.jpg
　部分的にトリミングしてますけど、全面こんな感じ。
　高感度時のノイズ低減有り／長時間露出時のノイズ低減無し、１０枚連写した１０コマ目でこれなら、
ダーク引きはいらないかも。
１０枚コンポジット／レベル補正
　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071006125427.jpg

M31
　EOS40D/EF200mmF2.8 F4/300sec/外気温10度
　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071006125558.jpg
　高感度時のノイズ低減有り／長時間露出時のノイズ低減有り／１０枚コンポジット／レベル補正
　やっぱ、栃木の市街地から近いところだと明るくて駄目ですな。栗山方面か白根のロープウエーの上までいくか、
バスとロープウエーのチケット貰ったから千畳敷に再出撃するか。

814 ：812 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/08(月) 14:30:42 ID:nhRTYagc0

>>813　千畳敷に期待してます　土曜夜に蓼科2,100mでM31を撮ってみました
佐久盆地が明るく見えるのに上空は霧が随分と来て気温5度のdarksばっかり撮ってました
F3.6 ISO1600 露出10分のlight １枚ですけど、かなり遠くの暗黒帯が見えるような
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071008131904.jpg
master dark を作って、flat lights を撮って、master flat を作って、、、というのはこれからです
ちょっと練習してから、いつかまた遠くの高度が充分あって暗くて乾いた場所で撮ってみます

"atlas of the Andromeda galaxy"が秀逸　かなり遠くまでglobular cluster がある
http://nedwww.ipac.caltech.edu/level5/ANDROMEDA_Atlas/Hodge2.html
index2の32とか18から16にかけてが淡く明るくなってる綺麗な絵が撮れることでしょう
F3.6 ISO1600で露出40分、20分、10分、5分、2.5分、1分と撮ってHDRすれば確実に

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 00:01:04 ID:4uytG5Xi0

>>813
EF200mmよさげですね。
135mmF2に1.4倍で撮ってますが、200mm欲しくなりました。

816 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/11(木) 09:10:32 ID:M4oPjs2M0

>>815
EF200mmいいですよ。
北アメリカとかM31とかにはジャストフィットですね。M33だとちょっと足りないけど。
135mmにテレコン使うなら、中古で6万くらいで200mmいってもいいですね。
135mmも↓みたいなの撮る時に下半身を一度に全部写せるとか、いろいろ遣い手があり
そうですけど。

馬頭星雲とM42
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071011085452.jpg
EOS40D/EF200mmF2.8 ISO1600/F4
４分２分１分を各５枚コンポジット。レベル補正やらトーンカーブ調整やら、各種画像操作適宜。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 20:41:22 ID:M7AxiDbb0

単焦点で望遠でf2.8でもｆ４まで絞らんといかんの？
APS-Cなのに？
マジ？

818 ：814 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/11(木) 21:58:37 ID:NilneURd0

あ～もうオリオンの季節なんですね～　
見える物は全部見ようなんて無理しない方がずっと綺麗だなぁ
>>817
隅っこにある星の周りを拡大して見てみれば理解できます
完璧な光学系はこの世の物ではないんだ
Nikkor58mmF1.2もEF300mmF2.8とかEF200mmF1.8とかZeissAposonnar200mmF2とかも
どれも開放からイイと言ってもよくみれば隅の星は綺麗じゃない　伸びてたり色ズレが出てたりする

819 ：ブルマ ◆b9NxI2xEjM ：2007/10/12(金) 00:51:30 ID:9t+mmT4s0

やっぱ光害が原因で写らないのかなぁ。

MarkⅢ+Sigma70-200mmF2.8でオリオン座
周辺狙っても肉眼+αくらいにしか映らない。

あと赤道儀も必要なんだろうなぁ。

820 ：815：2007/10/12(金) 02:55:15 ID:KgGRB6gw0

>>816
EF200やっぱりよさげですね。
しかしF4まで絞るとなると，135にテレコンの画質でも差はどうなんだろう・・・

>>819
赤道儀は基本じゃないですか・・・

821 ：ブルマ ◆b9NxI2xEjM ：2007/10/12(金) 19:42:52 ID:9t+mmT4s0

ちょっと前に撮ったやつなんだけど、
これであってますかねぇ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071012193911.jpg
オリオン大星雲(M42)がピンクっぽく見えなくもないけど･････。

>>820
赤道儀って5万円くらいで買える？
この写真がぼんやりしているのは
三脚固定で日照運動に流されてい
るから？？？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 19:47:54 ID:biluA7Jc0

>>820
スカイメモの赤道儀のみなら6万くらいである。
例えばkenkoアウトレット
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607455258/

しかしこれ単体だと極軸合わせがやりにくいので、専用三脚が欲しくなる。
とすると8万は超えるので、ビクセンのGP2と悩むところとなる。

結論として8万くらいは必要ってのが答えかと。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 22:28:28 ID:V8Tg5bIS0

>>821
固定撮影で200mmだと１秒露出でも流れちゃうからね。
天体写真 (月惑星除く) というのは、最低30秒～数分の露出が必要。
ちなみに、赤道儀が無い場合は多数枚を合成することでも代用できる。
200mmF2.8で１秒露出だと、200～300枚ぐらい合成すれば結構面白い結果になるかもね。
ちなみに俺は中望遠のF2レンズでの固定撮影1秒露出100枚合成はやったことがある。

モーター式赤道儀で一番安いのはアイベルCD-1かな。約3万円。

http://www.skygrove.co.jp/eyebell/guide.htm

広角～標準レンズなら単品＋写真三脚でも実用になるが、
200mmに使うとなると極軸望遠鏡等のオプションが必須。
フルオプションだと全部で約6万5千円。
これだとGP2ガイドパックとかと同じ値段だね。

824 ：ブルマ ◆b9NxI2xEjM ：2007/10/13(土) 01:37:42 ID:YRhEt2lx0

>>822
ビクセンのGP2は良さそうだね！
一番候補かな。

>>823
そうそう、200mmだとブレとともに
広角より早い速度で流れるね。
CD-1がカメラ+レンズの重さに
耐えられればいいけどなぁ。

*後は光害のないところと相談します。

825 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/13(土) 10:20:49 ID:bv4VTVW30

EOS40D＋RFT102S（D102mm/F5) IS03200で、30秒、１分、２分露出をコンポジットして、
レベル補正やらなんやら。２５％リサイズ。
M31
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071013081800.jpg
M33
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071013081800.jpg

M33って思ったより大きかった。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 10:45:26 ID:3dMgP1lR0

>>825
二枚とも同じものあるよ

827 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/13(土) 10:48:26 ID:bv4VTVW30

>>826
ありゃ、ほんとだ。ご指摘多謝。
ってことでM33
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071013081831.jpg

828 ：818 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/14(日) 23:30:44 ID:b0rE2PC+0

アンドロメダ銀河もかなり大きくて北から東に腕が伸び南は西に膨らんでいるんだけど
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071014224851.jpg
須走五合目は霧が少し出たが露出10分5回でこの絵になった　明るい所は飽和してる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071014225031.jpg
白黒反転するともう少し見やすくなるけど、こういう風に見るためには露出が全く足りない
暗い場所ならばF3.6 ISO 1600 露出40分が可能なのでもっとはっきり見えてくるはず
http://www.cita.utoronto.ca/~dubinski/tflops/　2001年のこのムービーはもう古い

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 00:01:10 ID:NQn/cwG00

そのUPローダ嫌い

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 09:38:42 ID:dXuL3i2u0

デジタル一眼レフカメラを改造してまでして天体写真撮るだなんて、、、
なんて信じられないことしてんだ！！天体写真愛好家って
だったら冷却CCDカメラ使えば良いじゃないか！！壊れた時どうすんの？
保障利かないだろう。キャノン、ニコンのメーカー側も天体写真愛好家
には呆れてんじゃないの、きっと

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 09:42:20 ID:oJTh4fy00

>>830
メーカー側にとっては上得意様w

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 09:51:45 ID:QIfF3Tja0

改造する際に壊れる危険性に関しては、一部天文ショップでは全額保障になってるよ。
改造には成功してその後壊れた場合は、保障は利かないが有償修理は受け付けてくれることが多い。
有償修理になる可能性を考えても冷却CCDカメラよりはるかに安上がりで、使い勝手の面でもお手軽だし、
冷却CCDカメラ買え、っていう思考にはならないな。

冷却CCDカメラって、300万画素クラスが100万円超えたりするんだぜ？

833 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/16(火) 10:27:57 ID:xmLhoFJS0

>>830
　そういうことをやる奴は、もともとそういうリスクは覚悟の上でやってるから無問題。

　そういうリスクがあることを無視して改造した上でメーカーに文句を言うような基地は
呆れられて当然だね。

834 ：828 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/16(火) 13:27:25 ID:sh9Nf+OR0

露出少なめだけど飽和した部分の近くもわざと飽和させると何とか絵になるかな
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071016130727.jpg
北端から西に、南から東に腕が伸びてるほかにM32の辺りから南西にも星の集団が伸びてる
この集団はGiant Stellar Stream の基部が見えているのだというご指摘を頂いた

しかしEF200F2のアナウンスは実に嬉しい　一番欲しかったレンズだ
また鴨になってしまおう

835 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/16(火) 13:38:44 ID:xmLhoFJS0

ニーニーっすか。いくらで出てくるでしょうね。
にーいっぱがたまに中古で出てくると未だに４０万円台ですから、５０万を切るか
切らないかくらいなのかなぁ。
ここは、◆NS5XPRxD5Y に人柱になっていただいて、いい感じだったら考えますか。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 20:25:48 ID:0gXUfKZL0

鴨葱特攻隊長今回は応援するよ

837 ：834 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/17(水) 11:15:31 ID:Its3BjFE0

隊長と呼ぶのはやめておくれ　そういうの好きじゃないんだ　鴨葱二等兵くらいがいい
こないだもPTA会長になってくれなんて、冗談じゃない、そんなのできませんよっ

でも、今回は、ってことはD3はよくないんじゃないの、って意味だねぇ？ぅーんんー

838 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/17(水) 12:01:04 ID:ZQE+LjZg0

>>鴨葱二等兵殿
　そういうんじゃなくて、良し悪し以前にD3には興味そのものが無いんだと思いますよ。
　D3って、結局ニコンのデジカメだから、いつ出るか分からないし、過去の例では「発売
までは大絶賛、発売後はショボーン」っていう可能性が捨てきれないから、実物が出る
まではコメントのしようが無いっていうところでしょう。
　その点、キヤノンは出るって言えば出るし、今回のレンズは過去の例からそこそこ
いい物になるのは分かってるから、問題は値段分の価値があるかどうかだけだから。

839 ：837 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/17(水) 13:07:22 ID:zSvwNq3X0

>>上等兵殿
あ～いまのニコンはそこまで信頼を失ってしまっていたのか～
フォトミックＴＮなんてべらぼうな値段で憧れて見てるだけの存在だったけどなぁ

価格をどう見るかっていうのは難しい　高額になると値段２倍でちょっとイイってだけだし

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 13:43:33 ID:ssRNNH/y0

階級があがってるのわろた

841 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/17(水) 15:48:49 ID:ZQE+LjZg0

>>839
　まじめに書くと、ニコンのデジカメって、メカ部の出来は良いわけですよ。
レンズも良い。
　デジカメじゃなくて、銀塩カメラだったりレンズの発表なら、額面通りに
受け取ってｗｋｔｋするのになんの問題も無いんです。

　が、デジタル部分の出来については、現物を自分で見ないと本当のところが
どうなのかさっぱり分からないですから、ｗｋｔｋ気分になれません。
　ニコンの場合、プロのレビューが一番あてにならないのはD200の縞々睫騒動で
露呈してますしね。
　それに、発売の延期も常習犯ですし、ことデジカメに関してはよほどの
信者以外は信頼しろって言うほうが無理です。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 16:24:47 ID:Zmsj0ISZ0

ニコ爺が来てスレが荒れるに３００ペリカ

843 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/17(水) 17:31:03 ID:ZQE+LjZg0

>>842
　そりゃ、困りましたな。
「現物見るまでなんとも言えない。」って言うだけで荒らされたんじゃ堪ったもんじゃない。

844 ：839 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/17(水) 18:37:30 ID:Its3BjFE0

>>841
なるほど
日本光学はレンズとフィルム用カメラの製造は大昔からの伝統があるし
光量の測定についても実績があるけども
しかし撮像素子についてはこれまで良い結果が出てないんですね
デジタル写真の時代になってカメラ屋やフィルム屋が生き残れるかどうか
後何年かで答えは出尽くすんですかね
コニカもミノルタも止めた　コダックとフジはどうかな？　
少なくともこれまでの化学工業の美味しい世界じゃなくて厳しい電気屋の世界で勝ち残れるかな？
ニコンはずっと小さいだけに大きな失敗が１つあるとダメだろうねぇ

845 ：844 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/17(水) 21:46:46 ID:zSvwNq3X0

http://nikond3.dpnotes.com/high-iso-nikon-d3-sample-images-from-photo-cafejp/
ちょっと前に出てすぐに消されたリンクがこんなところに再現されてました
上にあるリンク Nikon D3 Test Samples from Nikon-Fotogradie.de とかも参考になる
D3サンプルのトーンカーブをいじると暗いところが滑らかなままに見えてくる
D40と比べて良いのは当然で、D1sMark2と比べて良いのも物理学で当然だろうけど
D3で可能になるのはノイズもダイナミックレンジも満足できるISO 3200の絵だと期待してる
これまでの半分の露出で見えるってことではなく見えなかった物が見えてくるって可能性にも

こういうリンクを統制しようというのは無理だと思いますね
結局どっかで誰かが出してしまう　日本の法律が及ばない場所で私企業の支配圏外で
でもふぉとカフェはなぜ消したのかなぁ？

846 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/18(木) 15:00:41 ID:6wz6h/gz0

>>845
　Ｄ３、確かに良さそうですけど、値段を考えると、どうでしょうね。
　冷却ＣＣＤカメラよりは確かに安いですけど、３年で型落ちすると分かってるものに
５０万円とか出す気になるかって言うと、なかなか難しいでしょうね。
　冷却ＣＣＤカメラが仮に１００万円としても、専用の道具と考えたら実は高いと思え
ないかも知れませんし、デジタル１眼レフカメラの冷却改造なんてものが出てきてる
現状を考えると、Ｄ３のアドバンテージが３年持つかどうかも不明。
　そう考えると、現物が目の前にあればともかく、現時点でＤ３の話題で盛り上がるのは
難しいでしょうね。　

M42
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071018134246.jpg
EOS40D/EF200mmF2.8/ISO3200 F2.8開放/外気温５度
120sec,60sec,30secを各3枚ずつコンポジット/画面右下端から等倍で切り出し
ノイズ低減無し/ダーク引きも無し

ちなみにISO3200/F2.8/120sec撮って出し、フォトショップで切り抜き
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071018145801.jpg
えらい被ってますが、ダーク引きが必要そうなノイズは無し。。

　F4まで絞って画面中心部で撮って、コンポジットする枚数増やせば、EOS40Dの
ISO3200も結構使えそうな気がしてきました。
　問題は、この撮影場所だとこれ以上露出時間を延ばせないってこと。
　どこか遠くへ行きたい。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 18:28:45 ID:dU3J/7bt0

星像が肥大してるのはなぜ？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 18:48:31 ID:yThnw1PUO

日本光学…

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 19:22:27 ID:uccXo1y80

先日nikonのP5100を購入したけど天体望遠鏡にはくっつかないよね；；

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 20:21:55 ID:7cMoZJik0

>849
出来るよ。
やり方は自分でぐぐるがよろし。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 22:13:15 ID:OpwbILF50

50mmF1.4なら明るいから天体写真に向いてるかと思ったら、1分ほどバルブ撮影したら星が全部流れてる・・・
カメラはニコンD200。
高感度にするとザラザラだし、シャッター速度を短くすると星があまり写らないし。
雑誌で見る写真は星の動きに合わせてカメラの向きを動かして流し撮りしてるの？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 22:42:29 ID:JMxAhEp70

>>851
そうだよ。10秒で高感度撮影して処理すれば点で写るよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 22:56:04 ID:7cMoZJik0

>851
検索ワード　[赤道儀]

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:10:09 ID:OpwbILF50

>>853
赤道儀なんて便利なものがあるんですね。知らなかった・・・
値段は手頃なので一台欲しいけど移動は大変そうだなぁ。
三脚持ち歩くみたいに気軽には持っていけないっぽい。
ドイツ式ってのが優れてるのかな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 00:08:39 ID:PXId1tyw0

>>854
標準レンズまでしか対応できないが、軽くて安いのもある。

アイベル CD-1
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/guide.htm

ちなみに、三脚での固定撮影でも、星が流れない程度の露出時間のコマを
数十枚合成すれば赤道儀使用で長時間露光したのと似た結果を得ることは可能。
正確な位置合わせには専用の画像処理ソフトが必要だし、手間もかかるが。

856 ：851：2007/10/19(金) 00:50:51 ID:sMvmPwfO0

>>855
天体写真は奥が深いですね。
ちなみに私が初めて撮った夜空の写真がこれ。
http://1rg.org/up/55538.jpg

長野まで行って星空がとても綺麗だったので、これは夜空の写真も撮れるのでは・・・
と思って何枚も撮ったのですが、全然うまくいきませんでした。

広角レンズでは木が写ってしまうし
http://1rg.org/up/55540.jpg

高感度にしたらノイズが酷いし(元々D200は高感度に強くないですが)
http://1rg.org/up/55543.jpg

でも初めて撮った写真に流れ星が写っていて凄くうれしかったので、ついこのスレを
覗いてみました。

花火は今までに何度も撮ったことありますが、星空っていうのは花火とは比較に
ならないくらい難しいですね。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 01:08:26 ID:mp1ik0IA0

>>856
星野写真なら風景も入れてむしろもっと長時間露光で軌跡を撮るのでもいいわけで。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 01:11:25 ID:PXId1tyw0

>>856
一枚目のそれは残念ながら流星ではない。
線の濃さが一定なので、おそらく人工衛星。
あと、ピント合ってないかも。

859 ：ブルマ ◆b9NxI2xEjM ：2007/10/19(金) 01:24:04 ID:T1mIeDm60

やっぱ東京都西部じゃ光害が多いのか･･･。

ぜんぜん写る星の数が違うや。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 01:31:15 ID:sMvmPwfO0

>>857
それちょっと考えました。
もう少し雪が降ったら、アルプス山脈をと一緒に星空を撮るのも良いかなって。
>>858
マジですか・・・
流星は今まで肉眼で見たことが無かったので感動したんですが・・・
ピントは無限遠にしてます。
とにかく星は遠いところにあるというイメージなので。
でもよく考えたら無限に遠いわけじゃないですね。
寒いのでピント合わせが億劫になりがちですが、今度はきちんとファインダー覗いて
合わせてみます。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 01:42:11 ID:PXId1tyw0

>>860
いや、無限遠でいいんだけど、
AFレンズの場合、ピントリングを無限遠側に回し切っても、無限遠には合わない。
これはAF用に遊びが設けてあるため。
MFレンズならほぼ合うはずだけど。

あと、ファインダーじゃマグニファイア併用でも厳密に合わせるのは難しいと思う。
月が出てれば月でAFかけるといい。中望遠以上なら木星とかの明るい星でもAF効く。
実はAFじゃ完璧なピント合わせは難しいんだけど、まぁだいたい合う。
最終的には、試写して拡大表示で確認しながら詰めていくしかないね。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 01:49:00 ID:sMvmPwfO0

>>861
AFはモーター駆動で回るから、オーバーランのためにちょっと無限遠の先まであるってことなのかな。
一度回しきって、ちょっと戻したところが無限遠って理解で良いのかな。

木星はどれだかわからないので、月を見つけてピント合わせてみます。

それにしても天体写真撮るとバッテリーがすぐなくなりますね。
ただでさえバッテリーの持ちが悪いD200なので、予備電池を更にもう一個買った方が良さそう。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 02:05:24 ID:PXId1tyw0

>>862
そういうこと。

月はAFには便利だが、月が出てると月明かりで星の数が減るという諸刃の剣でもあったり。

俺なんかは正確な無限遠の位置にカッターで印つけちゃってる。
これで簡単にピント出せるけど、万人向けじゃないなぁ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 02:29:05 ID:sMvmPwfO0

天体撮影用に明るい広角単焦点レンズが欲しくなりました。
AiAF28mmF1.4は中古良品で凄く高いから、次点ではMFレンズの35mmF1.4かな。
開放だと甘いから結局F2くらいに絞ることになるけど。
MFレンズでも選択肢に入るってのは金銭的には良いかも。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 04:21:38 ID:rdOnry4d0

>>863
レンズによっては距離リングにネジ止めストッパーがついてて固定できるのもあるし、
直進式ズームだと上に向けて長時間露光してると自重でズレてくるから、ガムテ固定してました。

外がまだ明るいうちに、超遠景や三日月などで使うレンズの∞表示のズレを把握しておくのもいいかも。
昔は望遠鏡の副鏡と主鏡の光軸あわせに遠くの鉄塔などを使ってたです。

>>860
同じ明るさの恒星と流星とでは、流星のほうがはるかに写りにくいです。
流星は発光時間=露光時間なので、よほど明るい流星でないと写真には写らないと思った方がいいかも。
さらに狙ったフレームのど真ん中をカッコ良く突っ切るようなのは、よほど運がよくない限りありえない。
シャッターを閉じた瞬間に流れたりして、滅多なことでは飛び込んでくれないんですよねー。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 04:25:52 ID:F3+vjxlu0

流星は流星群のときでも一晩頑張ってまぁなんとかって感じだしねぇ。
普段の撮影で真ん中にびしっと入るのはかなり難しいね。
でも人工衛星でも見えると嬉しいけどなｗ
見える時間分かって見てても、光った瞬間は毎回ｲﾔｯﾎｳですよ。

867 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/19(金) 17:11:12 ID:0+PfF9YH0

>>847
開放で周辺だから。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 18:52:54 ID:Fo5a7mwBO

驚きの太陽フレアの表面磁界の撮影画像
ttp://blogs.yahoo.co.jp/yochidas/42492772.html

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 19:28:12 ID:v1uznmHa0

>>867
でもAPSCでしょ？
開放ってもたかだか2.8でしょ？
しかも単焦点でしょ？

そんなもん？

870 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/19(金) 19:33:24 ID:DAtB3FA40

>>869
他のレンズは知らないけど、このレンズに関してはそんなもん。ピントをもっと追い込む必要はあるけど。
他に良さげなのが買換えりゃいいんだし。

冷却４０Dの実写画像が出た模様。
http://www.strange-stargazers.jp/walker/irdc.shtml#20050330
改造費用は幾らになるんだろう。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 19:55:06 ID:KBicfk98O

３万円前後になるらしい。

872 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/19(金) 19:57:00 ID:DAtB3FA40

>>871
３万！
そんな激安なんですか！？

873 ：845 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/19(金) 21:28:18 ID:jjHp80OO0

>>869
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070621073814.jpg
こんな絵の素材をF2.8で撮る前に撮ったEF85F1.2開放の右下をcropしたのがコレ↓だと思ってくれ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071019212036.jpg
画角の中央でフォーカスが合ってても開放の隅はこんなもん　F2.8で見られるのは大したモンなのだね

しかし、、、冷却改造３万ってことはないだろ～　カスタムパーツであんな手間かけてんだから

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 20:11:18 ID:+BiFlVraO

3万かぁ。
決めた。改造する！

875 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/24(水) 15:02:27 ID:rnGbNNKG0

>>779
夕べというか今朝のM42
EOS40D/EF200mmF2.8 ISO1600/F4 外気温３度
240sec×5, 180sec×5, 120sec×5, 60sec×5(それぞれノイズリダクション無し）の合計20枚をコンポジットして
色々画像処理（ダーク減算処理無し）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071024145229.jpg

冷却改造品の電源ってシガーソケットから取れるのかなぁ。

876 ：851：2007/10/24(水) 21:30:59 ID:bz1AH/AD0

また長野に行く機会があったので天体写真を撮ってみました。

持って行ったレンズは前と同じで、使ったレンズはTokina 124とAiAF 35mmF2です。
今度は風景を入れてみました。へたっぴですが・・・・

北アルプスと星
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1394.jpg
もうちょっと絞って、もっと時間をかけた方が良かったですね。

北斗７星(死兆星は見えない)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1395.jpg
明け方のちょっと前くらいだったので空が随分明るく写りました。
RAWだと空のグラデーションは綺麗ですが、JPEG出力した時点でかなり劣化しますね。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 08:07:18 ID:v56rWm2I0

>死兆星
うう・・おれには見えちまう・・・

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 09:19:18 ID:RskEIvCF0

>>877
本当だ、見えるなw

879 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/10/25(木) 09:20:08 ID:QdRLNEve0

危ないｗ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 17:13:37 ID:Ipqt4NLt0

>>877
まだ生きてるか？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 17:13:51 ID:6KY96tGG0

>>873
手間と金は別じゃね？
NCフライスもってりゃ大抵の加工は自分でできるから
アルミブロック代程度でしょ。

自分でやる改造費に工具代と手間代は含まないってことで。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 18:10:32 ID:OPUhK0jkO

今日ISS見た人いる？
伊丹空港で見てたんだけど、ならんで飛んでる
同じくらいの明るさの光あったんだけど
何だったんだろうか？
点滅してなかったし飛行機じゃなかったっぽいんだけど。
同じもの見た人いるかな？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 18:46:33 ID:oG1jYb8z0

>>882
ISSに向かってるスペースシャトルだね。

人工衛星の位置予報 (過去のものも確認可)：

1. http://www.heavens-above.com/LocationFromGoogleMaps.aspx
　　にアクセス。

2. 観測地をなるべく正確に指定 (クリック) し、
　　Time zone を (GMT+9) Japan に設定して Submit をクリック。

3. 10 day predictions for ISS | STS-120 のところをクリック。
　　STS-120 がスペースシャトル。
　　すると日時、光度 (Intensity)、高度 (Alt)、方位 (Azimuth) 等が一覧表示される。
　　時間をクリックすると詳細情報を表示。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 19:25:50 ID:RrinfwR60

>>875
この写真って200mmの1.6倍で320mm相当なの？？

885 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/25(木) 19:49:46 ID:m+eaQHMQ0

>>884
もちろん中心部を800×1200ピクセルでトリミングしてますよ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 20:57:04 ID:DsXzsMVO0

>>883
おお、さんくす。
シャトルだったんだ。
ISSはよく見てるんだけど、シャトルもあんなに明るく見えるものだとは思わなかった。
ちょっと感動。
カメラ持ってなかったのが残念ですた。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 00:17:57 ID:186Wntsj0

急増光のホームズ彗星、三脚に据えての固定撮影で普通に写るぞ。

■ 星図 (10/25日23時)
http://www.uploda.org/uporg1081976.jpg.html

ぎょしゃ座のカペラの約15度上、
三角形の左下がホームズ彗星。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 01:00:40 ID:TqXJzz7x0

夜空の写真をこれからも色々撮ってみたいと思ってますが、無限遠で撮るので
AFは不要だし安い中古のMFレンズってのはアリでしょうか？
なるべく明るくてそれなりに画角があって値段も安いお勧めのFマウントレンズって
ありますか？
ボディはNIKON D200です。
ISO800でも結構綺麗なD40あたりも天体撮影には良いのでしょうか？

カシオペヤ座
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1408.jpg

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 01:09:36 ID:Zlnbw/p+0

>>888
とりあえずその辺カシオペア座じゃないから。
こいぬ、おおいぬ、ふたご、いっかくじゅう、オリオン、ぎょしゃ、おうし座あたり。

890 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/10/26(金) 07:47:33 ID:1k0Eq1mD0

冬の銀河
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071026074428.jpg
EF-S10-22mm

891 ：873 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/26(金) 13:06:03 ID:Nz3kY6XZ0

>>890
「なんで白黒で？」って思った程に上品です　F5.6だと綺麗
それでいて調整するとエンゼンルフィッシュもバーナードループも赤く見えてくる

892 ：891 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/10/31(水) 00:10:59 ID:++wcNHqa0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071030234143.jpg
17p/Holmsには淡い尾があるみたいです　大きなフレアスカートみたいのが南東に拡がってる
右下の綿クズみたいのはセンサーの塵　F8 ISO 800で露出5秒から4分までのHDRI

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 16:57:56 ID:icGAUi+M0

惑星や月のコリメート撮影にお勧めのコンデジってありますか？
逆に向いてないと思える機種も教えてください。
よろしくお願いします。

894 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/04(日) 09:08:09 ID:/yb88hHp0

ホームズ彗星の中心部
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104085118.jpg
EOS40D EF200mmF2.8 F2.8/30sec
今夜も晴れそうなので周辺まで写るかどうか挑戦してみます。

895 ：892 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/04(日) 17:37:50 ID:+1UYW/qR0

F2.8 ISO1600露出8分で青い尾が何本か伸びてるのが写りますよ

896 ：895 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/04(日) 23:27:54 ID:+1UYW/qR0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071104225259.jpg
昨夜のはこんな風　300mmF2.8開放8分５枚で

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 23:56:42 ID:RzayTd9s0

>>896
うおおおおおおお

898 ：896 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/05(月) 00:30:35 ID:vYZnLlZ10

>>897
おぉ、さっそくど～もです
調べたらコノ辺はH alphaのモヤモヤとか色々と拡がってる領域みたいで入れてみました

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 10:57:45 ID:2y2KQuRS0

>>896
これはいい写真

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 12:16:09 ID:epGfUEBe0

>>896
壁紙にしました

901 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/05(月) 13:05:20 ID:22XrJsl80

>>896
すごいですね。
夕べは、Yahooの星空指数100だったのに、栃木県北はべた曇りでした。
なんとか条件がいいうちに再挑戦したいもんです。

902 ：898 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/05(月) 14:49:15 ID:4AuCPidH0

2chで褒められるとすごく嬉しい
>>901
HDR用の素材も撮ってあるのでこれから画像処理するんですけど1秒から倍々で8分まで
なんだかflatが良くないようでこれは取り直し　核のジェットまで一緒に見られたらイイなぁと

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 15:19:40 ID:fuyGS3PW0

>>902
核のジェットは300mmだと難しいと思う。
ちなみに、抽出するには無茶苦茶強力な強調処理が必要っぽい。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 17:47:43 ID:epGfUEBe0

カメラがのっけれる、4万円ぐらいの超安価な赤道儀があったと思うんですが・・・
どなたかご存じないですか
私も撮りたくなりました
星野からはじめてみようと思います

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 18:02:08 ID:fuyGS3PW0

>>904
http://www.skygrove.co.jp/eyebell/guide.htm

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 18:37:59 ID:epGfUEBe0

>>905
おおお！それです！ありがとうございます！

907 ：902 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/05(月) 20:03:36 ID:4AuCPidH0

>>903
最近は同じ対象をカメラレンズと望遠鏡の両方で撮ることにしてます
今回はこの300mmと850mmで撮りましたし長い方はF8.0なんで好都合かも知れない
ほとんど見えないような短時間のも撮ってあるし
コマに長い方のデータを使ったら「画面ははめ込み合成です」って書かないといけない？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 23:50:19 ID:VbAkdbg30

http://annmarie.tamaris.org.uk/astronomy/comet-17pholmes-deep-image-396

大体4時間露出だって

909 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/09(金) 10:09:34 ID:RWjmr5N80

908のリンク先を見ると、これにも尾の濃い部分は写ってるっぽい。
ホームズ彗星@栃木
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071109094058.jpg
2007年11月9日未明県北
EOS40D/EF200mmF2.8/ISO1600/F2.8/5分
栃木の標高1,200m程度＋ノーマル40Dでこのくらい写るんだから、空のもっと良いところに行けば、
じゃなかったら光害カットフィルタを使えばかなり写りそう。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 21:21:49 ID:qjuyQtcC0

ホームズ彗星 From 庭。40D買ったばっかでまだレリーズ無し。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071109212034.jpg

911 ：907 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/11(日) 21:23:55 ID:zxAwNKI40

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071111210756.jpg
11月3日夜のcomet 17p/Holmes　撮影地は大弛峠気温約0度　>>896のHDR版
実際に使った元データは5x8min + 5x4min + 7x2min + 8x1min で露出時間は合計82分
darksもそれぞれ10枚ほど撮ってあって家で撮ったflat lightsとかflat darksと合わせて
露出時間別にIRISで元画像を作ってPhotoshopCS2でHDRしてみた訳ですが
1秒から30秒までのデータを入れると中心部が変な感じになってしまって使えませんでした
違う光学系で撮ったデータを合成するのはなんだか躊躇われて試してません
ということで暗いガスを見る方向に変更したんです　なんだかdark nebulae に惹かれます

912 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/14(水) 00:00:33 ID:JGEIWq0k0

バラ星雲
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071113235746.jpg
EOS40D/EF200mmF2.8 ISO3200/F5.6/600sec

無改造でもそこそこ写る模様。

913 ：911 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/14(水) 09:50:30 ID:HVOMP2a90

>>912
コレ撮ったことはないんですけど
個人的には無改造で撮った真ん中辺りが青い奴の方が好きですね
40DでISO3200は実用になりそうですか？

914 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/14(水) 12:51:36 ID:XLqZqOI00

>>913
　コンポジットするコマ数によりますけど、30枚とか重ねる気になれば使えるかも？って感じですね。

915 ：913 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/14(水) 13:43:52 ID:CJ2pjEJh0

>914
ってことはさっきのだと300分つまり5時間かかる　ってことは実用には向かないか
でもわたしの場合は多少のノイズは気にしない方だから実用になるかもしれないね

916 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/14(水) 14:47:00 ID:SlEyRehF0

>>915
　あー、912はF5.6で10分だから、F4なら5分なわけで(計算合ってますよね？）、
さっきは３０枚とか書きましたけど、２０枚１００分くらいならまぁやってみる
価値はあるかなと。
　問題は、それだけの露出に耐えうる空を求めると信州の山奥に行くしかなくなる
ことですか。９１２は伊豆ですが。

917 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/14(水) 16:05:02 ID:SlEyRehF0

ホームズ彗星１１月１２日
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071114160003.jpg
EOS40D/EF200mmF2.8 ISO1600/F4/600Secから30secまで１２枚コンポジット。
15分露出も試したけど、尾は写らずかぶり画酷くなっただけだった。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 16:14:15 ID:ZhIJrad70

しぶい

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 01:19:59 ID:rA6ubRcC0

しかし、毎回綺麗に撮ってるねえ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 21:16:48 ID:MTVFcBlY0

>>917
マルチウザイ

921 ：915 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/18(日) 02:59:17 ID:ckEWiaIz0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071118023952.jpg
11月15日夜半前後の17p/Holmes とカリフォルニア星雲
須走五合目[email protected] ISO 1600で8分10枚でした
緑のコマも青い尾も淡くなってるけどまだ写りました
11月3日夜>>911 と比べてみると少ししか動いてない
望遠鏡のブラケットを忘れてガイドできず　85mm8分ならガイドなしで可能だろうって
撮ってる間に多少ズレても流れてなければIRISが自動的に合わせてくれて楽です
http://www.astrosurf.org/buil/us/iris/iris.htm

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 07:01:32 ID:d3G/DU490

撮ってる間にズレたら流れる

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 08:18:10 ID:sd1jtPwe0

いや、露出中はズレなくても、
シャッター開く瞬間にミラーショックで微妙にズレたりする。
ミラーアップ撮影すれば直接の影響は避けられるが、
コンポジットの際の位置合わせは必要になる。

924 ：921 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/18(日) 17:58:30 ID:ckEWiaIz0

説明不足ってことで
露出してる8分の間にズレなければ画面で流れず丸く写る　85mmならPE誤差も星像に吸収されるサイズ
10枚撮る80分余りの間にはどうせ赤道儀の設置が悪くて回転したり段々ズレってったりしてるハズで
そういうズレをIRIS のcoregister ってcommand は自動的に合わせてピッタリにしてくれるんで楽でした
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071118173731.jpg
改訂版だとIC348が少しイイかな　カリフォルニア星雲は385mmの視野には収まりそうにない

925 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/18(日) 20:45:16 ID:frFsb90T0

バラ星雲
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071118204014.jpg
EOS40D/EF200mmF2.8 ISO1600/F4/300sec×３枚コンポジット

１０分くらい露出をかけるといい感じになりそう。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 22:26:30 ID:d3G/DU490

だからそのあぷろーだはめんどいからやめろよ
色がキモイ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 22:31:49 ID:JNj+bxCy0

シャッター開けすぎじゃないのか。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 22:36:54 ID:xLO4xzgg0

>>926
スペクトルがおかしいんじゃないの？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:27:36 ID:WWuncZxb0

写らないものを無理してあぶりだしても綺麗じゃないんでいい加減やめたら？
それかさっさとIR透過改造して普段はWBプリセットしろよ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 01:53:53 ID:HUAdzFbl0

>IR透過改造して普段はWBプリセット

そんなことしてもIR透過するようになったら
まともな色は二度と出ない。天体写真専用機だね。
つーかそれだってHαまで写れば充分だ。研究者じゃないんだから。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 02:04:17 ID:abS+nW+o0

写真なんてたかが趣味の１つなんだから
自分の好きに撮れるのが一番だろ。

932 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/20(火) 08:06:34 ID:g7tkcDol0

バラ星雲現像見直し
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071120080125.jpg
925から現像～レタッチの処理を変えただけ。

>>926
　こんな感じでどおだ？

>>929
　無理やりでもあぶりだせるなら、それは写ってるっていうんだが。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 13:31:54 ID:OdNnk5xp0

星像が大きいのはレンズのせいかな。色が紫っぽいのは無改造なせいかな。

934 ：924 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/20(火) 13:34:09 ID:XfQ4hieK0

見えないものを見ようとする　分からないことを知ろうとする　こういうのは人間の本能だよ
それがなかったら何が面白いのか理解できないねぇ　「さすが××さんお上手」ってのは見るだけで笑えるし
>>932　赤いバラの周りに星の少ない領域が丸く拡がってるけど
「この星が少ないところには何があってなぜ星が少ししか見えてないのか？」って思う訳です
星が少ししか「写らない」ところって何か光を遮るガスとかがあるはずで
露出を延ばして重ねてトーンカーブを持ち上げれば「その何かが見えてくるかもしれない」と
で実際に色々と考えて少しは苦労もして画像処理してて画面に色々と見えて来る瞬間ってのが最高なんです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070729002026.jpg
コレやってた頃ってそんな感じでしたよ　今はアプローチの方法が少し違うけど基本的な方向は同じです

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 13:43:51 ID:v2fH5NkL0

写らないものを写そうとするのはいいんだ。
でも、ここは天文板ではなくデジカメ板だ。
がんばって淡い対象を写したとしても、写真として美しくなければここでは評価されない。

ということを言いたいんじゃないかな、>>929 さんは。

936 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/20(火) 14:15:46 ID:IACIo1SC0

>>933
　星が大きいのはピントの追い込みが甘いからでしょう。
　色が紫色っぽいというのは、画像全体についての印象なら画像を見る環境の違いですかねぇ。
　バラ星雲そのものがっていうのなら、赤みが薄いのは無改造だからでしょう。

>>935
　美しいとか美しくないとかは感性の問題なので、色々感想があってもいいと思いますし、
参考になると思えば取り入れるのはやぶさかではありませんが、写ってるものをなんとか表現
しようとしてるのに、「さっさと改造しろ」って言われても「ハァ？」って感じになるだけだなと。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 14:34:42 ID:abS+nW+o0

デジタルでの天体写真は、センサーを酷使する凄く贅沢な使い方だと思う。

赤道儀を持ってないこっちは星を狙っても夜景写真みたいなものしか撮れないが
このスレで特に星がシャープに写ってる写真を見ると素直に驚くよ。

938 ：934 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/20(火) 17:45:58 ID:G+ZUv1uv0

くらげさん、今なんとなくぼんやりと思いついたことなんですが
>>924 のPerseusからPleiadesの辺りからOrionの北西辺りまで
なんだか青っぽい緑色がまばらに拡がる領域みたいなんですけども
バラ星雲というのも実は周囲を青っぽい緑色の薄暗い星雲に囲まれてる
なんてことかもしれません　
まさにバラという感じで赤の周りに葉のように淡い緑が濃淡を伴って拡がる
なんて写真が撮れるかも知れませんよ　露出も画像処理も大変だろうけど
でもそんなのが見られたらすごくイイと思いませんか？

939 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/20(火) 20:46:09 ID:IACIo1SC0

>>934
　いいですね～、そういうの。

　その昔、天ガの別冊で天体写真Nowっていうムック本が出たんですよ。
　それのVol4が103aEとかを使った銀塩フィルムによる3色コンポジットの
特集だったんですけど、夜空ってこんなにカラフルだったんだ！って
ものすごいショックを受けたことを今でも覚えてます。

　その当時写真部でしたけど、自分で出来るってことっていったら
せいぜいモノクロのDPEくらいで、3色コンポジットによるカラー
プリントなんて夢のまた夢。
　でも、今ならデジカメとPCでああいう世界を切り取ることが出来る
かもしれないんですから、いい時代になったもんです。（あの当時の
空が無いって言うのが唯一の難点です。）

　千畳敷にでも行って4時間位露出してきましょうかね。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 23:47:25 ID:v2fH5NkL0

一般的な望遠レンズなど、比較的短焦点での超長時間露光の難点は、
どうしても微光星の表現が不自然になりがちなことだな。
個人的には、明るい微光星が画面を埋め尽くすのはあまり美しいとは感じない。
ピントやガイド精度、コンポジットの位置あわせ精度を高めることで改善はできるだろうけど、
やはり限界はあるだろうね。

単に淡い対象を写すだけでなく、美しさをも極める事をめざすなら、
より長い焦点距離での超長時間露光モザイク合成とかね。
１つの作品を仕上げるのに何日も合宿して毎晩のように同じ対象を撮り続ける必要がありそうだが。

941 ：938 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/21(水) 00:38:24 ID:TCE03SYm0

>>939
uranometriaとかH-alpha surveyとか某surveyのdata base とか見てみたら
Monocerosのこの辺りっていうのは赤だけじゃなくて色々と大きく拡がってますね
とても200mmの画角には収まらないんじゃないかって程です
大画角の写真はあるけどほとんどがH-alphaでwide-bandはあまり出てない
F2.8-F4 ISO 1600 10min x 30 なんてどうですか？　IRISならズレてても直してくれますし
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071121003038.jpg
８月に撮ったこのスバルのバラ星雲版って感じになるような気がします　多分ずっと華やか
>>940
何日も合宿して毎晩同じ対象を撮り続けるっていうのは仕事してるし貧乏性なのでムリ
IRISにあるprojectionって機能は何となく胡散臭いモザイクよりは洗練されてるかも

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 17:22:53 ID:QYN88lwR0

デジタルと銀塩の中判、プリントした時どっちが画質が綺麗ですか？
中判じゃなくてもいいや、３５ミリでも。

943 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/22(木) 17:46:26 ID:V/Urxa9u0

>>942
何をもって「綺麗」と呼ぶかによって答えは変わるな。

944 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/22(木) 18:17:33 ID:V/Urxa9u0

>>940
　そういうのも興味はあるけど、現有の機材では無理っぽい。
　今の機材で行けるところまで行ってから考えます。

>>941
　いよいよ千畳敷だなぁｗ

945 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/23(金) 07:54:27 ID:LvQCEHzY0

カノープス
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071123074826.jpg
季節ものということで。
夕べは透明度は低いのにシンチレーションも最悪に近かった。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 16:34:55 ID:nAyDQ9wd0

D3,D300,40Dの長時間露光（と言っても30秒だけど）ノイズ比較で
D3,D300のRAWにはノイズフィルタが入っていると言う疑惑が有るけど、どう思う？
ちなみに自分は、単にセンサーの長時間露光ノイズ性能があまり良く無いだけじゃないか？
と見てるんだけど。

ちなみに、事の発端はD300スレのこのあたりね。

412 名前： Jellyfish ◆d7laO1R8d2 [sage] 投稿日： 2007/11/23(金) 13:23:55 ID:WoEMWx+L0
>>397
　引用するならちゃんとソースのサイトも貼っとけ。
ttp://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
　なんかフランスの天文雑誌のサイトのレビューページ。
１）ニコンのRAWがいんちきだってこと。
２）ノイズと一緒に細かい部分が塗りつぶされる恐れがあること。
３）一般撮影にも影響があり得るってこと。
　この辺が、サンプルとともに出てるから。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 16:47:03 ID:nAyDQ9wd0

と言う訳で、クラゲ氏、この件いついて具体例をよろしく。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195745051/667
>写っているはずのデータが消えている以上、
>加工されていると判断をせざるを得ないと思います。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 17:17:06 ID:oMwg1DaC0

出痔ッ苦塗り絵も五十歩百歩。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 17:26:20 ID:vuyA6qu40

>>945
結構いい写真撮るだけに、
D300出張サービスは余計だったな。

天文写真の構図・構想など含めて、２ちゃんでは3本の指に入るよ。
それだけに、勿体無いと思う。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 17:53:40 ID:HhrcwAHd0

クラゲは自分の巣でオナニーしてろ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 18:44:01 ID:oMwg1DaC0

リサイズ画像じゃなんとも言えん。写真と言うならコンテスト並みのポジやプリントに上げてくれないと。

952 ：941 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/23(金) 20:46:21 ID:GlkoiqnT0

>>946
その件→ http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
で新宿ニコンサロンに行きまして若い男の説明員に質問してみました　即答がなくて
随分待たされてからD3の小さくて厚い取説を持ってきて「どこにも記載がありません」
と答えてくれたんですが多分知らされてないのでしょう　善良そうな人でしたから
否定もされなかったんでその足でヨドバシカメラに行ってD3予約キャンセルしました
別に急がなくってもいいんです　いいってレポートがあってからでも遅くはない
たとえばこんなページとか　本当にすごくイイんならボーッとしてても噂が聞こえて来るはず
http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html
ズームの14-24は予約したまんまです　CAsが少しあっても多分使えるでしょう

953 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2007/11/23(金) 21:23:15 ID:WoEMWx+L0

>>947
例のページの読み込みが甘かったのですが、Ｄ３００スレに書き込んだときに
感じたのは、一番下の左右。左はモノクロで右はＲＧＢと単純に比較は出来ない
けど、同じＮＥＦファイルを同じレベルになるように現像とベイヤＲＧＢ変換
しているのだから（これが違っていると話はぜんぜん変わってきますが）、
変な手が加わっていなければノイズの出方が同じになるはずなのに、フォトショ
で重ねても完全に一致しないんですよ。
　大きなノイズの位置は合ってるけど、濃度が微妙に合わない。
　もちろん、カラーとモノクロの違いはあるから、それが絶対とはいえないけれど、
かなり怪しい。

　もう一つは、このページで力説してますけど、ダーク画像のノイズの出方が
あまりにも怪しい。
　最上段の画像がセンサーから読み出した信号そのものを、ISO400/30secで取った画像と
同じレベルになるように処理した画像のはずなのに、ダーク画像ではそれと似ても似つか
ない画像になっていて一致点がほとんど無い上に、現れているノイズが同じ明るさの点が
二つ等間隔でならんでいるって、ちょっとありえないと思いません？
　もちろん、センサーの生産上の問題で、そういうダークノイズが出るようになって
しまっている可能性も無視できないですが、そうなら一番上の画像でもそうなる
はず。

　ランダムノイズならこのページのダーク画像のノイズの出方は明らかに変。
　ダーク画像のノイズが本来ダーク引きをするべき定常ノイズだとしたら、
一番上の画像がこうならないのは変。
　ゆえに、Ｄ３００のＲＡＷには何らかの補正がかかっているというこのページの
主張を私は信じます。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 22:19:26 ID:UsFpqhgU0

>>953
よくわからないけどRAWって書いてあるのはNEF形式のことだよね。
hotpixel remappingの処理データも含まれてるってだけじゃないのかな。

955 ：952 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/23(金) 22:27:49 ID:GlkoiqnT0

こっちがNEFに関する最初のレポートですね　http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
3. Thermal signal: NIKON is doing a weak median filter for suppress hotpixels before writing the resulting buffer to a NEF file.
Conclusion NIKON D70: cons:
In long exposure mode (up to one-second exposure), the RAW format is not really raw (with noise reduction mode either ON or OFF).
Images are filtered, which is very detrimental in the case of astronomy images then stellar images are point like.
D70 NEF (RAW) format is not lossless.

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:02:33 ID:oMwg1DaC0

くらげさんはプリントはしないのですか？フィルムでの星野撮影はしないのですか？
熱意があるだけにちょっと気になりました。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:12:58 ID:nAyDQ9wd0

>>953
>例のページの読み込みが甘かったのですが
自分も、正直、例のページが何を言いたいのか、半分くらいしか判らないのですが・・・

>同じＮＥＦファイルを同じレベルになるように現像とベイヤＲＧＢ変換
>しているのだから（これが違っていると話はぜんぜん変わってきますが）、
>変な手が加わっていなければノイズの出方が同じになるはずなのに、フォトショ
>で重ねても完全に一致しないんですよ。

これはRAWファイルの後の処理の話だから、RAW生成以前の処理には関係無いですよね？

>ダーク画像のノイズの出方があまりにも怪しい。
確かに不自然な気もするけど、これは何とも言えないなぁ・・・

>ゆえに、Ｄ３００のＲＡＷには何らかの補正がかかっているというこのページの
>主張を私は信じます。

これは、例のページで言及している、１秒以上の長時間露光の場合の話ですよね？

>>955
どうやら、そのページ主は、D70の時から、１秒以上の露光時にRAWを弄っていると主張している様ですね。
D70とD200は手元に有るので、後で検証報告しますわ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:40:32 ID:nAyDQ9wd0

ttp://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm
や
ttp://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm
で言われている、
「D70やD300など、ニコンのデジ一眼で、１秒以上の長時間露光を行うと、
長時間NRや高感度NRをOFFにしても、何らかのフィルタ処理がRAWファイルに施される」
と言う主張を検証してみました。

方法は、1/1.3秒と１秒の露光で、どの程度結果に違いが有るか？と言う比較です。
1/3EVの露光量の違いですから、本来はそれほど結果に違いが出ないはずです。

D200 ISO3200 1/1.3秒
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1810.jpg
D200 ISO3200 1秒
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1811.jpg

どちらもNRは全てOFF、RAWで撮ってNC4で左上の900x600を等倍切り出しです。

ちなみに、D200ではカメラでNRをOFFに設定しても、有る程度以上のISO感度で撮影した場合、
高感度NRは完全にはOFFにはなりません。
そのため、NC4で現像時に、NRを完全にOFFして現像しています。

結論はあえて書きませんが、結果の画像を見ると一目瞭然の様です。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 23:59:43 ID:GDf4enTE0

それNikon使ってたら当たり前の話だと思ってたが、みんな気づいてなかったのか？
rawだからってCCD/CMOSのホントの生データを記録してるわけじゃなくてきちんと前処理をして書き込んでる

960 ：955 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/24(土) 00:31:59 ID:8hhtQVW30

>>958 thanks!!!
1/1.3secがザラザラした感じなのに1secだとナメしたようになってますね　露出が長いのに

普通の写真を撮る場合に有利なノイズ減らしの処理が星の写真を撮る場合には障害になるんで、
だってノイズと星は１枚の絵だけでは同じようなもんですから
星とノイズの違いはいつも同じところにあって何枚も重ねると浮き出るようにハッキリしてくる星と
重ねる枚数が増えるほどに平均化されて消えていくノイズっていう違いなんですからねぇ
ただirisのdarkを見てるといつも同じ所が星のように白くなるってのがあって
これはirisではcosmeticってファイルでこれを減産して消しているんですけどね

ってことはirisみたいにdarkを引いてflatで割るってたくさんstackすることを前提に天体写真を撮るなら
NIKON D3はカメラとしては選択対象から外れる、ということです
普通の写真にはきちんとした前処理であるとしても天体写真には有害な前処理であると

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 01:00:09 ID:P6shPOXY0

ドットの異常をソフトでごまかしてるのに
RAWだからって生データだしちゃ
無償修理の嵐だわな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 01:23:47 ID:Mhdbo8TR0

>>961
そういうレベルの話じゃない。
特定ピクセルに問題があるなら、その部分だけを前処理してくれればいい話。
問答無用で全体にノイズ軽減フィルタをかけられてしまうのは困る、と。

963 ：960 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/24(土) 01:49:08 ID:8hhtQVW30

>>961
optionにしてくれればよかった　1秒以上の露出でNEFにあらかじめNRかけますか？ - Y/Nってね
あれだけ色々と設定できるんだからそうしといてくれれば天体写真を撮る人達にも売れた

画素欠陥なんて後でのんびりと画像処理で自動的に処理できるんだから　ある程度までは
天体写真で使ってみるとcMOSなんて100個以上の欠陥がありますよ　真っ暗でも白く光るのが
そういうレベルで製品として出してるんですね　考えてみれば1200万画素に120個で10ppmだし　すごいよ
弱く光るのも入れれば一桁以上増えるし　画素ごとの感度なんて考えたらバラバラで何も不思議はない

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 04:39:30 ID:fNwfpVur0

数が出ない割には口数が多くてメーカーも大変だな。
昔はフィルムメーカー、今はカメラメーカーか。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 07:27:36 ID:fwx/JAMH0

FUJIの話なんかしてたっけ？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 10:28:22 ID:9CBV67WX0

Jellyfish ◆d7laO1R8d2ってコテがどんな写真を撮ってるのかと見てみれば
なんじゃこの合成かなんか分らんような汚い画像・・・こんなの星かノイズか分らん
こんな程度なら黙ってCANONでもなんで使ってればいいのに
なんでD300の文句言ってるんだ、このバカは

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 10:37:40 ID:gy8slkD+0

結論出すとD300とD3は天体撮影に向いているの？向いていないの？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 10:44:08 ID:9CBV67WX0

そんなもんニコンでもキヤノンでもフィルムでも
向いてる方法や機種で撮ればいいんだよ
上手い奴は改造してでもどんな機種ででも撮るんだから

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 10:48:44 ID:0mPYkUwU0

>>959
Nikon所有者で天体撮影を経験した人しか知らないんじゃないかな？
ダーク減算すると不思議な模様が浮かび上がることありますね。
他社より前処理がきついのは確かで、D3でも改善されてないのは残念です。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 11:09:35 ID:x/rZG82L0

>>964
この分野の人間は昔からそうだよね。
同じ天文趣味の仲間であっても、写真派はねちっこく細かいヤツが多すぎてかなわん。

世の中の需要の1%にも満たない使い方をもってして捏造だ何だとパラノイアもいいとこだ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 11:23:25 ID:gfpCk0OQ0

なるほどなー　そりゃニコンが天文雑誌の問い合わせに、超事務的な返答してくるわけだ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 13:25:43 ID:ZTiXm/Qp0

>>970
確かに昔からレンズに関して一番うるさかったのは星屋。
ただしボケ味に関しては無関心。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 17:45:04 ID:LRDlJ13H0

>>958
それはNC4で処理してるからそうなるんでしょ。CS3とか使ってみたら違うんじゃないかな。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 13:25:52 ID:PUnY5F8x0

>>972
ノクトニッコールでも文句たらたらだからね。コマ収差と色収差しか見てない。
>>973
ニコン持ちで星屋なら誰でも知ってることだと思うけど、ＣＳ３だろうがＳＩ５だろうが１秒以上の露出で
何らかの操作が入るという事実は変わらない。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 18:57:21 ID:72d43DWL0

>>974
現像結果の話なんだけど

976 ：963 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/27(火) 01:53:07 ID:nowUJKOx0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071127013416.jpg
ということで11月22日夜のホームズ彗星　都内で月の光がって肉眼では見えませんでした
次の5Dは5D mark 2 と呼ばれるらしいと

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 09:40:11 ID:kc1Y72Kp0

ライブビューがついてたら絶対買う　＞５DmkII

978 ：976 ◆NS5XPRxD5Y ：2007/11/27(火) 18:14:21 ID:kXLQoqyM0

わたしはライブビューついてなくても絶対買う　でも絶対付いてると思う
問題は画素数だ　あんまり増えてると．．．考えないでおこう．．．

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 19:05:26 ID:q2FwBNB40

>>974
ニコキチ天ヲタの特徴は他社は徹底して貶しニコン最強と言うが
ニコンに対してはレンズが悪いと徹底してクレームするとこだからねぇ。

キャノンも20Daなんて出したばっかりに一部ニコキチを自分とこへ
引っ張り込んでしまって懲りてるだろうから後継機は出さないだろうね。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 00:45:29 ID:ZYdsgSJa0

20Daは予想よりも売れなかったらしいね。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 09:47:47 ID:Pc5iP/zu0

>>980
　誰の予想ですか？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 11:34:01 ID:7di3NdNp0

星屋にニコキチって居るのかな？そもそもFマウントからして強度的に不安あるし。
オレも一般撮影はニコ爺だけど天体撮影には改造KDNとか使ってる。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 12:51:13 ID:XTxtcJWR0

>>982
銀塩の頃はペンタ、オリ、ニコンばかりだった。
キヤノンは早くからの電子化のせいで殆どいなかったけれど。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 12:54:39 ID:tohQg0WS0

くらげのせいで、すっかり変なスレになってしまたか。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 13:02:26 ID:7di3NdNp0

>>983
銀塩はペンタだったな。オリは電池の持ちが悪かったと思う。
ま、ここはデジカメ板なので上の発言はもちろんデジカメの話。
>>984
そだね。もうこの話題はやめます。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 23:43:23 ID:PK+ePky80

>>984 >>985
流れがおかしくなったのは、>>926 >>929（共に単発ID）からだね。

赤外領域まで写しこんだ写真には（銀塩フイルムの頃を含めて）違和感をもつけど、
表現の一つとして、否定はしない。あの系統の画がゴールって訳じゃないし、
別の手法として、可視光を中心に、カッチリした画を撮るのもいいんじゃないかと思う。
デジタルカメラを使うようになって、以前よりも出来ることは多くなってるんだから、
自分がいいと思う方法で撮ればいいんじゃないかな。

僕の場合は、都市部の光害下で、
昔、肉眼で見たような星空を再現できないかと試行中
まだ全然成果なしだけど。フィルタ類で出来ることにも限界があるしなぁ。
レンズに入る前の情報がノイズ交じりな訳だから、後からの細工じゃ無理かな。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 23:49:45 ID:d7W0gfSe0

赤外域まで写し込んだ写真って滅多に見ないが。
Ｈα線は可視光線だし。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 00:18:41 ID:LelmHWmQ0

>>986
くらげはD300スレで暴れて、なおかつこのスレで続きやろうぜって誘導した。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 00:27:22 ID:6yjIkk700

このスレ見てて、彼はニコンの話が出ると過剰に反応して
場の空気を汚す人だなと思った。そしてD300スレに出張。
そんな人だから>>926、929の様なアンチが出てくるのも当然かと…

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 01:04:31 ID:ymUjyvTX0

昔のクラゲはこんなんじゃなかったんだけどな。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 01:50:22 ID:IP768wc20

特に違和感があるのがピンクい星雲
フィルムで赤く写ってたのが
デジだと紫が反応しやすいのでピンクになるのは
それはそれで間違いではないかもしれないが
「最近はピンクが流行らしい」
とか言ってソフトでピンクに変色するやつがいるらしい
デジなんかCGやイラストの分野にしてほしい
写真と名乗ってほしくない

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 06:44:18 ID:pdsZQ1Ay0

と、銀塩原理主義者が申しております。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 07:54:27 ID:YblPpW4p0

銀塩だって画像いじり放題で
むかーしっから「弄りすぎだ」「写真はマコトを写すべきだ」云々言う人は絶えないもんさ。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 08:34:48 ID:Op0kRNnG0

そもそも写真と言う日本語は Photography の訳語としては適当ではないし。
光画というのがより適切。Photography には真実を写すという意味など存在しない。

Straight Photography なら写真という意味になるが。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 13:41:49 ID:pdsZQ1Ay0

まーどこの世界にも細かいことにこだわる器の小さいやつがいるってことで。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 18:48:57 ID:JUXV0Lop0

おまえがな

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 19:47:46 ID:JUXV0Lop0

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 19:48:59 ID:JUXV0Lop0

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 19:50:03 ID:JUXV0Lop0

999

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 19:51:00 ID:JUXV0Lop0

千

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。