携帯カメラで十分じゃん。

>>172
十分綺麗な画質ですね。
ハワイ良いですね。　懐かしい思い出がよみがえりました。

ドコモもこの様な画質の携帯出さないかな。

>>174
すでに出てたよ。
でもCCDを採用してたので消費電力が大きすぎてバッテリー消耗が激しいので
やめてるみたいだけど。

5Dの素子に28-200 f2.8通しのレンズが付いた携帯でたらたしかに十分だな

スペック厨乙

ついでに3万で機種変更できたらいいなあ。レンズ交換もできると最高かも。

>>172
バッテリーさえ持てば、ホントに携帯で十分じゃね？

ケータイにカメラ付いてません＞＜

>>180
機種は？
あえて付いてない機種を選んだならそれなりの理由があるんだろ？
めっちゃ古い機種使ってるのならいい加減買い換えろ

Fに限らず､DoCoMoでもauでも2年位前の機種は､CCD方式多かったけど､
最近のはCMOSが多いですね…これって電池節約の為？
でもｶﾒﾗと液晶にこだわるSHはCCDですよね(汗)
その辺どうなのでしょうか?やっぱりCCDの方が画像は良いのでしょうか?
詳しい方宜しくお願い致します。

カメラ性能で携帯を選ぶのはキモヲタだけ。
普通はカメラなんぞおまけとしか見ないからコンパクトカメラに
到底及ばない。

それに気づかない>>1 の知能もチンパンジーに到底及ばない。

何だ、いまだにフィルムカメラ内蔵の携帯電話がないのかよ。ｗ

移るんですで十分じゃん。

>>182
昔に比べ今はカメラ以外の機能の方が宣伝になってるから。
ワンセグやお財布携帯など。後はスリム化の流れも。
なのでカメラの比重が減りコスト削減の為などからCMOSになってるのでは。
一時300万画素までいったけど、ほとんどは100万画素以下どまり。
携帯会社はデジカメと競う気もなく、これ以上はのんびりとした進歩になると思われ。

携帯カメラがウリだったのって３年ほど前だよな。
いまは１００万画素が標準装備って感じで落ち着いてる。

そうか？
現行機なら最低200万画素は付いているような気がするが・・・。

むしろ、デジカメ食わないようにわざと画質落としてるフシはあるんだよね…。

画素数だけではカメラは語れんが、あのチンケな筐体に電話機能のほかに
カメラを押し込んであるわけだから限界はあるわな。

わざとってか、CCDのでかさが全然違うし。

>>191
1/2.5型320万画素じゃダメ？
まあ、レンズは明らかに悪いけどね。

でも、海外300万画素級CMOS機見ると、日本の300万画素CCD機より描写がいい感じが…。

携帯カメラでもハイエンド機種でデジカメにも力を入れた機種は少数だけど出てくると思う。
ただ、多くの携帯ユーザーは130万画素もあれば満足しちゃう。
思い出やメモを残しておく連中がほとんどだからな。
「十分じゃん」な連中は結構居ることは居るんだろう。

コストを考えれば、ほとんどの機種で1テキトウな画質の130〜200万画素で留めつつ、
一部の機種で性能の良いモノを導入して、技術開発を一応推し進めておく。

まだコンデジを超えるのは当面難しいと思うけど、
撮ってすぐにネットやメール、SNNに送信できる利便性は凄いね。

>>172
903　904あたりに載ってる一世代前の320万画素モジュールの方が
バランスいいよ。これよりもっときれいにフォーカス合う。
ただ、910ｓｈはスミアが出なくなってるのはすごいね。

快晴の昼間とかならもうケータイで十分なくらい撮れるよ。
ケータイカメラは意外と広角だから、35ミリスタートのコンデジしか持って
ない自分は広角用サブカメラとして使っている。

>>193
ほれ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/07/news022.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0603/12/news002.html
これでいいのか？

>>194
903SH持ってるが、あんな精細感のある絵にはならないよ
904SHと同等の寝ぼけた絵に強力なシャープネスをかけた感じの擬似輪郭があるだけ
色は904SHの方が肉眼に近いが、910SHの広角端の方がさらに肉眼に迫っている

910SHの作例見つけた。
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/ecobbs.cgi
色のりも文句ない感じに見える・・・？
最近の携帯カメラってすごいのね。

この携帯は、電車のつり広告などで並みのデジカメを超えた、
みたいな感じで宣伝されているのですが
上でも言ってますようにそんな事ないです。
見栄えする画像だけUPしていますが室内など
光量がたりないとかなりぼろぼろです。
空港でヨンさま撮ったりするのは待ちうけには
使える、ぐらいではないかと思います。


などなど、この持ち主の他の書き込みはとても参考になった。
慣れたら別のハナシかもしれんが、とりあえず打率は悪いみたいだな。

しかし910はITmediaのサンプルはぼろぼろ。
ネガキャンなのかね？

910SHは広角端だと流れすぎで使い物にならない（ITmediaの作例がわかりやすい）
画質改善のために２段以上のズームが定石だけど、元が暗いのでF4.0越える。
望遠端だとF7.1だったか？
白飛びも激しい。

状況選べば使えるカメラだけど、晴れた屋外以外だと打率は低いよ。

>>199
広角端の写真が>>196の掲示板にあったけど
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/5185.jpg
http://atomic1480.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/5188.jpg
かなりキレイに見える？

>>197
それはデジカメと比べた場合の話だろ
その掲示板はデジカメの板みたいだしな
携帯カメラでこれだけ撮れれば上等だと思うが

携帯のカメラで秒5コマ撮れたらなぁ

手動でもいいからレンズバリアが910SHにあったらなぁ

金かかるからそんなに良いのは出ないよ。レスポンス最悪だし・室内終わってるし

910SHのファインダは正直羨ましいな。
マニュアルフォーカスを使う時はファインダの解像度と
応答速度が高くないとやりづらい。

あげげ

あげ

910SHは5メガの価値なんて全くないよなぁ。

>>208
なんで？

何か文句つけてみたかっただけだろ

910SHはSoftBankと言う時点で対象外。

>>211
そういう話は携帯板でやれ

だな。
キャリアが糞なことが議論になると板違いになってしまうから、
以後SoftBank製の携帯電話の話は、このスレでは板違いということにしよう。

どっちのキャリアか知らないが
カメラ性能で置いていかれてついに頭がおかしくなったか

つうか、携帯は必需品だけど、携帯カメラは必需品じゃない。
サブ機能の為にメイン機能の利便を諦めるなんてのは、本末転倒もいいところ。
よって、910SHを選ぶのはアフォだと締めくくっておこう。

仕事でｹｰﾀｲ使う俺にｿﾌﾄﾊﾞﾝｸはあり得ないが
あれで間に合ってる人も世の中にはいる

>メイン機能の利便を諦める
その意味不明な思い込みをしてるところがおかしいんだって
910SHだけを攻撃している点から見て明らかに釣りだとは思うが

仕事であちこち飛び回ってるけど別にSoftBankでも困らんよ
最近はこういう企業もあるし
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20070219AT1D1800L18022007.html

確かにDoCoMoのmovaやauと比べればエリア狭いけど、日常的に困る程でもない

急な呼び出しに怯える俺は、ソフトバンクのエリアの狭さが都合がいい。
電源を切ってても言い訳が簡単だから。

>>218

910SHの作例見た。
ナメてかかってたけど意外とイイ！
これってもしかして1/2.5型CCDなの？

何故にCCD？

>>222
もしかして携帯は全部CMOSだと思ってるとか？