Nikon COOLPIX S10 Part1

このエントリーをはてなブックマークに追加
1S10
望遠撮影をするとぼけた画像に成るPanasonic LUMIX TZ-1よりも、こちらの方がいいのでは。手ブレ補正も搭載しましたし、・・

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0824_s10_03.htm
【新製品】ニコン、手ブレ補正機能搭載のスイバル機『COOLPIX S10』を発売
-2004年9月発売の『COOLPIX S4』の後継機
-レンズに同社初の撮像素子シフト方式の手ブレ補正機能搭載
-1/2.5型600万画素CCD
-38-380mm相当 F3.5の10倍ズームレンズ
-レンズ前4cmまで寄れるマクロ撮影機能
-2.5型液晶モニター(23万画素)
-記録メディアは内蔵メモリ16MBとSDメモリーカード
-電源はリチウムイオン充電池
-9月15日発売、オープン価格(実売 5万円前後)
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 21:31:48 ID:Dh8/fdwv0
最初からこれで出せと。
しかもまだ夜景撮れない。
何考えてるんだニコンは。
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 21:44:31 ID:FdphhMW40
RAWで出せないなんて・・・。オワタ。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:51:24 ID:xZ1mZR1E0
単三使えなくなったのが残念
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 01:04:24 ID:UWiShIYZ0
なんでヘンチクリンな曲線を多用したデザインにするかな、ニコンさんは
まあでも黒が出たら買うけど
6S10:2006/08/26(土) 01:47:21 ID:JqPWnb7lO
表題に【スイバル】を付けるのを忘れました。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 02:23:48 ID:E14S9tkw0
なんだかんだ言って、皆買うんだなw
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 03:26:31 ID:ep5+TmvS0
しっかしニコンはコンデジではユーザの要望を載せてくるのが遅い。去年ならこのスペックでも
よかっただろうけど、今年だと28mmからのズームとISO1600ぐらいの高感度が欲しくなる。

まあ、F3.5通しのレンズだから、ISO800でも他のカメラのISO1600程度には明るいだろうけど、
ズームのほうは38-380mmの10倍ズームより、28-280mmの10倍ズームのほうがはるかに使いやすい。

にしても、スイバルには固定ファンがいるんだし、他のメーカーも再度参入してきて欲しい
けどなぁ。たとえば、リコーのCaplio R5をスイバル化してレンズを明るくしたものとか…
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 03:39:48 ID:2tXGHabP0
これも醤油なの?
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 04:36:01 ID:cbtHr53K0
S9になると思ったのに
とゆうか単三モデルとしてS9を出してほすい
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 07:40:39 ID:U5P+VIDR0
ニコンのコンデジは今期のラインナップからから良くなった気がする。
高倍率ズームは広角からじゃなくてもいいと思う。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 11:21:05 ID:4b6mKfwU0
広角はいいからはよ黒を出せ!
他メーカーは2色3色当たり前なのに、なんだこの体たらくなメーカーは。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 11:33:21 ID:sVDFMrx60
>>10
すまんがS9は6MP薄型の、S8廉価バージョンに決まっている
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 18:02:26 ID:vUMhaFL50
どうしても黒が欲しいやつは油性マジックで塗るしかないね
それと完全に広角捨てて望遠を重視したのは個人的にありがたい
あとはもうちょっとだけ小型化すればなお良い
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 18:40:46 ID:dE1HCOmS0

  ワイヤレスリモコンが無い件について

16名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 20:45:00 ID:vifQNFvo0
油性マジックじゃなぁ
日本人だったら墨だろ墨
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:36:50 ID:+CQ752ME0
>>16
日本人だからこそ油性マジックだ!
ttp://www.manabinoba.com/index.cfm/4,7275,149,html
しかし黒だと炎天下にやや不安。

旅行用に重宝してたSQが調子悪い。偶にレンズ内で何か引っ掛かりシステムエラー
買い換えの時期になったかなぁ
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 10:45:37 ID:SXxAU5BY0
( ゚Д゚)<絵画に表現される影の色、緑とグレーを混ぜた色で頼む!!
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 18:20:20 ID:YLjdlWtq0
9/15までは与太話で繋ぐしかなさそうだね
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 18:25:51 ID:6HjTeeLZ0

迷彩色まだぁ?
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 21:38:25 ID:SXxAU5BY0
( ゚Д゚)<与太話よりS4持ってるヤツが今までに撮りまくった画像をうpして
    想像を膨らませる、そんなスレを期待したい。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 22:11:45 ID:YLjdlWtq0
スイバル機の歴代たどるとこんな感じ?

950→990→995→SQ→4500→S4→S10
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:09:21 ID:oibtw7Si0
900 910 2500 3500 もあったね。
誰か 並べなおしてよ。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:17:41 ID:AkaCWEuE0
>>23
漏れの機、忘れられたと思ったよ。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:30:27 ID:Ov70etUa0
910→950→995→SL300R→SL300RT*............→S10 とかは?
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:24:03 ID:WBdsL42/0
世の中デジカメがあふれかえっているのだから、もう少しスイバルがあっても
よさそうなものだが・・・
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 08:30:07 ID:31MuRb0v0
バリアングルでハンディビデオのようにハイ&ローアングル撮れること
これ以外のスイバルにするメリットは何でしょうか。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 08:52:09 ID:7RJRVyDO0
>27
左利きが保持しやすい事。
コンパクトデジカメは右手のみによる撮影を意図している物が多く、左手ではささえにくい機種が多い。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 12:02:28 ID:wjtPZ1cD0
ニコン回転レンズ機種の発売順 (日付は発売日もしくは発表日)
900 : 1998/3
910 : 1998/10
950 : 1999/3
990 : 2000/4
995 : 2001/6
2500 : 2002/2
4500 : 2002/6
3500 : 2002/9
SQ : 2003/2
S4 : 2005/9
S10 : 2006/9
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 13:03:18 ID:T4d82os+0
2500からSQまでは空白期間に等しい
今後10年間の回転レンズ発売予定です
さてどれが名機になるでしょう
S12 2007/09 無線リモコン搭載
S15 2008/07 迷彩色モデルあり
S17 2009/06 レンズ径拡大 ワイコンねじ
S20 2010/10 1200万画素
S21 2011/09 光学20倍全域F3.2、マクロレンズ前1cm
S24 2012/08 誰か書いて
S25 2013/09
S27 2014/06
S30 2015/09
S33 2016/09

31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 13:50:38 ID:zwUl+lt5O
暇だな
サンプルでも出ねぇかな
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 16:52:09 ID:oXR0SkHQ0
>>ニコソの中のヤツらども 御中
S6に設定されているボディ色の[グロスグレー]と[マットブラック(限定色)]を
S10にも設定してくれ
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 20:31:49 ID:K9COUrEn0
そんなのデマセン
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 21:58:38 ID:gDOUALMj0
>>27
顔の前に構える必要がなく、
街中で撮っていても目立たないのが一番のメリットだな。

あと、手すりなどに置いて撮影するときに
向きが変えられる、自分撮り、フェンス・ガラス越し斜め撮影etc
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 22:49:35 ID:/5R/1GJM0
>>34
それは言える、腹の上で撮っていた漏れはバカでしょうか?

>>21
S4は持ってないからこれで我慢シル。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060828224412.jpg
最後のお勤めでした。メインのバッテリーが無くなってサブのこいつで撮ってた。
>4には同意だな


36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 22:53:43 ID:l5jGLBww0
黒とか迷彩とか下品だな
男ならガンメタだろ
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 00:56:46 ID:VJuJK4fO0
>>30
漏れは、
S4 : 2005/9
S10 : 2006/9
S16 : 2007/9 16倍ズーム 24〜384mm相当 VR  3コマ/秒 単3バッテリー mpeg4対応 
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 02:05:18 ID:/7eYX0wD0
>>21
手ぶれ補正なし・低感度のS4では
ISO400・露出補正-2でもこんな失敗写真が珍しくなかった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060829020412.jpg
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 06:28:35 ID:Z6Xfqjfy0
男なら皆ガンヲタなはずだ!
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 07:16:03 ID:qEsSeaqHO
0.5倍ワイコンがあればな。
多少 写りが悪くても 携帯より はるかにマシだろうから。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 07:29:10 ID:1ceNEwkjO
次の機種では単3プラス小型ワイコンで決まりだな。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 09:29:20 ID:+LJgr+NXO
次はデマセン
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 12:08:37 ID:pwgq5cvj0
小型ワイコン欲スイ
露出補正はメニューからよびだすのかなぁ。これはいやだ。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 12:25:53 ID:60dQ3R0a0
>>27
昔、950のころ、スイバルはレンズの設計が楽だって聞いたけど。
レンズの設計で格納のための妥協が要らないってことかな。
まあ、原理的に良い、っていうことと、マーケットの要求に合っ
ていて金がかけられるっていうのは別だから、今はどっちが性能
いいか不明。

45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 12:53:49 ID:JEeZmyjD0
>>44
10倍ズームでF3.5通しなんていうとんでもないスペックのレンズが実現出来る事自体、
スイバルの利点が出ているでそ。

にしても、なんで380mmなんていう一般的には無意味な超望遠に走ったんだか小一時間…
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 13:15:48 ID:y8G10HPn0
>>45
ぬこ撮り
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 14:20:00 ID:Z6Xfqjfy0
( ゚Д゚)<だな、望遠にするならするで500mmとかやって欲しかった。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 14:28:35 ID:/1aXgMHM0
>>4 S4がそうだから
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 14:30:33 ID:/1aXgMHM0
>>45
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 15:36:58 ID:7p+mtyCZ0
単にコストの関係で流用しただけだな
しかし普通に考えたらVR付いた分、例えば42〜420くらいにしても面白かった
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 18:29:41 ID:xNaYHKWC0
普通に考えたらISO感度6400、夜景〜30秒くらいにしても面白かった
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 18:58:49 ID:cjrby/uq0
わざわざ高倍率機で夜景を撮らなくてもいいと思うけどなあ。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 19:28:42 ID:y8G10HPn0
>>52
きっと赤道儀に乗っけて、望遠鏡代わりにw
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 13:33:12 ID:nPLq9yLL0
やっとネジキリついたモデルが発売かと思いきや、期待が裏切られた。
ネジキリさえあれば買うのにあ〜あ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 14:06:20 ID:KNUCIuXL0
やっとブラックモデルが発売かと思いきや、期待が裏切られた。
ブラックさえあれば買うのにあ〜あ。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 15:07:00 ID:gVvhp+010
こうやって、荒れていくのであった。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 15:21:04 ID:cIiXUC790
出てもっと荒れるのか
以外と落ち着くのかで買うかどうか決めるとするか
58名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 16:02:36 ID:3ijL8jm70
S10のような銀色のボディをした初心者向け高倍率ズーム付きスイバル機は
北米と欧州のみで販売していろ!

日本向けには
S10完成品をベースにして
 レンズ部にフィルター/コンバーター用の28mm径のネジを付ける
 ボディをE950並み質感の黒色に塗装する
 スベリ止め用の黒いゴム(アクセントととして一部が赤)をボディ前面の指が当たる部分に貼る
 ファームウェアを変更して、
 マルチセレクターの左右で露出補正を割り当てとシャッター優先&絞り優先&マニュアルの露出モードを追加
 レンズ部のセルフタイマーランプ(AF補助光、LED)を高輝度のものに交換して撮影用ライトとして使用できるようにする
 付属品としてUSBケーブル接続端子に接続する簡単な構造の電子式レリーズ(長さ30cm)
という内容に栃木ニコンあたりで作り変えて
限定1万台(定価\76,800)でニコソオンラインショップのみで販売してくれ

 確実に売れ残ると思うが・・・www
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 17:03:21 ID:ETEoeOfV0
ワイ曲補正してくれたらすぐ買う。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 17:43:07 ID:4RArNgXy0
>>58
売れるね。あとRAW吐き出しできたらもっと嬉しい。
いつもデジイチ持ち歩くわけには行かないんですよ、ニコンさん。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:34:10 ID:SdQp6+Ed0
>>58
限定1万台(定価\76,800)なら 魚眼付きがいいな。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:40:20 ID:cIiXUC790
そもそも10倍ズームに28mm径なんて逆立ちしても無理
S4でも37mmでケラレてたし最低43mm径(QV2900と同じだなw)は必要かと思われ
63名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 21:03:24 ID:SdQp6+Ed0
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s10/spec.htm
約112.5×74.5×40.5mm(突起部を除く)で
厚みが40.5mmだよ。
だから 実際は 38mm程度かな。

http://nikon.topica.ne.jp/bi_j/fsystem/index.htm
ニコンなら こんなの製品化してくれるのだから
28mmアダプタも 発売してくれないかな。

ちなみに 私もフィールドスコープ持ってますが、面倒くさいです。
デジ一眼+望遠ズームに頼ってます。 
64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 21:53:29 ID:cIiXUC790
レンズ径と同じなら無条件に蹴られるだろ
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:05:43 ID:SdQp6+Ed0
全域で ケラレ無しは期待してないよ。

だから S10用のワイコンも 38mm〜114mm程度が 20〜60mm相当程度になれば OKです。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:20:38 ID:cIiXUC790
OKですか。



( ゜д゜)
67名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:27:40 ID:SdQp6+Ed0
S10での 実際の実力はわかりませんが、

クールピクス950にテレコンつけた場合 広角側は ケラレましたが 我慢(OK)でした。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:46:09 ID:sM+V2/ubO
とにかくワイコン用にネジを切れば売れるんだから国内向けはネジ切れや。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:57:17 ID:oQHCTjoh0
口角高倍率ならLUMIXがあるじゃないか。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:59:20 ID:cIiXUC790
LUMIXは液晶が動かない
71名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:13:14 ID:SdQp6+Ed0
LUMIXの設計者って液晶を動かすの嫌いみたいね。


> 口角高倍率

C社S2ISにワイコンつけて使ってみたが やはり スイバルがいい。
かばんから ちょっと出して ねじって ハイ、撮影  これが いいね。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 14:29:03 ID:niVSEYDb0
>>70-71
( ゚Д゚)<FZ30/50があるじゃないか!
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 14:48:39 ID:UTI/MIm80
そんなもん出すならS9000だろ
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 15:08:17 ID:xM4vTGHa0
どっちもスレ違いな気が知る
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:27:48 ID:niVSEYDb0
>>73
( ゚Д゚)<S9000はモニターがレンズと同じ方向に向けないだろう。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 20:39:51 ID:sEfz40xo0
\41,800なら貝?
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 20:58:15 ID:UTI/MIm80
それなら買うかも
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 21:16:25 ID:9JzCqNSe0
>>76
どこで?
ポイント差し引いてとか、言わないでくれよ。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 23:32:50 ID:UTI/MIm80
ポイント差し引くような店は5.5マソ以上するだろ
80名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 23:39:35 ID:LyFXg64Q0
価格コムベースで
後、壱万引いて欲しいな
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 00:13:55 ID:MIWQ1yEt0
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 00:16:52 ID:276UsG6A0
今ヨドのネットで\49,800+15%ということは
地方だと448にP還元で実質サンパチ位?
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 10:23:51 ID:oiB7iPR50
思ったより安いな。今FZ10使ってるんだけど、高倍率機はこれに買い替える。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 11:37:17 ID:RJuI0fxM0
ニコンで薄型出してるんだから、それのレンズを上面に移動させただけでいいよ。
つまりS10みたいな格好だが小さく、回転はしないで、レンズシャッター付き。
ローから胸アングル(いやらしい意味ではない)くらいならモニタ見えるし、
ハイアングルはひっくり返しても画像が上下逆にならなくする(縦横センサーのように)。
そのためレンズは上面の中央に置き。シャッターボタンは左右に付く。
3年後は各社ともこれが主流になるだろう。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:09:05 ID:+R84BsOZ0
黒とか迷彩とかに拘ってる人たちってタシーロ派?他に理由あるの?
86名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:11:48 ID:aJQqFNIu0
あほやな銀白ってだけでマクロ性能が台無しじゃんか
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:12:49 ID:2X42TsS+0
>>84
それ、ちょっと良いなw
レンズの反対側にファインダー付けてくれたら
なお良し!
88名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 13:24:10 ID:+08CF9nB0
おもいっきり
デマセン
そんなの
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 14:51:24 ID:+Lr0jipJ0
>>85
それはタシーロとは何の関係も無く、たとえばフェラーリは赤こそフェラーリというのと同じ意。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 21:49:23 ID:EkclrG/M0
個人的にはテレスコマイクロがくっついてくれるといいのだが
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 22:19:26 ID:Che0I/2b0
( ゚Д゚)<フェラーリも赤だがアルファロメオも赤だよな。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 01:49:18 ID:gYiXezCx0
プラボディはイヤや。マグにしちくり。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 03:47:37 ID:U4vpC6sY0
マグネットボディか!
94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 09:10:56 ID:qOM8AiwM0
CCDが良い方向に替わるのはイイとして
画像エンジンもちゃんと作ってくれたんだろうか・・・
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 09:22:50 ID:NFz4tHZSO
サンヨーだから、大丈夫だろ
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 09:30:34 ID:qOM8AiwM0
>>95
S4もそうだったはずなんだけど・・・
白飛び黒潰れが極端に出易いんだよね。。。orz
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 09:34:23 ID:sGxQyxJL0
( ゚Д゚)<つーかサンヨーはダメだろ。シャープネスかけまくりで輪郭カクカクしてんじゃん。
    C5で痛い目に遭ったさ。シャープネスとコントラスト高すぎだってばよ。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 11:54:21 ID:rXMkKyya0
>>92
マグニファイヤーは付けられないと思うが

>>97
この手のCCDだとボヤッとして何が写ってるかわからなくなるからねぇ
他にやりようがないっちゃないわけさ
強いて言えばこっちで調整できる機能をつけてくれりゃそれでいいわけだが
さにょはその辺頑強に拒み続けて幾年月
99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:50:20 ID:cy7+wxOe0
ニコンって 設計に口出さないのかな?
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:51:11 ID:/vk5fRvx0
丸投げだから。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:55:00 ID:Cgo044F60
>97
>シャープネスとコントラスト高すぎ
メニュー設定で初期値を調整しておけばいいんでね?
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:14:44 ID:v/MtNwLf0
>99-100
むしろ使い勝手の良いサニョのUIを色々弄って改悪
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:25:46 ID:LvIFvv5V0
サンヨーで S10は 企画できないのでは?
104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 01:34:20 ID:vP1t0Eb80
S4のCCDは、素性が悪かったんだろ。
今回は、買い!

てか、予約してきたw
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 02:24:45 ID:85T6eBKX0
>>101
だがデフォで高いものは低くしても他メーカー機より高いままには違いない。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 04:03:11 ID:G6v1/FKq0
メンテモードとか、開発用モードとかあれば・・・
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 13:18:23 ID:gKRjIzI90
>1-106
藻前ら自作汁
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 13:55:02 ID:v/MtNwLf0
>105
設定し直した初期値を記憶させとけばいいんでね?
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 20:07:46 ID:AeMGR1jl0
>>108
105は設定云々の問題ではないといっていると思われ
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 22:38:42 ID:yXrTwdL40
極小CCDなんだからこんなもんだろ。
むしろS○ISやFZ1桁よりも無難にまとめてると思うが。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 23:45:29 ID:FW0XeZDn0
HD1に比べてどうだろう?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 23:50:50 ID:6q96z1/C0
本体写真見ると、電源ボタンとシャッターボタンがほぼ同じ大きさで
隣り合ってたり、シャッター横にズームレバーあってシャッターから指を
一旦離さないと操作しづらそうだったり、かなり扱いづらそうに見える。
なんでこんなマヌケなボタン配置&サイズなんだろ……。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 00:18:51 ID:ex5EmbL70
>>111
手ブレ補正がない時点で過去の遺物でしょ

>>112
薄くした分苦しくなりましたって書いてあるみたいに見えるw
まぁ俺的には親指2ボタンよかマシだが
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 00:22:05 ID:9z4x2CGW0
つーか、サンヨーが設計してるってマジ?
どこでそんな情報聞いたの?
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 00:30:21 ID:fZbjbsa60
ニコソ>企画→仕様設計  検品→改修→販売
            ↓↑   ↑
サニョ>     製造設計→製造
116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 01:40:49 ID:9z4x2CGW0
仕様設計
が甘過ぎなのは間違いない事実
クビにならんの?中の人
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 06:50:06 ID:H2s26RaR0
(;゚Д゚)<クビにするほど人材に余裕が無いんじゃ…
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 11:10:51 ID:ar5jB5j/0
S4があまり売れかったのは10倍なのにブレ補正がなかったからに他ならないから
パナソニックの小型10倍のようにS10が売れまくるのは間違いない。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 11:24:31 ID:RCPVYbRT0
>>117
んなこたーない
S4を企画した馬鹿がニコソにまだいたんだったら経営センス疑うね
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 11:43:48 ID:FGFc+z4h0
S10なんて欧州+北米専用モデルにして日本市場では販売するな!
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 11:57:55 ID:ex5EmbL70
釣りならvip逝ってやれよ('A`)
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 13:48:19 ID:+N/iECHC0
>>112
ほんと、ズームはS4のままでよかった。これじゃ改悪だね。
このうえシャッター速度が表示されないならニコンダメポ(冷ややかな目つき)
123名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 16:17:32 ID:H2s26RaR0
( ゚Д゚)<とりあえず、単三タイプを待つ。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 20:14:18 ID:RujZg6X30
デマセン
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 20:58:12 ID:dHNwAi8m0
S10 って600万画素のCCD1/2.5型の だけど、
同時期に発表されたニコンのCOOLPIX S8/S7 は、
710万画素の1/2.5型CCDなんだよね

来年発売のスイバルS11では710万画素の1/2.5型CCDになるのかな?
126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 21:36:00 ID:QKv/ZyQa0
>>125
来年には、800万画素になってるんじゃね?
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 21:57:40 ID:r0y5Skeo0
>>118
これがニコンの駄目なところだよな。
S4は出さずに最初からS10を出せるようになればニコンの評価はもっと上がるのに。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:05:45 ID:fZbjbsa60
>検品→改修→販売
検品=数を数えるだけ
改修=嫌がらせ追加
販売=量販店任せ
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:18:23 ID:dHNwAi8m0
1/1.8型有効1,000万画素CCD を乗せるためには筐体を一回り
大きくしないと駄目かな?
詳しい方よろしく
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:26:30 ID:QKv/ZyQa0
レンズは、大きくなるな
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:34:52 ID:FmfT6xwJ0

だからQV2900の性能アプ版でいいんだと何度言わせ(ry
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:44:17 ID:ex5EmbL70
QV2900は1/2.7CCDですが
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:59:25 ID:dHNwAi8m0
今の筐体のままだと720万画素が限界なのかなー
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:06:50 ID:ex5EmbL70
画素数より1/2.33CCDは使わないのかなーとか
ハニカム1/2.5でもまだマシなんじゃねとか
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 00:44:58 ID:QK4fPj1A0
( ゚Д゚)<1/2.7型は400万画素までしかなかったと思う。(京セラ製デジカメ)
    高画素化が一気に進んだのは1/2.5型になってからだ。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 17:06:53 ID:Kh2xYkYvO
まだ店頭展示してませんか?
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:27:26 ID:+yiWHOxl0
これって盗撮用??
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:31:13 ID:z2kSWv2s0
>>136
発売日15日だけど
先行展示やる店とかあるん?
139名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:33:29 ID:MZMZj6iW0
>>137
スイバルをどうやって盗撮に使うのか、小一時間聞いてみたい
140名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:40:27 ID:SkQKj0IMO
サンヨー製なのにC6やE6の暗所性能が搭載されないのは何故?サンヨーに舐められてんじゃね?
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:42:11 ID:/VwEe2fz0
組み立て屋がサンヨーってだけだから。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:44:35 ID:b5vLTes30
そりゃあっちとは較べ物にならないくらいコスト制限厳しくやってるからだろ
要するにこのカメラはC・EシリーズじゃなくSシリーズの互換だってこと
143SANYOShine:2006/09/05(火) 20:50:58 ID:z8lN6uzL0
(売れないのに)ニコンさんの怒涛のコンデジ発注には
カメラ屋のプライドを感じてなりません

どうでもいいけど、松下さっさと買収してくれ
不採算部門切り捨てでいいから

株価がアーッで外資にいかれそうで、仕事が手につきません
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:11:58 ID:jEZLs/lF0
>142
メニューの使い勝手や機能面ではSシリーズにすら及ばないけどな・・・orz
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 16:55:30 ID:oPJh8r/50
ノイズ耐性 少しは上がったかなぁ〜
146名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 17:17:10 ID:voHNKr/Y0
頼むからカメラ屋のプライドが伝わってくる製品を作ってくれ・・('A`)
147名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 19:42:25 ID:oPJh8r/50
カメラ屋であってフィルム屋じゃないからなぁ
アウトプット機器(プリンターすら無い)も不得意。。。orz
148名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 21:05:17 ID:WRplnjIM0
>147
とは言え、どうせサニョに作らせてるんだから
せめてサニョの最下位機種並のでもいいから
UIの使い勝手の良さを残してくれればいいのに
わざわざ不便にするなんて・・・orz
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 09:01:10 ID:qFPk5LdU0
撮影サンプルはいつお出ましするのだろう、、
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 09:20:35 ID:GZFxgmdw0
超注目機種はβ版でのサンプルも早く出るけど
S10は発売後にチラ出がイイ所なんじゃないの?
151名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 23:42:59 ID:h9hEpmKj0
>150
その勢いで本体もニコン直販のみの扱いだったりしたらヤだな
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 01:48:19 ID:tYEvCxob0
990や4500で使ってたワイコン・テレコンは使えるのですか??
153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 05:11:53 ID:Ui49bIQN0
ガムテひとつでマザコン・ロリコンなんでも引っ付きますよ。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 07:36:09 ID:+OCip/qM0
つま先に仕込むなんてのは、無粋で時間掛かる。
靴屋がデジカメ付きシューズをヌコン煮発注すれば(ry
155名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 09:36:57 ID:uaimC2tO0
>>152
S10は初心者向けの機種だから付けられない
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 12:09:50 ID:DZF7/Kzq0
S4に比べたらレンズ部分が出っ張って、
角形レンズフードが脱着式になってるようにも見える。
もしかしてもしかしたら、、、って、やっぱ妄想かな orz
157名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:51:31 ID:sAEXVVB8O
妄想だな。

俺は、ステップアップリングを接着するつもり
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:23:34 ID:G/BjKM750
画素素子シフトが成功なら一眼搭載もありえるな。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 16:28:14 ID:p51RMA+EO
高倍率で画素数が三倍ズーム機並なら即買うのに。4800の時もそうだったけど新製品なのに一世代前って印象になってしまう。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 17:56:29 ID:JLHKeluv0
>>159
このCCDサイズの700万画素のサンプル見たか?
非道いのが多いぞ!
600万画素で良かったと思ってるんだが。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 22:41:57 ID:Ui49bIQN0
海外では前回より安くなったような
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 22:44:11 ID:Ui49bIQN0
SDカードは底から挿れるようになったのね。
あーなんか落としそう。S4感覚だと絶対落とす。
http://photokina-show.com/0196/nikon/digitalcameras/nikoncoolpixs10review/
163名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:47:39 ID:LZKZK3CQ0
S10のSはスイバルのS
164名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 02:18:30 ID:qSAfLSMu0
違うw
165名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 02:58:58 ID:f97mDA350
スイバル10ヶ所
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 03:17:01 ID:+3AjG1oR0
Suck、SuckerのS
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:41:11 ID:BKRG2AaZ0
地元淀に行ったらS10は入荷が未定なので予約してくれと言われた。
ついでに値段も未定だ。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:44:40 ID:f97mDA350
入荷が未定なのに予約とかふざけすぎ
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:53:56 ID:BKRG2AaZ0
>>168
でも、解約も自由だと。

もしかして思いっきり高いとか。
最近の淀は全体的に高い。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:57:03 ID:qSAfLSMu0
>>169
ネットじゃ49800円の15%だから
これには合わせるだろ。

俺は、キタムラで予約したが
上記よりは、安くして貰うつもり。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:57:55 ID:BKRG2AaZ0
yodobashi.com では49,800 15%だった。微妙だ
172名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:25:08 ID:EK1xaGAw0
Joshin Webでは49,800円で15%に決算セール中で+3%、
それと500円クーポンプレゼントで合計約9,500円還元。

今日予約しますた。還元分は別に買うものがあるので、これで良しとします。

ついでに、ポイント無しでは、現時点ではここが一番安いのではないかと。
ttp://www.cameyoshi.com/nikon/nikon-d-index.html
173名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:33:17 ID:wpormXmI0
とりあえず秋葉店頭で4万切るまでは静観の構え
174名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:36:10 ID:idELf3VR0
楽しんだもの勝ちだと思ってるんで
初日に買いだなw
175名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 01:26:56 ID:epximYw60
楽天とかだと4万切ってるところもあるね。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 02:09:57 ID:Wn+OeB7E0
海外同様安くなったのかな。

なんか検針メーターのケースみたいだ
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/ncamera/cabinet/00102316/img25501705.jpg
177名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 11:42:51 ID:60BQe84XO
RAW記録出来たらボチしたんだけどなぁ
178名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 15:40:28 ID:wI1cXw/U0
S10の動画形式はMotion JPEGですか?
179名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:06:58 ID:p0+O0vdtO
はい、そうです
180名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:40:29 ID:G2z8BiZ5O
はいじゃないが
181名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:42:47 ID:7Twdbe5r0
182名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 17:36:12 ID:Wn+OeB7E0
>>181
ブラクラ
183名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 18:58:59 ID:idELf3VR0
>>181
高!

>>180
違うんだっけ?
184名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 09:07:53 ID:ViK8BW//O
高濱機長
185名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 14:36:45 ID:XIhCZE1fO
( ゚Д゚)<ローアン専用機ですよネ!
186名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 20:45:28 ID:zaZ7LUxH0
迷彩色まだぁ?
187名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:25:10 ID:yFEy6s7N0
1ヵ月後にブラック・ガンメタ・迷彩・ゴールド・プラチナ追加です
188名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:59:03 ID:zqnNiB3/0
だったら一ヶ月後に安くなるシルバー狙うか
189名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:59:59 ID:kCRnHNLy0
デマセン
190名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 22:13:13 ID:zqnNiB3/0
とかいってるうちにもう週末には


デマス
191名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 22:15:11 ID:QaEdTOpY0
お菓子の箱に入れて使います
理由は聞かないでください
192名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 22:15:50 ID:XV1hhbsZ0
>>191
タシロさん、コテにすればいいのに
193名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 22:16:16 ID:zqnNiB3/0
是非教えてください
ついでに同行願います
194名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 12:17:17 ID:skjzvrlA0
>191
そのお菓子の銘柄教えて!!w
195名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 04:56:42 ID:BfPxf9hC0

この人たちが
ワイヤレスリモコンを欲しがっています
どうか次期モデルでご検討いただきたいと思っております


196名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:40:06 ID:kc57ZPA00
発売日前なのに異様に静かだねここ
明日フラゲ特攻するやついないの?
197名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 12:12:56 ID:ra3jgBGc0
俺は予約したから
明日には、手にはいるかもw
でも、ずっと雨だなorz
198名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 13:33:35 ID:b+SexACH0
>>197
雨こそNIKONらしい写りをするか試写できるのでは!
199名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:04:35 ID:dfRf2Bg0O
>>198
ニコンらしいって何撮ればいいの?
たぶん夜に取りに行くから
夜撮れるリクエストキボン
200名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:05:14 ID:zPc4g2kt0
夜景撮れないし。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:15:26 ID:+j4tnj/cO
駅の階段&エスカレーター!
202名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 15:59:55 ID:kc57ZPA00
スイバルの威力にVRが加わったから
ISO400常用できればたいがいの夜景は手持ちで撮れるんだけどな
203名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 18:49:54 ID:qUM4YRvA0
手振れ補正と高感度がどの程度のものか、手持ちでの夜景を見てみたい。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:47:05 ID:dfRf2Bg0O
夜景な、わかった。
綺麗な所無いんで、夜の風景で我慢してくれ
いまだに、HPにサンプル無いけど
ニコンって、いつもこんな感じ?
明日、発売するのか?
205名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:47:19 ID:DQPsrWns0
>>203
ヴァカですか?

夜景を綺麗に撮ろうと思ったら最低ISOに設定して
絞って光芒出して三脚撮りに決まってんじゃん。
数secのSSにVRだけでは無理なの判ってない!? 禿藁
206名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:47:54 ID:8vzOsIDI0
一眼レフですらISO400手ブレ補正で夜景なんか撮る事無いのに・・・。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:50:51 ID:kc57ZPA00
田舎と都会で夜景の基準が違う件・・
208名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 20:18:13 ID:utmDErco0

>>203じゃないが、VRの威力と高感度ノイズを見るには最適だろ?
そもそも、三脚使えるんなら、VRも高感度対応もさほど関係ない。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 20:19:41 ID:8vzOsIDI0
逆に長時間露光が不可能なS10では三脚あっても夜景撮れないしね。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 20:24:07 ID:0tmwqlN10
普段からS4でも手持ちで夜景とってるよ
露出補正下げて感度上げてBSSで。
街中の明るいところならこれでも撮れる。

>>205
>ヴァカですか?
>ヴァカですか?
>ヴァカですか?
>ヴァカですか?
>ヴァカですか?
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 20:28:06 ID:6pmy4w/c0
うpってみようぜ、そのS4で撮ったという夜景を。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 22:16:54 ID:kc57ZPA00
夜景はS4スレで見たことあるが
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 22:33:06 ID:shjvKcaU0
俺もs10予約したから手持ちで夜景を撮ってみる。
あと、10倍ズームだから鳥かなw
214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 22:54:02 ID:DQPsrWns0
>>212
その夜景を撮ったのは50%以上の確率で俺で(S4スレの50%の作例は俺)
その俺が手持ち高感度+VRでは無理だと言うておる。

夜景に見えるぎりぎり夕景を狙い、置き撮りをするしか無いのが現状。
215214:2006/09/13(水) 22:56:11 ID:DQPsrWns0
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:00:45 ID:dFnisSGb0
手持ち&VRでも1/2が限界だろうな。
10倍時にはどこまで対応できるか。
217214:2006/09/13(水) 23:01:53 ID:DQPsrWns0
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:13:21 ID:kc57ZPA00
自分で読み返して支離滅裂ぶりに気づいてくれw
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:22:13 ID:DQPsrWns0
>>218
俺は真剣夜景にS4なんか使わんよ。
デジ1使ってISO100で絞って長時間露光。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:42:21 ID:kc57ZPA00
俺はS4だとISO200でもきついしスポット測光もないしEVはメニューの奥だしで
いろんな手続き踏むからなかなか夜景撮ろうと言う気になれなかったけど
やろうと思えばそこそこ撮れることは確認してた
その辺、スイバルのメリットがわかってない構え方だと別の意見になるかもしれんけどね

S10ならスペック見る限りその辺なべて改善してるように見えたから
ISO400の画質によっては多少は期待できるんじゃないかと思う
ただ、ニコンはS4でもカタログで大嘘書いてたから(スポット測光のとこね)
あくまで実機を確認してみないと何とも言えんけどね
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:53:59 ID:sXHCNdec0
2秒で花火は撮れないよな
222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:58:48 ID:kc57ZPA00
花火なら花火モードで撮れば良かろう
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 03:04:35 ID:GcmVxOTo0
すべて手持ち ISO200〜50
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060914030147.jpg

Web・メモ用途には十分使える
作品にはもちろん向かないよ。
つーかコンデジスレで真剣夜景云々って
思い切り来る場所間違ってるかと。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 03:27:21 ID:p+1157Lw0
間違っては無いだろう。
現に他社製品では普通に長時間露光が出来て夜景撮れるんだから。
ニコンだけ、夜景を撮ろうと思ったらD50以上のカメラが必要になってしまう現実は無視できない。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 08:17:19 ID:5Lh0cWwZ0
2秒以上のSSは切れないのでは、
花火モードにすればSS時間が伸びるの?
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 08:22:53 ID:GcmVxOTo0
ま、SS伸びようが何しようが
今のレンズ積んでる限りはダメですな。
街灯とか色収差&ボケボケでひどい。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 14:21:33 ID:DHNRxmcE0
何と比較してるか知らんが
レンズ製造工程でのバラツキが小さいのもインナーズームのメリットの一つだ
特に伸び縮みする望遠ズームでハズレを掴まされたやつだと
確実に違う意見になるだろうな
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 17:05:24 ID:KYx/HwFUO
発売前から失速してますね
229204:2006/09/14(木) 17:36:28 ID:QqZMtAk1O
スマソ

仕事が忙しくて取りに行けない

他の人うpヨロ!
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 18:05:37 ID:4FIWgn1x0
そんなガッつくような機種でもあるまい。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:02:05 ID:YN0FNuFi0
やべぇ…
我慢汁タラタラ状態だよ…
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:49:44 ID:DHNRxmcE0
スマソ

フラゲ特攻で秋葉に行ったら傷物一眼レンズが破格値で並んでたんで
そっちに転んだ orz
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:05:31 ID:1AiQvOC20
楽天某ショップから発送メールきたよ
明日届けばいいな
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:28:34 ID:3TPv+zkk0
うp無しかよ〜
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 03:11:43 ID:xVMsCUg50
ここにカキコするのを忘れるほど楽しい出来なのか、
ここにカキコするどころじゃない地雷な出来なのか・・・
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:16:40 ID:vRwKBUbw0
俺は届くの明日の午前中だからちょっと待っててください。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 10:00:50 ID:kgY5iAchO
今日、撮ってくるよん

夜中にうpするよん
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:39:30 ID:VdzRgEhS0
入荷してないぞ
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:51:17 ID:jEQCxaMY0
なんだよ・・購入者の撮ったサンプル画見に来たのに
この体たらく・・・。

人気無いのか。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:38:39 ID:tvkHs7xy0
S4といらないデジ1レンズで等価交換して来た。

99点任意AF(中央固定可)!
スポット測光可能!

あとはマニュアル露出が出来ればありがたいが
まぁ、この進化は大歓迎だ。

夜には作例をアゲられるかもしれん。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:39:47 ID:fDqznbJ80
>>240
S4と撮り比べて欲しかった
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:10:50 ID:tvkHs7xy0
過去機を持ち続けるのは結局お荷物なんですよねぇ
下取り価格が付く内に処分が妥当でしょう。

画質は劇的には変わらないでしょう。
重箱の隅をつついても所詮コンデジでは仕方がない。
S4の時も、こんなモンだろうなと思っていました。
(標準域はF30を持っているのでそっちで写します)
使い勝手の改良+VRだけで俺は買いでした。

醤油キャップは銀プラになりヒンジも強化。
画面側が薄くなりすぎ置き撮りで水平が出し辛い。
カーブしたデザインはレンズのみ目立ちイマイチ。
ニッ水使いのS4よりスカスカに軽くなった。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:14:23 ID:iIoQBXj/0
近所の家電やキタムラ見てきたけど置いてなかった。
>>242さん、S10購入おめでとうございます。
ところで液晶モニターにシャッタースピードと
絞りの表示は出ますか?
244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:44:06 ID:kgY5iAchO
デマセン
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:25:14 ID:zpTvOX2G0
これバカチョンカメラだろ
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:30:47 ID:cZ7r7zo70
動画撮影中のズームは可能ですか?
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:37:23 ID:xmqzlws/O
ソニーやキヤノンの高倍率機と比べてどうなんですか?
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:41:07 ID:IOgq2JoP0
比べちゃいかんだろ。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:15:27 ID:d/ORnyAf0
なんで?そんなに酷いの?
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:34:28 ID:UdOD6A1m0
バカチョンならこう、中級機ならこうという割り切りというかこだわりというか、うまくいえないが、
ニコンは客の要望を読めていないのではないだろうか。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:02:55 ID:5OIJepd90
>>249
釣りにマジレスすんな
252240,242:2006/09/15(金) 20:30:34 ID:O4MrrgvH0
1.画質:前のISO50より微妙にマシ。(38mm,ISO50,1sec,置き撮り)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060915202536.jpg

2.広角端:1/3secでも手持ちで何とか止まる。(38mm,ISO100,1/3sec,手持ち)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060915202610.jpg

3.望遠端:1/13secで歩留まり50%(但し私の場合)(380mm,ISO100,1/13sec,手持ち)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060915202640.jpg

4.ノイズ:ISO800は強烈なカラーノイズ(無いよりマシか?)
4−1.ISO400 オマケ程度
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060915202717.jpg
4−2.ISO800 笑うしかない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060915202755.jpg

以上。

取説にスポット測光が書いてあるが、何らかのシーンポジションで有効かもしれない。
マニュアルスポット測光は出来なさそうだ。6Mノーマルモードだった・・・orz
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:51:49 ID:3TPv+zkk0
>>252
乙!

S4より、ずいぶん綺麗じゃね?
気のせいか?
254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:57:57 ID:Xc/YqF350
気のせい気のせい
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:01:40 ID:aOl9WLPx0
少なくともSL400Rよりは格段にマシだ・・・。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:05:35 ID:kIk4cuJV0
何と比べてんだよ何と
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:38:48 ID:TeZTBGPK0
S4より発色が少し派手目かもしれんなあ。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:40:45 ID:0HJivhJn0
想像以上に綺麗だ。
ちゃんと映ってるじゃん。
259204:2006/09/15(金) 21:52:03 ID:3TPv+zkk0
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:54:08 ID:lvuOIwKB0
>>252 >>259

さっそく乙!良いねー
室内撮影の色合いやホワイトバランス。動画撮影中の光学ズームはどうですか?
261204:2006/09/15(金) 22:00:15 ID:3TPv+zkk0
良く見たら、シャッタースピード1秒とかだな
手すりに寄りかかってたとはいえ
BSSと手振れ補正凄いなw

>>260
動画撮影中は、たぶんデジタルズーム2倍くらいのみ。
262204:2006/09/15(金) 22:08:24 ID:3TPv+zkk0
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:31:34 ID:sRbhZYUv0
なんかどれも割と自然で以前のような無理な
コントラスト強調ザワザワがなくなったような。

関係ないが被写体に店内のしかもエスカレータは
まずいんでないかい。
264204:2006/09/15(金) 22:42:55 ID:3TPv+zkk0
まずいんだ?
スマソ、削除した。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:56:07 ID:wxCl9MDA0
ん?エスカレーター撮すとなんかマズイのけ?
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:06:53 ID:dOwT5Jmp0
ちゃんと亡命しろ〜
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:10:42 ID:tQmO5ZMA0
撮影禁止とかじゃなくて、痴漢と間違えられやすいからマズイって事でしょ。
植草教授もエスカレーターの下から手鏡出したから。
スカートの中身が写って無いんなら消すこと無かったのに。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:16:25 ID:lvuOIwKB0
>>262
サンクス。
オートホワイトバランス良いね。
オリ使いだがめちゃうらやましい・・・
やばい、スゲー買いそう(汗
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:22:51 ID:jvtkkjYK0
ニコンのニコンによる植草のためのカメラ
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:28:00 ID:nfkEn3sh0
レンズが目立つようになったからもう無理だろ
271240,242:2006/09/15(金) 23:34:46 ID:O4MrrgvH0
272240,242:2006/09/15(金) 23:38:43 ID:O4MrrgvH0
レンズがS4より相当太いですねぇ。モッコシしている。
底のCCD駆動機が入るには仕方ないかもです。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:02:46 ID:nfkEn3sh0
ISOオートは相変わらず200が上限なのかな?
あとAFエリアは表示されるようになった?
274204:2006/09/16(土) 00:15:16 ID:gkFwvGYb0
ISOオートは、上限ISO800じゃないかな?
オートで撮ったと思う物の中にISO738とかISO800があった。

AFは、中央一点で撮ってるが
四角いマークがある。
ピントが合うと、色も変わる。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:22:36 ID:JE5rEibI0
>>274
mjsk!?
一応進歩もしてたんだな。やべー一気に傾いたwww

しかしスポット測光のあれは俺も許せないんだけどな・・w
S4で慣れたけどw
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:23:56 ID:4OUIr5300
>>265
店内は撮禁が一般的かと。
そのモールではどうか知らないけど
この形状からして隠し撮りと誤解されかねないし。

ISO勝手に上がっちゃうのはちょっと困りものかも。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:29:27 ID:JE5rEibI0
ISO上がるの嫌なら固定すればよろし
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:34:19 ID:JE5rEibI0
あっあとテレ端30p・・・はまぁ無理だよなw
こっちもスポット測光同様前回と同じパターンだし
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:38:20 ID:4OUIr5300
>>277
自分で毎回状況にあわせて設定するのはめんどい
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:53:26 ID:JE5rEibI0
まぁそうだよな
ペンタの一眼だと数種類の上限から選べるから慣れちゃうと他のが使いづらいw
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:04:37 ID:bNQnlZUdO
店頭で触ったけどISOの設定出来たの?
分からなかったよ。

レンズ部は確実に太くなってるね、ボディの薄さとの差で更にそう感じる。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:16:59 ID:gkFwvGYb0
ISO設定は出来る。
シーンモードでは出来ない。
夜景モードで、ISO400まで上がるのが頂けない。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:17:42 ID:4OUIr5300
S4以上のもっこりかよ
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:23:13 ID:4OUIr5300
>>282
夜景ISO400って改悪だな。
オートじゃピント合わせられないってのに。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:34:01 ID:dZ5vNocS0
(レンズが)ボン、(ボディが)キュッ
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:35:05 ID:JE5rEibI0
上限400にしたいやつは全て夜景モードで撮るとか
287240,242:2006/09/16(土) 08:54:08 ID:mHxjtszd0
>>284
遠くの点光源でも、AF位置任意99点で合焦したけどな・・・
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 09:03:31 ID:WNCB61ml0
今日午前中に届く予定なんだけど、10時過ぎに出かける用事が出来た...orz
あと1時間以内に届きますように。
289240,242:2006/09/16(土) 09:10:42 ID:mHxjtszd0
充電に2時間かかるよ・・>288
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 09:42:22 ID:gxEKmtZP0
>>289
冷静な突っ込みにワラタ
291240:2006/09/16(土) 09:56:26 ID:mHxjtszd0
テスト追加。
広角端。ほぼ不満の無い解像。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916095209.jpg
望遠側は500Wタングステンでも深度が浅く、全ピンは難しいので省略。

本体価格並の11倍デジ1レンズでも、この程度の歪曲はあります。
292240:2006/09/16(土) 09:59:10 ID:mHxjtszd0
↑(F3.5開放撮影のため深度が浅いと言う意味です)
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 10:15:46 ID:GRrOuDsYO
絞り優先とかあるんですか?
294240:2006/09/16(土) 10:19:45 ID:mHxjtszd0
>>293
露出は調整できないので、普通の照度が無いと開放になってしまいます。
室内で500Wランプでは開放のまんまです。


S4比の感想
1.画質
・シャープネス、コントラストのキツさがとれ、自然な絵作りに。
・ブルーに転びがちだったAWBが、かなり正確になった模様。
・ノイズ感はかなり減少した。1段は違う。
・白飛び、黒潰れの耐性向上。
・ダイナミックレンジは広がっている感じ。

2.撮影自由度
・任意点AFはS4と雲泥の差。
・中央固定AFも枠と合焦によるフレーム色変化で確実。
・VRはかなり効果がある。

3.操作性
・ズームボタン、シャッターボタンはうーむ・・・
・調整撮りが多いためMENUボタンがMODEより大きくあってほしい。

4.他
・背面液晶が全然違う。綺麗で見易い。撮影・鑑賞に堪える。
295240:2006/09/16(土) 10:21:55 ID:mHxjtszd0
欠点
レンズ部は、KDNのグリップより大きく太く感じる。笑
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 10:45:16 ID:+F1SwsTz0
>>291
アップされた画像を見るといちいち隈(縁)取りがされているように見えるのですが。
このチャートでいうと特に円周上に配置されている色の箱の回りとか目立ちますよね。
これは輪郭強調によるものでしょうか?ちょっと(かなり?)不自然ですよね。
うーん、期待してたんですけど…
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 10:50:06 ID:mHxjtszd0
>>296
これでもS4よりマシになってます。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 11:02:22 ID:PyDe6WzU0
昼間の画像が見たいですね。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 11:02:32 ID:u64LuNrl0
>>297
設定で強調を弱くすることは可能ですよね。
でもそうすると今度は全体に(鑑賞に堪えないほど)ボヤっとしてしまうのでしょうか。
S4よりましというのは判りますが、ニコンにしてはちょっと大味な絵作りな気が…
(でも確かにニコンのすいばる系共通の絵作りかも…)
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:27:54 ID:JE5rEibI0
そもそもニコン謹製と思い込んでるとこからちょっと
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:29:18 ID:nCmKZAHr0
>>291

ひでえ歪曲だ。
TZ1の爪の垢を煎じて呑め!
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:31:05 ID:gkFwvGYb0
こんなもんだろ。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:31:56 ID:AD/euykt0
>291
微妙に片ボケしてるな。右。
さっさと不良交換してもらえよ。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:46:00 ID:JE5rEibI0
低レベルの釣りだな
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:00:38 ID:mHxjtszd0
>>298
あいにく今日は天気が良くないです。
S4よりはマシだけれど、ゴワゴワ画は出ますねぇ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916125407.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916125500.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916125602.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916125708.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916125816.jpg

>>299
コントラスト・シャープネス調整は出来ません。あくまでオート機。
ただ、何らかのモードで弱い設定のものがあるかもしれません。

>>303
いや、これは垂直がとれていないためのボケ。
(チャート撮影したことある? mm単位調整は無理)
実写では左が片ボケぎみ。おそらくCCD取付角の問題。
写しまくってから交換(笑)
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:07:04 ID:24U2L9EY0
動画の画質は上がっていますか?
S4はQVGAを無理矢理のばした感じだったので…
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:13:40 ID:JE5rEibI0
そもそも1/2.5型のCCDなんてどう弄くってもA4で出すほどの代物じゃないからな
ニコンも4M低圧縮モードを用意してくれたら等倍でもそれほどアラは目立たないだろうに
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 14:06:13 ID:lG1bgDwv0
内蔵ソフトで曲がりを矯正して下さい。
絞り、シャッター値を表示して下さい。
露出補正はマルチセレクターで。
せめて15猫までシャッターを開けて下さい。
片ボケは御辞退下さい。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:00:56 ID:ugZVDceP0
>>305
どうも参考になります。
縮小してみるとマクロなかなか綺麗なのですが、等倍で見ると、色の滲みが気なったり。
圧縮ノイズも結構気になるのですが、一応最高画質記録なんですよね?
全体になんだかビデオからキャプチャしたような感じがします。
(あとどうでもいいことですが家の写っている画像のOrientation情報変じゃないですか?)
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:09:41 ID:xFP4flos0
ヨドバシで見てきた
思っていたよりずっと小さいのね
しかし…右手で持ちにくくないか、コレ
親指が液晶にかぶるし、人差し指をグーッと延ばさないとシャッターボタンに届かないよ
311名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:03:38 ID:bNQnlZUdO
一体どんな持ち方してるの?
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:18:42 ID:KSSqBaER0
>>310
運転しながら片手だけでパシパシ撮ってみたその時は同じ感想を持った。
コンパクトデジカメだけどあまり片手撮りは想定していない感じ。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:35:04 ID:MXVdXbN+0
チラ裏

量販店で実機を見てきた。>>223と同じ感想を持った。
悪くはない、と思う。
ワイド端/テレ端ともそれなりの画質だし、
インナーズームは取り回しが楽だし、
VR機能で銀塩換算300mmオーバーを
手持ちで気軽に使えるのは確かに便利だ。
しかし間違っても作品を撮ろうなんて思わない。
野鳥撮影など超望遠が必要な人のための
スナップカメラという位置づけか。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:44:27 ID:OJd0oWIu0
>>313
Nikonのコンパクトで作品が撮れるカメラって現行で何があるんですか?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:47:04 ID:UZFMT/VE0
>>314
Nikon以外のコンパクトで作品が撮れるカメラって現行で何があるんですか?
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:58:05 ID:mHxjtszd0

今の性能のコンパクト機なら殆どが作品になりえるでしょう。
使う人の腕とセンス次第で可能性はある。

デジ1フルサイズプロ機を使ってもド下手も居ましたからねぇ。
下手は機材でカバー出来ない。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 19:00:17 ID:9LIpid1V0
>>315
GRD
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 19:02:41 ID:mHxjtszd0
わたしゃF30も併用してますが、画質だけなら最右翼はF30ではないかなぁ?
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 19:27:57 ID:vmaLyX4v0
>これバカチョンカメラだろ
の意味が分かった、フルオートとシーンだけだったとは不覚。

まあ、よどで49800の20%だったから後悔はしない。
後は、シーンモードがどれだけ代用出来るかを探してみよう。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:29:39 ID:Up6jVBlJ0
>>318
F30で画質ってヲイヲイ
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:36:03 ID:ogRPhb790
F30バカにしてるが、S10よりよほど高機能だぞ。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:58:08 ID:MXVdXbN+0
>>321
光学式3倍ズーム止まりのカメラだがな。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:58:38 ID:vmaLyX4v0
測光のモードの変更の仕方教えてくれ。もしかして出来ない?
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:12:13 ID:JE5rEibI0
秋葉で値切ったら47800のポイント10になったからやっと買う気になった
しかしかっこ悪いなこれw色も白銀で最悪w安っぽくなったw
ズームボタンはこれでいいけどSD差すたびに電池蓋開けるのはノーグッド
しかもやたら華奢ですぐ壊れそう
CCDシフトがなかったら絶対買ってなかったな
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:13:18 ID:pURQOQcy0
D200とかD80とかの液晶モニターがアングルフリーになってくれたらいいのに。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:28:39 ID:gkFwvGYb0
>>323
出来ません
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:30:52 ID:mHxjtszd0
>>325
ライブビューでないから無意味。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:38:23 ID:sgXlQ1XZ0
お、おい、マジで何もできないのかよ・・・。
よくこんなゴミカメラ買うよな。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:56:30 ID:mHxjtszd0
>>328
殆どなーんにも出来ない機です。調整はAF位置とEV+−程度。

お遊び用コンデジとしてはイイが、これ1台で全てをカバーするのは
ちと無理があると思ったほうが良い。余裕のある人の遊び亀。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:58:09 ID:vmaLyX4v0
>>326 やっぱ出来ないのか、
シーンモードで測光が変わるのかなと。

せっかくの10倍なので月が撮りたかった。
スポットでないとただの白丸になってしまう。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:50:54 ID:FJo679bw0
文句のある人は中古でQV-2900UX買えば?
マニュアル関係なんでもできるよ。

200万画素だけど。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:58:33 ID:gkFwvGYb0
>>331
極端だなw
どうせ釣りなんだから、相手にしない。

色々文句も言いたいが、やっぱ楽しいなスイバル。
花とか撮るのが楽でいいや。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:01:36 ID:RBtVD1km0
つか「スイバル」というだけで許しちゃっていいんかね。
実質E2500となんら変わらない中身で満足なのか?
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:03:26 ID:mHxjtszd0
>>330
いーや、ちゃんと月ぐらいは撮れるよ。前機のS4ですら。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:21:36 ID:mHxjtszd0
>>333
ここから徐々に9##シリーズに近くなって行くのを楽しみに使うのダ。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:25:33 ID:RBtVD1km0
近づくどころか、どんどん明後日の方向へ向かっているような。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:29:51 ID:vmaLyX4v0
>>334
なら安心、今日は出てないから、そのうち試してみよう。
スイベル機は上に向けるのが楽でいい、S4は買わなかったけど
ちなみにスイベル機は2台目、しかしすげー軽さショボイ三脚でもこけない
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:02:14 ID:JE5rEibI0
スポット測光になるモードはあるんだから探して使えばいい
・・つーことで、誰かシーンモードごとのISO上限と測光モードについてまとめてくれ
んで次スレのテンプレに入れるヨロシ
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 03:23:09 ID:PPG95GQP0
まだE4800でいいや
340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 06:45:30 ID:F3vimhvo0
>>316
>下手は機材でカバーできない

ひとの失敗やセンスを笑うのは止めときナ。
ソレを言うなら
上の2行プラス「上には上が居る」のほうがカッコイイと。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 07:34:59 ID:vZTjcl4B0
子供の運動会でも使える能力はありますか?
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 08:17:22 ID:F3vimhvo0
動体はどうだい?
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 08:59:46 ID:qTOPV/8D0
動体はどうたい
344288:2006/09/17(日) 10:17:40 ID:+x1DVvTl0
さっき届いた。
思ってたより華奢。特に電池の蓋のところ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917095849.jpg

上から見るといい感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917095822.jpg

あと、買った皆さんは10倍ズーム&手ぶれ補正と書いてあるシールは剥がしましたか?
345288:2006/09/17(日) 10:38:48 ID:+x1DVvTl0
充電途中だけど、試し撮り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917103606.jpg
テレ端マクロ。ISOオート。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 10:48:16 ID:FYrGISZ10
実際の撮影テストはじいさんみたいなカメラにうるさい連中がやってるんだけど

設計は理論値マンセーなミドル
レンズは職人
組み込みは被写界深度すら知らない、カメラに興味の無い若者だったりする
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 10:52:22 ID:WOElVmRF0
で?
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:10:31 ID:TP1Q7H5i0
こんな一般機のレンズ組立に職人は使わないすよ?
サニョのおばちゃんバイトでしょ。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:31:58 ID:xYAOXLHz0
Made in Indonesiaも知らずに知ったかとは・・

普通のマクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060917112559.jpg

ISOオートで曇りの日陰でもISO55までしかゲインアップしてなかった
案外使えるかも
350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:05:50 ID:TP1Q7H5i0
うーむ 見てみたらインドネシア製であった・・・orz
S4もインドネシアだっけか???<既に手元に無い
ってことはS10は一応ニコン組立機なのか?


広角解像度合い
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917120525.jpg
周辺はCCD固定のS4のほうが良かった。当たり外れかもしれんけど。
可動にすると難しいんだろうな。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:10:08 ID:TP1Q7H5i0
望遠+VRで、CCDが隅まで動いた時?に
片ボケが出やすい模様。
イメージサークルはギリギリなんだろうな。
不良なのか仕様なのか判断が難しそうだ。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:18:44 ID:xYAOXLHz0
>>350
S4もインドネシアだった
深度ボケ自体はかなりマシになってるな
前は露骨にさにょチューンでゴリゴリして見られたもんじゃなかった

まぁ俺は中央さえまともなら何も言わんよ
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:06:54 ID:BHLr0zG40
初期ロットにはバグがあるってことですね。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:15:52 ID:xYAOXLHz0
バグって言うか、この径のレンズなら
ある程度広角での描写精度落としてもやむを得ずって感じじゃね
嫌ならデカレンズでVR無しのオリンパスという選択肢もありますよ、みたいな
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:46:11 ID:xFKZ/UcN0
電気屋で触ってきたけどテレ側のAFがすごく遅かった。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:52:55 ID:5KVsWX0e0
これから 買いに行こうかと思うが・・・・  躊躇しちゃいますね。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:09:03 ID:q83uGhKVO
オリンパスのが298で出てるから悩む。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:15:39 ID:xYAOXLHz0
>>355
室内だと解放以外選べないからな
テレ側が明るいのが逆にアダになってる
まぁそれ以外の問題もありそうだが
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:34:59 ID:TP1Q7H5i0
>>358
はぁ? F値とAFの関係をkwsk
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:37:24 ID:xYAOXLHz0
>>359
被写界深度が狭けりゃ合いづらいだろ
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:09:16 ID:TP1Q7H5i0
ヴァカに付ける薬はナイな。禿藁
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:52:40 ID:FdX2i9sD0
話が本末転倒。
ジャスピン位置の前後の、「ピントがあってるように見える範囲」が被写界深度だよ。
380mmだから深度が浅くなるのは当然だけど、少しでも深度がほしかったら、
風景モード使うといいんじゃないかな?
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:17:07 ID:8Xwh7F1q0
>>346
操作性はタコさんが担当でつか?
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:17:21 ID:xYAOXLHz0
>>361
なんかわかったつもりになってるみたいだけど
具体的に何も言えないんじゃヴァカ以下だよ
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:21:30 ID:xYAOXLHz0
>>362
意味不明
被写界深度の幅が狭ければジャスピンの部分を探る作業自体に手間取るのは当たり前
誰もピント精度の話なんかしてないよ
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:40:58 ID:ocOjTv5c0
バカチョンカメラに何をもとめてるんだか、

絞り値を変えたければシーンモードを使え
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:44:42 ID:xYAOXLHz0
なんか問題がすり替わったな まあいっか
とにかくS4から全く進化してないのは参った
いやむしろS4の方がマシだったような・・
やっぱVRが悪影響になってるのかねぇ 
でも同じCCDシフトでコントラスト検出のコニミノは爆速だったから言い訳にはならんか
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:05:54 ID:VSWUfErV0
電源とシャッターのスイッチが銀歯になったのは閉口もの。
電池蓋といい中国産おもちゃ並みで耐久性まったく考えてないな。
>>344の状態で力が加わったらあぼーんじゃね?
しかし、こだわらなければ等倍でも見られるようになったのはいいな。

369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:15:58 ID:x7c2XNjQ0
39800なら買いかな?(税別表示してた気がするけど)
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:28:43 ID:xYAOXLHz0
正直、適正価格は液晶とレンズユニットを加味しても3.5万かそこらだと思う

だけど世界にこれしかないんだよね
フラットスイバルで高倍率、高画質大画面液晶、CCDシフトなんて代物は
その意味と価値がわかる人間にとっては
品質とか対価がどのくらいとかいう問題じゃないわけやね orz
371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:48:05 ID:P3mXCcjN0
正直この機種の魅力がよくわからんのだが、スイバル式だと何がうれしいの?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:04:23 ID:fc1dVrkn0
>>345
強調感が無くて良いけど、何か設定があるのですか?
でなければ、テレマクロのボケ味?
それともノイズのせいで全体に紗がかかったようになったのですか?

>>350
右上の鉄塔の所とか、真ん中のおじさんの腕のところ、
おじさんの前方などに白い点がいくつかあって周りの解像感からは
明らかに浮いていますがこれって良くあることですか?
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:04:52 ID:rNMuQ22g0
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:28:46 ID:xYAOXLHz0
>>371
スイバルってだけで二段分ぐらい手ブレに強い
鼻に押しつけて固定するのと腹に押しつけて固定するのじゃ安定感が全然違うから

かといってバリアングル液晶だと撮影までの操作が煩雑すぎるし
上から押すシャッターでは固定度が半減する
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:45:06 ID:GRbTLDzr0
>>348
一眼でも量産レンズで職人なんか使いません
試作レンズぐらいです

376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:57:00 ID:VSWUfErV0
>>374
そのまま体を軸にして回すと
流し鳥も結構な確立でとれますな
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:04:02 ID:kgvb2fhA0
>>366
シーンモードだと絞り値が表示されるのですか?
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:22:52 ID:VSWUfErV0
>>377
されるわけない
感度もSSもちんぷんかんぷんのバカチョンだよ
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:36:52 ID:rQEBlVrH0
ハイハイ。けっこうなバカチョンカメラですね。
自分でコントロールしたいユーザーのスイバルを出してほしいなあ。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:45:50 ID:TP1Q7H5i0
感度は固定で使えば良い。F30以外はAUTOは使わないだろ。

>>372
鳥避けのキンキラ光るテープ&おっさんもピッカリ光るモノを持っていた。
まぁ、ニジミが出てないだけマシなんだろうな。
これでもS4よりはゴワゴワ感が減っている事は確かだ。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:01:45 ID:ocOjTv5c0
でもシーンモードは感度がオート
F値絞りたくて感度50で使いたい時は・・・・・
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:03:46 ID:TP1Q7H5i0
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:11:41 ID:zKnqVW8/0
>>382
稲穂が良く実ったこと!
日の高さと天気も違うか。
それ以外は…
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:16:02 ID:QtNC0B6x0
これが同じ日同じ時に写されたものだったら驚きなのだが・・・。
385288:2006/09/17(日) 22:02:28 ID:fG6pHftL0
>>372
設定は露出補正-0.3だけです。あと、ISOが200まで上がってました。

あと質問なんですけど、△を押してもフラッシュモードの設定画面が出ないんだけど、
フラッシュモードはどうやって変更すればいいんですかね?
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 22:02:54 ID:C8B/qL/V0
確かに日数は21日前だし、正午とAM10ではね.....
387288:2006/09/17(日) 22:38:28 ID:fG6pHftL0
連写モードにするとフラッシュの設定は発光禁止に固定されるみたいですね。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:07:27 ID:ZxKjmYEp0
>>387
初めてデジカメ買ったのか?
389382:2006/09/17(日) 23:14:55 ID:TP1Q7H5i0
またもや日付&時刻違いだが、この差は認めざるを得ない。
乗り換え正解だと思った。(俺の解像テストはこの2箇所)

S4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917230823.jpg
S10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060915202536.jpg

ちなみに、コンデジ最高画質と俺が思う機(併用中)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917231418.jpg
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:16:21 ID:xYAOXLHz0
ちなみに今やってみたらBSSでもフラッシュは発光禁止固定だったぞ

当たり前か

俺はデジカメ数十台使ったけどフラッシュ使うことはほとんど無いから
自分でも驚くぐらいこういう設定には疎いな
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:21:15 ID:xYAOXLHz0
>>389
お言葉だが俺のCaplio GXの方が低ISOではたぶん勝ってる
レンズの差で
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:21:28 ID:ZxKjmYEp0
>>389
S4の方、ISO50だとは思わなかったよw
かなり違うな。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:30:10 ID:5AC693kF0
なんで同時刻の比較サンプルじゃないんだ?
394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:32:40 ID:TP1Q7H5i0
>>393
S4は下取りしたから。笑

俺はいつも1台しか持ち歩かないしなぁ。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:34:15 ID:5AC693kF0
ひでぇっ。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:35:35 ID:GL/Wt7mL0
>>394
条件がなにもかも違うので比較が難しいな。
でも微妙に参考になったよ、ありがと。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:43:23 ID:TP1Q7H5i0

今までいろんな機を使って、似たような所を写しているので
だいたいのS10の位置づけは俺の中で確立した。

S4は望遠中心の時だけに特化して、しゃんめぇと言う気持ちで
使うしかなかったが、S10は、もうちょい幅広く使えそうだ。

しかし、380mmもあるから鳥撮りに使ってみたが羽がゴワゴワに
なるのはS4よりマシでも実用にはマダ遠い・・・orz
デジ1+300IS+x1.4を担ぐことから開放されそうにない。

もう少し進化して欲しい。それは遠い未来ではなく、もうすぐと
いう気がする。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:46:12 ID:CuQYqEYH0
ちょっと高くないか?
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:47:02 ID:TP1Q7H5i0
>>391
躊躇無くISO400が使えて、ISO800まで許容出来るのは
コンデジでは俺にはF30だけなんだな。
F30のレンズはパープリンが酷くリコーのほうがイイよな。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:50:06 ID:C9PAJJ2G0
F30だけが未だに600万画素だしね。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:54:03 ID:TP1Q7H5i0
いや、S10も...笑
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:56:36 ID:xYAOXLHz0
>>399
まぁ現行機最強には異論はないよ
Caplioも糞CCDにグレードアップ(?)しちゃったしなw
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:58:18 ID:VSWUfErV0
S4って今下取りに出すとどれくらいになるの?
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:05:06 ID:QUU70fqdO
>>397
S10より良ければイイならFZ50にすりゃイイんじゃね?
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:12:57 ID:UxJw0ZNM0
>>403
俺はヘビーユーザーでキズだらけだったが
デジ1で使わなくなったレンズ2本+S4で等価交換S10になったから
正確ではないが10k〜12kだと思う。
その店のS10売価は39,800*1.05(消費税)=41,790.-
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:14:17 ID:UxJw0ZNM0
>>404
あんなデカいのいらない。それならデジ1持って出る。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:18:41 ID:oWo65NLH0
>>403
祖父で出すと、状態が悪くなくてセット一式揃ってたら2万にはなる
下取りにすればプラス10〜15%
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:36:28 ID:UxJw0ZNM0
>>407
S10発売前はね。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:45:05 ID:10U73pO20
なるほど
屋不奥のほうがいいかな。
売るとしたら。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:46:15 ID:oWo65NLH0
昨日か一昨日見たら、まだそんなに下がってなかったぞ
祖父はそういうとこ鈍い
まぁ時間の問題だろうけど

あ、でも運動会前だから買い取り強化してる真っ最中だとしたら
そう簡単には落ちないかもな
411S2IS:2006/09/18(月) 01:06:14 ID:a6oKTQZa0 BE:299234047-2BP(0)
先日同様の質問が有ったのかも分かりませんが、回答も不詳細でしたので再度御聞きします。
この機種は動画撮影中に光学ズーム又はデジタルズーム又は前記両方併用の使用は可能なのでしょうか。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 01:08:12 ID:Cd9Uv2Hd0
動画中は光学ズーム不可。
ちょっとデジタルズームが効く程度。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 02:40:33 ID:YGLy0VRc0
>>305
>303
>いや、これは垂直がとれていないためのボケ。
>(チャート撮影したことある? mm単位調整は無理)

コンデジのこのクラスのレンズならワイド端ならF開放でも
あのような平面の被写体であればすべてが被写界深度にはいる。
パンフォーカスになるはず。
カメラの位置が垂直がmm単位等は問題にならない。
要するに片ボケである。

414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 02:46:01 ID:PB9WytVP0
>>389

F30のパープル不倫時の酷さと
ラチの狭さがよく解ったよ。
サンクス!
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 03:28:31 ID:oWo65NLH0
やったwww
テレコン付いたよw思ったよりあっさり成功wwwww
しかもワンタッチ着脱型w超軽量wwwwwww


でももう寝るからkwskは明日の夜にねー ノシ
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 03:34:13 ID:bxKwYSiv0
>>413
なるほど。実に素晴らしい知識と見識だ。
感動した。
次は是非ともその知識と見識を存分に活用して>>413
S10によるISO12233解像度チャートの撮影を行って欲しい。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:06:14 ID:nWmtIfI40
アップされた写真見てて思うのですが、なんでS10はファイルサイズが小さいんですか?
同じ600万画素でF30が3MオーバーでS10が1/3程度ですよね。
初歩的な質問ですいません。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:12:10 ID:EsZbedRh0
圧縮率の違い。
S10は、一段落としてるんだろ。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:14:00 ID:nWmtIfI40
>>418
レスありがとうございます。
それって見た目への影響ってないもんなんですか?
なんか損してる気分なんですけど。。。
スレ違いですいません。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:32:07 ID:BKfiOhAk0
>>419
見た目も多少差は出るが、画質はNORMALでも十分だと思う。
気になる&HDDに余裕又は、DVDに即焼くんだったら、とりあえずFINEで撮っておく
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:34:15 ID:UxJw0ZNM0
>>416
>413は40-50cmの距離でF3.5開放の撮影をして等倍鑑賞した時の
ジャスピン域がどれだけ浅いかを経験していないだけでしょうね。

>>417
すみませんね。いつも最高解像度固定なので6M Fineに初期設定が
なっていないまま、写してしまいました。
田園風景のは、両方とも6M Fineなので、そっちを見てください。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:36:43 ID:FkU69UFo0
ヒヨドリとすずめ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918103018.jpg
画質モードは標準で圧縮率1/8高画質で1/4みたいです。
この写真は標準モード
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:42:01 ID:DQKl6QqhO
こんなにデカいのに単3じゃないなんて。しかも暗所性能はダメなままorz他メーカより歩幅が小さ過ぎ。
サンヨーが最廉価機のS7でも暗所性能や動画機能をアップしたのに、何故反映されないの?
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:45:16 ID:7h7OQKK80
単三のサンヨー買えば解決だ
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:47:11 ID:UxJw0ZNM0
>>423
ニコンの設計で、ニコンインドネシアで作っていて
サンヨーと全く関係ないからです。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:55:24 ID:UxJw0ZNM0
とか書いたけど、ニコン インドネシアって有ったっけ??? 笑
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:34:02 ID:/wonWeaH0
>>413
同意。
デジイチならまだしも
コンデジならね。
それにS10なんて6.3mmで
F3.5なんて暗いレンズだろw。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 12:23:22 ID:bxKwYSiv0
>>427
あの対物レンズの口径+EDレンズ/非球面レンズ無しで
ズーム全域F3.5通し(特に最テレ側)を達成している方が
よほど驚きに値する明るいレンズだと思うのだが。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 14:03:09 ID:DQKl6QqhO
>>425
マジ?ネジを切ってないのも他のSシリーズにはあるEDレンズが採用されていないのも、
全てサンヨーが悪いと思ってたorz
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 15:33:47 ID:N1ogRgnO0
>>389
これ京都駅だよね?

よく階段の上の方で彼女とネチャネチャしてたから懐かスィ
潮吹かせたりしてた
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:30:25 ID:BRWoNaGe0 BE:128242962-2BP(0)
動画撮影中は光学ズームレンズが利用出来ない。
2倍迄の電子ズームレンズが利用出来るが、
これも撮影前に電子ズーム倍率(2倍迄)を固定設定しておく必要有り。
動画撮影中に電子ズーム倍率(2倍迄)を動かせないの意味。
やはりパナソニック ルミックス TZ−1の方がいいや。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:41:17 ID:EsZbedRh0
うん、それが良いよ!

さよならw
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:43:42 ID:NbVebo2u0
動画重視ならHD1でしょ。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:51:50 ID:tdKBsipb0
そのうち買おうかと思ってるが、まだ5万前後で高い
4万以下になったら買うぞ
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:59:59 ID:BRWoNaGe0 BE:673275479-2BP(0)
動画重視と言う訳では無いけど、動画・静止画両方撮るから。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 22:00:37 ID:EsZbedRh0
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 22:48:21 ID:oWo65NLH0
S4ではレンズ同士の距離が開きすぎて描写もまともじゃなかったXacti用のテレコン
どうもS10はS4に較べてレンズ先端部分が太いし、出っ張りも大きいんで
もしやと思ってあてがってみたら、結構いけそう
少し大きかったんでレンズの方のラバーを外して100均のマジックテープの細く切ったのを
内側手前ギリギリに3ヶ所貼って、厚みを稼いでみた(もちろんラバーはその上から被せるように戻した
そしたら嘘みたいにピッタリ合って、ワンタッチで着脱できるようになった

こんな感じで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060918223745.jpg

銀同士で大きさもちょうどいい感じ(つーか、そもそもほぼ同じスペックのレンズに合わせて設計されたレンズだからねw
同じ方法でワイコンもつけられるだろうと思う。まだ買ってないけど
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:35:09 ID:Yqu1YxtH0
>>437
これで撮影した画像はどんな感じですか?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:47:38 ID:oWo65NLH0
>>438
テレコンだからねー・・
今日期待してたけど一日暗かったし・・
明日から持ち歩いてチャンス狙うんで、
出来るだけ早くサンプルを持ってこれるようにがんばります^^;

室内で試した限りでは、多少最短距離が伸びるものの、
それほど動作には悪影響ないみたい
液晶で見る限りは画質にも変な癖はでてないみたいだけど、
これも好条件で試してみないと正確な所は見えてこないんで・・
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:56:05 ID:ErFEgrm60
S10期待してヨドで見て来たのだが・・・

なんだよあれ・・蜂に刺されたチンポみたいに膨れ上がった
レンズ部。カッコ悪さに萎え萎え。

デザイン我慢しても、激遅のAF・・
テレ端なんか故障してるのじゃないかと思ったほど
右往左往する激遅のAF。一体いつの時代のデジかと思った。

しかも、これシャッター速度、絞り表示しないんだね。
自分的手ブレ限界の参考にしたいのに。
再生時にも表示しないし。

こりゃのんびりー風景でも撮影する人向きだね。
シャッターチャンスがあるスナップなんか向いてない。
動き廻る子供なんかも無理無理。

自分には全然合わないと感じ、完全に買う気失せて撤退w。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:07:07 ID:W79OMf2Y0
まー万人にオヌヌメできる代物ではないわねw
すでに特攻を終えた俺でさえ、ヌコンが回転レンズそのものを終わらせたがってるんじゃないかと
確信に近い妄想を抱いてるくらいなんで
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:47:22 ID:ys9OUMb60
>>431
光学だとズーム音入りまくりなんですけど
パナはそういうとこ気にしないから困る
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 01:29:28 ID:jOXjhB/U0
今日店頭でみたら、あまりのデカサにショック。
これまでスイバル機のCONTAX(SL300RT* )使ってたせいかな。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 01:35:02 ID:S5hi7Jf+0
あ、やっぱみんな同じような感想なんだね。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 01:40:05 ID:jOXjhB/U0
それでも、レンズというかCCDというか、あれらの《大きさ・サイズ》って、
素子の性能が変わらない限りは重要(大きいほどに優れた性能)なんだろう
ことは、仕方ないとは思う。
TV画面で見たら、とてもあんなにくっきりした解像度と色合いの動画は
大衆向けビデオカメラでは出せないだろうなぁ、とつくづく思う。
そもそも、レンズというかCCDというか、あれの《大きさ・サイズ》が違うんだから。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 01:51:35 ID:4Ki7JlDK0
>蜂に刺されたチンポみたいに膨れ上がったレンズ部

ウマイ!

ミミズにしょん便かけたチンポとかw
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 02:35:46 ID:WcpKFvsK0
>>440
私も高倍率機ほしいのですが
そんなあなたのオススメは?
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 02:42:40 ID:4hY8nIhM0
>>447
アリマセン
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 02:52:31 ID:J/5g9AeU0
S10をカシオに供給して
外装の一部と制御プログラムをカシオ流に変更し
・43mm径のフィルターネジ
・高画質mpeg4動画
・ステレオマイク
・動画撮影中光学ズーム可能
・シャッター半押しでシャッタースピード/絞り値表示
・高速なオートフォーカス
・露出モード:シャッタースピード優先・絞り優先・マニュアル
という内容で
エクシリムEX-P505の後継機種として発売して( ゚д゚)ホスィ
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 05:47:19 ID:4hY8nIhM0
デマセン
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 07:42:39 ID:JelyZar7O
これもダメダメなのか・・・
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 07:52:49 ID:hezY90jy0
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 11:21:31 ID:oC/SNS/60
10倍で動画光学ズームって無知にもほどがw

動画メインなら、ザクティかデジカム買え
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 11:50:55 ID:ZRXVA9/j0
>>435
>10倍で動画光学ズームって無知にもほどがw

???

455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 12:05:37 ID:hxMXYftC0
>>453
釣りか?
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 15:08:39 ID:LeteQd9t0
AFが早かったら文句無いんだけどなあ。
スイバルだから高倍率でも導入しやすいんだけど、
AFが迷ってるうちに被写体(鳥とか)がいなくなってる。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 15:10:50 ID:frq/E0zF0
今日はじめて実物見たが、こんなレンズ目立つの隠し撮りに使えねーよw
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 15:43:53 ID:spmHYvh60
正直、S4とかS10を喜んで買っていく日本人って存在するのか?
一般大衆は銀塩型デジカメしか好まないので、
店舗で展示してあっても外観を見ただけで触れもしないでパナソニック・キャノン・ソニーなどの高倍率機に行ってしまうと思うんだが・・・

ニコソは、こういった「初心者向け高倍率スイバル機」は欧州+北米市場だけで売っていろ!
日本市場では二度と初心者向けスイバル機を販売するな!
日本市場で初心者向けスイバル機を販売する企画を出す社員どもは日の当たらない部署へ飛ばしてくれ!
 (まぁ初心者向けスイバル機開発部門がその部署かもしれんがwww)
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:04:47 ID:CU5iFDtO0
>>456
所詮コントラスト検出AFなコンデジなんだから、AFの速度はあきらめたほうがいいんじゃない?
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:33:00 ID:JEt9jNqN0
まだまだ、OptioXから乗り換える気が起きないな・・・・
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:52:35 ID:W79OMf2Y0
>>458
まぁ使ってて楽しくない物を好んで使うやつにとやかく言わんよ
そのかわり他人が好きこのんで遊んでるとこにケチつけに来るおばさんみたいな
野暮な真似はやめといてくれ

OptioXは正直、どこがいいのか謎だがw
MX4は遊べたけどな
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:06:42 ID:1enjm4IeO
optioXも確かサンヨーが作ってたな
463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:48:59 ID:hxMXYftC0
なるほど、SANYOつながりかw
ペンタのコンデジの動画がmovは、SANYO製ってどこかで聞いた気が知る。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:34:04 ID:8Co886Y10
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:00:04 ID:NfaAJPLC0
>>458
まだ発売したてだからかもしれないが、デジカメコーナーが小さいお店には置いてませんね。これ。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:27:18 ID:QZaJo0Y40
絞りもシャッター速度も 手動設定不能
設定可能なのはISO感度とVRの有無くらい
本体の触感も安っぽい
これじゃあ、ば○ち○○カメラじゃあないか

今更E900シリーズの幻影を追い掛けても虚しいだけだ
しかし今のNikonは どこか歯車が狂ってないか?
「キャー、チョーかわいい、これ」とか言ってgalがデジカメ買うのでも期待してるのか?
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:09:45 ID:S5hi7Jf+0
>>445
無理して日本語使わなくても、母国語で書いていいよ
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:28:11 ID:wOgkK1cF0
>>465
ジョーシンには無かったがヤマダにはおいてあった。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:34:22 ID:bIhz4Dps0
>>466
ばかちんこカメラ?
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:37:16 ID:G2J8xfEQ0
ばぁちゃんカメラだろ。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 22:16:21 ID:2yQIgHRv0
>>464
スズメガの幼虫??
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 22:59:46 ID:W79OMf2Y0
いっとくがぱしゃぽんカメラのAFでここまで迷うのはないぞ
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:03:36 ID:1ZPoqBKQ0
あるんだよね・・・。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:18:29 ID:W79OMf2Y0
少なくともうちのエルマリート(300円)はシャコシャコッと2拍以内で決まる

まー2倍ズームだけどな
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:21:20 ID:CZ01/Wk00
10倍以上でお願いします。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:21:44 ID:W79OMf2Y0
ごめんヘキサノンだった・・

エルマリートが300円で買えるカヨ… orz
477名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:06:12 ID:DJ7dReDR0
VRのおかげで止まるけど、S4よりマシでも、まだゴワゴワ・・・orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920000522.jpg
478名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:19:19 ID:7UiChCJa0
>>477
それだけ撮れれば、十分じゃね?
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:35:54 ID:1J7+VxaW0
>>477
すごいと思う。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 02:51:25 ID:j0Xkeo3j0
1/2.5型にどこまでを求めるやら
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 07:21:38 ID:dyLJ0ces0
>>465
S4のときと同じで取扱店少ないよ。
今置いてなければ今後も置かないかと。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 07:33:42 ID:v0K68nb00
まつしまななこがレンズをくわえたこうこくならばくはつてきにうれたかも
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 11:13:08 ID:eKJpZBA80
>>477
やっぱひどいっすね。
特に気になるのは赤信号や、タクシーのテールライト、表示ランプ(のまわり)。
これ、画像処理の問題?
だとしたら何でわざわざ汚くするのかもう意味不明。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 11:40:21 ID:oc+QzTrg0
VRついてるぶんだけ、S4よりはましだが
3万以上出して買う気は起きないな
値崩れして2万くらいになったら ガキのオモチャ用に買ってみてもよいが
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 12:37:31 ID:1ZP20T3b0
こんだけ何も出来ないと逆にガキには難しい。
486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 19:03:31 ID:WCkBpjKQO
何にも出来ないなら、シャッター押すだけだから簡単じゃんw
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 20:04:08 ID:VPdhKiex0
>>477
10倍時のモノ??
488名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 21:26:18 ID:j0Xkeo3j0
>>486
ただシャッター押してまともに撮れると思ってるの
489477:2006/09/20(水) 21:28:03 ID:DJ7dReDR0
>>487
EXIF見れ。最広角。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:42:09 ID:Xj1XHYBc0
鳥スレにうPしたやつだけど、一応こっちにも貼っておきます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920222449.jpg
サンコウチョウ。カメラの設定が単写になっていて1枚写すたびにAFが2秒ぐらい迷ってたw
491名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:45:45 ID:eq4JQUdk0
撮られた画像も迷っているようだが・・・。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:52:20 ID:dyLJ0ces0
S4も夜景の赤い部分は無茶苦茶ノイズリダクションかかるよ。
ギザギザになる。花火とか撮っても思い切りグチャグチャにしてくれる。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:00:44 ID:eq4JQUdk0
赤と黒がギザギザになるのは何か理由があるみたいだね。
D2Xでもそうなる。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:40:57 ID:LeoUOerB0
みんなスマン・・ orz
さにょのテレコンは諦めてくれ・・
正直、デジタルズームで拡大した方が解像度高かったよ・・ハハ・・・

つーかもうあれだ。あの値段でまともな物が買えると思うのが浅はかだとわかった
495名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:46:33 ID:PL1HD2uu0
>>494
マクロ使って無いんじゃないの?
ピンぼけちゃう?
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:56:50 ID:LeoUOerB0
>>495
マクロもしたし距離もいろいろ変えてみたけど駄目
どうも像を結ぶとこまで行かない感じ
S4の時はレンズの出っ張りが浅い分、
レンズの距離が開いちゃってうまく焦点を結ばないのかと思ってたけど
今回でわかった
単にレンズが糞だったんだw
497名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 05:03:36 ID:NPBcR3a00

S10買わない人は勝ち組
実物見て開発担当者のセンス疑った
ていうかクビにならんの?アレ作って
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 07:54:13 ID:PL1HD2uu0
今時、勝ち組って・・・
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:03:21 ID:KJbghWoq0
アノ形は女に受けるかもしれんバイブ藁
500名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:23:50 ID:bqvNT56/0
500
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:39:14 ID:3JozRGTE0

あそこまで安っぽく作るのもなかなか出来るもんじゃないwww
またレンズ横に銀歯が・・・

クビにならんの?担当者
管理職も馬鹿なんだねナイコン
502名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:31:39 ID:viTsjgT20
S3ISって今398くらいで買えるのね。同じような価格でも
回転する部分が違うだけでここまでモノが違ってくるとは。
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:13:14 ID:67vYBUMU0
>>502
バリアングルで良ければ、そっち買えば良いんじゃね?
504名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:15:57 ID:5ZsaaSuM0
S10ってシャッター速度も表示しない
再生しても表示しないって本当なんですか?
冗談ですよね?
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:22:00 ID:67vYBUMU0
>>504
釣りにしても、もうちょっと。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:35:06 ID:iX5gmu8f0
荷魂が出した新型○カ○○ソかめらのスレは 
ここですか
507名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:04:41 ID:LeoUOerB0
同じバリアングルでもキャノンのは駄目だ
使い勝手が悪すぎる
508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:05:10 ID:2osFqMcCO
この過疎スレ荒らしても仕方ない気がするが
変なの湧いてくるなw
本当は、欲しいんか?
509名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:19:16 ID:LeoUOerB0
なんつーか、全部のカメラがカメラ型でなきゃ気が済まないやつがいるみたい
自分の超狭い固定観念の枠からはみ出した物は一切許せないという
老化しきった脳の人間が10代でも結構目立つみたいな
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:38:31 ID:/9p5vWHH0
買う気満々で淀行ってきました。
実物見たら・・・
Nikonさん、もちょっと考えてください。

今更だけど995とか良かったのになあ。
・・・こんなやつ俺だけじゃないと思う。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:18:42 ID:ZXQ0L1fj0
E995っていくらだったか知らないんだろうな。
そして今その値段で何が買えるのかも。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:30:03 ID:viTsjgT20
そんな金あったらKDX買う
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:35:21 ID:vg0sHYIf0
シャッター速度や絞り値って液晶に表示されますか?
514名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:39:10 ID:viTsjgT20
あ、今の価格帯だとS3IS・S9000・FZ30・ist DL2・D50買えるぞ
515名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:46:38 ID:KJbghWoq0
>>514
そんな大きいカメラに興味ナイ
516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:52:31 ID:GEvgCXdP0
ザクヲタだったけど、これに浮気計画中
517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:01:57 ID:otbOnQp20
S10のボディは、ジュース缶のような触感
少し力入れて持ったら潰れてしまいそうだ

518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:06:40 ID:otbOnQp20
絞りもシャッター速度も設定できないお子様カメラ
だめだ、こりゃ
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:10:50 ID:vg0sHYIf0
>>518
表示もされないんですか?
520名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:54:29 ID:C8D/WMmf0
KDXも持っただけでギシギシ言うよね・・・
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:38:34 ID:KJbghWoq0

欲しいヤシは可能な限り早く買うほうが後悔しない。
S4と同様に作った分しか出回っていない。

隅ボケ交換でロット番の離れた機体を望んだら
各店に出した以外の(離番の)在庫は東京にしか無く
取り寄せになってしまった。
またもや、全然、数作ってないのな。。。。

欠品したら次は1年後。今度はマニュアル操作付きか?
522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:56:52 ID:46SyyN6m0
S4→S10で何も学ばないのな。
マニュアルなんてニコンが倒産しないかぎり装備されないよ。
夢みすぎ。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:10:05 ID:LeoUOerB0
>>515
昔はこれ以下のサイズで10万近いの結構あったよな
なんで今は小さい=お手軽バカボンカメラみたいなことになっちゃってるのか?

>>522
というより今後はカシオに作ってもらいたい
43mm径ネジでも我慢するから
もうニコンはいい加減見放したい 。・゜・(ノД`)・゜・。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:22:37 ID:KJbghWoq0
>>523
近年のコンパクトでメーカーが真剣に考えたのは
クオリアぐらいしか無いと思われる。
あとは画素数だけで勝負の売れ筋狙いばかり。

だからと言って20万円の機は誰も買わない。
(俺はC800L:80万画素機を昔10万円で買ったが)
525名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:25:08 ID:kgl7BSdh0
つかこれだけのレンズにVRまで入れてんのに
「投売りになったら買おう」なんつー奴ばっかりなんだから
永久にコストかけて機能アップしようなんて思わないだろうな。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:58:03 ID:dwf7yws20
逆に多少値上がってでも改善して欲しいところを挙げてみてくれ
527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:10:22 ID:CrAfLYK20
S4から散々言われてるけどさ、
・普通に夜景が綺麗に撮れる低感度での長時間露光
・低解像度での低圧縮Jpeg
・プロテクタフィルター装着可能にしてキャップレスに
くらいでいいんだけど、マジで。
フルマニュアルにしろとか無茶な要求はするつもりは無いよ。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:45:11 ID:LeoUOerB0
いや最低限SSと絞りくらいは表示しようよ
誰もヒストグラムまで出せとは言ってないんだからさ
スポット測光が額面だけのおちゃらかしじゃなくちゃんと機能として使えるようにしようよ
今の時点ではペンタやさにょの最下級機以下なんだけど・・
529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:52:39 ID:vEVtnmhy0
絞りとシャッター速度が表示されたところで、制御できないんだから意味が無い。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:54:04 ID:PL1HD2uu0
シャッターは、ISOを上げる判断になるので
欲しいぞ。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:00:33 ID:CrAfLYK20
みんなシャッター速度見て感度変えて、なんてそんなチマチマ撮ってんの?
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:16:29 ID:Ub/q+q4u0
その方が楽なんだよ
無駄な情報をチマチマ集めずに済むから
533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:17:35 ID:mDTWwFXn0
販売ターゲットの素人はシャッタースピードのシの字も知らん
付けるだけ無駄
露出すらメニューに埋まってるでしょ
534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:24:05 ID:Ub/q+q4u0
その素人はカメラ型じゃないってだけで素通りしてゆくよ
535名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:46:20 ID:EpUSDBNK0
測光方式が4つあるんだけど、これってどうやって選べばいいの?
シーンモードに割り当てられてるとかですかね?
536名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:49:07 ID:Ub/q+q4u0
なんだけど、俺もいまだにスポット測光が発見できずにいる
537名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 02:30:22 ID:pYCiZAoW0
>絞りとシャッター速度が表示されたところで、制御できないんだから意味が無い。

まあ何も考えずに写真ぱかすか撮ってる人には無用な仕様なんだろうけど。
絞りはともかく、シャッター速度がどの位になっているのかは手ブレしそう
か否かの判断になるから表示して欲しいね。

幾ら手ブレ補正が付いていたって万能じゃないから、ブレる時はブレる。
特に望遠側は、この位のシャッター速度(と表示されれば)ならOK。
これだと手ブレしそうだからしっかり持とう、という判断になるからね。

しかし再生時の情報表示もなく見えない(ようするにPCに転送するまで
解らん)のはどうもね・・・。

高倍率ズームでしかも手ブレ補正が付いていて、それが解らない
(シャッター速度と絞りを表示しない)デジってこのS10が
初めてじゃないのか?

そんなもん無くしたってコストダウンにもならんのだが・・・。
ファームupで即改善(表示)すべきものだ。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:06:39 ID:WI+uXcUB0
つーか、常にしっかり持って撮れ(笑
539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:28:28 ID:Ub/q+q4u0
なんだか中身のないレスというか
写真撮ったことあんのかと思うようなやつに限って上から目線なのが不思議だ
540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:36:05 ID:mKsT1Cx30
叶うはずも無く、意味も無い要望を繰り返してるからスレッドが空洞化する。
シャッター速度が表示されなきゃ気構え一つ出来ないような奴が
上から馬鹿にされるのも当然でしょうに。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:43:19 ID:Ub/q+q4u0
自分じゃ意味のあること書いてると思ってるんだろうなー
でも( ゚д゚)ポカーン

いまさらつっこまないよー過去見りゃさんざん書いてあるようなことだしね
542名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:46:32 ID:mV4yPg4M0
まぁ初心者カメラスレだからね。
ID:Ub/q+q4u0みたいな馬鹿が寄ってきてしまうのも仕方ないことだと思う。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:47:31 ID:WI+uXcUB0
頭使えない障害があるのかな?
すぐにポカーンとしちゃうのはちょっと健常者とは思えない。
544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:48:27 ID:gTONYBto0
つか突っ込めるだけの知力もないのにイキがっちゃダメですよ。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 04:01:46 ID:Ub/q+q4u0
あらーそんなに悔しがるぐらいならちょっとは努力して覚えりゃいいのにねーw
でもくだらないことにばかり労力を使っててそんなヒマないかーwww
自演とか自演とか自演とかw
546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 04:23:43 ID:mV4yPg4M0
どうしたの突然ファビョって。
なにか図星でも突かれたのかな?
547名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 06:39:13 ID:7HW/TTqD0

担当者なんでクビにならんの?
こんなポカやったらクビでしょふつー
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 08:52:08 ID:geubbFGz0
S4の後継機なんだからこんなもんでしょ
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 11:43:56 ID:mDTWwFXn0
>>537
手ぶれ警告はなくなったのか?

素人に余計な機能や表示は
徹底的に消しておいたほうが
サポート面ではコストが下がる。
開発工数も多少減る。
ユーザーも戸惑わず簡単で便利なカメラ
だと思ってくれる。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 11:56:43 ID:UycdWkxKO
そのわりに高いなコレ
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 12:37:36 ID:H5BcPHxS0
昔E950の新品を12万ちょいで買った俺が来ましたよ
あれから7年もたってるから、後継機も進歩してるんだろうなと思ってましたが

この際はっきり言わせてもらいます









Nikonは昔のほうが良かった!
552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 12:41:03 ID:IXJAfVdl0
>>551
キモイから来ないで
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 12:47:57 ID:BCKt7SQT0
未だにE4300を愛用している私・・・
気になったけど、駄目かな?
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:01:15 ID:mDTWwFXn0
>>550
数掃けないからね
>>551
競争におされ気味だから
拘りを捨てて金儲けに走らないと
潰れちゃう
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:07:00 ID:RXmxh7oX0
別に儲けるためにコンパクト作ってるわけじゃないんだけどな。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:25:08 ID:VmNHgQij0
コンパクトに限らず、あらゆるカメラは儲けるために作ってるんだよ
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:30:24 ID:RXmxh7oX0
ニコンの場合は儲けるためじゃないんだよな。
売り場でニコンという場所を確保するためだけに作られてる。
まぁ場所取り=宣伝=儲けと考えるなら、儲けのためと言えるか。
ただ機種の内容からして売る気ゼロなのは確かだよ。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:30:57 ID:UycdWkxKO
カメラに限らず商品はだろ
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:34:54 ID:RXmxh7oX0
ニコンのコンパクトは商品じゃないよ。
場所取り用の頭数揃え製品。
商品だったらもうちょっと消費者の意向をくんだ機能を備えるんじゃないだろうか。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:24:30 ID:TbizSjM40
商品でないなら何?
展示品?景品?
凄いDQNが湧いてでたね
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:32:42 ID:RXmxh7oX0
場所取り用の頭数揃え製品。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:04:33 ID:Ub/q+q4u0
一人でムキになってるのはヌコソの工作員さん?
営業の端数の人かね
カメラ作ってる割にカメラ好きが極少数派の会社だって事は
特にこの人の馬鹿レス見る必要もなく製品見れば一目瞭然なんだけどね
563名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:17:44 ID:wT6C8aME0
ID:Ub/q+q4u0は気違いなので発言が支離滅裂です。
脳がオーバーフローしてすぐポカーンとバカっぽく口を開けているのが特徴。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:54:58 ID:Oap9jGCLO
なぜこのスレがこんなに荒れるか、分からん。
皆、期待してるって事か?
565名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 17:44:48 ID:UycdWkxKO
期待して損したよ
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 18:00:50 ID:fy3wUSUJ0
商品でないなら、俺に無料でくれよ
金出して買う気にはなれんが、無料だったらもらってもいいよ
ニコンデジ
567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 19:51:47 ID:YUsu2b6R0
この機が気になって、でも自分の望むマニュアル系操作機能が無かったり
SSとF値の表示が無かったり、ダメだと思うならソッポ向けばイイ。

どーして出てしまった機に対して無いモノねだりをするかなぁ〜?
玩具売場でダダこねる幼児と変わらない。

藻前らの精神年齢は何時もナゾだ。笑
568名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 20:00:24 ID:kX8PelXU0
一番良いのは不買運動してニコンに反省を促すことなんだが、
いかんせんスイバルVRという魅力は抗えなかった・・・。
みんなすまんorz
569名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 20:02:48 ID:HFcrMsBL0
不買じゃ、ニコンは次を出してくれない
とにかく買わないとw

不満もあるが、楽しんでるよ。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 20:59:32 ID:m5IhASgr0
買って文句言うなら誰にケチつけられる覚えもないだろ
気に入らない部分は気に入らないと書き込む、ここはそういう場所だ
マンセー一色で悦に入りたいならニコソフォーラムにでも入り浸ってろ
571名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:04:32 ID:lpYJn9aA0
買って文句言ってくれる人は、企業にとっていいお客さんだと思うけど…。
でも金払って不満ばっかりってのも、考えたら不幸だよなー。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:05:19 ID:Pwzdlwc70
>>567
キモイから二度と来ないで
573名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:11:48 ID:YUsu2b6R0
>>572
残念ながら、S4からのウザーで乗り換えて隅ボケ引いた折れとしては
居させてもらう。ここに試写例も数枚うpさせていただいた。

閑話休題。

で、購入者の皆の機は望遠時のVR稼働時の隅ボケ大丈夫なのか?
(只今、交換機を充電中な漏れ)

望遠側でVRが働くとイメージサークルギリギリまでCCDが動いて
レンズ周辺の解像が低い部分を使うため、それで隅がボケるような
ことになるのかもしれん。もしかすると仕様上の問題ではないかと。

あと、1時間程度で充電が終わるので、それでハッキリすると思う。
VRはレンズ駆動が最強かもしれん。さて、結果はどうか?
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:12:56 ID:lpYJn9aA0
すべての回転レンズマニアがS10を買いまくってランキング上げたら
カシオが思い直して回転系の新型だしてくれないかな。出ませんか?
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:15:38 ID:vNnlKrgq0
ちうかVR(レンズシフト)なんだから、ブレ補正で真ん中から外れりゃボケ(流れ)もするわな。
これはCCDシフト式の弱点なんだから気になるようならレンズシフトのL5にするべき。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:16:17 ID:vNnlKrgq0
うわ、いきなしボケてもた・・・。
ま、日本語理解できる奴なら補完して読んでくれるだろう。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:36:08 ID:YUsu2b6R0
>>575
脳内補正して読ませてもらった。笑
てぇコトは、ヌシのS10も隅ボケするのか?

それだけ広い領域のレンズ品質が問題になるため、S4流用では
ちと苦しいのかもしれんね。全品回収、次のレンズ新設計機S20?の
交換クーポン発行ってコトにはならんだろーなぁ〜

デジ1のCCDシフトはAPS-C専用レンズでも酷いコトにはならないらしいが。
(俺はレンズ駆動ブレ補正のデジ1なので実際のコトは判らないが・・・)
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:16:42 ID:YUsu2b6R0
最大12畳までしか無い漏れんちでは
380mmのテストは出来なかった。orz
明日、やってみましょう。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:22:48 ID:5SaeScLz0
福井にて、419系
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922220042.jpg

福井−森田間 681系「サンダーバード」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922220509.jpg

敦賀にて、クハ489-601 「雷鳥」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922221316.jpg

S10を裸で持ってると、バッテリーの蓋を不用意に開けてしまうことがあります。要注意。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:23:19 ID:xcYRyxW90
CCDシフトで中心からズレ、流れが起きるとしたらテレ端よりワイド端じゃないかな。
テレ端でも流れるくらい補正してるとも思えない。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:31:08 ID:lpYJn9aA0
>>579
2枚目、架線のコンクリート柱にピントが来てるね。
S10、列車撮り用としてはどうなの? 走ってくる車両を狙うのは難しい?
582名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:55:20 ID:5SaeScLz0
> 架線のコンクリート柱にピントが来てるね。

置きピンして、列車を狙いました。

> 走ってくる車両を狙うのは難しい?

私には、無理のようです。もう一度、チャレンジしますが・・・
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:14:54 ID:HFcrMsBL0
隅ボケって、どの程度なの?
うpしてチョ!
584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:42:29 ID:m5IhASgr0
やっぱフィルターネジはステップアップリング使うのが一番手っ取り早いみたいね
ちなみに39mm→52mmのステップアップを宛ってみたら一番サイズが近かった
これの内側に黒いガムテープ(布)を小さく切って
2枚重ねで3ヶ所に貼ったら微妙に緩かった
3枚重ねだと微妙にきつかった
黒布2枚と紙のテープ1枚ならちょうどいいんじゃないかと推測
でも今のところは黒3枚強引に押し込んでS3ISのテレコン付けて試し撮り

380mmテレ端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922233143.jpg
380×1.5=570mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922233253.jpg
585名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:46:04 ID:m5IhASgr0
ちなみにS3ISテレコンだとネジ径58mmの上にネジの手前の余白が邪魔で
52mm→62mm→ステップダウンして58mmという3段階を踏まないと付けられない
キャノソ氏ね
586名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:48:10 ID:0+u4PC5P0
隅がボケてるのがよく分かったけど違うの?
587名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:48:18 ID:HFcrMsBL0
>>584
これが、隅ボケなのか?
588名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:51:34 ID:m5IhASgr0
しかしまぁ、さすがにブランドのレンズはまともに写る罠
Tcon14だとさらに高画質だろうと、これは今回使ってないけどほぼ大丈夫だね
S4でも一番まともに写ったし
ちなみにこっちは52→46で付くね
中古でもよく見かけるし非常に安いし画質だけならTcon17に勝ってるし
比較的小型軽量だしで俺的にはオヌヌメ
589名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:52:03 ID:eggqJlXc0
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |   隅でボケて!!!   |
 |________|
    ∧∧ ||
    ( ゚д゚)||
    / づΦ
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:56:46 ID:m5IhASgr0
ところでこの鳥なんなの>>584
鴨かと思ったら白鳥ぐらいデカイんで一瞬パニクったんだが
591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:05:17 ID:mDTWwFXn0
店頭で適当に試し撮りしてみたけど
テレ端で右側300〜500ピクセルくらいぼけることあるみたい?
ろくな被写体がなかったのでよくわからん。
もう一回他所の店で試し撮りしてみないとだめだな。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:09:48 ID:O0Z4AutD0
交換前機は、ワイ端ではシャープ。
テレ(200-380mm)で、ボケました。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:18:24 ID:FFNrXZLT0
>>580
テレのほうが大きくぶれやすい分
レンズの端っこ使っちゃうんでないの。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:48:56 ID:JBLR0tmf0
試しに2.2Xテレコン押し付けて室内撮影してみたけど、4メートルぐらいなら余裕でピント合うね。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:57:29 ID:qIdrQM330
950 からの買い替えを検討しています。
S10の起動は速いですか?それと起動時のレンズは広角側ですか?それとも前回の位置を保持していますか?
近所に展示がないので、よろしくお願いします。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:59:17 ID:/vGMeUYY0
その時俺は、ものすごい時代錯誤な質問に驚き声も出せなかった。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:29:56 ID:UPq7u62M0
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 02:22:41 ID:2SJlnZjg0
>>594
Raynoxのあれか
あれは超長いからなぁ
予想通り39→のステップアップリングに黒布2枚と紙のテープ1枚鋏んだらほぼ完璧に嵌ったけど
あれだけ先端が重いと下向かないか不安・・
でももし実用化できたら試写ヨロ ノシ
ちなみにTcon14だとほぼ2mくらいで確実に合うね

>>597
dです
なるほど改良品種かw初めて見た
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 05:47:42 ID:SVthxBId0
小さいレンズと小さいCCDで 画質なんて期待するのが間違い
このS10は うつるんですデジカメ版 の試作品ですよ
600名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 06:23:08 ID:bRkoWTxU0
いや画質自体はわりといい。
機能が最低なだけで。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 07:18:20 ID:lDoOjFV70
隅ボケは耐え忍ぶという事ですか?
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 08:10:17 ID:O0Z4AutD0
交換機、簡易チェック完了。
隅ボケは場合により0では無いが激減しました。

前機体が本当に悪かったのか、俺の手持ち加減に
体調による癖があるのか・・??

S4は常に周辺までシャープに写せたから、違うのは
CCD_VRだけと推定しているんですけどね。

原チャで田舎に行ってテスト写してきます。
では後ほど。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 09:04:01 ID:wC9Aqc6y0
>>602
おはようございます
今日はいい天気です@東京多摩
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:25:34 ID:O0Z4AutD0
実写ではやはり隅ボケが出るが、今回の機は4隅にまんべんなく分散。
1隅のよりマシだが総ボケ量は変わらない感じ。
A4印刷で目立ちにくくはなった。

実用上の問題はないがS4の隅々までシャッキリ写りに惚れていただけに・・・

これは仕様だなぁ。これから買う人は認識した上で買う必要がありそう。

ちなみに
前機No204068** 左全滅
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060923112302.jpg
交換機No204071** 4隅分散
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060923112421.jpg
350番違い。


G7も買っとくか・・・orz
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:33:32 ID:O0Z4AutD0
ちなみに、広角側では全く問題がない。300-380mmで隅ボケだけ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:47:46 ID:2SJlnZjg0
望遠側は基本的に背景ボカす目的で使うからあんま気にならないなぁ
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:57:21 ID:OeeoAdZB0
>>604-605
おまえS4の時にも似たような画像貼ったやつだろ
飛車隊もうちっと考えれや
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:07:11 ID:EKx7xIFt0
>>607
せっかく貼ってくれる人に、なんてこと言うんだ!
と思たけど、やっぱもうちょっと考えてホスイ
609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:07:28 ID:2SJlnZjg0
少なくともスポット測光がないことの方が
よっぽど実用上の問題を感じるけどね
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:26:46 ID:Y4vpeMwQ0
>>607
別にここで誰かの作品を観賞したいわけじゃないから、これでOK。
どんなカメラでも見栄えがする夜景や花のアップより参考になる。
611604:2006/09/23(土) 12:31:08 ID:O0Z4AutD0
>>607
試写は稲や山が一番良くわかる。わざわざ原チャで撮りに行ってんだぞ。笑

まぁ、そういうテスト画を終えて癖をつかんで写真と言えるものを撮る
俺のスタイルに、いちゃみん付けられる覚えはナイ。

以下は全部折れだ。
S4は>>217,http://www.imagegateway.net/a?i=LDLDaZdCLq
S10交換前機>>252,>>271,>>291,>>305,>>350,>>382,>>389,>>477

普通の写真は撮ってからだ。待っとけ! 笑
612名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 14:39:48 ID:RBvaWNY50
このカメラ、静止画のメニュー内には無いけど
マクロモードにすると常時AFに切り替わっちゃうね。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:19:32 ID:O0Z4AutD0
CCD駆動の移動量について
・APS-Cの某社デジ1では10mm動かすことが出来る(対角28mmCCD)
  http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/02/194.html
  ただし、常時は数mmしか動かない(だろう)とある。

1/2.5inch(対角7mm)での可動量も同じ程度の10mm/28mm=1/4として2mm。
CCDの大きさ問わず1/4の可動量は大きいから、イメージサークルぎりぎりだろうな。

614名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:52:06 ID:QPNqGXOTO
ジャイロセンサーなんてハイカラなもん積むからいけないんだバカが
615名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:59:43 ID:U//DU0gB0
そのハイカラのおかげで飛躍的に便利になったぞ
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:15:32 ID:2SJlnZjg0
別に常時ボケてるわけじゃないし
要はブレを最小限に抑えるように構えればいいべ
レンズシフト式だって修正幅が大きければ極端な収差とか出るんだし
どっちもどっち
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:52:01 ID:uIX1pWru0
レンズシフト式で変な偏りが出た記憶は無いな。
具体的にどんな事例でそんなことが起こったんだい?
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 19:30:57 ID:O0Z4AutD0
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 19:32:15 ID:O0Z4AutD0
あ、スマソ。

レンズシフトは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/1351-124-16-1.html
とかイロイロ。コメント読むべし。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:30:22 ID:GFTj/a4Z0
今期、ニコンは手ぶれ補正技術として
レンズシフト式、CCDシフト式、電子補正式と手当たり次第
当たるを幸いバッタバッタと千切っては投げ千切っては投げの状態だったので
全部の方式について十分な調整が行えなかったのではないか?
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 22:02:59 ID:O0Z4AutD0
S10の鏡体には入れる隙間が無かったと言うこと<S4のまま使い廻し
622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:05:56 ID:Hxht1Ax40
開発担当者はクビにならんの?
クビにしたほうがいいよ
むしろクビにすべきだ
いや絶対クビだ
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:16:20 ID:g1X9v2BS0
せっかく回転レンズ系カメラ、作るんだったら
もう少しスペックをあげて欲しいね
ニコンが、おもちゃのカメラ作ってどうすんの
624名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:29:11 ID:MtXRRenO0
7年前にでたE800でさえ、絞り値とシャッタースピードは設定はできないが
画面には表示される
最近新発売になったカメラに その表示機能がないとは
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 09:16:31 ID:1e81w+PV0
ていうか
隅ボケの性能低下は大問題
VRのせいかどうか死乱が・・
626名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 09:47:16 ID:KZUA9eMz0
なんか粘着してる香具師がいるな。
ウゼェ
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:24:25 ID:YALfOb6i0
面積計算してみた。全体の3%の隅が最望遠時にボケても
望遠側は拡大中心が大切だから俺には無問題が判りました。

使い倒します。やっぱりVRは重宝します。
画質もS4から進化してるし。
少しでも進化しているので妥協って所でしょうねぇ。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:46:31 ID:iW3yco520
光学補正系の手ブレで画質劣化なんて常識だと思うが。
一眼の交換レンズでもあるんだし。
ましてやこのクラスの安物コンデジで無いわけが無いと・・。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:01:40 ID:+Knbzq1s0
このボケ、VR−OFFにしても出ます?
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:39:27 ID:YALfOb6i0
いろいろ試した所、VR-offでも出ます。VRが原因ではなくレンズの根本的問題かも。
S4でも出ていたかもしれないです。
気づかなかったのは最望遠で周辺が気にならなかったからかもしれないです。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 12:28:33 ID:wNshWLl60
S4では絞りとズーム域によって完全にはピントの合わない部分があった
まぁそれは安い望遠機ならある程度どこのにもあるんだけど
その程度の物だという割り切りは必要だろうね

ちなみに俺の知る限りじゃC-7x0径の後期型にはほとんど感じられなかったけど
やっぱあそこのレンズは例外なのかも
632名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 12:41:01 ID:K+4ANLcK0
単なる周辺流れを方ボケとか勘違いしてるようなきもしてきたが。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 15:18:13 ID:85kCSpjd0
S4で望遠端頻繁に使うけど
ボケは発生してない模様。
細かくは見てないが。
あったとしてもS10の比じゃない。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 15:22:16 ID:ZUP9hUQT0
もしかして、鏡筒周りもさんにょーが設計しちゃった?
(ノ∀`) アチャー
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 20:09:06 ID:Qo1y1VAf0
昨日入手、試写して来たよー。

ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=902522&un=73661

保存間違えて高画質だったり標準だったりするんで、適当に心眼にバイアス掛けて見てくれい。

S4よりシャープネスきつめに思える。赤い花のW側で撮った方とかね。
やっぱVRは便利。一方で水平置き撮りが難しくなったのは×。電池のもちはまだ未確認。

操作は若干機敏になった様に感じる。
メニュー画面が前回の位置を覚えているのは個人的には改良点。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 22:24:22 ID:YALfOb6i0
>>635
S4は隅ボケが無いけれどゴワゴワ画。
S10は隅ボケあるけどゴワゴワマシだね。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 22:51:57 ID:2txzi45U0
>>609
仕様には在るのでその条件があるはずだ。たぶん、印刷間違いでなければ、
漏れもシーンで見つからないんだよな、十五夜は写せないかな。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:13:41 ID:YALfOb6i0
十五夜は明るいうちに月が出るので楽勝でしょう。

なんか、380mmもあって、EV-2も出来るのに
十五夜の月程度が写せないって、そりゃぁ下手杉。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:44:29 ID:4YCQ0tmZ0
デジタルズーム使う手もある。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:17:03 ID:ac5U+tzN0
なんかの弾みでレリーズタイムラグが2〜3秒以上になることない?
初期不良かなぁ(´・ω・`)
こんな偶発的な症状で交換してくれるのだろうか?
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:51:31 ID:k/ZJ0ozp0
ただの仕様だ馬鹿者・・・。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 02:47:26 ID:ac5U+tzN0
馬鹿はおまえだ
んな仕様あってたまるか
643名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 04:59:14 ID:9ZiwsFDE0
発光禁止設定で、輝度低かったら殺す
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 05:06:54 ID:dj/uCsk30
誰を?
645名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:35:22 ID:WreKJbUh0
モニターが大きいのいいが、端の隙間がなくなって
ボディを持った時に液晶にかかって汚れる
こりゃあ 欠陥仕様だろ?
646名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:39:21 ID:jtFOYA8b0
持つところちゃんと用意してあんだろが・・。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 13:26:54 ID:Zjn50WOh0
>>645
手がごついのか不器用なだけだ。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:53:25 ID:LpJDn1L40
ノゾキ用に買おうと思ったのにインターバル撮影はワイ端固定なんですね、何考えてるんだニコン
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:43:20 ID:RQ+qHuSS0
>>648
何も考えてない
650名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:31:04 ID:GfFGyPq30
>>645
最近のコンデジは指の置き場すら無いモノ多数。
まだ、ボチボチの所があるだけマシ。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:47:26 ID:ac5U+tzN0
液晶の映り込み酷いな
ソニンの反射防止シート貼ったらもうちっとマシになるだろうか?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:53:53 ID:czUBYehX0
映り込まないように回転させるとかの知恵は?
653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:05:18 ID:ac5U+tzN0
回転させると自分の顔が映るんだが
654名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:13:12 ID:mbeff24D0
顔を黒く塗る。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 00:31:56 ID:ikvGXzQY0
ヒント:液晶フード
656名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 02:43:23 ID:aLpaM7h/0
ヒント:フードは嵩張るしボッタ価格
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 02:54:47 ID:0jCMG7iO0
ヒント:厚紙
658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 03:09:04 ID:aLpaM7h/0
ハンズの端ぎれ(本革)で自作って手もあるが
659名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:06:04 ID:wvlSa21T0
これだけ撮れれば良しとしよう・・・確かにS4よりゴワゴワ感が少ない模様。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060927010529.jpg
660名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:09:50 ID:/t6zPB1H0
これ高いな・・・
やっぱ光学10倍だからかな?
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:12:41 ID:/t6zPB1H0
レンズはむきだしなのでしょうか?
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 15:07:34 ID:uzUSo8VG0
ライバルいねぇから、4マソは仕方ないと思って買ったよ。
>>661
普通のデジカメは、レンズむき出しだが?
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 17:04:41 ID:K6igPlqR0
>>659
塔の鉄骨とかがくがくですが、、、
何かFUJIのコンデジの画像を拡大してみているような、、、っていったら、
FUJI信者に怒られるか、,、いやその逆か…
664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 17:40:42 ID:uKiufII+0
まぁ俺の基準からはどうでもいいし
その辺の議論は等倍厨同士でやっといて
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 18:49:39 ID:QqW3jGMG0
>>663
濃い赤はノイズと判断され
ノイズリダクションかかるんだよ。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:23:18 ID:IfKBjMeZ0
んなほな。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 20:08:59 ID:wvlSa21T0
赤は4画素に1画素しかなく他の3画素では黒と見なすから
演算してピクセルに振り分ける時に、カクカクになる。

実は青もそうなるのだが、真っ赤はあっても真っ青は少なく
空などでは連続していて目立たないだけ。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 21:31:20 ID:QqW3jGMG0
S4の等倍トリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060927211238.jpg

花火を撮るとよくわかる。
画素レベルじゃないサイズのジャギーだし、青では発生しない。
盛大にノイズリダクションが働いて演算処理に手間取るらしく
動作が鈍くなる。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 21:54:00 ID:lLo+sETp0
>662
意外とサニョとターゲット層が被ってそうな希ガス
 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/25/4682.html
670名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:08:53 ID:f7PtAunk0
>>661
レンズカバー付いてるお。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:20:26 ID:f7PtAunk0
672名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 23:28:00 ID:p5WRahWZ0
怒らすなよw
673名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:22:52 ID:hXCiI7o50
ビックで買おうと思うんだが49800っていかがなもんかのう
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:41:08 ID:Y9nAOMOg0
高い。
安いところで、4マソ前後か?
楽天とか見ると、そんなもんだな。

ポイントは?
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:45:14 ID:Y994Jkvs0
ますます次機種から機能が削られそうな発言ですな。
とはいえ、実際の機能からみると29800円あたりが妥当な値段か・・・。
もうちょっとマニュアル操作できれば5万の値付けでも納得だったのに。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:45:40 ID:hXCiI7o50
>>1
ええええええええええええ
15日に発売したばかりなのか!
>>674
ビックなので10%
レンズの大きさが気になる
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:50:02 ID:hXCiI7o50
価格.comだと41800とかで買えるみたいなんだが
壊れた時とかのこと考えると・・・
ポイントでメモリーカード買うこともできるし
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 04:56:50 ID:NLbXObzm0
電池ふたとか壊れやすそうだから
長期保証あった方がいいよ
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:00:03 ID:ZhDsk0hE0
このカメラってカスタムモードとかある?
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:14:09 ID:m4qANn7e0
あるわけないだろ・・・。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:29:23 ID:QxlS+B2g0
俺は発売日に\41,790.で買いましたが・・・
街の写真店のほうが量販店より安いし。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 15:48:03 ID:y15n0+/uO
キタムラで39800だったお
683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 19:59:20 ID:3ANrWZNS0
>>680
ないんかい・・・
じゃあ起動するたびワイド端に戻るわけね
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 22:01:13 ID:DZ2dPYlW0
>>683
起動とかズームはそこそこ早いからその辺は問題ないと思うよ。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:47:05 ID:UG2hQcf60
誰だったか、スポット測光が無いと月の模様が飛ぶとか
使いこなしが出来ないヤシがワメいてたよな。

他に光源がない輝度の高い半月でもちゃんと撮れるゾ。笑
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060930204622.jpg
686名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:49:19 ID:umkb78PD0
>>685
お、結構綺麗だ、とてもコンデジとは思えない。
俺のNikonではクレーターは写せない。
これは買いかな。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 22:15:18 ID:lci2Q0ge0
>>685
俺も今日月を撮ったんだけど、普通に10倍ズームで露出補正-2で撮ったのだと月が真っ白になった。これはどうやって撮ったんですか?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060930221122.jpg
デジタルズーム端で撮影。スポット測光になった。
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 22:33:33 ID:UG2hQcf60
>>687
何度も言うけどカメラは使いこなしです。
ただし、半月や三日月は都会じゃないと無理。

200m以上先のネオンやライトアップにピン合わせて振って撮る。
被写界深度の関係で、200m程度から∞まで被写界深度内。
ただそれだけ。

十五夜満月なら空に明かりが残るので、-2EVだけで
月の模様が撮れるはず。ダメなら同じ方法で撮れる。

機能が足りないと言うのは工夫を知らないヤシ。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 22:48:34 ID:drxKHnPZ0
昔の製品だと常識的でストレートな手段で撮れた被写体が
最近の製品だと裏技を苦労して編み出して
上手く使いこなせるよう修行し
状況に応じて駆使しないと撮れない
しかも裏技故に口伝w
690名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 23:08:57 ID:l/jFFukr0
ほとんどのケースじゃ使い物にならない裏技を得意げに披露されてもな・・
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 23:28:26 ID:+OfjuUH+0
昼間のちに200m先に合わせて、半押しのまま夜を待つほうが簡単だろ。
これならどこでもできる。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 23:31:23 ID:UG2hQcf60
>>690
カメラの特性を理解していれば、裏技なんて大仰に考えなくても
俺は自在に使いこなす。頭堅いヤシとナニでもやってしまう俺の
差をヒシヒシと感じるんだが。どうよ?

今のカメラなんて、カメラに使われるアフォを対象にするから
こんなフルオート機になっちまうんだろうなぁと思う今日この頃。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 23:35:27 ID:UG2hQcf60
>>689
俺は露出計内蔵の銀塩フルマニュアル1眼を使っていたが
その内部露出計の示す値を脳内補完して各被写体に
最適露出を決めたもんだ。

それに比べればフルオート機を勘違いさせて適正露出に
させるぐらいは、ずっと簡単だゾ。笑
694名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 23:39:29 ID:l/jFFukr0
一番簡単なのは距離も位置も同じ物
つまり被写体そのもので露出や距離を測れる機能なんだよね
それがわかってりゃ↑→B←←CA↑↓みたいな無駄なコツは一切必要なくなる

要するにカメラを退化させることで得る物など何もないといいたい
695名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 00:43:21 ID:rdB+rulx0
真ん中くりぬいた白い紙を正面に持ってくるとか
ライトをレンズに向かってあてたりとかすればいいんじゃないの。
普通にフィルター使うとか。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:46:07 ID:B9G9e84J0
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 04:42:07 ID:E/Ft4JNW0
はい、次はE950とS10のマクロ比較おながいします
698名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 08:50:52 ID:Xlp/LaXj0
S10はマクロ最強だお
699名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:07:41 ID:UJzQ3lEB0
うー 比較は出来ませんが・・・
S10はこの程度っす。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001120249.jpg

マクロ最強を名乗るなら、こういうレベルに達して欲しいのねん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001120708.jpg
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:47:37 ID:M04jQH890
なんでE950と比較なんだ?
画質的にはもうE950は過去の遺物もいいとこだぞ。
701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 13:07:26 ID:UJzQ3lEB0
>>700
S10も画質云々を問題にするような機ではない・・・
とにかく、これ1台あれば大抵の記録はOK

そういう便利機と割り切れるなら最強機。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 13:13:52 ID:gboYEN6+O
値段高杉。値段に見合った造りに出来ないなら値下げしろや。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 13:16:56 ID:cvSVgF4d0
少なくともE950よりはS10の方がはるかに高画質だよ。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 13:18:25 ID:UJzQ3lEB0
>>702
俺がコスパフォ判断するとこれで十分安い。

ニコンの想定ウザー対象外に居る藻前のためだけに
そんなコトしてくれる訳はなかろう。
S4の前例がそうだったように。

見た目や質感は大切だが撮れる内容が最も大切。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 14:01:19 ID:BBRtkJJa0
ヒンロ:1/2インチCCD
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 14:07:31 ID:nn2KSuPM0
つか、S10は撮影機能が最低なだけで画質自体はけっこういいぞ。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 14:10:20 ID:gboYEN6+O
>>704
いやむしろ、ニコンの想定ユーザー像がどんなものかを知りたいよ。
仕様は明らかに漏れのようなイパーン向けなのに、分かる奴だけが買えばいいって支離滅裂。
スイバル党の欲求に応える仕様であってこそ、イパーンも興味を持つものなんだけどね。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 16:32:40 ID:UJzQ3lEB0
>>707
ん〜 俺はF30と併用してこれで撮れないものは殆どない。
S4の時に気になった望遠域での微ブレも殆ど救われている。

調整機構の多さは様々な撮影に順応性は高いが、無くて
撮れないと言う訳ではないだろう。十分に実用的。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 16:38:29 ID:BBRtkJJa0
俺的にはどっちも帯に短しという感じだな
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 16:56:22 ID:UJzQ3lEB0
F30+S10で足りない(調整や画質やレンジなど)の場合
俺は軽く7-12kgの機材を担ぐハメになる。
(20D,10-22,24-70,70-200,300,x1.4,EL Cal630)
それを思えば天国だが・・・
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 17:02:13 ID:BBRtkJJa0
200〜300mmあたりでストレスなく撮りたいってだけでそんな装備が必要になるのか
だとしたらコンデジはこの5年間何も進歩してないって事になるな
712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:03:39 ID:gboYEN6+O
>>708
なるほど。P4後継にスイバルを望むより、値落ちの少ないS10を早めに買って楽しもうかな。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:22:31 ID:E/Ft4JNW0
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:27:54 ID:1Ma6yqeR0
酷いボケボケの画像だなと思ったらE950か。
さすがに年劣化を感じずにはいられない・・・。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:40:17 ID:BBRtkJJa0
質感そのものは今のカメラじゃ足元にも及ばないんだけどな
芯の部分の階調まで出てる
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:45:20 ID:hyhTEokb0
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:50:09 ID:BBRtkJJa0
見事なぐらい2色塗り分けだなw
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 19:45:28 ID:UJzQ3lEB0
ホワイトバランスが秀逸なんだねぇ

金属に色味が無いのは凄いことだ。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 22:54:24 ID:xj+1z4er0
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 23:33:30 ID:1lo42Auo0
だれかe950のお手本アプして
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 01:31:41 ID:bDdBesH20
>>719
細かくてスマソだけど
もうちょっとズーム出来るんじゃね?
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 03:11:22 ID:xb5ThF8K0
>>708
概ねオールマイティーなんだが
唯一広角が弱い。38mmだよ。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 07:18:07 ID:z4EBbB8a0
>>721
これ以上ズームにするとピント合わなくなくなるよ?

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002070624.jpg
マクロが緑色表示の範囲内
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002070723.jpg
テレ端
724名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 07:44:37 ID:bDdBesH20
>>723
俺のS10は、緑色範囲からもう一段ズームしても
ピント合うけど?
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 17:57:31 ID:YBtCgETK0
広角ゴワゴワ、望遠ボヤボヤ、縁取りくっきり、、
それでも画面に縮小してみればまあ綺麗だけどそれって200万画素あれば十分なんだよね。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 18:10:32 ID:IDMIBV1r0
200万画素しかないE950があの有様なのに!?
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 07:59:33 ID:7qnoog6D0
画素数は関係なく新しい機はデジ物として進化しているんでそ
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 11:48:49 ID:8xP/T3jd0
しかしそれ以上に感度低下の進行が早い
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 14:06:50 ID:Tg3PTnFhO
しかしそれ以上に価格低下の進行が早い。
730:2006/10/03(火) 15:01:32 ID:h6SNYxTe0
しかしそれ以上にナイコン離れの進行が速い
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 15:09:55 ID:9wQg0Ao90
ナイコン

無い乳-コンプレックス(性愛の対象をつるぺたにのみ求める心理)のこと。
また、そのような人。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 15:25:33 ID:iLNklcV+0
S10で撮った風景写真なみにツマラン
733名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 16:48:54 ID:Tg3PTnFhO
風景っていえば、誰かパノラマ試してないの?
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 16:56:26 ID:akSAphOH0
D80はKDXに水をあけられ低迷中ですな
コンデジも他社の旧モデルみたいなありきたりばかりでやばいんじゃないの
S10もっと売り込めばいいのに
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 17:55:30 ID:EPAUsKJgO
というかこんなに太い筒にレンズを入れたら、他社のコンデジを引き離す写りにならないの?
ニコンの技術は相当低いのかもね。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 17:55:45 ID:v8DdB1PD0
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 17:58:34 ID:r0/OyUt50
>>735
おまいの知識が、相当低い
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 18:47:19 ID:zxGnMSbG0
>>735
レンズが迫り出さないし、倍率考えたら小さいんじゃないか?
739名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:49:56 ID:8xP/T3jd0
いろんな意味で広角域を犠牲にして稼いだ分がこのサイズなわけだからな
普通の(ワイドが明るい)望遠機で同じ使い勝手にしようと思ったら
レンズアダプタとMCをつけっぱで持ち歩くことになる
実際そのサイズと較べたらため息が出るぞ
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 15:06:53 ID:5bEipukTO
広角用にもう一台必要だから、結局同じ事のような気ガス
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 15:49:19 ID:bTBTZKCg0
まー今日びワイコンよりワイドきくポケット機の方が軽いんだよな
742名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:44:44 ID:QDNcqlfU0
G7+WC+TC
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:59:14 ID:DPsMGWpQ0
トイレいきたいのか
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 02:24:00 ID:TemjF+b8O
( ゚Д゚)<カメラ2台持つくらいならS9000の方が良くないか?
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:40:53 ID:DPsMGWpQ0
しかしポケットワイド+望遠ならポケット機の方は胸ポケットに入れておける
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:01:43 ID:dl0cfVM0O
何撮るの?
747名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:20:10 ID:7jiDVcA00
ワイドなら風景中心の街撮りでしょ。
人撮りで28mmなんて使うもんじゃないし。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:09:49 ID:ueiIpOOC0
ニコンのホームページにサンプル画像がまだ掲載されていません
なんなんだよ、ニコンは組織がガタガタなのか、ユーザーを舐めているのか
もしくはS10は売る気がないのか、もう買ってやンねーぞ!
749名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:14:12 ID:oYNJhSel0
【洒落タマ】shareでマ○コ画像流出女をmixiでハケーン★34【ケツ毛バーガー】  
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160100971/ 

まとめサイト  
http://namako.oops.jp/daisei/matome/index.php?mode=view&f=84791d72b27fbfbe2a2e1acfc6642e43 
750名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:56:41 ID:gtPp3KQx0
>>784
>ニコンは組織がガタガタなのか、
>ユーザーを舐めているのか
>S10は売る気がないのか

どれかひとつだけだと思うのか?www

751名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 20:54:55 ID:sxHKuCwZ0
組織自体は一枚岩だろうけどな
上司に刃向かうような社員を切り続けてると
従順でスキルの劣悪な社員ばかりの会社が完成する
その典型
752名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:27:16 ID:FK8i6ykz0
>>751
そっか?
CMはろくにせず、シェア争いでは底辺で、クールピクス=安物というイメージでも、コンパクトデジカメで利益出せてる数少ない会社じゃないか。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:37:59 ID:7OhEuJtP0
>752
それ製造元のサニョが頑張ってるから
754名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:42:09 ID:sxHKuCwZ0
どう利益出してるかだよな
755名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:43:52 ID:RYHge6Bc0
恐ろしいほど原価安いんだろうな。
この性能じゃ2000円くらいでできてるのかもしれん。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:26:38 ID:NPftyrsQ0
購入して二週間使ってみた感想。比較対照はS4ね。

・意外と持ち易い
・S4より動作シャキシャキ
・AF精度上がった?と思わせるのはどこに合焦したか解る様になったのと、モニタ画素数が上がったおかげ?
・でもAFはやおっぱり遅い
・S4より若干シャープネス強め+若干コントラスト強め+若干明るめ+高感度で若干ノイズ少ない
・やっぱVRは効果絶大
・色合いはS4より自然
・電池、表示が減るのが早いけど、それから結構撮れる
・電源入切頻繁に、全てVR、補助光なしフラッシュなしで大体300枚撮影できる
・電池蓋、引っ掛けたら折れそう(SL300Rを思い出した)
・水平置き撮りがし難い(本体軽量化のせいで、レンズ回転させて縦置きでの水平撮りも不安定)
・メニュー画面、前回弄った所が継続して表示されるのは、ISO細かく設定する自分的には嬉しい
・電源投入後、細かく震えるのがASっぽくて懐かしい

S4からの改善が多くてかなり気に入ってる。S4優位点は置き撮りのみ、二台持っててもしょうがないんでドナドナ。
次機種がもし企画されているなら、シャッター半押しでメニューからの復帰を是非お願いしたい。あと十字キー
生かしてパナみたいな露出補正が出来ると嬉しい。
可能なら電源スイッチのシャッター周りへの移設とか、鏡胴にもズーム操作レバー設置とか。

SL300Rもついでに処分したいけど、QV2900だけはやっぱ手放せない。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:28:42 ID:l43DdlxC0
>>748
プロが写したベストを見て、そのとおり写せると思ったら大間違い。
素人写真でも食らえ。^^
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061006232616.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061006232726.jpg

>>751-755
キミらは写真より2chにヘバり付いてるのがお似合い。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:29:41 ID:l43DdlxC0
>>756
ガタガタ言うより1枚の写真
759名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:43:17 ID:sxHKuCwZ0
いやあの、
ここどこかわかる?
760635:2006/10/06(金) 23:55:31 ID:NPftyrsQ0
>>758
ガタガタ
761名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:14:27 ID:1OOWIVNy0
>>757
やっぱ街の俯瞰がよくわかりやすいな。
窓が四角い。S4のときはアメーバーだった。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:22:10 ID:Qkeqlhfa0
>>756
参考になりました、ありがとう。
このカメラ、楽しそうでいいなあ。
763名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:23:03 ID:hlfMGxSk0
まぁ楽しいというか、
頭真っ白にして遊べるカメラではあるな
ただし所詮晴天下静止物限定なのはS4とかわらんし
使ってるうちに馬鹿になるカメラでもある

あとたまにすげーイラつく
764名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:34:35 ID:OVRGEezt0
>>756
S10のVRってすごく効きがよくない?
ニコンはCCD補正に路線変更するのかな?
765名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:41:32 ID:hlfMGxSk0
そもそもCCDシフトは平均的に効きが良いと思うぞ
違う意見もあったけど、俺が使った経験ではレンズシフトの方が
「工エエェェ(´д`)ェェエエ工工 ?この程度も撮れないのかよ?」的に
がっかりする場面が多かった
766757:2006/10/07(土) 08:00:54 ID:kA+M5g2i0
>>763
んなこたーなない。暗い地下街も写らなくはない。

ISO400 s=1/97 広角端 顔ボカシは不要になるね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061007075926.jpg
VRなのでISO200でも行けるだろうけど被写体ブレはVRじゃ止まらない。

でも、本領発揮は風景だろうねぇ(トリミング縮小)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061006233813.jpg
767757:2006/10/07(土) 08:22:35 ID:kA+M5g2i0
微笑ましかったので、こういうのも撮ってみた。
人肌再現性 (無断撮影=スナップの場合)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061007082108.jpg

1台しか持っていかない時に適用範囲が最も広い1台でしょうねぇ。
これでマクロ以外、全部網羅したかな?<作例
768名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:05:33 ID:WTmSx4YO0
マクロも何回も出てるじゃねぇか・・・。
769757:2006/10/07(土) 09:21:12 ID:kA+M5g2i0
我が作例として、ですよ。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:22:14 ID:hlfMGxSk0
>>766
んなこたねーといいつつ
結論は俺とかわらんやん(´・ω・`)
771名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 14:44:37 ID:kA+M5g2i0
わたしゃ
「所詮晴天下静止物限定」
とは思っていなくてナンでも撮ります。はい。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 03:05:16 ID:ZAhFr4+Y0
>>764
VR効くよねー。最初びっくりしたもん。
ウエストレベルと併せるとFZ3やS2ISより良い感じ。
これで連写速ければ本当に無敵コンデジかも。

暗い所はAFがアレなだけで、確かに撮れなくは無いと思う。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 16:09:41 ID:PnKO3qny0
4段のレンズ補正を知る身にとっては、これでもちと物足りない。
2.5段ぐらいの補正しか効いてない。4段効くと夜景も手持ち可。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 17:35:21 ID:ZbMmh/OH0
4段分とかいうコンデジがあるなら具体的に言ってみろ。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:52:00 ID:RRxE0sJY0
あったら書いてるだろ
776名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:44:18 ID:PnKO3qny0
すまん D70+VR18-200だ。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:31:13 ID:SYstasFF0
でかくて重くてコンデジよりも安定した一眼レフの4段分VRと
軽くて安定しないS10のVRを比較して>>773みたいな勘違いを書いてたって事?
まさかそんなバカな事書くわけ無いと思うけど、万が一そうなら死んだほうがいいんじゃないか?
まぁ勘違いってことは無いと思うから死ななくていいと思うけど。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:48:06 ID:v7MO+MjI0
しかも、VR18-200なんて画質的にはクソやん…
779名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:48:17 ID:QFAXZaep0
ここはやっぱり
ば〜かしねよ
でいいの?
780名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:21:09 ID:RRxE0sJY0
一眼の手ブレ補正なんてシャッターの振動消すのがせいぜいだと思うんだが
781 ↑:2006/10/08(日) 22:43:39 ID:Mn0eVS5p0
これはやっぱ
ば〜かしねよ
でしょ?
782名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:55:53 ID:ZAhFr4+Y0
まあVR18-200にゃ勝てんわな。画質アレと言っても流石にS10よりは良いし。
でもD70+VR18-200はポケットには入らんし、ここまで寄れんよね。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3670

それに手ぶれ補正が付いた、これが果てしなく大きいのよ。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 08:30:26 ID:X7bjb3nh0
S10のCCD-VRの効きが、D70+VR18-200程度に効くと
夜景まで手持ちで出来て良いなぁ〜と感想を述べただけで

      一体、ナンの騒ぎなんだ!?

デジ1併用組に対するヤッカミ以外考えられない。
藻前ら、頭冷やして来たらどうだ?

>>782
レンズ交換出来るからマクロ使えば蘂の拡大まで可能。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 08:33:25 ID:ApEKh4/N0
お前こそ頭冷やして来たらどうだ?
785名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 08:47:40 ID:X7bjb3nh0
4段VRの技術を素直にS10に反映するには高価になるかもしれんが
そのうち出来るようになることを期待するのは皆も同じでは?
786782:2006/10/09(月) 09:27:13 ID:zm3wZ8Oc0
いやだから、手軽に持ち歩けて手ブレ補正もついてて、という事を言ってるのだが。
一眼を手軽に持ち歩ける人は少数派だと思うし、18-200と105マクロまで行くとカメラバッグ要るでそ。

>デジ1併用組に対するヤッカミ以外考えられない。

オイラもVR18-200使ってるからその威力は解ってるし、文中でちゃんと認めてる。
つーかその一言でぶち壊し。頭冷やすのはアンタだ。

>>785
には同意。コニミノZ3のASなんか強烈に効くし、コンデジはSONYに引き継がれなかったから
その技術、Nikonで引き取れないもんかね。
787コピペ推奨:2006/10/09(月) 12:54:25 ID:5M3Khybn0
S10のCCD-VRの効きが、D70+VR18-200程度に効くと
夜景まで手持ちで出来て良いなぁ〜と感想を述べただけで

      一体、ナンの騒ぎなんだ!?

デジ1併用組に対するヤッカミ以外考えられない。
藻前ら、頭冷やして来たらどうだ?
788名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 14:51:07 ID:sn+Q9KQu0
( ´,_ゝ`)プッ
789名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 20:49:03 ID:C4MbjDeH0
VRついてても、絞りもシャッタースピードも設定できないから
効果がわからない
カメラがVR分だけ、シャッタースピードを遅くして絞りを小さくしているのだろうか?
790名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 01:40:18 ID:4SZ36MaQ0
・・・・・・・・・・。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 07:47:43 ID:lrpf+v+g0
F3.5からF4へはすぐに上がる。SS=1/200程度。
F4からF5.6へは、SS=1/500をめどに絞られる。
同じく、F5.6からF8へも同じ..

VRを必要とする時は大抵F3.5開放。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 07:49:03 ID:lrpf+v+g0
+ F8以降は、SS=1/1000固定でF値が大きくなっていく(絞っていく)
793名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 18:01:32 ID:O3DH4Bvw0
迷彩色ま〜だぁ?
794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 18:42:16 ID:S8f7067c0
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:45:13 ID:0pVrYvoM0
こないだのステップアップリング(39mm→52mm→ステップダウン)でTcon14つけてみた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061010223843.jpg
色が変なのは夕日で直射してるんで勘弁

ついでにRaynoxの安物1.8xテレコン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061010223843.jpg

どっちも取ったまま原寸大
ちょっと重いんで要覚悟で
796名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:46:58 ID:0pVrYvoM0
ごめん両方同じのだった orz
こっちがRaynox
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061010224000.jpg

さすがというか、倍率の意味が…w
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 00:33:34 ID:uDRe29kL0
Tcon14は使えそうだね。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 07:51:46 ID:0e7PTpps0
799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 12:46:00 ID:23cfj4iVO
>>795
お、これネジ切りあるの?見て来るか。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 12:46:59 ID:Ojj0EPO60
無理矢理はめ込んでるんだよ。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 14:46:48 ID:o84XUDMB0
つまらないことかもしれませんが質問です。
撮影した画像に撮影日時を写し込むことは可能ですか?
今使ってる機種が不可能の為、使いづらくて…。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 14:58:07 ID:1kcqVLDQ0
可能。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 18:57:50 ID:JfPi5M5c0
>>798
これはハチではなくアブかと
804名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 19:13:12 ID:NqMTugUi0
オオハナアブですな
805名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:46:15 ID:lzPNGsYq0
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 23:22:25 ID:l2fOG/J80
コレ意外と素性いいんじゃないか?
もう一寸時間と手間をかけてチューニングすれば
かなり良くなりそうなポテンシャルの高さを感じる
このハードをベースにE950の後継機はできん物かね
807名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 23:26:43 ID:sGSRz2it0
そういうのは出来ない、ということで結論づいてるよ。
過去ログ読んでね。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 02:44:06 ID:IPCfOWw50
なかなかレビュー上がってこんな
809名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 02:55:15 ID:CMnMhScW0
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 03:56:49 ID:IPCfOWw50
そことあともう1箇所くらいしか出て無いじゃん
811名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 04:00:20 ID:smBMTLVP0
そんなに書くこと無いだろ。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 10:23:07 ID:CMnMhScW0
クレームポイントなら書ききれないくらいあるが
813名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 12:43:16 ID:jOr+ASsl0
クレームじゃなく、無いものねだりだろ。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 15:11:16 ID:CMnMhScW0
他社はおろか下位機種にすらついてる機能を削っといて
クレームが出たら無い物ねだりかよ('A`)
今のヌコンの体質が透けて見えるわ・・
815名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 15:18:35 ID:nrBmRqhv0
無いもんねだりじゃねぇか。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 16:19:40 ID:uCQPCbRT0
2万きったら試しに買ってみてもよいが・・・・
817名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 17:05:32 ID:o3neX2Qp0
>>805>>806
77万画素程度の画でぼけてたり破綻してたら…
って言うか結局この程度の画素でみんな十分なんだろ実は。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 20:21:19 ID:CMnMhScW0
等倍厨ktkr
819名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 22:14:13 ID:cZFAytuW0
わーい。届いたお。楽天で39740円。
思ったより軽くて小さくてかわいいね。よかった!

みなさんケース何使ってますか。
純正とエレコムのとどれがいい?
http://shop.nikon-image.com/front/Product120807040.do;jsessionid=86612484EBBC05C60C83BDBDA96AB050
http://www2.elecom.co.jp/products/DGB-014BK.html
http://www2.elecom.co.jp/products/DGB-013GY.html
820名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 23:43:54 ID:CMnMhScW0
ヌコンのフィルムコンパクトのケースがピッタリだった
キタムラのジャンク物ワゴンで500円
中身はいらないけど一応動くから押し入れキープ
821名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 00:16:44 ID:9VqAzWeL0
http://www.sanwa.co.jp/product/acc/digicame/case.html
ここのDG-BG21。レンズが数ミリ差で入らなかったので、
中の仕切りを少し切って使ってる。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 01:17:56 ID:0pmH/VDA0
【新製品レビュー】ニコン COOLPIX S10
〜手ブレ補正を搭載した10倍ズームのスイバル機
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/13/4812.html
823名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 09:35:28 ID:XFnqqRUq0
>>822
>ただしこのレンズ、個体差の可能性もあるが、テスト機においてはテレ側でかなり内面反射と思われる影響が出ており、
>逆光での撮影に問題が発生した。
俺のも大きなフレアが入ったのが1枚あったので、個体差ではなく仕様と思われる。

>野草のような背景が離れている場合、ピントが合わずに奥に行ってしまうケースが大変多い。
>一度ピントが合わないとなると徹底して合わない。何度繰り返しても迷って背景にピントが行ってしまう。
これは自分の手のひらとかで一旦近くにピントを合わせてから野草にピントを合わせればOK
824名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 11:06:23 ID:R6+JOm3g0
>>822
すごく綺麗だ…
TZ1と迷ってるんだけど、単純な俺は傾いてきましたw
825名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 12:57:08 ID:ja8fPZnW0
赤い花がギザギザしてるのが凄く気になる。
逆光もきつい。夜景や、コントラストの強い画は避けてるね。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 12:58:06 ID:ja8fPZnW0
赤い花がギザギザしてるのが凄く気になる。
逆光もきつい。夜景や、コントラストの強い画は避けてるね。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 14:32:47 ID:1baQhbSi0
曼珠沙華か?そこまで気になるか?
828名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 15:36:17 ID:edpCb8Ss0
この機種、動画の形式はどんなもの?
829名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 16:16:15 ID:nREYgGKq0
ずいぶんいい加減なレポートだ。
リンク切れやら -1 改行 EVやら、
カラー写真にモノクロとか。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 17:16:36 ID:pycNxoqa0
この記事の画像、デジタル臭がきつくて画にリアリティがなく、何かテレビからキャプチャした静止画のよう。
たぶん画像処理と、圧縮のせいだけど、実はRAW画像がボヤボヤなのかも。
でも半分くらいに間引けば結構きれいだと思う。
広角側は白や青の縁取りがついたようなのが気になるけど、望遠側はノイズ感を除けば少しソフトになってみやすい。
この辺の調整ができるといいね。

10倍もなくてもいいからもう少し小型バージョンできないかなあ(E3500程度でいいから)。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 20:22:15 ID:Leb8ML9z0
6〜7倍くらいがうまい感じの落としどころじゃないかと
まぁでもこのサイズの10倍は便利っちゃ便利よ
832名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 00:09:13 ID:m4MLPnPt0
このサイズなら、35-370の12倍が欲しい。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 00:19:33 ID:StlnAO3B0
28-200相当なら即購入決定だ(28-150でもいいな)
834名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 00:50:58 ID:vR5clyXR0
>野草のような背景が離れている場合、ピントが合わずに奥に行ってしまうケースが大変多い。
>一度ピントが合わないとなると徹底して合わない。何度繰り返しても迷って背景にピントが行ってしまう。
これニコンだけの問題じゃないと思う、つかニコンよりフジの方がこの癖は強く出る
リコーとペンタ、カシオはすぐに使える簡易MFあるのであまり困らなかったが
やっぱり傾向として、こういう癖はある
835名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 01:30:51 ID:kPJmGGNz0
>>832
算数からやりなおせ
836名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 08:25:22 ID:jFTYZQNS0
24−480 だろ。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 13:33:16 ID:UA0vECaW0
DVカメラだと光学20倍とか25倍とかあるのに
デジカメだと何で無いの?
838名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 14:08:04 ID:kPJmGGNz0
デジカメのCCD(画素数含む)に対応するレンズだとでかくなるからだろ
広角が広いのもレンズをでかくする要因だし
CCDのサイズがかなり違うから
被写界深度の関係でAFが使い物にならなくなる
839名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 20:53:42 ID:DjJY1Fx80
こいつの連写はどんな感じか教えてください
840名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:08:01 ID:kPJmGGNz0
遅い
短い

以上。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 22:02:20 ID:OxphjD7/0
細い
短い
すぐ出る
842名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 22:09:58 ID:WolCTV+30
>>840 つーことはサイズにもよるが10枚前後連写した後、
SDに書き込む間は撮影不可でしかも書き込みが遅いということですか
843名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 09:39:23 ID:Abzsp8Rw0
>>842
今テストしてみたけど(電池切れマーク表示状態)、20枚以降連写が遅くなった。
SDに書き込む間も連写可能っぽいけど、連写が終わったあと書き込みのため少しだけ
待たされる。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:16:12 ID:u/i6s++n0
コンデジは各メーカー渡り歩いて、今では一眼デジがメインになってしまったけど
心の名機NO1はずっと不動のE950。
超接写したり、地面すれすれアングルで撮ったりしてたあの楽しさが忘れられず
今日S10を衝動買いしそうになった。
ただ色がシルバーしかなかったので思いとどまって
家に帰ってからスペックを調べてみたら、
なんとマニュアルどころか、絞り優先もシャッター優先もない。唖然としたよ。
どうしてこんな切ないことするんだニコソ。
デカくて10倍ズームでスイバルデザインのデジカメなんか
今時オヤジかオタクか不思議ちゃんくらいしか買わねえっつうの。
そういう層に買わせるためには本体は当然マグネシウムで黒、
ナヨっとした曲線なんかいらねえから角だけ丸めてグリップに赤いライン。
マニュアルモードばりばりでバルブもオッケー単三使用可にしないとダメだろうが。
ほんとわかってねえ。もう950の後継機なんか望んでも無駄なんだな・・・
845名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:04:03 ID:iVX6mH2k0
>844
同志(`・ω・´) シャキーン

素材と色はともかくとして、絞り優先モードが付いていれば、
即購入、今頃使い倒してるところなのに…
846名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 02:45:53 ID:kp9Ghw9e0
>>844
そういうの出したら出したでCCDが小さいとかレンズが安いとか赤ラインの資格ないとか、
どっちみち文句たらたらなのがナイコンヲタ
847名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 03:23:35 ID:h/UkOiZX0
だから全部放棄って厨二病かよナイコン社員
848名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 17:42:18 ID:LwQuZShD0
S10のレンズキャップってヒンジゆるゆる対策済み?
S4のとサイズは一緒ですか?
もしそうならS10用をS4にくっつけようと思うのですが。
849名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 17:54:16 ID:h/UkOiZX0
サイズ違うよ対策済み
でも取り外しが非常に困難になってる
引っかかりをチビチビ削って外し易いようにしてるけど
うまくやらないとピキッて逝っちまいそうで怖い
850名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 18:37:32 ID:LwQuZShD0
>>849
レスどうも。
流用は無理でしたか。残念。
851名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 22:56:36 ID:Mvdvz4/e0
>844
はげど
ニコン・・・わたしのニコンはどこ?・゜・(ノД`)・゜・
852名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:02:26 ID:ort1U+vu0
.     ,. '´        ,    ,         :                  `ヽ、
   /,. '´. . ,. ' . ,. ' ./  ,' , ,' ,     ' .:.:.. 、ヽ.   ',  ヽ .:.ヽ.:`丶、:.:.:.:.:.:.__,≧
  / '´..:.:.:. /.:.:.,..:..:/./.://:/.,' /: , ,'.,' .:.:i:.:. i i:.',:ヽ  i:. ',:.、:',:ヽ:.:, :.:.:.:.`:<_
 '"´ ̄´フ´.:.:./.:.:,/:/.://:!.i.:i:.:!.://.:,'/i.:.:.:ii.:!:.l:.i.:.!.:.l:.:. i:.i:.l:..',:.i:.:.!i:.l:.:.、:`ヽ、:._:`>
  ー=ニ´__.:..:/.: /.{/{:.:/!.:l.:{:ii:!l//.:/.:/l.:.:.,'l.:!:ハ:ii::!、ハ:.: !:l.:ll.:.}∧.:!l:.|:.:.:.\:.:.:\``
     ´ ̄´7/ .: ハ∨ ̄j;ハ{‐|:.∠j/__|:./ j |.| | }.}_,,..|l.:|''´}:/ ̄ ̄〉、::.:.:.:.:.:、:.:.:.\
      /.:.: ,.:'. { Λ:::::::::::::::: j/::::::::::,ハ.{ ゙̄!厂ノ':::::::リ/:::::j':::::::::::/` }:.\:.:、:\ゞ``
    /-‐//ハ、ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::   ::::::::::::::::::::::::::::::::::,.イ/ /:.:.\ヾ、 ̄`
      ´ '´/‐/\ \:::::::::::::::::::::::::::::  :::::::::::::::::::::::::::: / /:.\:.ヽ\:>
         / ::::::ハ  \:::::::::::::::::::::::   :::::::::::::::::::::::/  /´\⌒ヾ```ヾ
        / :::::/::::Λ   `ヽ、:::::::::::::: ::::::::::::::;: ''´   /:::::::::::\
.        {\ ::' :::::::/:::|ヽ.     ``丶、:: ::::;: ''´    ,.イ:::::::::::::::::::ヽ   君の知っている
          |::::::\::::::' ::::|:::::\     __ __`´_ ___    /:::|:::::::::::::::::/}
         |:::::::::: `丶、 l:::::::::::\      ‐ ‐    / ::::: | ::_,. ''"´:::: |.   ニコンは
        |::::::::::::::::::::::「`ヽ、:::::::::\       /::::::::::,. ''´::::::::::::::::: |
.        /|:::::::::::::::::::: |::ハ::``ヽ、_::`ヽ. ___,. '´::::_,. '´:::::::::::::::::::::::::::|\  死んだ
     /:::::::\::::::::::::::: |::`´:::::::::::::::` ー-----‐''"´:::::::::::::::::::::::::::::::::/:::::::\
853名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:57:37 ID:TYr/n1tA0
>>844
(゚∀゚)人(゚∀゚) ナカーマ
 単三とレリーズも使いたいぞ
E950のときはニコンの接写機付属のレリーズが流用出来たのだが。。
 (入手にすんげぇ苦労した)
854名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:04:17 ID:pVndnz480
買った人誰か月を最大倍率で撮影してみてもらえませんか。
なるべく月の表面の細部が良く写る状態でどの程度の解像力があるのか見たいです。
よろしくお願いします。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:23:16 ID:gmZSitia0
>>854

デジタルズーム有りだな?
856名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:12:21 ID:cuJDC0ec0
月撮りたいならスポット測光&12倍の買えよ('A`)
どれもS10よりは安いぞ
857名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:27:00 ID:pVndnz480
>>855
有りで。

>>856
月が撮りたいのではなく、
どの程度写るかのサンプルとして月がちょうどいい例だから。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:08:47 ID:gjC1Lw860
月は
>>685-696
ぐらいにUPしてあったお。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:32:07 ID:pVndnz480
>>858
見れないんですよ・・・
860名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:58:38 ID:tb+ubLTY0
はいはい アンコールに応え 再うp
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up3965.jpg

2chロダ気絶してる?
861名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:24:10 ID:+Tfx7Cm80
くだらないイベコンやサンバ画像で転送量が増大し、落ちたよ。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:42:00 ID:V1MHfpdC0
EDレンズ二枚と広角28mmつけたら買うよ
863名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:51:08 ID:ULl8jkxg0
12万円になりま〜す。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:06:16 ID:9MM95Jfz0
同じ倍率のレンズでEDと両面非球面やって3万円台で売ってるメーカーもあるのにな
865名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:08:35 ID:iWGm3qxH0
どれだろ?
866名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:28:00 ID:MDHVbcQH0
>>860
ありがとう。
これが最大ですか・・・思ってたより写ってないですね。
写真は露出その他、良い写真だと思います。ありがとう。
カメラの性能の方にちょっとガッカリです。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 02:08:22 ID:yvsV+7LS0
最近になってぼちぼち出てきた
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/17/news051.html
868名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 03:36:42 ID:yvsV+7LS0
↑被写体がいちもつなら、内容もそれ並だ。

今頃実写速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/18/4815.html?ref=rss

海外では早くも300ドル割れ
http://froogle.google.com/froogle?q=coolpix+s10&hl=en&lr=&lmode=online&scoring=p&sa=N&lnk=next&start=60
869860:2006/10/18(水) 07:25:21 ID:HvWgJglk0
>>866
コンデジでは最高級の写りなんですけどねぇ
これでダメならデジ1しか無いと思われ。

ちなみに20D+300F4LIS+x2+x1.4
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/31/3759.jpg
これをコンデジに求めるのが間違い・・・
870名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 11:33:05 ID:PRnLMLGJ0
一眼レフにいかなくてもデジスコすればOKだしね。
ニコンはフィールドスコープにも応用しやすい環境が整ってるメーカー。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:06:30 ID:fD3dR+KBO
>>868
海外では300ドル割れか…ダンピング?いつもいつも国内は喰い物にされるんだよなあ。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:49:41 ID:9MM95Jfz0
>>868
テレ端の方が周辺が逝っちゃってるのが最高級っぽいな
でもワイド側も右上はかなり最高級になっちゃってる(´・ω・`)
873名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:07:29 ID:Hg/QTa+G0
素人目には、同じ10倍ズームのオリンパス SP-510UZの実写速報と比べて、
S10のほうがかなり鮮明に見えるのですが、デジカメに馴れてる人が見ても、
S10のほうがキレイなのでしょうか?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/18/4815.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/17/4805.html

これを見て、S5からS10に買い替えようと計画してますが、
S5ではメニューが使いづらく、他社のデジカメと比べてPCへの画像転送が極端に遅く、
とにかくピントが合いにくく、特に接写でピント合わせるのが大変なのですが、
S10も同じなのでしょうか?
それにしても、インプレスの画像を見るとものすごく惹かれる・・・
874名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:09:20 ID:daa8V4oi0
同見えようともSP-510UZには手ブレ補正もなければ小型でもないからなぁ。
ボディ無視するならFZ50や一眼レフでも計画内に入ってしまう。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 14:57:22 ID:fGsokczW0
>>869
松下のLZ30/50あたりならもっとよく写ると思うけど。

>>873
上記の機種とは比較した?
876873:2006/10/18(水) 15:13:33 ID:Hg/QTa+G0
ハマサキが大嫌いなので、パナソニックは眼中にありません。
「こいつ怪物」って、自分の顔が怪物じゃないの。
それに1GSD込みで6万円以上は出せないし。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 15:19:55 ID:9MM95Jfz0
FZじゃねーのかよ('A`)
878名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 18:13:48 ID:UbL/Pk1u0
>>877
おまいのIDが、FZ
879名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 19:03:47 ID:9MM95Jfz0
FZゼロほすぃ…
880875:2006/10/18(水) 20:44:14 ID:fGsokczW0
>>877
ああそうだっけ?うろ覚えで書いてるからwスマソ
881名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:01:39 ID:yvsV+7LS0
FZ50って油絵でなかった?
882名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:57:03 ID:JkS2abgL0
パナソニックTZ1と比べるとどうなんですかね?
広角の歪みは負けるけど、それ以外の画質で。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:58:34 ID:JkS2abgL0
>>859
見れるようになった
884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:55:21 ID:9MM95Jfz0
TZ1はそもそもプリズム入って画質犠牲にしてるのに
さらにわざわざレンズ伸ばしてみたり
それで結局厚みはS10より大きいとか
なんつーか設計自体グダグダでもうやってられませんよ
885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:07:41 ID:lBPeq0wN0
年末24800になるから今かわなーい
886873:2006/10/18(水) 23:54:17 ID:Hg/QTa+G0
福袋に入るんですかね?
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:12:22 ID:REvjXTd1O
SシリーズはEDレンズ採用がお約束だろ。これだけ搭載しない継子扱いなのは何故だ?
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:13:46 ID:5jJOLfVQ0
鬼子だからさ。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:23:33 ID:g8FpemIo0
ヒント:外注
890名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 03:33:05 ID:HJPWrT/e0
>>882
自分でサンプル見てみたら?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/18/4815.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3546.html

撮影条件や倍率が違うけど、2枚目の画像を見た感じ
ビルの壁面の描写がずいぶん違うみたいだが。
3・4枚目のボケ味なんかも。
典型的な一般向けカメラ=ノイズリダクションかけまくりの油絵って感じ?
FZ50同様、L版プリント専用で使うのならいいんでないの。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 10:38:37 ID:NOk25lOQ0
>>890
 ↑
 おまえ死ねよ 
892名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:44:28 ID:T4f5UoZp0
L版プリント専用で使うのなら最初から300万画素で作った方がベターだろうな
893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:36:47 ID:hsyng0HX0
今の時代300万画素なんて売り方するなら最初から2万円前後での売値を前提に開発しなければならん。
これ以上何を削ったらその値段になるのか考えただけで嫌になる。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:52:57 ID:jnPnWl2Y0
たぶん最初にスイバル機構が削られるなw
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:30:22 ID:T4f5UoZp0
要するに中身がスッカラカンで体裁にだけ値段が付いてるのが現状ってわけだ
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:45:51 ID:cKScPFaK0
ニコンもどっか電機メーカーと手を組んで、コンデジのメカの部分を作ってもらえばいい。
あまりに使いにくい機種ばかり。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:47:30 ID:HJPWrT/e0
>>892
L版プリント満足ユーザー層は
CCDに関しては700万以上ないと
見向きもしないと思いますよ。

無意味にハイエンド機を持っているわけですが
それで研究開発費が賄えればいいでしょう。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 17:26:37 ID:+0s8qyno0
L版プリントなら、これでも充分だと思います
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061019172310.jpg
だめですか?
899名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:58:00 ID:lVB3hQwO0
>896
つ サンヨー
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 23:17:21 ID:gJwh8wWa0
てゆか既にサンヨー製だと思うが。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:48:56 ID:Q+sZSNjR0
冗談も通じないとは無粋な人ですねえ。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 06:11:42 ID:nA0Z7rp20
あげまんこ
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 08:57:03 ID:06IY18/m0
エナガ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020083946.jpg
青くて暗い画像になってたので補正して、あとリサイズ。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 11:24:04 ID:7LEGsIhz0
>903
凄く綺麗。S10には100万画素で十分だね。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 13:01:30 ID:At7BoQj40
同じくサンヨーでも
PENTAXは、操作性良いよな。
前回のズーム位置まで、覚えてくれるし。

やっぱ、Nikonが邪魔してるとしか思えない。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 13:24:15 ID:tQ6+7drs0
>>903
ブログ見たヲ
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 13:24:52 ID:Diqo49H40
別に異論はないけど句読点がウザイ
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:29:22 ID:qk1noOwf0
ペンタックスもまた高倍率ズーム機出して欲しい。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:38:50 ID:qR2CX8MA0
MX4だっけ?
あれが盛大にコケちゃったからなぁ。
でもサムソンが出したがれば出すかもしれないな。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:39:47 ID:b0F8y6rMO
句読点、くらい、勘弁して、やれよー。。。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:43:38 ID:Diqo49H40
MXのまま出せばいいのにわざわざ史上最低CCDで出すからだよ
912名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 15:43:51 ID:SGGMYF/y0
>>882
>>890
松下だったらTZ1よりもFZ50の方がイイね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/04/4514.html
同じく2枚目の写真でも、S10を含めた3者で比較すると一番望遠がよく写ってる。
12倍だから当たり前だけど、右下の地下鉄の駅の入り口看板とか見ると全然違う。
S10は潰れてるけど、FZ50だけが文字が読み取れる。
全体的なトーンや画質の傾向S10の方が好きだけど、
望遠の倍率と情報量はさすがにFZ50が多いね。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 16:39:06 ID:VuUOJcSN0
そりゃ筐体の大きさもCCDのサイズも値段もFZ50が飛び出てるんだから、
S10に画質で負けてどうする。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:29:26 ID:tQ6+7drs0
木の部分の階調が恐しく荒い。
3・4色で塗られてるみたい。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:20:03 ID:SGGMYF/y0
>>913
画質はS10は負けてないと思うよ。
情報量と倍率では負けてるけど。

916名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:22:23 ID:tQ6+7drs0
これだけNRかけてるんだから情報量なんて・・
917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 19:38:12 ID:Dme5fXr+0
ノイズが多かったら文句言うくせにw
918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:31:09 ID:Diqo49H40
せめてbit数稼いで圧縮率下げてやればもうちっとマシだったろう
今の処理だと単三時代と基本的には変わってないぐらいに見える
919名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 05:20:49 ID:savmIyCx0
>>917
個人的には余り手が加わってない方が好みだ
S4やS10の高感度は実用的でないと思う人が多いだろうが
これについても個人的にはほとんど気にならない
920購入した〜い:2006/10/21(土) 09:01:18 ID:Vk5elKKk0
過去スレを読むと、39_〜のステップアップリングを接着して
利用してる方がいらっしゃいますね。

一方、価格.コムのS10スレをみると、37_〜リングを利用してる人も
いるようです。

どちらがピッタリするんでしょうね?

S10は大変興味があるカメラですが広角側が弱いので、できれば
ワイコンを装着できれば…と考えています。
もし、お試し済みの方がいらっしゃいましたら、経験談などご教示
頂ければ幸いです。











それにしても…

ニコンさんよぉ、どうしてレンズ前にネジ山切ってくれなかったんだょぅ

921名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 12:37:32 ID:jC9+OBHt0
そんなことをするようなカメラじゃないから。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 13:11:53 ID:ANxGVrtR0
37mmはどう頑張っても嵌らないから
たぶん何かを介して宛ってるんじゃないかな
当然レンズに被るから、テレコンならまだしもワイコンだと大幅に蹴られると思うよ
でなければ金属加工の技術が必要になると思う

ワイコンは使ったこと無いけど、割と径の大きい物でないと蹴られると思う
QV2900も使ってたけど、この手のインナーズームは意外と四隅に余裕がないと言うか
隅っこに写る物を拾っちゃう傾向がある
39→52でステップダウン足して49mm径の物か(でないとレンズが当たって付けられない可能性大)、
あるいは52mmからステップダウンして46mmの対応レンズか
それで蹴られなければサイズ的には助かるんだけど・・
923名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 13:37:08 ID:ANxGVrtR0
>>920
ん?
見落としてたけど
>39_〜のステップアップリングを接着
ここ微妙に違う
レンズの出っ張りの部分にきっちりはめ込むわけさ
そのままだとゆるゆるだからリングの内側数カ所にビニールテープかガムテかなんか
小さく切ったのを重ね貼りする必要があるけどね
924名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 15:05:08 ID:bDS7+RWi0
カカク見てきたけど、37mmのワイコン結構良いな。
意外にケラレ少ないし
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 16:29:27 ID:ANxGVrtR0
なんだ37mmって直付けかぁ・・
これだと蹴られないんだな
まぁ画質との兼ね合いでどうかって感じやね
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 16:39:28 ID:lY9LBgRgO
直付け?
ステップアップリングかましてるって書いてあったお
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:10:18 ID:C6aUDm+k0
ゴム輪で括ってあるだけでしょ
928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 04:54:04 ID:kWsUA43W0
>927
リングを「接着」したと書いてあるんだが…
929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:47:27 ID:C6aUDm+k0
あ、古い方ね
そっちはなんかいろいろ削ったり探したりで面倒そうだよ
930名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 15:57:02 ID:195h2ofb0
37-55mmのステップアップリング持ってるけど
キャップに接着可能っぽいね。
ちょうどいい感じ。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:09:37 ID:C6aUDm+k0
それってキャップを分解してってこと?
それだとキャップにリングを固定したら着け外しができなくなるんじゃね
(キャップ単体で捻るようにしないと外れないから
まぁ引っかかりの突起を全部削っちゃえば着脱可能だろうけど
その場合はちゃんと固定できなくならないかな
932名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 21:01:47 ID:195h2ofb0
キャップ分解になるな。
う〜ん。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 22:50:29 ID:uaiVrQAO0
ニコンのユーザーは手先が器用だなぁ
934名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:31:14 ID:C6aUDm+k0
俺はすでにキャップの引っかかりを9割くらい削っちゃったけどねw
だいぶ着脱が楽になったよ

て良く考えたらRaynoxのステップアップリングってプラ製なのか・・
それだと糸ノコでなんとかなりそう?
935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:42:02 ID:195h2ofb0
プラなら、リューターとか買えば?
千〜二千円くらい。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:59:49 ID:C6aUDm+k0
そういや秋葉で売ってたな>リューター
ずっと横目で見てたけどそろそろ買っちゃうか

それはともかく日立のビデオカメラ用キャップってのが気になる
淀で手に入るなら買っちゃおうかな
リングに使うかどうかは別として
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 10:40:34 ID:OshhSkYh0
横目でしか見れんのか
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 14:37:08 ID:UQvJENhG0
リューターは削りにくい割に粉だらけになる印象があるが。
小型のニッパーやカッターの方がいいんじゃないの。
939名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:02:47 ID:Pdq2k7kn0
1 ニッパーで大雑把に切り取る
2 カッターで細かい部分を削る
3 やすりで仕上げ
リューターは2−3の工程で楽できる
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:31:35 ID:oqEzUWoF0
リューターはぶきっちょが使うと取り返しのつかないことになる
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 07:00:20 ID:WY8Gyihr0
>>920-940
・・・
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:08:00 ID:KKjJlR8b0
これが最後のスイバルっすか?
それなら仕方なく買うんですけど、
これ以降もっとすごいスイバル機出たりしないっすか?
943名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:20:27 ID:Do5wU4EF0
>>942
おまいがこれ買えば
可能性が出てくるw
944名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:26:30 ID:KKjJlR8b0
COOLPIX990、950、SL300R、300RT★、U4Rと結構スイバル機持ってるんですけど、
最近一眼や高感度コンデジばっかりしか使ってなくて、
スイバルも使いたいんだけど、やっぱり画素が足りないっすよ
なので600万画素のコレ欲しくなってるんですよ
でもどうせなら1000万画素overのCCD入れて欲しかったっすね
みんながコレ買ったら次のスイバルには搭載してくれるかもしれないっす!
よし買おう!
945名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:26:15 ID:CVUeRCOZ0
画素数なんて間延びしてるだけで実質の画質は400万のときと全くかわらん
946名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 17:57:40 ID:NJ8BCA9k0
うそばっかり
947名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:17:36 ID:CVUeRCOZ0
↑自分で確認してから言えよ踊らされ好きの日本人君
948名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:55:12 ID:rSSFKT1L0
ツギモアルハズ…
949名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:59:47 ID:Do5wU4EF0
400マソの根拠がわからん。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:49:05 ID:OsLudndV0
リューター、ダイソーで840円で買えるよ
951名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:24:27 ID:Yzo9QhHo0
>950
ダイヤモンドビットまで売ってた、すげー
952名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 06:09:03 ID:y7uUH8w80

どこかに銀歯を入れるのはもう勘弁してほしい
953名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:21:28 ID:y7uUH8w80
迷彩色出したら神様になれる
954名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 14:58:09 ID:iKe/WlXh0
>>945
俺は松下のLX1(800万画素)も持ってるんだけど、
最近、LX2が出たのね。これが1000万画素になったんだけど、
1よりも細部の情報量は実際に多くなってたよ。ちょっぴりだけどね。
だから、画素数が多いのは実際に画質効果があるよ。
少なくとも細部の情報量という点においては。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:46:14 ID:9cikUsh4O
迷彩色に塗装したら神に近付けますか?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 20:49:59 ID:PJ7EEEBr0
>>954
単に800万画素のCCDが糞杉田だけって気もするが
1/2.5型でいえば400万画素と500万画素の性能差はかなり致命的なレベルなんで
1/1.8型で言えば700万画素と800間画素の間にも同じような極端な落差がある
だからこの機種のCCDサイズで400万→600万の場合に関して
画素数の差がほぼスポイルされるってのは正しい

>>950
なんかその値段だと強く押しつけたら止まりそうな気がするんだが
誰か使ったことある人いないのかな
957名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 11:52:44 ID:wLSVJlMa0
京セラ系のボディとレンズにキヤノンかフジのCMOSかCCDとエンジン積んで手振れ補正ついてたら最高なのに
10万払う
958名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 12:48:45 ID:8zqg71C60
30万もらおうか。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 20:35:25 ID:ZG2VffVSO
凶セラレンズなんかいらない。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 21:09:01 ID:wLSVJlMa0
ツァイスレンズの良さがわからない阿呆め!
961名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:39:00 ID:e+GAZ0nJ0
逆光で較べたらT*の方がまだマシだった
962名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 11:34:19 ID:Vyhbzmv80
最近のコンデジは4隅ダメだねー全滅状態(S4は大丈夫だった希有)
それなら撮影スタイルだけで機体を選んでも良さそう。

ま、この望遠にVRだけで価値があるからいつもS10になってる俺。
F30の出番、なくなったなー<倍率低いと悔しいこと多い
963名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 13:53:30 ID:JDqqykFa0
>962
F30ってホント惜しい機種だったね
折角の高感度を活かす機能がゴッソリ抜けちゃってるんで
使いこなしのテクニックを最大限駆使するマニアにしか
その良さが理解できない上に、凡庸なスペックのせいで
それすらもすぐに限界に突き当たっちゃう
964名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 15:09:09 ID:kEJpgqTlO
いやいやニコンを甘やかすとこの程度で十分と勘違いする。ビシビシ苦言を呈しよう。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 15:40:54 ID:p0CaLfe+0
限界に突き当たるのはS10の方がF30より早いと思うが・・・。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 16:09:23 ID:Vyhbzmv80
ごちゃごちゃ調整して撮るより
EV+-程度とWB程度のみ調整して
ガシガシ撮るほうがお得
967名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 16:20:30 ID:DH0LKU7g0
それ自体メニューの奥だしな
968名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 16:46:24 ID:9uj7XWBo0
S10の画もF30も余裕の無い画だと思う。精一杯がんばってみました、あまり拡大やレタッチしないでね。
って感じ。そういう意味では似てる。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:32:22 ID:TFV9Crvl0
DP1みたいに一眼サイズCCD使って、
ノイズ対策はF30並、
さらに手振れ補正つき、
サイズはD50以下でスイバルだったら30万出す
970名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:34:57 ID:jgRLyY2X0
まぁ言うだけならタダだからね・・・。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 19:05:01 ID:OKA30PSk0
望遠のAFが遅いってんで店頭で試してきた。
確かに遅いが、使えないことはないな。静物なら。
望遠で動体撮るならどうせ一眼の出番だし。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:12:01 ID:JYoFig8V0
望遠のAFが合うまで2秒だね。しかも外すし。あと、空にはピントが合わない事が多い。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:18:58 ID:6VobUT0x0
>>972
そか、ぢゃぁ盗撮には使えないな il||li _| ̄|○ il||l
974名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:12:25 ID:sGBZl6Jf0
こんな安物で盗撮してたらあぶねーだろ・・・
スナップ=盗撮?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:30:31 ID:cp+YkOes0
空を盗撮?
976名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:22:47 ID:P7BJoWU70
>>975
太陽でもぬすむんか?
977名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:49:48 ID:YDVP2gh70
でもスイバルだとカメラを向けてることに被写体が気づかずに撮れるよね。
例えばファミレスで画像を確認してるふりしてレンズだけ回して女の子を撮るとか
出来るし、気づかれにくい。

978名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 01:05:41 ID:QMwzvf/C0
>>977
街中や人の多いところで、気軽に写せる便利さは良いね
小さいコンデジとて、街中や人の多いところだと
構えてるだけで、にらまれたり、相手が悪いと文句を言われるが
これだと構えなくても良いし、腕を下げた状態でも写せるのは便利だね
979名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 02:36:37 ID:2PACXGA50
>>977
うおおおおおおおおおおお
その使い方に気づかなかったああああああああああああああああああああ
980名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 02:37:17 ID:2PACXGA50
つーことで、今まで出たスイバルカメラで一番サイズが小さいのってどれだろう?
981名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 02:39:06 ID:paV6amF20
聞くまでも無く、サイバーショットU50に決まってるだろ。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 02:44:09 ID:2PACXGA50
おおこれはちっちゃそうだ
でも200万画素か…(´・ω・`)
せめて400は欲しかった…
983名無CCDさん@画素いっぱい
>>978
S10はレンズでかいからすぐ分かるだろ