＾−＾大判４X5とデジカメどっちだ上？＾−＾

どっち

？

大判４X５ってリンホフとか、ジナーの事だお

日本語でおk

まあ、おおばんカメラ持ち歩くわけにもいかねえしな。
記念写真かって思われるしw

スポーツカーと軽トラックでどっちがいいとは言いきれないわけで、
4x5とデジタル亀らでは使いみちが違うから比べられないだお。＞１

＞＞６
画質の事

似ている点は、見れば誰にでも解る粒子感の少なさ（無さ）と解像感。
画の性質と撮影時の取り回しの悪さと物理的限界という違いはあるが
どちらも幅広く安定した結果を出し辛い希ガス。
原版さえ出来てしまえばどうにでも使えるというのは、
やはり大判フィルムという事になってしまうのではないかと思われる。

デジカメが最強に決まってるじゃんか！！！

>>9
L版プリントだったらねｗ

Phase One＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞大判カメラ

Phase Oneを持ち出してくるとは・・・おもろい

半年ほど前、会社のポスターに社内一の美女を使うことになって、
外部の業者にその撮影を頼んだ。
会議室に即席のスタジオができて、キヤノン１Ｄｓ�Uを持って撮影が進んだ。
私は自分のユニバーサルプレスを持ってきて、脇からちょいちょいと目線を貰って盗み撮り。

後日、業者の写真と私の写真ができあがって比較して一同絶句。
写真の綺麗さは比べものにならない。
しかし、結構な額の委託費をかけたんだから、と、依頼した業者の写真を
ポスターに使うことになった。
当の女子社員は一も二もなく私の写真を選び、家に飾っているらしい。

どっちが上と言われても大判のデジカメも有るし・・・
良心的に解釈して１０００万画素クラスの１眼レフと大判（フイルム）＋ドラムスキャナで比較すると
撮影までの時間とデータの処理に係るまでの時間はデジカメ圧勝・・・っていうか比較対象にすら（ｒｙ
解像度は大判が圧勝・・・でもデジで充分実用のような希ガス
階調・ラチチュードは大判が有利・・・でも（同上

s

撮って画像を得るまではデジカメの方が早くて便利だけれど、
プリント以降は自分で印刷しないならフィルムの方が楽だよ。
ポスターとかなら、1000万画素＋マミヤ７でおさえかだな、もれは。

版ｻｲｽﾞが同じなら、ﾃﾞｼﾞが有利だなｗ

シノゴだったら、1億画素くらいなければ対抗できないよ。
あのカリカリ感。風景を撮れば木々の枝の一本一本、桜のような花の一個一個まで。
アンシャープかけた下品な感じとはまったくちがう。
A4出力でも並べて見れば35mmとまったく違う。
デジ1000万画素でやっと、35mmに追いついてきた感じだしねぇ。

大判(8x10) 20bit階調デジカメで良いじゃん。
すばるの主焦点に憑いてるし。





国家予算級の値段するけどさ。

>>5
漏れはよく持ち歩いてるお。

１ＤｓＭＫ２でも６ｘ７銀塩の焼いたものにはかなわんぞ！スキャンしてポスターにするならスキャナーの性能によるので
デジが有利だぞい。大判用にＧＴＸ−９００　買ったがあまりの時間に眠気が来る。

４ｘ５用デジアダプター20シフト完成！約7割として、14000万画素とても面倒
ＰＣ負担強大だぞい。実用は3シフトぐらいだわ！ってＲＡＷで拡大がマシかも？

とりあえず手軽なのはコレかな？
ttp://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/index.html

値段は手軽じゃないけど

>>22
ステッチする際の辻褄合わせで相当な情報量のロスがありそうな気がするのですが、どうなんでしょう？
質感とDレンジが解りにくい夜景とかなら目だたなそうですが。

キャノン合成ソフトで最低周囲1割は見たがよい！多いほうがミスが少ないが
背景のボケやあいまいな画像は不安定。アオリ・シフト・フォール等がなければ
３５ｍｍ用レンズで三脚スライダーが吉？

>>25
レンズの位置が変わったらだめぽ。

広角は無理だべ！　中望遠でやって下せー。3カットで等身大のオネーチャン
よく撮る。有名写真家（風景）も１Ｄｓで3カット合成してる。

(^。^)