[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
低周波治療器と体脂肪計は買ったけどレンズを買おうとは思わないな
>>948 それはオ…
いや、なんでもない。気にするな。
よいお年を…
951 :
909:2006/12/26(火) 00:38:44 ID:JVVdnnuk0
正直すまなかった
関係者各位
オレの早合点を許してくれ orz
良いお年を!
>>946 945 じゃないけど、sigma の 17-70 とどっちを買うか非常に悩んだ。24-75 だったら
間違いなく買っていたよ。
75でなく85とかでもいいんじゃない? DiIIじゃなければ。
A16とSIGMA17-70の写真を見比べてみたくなってきた
>>955 α限定で、しかもまだ出てもいないけど、
バリオゾナー 16-80/F3.5-4.5 も比べてみたい。
そういえば、αのフルサイズって出るのかなぁ?
個人的にはフルサイズがキャノンだけってつまらない気がする。
17-50mm勢いで買っちゃったけど多分使うことはないだろうなぁ・・・
品薄で正月までに買えなかった人いない?(キャノン
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:50:09 ID:hl1SNf+T0
>>957 つDSC-Pro14
つN Digital
タムロンの90mmF2.8はマクロレンズとして非常に評判が良いけど、ポートレートのレンズとして
見た場合はどうなんでしょうか?
ボケが綺麗ってことはマクロで花を撮るとき以外にもポートレートでも重要なことだとは思うんだけど。
24-75mmF2.8の方がポートレートとしては評判が高いようだけど、逆にこっちはマクロレンズとしては
どうなんでしょうか?
ポーロレートとマクロって相反するものなの?
>>960 ダイジョブ。
タムロンは一時期「ポートレートマクロ」なる造語を作って宣伝していた。
つまり、ポートレートも得意なマクロ、ということで。
ただ、APS-Cだと長すぎるよ。90mmが135mmぐらいになってしまうから。
コミュニケーションがとりやすい距離より少し遠くなる。
ポートレートマクロっていうのは、顔の一部分をマクロ撮影したりするのでしょうか?
それはモデルに優しくないような。。。。
10代女性ならまだしも20代後半あたりから肌のアップは相当厳しくなってくると思います。
せっかく丁寧に説明して貰ってるのに日本語も理解できんのか。
> ポートレートマクロっていうのは、顔の一部分をマクロ撮影したりするのでしょうか?
それじゃマクロポートレートだべ
965 :
825:2006/12/27(水) 07:25:20 ID:qw5zNHdz0
まさか960=962とは思わなかった
90mmってのが他にない長さだからね。
でも普通はマクロレンズでは撮影しないね、女性ポートレ。
何というかボケとキレの整理が付き過ぎちゃう・・・
気がするのよ、俺的には。
だからかえって色気が出ない。
>>966 解像度の高いレンズで撮るとエライことになるしね>姫
A09の開放が甘目なのは「いたわり」と言う名の性能だと思うw
この間お肌が曲がりかけた嫁撮って見て、なるほどと実感したよ
この間お肌がインメルマン・ターンしてる嫁を(ry
>>970 一瞬上向いたと思ったら
裏返って逆戻りか
タムロンの今のラインナップではF2.8より明るいレンズが無いね。
広角の単焦点で明るいレンズを出して欲しいが、そういうスペックの数値が目立ってしまうような
レンズはシグマあたりの方が向いてるのかな。
タムロンは数値ではよくわからない部分で評判が良いけど、やっぱりカタログでは分かりにくい
から、レンズ選びの時には損してると思う。
ボケが綺麗な明るい(F2から)広角レンズ作っておくれよ。
通好みと厨好みの差だな
>>973 全く同じこと考えてた。
夜中に寝ぼけて俺が書いたのかな?と思ってしまったw
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 13:01:53 ID:5hBSr4JI0
A09とA16 画質的にはどっちが良いですか?
用途は室内でのレイヤー撮りです
大差無しと言いたいとこだが、重複した領域ではA09の方がやっぱ良い。
室内で広角端が28mmで足りるのか、画角的な問題の方が大きいのでは?
A16も17-24mmまでは湾曲収差が目立つけどね。
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 13:41:20 ID:5hBSr4JI0
17くらい-28mmの間をカバーする良いズームってどこのメーカーにもないよね。
目的に合わせて他よりはマシだから選ぶというレンズばかり。
作りにくいレンジなのかな?
そりゃ作りにくいだろうなぁ。
それよりデジタル専用の単焦点って全然出てこないのな。
望遠レンズはデジタル専用にしても大したメリットは無いらしいけど、広角レンズは
大幅なサイズダウン、コストダウンが出来ると思うんだけどね。
>>980 >大幅なサイズダウン、コストダウンが出来ると思うんだけどね。
135とフランジバック変わらないから、レトロフォーカスにしないといけないのは一緒だし
イメージサークル小さくなっても広角の大口径は作りにくいと思うよ
50/1.8や35/2のように廉価な大口径レンズってのはやっぱり無理かと;;
タムロンは廉価な50/1.4と35/1.8を出してくれ。
ニコン純正は二線ボケが酷い。
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 22:16:38 ID:Hf8rD2870
50mmや35mmって、低分散ガラスや非球面レンズ使わなくてもイイ写りするんだから、
これを最新の技術で作ったら、諸収差を徹底的に抑えて解像度も高くボケもきれい
という逸品ができる・・・と思うんだがどんなもんだろう。
>>983 だからこそメーカは作らないんだろうな。
ズームの画質がこれだけ向上しているんだから、制約の少ない
単焦点だったらもっと高性能なレンズを作ることも可能なはず。
個人的には新型の単焦点は欲しいが、そんなもの作っても
売れないとメーカは思っているんだろうな。
新製品の開発しないと他メーカーとの競争に勝てないのは分かるんだけど
28-75mmや90mmマクロみたいに既存のレンズを熟成させてほしい
標準レンズの単焦点を作る技術って磨かれてるのかな。
最近の技術者だと逆に知らないことが多くて、社内の設計マニュアル見ながら過去の
遺産を引きずった設計しそうだけどな。
俺も技術者の端くれだけど、ほんと最近は基礎技術が衰退してるなって思うよ。
最先端の技術ってのは一部の企業が磨いているけど。
いやもちろん優秀な人材が集まってるところはあるんだけどね。
成熟産業は結構伸び悩んでると思う。
最近出た標準レンヅ
つ>EF 50mm F1.2L USM forCANON
つ>Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF forNikon
つ>35mm F1.4 G(SAL35F14G) forα
不可能だったことを実現するのは何時の世でも考えるやつが居る。
より良くするは結構少ない。
まして写真の画質のように良いの基準が分かれる分野は難しい。
レンズより種類が豊富だった写真フィルムの進化を見るとよくわかる。
35mmF1.4Gはいいレンズだった
sageでご苦労w
90mmマクロ買いました。
フォーカスリングの感触といい、付属レンズポーチの質感といい
何なんですかこの高級感は!
使うのが勿体ない。
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 13:29:03 ID:5LL4hVPY0
ワラタw
まぁ90mmマクロからタムロンレンズに手を出す奴は多いから、入り口は綺麗にしておかないとな。
90mmマクロ買った人のイメージがタムロンのイメージになることが多い。
ほかのレンズもこの調子で行けばいいのに
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 16:55:00 ID:SzO3gVvr0
>993
まさにその通りだぁ〜・・・。
俺も90mmマクロが気に入って、調子に乗ってA16買ったら
今度は袋は付いてない、レンズフードはA06のを流用(w
俺、タムロン気に入ってるから別にいいけどね(w
花撮りスレで、SP 90mm 使っている人が多いから、俺も90mm買ってきた。
確かに、きれいなポーチがついてきてびっくりした。
まだ花撮りとかしてないけど、部屋で使ってみて、MFの感触とかいいですねー。
マクロってのはMFの方が使いやすいからね。