【フルサイズも】 EOS 5Dウザー２【持ち腐れ】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
フルサイズを買っても写真はKDN以下しか撮れない
彼らは何者なのかを検証するスレです
前スレ
【5D餅は】CANON EOS 5Dユーザー【陰険】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144133693/
彼らは何者なのかを検証するスレです
前スレ
【5D餅は】CANON EOS 5Dユーザー【陰険】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144133693/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 18:16:47 ID:O8syGNk70
にげっとおおおん
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:41:07 ID:5tT4Me8B0
夏なのに過疎りそうなスレだな
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 22:50:24 ID:F153KXIw0
まず>>1が作品貼れ。話はそれからだ。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:43:12 ID:t0YfoGYk0
なんだかんだいっても羨望と嫉妬の対象なんだね。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 07:33:01 ID:5kDLPsRe0
ヘタクソは何使ってもダメなんだよなｗ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 13:33:59 ID:2E9Cbdun0
D80と5Dはどちらが高級に見えますか？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 13:50:42 ID:AoTQNtfU0
ほんとに、携帯で十分良い写真撮れるだろうに
何万も出してカメラ買ってる奴の気が知れん。
何を何百枚も写真撮ってるんだか、1回３０枚ぐらいで十分だろ。
数撃ちゃ良いの撮れるってんなら、ビデオカメラで撮って切り取れっての。
写真好きなら親が使ってた普通のカメラにフィルムで、かなり良い写真撮れるって。
何万も出してカメラ買ってる奴の気が知れん。
何を何百枚も写真撮ってるんだか、1回３０枚ぐらいで十分だろ。
数撃ちゃ良いの撮れるってんなら、ビデオカメラで撮って切り取れっての。
写真好きなら親が使ってた普通のカメラにフィルムで、かなり良い写真撮れるって。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 13:55:44 ID:daPRqgky0
そうだね。その通りだと思うよ。携帯で盗撮せず、良い作品撮れよ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 19:43:19 ID:Yq7kTtfa0
なんかこのスレタイじゃつまらんし「陰険」てのがあったほうがいいので
こっち↓に移動してください。
【余裕】CANON EOS 5Dユーザーは陰険【平然】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155206485/l50
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 09:06:28 ID:sZp5iQnP0
場合によっては携帯カメラのほうがイイ写真撮れるよな
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 09:12:38 ID:cJMgn15zO
800万画素の携帯カメラって可能ですか？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 14:58:12 ID:wTXM4HSn0
>>13
半島の会社から１０００万画素の携帯カメラなら出てるけど？
半島の会社から１０００万画素の携帯カメラなら出てるけど？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 15:40:16 ID:Et5y+ZZL0
アンチの本スレはここですか？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 18:21:58 ID:pmhjHRiY0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:30:20 ID:dZs8D3To0
そうそう、事実だけを淡々と書くだけで
陰険な5D餅は炎上するから事実無根なネタを捏造する必要はないよ。
陰険な5D餅は炎上するから事実無根なネタを捏造する必要はないよ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 10:36:56 ID:hpuY8+Co0
5Dってノイズが少ないのは連写が少ないからだったんですね
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 10:50:09 ID:QWn50rRH0
違うよ。必要な情報を切り捨ててるからだよ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:48:13 ID:dKBaGfxi0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 13:35:57 ID:PwZiWkvN0
５Ｄは操作性とデザインを除けば良いカメラだよ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 18:12:58 ID:hpuY8+Co0
5Dのよい所は安いからじゃない？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 18:25:16 ID:yTswe7AG0
良いもクソも・・・・
他に選べないんだから5D最強。30万円でもっといいカメラなんか無い。
他に選べないんだから5D最強。30万円でもっといいカメラなんか無い。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 19:56:08 ID:PwZiWkvN0
そう思っていた時期が、私にもありました・・・
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 22:35:49 ID:zZPS17XHO
フルがいいという幻想の持ち主が多いんですね
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 22:50:26 ID:5GuxHa7w0
大は小を兼ねる。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:02:32 ID:S2HomK6C0
５Dに限っては大は小を兼ねない。トリミングするぐらいなら断然３０Dだろう。
フルサイズのボケ味だけがとりえでいいじゃない。
フルサイズのボケ味だけがとりえでいいじゃない。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:03:45 ID:AqiuEBSJ0
5Dや1Dsを使った事のない奴に限ってそう言うんだよなぁ。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:07:20 ID:o2UyTWZo0
フルサイズのメリットは？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:10:49 ID:AqiuEBSJ0
分からないならフル必要ないよね？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:17:42 ID:o2UyTWZo0
ということはあんたわかるんだよね。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:03:36 ID:Qx1hUzdI0
>>29
ｵﾏｲのような、ｶｽみたいなﾔｼほど人に理由をもとめたがるんだよね。
ｵﾚの場合は興味合ったから買い、良かったので使い続けている。
ﾌﾙｻｲｽﾞに価値を見いだせないならばは、それが答えというこった。それはそれで個々の問題
なので問題ない。自分の進む道を行けばいい。だが人にメリットだの答えだのを求めるな。
それが価値観の相違ってもんだ。
それが解らない歳でもあるまい。厨房なら別だが。
ｵﾏｲのような、ｶｽみたいなﾔｼほど人に理由をもとめたがるんだよね。
ｵﾚの場合は興味合ったから買い、良かったので使い続けている。
ﾌﾙｻｲｽﾞに価値を見いだせないならばは、それが答えというこった。それはそれで個々の問題
なので問題ない。自分の進む道を行けばいい。だが人にメリットだの答えだのを求めるな。
それが価値観の相違ってもんだ。
それが解らない歳でもあるまい。厨房なら別だが。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:11:16 ID:Cd01jvZv0
夏だからなぁ ニヤニヤ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:58:31 ID:Wy95AYpT0
画質云々言うなら、フィルムカメラ使いなさい。
どうせこだわるなら、もうすぐでる１ＤＳの新しいやつでも買うといい。
安いデジイチ使ってて、画質も何もない。
どうせこだわるなら、もうすぐでる１ＤＳの新しいやつでも買うといい。
安いデジイチ使ってて、画質も何もない。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 03:05:38 ID:f36A9sIu0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 03:21:56 ID:c0HwSCgz0
>>34 あんまり正面切って正論吐かれてもなぁ・・・ 庶民価格のフルサイズデジ一（ですら手に入れられぬまま）
についてグダグダ言うのがいいんじゃねぇか・・・
についてグダグダ言うのがいいんじゃねぇか・・・
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 03:54:12 ID:CSRgrQ3F0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 04:17:01 ID:c0HwSCgz0
フィルムの色を出せるデジタルに出会ったことは未だ無い。もう別物だと思って割り切ってマッスル。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 04:47:25 ID:I2SgsS+50
金のない奴がぼやくスレってここですか？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 05:07:00 ID:c0HwSCgz0
ここです。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 07:44:14 ID:dRXeRqmL0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 08:47:17 ID:/SRZUQ5o0
>>41
光学的知識無いの？まずは基本から勉強してくれば？
光学的知識無いの？まずは基本から勉強してくれば？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 09:20:14 ID:NljKpQwg0
>>42
脳内フル回転発見！
脳内フル回転発見！
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 09:28:49 ID:bER+f8bu0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 09:46:46 ID:B9oejxZz0
>>35,41,44
またｶｽが沸いてきたな(´∀｀)
人に答えを求めるなっつってんだろうがよ。
仕方ないから答えてやる。だからもう宿題やって寝るんだよ坊や。
１．ファインダ
２．画角
３．レンズの特徴がAPS-Cより出やすい
答えてやったから、なんでフルや理由メリットを聴きたがるのか、その
理由を聞いておこうか。
またｶｽが沸いてきたな(´∀｀)
人に答えを求めるなっつってんだろうがよ。
仕方ないから答えてやる。だからもう宿題やって寝るんだよ坊や。
１．ファインダ
２．画角
３．レンズの特徴がAPS-Cより出やすい
答えてやったから、なんでフルや理由メリットを聴きたがるのか、その
理由を聞いておこうか。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 09:56:13 ID:NljKpQwg0
>45
1,35mmカメラのファインダーをまんま使うなよ。
2.35mmカメラのレンズをまんまつかうなよ。
3.あほくさ
1,35mmカメラのファインダーをまんま使うなよ。
2.35mmカメラのレンズをまんまつかうなよ。
3.あほくさ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 11:29:46 ID:c0HwSCgz0
せっかく４５が真摯に答えた紳士だというのに４６はあんまりだな・・・ まぁ４６はAPS厨を装ったフル厨なのかも知れんが。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 12:24:29 ID:I6MEhsx10
そんな貧乏臭いアンチでは大物は釣れないぜｗ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 13:23:24 ID:dkXQBkam0
フル命の連中って、ほんとにレベル低いと思う。
50 ：ブラビアで観る！スゴ録で残す！αで撮る！：2006/08/14(月) 13:50:55 ID:/mKXFdFi0
[5345141] ブラビア・スゴ録・αの夢ライフさん 2006年8月14日 13:13
この前、ヨドバシカメラでソニー・パナの大々的な
展示をやっていました。他のメーカーはそっちのけ
扱いになり、人もあまり寄っていません。
一方、ソニー・パナにはわんさか人が集まり、
家電系の強さを目の当たりにしてしまいました。
既存メーカーは、やはり今まであぐらをかいていたのでしょう。
一刻も早く、総合エンターテイメントのプレゼンを行うことを
願います。
・ソニーはエスカレーター出口すぐの目の前に
「α」コーナーを設置。
・アンチダスト・手ぶれ補正ユニットの実物模型。
・パナソニックは、50インチビエラでＬ1撮影画像を
スライド展示。その迫力、美麗さは、既存メーカー
の推奨する、アナログＡＶ出力端子接続とは雲泥の差。
この前、ヨドバシカメラでソニー・パナの大々的な
展示をやっていました。他のメーカーはそっちのけ
扱いになり、人もあまり寄っていません。
一方、ソニー・パナにはわんさか人が集まり、
家電系の強さを目の当たりにしてしまいました。
既存メーカーは、やはり今まであぐらをかいていたのでしょう。
一刻も早く、総合エンターテイメントのプレゼンを行うことを
願います。
・ソニーはエスカレーター出口すぐの目の前に
「α」コーナーを設置。
・アンチダスト・手ぶれ補正ユニットの実物模型。
・パナソニックは、50インチビエラでＬ1撮影画像を
スライド展示。その迫力、美麗さは、既存メーカー
の推奨する、アナログＡＶ出力端子接続とは雲泥の差。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 14:07:20 ID:c0HwSCgz0
さすが家電メーカー、庶民のハートをがっちり掴んで離さないな・・・
家電メーカーに本気になられたらやばいね。ソニーなど、コニミノパワーで鬼に金棒だし
家電メーカーに本気になられたらやばいね。ソニーなど、コニミノパワーで鬼に金棒だし
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 14:10:50 ID:/mKXFdFi0
庶民にとっては、キヤノンもニコンも
「お役所的」「高飛車」に感じられるらしい。
一方ソニーは「みんなの一眼」を強調。
売り方のセンスが違う。こりゃあかんわ＞CN
「お役所的」「高飛車」に感じられるらしい。
一方ソニーは「みんなの一眼」を強調。
売り方のセンスが違う。こりゃあかんわ＞CN
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 16:52:18 ID:D5SL2M790
フイルムに比べて５Ｄってハイが飛びやすいですね
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 16:55:35 ID:B9oejxZz0
>>53
飛びやすいけどローは粘るよ
飛びやすいけどローは粘るよ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 17:35:28 ID:S2eHk/Pf0
>>45
１、拡大レンズつければ大きくなりますよ。
そのために高いフルサイズ買うなんてお金持ちですね。
２、１．５倍の掛け算できないんですか？
それとも時間がかかるんですか？
３、周辺光量落ちや周辺の流れの事を言ってます？
他の特徴は別に関係ないと思うが。
フル厨たちってはフルがいいといいながら納得いくような理由を
答えられないんだよ。お前なら答えてくれると思ったが、別にそ
れだけのために高い金出すのはバカバカしくないかい？
１、拡大レンズつければ大きくなりますよ。
そのために高いフルサイズ買うなんてお金持ちですね。
２、１．５倍の掛け算できないんですか？
それとも時間がかかるんですか？
３、周辺光量落ちや周辺の流れの事を言ってます？
他の特徴は別に関係ないと思うが。
フル厨たちってはフルがいいといいながら納得いくような理由を
答えられないんだよ。お前なら答えてくれると思ったが、別にそ
れだけのために高い金出すのはバカバカしくないかい？
>>55
>>別にそれだけのために高い金出すのはバカバカしくないかい？
んー
いやさ、正直言えばたまに失敗したかと思うことだってあるよ。
もともと望遠派の人間なんで、KissDN＋TAMRON200-500が驚異的なAF望遠
になるあの手軽さはなんとも言い難い。
１．マグニファイア付けてもしっくりこなかった。
２．別にかけ算あとの画角のことを言ったわけではないんだが。
それと、ｵﾚ貧乏性だから、使える部分使えないと気分悪いんだよ。
３．デジタルだからみんな同じだとおもったらやっぱり違うもんだよ。
良い癖も悪い癖も出やすい。
流れや周辺減光だってあれも味だな。大体、フィルムカメラの時だって
そこら辺上手くやりくりしてたでしょ。
でね。ｵﾚが気に入らないのは、なんでメリットデメリットを（煽るためだけに）
聴こうとすることなのよ。
ﾌﾙｻｲｽﾞってのは手放しに凄い物だと思ってる人間だっているし、高い物にしか
興味ない金持ちだっているだろう。
それは人それぞれの価値観だから口出しするな。
というところで、おまえさんには何でﾌﾙｻｲｽﾞのメリットデメリットを語って欲しい
か答えてもらってないぞ。さあ語ってｸﾚや。
>>別にそれだけのために高い金出すのはバカバカしくないかい？
んー
いやさ、正直言えばたまに失敗したかと思うことだってあるよ。
もともと望遠派の人間なんで、KissDN＋TAMRON200-500が驚異的なAF望遠
になるあの手軽さはなんとも言い難い。
１．マグニファイア付けてもしっくりこなかった。
２．別にかけ算あとの画角のことを言ったわけではないんだが。
それと、ｵﾚ貧乏性だから、使える部分使えないと気分悪いんだよ。
３．デジタルだからみんな同じだとおもったらやっぱり違うもんだよ。
良い癖も悪い癖も出やすい。
流れや周辺減光だってあれも味だな。大体、フィルムカメラの時だって
そこら辺上手くやりくりしてたでしょ。
でね。ｵﾚが気に入らないのは、なんでメリットデメリットを（煽るためだけに）
聴こうとすることなのよ。
ﾌﾙｻｲｽﾞってのは手放しに凄い物だと思ってる人間だっているし、高い物にしか
興味ない金持ちだっているだろう。
それは人それぞれの価値観だから口出しするな。
というところで、おまえさんには何でﾌﾙｻｲｽﾞのメリットデメリットを語って欲しい
か答えてもらってないぞ。さあ語ってｸﾚや。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:32:37 ID:I6MEhsx10
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:39:59 ID:/SRZUQ5o0
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:44:14 ID:/SRZUQ5o0
>>55
もう一つだな。将来性の無いＥＦ－ＳやＤＸに投資せすに済む。
ＡＰＳ－Ｃは、画素数１０Ｍを境に加速度的に不利になるよ。既にＤ２００で破綻してる
のが良くわかったでしょ。フルサイズは、まだまだ余裕。キャノンがそっちにシフトさせた
がってるのは、まだフルサイズでは余裕があるから。
３０Ｄと同じ画素ピッチにしても、フルサイズなら２１００万画素になる。
そこまで繋いで、後は３層センサー開発に力入れるんじゃね？
もう一つだな。将来性の無いＥＦ－ＳやＤＸに投資せすに済む。
ＡＰＳ－Ｃは、画素数１０Ｍを境に加速度的に不利になるよ。既にＤ２００で破綻してる
のが良くわかったでしょ。フルサイズは、まだまだ余裕。キャノンがそっちにシフトさせた
がってるのは、まだフルサイズでは余裕があるから。
３０Ｄと同じ画素ピッチにしても、フルサイズなら２１００万画素になる。
そこまで繋いで、後は３層センサー開発に力入れるんじゃね？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:56:16 ID:wwDIph+w0
>>59
特にキヤノンの APS-C は他社より一回り小さいから、必死だよね。
特にキヤノンの APS-C は他社より一回り小さいから、必死だよね。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:00:20 ID:FOBsBHCI0
5Dを買ったことを後悔してしまうような
ｱﾝﾁ様のお言葉ﾌﾟﾘｰｽﾞ
ｱﾝﾁ様のお言葉ﾌﾟﾘｰｽﾞ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:13:38 ID:+Nc3gXLI0
5DからAPS-Cに買い換えた奴が出てこないといまいち説得力弱いよな
そんな奴いない？
そんな奴いない？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:18:48 ID:S2eHk/Pf0
>>56
1.お気の毒様。
2.そんな貧乏性の奴はじめて聞いたワイ。
まあそこはお前の価値観だわな。
3.それもはじめて聞いたワイ。
どう違うか見せてくれたら納得かな。
まああまり多数派の答えではないかな。
煽るって？？フルいいって言っている奴に理由聞いているだけだぞ。
本当にいいならその理由を聞きたいとおもっているだけ。
別に手放しならそういえば良いと思うがそんな奴いないしな。
1.お気の毒様。
2.そんな貧乏性の奴はじめて聞いたワイ。
まあそこはお前の価値観だわな。
3.それもはじめて聞いたワイ。
どう違うか見せてくれたら納得かな。
まああまり多数派の答えではないかな。
煽るって？？フルいいって言っている奴に理由聞いているだけだぞ。
本当にいいならその理由を聞きたいとおもっているだけ。
別に手放しならそういえば良いと思うがそんな奴いないしな。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:23:42 ID:FOBsBHCI0
>>62
エクステンダー代わりに30Dを買い足した奴ならいるぞ
エクステンダー代わりに30Dを買い足した奴ならいるぞ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:24:48 ID:niTdYS8Q0
恐るべし！ AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
http://chsv.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d80/img/pic_002b.jpg
http://chsv.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d80/img/pic_002b.jpg
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:35:42 ID:/xcv9U360
完全にα100が勝たせていただきましたよｗ
キヤノン哀れですねm9(^Д^)
撮像素子は新開発となるAPS-Cサイズ（23.6×15.8mm）の1,020万画素CCDを搭載。
CCDシフト式手ぶれ補正機能を搭載。
CCDシフト機構によりセンサーを振動させゴミ付着を軽減するアンチダスト機能搭載。
ツァイスレンズ3種
新画像処理エンジン“Bionz”（ビオンズ）搭載。
オープンプライス。店頭想定価格10万円前後（ボディー単体）
キヤノン哀れですねm9(^Д^)
撮像素子は新開発となるAPS-Cサイズ（23.6×15.8mm）の1,020万画素CCDを搭載。
CCDシフト式手ぶれ補正機能を搭載。
CCDシフト機構によりセンサーを振動させゴミ付着を軽減するアンチダスト機能搭載。
ツァイスレンズ3種
新画像処理エンジン“Bionz”（ビオンズ）搭載。
オープンプライス。店頭想定価格10万円前後（ボディー単体）
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:50:26 ID:+Nc3gXLI0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 20:44:51 ID:IjISRcvR0
価格.comのソニーでフルフル病にかかってしまったお子様が数人いますよ。
あれを読むとあわれですね。
あれを読むとあわれですね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:10:00 ID:rILowL7i0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:16:21 ID:U9osY8LY0
あれってフルサイズ出演者は五人くらいですか。
反論を続けるゲストは２人くらいですね。
反論を続けるゲストは２人くらいですね。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:28:01 ID:U9osY8LY0
しばらく怖くてみてなかった。いってきた。レス1200ってPCこわれたかとおもた。
フルサイズ坊のサロンになってた。病気でした。
フルサイズ坊のサロンになってた。病気でした。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:30:04 ID:0IlBLSrS0
ちょっくらみてくるw
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 22:11:36 ID:CDlcQ5HI0
伝染力はないらしいぞ。心の病だから知力が衰えると発病すると聞いた。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 22:15:39 ID:0IlBLSrS0
どれだかわからんかった。orz
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 22:38:57 ID:rILowL7i0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 23:11:56 ID:0IlBLSrS0
>>75
ありがと。いまからじっくり読むよ。
ありがと。いまからじっくり読むよ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:06:10 ID:aE/gFdJW0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 03:08:17 ID:qfnN/TvU0
そもそもコンデジじゃなくてデジ一振り回してる時点で結構カルト扱いされてしまう昨今、
いっそよりディープなカルトにハマルのが一眼道というものだろう。いけいけどんどん！
いっそよりディープなカルトにハマルのが一眼道というものだろう。いけいけどんどん！
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 04:24:56 ID:RKcsI99E0
>>78
写真は文化だからなぁ。チャネラーや秋葉系よりは、ずっと認知されてると思うよ。
写真は文化だからなぁ。チャネラーや秋葉系よりは、ずっと認知されてると思うよ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 08:05:01 ID:LOYhe90a0
一つ質問させていただきたいのですが、やはりフルサイズのデジタルカメラだとその他デジタル
一眼レフカメラよりも回析現象が起こりづらいのでしょうか。
色々調べてみたもののそれらしい事は書いてありません。ただ撮像素子と回析現象について言明
されているサイトがありましたので、35mmフィルムサイズの5Dなら回析現象も銀塩に近いのか
と思ったのですが実際のところをお聞き出来ればと思います。
一眼レフカメラよりも回析現象が起こりづらいのでしょうか。
色々調べてみたもののそれらしい事は書いてありません。ただ撮像素子と回析現象について言明
されているサイトがありましたので、35mmフィルムサイズの5Dなら回析現象も銀塩に近いのか
と思ったのですが実際のところをお聞き出来ればと思います。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 08:31:22 ID:e94tggIV0
本すれで聞いたほうがいいんじゃないでしょうか？
ここは持ってないやつの溜まり場なのでwww
ここは持ってないやつの溜まり場なのでwww
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 08:33:44 ID:AhUSS/e50
回折について解説して、とな
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 08:54:31 ID:KibtbwLj0
5Dのシャッター音ってなんとかならんのか？
２０Ｄのほうがよっぽどましだぞ
２０Ｄのほうがよっぽどましだぞ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 09:59:56 ID:g8uFqhS60
フル信者の画角バカって多いね
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 10:01:33 ID:6QZanjfz0
>>80
あなたは良い点に気がつきましたね。
フル厨にとって写真は特別な意味をもつのです。写真は脳内の結論を確認するネタにしかすぎないのです。
画角が同じになる広角レンズを最小絞りにして、フルとAPSと撮り比べます。必死になって捜すのです、良い筈のフルサイズ画像を。
あなたも回折現象を知りたいのなら、説明はネットに転がっています。
頑張ってください。
あなたは良い点に気がつきましたね。
フル厨にとって写真は特別な意味をもつのです。写真は脳内の結論を確認するネタにしかすぎないのです。
画角が同じになる広角レンズを最小絞りにして、フルとAPSと撮り比べます。必死になって捜すのです、良い筈のフルサイズ画像を。
あなたも回折現象を知りたいのなら、説明はネットに転がっています。
頑張ってください。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 10:16:43 ID:KpGvG5rJ0
5Ｄを持っていますが、期待していた広角側の画質があまりにも酷いので卒倒しそうでした。
Ｌレンズは全然ダメです。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 10:33:24 ID:A+Gr9tX70
ほう、おもしれー話なんでage
まずその酷い画像をあげてみてくれよ
まずその酷い画像をあげてみてくれよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 10:41:59 ID:HKDCrRaz0
>>87
それを言うなら、オメがＬレンズとやらでよさげな広角写真をうｐしれ。あほ。
それを言うなら、オメがＬレンズとやらでよさげな広角写真をうｐしれ。あほ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 10:55:00 ID:UcezNyIA0
>86
フルサイズは、広角はきちんと絞らない（f5.6～）と大抵ボケボケに
なるよ。
絞らないで使えるレンズは、単焦点でも少ない。
特に開放Ｆ値の大きい、後玉が大きく平坦で、コーティングされて
いないレンズはかなり厳しい。
また銀塩時代の評価は全然あてにならない。
実は１ＤＳの頃から顕著な現象だけど、殆ど公には書かれなかったから
意外なほど知られていないね。
フルサイズは、広角はきちんと絞らない（f5.6～）と大抵ボケボケに
なるよ。
絞らないで使えるレンズは、単焦点でも少ない。
特に開放Ｆ値の大きい、後玉が大きく平坦で、コーティングされて
いないレンズはかなり厳しい。
また銀塩時代の評価は全然あてにならない。
実は１ＤＳの頃から顕著な現象だけど、殆ど公には書かれなかったから
意外なほど知られていないね。
みなさんどうもありがとうございます。もう少し自分なりに調べてみます。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 12:18:55 ID:g8uFqhS60
>89
いいこと聞きました。フルサイズは広角有利と聞いておりましたがそうでは
ありませんね。いろいろなサンプルみても広角ではフルF4Lズームと比較し
てもEF-S F4ズームでも十分です。EF-Sに将来性がないという方もおられま
したが、それはフルサイズ信者の戯言として聞き流しておきます。
いいこと聞きました。フルサイズは広角有利と聞いておりましたがそうでは
ありませんね。いろいろなサンプルみても広角ではフルF4Lズームと比較し
てもEF-S F4ズームでも十分です。EF-Sに将来性がないという方もおられま
したが、それはフルサイズ信者の戯言として聞き流しておきます。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 12:38:55 ID:xUyAaerW0
>>91
ＡＰＳ－Ｃじゃ１４ｍｍやシグの１２ｍｍの画角が撮れないよね？
やっぱり制約ありすぎのＥＦ－Ｓだ駄目だわ。せっかくの広角も持ち腐れだな。
１７－４０もフルなら、Ｆ４でも十分なボケはいるし、１６－３５なんて癖玉イラネぇしな。
足で画角稼げない制約のある場所なんて山ほどあるから、柔軟性ではフルだな。
ありがとう、やはりフルサイズにして良かったよ。
ＡＰＳ－Ｃじゃ１４ｍｍやシグの１２ｍｍの画角が撮れないよね？
やっぱり制約ありすぎのＥＦ－Ｓだ駄目だわ。せっかくの広角も持ち腐れだな。
１７－４０もフルなら、Ｆ４でも十分なボケはいるし、１６－３５なんて癖玉イラネぇしな。
足で画角稼げない制約のある場所なんて山ほどあるから、柔軟性ではフルだな。
ありがとう、やはりフルサイズにして良かったよ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 12:42:42 ID:HKDCrRaz0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:06:38 ID:UcezNyIA0
フルサイズにも、ＡＰＳ－Ｃにも、ＡＰＳ－Ｈにもそれぞれ良い所、
悪い所がありますよね。
そういう所をメーカーや雑誌の提灯記事にだまされずにきちんと理解
して自分に合うものを使う。
結局はそういう基本に従うのが一番無難という事でしょうか。
割りと新しいそれなりの価格のレンズを使えば、画質的に当たり外れの
少ないＡＰＳ－Ｃと、レンズとの相性問題に悩まされるけど、広角の
利点を堪能できるフルサイズ、という見方もあると思います。
悪い所がありますよね。
そういう所をメーカーや雑誌の提灯記事にだまされずにきちんと理解
して自分に合うものを使う。
結局はそういう基本に従うのが一番無難という事でしょうか。
割りと新しいそれなりの価格のレンズを使えば、画質的に当たり外れの
少ないＡＰＳ－Ｃと、レンズとの相性問題に悩まされるけど、広角の
利点を堪能できるフルサイズ、という見方もあると思います。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:17:07 ID:wXzR3tpu0
>>92
12mmや14mmは使いません。周辺が流れて切るぐらいならいりませんし
価値を見出していません。足で画角稼げない場面が多いとおっしゃり
ますが18mmぐらいで困ることは殆どありませんし、フル使っている人
でも歪んでまともな絵になっていない写真撮ってますよ。
広角でのボケている写真みたことがありますがそれを撮るためにフル
サイズが欲しいと思ったこともありません。開放より絞って撮るほう
が多いですかね。
あなたの言っている柔軟性を生かした写真は見せられますか？
そのようにいう方沢山おられますけど見せてくれる人が殆どいない
んですよ。是非見せてください。
12mmや14mmは使いません。周辺が流れて切るぐらいならいりませんし
価値を見出していません。足で画角稼げない場面が多いとおっしゃり
ますが18mmぐらいで困ることは殆どありませんし、フル使っている人
でも歪んでまともな絵になっていない写真撮ってますよ。
広角でのボケている写真みたことがありますがそれを撮るためにフル
サイズが欲しいと思ったこともありません。開放より絞って撮るほう
が多いですかね。
あなたの言っている柔軟性を生かした写真は見せられますか？
そのようにいう方沢山おられますけど見せてくれる人が殆どいない
んですよ。是非見せてください。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:34:05 ID:8JWA5RZg0
30Dなんか出すから、信者が余計混乱するんだよな…。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:49:10 ID:xUyAaerW0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:51:25 ID:3iYgMfxW0
パンの耳をフライにして砂糖かけてデザートとして売ってるよね。
もしくは賢い主婦が余った耳を子供のおやつにしたり。
耳がついてれば何かと使いようがあるってこと。
もしくは賢い主婦が余った耳を子供のおやつにしたり。
耳がついてれば何かと使いようがあるってこと。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:52:09 ID:8JWA5RZg0
F11～22までは必要。＞絞り
結果的にパンフォーカス専用。
結果的にパンフォーカス専用。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:56:58 ID:xUyAaerW0
>>96
キャノンでもニコンでもＡＰＳ－Ｃ厨の異常なフルサイズへの攻撃は同じだよ。
・・・・で、聞いてみるとコンデジ画像マンセーだったり、ネット知識だけの脳内
だったり。
５Ｄは、使ったことも無い非ユーザーからの評判が非常に悪い。
しかし実際のユーザーの満足度や使用頻度は高く、ユーザー同士の話は
ちゃんと写真の話をしてる。ＡＰＳ－Ｃは、機材・スペックヲタが多いけど、
実用派の多い５Ｄユーザーは写真や撮影の方に興味があるからな。
キャノンでもニコンでもＡＰＳ－Ｃ厨の異常なフルサイズへの攻撃は同じだよ。
・・・・で、聞いてみるとコンデジ画像マンセーだったり、ネット知識だけの脳内
だったり。
５Ｄは、使ったことも無い非ユーザーからの評判が非常に悪い。
しかし実際のユーザーの満足度や使用頻度は高く、ユーザー同士の話は
ちゃんと写真の話をしてる。ＡＰＳ－Ｃは、機材・スペックヲタが多いけど、
実用派の多い５Ｄユーザーは写真や撮影の方に興味があるからな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:58:59 ID:ESvyyBsX0
超広角で撮るってだいたい風景でしょ？
ボケが必要な人はどういうのを撮るの？
ボケが必要な人はどういうのを撮るの？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 15:03:07 ID:xLL+X4DD0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 15:08:37 ID:5NaEbiW/O
＜5Dスレッドのまとめ＞
5Dユーザー→大満足
非5Dユーザー→嫉妬空想批判
（ユーザーになった場合、マンセー派に変身）
5Dユーザー→大満足
非5Dユーザー→嫉妬空想批判
（ユーザーになった場合、マンセー派に変身）
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 15:09:58 ID:qfnN/TvU0
>>100 なんか凄いパラドックスを感じる発言だ APS厨とフル厨を入れ替えてもそのまま通用するじゃないか。
だいたい５D持ってる奴なら20D以前のAPSデジ持ってるだろ、大抵。併用してるんだからAPSを叩くまではしない。
結局５D持ってない奴だけがフル厨だの何だの叩く構図になるよな・・・
だいたい５D持ってる奴なら20D以前のAPSデジ持ってるだろ、大抵。併用してるんだからAPSを叩くまではしない。
結局５D持ってない奴だけがフル厨だの何だの叩く構図になるよな・・・
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 15:10:04 ID:9Wr2EiHz0
風景でも、たまに手前に木とか花を入れてやんわりボカシて
撮ったりしますよ。
長玉のボケとはまた違ってこれもまたいいものですよ
おもっきり絞ってパンフォーカスでもまたヨロシ
ちなみに私は16までしか絞りませんね
22以上絞ると画面全体にシャープさが無くなりますので
撮ったりしますよ。
長玉のボケとはまた違ってこれもまたいいものですよ
おもっきり絞ってパンフォーカスでもまたヨロシ
ちなみに私は16までしか絞りませんね
22以上絞ると画面全体にシャープさが無くなりますので
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 15:15:09 ID:lJGX/DZ70
５Ｄに恨みは無いがフルサイズって言うのは止めにしたほうがいいと思う
旧３５ｍｍフォーマットサイズというだけで、他がそのサイズを目指して
いる訳でも、基準にしている訳でもないからフルサイズって言葉が嫌味に
聞こえるんだよ。
旧３５ｍｍフォーマットサイズというだけで、他がそのサイズを目指して
いる訳でも、基準にしている訳でもないからフルサイズって言葉が嫌味に
聞こえるんだよ。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 15:16:49 ID:ei+eqxzq0
フル使ってると、なんとか良い所だけ見ようとしちゃう
フルサイズはたしかにボケボケ写真は撮れるけど思ったほど良くないよ
順に持ってるレンズ試し撮りしたけどなんだかな。
もっと５Ｄ持ってるヤシは情報公開しようよ。
フルサイズはたしかにボケボケ写真は撮れるけど思ったほど良くないよ
順に持ってるレンズ試し撮りしたけどなんだかな。
もっと５Ｄ持ってるヤシは情報公開しようよ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:01:15 ID:xUyAaerW0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:15:07 ID:2CIAtmRC0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:39:11 ID:xUyAaerW0
>>109
糞写真～傑作まである。カメラの能力を判断するには、十分な作例の量だ。
このサイトでは、D200と人気を二分してる。作例数は、KDNが一番多いけどね。
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_5d
ここであがる単発作例より、ずっと判断しやすいだろ？
Exif捏造なんかしてないだろうし、ニュートラルだと思う。ここ見て自分で判断できない
程度の眼力なら、偉そうな事言うほどの経験も知識も無いって事。
糞写真～傑作まである。カメラの能力を判断するには、十分な作例の量だ。
このサイトでは、D200と人気を二分してる。作例数は、KDNが一番多いけどね。
http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_5d
ここであがる単発作例より、ずっと判断しやすいだろ？
Exif捏造なんかしてないだろうし、ニュートラルだと思う。ここ見て自分で判断できない
程度の眼力なら、偉そうな事言うほどの経験も知識も無いって事。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:03:42 ID:2CIAtmRC0
>110
拝見。
なんで外国でこぢんまりした写真ばかりなんだ。
わかりづらい。
難しく考えなくていいんですよ。ご自身の作例をみせてあげて、５Ｄの対処法も教えてあげれば。
拝見。
なんで外国でこぢんまりした写真ばかりなんだ。
わかりづらい。
難しく考えなくていいんですよ。ご自身の作例をみせてあげて、５Ｄの対処法も教えてあげれば。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:17:21 ID:xUyAaerW0
>>111
写真は大きさじゃないんだなぁ。その意味が判らなければ、そこ見ても何も感じないだろうね。
判らなければ、D50やKDNで十分なんじゃね？
ここは写真や撮影好きのスレ、スペックヲタなら別のスレ行った方がいいよ。
写真は大きさじゃないんだなぁ。その意味が判らなければ、そこ見ても何も感じないだろうね。
判らなければ、D50やKDNで十分なんじゃね？
ここは写真や撮影好きのスレ、スペックヲタなら別のスレ行った方がいいよ。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:19:55 ID:xUyAaerW0
>>112
あっこっちは、アンチスだったな。スレが乱立してて判り難いな。
あっこっちは、アンチスだったな。スレが乱立してて判り難いな。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:21:42 ID:2CIAtmRC0
>>112
いいわけですか？
いいわけですか？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:37:20 ID:xUyAaerW0
>>114
はぁ？
はぁ？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:44:13 ID:2CIAtmRC0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 19:01:05 ID:N/9R3cW80
マヂにレンズでも買っておいたほうがいいよ。
フルもＡＰＳ－Ｃも変わらないって、つか３０ＤとＬレンズの方が上。
しかし何だなあ、５Ｄ基地の作例って安レンズばっかでかえって貧乏くさいよな。
フルもＡＰＳ－Ｃも変わらないって、つか３０ＤとＬレンズの方が上。
しかし何だなあ、５Ｄ基地の作例って安レンズばっかでかえって貧乏くさいよな。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 20:00:05 ID:xUyAaerW0
>>117
下手糞な釣りだなぁ・・・・。
下手糞な釣りだなぁ・・・・。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 20:07:10 ID:nTasctkw0
下手な釣りだ。2匹しか釣れてねぇ。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 22:21:31 ID:aLqvj+G80
>>97
http://www.canon-europe.com/images/13_321994.jpg
EOS 5D + EF17-40 F4 17mm F8
17mmF8でこのくらいだそうです。
12mmや14mmでF4まで絞って流れを十分押さえ込めるのでしょうか？
そんなことも知らない私に十分押さえ込んだサンプルを見せてください。
http://www.canon-europe.com/images/13_321994.jpg
EOS 5D + EF17-40 F4 17mm F8
17mmF8でこのくらいだそうです。
12mmや14mmでF4まで絞って流れを十分押さえ込めるのでしょうか？
そんなことも知らない私に十分押さえ込んだサンプルを見せてください。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:26:02 ID:yzN/szoh0
↑これそんなに悪いか？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:45:57 ID:SBWQdvwg0
相変わらず立体感に乏しい絵を吐き出すな・・・画角以外にポイント無いのか？
もちろん構図としては悪くないが。
キャノンユーザーが満足するのか、不思議でたまらないな。
もちろん構図としては悪くないが。
キャノンユーザーが満足するのか、不思議でたまらないな。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:46:47 ID:aLqvj+G80
>>121
周辺画質でうるさいことは言いませんよ。ただF8でも十分に押さえ込まれて
いないという印象です。97はコメントでこの人はそんなことも知らずにといっ
ていますの聞いたまでです。
>97
>絞れば周辺の流れを押さえ込めるよ。広角で、真昼間に開放で撮るのか？
>Ｆ４程度まで絞れば十分。そんな事も知らずにカメラやってんのか。（呆
17mmF8でこれなら14mmとか12mmでは絞っても酷く流れるのではないかと。
「そんなことも知らず」と言いながらサンプルも出せない嘘つきフルサイズ信者
もいるんですね。
周辺画質でうるさいことは言いませんよ。ただF8でも十分に押さえ込まれて
いないという印象です。97はコメントでこの人はそんなことも知らずにといっ
ていますの聞いたまでです。
>97
>絞れば周辺の流れを押さえ込めるよ。広角で、真昼間に開放で撮るのか？
>Ｆ４程度まで絞れば十分。そんな事も知らずにカメラやってんのか。（呆
17mmF8でこれなら14mmとか12mmでは絞っても酷く流れるのではないかと。
「そんなことも知らず」と言いながらサンプルも出せない嘘つきフルサイズ信者
もいるんですね。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 02:22:53 ID:jZRTH7Pa0
キャノンシェア崩壊の夏！
話題作は「キャノン沈没」
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 06:05:11 ID:CQmMSmso0
>>122
君の満足するおもちゃセンサーの作例ってどれよ？他人のでも構わないから見せてよ。
君の満足するおもちゃセンサーの作例ってどれよ？他人のでも構わないから見せてよ。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 09:50:30 ID:4m0ed1rC0
５Ｄを凌駕する作例をちょちょっとだせばすぐに解決じゃね？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 10:24:51 ID:VhlMJEY70
俺も5D餅だがフルサイズへのこだわりは無い
5Dより写りの良いAPS機があるなら買い足すよ。
5Dより写りの良いAPS機があるなら買い足すよ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 11:00:21 ID:xotML1XK0
フルサイズはAPS以上にまだ発展途上だもんね。でもさすがに三層にするのは
大きい分大変そうだ。
大きい分大変そうだ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:04:26 ID:fp88l1G70
持ち腐れとは良くいったもんだ
5Dより良い写真を出せ、写りの良いAPSを出せ
病気だな
持ってるなら、5Dで撮った良い写真とやらをどんどん出せばよい
少々周辺部が流れていてもいいじゃない
どこらへんがフルなの？って写真でもいいじゃない
自己満足でもいいじゃない
自分で撮った５Dの良い写真とやらを出せよ
5Dより良い写真を出せ、写りの良いAPSを出せ
病気だな
持ってるなら、5Dで撮った良い写真とやらをどんどん出せばよい
少々周辺部が流れていてもいいじゃない
どこらへんがフルなの？って写真でもいいじゃない
自己満足でもいいじゃない
自分で撮った５Dの良い写真とやらを出せよ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:15:51 ID:4m0ed1rC0
はははは
だそうが出すまいが持ってる奴の勝手。
持って無い奴ってなんでそんなに必死なの？
余裕が無さ杉
だそうが出すまいが持ってる奴の勝手。
持って無い奴ってなんでそんなに必死なの？
余裕が無さ杉
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:23:55 ID:CQmMSmso0
>>130
少しでもウィークポイントを探して晒したいんでしょ？一つ失敗写真が見つかったときの騒ぎっぷり
は異常だったよ。そうでないと、自分のカメラ（贔屓にしてるメーカー）より性能が良かったりすると、
眠れないんだろうね。妄想を本当の事の様に信じてる馬鹿もいるし。
どっちにしろ、写真クオリティよりスペック基地外だからな。５Ｄユーザーとは、話が合わない。
少しでもウィークポイントを探して晒したいんでしょ？一つ失敗写真が見つかったときの騒ぎっぷり
は異常だったよ。そうでないと、自分のカメラ（贔屓にしてるメーカー）より性能が良かったりすると、
眠れないんだろうね。妄想を本当の事の様に信じてる馬鹿もいるし。
どっちにしろ、写真クオリティよりスペック基地外だからな。５Ｄユーザーとは、話が合わない。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:31:06 ID:fp88l1G70
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:38:49 ID:fp88l1G70
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:43:23 ID:fp88l1G70
秘蔵っ子の広角単焦点レンズでもつけて窓から風景でも撮ってうｐしてみ
まってるから
まってるから
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:48:33 ID:fp88l1G70
キャノにも、デジで撮っても良く写ってくれるレンズがあるぜ。がんばれよ
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:49:33 ID:MKrww7WT0
5D+24-70Lで撮った写真うｐするからさ、アンチもAPS-Cで撮ったAPC-Cならではの写真
うｐしてよ（ちゃんと自分で撮ったやつをな）
互いにけなしあうだけじゃ意味ないだろ。少なくとも、出せれば脳内じゃねぇってことが解る
からな。話はそこからだ。
うｐしてよ（ちゃんと自分で撮ったやつをな）
互いにけなしあうだけじゃ意味ないだろ。少なくとも、出せれば脳内じゃねぇってことが解る
からな。話はそこからだ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:52:45 ID:fp88l1G70
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:05:46 ID:CQmMSmso0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:07:36 ID:WMfiPiQF0
やめとけよ
2chじゃあげたほうが巻けだよ
些細なことに因縁つけてくるのが落ちだよ、自分のAPS-Cの糞っぷりは棚において。
2chじゃあげたほうが巻けだよ
些細なことに因縁つけてくるのが落ちだよ、自分のAPS-Cの糞っぷりは棚において。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:28:09 ID:CQmMSmso0
>>139
それでおもちゃセンサーユーザーが満足するなら、それはそれでＯＫじゃね？
アホみたく騒ぐ奴がウザイだけでさ。フルサイズユーザーは、その価値を
知ってるから、おもちゃセンサーユーザーの雑音程度にしか思わないよ。
どうせ写真の話をしたいのではなく、キャノンかフルサイズを貶していい
気持ちになりたい基地外だしな。おうせ細かいとこ突いてくるよぉ。
俺は、そんな基地外の妄言を楽しみにしてる陰険な５Ｄユーザ。
それでおもちゃセンサーユーザーが満足するなら、それはそれでＯＫじゃね？
アホみたく騒ぐ奴がウザイだけでさ。フルサイズユーザーは、その価値を
知ってるから、おもちゃセンサーユーザーの雑音程度にしか思わないよ。
どうせ写真の話をしたいのではなく、キャノンかフルサイズを貶していい
気持ちになりたい基地外だしな。おうせ細かいとこ突いてくるよぉ。
俺は、そんな基地外の妄言を楽しみにしてる陰険な５Ｄユーザ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:28:42 ID:CQmMSmso0
>>140
おうせー＞どうせ
おうせー＞どうせ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:30:53 ID:WMfiPiQF0
この間、神戸の比較画像出てたじゃん、あれ見れば差がわかるだろうよ
それでいいじゃん
まず神戸のAPS-Cユーザーがあれ超えればいいんだから
それでいいじゃん
まず神戸のAPS-Cユーザーがあれ超えればいいんだから
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:39:14 ID:O3HImFji0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:47:23 ID:CQmMSmso0
>>143
大は小を兼ねる。小は大に勝てない。
大は小を兼ねる。小は大に勝てない。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:54:08 ID:fp88l1G70
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:06:05 ID:fp88l1G70
かわりに答えようかな
フルサイズはね、持っている35mmフィルムカメラ用レンズがそのままの画角で撮影できるんだ
フルサイズはね、小さい撮像素子より画質の点で良いこともあるんだ
フルサイズはね、持っている35mmフィルムカメラ用レンズがそのままの画角で撮影できるんだ
フルサイズはね、小さい撮像素子より画質の点で良いこともあるんだ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:08:17 ID:O3HImFji0
>>144
あなたには大きいという価値しかないのですか？
大きいと何を兼ねて、何に勝っているかを書かないとわからないでしょう。
あなた持っているだけで満足しているスペックオタクですか？
スペックオタクは写真下手な人が多いので気をつけてくださいね。
あなたには大きいという価値しかないのですか？
大きいと何を兼ねて、何に勝っているかを書かないとわからないでしょう。
あなた持っているだけで満足しているスペックオタクですか？
スペックオタクは写真下手な人が多いので気をつけてくださいね。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:12:13 ID:ra+IEggB0
米や欧州でも、fullsize って言うんですかね？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:12:19 ID:CQmMSmso0
>>147
大きいことに価値が判らない＝光学的知識が０。そんな人に説明しても無駄でしょ。（笑）
大きいことに価値が判らない＝光学的知識が０。そんな人に説明しても無駄でしょ。（笑）
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:28:16 ID:O3HImFji0
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:35:55 ID:CQmMSmso0
>>150
じゃ質問するけど、光が当たる面積が広い場合と狭い場合、あなたは、どちらが写真撮影に
有利だと思いますか？
銀塩時代にもＡＰＳ，３５ｍｍ、中判、大判とありましたが、ＡＰＳも大判も画質は同じだと思いますか？
その根拠も答えてください。
じゃ質問するけど、光が当たる面積が広い場合と狭い場合、あなたは、どちらが写真撮影に
有利だと思いますか？
銀塩時代にもＡＰＳ，３５ｍｍ、中判、大判とありましたが、ＡＰＳも大判も画質は同じだと思いますか？
その根拠も答えてください。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:41:00 ID:fp88l1G70
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:47:00 ID:O3HImFji0
あれ？価値観を聞いているんだけど。
光学的知識ゼロと言っておきながら面白いことしますね。
私はあなたに聞いているんですよ。
最近のフルサイズ信者は答えないのが主流なんですか？
それとも基地外の妄言を楽しみにしてる陰険な５Ｄユーザだからですか？
それともマジになっていますか？
光学的知識ゼロと言っておきながら面白いことしますね。
私はあなたに聞いているんですよ。
最近のフルサイズ信者は答えないのが主流なんですか？
それとも基地外の妄言を楽しみにしてる陰険な５Ｄユーザだからですか？
それともマジになっていますか？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:49:35 ID:4m0ed1rC0
>>148
full frame
full frame
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 17:09:37 ID:CQmMSmso0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 17:11:10 ID:GoAtlZkFO
>>151
あなたはﾌｫｰｻｰｽﾞで使われてる撮像素子のレンジがそのへんのAPS-Cより大きいって知ってるか？
ハニカムのSR2とか知ってる？
同じサイズの撮像素子なら大は小を兼ねるが大が小に勝てないとこはコストなんだよ。
この差だけは永久に埋まらない。
あなたはﾌｫｰｻｰｽﾞで使われてる撮像素子のレンジがそのへんのAPS-Cより大きいって知ってるか？
ハニカムのSR2とか知ってる？
同じサイズの撮像素子なら大は小を兼ねるが大が小に勝てないとこはコストなんだよ。
この差だけは永久に埋まらない。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 17:13:31 ID:GoAtlZkFO
5DのレンジよりS3Proのレンジの方が大きい
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 17:14:56 ID:GoAtlZkFO
同じサイズの撮像素子×
同じ種類の撮像素子○
同じ種類の撮像素子○
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 17:24:37 ID:CQmMSmso0
>>156
ハニカムは、素子の大きさが小さいから有利ってわけじゃないよね。あくまでもコストだろ？
画質を求めたら、可能なら、やはりセンサーサイズが大きい方が有利なんだろ？
ＡＰＳ－Ｃは、今後高画素化が進めば、余計にセンサーサイズの不利さを覆い隠すしかな
くなる。そうなるとフルサイズとの差は、自然に埋まってくるよ。現に５Ｄも２０万代で買える。
後継機では、２０万前後まで落ちる可能性だってある。そうなるとコストの問題は、
かなり狭くなるね。勿論ＡＰＳ－Ｃ以下になるとは思わないが、ユーザーが気軽に買える
価格に落とせるかどうかの話だけでしょ。
だからキャノンでは、今の所、フルサイズ＝プロ機、ハイアマ機、ＡＰＳ－Ｈ＝プロ機、
ＡＰＳ－Ｃ＝アマ機、初心者機で素子の大きさで分けてる。ＡＰＳ－Ｃは、価格で
妥協って事の証明でしょ。
ハニカムは、素子の大きさが小さいから有利ってわけじゃないよね。あくまでもコストだろ？
画質を求めたら、可能なら、やはりセンサーサイズが大きい方が有利なんだろ？
ＡＰＳ－Ｃは、今後高画素化が進めば、余計にセンサーサイズの不利さを覆い隠すしかな
くなる。そうなるとフルサイズとの差は、自然に埋まってくるよ。現に５Ｄも２０万代で買える。
後継機では、２０万前後まで落ちる可能性だってある。そうなるとコストの問題は、
かなり狭くなるね。勿論ＡＰＳ－Ｃ以下になるとは思わないが、ユーザーが気軽に買える
価格に落とせるかどうかの話だけでしょ。
だからキャノンでは、今の所、フルサイズ＝プロ機、ハイアマ機、ＡＰＳ－Ｈ＝プロ機、
ＡＰＳ－Ｃ＝アマ機、初心者機で素子の大きさで分けてる。ＡＰＳ－Ｃは、価格で
妥協って事の証明でしょ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 18:13:20 ID:GoAtlZkFO
てゆーかさAPS-Cでフィルム並みのレンジになればフルなんていらん訳だから
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 18:48:05 ID:iPAV7RZu0
ファインダーの小ささは無視ですか？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 18:48:43 ID:CQmMSmso0
>>160
それは、フルサイズカメラがコストダウンで２０万以下になるって話と同意の事か？
それは、フルサイズカメラがコストダウンで２０万以下になるって話と同意の事か？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 19:07:17 ID:GoAtlZkFO
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 19:47:21 ID:nZvO+ylx0
>>160
その時点でAPS-Cが画質で劣っていることを認めているわけで。
ま、現状としては、より高画質を求めるならフルサイズ。金持ってない
貧乏人は「そこまでの画質は求めていないし、APS-Cの方が望遠有利だし」
って自分に言い聞かせてAPS-C買ってこのスレで「フルサイズいらね」って
クダまいてりゃいいんだよｗ
その時点でAPS-Cが画質で劣っていることを認めているわけで。
ま、現状としては、より高画質を求めるならフルサイズ。金持ってない
貧乏人は「そこまでの画質は求めていないし、APS-Cの方が望遠有利だし」
って自分に言い聞かせてAPS-C買ってこのスレで「フルサイズいらね」って
クダまいてりゃいいんだよｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 19:47:25 ID:O3HImFji0
>>159
機材で「勝った負けた」とか言っていましたが恥ずかしいでしょうね。
あなたはその高画素特性を生かした写真を撮って出力しているのですか？
その素晴らしい高画素特性を生かした写真は見せてもらえないようだし。
まさか機材の持ち腐れになっているということはないですよね。
当然Ａ３プリンタぐらい持っているんですよね。
ただ
あなたの言っている唯一の価値はいまの８００万画素機で十分な方には必要
ないということになりますね。
他には価値ありませんか？
機材で「勝った負けた」とか言っていましたが恥ずかしいでしょうね。
あなたはその高画素特性を生かした写真を撮って出力しているのですか？
その素晴らしい高画素特性を生かした写真は見せてもらえないようだし。
まさか機材の持ち腐れになっているということはないですよね。
当然Ａ３プリンタぐらい持っているんですよね。
ただ
あなたの言っている唯一の価値はいまの８００万画素機で十分な方には必要
ないということになりますね。
他には価値ありませんか？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 19:57:09 ID:O3HImFji0
>>164
なぜより高画質を求めてチュウバンにならないのですか？
貧乏人でないならフルサイズより高画質を求めませんか？
フルサイズに高画質以外の価値がないのであればやはりチュウバンでしょうとなりませんか？
それともフルサイズに拘るほどの違う価値があるのですか？
なぜより高画質を求めてチュウバンにならないのですか？
貧乏人でないならフルサイズより高画質を求めませんか？
フルサイズに高画質以外の価値がないのであればやはりチュウバンでしょうとなりませんか？
それともフルサイズに拘るほどの違う価値があるのですか？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 20:15:12 ID:x370Zyoi0
中判と135版は全然別物でっせ旦那。
画質と機動力の丁度良い落としどころが135つーことで。
まあ、ﾌﾙｻｲｽﾞと4/3を比べるくらいナンセンスなお話っつーことで。
画質と機動力の丁度良い落としどころが135つーことで。
まあ、ﾌﾙｻｲｽﾞと4/3を比べるくらいナンセンスなお話っつーことで。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 20:26:24 ID:nZvO+ylx0
>>166
もう、すでにAPS-Cは埒外かｗ
てゆうか、中判そんなに高くないし。ほんとになんも知らんのだな。
画質・携帯性を加味した上で、バランスとれているのがフルサイズ。
しかも、そんなに高くもない5Dがベストなわけで。だからその5Dすら
買えない奴はAPS-Cでいいじゃんってこと。なんの問題も無い。
もう、すでにAPS-Cは埒外かｗ
てゆうか、中判そんなに高くないし。ほんとになんも知らんのだな。
画質・携帯性を加味した上で、バランスとれているのがフルサイズ。
しかも、そんなに高くもない5Dがベストなわけで。だからその5Dすら
買えない奴はAPS-Cでいいじゃんってこと。なんの問題も無い。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 20:27:33 ID:VhlMJEY70
中判＝普通以上
フル＝普通
APS ＝普通未満
お好みで選んでください
フル＝普通
APS ＝普通未満
お好みで選んでください
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 20:38:52 ID:CQmMSmso0
フルサイズでなく、本来は３５ｍｍ標準サイズなんだよな。
変にフルサイズなんて言うけど、元々レンズの焦点距離なども
３５ｍｍを元にしてる訳で・・・・。そう言う意味では、標準サイズ
って言う方がベストな言い方かもしれん。
APS厨からは、猛反発されそうだけど。
変にフルサイズなんて言うけど、元々レンズの焦点距離なども
３５ｍｍを元にしてる訳で・・・・。そう言う意味では、標準サイズ
って言う方がベストな言い方かもしれん。
APS厨からは、猛反発されそうだけど。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 21:04:41 ID:baGfMuWF0
>>164
5DよりＳ3proの方がレンジは大きいわけだ
5DよりＳ3proの方がレンジは大きいわけだ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 21:06:45 ID:baGfMuWF0
中判＝廃止
135＝ニッチ
ＡＰＳ－Ｃ＝普通
お好みで選んで下さい
135＝ニッチ
ＡＰＳ－Ｃ＝普通
お好みで選んで下さい
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 21:15:21 ID:eXlH6yxk0
フォーサーズは・・・
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 21:23:22 ID:baGfMuWF0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 21:27:36 ID:baGfMuWF0
Ｄ200やＤ80のファインダーでもＭＦがきつい人はもうライブビュー
の液晶性能向上を期待したほうがいいだろ。フルにしたって駄目な
もは駄目だろ。
の液晶性能向上を期待したほうがいいだろ。フルにしたって駄目な
もは駄目だろ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 21:34:22 ID:IRelxOAv0
スプリット・マイクロ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:05:38 ID:jnjTzSvJ0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:09:41 ID:M0XLmUy20
>>170
>フルサイズでなく、本来は３５ｍｍ標準サイズなんだよな。
>変にフルサイズなんて言うけど、元々レンズの焦点距離なども
>３５ｍｍを元にしてる訳で・・・・。そう言う意味では、標準サイズ
>って言う方がベストな言い方かもしれん。
大判であろうが中判であろうが、レンズの焦点距離は変わらねーよ。
ココで調子にのって語る前に、
ビギナー本を読んで出直して来い、ボケナス！
>フルサイズでなく、本来は３５ｍｍ標準サイズなんだよな。
>変にフルサイズなんて言うけど、元々レンズの焦点距離なども
>３５ｍｍを元にしてる訳で・・・・。そう言う意味では、標準サイズ
>って言う方がベストな言い方かもしれん。
大判であろうが中判であろうが、レンズの焦点距離は変わらねーよ。
ココで調子にのって語る前に、
ビギナー本を読んで出直して来い、ボケナス！
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:15:23 ID:nZvO+ylx0
ま、フルのファインダーでMFできない奴はAFオンリーに
した方がいいだろ。なにしたって駄目な奴は駄目ｗ
した方がいいだろ。なにしたって駄目な奴は駄目ｗ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:20:32 ID:baGfMuWF0
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:20:56 ID:eG9Pc2/D0
なんと低レベルになっちまったな、このスレも
もうアンチと言うよりも光学の知識も無い小学生しか居ないようだ、バイビー
もうアンチと言うよりも光学の知識も無い小学生しか居ないようだ、バイビー
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:26:21 ID:baGfMuWF0
>>181
お前は光学知識の前に日本語を一から学びなおした方がよさそうだなｗ
お前は光学知識の前に日本語を一から学びなおした方がよさそうだなｗ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:38:43 ID:nZvO+ylx0
いや、おれド近眼でコンタクトしてるし。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:51:37 ID:O3HImFji0
結局135の価値って画質以外出てきませんでしたね。
大多数の人はAPS-C 800万画素の画質で不満はないでしょう。
やはりそのような画質が必要なのは少数だと思います。
大多数の人はAPS-C 800万画素の画質で不満はないでしょう。
やはりそのような画質が必要なのは少数だと思います。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:55:24 ID:ra+IEggB0
本当にレベルの低いスレだこと
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:56:41 ID:nZvO+ylx0
結論：画質ならフルサイズ。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:57:14 ID:/QFvdpCj0
実機持ってない奴らのアンチスレだからなw レベルが低いのは当然
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:58:12 ID:baGfMuWF0
135の価値は一段分のボケと画角なんじゃねぇーの？画質なんてのも
撮像素子の技術upでフィルムに到達したら頭打ちなんだし。それ以上
の競争なんてありえないしね。
撮像素子の技術upでフィルムに到達したら頭打ちなんだし。それ以上
の競争なんてありえないしね。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:03:21 ID:ra+IEggB0
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:08:53 ID:nZvO+ylx0
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:47:06 ID:O3HImFji0
現状、135のメリットって高画素にするときぐらいなんでしょう。
それ以外のメリットは不思議な価値観だったり単なる135オタ的内容だったり。
135のメリットを聞かれると怒り出した人もいました。
価値やメリットを聞いても言い訳して答えようとしない人がいました。
135がいいと思っているのにメリットや価値を聞かれて嫌がるというのは変です。
過去に散々APS-Cやその所有者を貶したにもかかわらずメリットが殆ど無い事に気がついちゃったということなんでしょう。
それ以外のメリットは不思議な価値観だったり単なる135オタ的内容だったり。
135のメリットを聞かれると怒り出した人もいました。
価値やメリットを聞いても言い訳して答えようとしない人がいました。
135がいいと思っているのにメリットや価値を聞かれて嫌がるというのは変です。
過去に散々APS-Cやその所有者を貶したにもかかわらずメリットが殆ど無い事に気がついちゃったということなんでしょう。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:51:26 ID:baGfMuWF0
>>190
なにが意味不明なのか説明してもらおうか小僧。
なにが意味不明なのか説明してもらおうか小僧。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:04:01 ID:idcgqEGf0
5Dと20D（30Dではないが）を使ってるが、値段が2倍違うほど画質は差がないと思う。
>>191の言うように、フルサイズ絶対主義者の盲信に過ぎないだろう。
おれの場合、5Dをメインに使って理由はAF精度の決定的な差があるから。
>>191の言うように、フルサイズ絶対主義者の盲信に過ぎないだろう。
おれの場合、5Dをメインに使って理由はAF精度の決定的な差があるから。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:13:21 ID:NmYoi7E30
193に質問汁
ISO100 1/30 f1.4なんていう条件でも確実にピント合う？
ISO100 1/30 f1.4なんていう条件でも確実にピント合う？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:18:29 ID:sQb5TyJY0
レンズやフラッシュを揃えると
5Dと30Dの価格差は少ないと思うけどなぁ。
俺は動体ブレを防ぐために
高感度の使える5Dをメインに使用しているよ。
5Dと30Dの価格差は少ないと思うけどなぁ。
俺は動体ブレを防ぐために
高感度の使える5Dをメインに使用しているよ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:35:37 ID:ZMuato+X0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:51:46 ID:cpw8hcqi0
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 01:12:06 ID:cpw8hcqi0
こんなの普通に即答だと思ったんだが。寝たのか？
ちなみに暗所で被写界深度を稼ぎたいときは一段分絞る分
フルサイズのほうが不利とも言えるかも。
ちなみに暗所で被写界深度を稼ぎたいときは一段分絞る分
フルサイズのほうが不利とも言えるかも。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 01:13:27 ID:NmYoi7E30
>196
それは5D？甘いのはアンシャープマスクでいくらでも救えるでそ？
それは5D？甘いのはアンシャープマスクでいくらでも救えるでそ？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 01:14:27 ID:XcRozglO0
偽りのシャープさ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 01:15:22 ID:bIn9I6Oz0
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 05:59:20 ID:M8QGLIg40
>>197
ｗ遅いレスだな調べてたのか？ｗ
ｗ遅いレスだな調べてたのか？ｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 06:08:00 ID:wXeo1a0tO
意味が解らないなら自分で調べるのが２チャンの常識なんじゃねぇの？調べても解らないならもっと聞く態度ってもんがあるだろ。
そもそもフルに巻き込みたいならもっと低姿勢でお願いしなよ。
そもそもフルに巻き込みたいならもっと低姿勢でお願いしなよ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 06:10:12 ID:wXeo1a0tO
煽れば釣られるキャノネットなんかと一緒にしてもらったら迷惑なんじゃねぇの。W
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 06:19:18 ID:3TNmBQKn0
>>201
フルサイズ使ってる奴は、ボケの為に解放なんかじゃ撮らないよ。開放でなくてもボケるから。
APS-Cだと開放使わないとボケないんだろ？
ボケは、表現の手段の一つ。APS-C厨は、それを否定するわけだな？
最近のAPS-C厨は、フルサイズを否定したくて溜まらんみたいだが、何か危機感でもあるのだろうか？
フルサイズ使ってる奴は、ボケの為に解放なんかじゃ撮らないよ。開放でなくてもボケるから。
APS-Cだと開放使わないとボケないんだろ？
ボケは、表現の手段の一つ。APS-C厨は、それを否定するわけだな？
最近のAPS-C厨は、フルサイズを否定したくて溜まらんみたいだが、何か危機感でもあるのだろうか？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 06:36:37 ID:wXeo1a0tO
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 06:59:44 ID:wXeo1a0tO
>>205
そこまでピンぼけするカメラはデジタル世代にゃキモイだけなんだが
そこまでピンぼけするカメラはデジタル世代にゃキモイだけなんだが
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:05:49 ID:3TNmBQKn0
>>207
釣り？
釣り？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:05:52 ID:FP9eqosz0
>>205
ここは妬み嫉みの受け皿ですから、まあいいんではと。
確かにここ数日は酷いねえ、何かあったのか？新製品絡み？
目を血走らせて必死だが、一度5D手にすればAPS-C機など全く興味がなくなるってのが分からないのかねえ。
ここは妬み嫉みの受け皿ですから、まあいいんではと。
確かにここ数日は酷いねえ、何かあったのか？新製品絡み？
目を血走らせて必死だが、一度5D手にすればAPS-C機など全く興味がなくなるってのが分からないのかねえ。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:28:47 ID:3TNmBQKn0
>>209
５Dとα、D80を比べた写真をあちこちに貼りまくった馬鹿がいたが、あれ以来じゃね？
・・・で、５D嫉妬厨が騒ぎ出して、５D貶しても、５Dユーザーはいつもの通りに返すだけだしな。
（余計、５D嫉妬厨が騒ぐ。）
まぁ俺も今更APS-Cカメラを買いたいとも思わないね。１３００万画素APS-Cなんて出ても、
あっそう？・・・・になりそう。そんな態度が余計APS-Cユーザーを怒らせるんだろうけど。
既存５Dユーザーは、買い換えるとしても、５D後継か１DsMK2後継しかないと思う。
５Dとα、D80を比べた写真をあちこちに貼りまくった馬鹿がいたが、あれ以来じゃね？
・・・で、５D嫉妬厨が騒ぎ出して、５D貶しても、５Dユーザーはいつもの通りに返すだけだしな。
（余計、５D嫉妬厨が騒ぐ。）
まぁ俺も今更APS-Cカメラを買いたいとも思わないね。１３００万画素APS-Cなんて出ても、
あっそう？・・・・になりそう。そんな態度が余計APS-Cユーザーを怒らせるんだろうけど。
既存５Dユーザーは、買い換えるとしても、５D後継か１DsMK2後継しかないと思う。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:31:08 ID:v0C3OtOv0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:37:11 ID:3TNmBQKn0
>>211
５Dの８００万画素クロップとフォーカスエリアでどのくらい違うの？
画素ピッチは、１Dｍｋ２N＝５Dだから５Dを８００万画素でクロップ
すれば、まんま１Dの画面になるんだが。
まぁ最初からクロップされてればやりやすいし、測距点も多いから
便利だけど。単純に比較した場合、どうなんだろうかと・・・・。
連写が必要な場面では、高速な１Dは魅力だけどね。
５Dの８００万画素クロップとフォーカスエリアでどのくらい違うの？
画素ピッチは、１Dｍｋ２N＝５Dだから５Dを８００万画素でクロップ
すれば、まんま１Dの画面になるんだが。
まぁ最初からクロップされてればやりやすいし、測距点も多いから
便利だけど。単純に比較した場合、どうなんだろうかと・・・・。
連写が必要な場面では、高速な１Dは魅力だけどね。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:39:36 ID:wXeo1a0tO
D80に唯一近い価格
で対抗できるのが5D（といっても20万近く差はあるが）
じゃまったく話にならん訳だ KDNの後継がフルなら考えてもいいがまともに写るレンズがLしかないので駄目だな。
値段だけの描写力もないしな
で対抗できるのが5D（といっても20万近く差はあるが）
じゃまったく話にならん訳だ KDNの後継がフルなら考えてもいいがまともに写るレンズがLしかないので駄目だな。
値段だけの描写力もないしな
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:42:42 ID:wXeo1a0tO
まぁ所詮ニッチはニッチ にっちもさっちもいかん訳ですな
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:45:29 ID:wXeo1a0tO
>>209
じゃ一度くらいは中判てにしてみればぁ？Wその日暮らしの自称プロが笑わせるんじゃねぇよ
じゃ一度くらいは中判てにしてみればぁ？Wその日暮らしの自称プロが笑わせるんじゃねぇよ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 07:54:57 ID:FP9eqosz0
>>210
どれ？と思ってこのスレ見たが...ああ、もう一個のアンチスレのこれか。
D80買おうと思ってる人にこれ見せたら酷いね、ちょっと大人気ない。
がこれで妬みの塊になるのも分かりやすくて笑えるね。
>>215
中判を持ち出しても5Dと比較してもAPS-C機が駄目って事実には何ら変わりがないんだが。
何が言いたいのかな。
どれ？と思ってこのスレ見たが...ああ、もう一個のアンチスレのこれか。
D80買おうと思ってる人にこれ見せたら酷いね、ちょっと大人気ない。
がこれで妬みの塊になるのも分かりやすくて笑えるね。
>>215
中判を持ち出しても5Dと比較してもAPS-C機が駄目って事実には何ら変わりがないんだが。
何が言いたいのかな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 08:48:09 ID:PAQyCqLkO
つか、5Dごときを買う金もなくてAPS-Cの糞画質で満足してる
奴が、どんな理屈こねたってダメなものはダメ。写真見る目を
研くか、フルサイズ買えるような収入になるまではコンデジで十分wwwwwww
奴が、どんな理屈こねたってダメなものはダメ。写真見る目を
研くか、フルサイズ買えるような収入になるまではコンデジで十分wwwwwww
218 ：ｻｲｻﾘｽ：2006/08/17(木) 08:52:22 ID:3FyXKU07O
俺も買ったけど、また新製品だす見たいだよ(笑)
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 09:02:36 ID:i5fFLCye0
新しいのがよければ買い換えるだけじゃん。
貧乏人がお古出るの待ち構えてるから、5Dは結構高く売れるんじゃねえの。
陰険キャラを望まれてるみたいだから、5Dで飯田橋撮っておこうかな。
作例出せといいつつ比較可能な作例で並べて比べられたらものすごく痛いようだから。
貧乏人がお古出るの待ち構えてるから、5Dは結構高く売れるんじゃねえの。
陰険キャラを望まれてるみたいだから、5Dで飯田橋撮っておこうかな。
作例出せといいつつ比較可能な作例で並べて比べられたらものすごく痛いようだから。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 09:37:41 ID:lSXk09FO0
>>219
ぜひ、飯田橋を撮ってうｐしてください。勇気のある人だ。
ぜひ、飯田橋を撮ってうｐしてください。勇気のある人だ。
追伸
できますれば、五本ほどのレンズで願います。
そして開放でみせる素晴しい描写をみてみたいのです。
ボケの素晴しさ、フイルムサイズいっぱいまで写る奇跡を確認したいのです。
できますれば、五本ほどのレンズで願います。
そして開放でみせる素晴しい描写をみてみたいのです。
ボケの素晴しさ、フイルムサイズいっぱいまで写る奇跡を確認したいのです。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 11:23:20 ID:3TNmBQKn0
>>221
カメラ持って無いの？
カメラ持って無いの？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 11:40:57 ID:jzdUKV7T0
APS-Cの糞発言に乗っかるような低脳ヤシの写真を俺もみてみたい。
さぞかし立派な写真だぜ。
さぞかし立派な写真だぜ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 11:49:25 ID:i8Uw6Ygy0
ちゃんと５Dでとるかね？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 12:08:26 ID:wXeo1a0tO
まぁなんにしろ等倍にしてもD80との差は僅か20万も出す価値無し。D200の後継で抜かされるのはあきらかだしね。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 12:28:46 ID:wXeo1a0tO
フルじゃないと1000万画素にできないようなクソメーカーは逝ってよし。
今後キャノンの没落は目に見えてますから
今後キャノンの没落は目に見えてますから
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 12:31:51 ID:wXeo1a0tO
ご自慢のCMOSももはやこれまで 奢れるキャノンは久しからず 残念！
まぁ社長からして 御手洗いのクソ便器メーカーだからしかたないかW
まぁ社長からして 御手洗いのクソ便器メーカーだからしかたないかW
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 12:42:52 ID:3TNmBQKn0
それを必死に訴えても、５Dユーザーは、へ？ぐらいにしか思わないよ。>>ID:wXeo1a0tO
ヘコませたいなら、ニコンやソニーが５Dを凌駕するフルサイズ作るしかないねぇ。
もっとも５Dユーザーなら、そんだけ素晴らしいカメラなら買い足ししちゃうかもな。
ヘコませたいなら、ニコンやソニーが５Dを凌駕するフルサイズ作るしかないねぇ。
もっとも５Dユーザーなら、そんだけ素晴らしいカメラなら買い足ししちゃうかもな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 12:49:45 ID:PAQyCqLkO
たかだか28万ごときの支払い能力がないばっかりに、ソニーの
おこぼれシマシマCCDをISO100限定で使わないといけないなんて。
そんな人生絶対いやですwwwww
おこぼれシマシマCCDをISO100限定で使わないといけないなんて。
そんな人生絶対いやですwwwww
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 12:56:44 ID:wXeo1a0tO
まぁNikonがフルださないとまともな市場ができないのは明らか 一生空回りの煽りでもしてかなさい5DもってないキャノネットさんW
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 12:58:25 ID:wXeo1a0tO
シマシマはもともとキャノンの専売特許だろバーカW
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 13:09:23 ID:3TNmBQKn0
>>230
５D関係にいる奴は、実際に持ってる奴多いよ。価格なんかだと、非ユーザーが多いけど。
まぁニコンが出さなくてもソニーが出しそうだけどな。別に市場形成も何も、そのまま使えてる
んだから、何も困らん。
>>231
その件で、過去散々ニコ爺を苛めた倒したが、またやるの？
５D関係にいる奴は、実際に持ってる奴多いよ。価格なんかだと、非ユーザーが多いけど。
まぁニコンが出さなくてもソニーが出しそうだけどな。別に市場形成も何も、そのまま使えてる
んだから、何も困らん。
>>231
その件で、過去散々ニコ爺を苛めた倒したが、またやるの？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 13:09:40 ID:0t5rkznn0
カシオのＺ１０００は、フルサイズじゃないが、１０１０万画素の
おかげで、画質は一眼と変わらないよ！
シマシマも出ないし。
おかげで、画質は一眼と変わらないよ！
シマシマも出ないし。
234 ：233：2006/08/17(木) 13:19:13 ID:0t5rkznn0
撮像素子のサイズに拘る必要ないと思う。
Ｚ１０００でもAPS-Cサイズのカメラに
勝っているから。
Ｚ１０００でもAPS-Cサイズのカメラに
勝っているから。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 14:27:16 ID:PAQyCqLkO
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 14:39:11 ID:PAQyCqLkO
あ、ごめん。LBCASTを忘れてた。あれはまさに名作だったな。
ニコンの技術力は素晴らしいなぁwwww
ニコンの技術力は素晴らしいなぁwwww
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 16:54:50 ID:wXeo1a0tO
という事で来年APS-Cが軽く5Dの画質ぬりかえちゃいますんで。
でご自慢の自作シーモスAPS-Cは1000万画素は無理見たいですから、これからがんばってソニーとフルの市場拡大がんがってね
まぁ無理だろうが
せいぜいソニーがいつものように途中で投げ出さない事祈ってくらしてねW
でご自慢の自作シーモスAPS-Cは1000万画素は無理見たいですから、これからがんばってソニーとフルの市場拡大がんがってね
まぁ無理だろうが
せいぜいソニーがいつものように途中で投げ出さない事祈ってくらしてねW
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 17:10:12 ID:XdumlAOL0
キャノンがAPS-CサイズはCCDに転向と、知り合いにささやかれました。
こんな噂あるのですか? CMOSは感度が低いので高画素化はピッチ的にきびしいと言うのです。
こんな噂あるのですか? CMOSは感度が低いので高画素化はピッチ的にきびしいと言うのです。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 17:18:27 ID:PAQyCqLkO
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
来年は
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 17:49:31 ID:+FBhdLdU0
来年っていつだよ！
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:01:16 ID:3TNmBQKn0
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:05:43 ID:i8Uw6Ygy0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:13:23 ID:M8QGLIg40
>>241
認めたくないのは解るが貴様は間違ってるよ。
認めたくないのは解るが貴様は間違ってるよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:26:50 ID:3TNmBQKn0
>>243
言ってる意味判らないから、詳しく教えてくれよ、な？
言ってる意味判らないから、詳しく教えてくれよ、な？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:29:41 ID:M8QGLIg40
>>243
過去ログぐらい読めよ。
過去ログぐらい読めよ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:30:02 ID:PAQyCqLkO
来年とか知り合いから聞いたとか、ついにオカルトに走り出したかwww
現状じゃかなわんからって、哀しすぎる。
現状じゃかなわんからって、哀しすぎる。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:38:07 ID:3TNmBQKn0
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 18:42:00 ID:i8Uw6Ygy0
コンデジのスレでも、言われりゃ何枚も作品がうｐされる。
5Dユーザーは何をやってるんだ。
5Dユーザーは何をやってるんだ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 19:32:18 ID:IowxB7BN0
ふはははは
出し惜しみするだけで面白いように雑魚が釣れるとは
5Dおぬしもワルよのう
出し惜しみするだけで面白いように雑魚が釣れるとは
5Dおぬしもワルよのう
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 19:34:55 ID:3TNmBQKn0
つーか５Dの作例なんて、あちこちにアップされてるのに、作例厨は自分で見つけられんのか？
チャネラーがアップしようが、他の奴がアップしようが同じだしな。
チャネラーがアップしようが、他の奴がアップしようが同じだしな。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 19:37:04 ID:M8QGLIg40
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 19:58:43 ID:3TNmBQKn0
>>251
何だかどっかで聞いた捨て台詞だと思ったら・・・・・ハン板のホロン部じゃねぇか。
何だかどっかで聞いた捨て台詞だと思ったら・・・・・ハン板のホロン部じゃねぇか。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:02:12 ID:34QrO8IT0
んじゃあ今買えないじゃんＡＰＳ－Ｃ。
今ある奴はゴミ確定ってことか。
実はよく分かってるんだな、その通りゴミだよ。
特に1000万画素ＣＣＤ機、ありゃあコンデジ上がりが画素数に吊られて買うゴミ。
今ある奴はゴミ確定ってことか。
実はよく分かってるんだな、その通りゴミだよ。
特に1000万画素ＣＣＤ機、ありゃあコンデジ上がりが画素数に吊られて買うゴミ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:19:56 ID:sQb5TyJY0
ＡＰＳ－Ｃでもソニー製でもニコン製でもいいから
5Dより使えるカメラが発売されたら嬉しいよ。
使いこんだ5Dは父親にあげればいいしね。
5Dより使えるカメラが発売されたら嬉しいよ。
使いこんだ5Dは父親にあげればいいしね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:20:45 ID:3TNmBQKn0
>>253
期待のD80も解像度がD200以下って事が判って、火病ってるんじゃね？
しかしソニーのAPS-C１０MCCDは、酷いな。D200は、睫毛＆ノイズ、αは、ISO100限定機、
D80は、NRやり過ぎの塗り絵解像度。
もうこれ以上の高画素化は、APS-Cでは無理なんじゃね？限界が来てると思うよ。
48 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/08/17(木) 13:40:42 ID:Ar4Pu9K20
http://hardwarezone.com/articles/view.php?cid=15&id=2016&pg=9
ここの解像度テストによると 1900LPHくらいで、D200の解像度にははるかに及ばないらしいが、何が原因しているんだろう。
期待のD80も解像度がD200以下って事が判って、火病ってるんじゃね？
しかしソニーのAPS-C１０MCCDは、酷いな。D200は、睫毛＆ノイズ、αは、ISO100限定機、
D80は、NRやり過ぎの塗り絵解像度。
もうこれ以上の高画素化は、APS-Cでは無理なんじゃね？限界が来てると思うよ。
48 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/08/17(木) 13:40:42 ID:Ar4Pu9K20
http://hardwarezone.com/articles/view.php?cid=15&id=2016&pg=9
ここの解像度テストによると 1900LPHくらいで、D200の解像度にははるかに及ばないらしいが、何が原因しているんだろう。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:33:24 ID:sQb5TyJY0
値段が違うんだからしょうがないでしょ、、
期待する方がオカシイ
期待する方がオカシイ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:51:39 ID:34QrO8IT0
キヤノン的な感覚ならそうだろうね、値段に比例して性能も上がっていく。
金出せば良機を手にすることができる。
ところがどことは言わないが某社はねえ、いくら金出しても良機は望めないんだよね。
出す機すべて駄目、未だに30Dに追いついてるのもないんじゃないの、情けないことだけど。
だから新製品発表は唯一、妄想発揮して楽しめるときなんだよ。
それを例の神戸の絵ね、あれで出鼻にケチョンケチョンにしちゃったから。
正直気の毒には思うよ。
金出せば良機を手にすることができる。
ところがどことは言わないが某社はねえ、いくら金出しても良機は望めないんだよね。
出す機すべて駄目、未だに30Dに追いついてるのもないんじゃないの、情けないことだけど。
だから新製品発表は唯一、妄想発揮して楽しめるときなんだよ。
それを例の神戸の絵ね、あれで出鼻にケチョンケチョンにしちゃったから。
正直気の毒には思うよ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:04:44 ID:sQb5TyJY0
買ってから後悔するよりはいいね
ニコンが好きなら素直にD2を買えばいいのだから。
自分は後悔したくないから5D買ったよ。
ニコンが好きなら素直にD2を買えばいいのだから。
自分は後悔したくないから5D買ったよ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:22:00 ID:M8QGLIg40
Ｌレンズ郡の解像度の低さを棚にあげてよくまぁそーゆう事がいえる
もんだにね。ｗ
もんだにね。ｗ
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:29:50 ID:+sNytusaO
あの5Dの画像は、酷いわな
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:32:23 ID:sQb5TyJY0
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:39:55 ID:34QrO8IT0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:57:05 ID:i8Uw6Ygy0
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:58:32 ID:cpw8hcqi0
てゆうか、いつの間にかレンズ叩きかよｗｗｗｗｗｗ
5Dはどこ行ったんだよ。もう完全にキヤノン叩きの怨讐スレじゃねえか。
まぁフルサイズは画質持ち出されたら叩きようがないし、返り討ちがオチ
だもんなぁ。
何度同じこと繰り替えしゃ気が済むんだ？たいがい学習しろやヲイ。
5Dはどこ行ったんだよ。もう完全にキヤノン叩きの怨讐スレじゃねえか。
まぁフルサイズは画質持ち出されたら叩きようがないし、返り討ちがオチ
だもんなぁ。
何度同じこと繰り替えしゃ気が済むんだ？たいがい学習しろやヲイ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:01:53 ID:M8QGLIg40
>>263
なにが圧倒的なのかさっぱりわかりませんな馬鹿じゃねぇの？
なにが圧倒的なのかさっぱりわかりませんな馬鹿じゃねぇの？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:02:40 ID:M8QGLIg40
>>264
電波乙！
電波乙！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:03:28 ID:M8QGLIg40
そもそもフルサイズでもないしな5Ｄはｗｗｗｗｗｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:07:08 ID:M8QGLIg40
＞D80は、NRやり過ぎの塗り絵解像度。
塗り絵技術にブランドまでつけて崇め奉ってる糞便器企業がなに言ってんだyo
塗り絵技術にブランドまでつけて崇め奉ってる糞便器企業がなに言ってんだyo
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:10:33 ID:i8Uw6Ygy0
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:11:22 ID:cpw8hcqi0
今度は、ミリ単位のツッコミか。
大変だな、コンデジサイズのAPS-Cはwwww
大変だな、コンデジサイズのAPS-Cはwwww
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:16:48 ID:cpw8hcqi0
APS厨の迎撃パターン
・理詰め→返り討ち
↓
・多機種比較→返り討ち
↓
・細かいツッコミ→返り討ち
↓
・作例出せ！！！！ ←今ここ
↓
・作例叩き→APSのコンデジ画質が露呈されて返り討ち
↓
・最初に戻る
・理詰め→返り討ち
↓
・多機種比較→返り討ち
↓
・細かいツッコミ→返り討ち
↓
・作例出せ！！！！ ←今ここ
↓
・作例叩き→APSのコンデジ画質が露呈されて返り討ち
↓
・最初に戻る
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:19:54 ID:sQb5TyJY0
30Dと5D値段が同じでもAPS好きは30Dを買うのかなぁ
まぁ。元々価格差は少ないと思うが。
まぁ。元々価格差は少ないと思うが。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:19:58 ID:M8QGLIg40
てゆーかねＡＰＳは厨ではなくデジタルの標準サイズですから。残念！
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:21:30 ID:M8QGLIg40
>>272
妄想乙！
妄想乙！
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:23:24 ID:M8QGLIg40
キャノンのＡＰＳは800万画素で頭打ちですからｗｗｗｗｗｗｗｗ
だれが30Ｄなんぞ買うかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もちろん５Ｄも買うかアホが
だれが30Ｄなんぞ買うかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もちろん５Ｄも買うかアホが
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:24:49 ID:sQb5TyJY0
>>274
あなたの使っているカメラは何かな？
あなたの使っているカメラは何かな？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:24:56 ID:i8Uw6Ygy0
>>271
ご都合脳内処理。フルフルはこんなだから叩かれる。
ご都合脳内処理。フルフルはこんなだから叩かれる。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:30:04 ID:cpw8hcqi0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:30:50 ID:M8QGLIg40
よし、ＫＤＮフルサイズでだせよ価格はペンタと同じくらいで
それからＬレンズもシグマと同性能かそれ以下なんだから同じ価格帯にしろ。
なら考えてやらんこともないぞ。お手洗いさんに相談してみろや。ｗ
それからＬレンズもシグマと同性能かそれ以下なんだから同じ価格帯にしろ。
なら考えてやらんこともないぞ。お手洗いさんに相談してみろや。ｗ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:32:31 ID:M8QGLIg40
めちゃめちゃ妥協してやってるのに即答できんのかこの薄ら禿げどもがｗ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:32:45 ID:sQb5TyJY0
結局、安いカメラが欲しいのね、、
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:34:31 ID:cpw8hcqi0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:36:59 ID:M8QGLIg40
>>281
世の中そんなもんだよ。
世の中そんなもんだよ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:37:51 ID:sQb5TyJY0
多少高5Dでも撮りたい被写体がある5D餅は幸せだよ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:38:20 ID:XOiAA7E30
お前らと社会の落差ってなんだよ？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:38:29 ID:M8QGLIg40
>>282
格差だろ。まったくキャノネットは、、、やれやれ
格差だろ。まったくキャノネットは、、、やれやれ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:40:54 ID:M8QGLIg40
てゆーか格差はキャノネットや偽装派遣のおまえらが一番深刻なんだろう
食うものも食わず、洗脳されて分不相応なカメラ買わされて、哀れで仕方
ねぇよ。
食うものも食わず、洗脳されて分不相応なカメラ買わされて、哀れで仕方
ねぇよ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:44:17 ID:sQb5TyJY0
APSな方たちはボディしか買わないのかな？
レンズやフラッシュを揃えたらボディの価格差なんて僅かなのに。
レンズやフラッシュを揃えたらボディの価格差なんて僅かなのに。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:44:27 ID:cpw8hcqi0
買えないなら買えないでいいんだからさ、背伸びしてこんなとこ
顔出してないでIXYやらOptioのスレでデカイ顔してこい。
ほんで、来年出るフルを超えるスーパーAPSとやらが出るまで隠居しとけ。
顔出してないでIXYやらOptioのスレでデカイ顔してこい。
ほんで、来年出るフルを超えるスーパーAPSとやらが出るまで隠居しとけ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:44:46 ID:M8QGLIg40
5Ｄぐらいの画質なんてぜんぜん憧れの的になんねぇよこの技術革新
の速さの中では。そこまで洗脳されてるのかよまったく哀れな奴らだな
の速さの中では。そこまで洗脳されてるのかよまったく哀れな奴らだな
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:46:24 ID:sQb5TyJY0
>>290
現在販売しているオススメのカメラを教えてください
現在販売しているオススメのカメラを教えてください
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:47:02 ID:M8QGLIg40
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:51:20 ID:M8QGLIg40
まったくスレの趣旨も理解できんのかキャノネットというボンクラどもは
そんな事だから、アホだ屑だニート上がりのろくでなしだと皆から馬鹿に
されるんだよ。
そんな事だから、アホだ屑だニート上がりのろくでなしだと皆から馬鹿に
されるんだよ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:52:38 ID:sQb5TyJY0
他人をなじってばかりでは良い写真も撮れなくなるよ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:53:10 ID:M8QGLIg40
素直に5Ｄを買ったおかげで引きこもりから脱出できました、とか
可愛げのあること言ってれば皆から愛されるんだよ。
可愛げのあること言ってれば皆から愛されるんだよ。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:54:34 ID:cpw8hcqi0
誰も5Dが最高だとか憧れだとか言っとらんのだが。
フィルムに比べりゃレンジはまだまだだし、S/N比からなんから
改善の余地もある。それでも現行機種の中じゃベターな選択という
だけだろ。
5Dユーザーなんてみんなそんなもんじゃね？
フィルムに比べりゃレンジはまだまだだし、S/N比からなんから
改善の余地もある。それでも現行機種の中じゃベターな選択という
だけだろ。
5Dユーザーなんてみんなそんなもんじゃね？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:54:53 ID:M8QGLIg40
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:55:27 ID:sQb5TyJY0
M8QGLIg40は実は5D餅だったりしないよね、、、
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:57:36 ID:M8QGLIg40
>>296
レンジだけの話しをするとＳＲ２がフィルムに一番近い訳だが。
レンジだけの話しをするとＳＲ２がフィルムに一番近い訳だが。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:01:34 ID:g8N+oXFv0
近いってもフィルムが10としたらSRIIは3程度。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:02:50 ID:sQb5TyJY0
>>299
陰険な5D餅が来る前に今日は寝た方がいいよ
陰険な5D餅が来る前に今日は寝た方がいいよ
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:06:45 ID:IowxB7BN0
靖国参拝に対するマスコミ＆中韓の反応みたいで面白いね
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:07:50 ID:ioU1slZm0
キャノはどう思っているのかね
フィルム→デジタルの移行期にフィルムサイズのデジタルを供給したら
良識あるレンズ持ちじゃなく、たかって来たのはフルフル厨
他社にフルが無いことを知ると、それだけでお殿様になってしまうレベルの低い連中
カメラの値付けをみると連中もキャノの想定内なのだろうね
キャノを愛用しているなら２ちゃんをみちゃいけないな
フィルム→デジタルの移行期にフィルムサイズのデジタルを供給したら
良識あるレンズ持ちじゃなく、たかって来たのはフルフル厨
他社にフルが無いことを知ると、それだけでお殿様になってしまうレベルの低い連中
カメラの値付けをみると連中もキャノの想定内なのだろうね
キャノを愛用しているなら２ちゃんをみちゃいけないな
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:10:02 ID:cpw8hcqi0
>>298
同じこと考えた。
同じこと考えた。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:12:49 ID:sQb5TyJY0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:14:47 ID:eI015jOG0
5Ｄを買ったおかげで引きこもりから脱出できましたw
ってか、プライベートで使うならコンデジで十分とか
言っちゃうと怒られるんですかねｗ
光学系の人とか中の人とか・・・
ってか、プライベートで使うならコンデジで十分とか
言っちゃうと怒られるんですかねｗ
光学系の人とか中の人とか・・・
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:20:06 ID:ioU1slZm0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:20:25 ID:sQb5TyJY0
5Dのアンチさんは不親切だなぁ。
他機種のアンチスレなら、より良い機種を教えてくれるのに、、
他機種のアンチスレなら、より良い機種を教えてくれるのに、、
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:24:58 ID:sQb5TyJY0
たしかに5Dだけでは万全ではないから
必要なときは外注（４×５）撮影しているよ
必要なときは外注（４×５）撮影しているよ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:25:00 ID:LTwomk5o0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:32:39 ID:LJDUGl3R0
5D発売は大量のフルフル厨を生みましたね。
5D発売前はこのようなことはなかったですよ。
フルサイズ所有者が増加するに比例してその質の低下が著しいです。
フルフル厨は何かを貶し続けていないと不安になるになるのでしょう。
フルフル厨は自身がいうAPSで撮った糞画像と5D画像の区別もつかないでしょう。
偉そうなこと言っている人もブラインドテストやると黙ったり逃げ出したりしまうからね。
5D発売前はこのようなことはなかったですよ。
フルサイズ所有者が増加するに比例してその質の低下が著しいです。
フルフル厨は何かを貶し続けていないと不安になるになるのでしょう。
フルフル厨は自身がいうAPSで撮った糞画像と5D画像の区別もつかないでしょう。
偉そうなこと言っている人もブラインドテストやると黙ったり逃げ出したりしまうからね。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:56:28 ID:LTwomk5o0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 00:01:26 ID:sQb5TyJY0
APS-C独自の魅力を聞いてみたい
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 00:10:25 ID:BZap0fwX0
金持ってるヤツは、どっちも買って使うだけ＞終了
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 00:22:24 ID:EMZG/o6F0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 00:41:15 ID:F/RBCFKX0
貶すスレ住人としては、アンチ行為により一層の奮起を期待するものである。
http://d.hatena.ne.jp/habuakihiro/20050817#1124241493
を熟読の上、目的をしっかり持って進んで欲しい。
http://d.hatena.ne.jp/habuakihiro/20050817#1124241493
を熟読の上、目的をしっかり持って進んで欲しい。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:01:59 ID:8l18B9iz0
Z1000の画質は、５Ｄには負けてるが、APS-Cには既に
勝てるとこまできている。
APS-Cとの違いは、レンズ交換出来るか出来ないかだけである。
すなわち撮像素子大小は画質には、あまり影響しないという事です。
APS-Cの画質で満足できる人には、Z1000をお勧めします。
勝てるとこまできている。
APS-Cとの違いは、レンズ交換出来るか出来ないかだけである。
すなわち撮像素子大小は画質には、あまり影響しないという事です。
APS-Cの画質で満足できる人には、Z1000をお勧めします。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:14:38 ID:8l18B9iz0
Z1000がAPS-Cの画質を追い越したように
いつかはAPS-Cも、５Ｄを追い越す時が来ることを
信じて祈りましょう！
ライバルのZ1000もAPS-Cにエールを送ります。
いつかはAPS-Cも、５Ｄを追い越す時が来ることを
信じて祈りましょう！
ライバルのZ1000もAPS-Cにエールを送ります。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:23:12 ID:8l18B9iz0
Z1000がAPS-Cの画質を追い越した証拠サンプル
子供に引きずられてプール（但し画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/45/3408.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/30/3409.JPG
帰り道(画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/3410.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4c/3411.JPG
子供に引きずられてプール（但し画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/45/3408.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/30/3409.JPG
帰り道(画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/3410.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4c/3411.JPG
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:30:27 ID:hOShsjFY0
319
画質良いか？（＾＾;
画質良いか？（＾＾;
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:35:32 ID:8l18B9iz0
>>320
APS-Cよりは、ましでしょ！
APS-Cよりは、ましでしょ！
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:38:36 ID:jK4FBcJu0
Z1000はパープルフリンジが出まくりだな。レンズも悪いし画像エンジンも悪い。
しかし、コンデジとしてはなかなか優秀だろう。
K100Dには遠く及ばないが1m離れて見れば見分けは付かん。
しかし、コンデジとしてはなかなか優秀だろう。
K100Dには遠く及ばないが1m離れて見れば見分けは付かん。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:49:31 ID:8l18B9iz0
やはりAPS-Cのユーザーは、自分カメラの撮像素子より小さい
撮像素子のコンデジより下に見られるのが嫌なようだな！
５Ｄのユーザーも同じように自分カメラの撮像素子より小さい
撮像素子のAPS-Cの下に見られるのが嫌なのだろう。
撮像素子のコンデジより下に見られるのが嫌なようだな！
５Ｄのユーザーも同じように自分カメラの撮像素子より小さい
撮像素子のAPS-Cの下に見られるのが嫌なのだろう。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 02:06:24 ID:8l18B9iz0
そこで提案します。
撮像素子の大小が画質に影響与えるという結論にするというのは
どうですか？
そうすれば、APS-Cがコンデジより下に見られることもなくなると
思うのですが？
撮像素子の大小が画質に影響与えるという結論にするというのは
どうですか？
そうすれば、APS-Cがコンデジより下に見られることもなくなると
思うのですが？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 02:34:35 ID:OmLS13+n0
5Dで写真とれよ。
カタログや提灯記事ばかり眺めてないでさ（この行は想像）
いいスレタイだ。看板に偽り無しかな。
作品をうｐ出来ないのは、写真術の問題もあるからヤシには無理としても、
いちいちAPS-Cにケチ付けなきゃいられない理由が何かあるのかもね。
それと合わせて“俺のはフルサイズだ”って吠える。
5Dがフルサイズとして売られているのは知ってるよ。吠えなくても。
“みてよ、こんなに良い写真が撮れたよ”って言えないヤシのフラストレーションのなせるワザかね。
カタログや提灯記事ばかり眺めてないでさ（この行は想像）
いいスレタイだ。看板に偽り無しかな。
作品をうｐ出来ないのは、写真術の問題もあるからヤシには無理としても、
いちいちAPS-Cにケチ付けなきゃいられない理由が何かあるのかもね。
それと合わせて“俺のはフルサイズだ”って吠える。
5Dがフルサイズとして売られているのは知ってるよ。吠えなくても。
“みてよ、こんなに良い写真が撮れたよ”って言えないヤシのフラストレーションのなせるワザかね。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 02:44:18 ID:fZLBFVcTO
マミヤの１３０万の中版デジカメは酷い有り様でしたね
高感度ノイズなんてコンデジ並みにlSO400ではノイズまみれだったから
デジタルは銀塩と違い、撮像素子がデカイだけでは意味がないと証明された結果だよね
あんな糞デジ販売して倒産とは、釣り具だけにしていればな アホな企業の見本だな～
高感度ノイズなんてコンデジ並みにlSO400ではノイズまみれだったから
デジタルは銀塩と違い、撮像素子がデカイだけでは意味がないと証明された結果だよね
あんな糞デジ販売して倒産とは、釣り具だけにしていればな アホな企業の見本だな～
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 05:16:11 ID:HLQkr48J0
>>325
他では、普通にアップされてるよ。２ｃｈしか見て無いのか？世界の狭い奴だな。ｗ
他では、普通にアップされてるよ。２ｃｈしか見て無いのか？世界の狭い奴だな。ｗ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 05:30:49 ID:x4oVQvnA0
>>300
知ったか。
知ったか。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 06:18:26 ID:B/K4MhU4O
D80の比較で5Dしか対抗できる画像がないのが笑える。20万以上も価格差があるのにもう必死だね。ニコンもD2クラスの画像アップすれば5Dなんかには余裕勝ちなのにしないのは、そーゆう比較はかっこ悪いと把握してるから。
ほんと見苦しい事この上ないね。
D70sの後継なんて所詮初心者向けなのにね。
ほんと見苦しい事この上ないね。
D70sの後継なんて所詮初心者向けなのにね。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 06:33:27 ID:B/K4MhU4O
5DなんてD80から見たら2ランクも上位の機種なんだぜ
そんな階級差を無視して勝った気でいるなんて恥ずかしくないのかよ。しかも等倍してやっとわかるような差でだ。
マジで恥ずかしいと思わないんかね
キャノネットに恥と言う概念を求める事自体間違えてるかもしらんがあまりにも非常識で小学生並みの思考にはうんざり
そんな階級差を無視して勝った気でいるなんて恥ずかしくないのかよ。しかも等倍してやっとわかるような差でだ。
マジで恥ずかしいと思わないんかね
キャノネットに恥と言う概念を求める事自体間違えてるかもしらんがあまりにも非常識で小学生並みの思考にはうんざり
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 06:34:50 ID:HLQkr48J0
>>329
既にD200は、ニコンユーザーからも無かった事になってるの？
既にD200は、ニコンユーザーからも無かった事になってるの？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 06:36:25 ID:HLQkr48J0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 06:54:21 ID:B/K4MhU4O
それから哀れなひきこもりキャノネットに一つ良い事を教えておいてやろう 等倍しないと解らない差ごときで’圧倒的な差’なんて一般的には理解されないんだよ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:03:15 ID:B/K4MhU4O
比較された不快感？
あり得ない話だが例えばボクシングで2ランクも階級差があって減量もせず階級下を亀田戦のような体たらくで勝ったとしたら不快の前に哀れみを感じるのが当たり前だろ
あり得ない話だが例えばボクシングで2ランクも階級差があって減量もせず階級下を亀田戦のような体たらくで勝ったとしたら不快の前に哀れみを感じるのが当たり前だろ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:08:29 ID:B/K4MhU4O
所詮等倍比較なんて玄人判断はあの亀田戦の玄人判断なみの微妙な差でしかない世間一般では通用しない裸の王様
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:14:03 ID:HLQkr48J0
>>334
価格の差で実力差って事を理解してるなら、それでいいんじゃね？
それなら、明らかに差の出た比較画像貼り付けて煽られたとこで、何も感じないだろ？
ランクの違うカメラのスレ来て文句垂れても、こっちじゃまた下位機の嫉妬か・・・ぐらいにしか思わんよ。
価格の差で実力差って事を理解してるなら、それでいいんじゃね？
それなら、明らかに差の出た比較画像貼り付けて煽られたとこで、何も感じないだろ？
ランクの違うカメラのスレ来て文句垂れても、こっちじゃまた下位機の嫉妬か・・・ぐらいにしか思わんよ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:16:32 ID:B/K4MhU4O
アンチ板で何とんちんかんな事いってんだよ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:19:39 ID:HLQkr48J0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:20:35 ID:B/K4MhU4O
価格の差と画質の差を無効化するのが キャノンの本来の理念。おまえらキャノネットのくせにそんな事も知らんのか
嘘だと思うなら 御手洗いさんに聞いてこいよ
嘘だと思うなら 御手洗いさんに聞いてこいよ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:22:07 ID:B/K4MhU4O
>>338
そんな事は俺の知った事かこの引きこもりの道程のくずめが
そんな事は俺の知った事かこの引きこもりの道程のくずめが
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:24:58 ID:D9MMT+QS0
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:34:03 ID:VNaCOdEI0
コンデジとデジ一眼で違うところって、表現力のほうだよな
それは、映像素子のサイズの違いと、明るいレンズの存在により生まれているわけだが
絞り込んで印刷してしまうとパット見は分からと思うよ
それは、映像素子のサイズの違いと、明るいレンズの存在により生まれているわけだが
絞り込んで印刷してしまうとパット見は分からと思うよ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:40:38 ID:B/K4MhU4O
>>342
操作性もぜんぜん違うじゃん やっぱ、ぱしゃぱしゃ撮れるしねあれだけで取り付かれる人は結構多いと思う。
コンデジの操作性が一眼並みなら乗り換えちゃうかも。
等倍の画質もボケもおいらにゃあまり関係ないからね
操作性もぜんぜん違うじゃん やっぱ、ぱしゃぱしゃ撮れるしねあれだけで取り付かれる人は結構多いと思う。
コンデジの操作性が一眼並みなら乗り換えちゃうかも。
等倍の画質もボケもおいらにゃあまり関係ないからね
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:45:21 ID:HLQkr48J0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:50:05 ID:VNaCOdEI0
>>343
方向性が違うのだから、コンデジに一眼の操作性を求めてもな
てかコンデジも普通に使うにはレスポンス十分になってきてるかと
等倍の画質なんか画質オタでもないと違いなんて分からんけけど
ボケの方は画面全体に影響が出るわけで
そのために少しでも明るいレンズに金払う奴もいるわけで
方向性が違うのだから、コンデジに一眼の操作性を求めてもな
てかコンデジも普通に使うにはレスポンス十分になってきてるかと
等倍の画質なんか画質オタでもないと違いなんて分からんけけど
ボケの方は画面全体に影響が出るわけで
そのために少しでも明るいレンズに金払う奴もいるわけで
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:51:41 ID:D9MMT+QS0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 07:59:28 ID:HLQkr48J0
>>346
ニワカ乙。本スレは、APS-C厨が流れ込んでくる前は、写真の話しかしてなかったよ。
むしろAPS-C厨の方が感情論に走りやすいな。作例アップ汁という割りには、
自分でアップしない奴とか、大量に作例アップしてある場所教えて、そこで評価
しろ！と言っても出来ずに逃げちまう。その程度の奴しか来てないから、写真の話が
出来ないのよ。
ニワカ乙。本スレは、APS-C厨が流れ込んでくる前は、写真の話しかしてなかったよ。
むしろAPS-C厨の方が感情論に走りやすいな。作例アップ汁という割りには、
自分でアップしない奴とか、大量に作例アップしてある場所教えて、そこで評価
しろ！と言っても出来ずに逃げちまう。その程度の奴しか来てないから、写真の話が
出来ないのよ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:10:52 ID:D9MMT+QS0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:13:37 ID:HLQkr48J0
>>348
チャネラーの写真と海外の写真とどう違うんだ？５Dの写真を評価したいのか、それともチャネラー
の写真の腕を評価したいのか・・・。写真を評価したいのなら、別に誰が撮った写真だろうと関係ない。
チャネラーの腕が見たいなら、スレ違い。写真の腕を評価するスレでも作りな。ｗ
感情論でしか話ができないから、そうなるんじゃね？
チャネラーの写真と海外の写真とどう違うんだ？５Dの写真を評価したいのか、それともチャネラー
の写真の腕を評価したいのか・・・。写真を評価したいのなら、別に誰が撮った写真だろうと関係ない。
チャネラーの腕が見たいなら、スレ違い。写真の腕を評価するスレでも作りな。ｗ
感情論でしか話ができないから、そうなるんじゃね？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:15:34 ID:LyJMnaW70
どうもαの発売やD80発表あたりから、狂ってしまった人が多いね
早くソニやニコもフル寸出ると良いね
早くソニやニコもフル寸出ると良いね
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:17:44 ID:D9MMT+QS0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:18:04 ID:VNaCOdEI0
>>347
安置すれにわざわざうｐするのは、めったな事ではしませんよね？
安置すれにわざわざうｐするのは、めったな事ではしませんよね？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:20:30 ID:D9MMT+QS0
>>352
本スレも撃沈状態ですよ。
本スレも撃沈状態ですよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:21:40 ID:HLQkr48J0
>>350
火付け役は、５Dとの比較写真をあちこちにコピペした馬鹿だろ？
こうなる事が判ってて、わざとやった愉快犯か基地外だと思うが。
まぁ発売から一年近くも経ってるのに、ここまでアンチする対象
になるカメラも珍しいと思うけどね。後継機が楽しみだよ。
火付け役は、５Dとの比較写真をあちこちにコピペした馬鹿だろ？
こうなる事が判ってて、わざとやった愉快犯か基地外だと思うが。
まぁ発売から一年近くも経ってるのに、ここまでアンチする対象
になるカメラも珍しいと思うけどね。後継機が楽しみだよ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:22:30 ID:LyJMnaW70
>>351
＞どこのだれがどうやって撮ったのかも判らんサンプルを引き合い
＞にだしてフルマンセーってか
余計な情報が混じって無いのが良いサンプルだと思うけど、どうなの？
ま、低能そうだから言っとくけど、ここで必死に5D貶しても君のカメラの評価はウンコのままだよ
＞どこのだれがどうやって撮ったのかも判らんサンプルを引き合い
＞にだしてフルマンセーってか
余計な情報が混じって無いのが良いサンプルだと思うけど、どうなの？
ま、低能そうだから言っとくけど、ここで必死に5D貶しても君のカメラの評価はウンコのままだよ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:24:10 ID:HLQkr48J0
>>351
Dpreview辺りにアップされてる写真は、ちゃんと撮影データもあるし、本人のカキコもある。
チャネラーより、よっぽど撮影に関してのスキルが高いので、参考になる。で、何が言いたいの？
英語読めないの？
Dpreview辺りにアップされてる写真は、ちゃんと撮影データもあるし、本人のカキコもある。
チャネラーより、よっぽど撮影に関してのスキルが高いので、参考になる。で、何が言いたいの？
英語読めないの？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:25:56 ID:D9MMT+QS0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:27:00 ID:D9MMT+QS0
>>356
ごくろうさん
ごくろうさん
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:30:34 ID:HLQkr48J0
>>358
逃げたか。正論で返すと、最後は、いつも逃げちまうんだよね・・・・。ｗ
逃げたか。正論で返すと、最後は、いつも逃げちまうんだよね・・・・。ｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:33:48 ID:D9MMT+QS0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:53:02 ID:VNaCOdEI0
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 09:05:16 ID:44tIvIB90
ポツリポツリとでもアップされていれば話が進みそうですね。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 09:08:36 ID:6foUZPhmO
2ちゃんにuぷされる画像にどんな情報があるっていうんだアホらし。
結局アンチはマトモな作例は怖くて見れないってだけだろ。
あと等倍鑑賞にケチつけてる奴いたけど、L判比較ならそれこそ
D80なんかコンデジと変わらんことが露呈するだけなんだが。
暗所じゃFinePixにも劣るだろうしwwwwwwwwwwwww
結局アンチはマトモな作例は怖くて見れないってだけだろ。
あと等倍鑑賞にケチつけてる奴いたけど、L判比較ならそれこそ
D80なんかコンデジと変わらんことが露呈するだけなんだが。
暗所じゃFinePixにも劣るだろうしwwwwwwwwwwwww
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 10:10:29 ID:ILSEMxNr0
はははは
雑魚釣り放題だね！
雑魚釣り放題だね！
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 10:20:29 ID:ntHnGiyQ0
おれ参考になったがなあ、5DとD80、α100の比較。
あんなに違うとは思ってなかったから。
レンズが違うっていうかもしれないけど、アンチはデジ対応してない古いレンズは使えないって主張だったし。
等倍にしないと分からないってのも、古いレンズは使えないってのも嘘だよね。
何であんな嘘つくんだろう。
あんなに違うとは思ってなかったから。
レンズが違うっていうかもしれないけど、アンチはデジ対応してない古いレンズは使えないって主張だったし。
等倍にしないと分からないってのも、古いレンズは使えないってのも嘘だよね。
何であんな嘘つくんだろう。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 10:28:15 ID:B/K4MhU4O
ピン優先なら撮像素子が小さい方が有利にきまってんだろ。オリのホームいってEシリーズの完全デジタル設計のズイコーレンズとフルフレームCCDの見本で解像力を確認してこいよすごいから。
解像感だけならぜんぜん5Dにまけてないって。
解像感だけならぜんぜん5Dにまけてないって。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 10:47:42 ID:zXwQwkTT0
ところが実写では大きな違いが出ますよね。
それ以上に絵に書いた餅と実際に製品化できてる違い。
嘘を交えて一生懸命理想を語る人と今実際に使える方を使う人の違い。
空しくなるんでもうやめなよ。
それ以上に絵に書いた餅と実際に製品化できてる違い。
嘘を交えて一生懸命理想を語る人と今実際に使える方を使う人の違い。
空しくなるんでもうやめなよ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 10:58:34 ID:B/K4MhU4O
デジ対応してないレンズは使えないのは事実だろ つくだけならつくんだろうがそれはどこのメーカーも同じ。
デジカメの進歩の早さは凄まじいから認めたくはないのはわかるが 実際問題等倍しないとわからないと言うのが現実。
大金はらったんだから気持ちは解るがもーいかげん意地をはるのはやめなよ。
デジカメの進歩の早さは凄まじいから認めたくはないのはわかるが 実際問題等倍しないとわからないと言うのが現実。
大金はらったんだから気持ちは解るがもーいかげん意地をはるのはやめなよ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 11:14:03 ID:6foUZPhmO
誰かこのバカに例のD80とαと5Dの比較画像見せてやれ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:00:52 ID:B/K4MhU4O
いやいやもう見たけどわかんないもんはわかんないよ普通の人はね まぁ30万もだしたら目に特殊なフィルターでもかかるんだろうご愁傷様。
今時フルで画質云々言ってるのてここのバカだけだろ。
普通はボケや画角での不満がメインだろうが。
今時フルで画質云々言ってるのてここのバカだけだろ。
普通はボケや画角での不満がメインだろうが。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:04:51 ID:CF0ZV/8r0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:11:41 ID:HLQkr48J0
>>371
この板住民の作例が欲しいのは、単純にそれをネタにしたいからだろ？
苛められた腹いせにね。そうでないなら、ネット上に幾らでも作例があるんだから、
十分だよな。程度の低い連中の下らない目的に使われるの知ってるからアプら
ないの。ｗ 正当に評価できる知識も経験も無い癖に偉そうな事言うなよ。
作例アップしてもらいたいなら、ネット上の５Dの作例持ってきて評価してみ。
話は、それからだな
この板住民の作例が欲しいのは、単純にそれをネタにしたいからだろ？
苛められた腹いせにね。そうでないなら、ネット上に幾らでも作例があるんだから、
十分だよな。程度の低い連中の下らない目的に使われるの知ってるからアプら
ないの。ｗ 正当に評価できる知識も経験も無い癖に偉そうな事言うなよ。
作例アップしてもらいたいなら、ネット上の５Dの作例持ってきて評価してみ。
話は、それからだな
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:13:09 ID:B/K4MhU4O
>>371
たんなるバイトのキャノネットごときがもってる訳ないよ
たんなるバイトのキャノネットごときがもってる訳ないよ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:18:26 ID:CF0ZV/8r0
そうなのかね。
＞ネタにしたいからだろ
なんてのもいるし、あれほどフルは最高、他は駄目みたいなこと言うくせに。
良いなら見せたくなるだろうにね
＞ネタにしたいからだろ
なんてのもいるし、あれほどフルは最高、他は駄目みたいなこと言うくせに。
良いなら見せたくなるだろうにね
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:24:53 ID:B/K4MhU4O
しょせん引きこもりの屑に大した写真がとれる訳ないじゃない
てゆーか絶対もっとらんよこの屑
てゆーか絶対もっとらんよこの屑
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:28:07 ID:HLQkr48J0
>>375
持ってるよ。ここんとこ忙しかったので、まだ１万枚までは撮ってないけどな。
他の奴も持ってるよ、APS-C基地外が来るまでは、写真の話をしてたからな。
皆がお前らと同じだと思ったら大間違いなのだよ。（笑）
持ってるよ。ここんとこ忙しかったので、まだ１万枚までは撮ってないけどな。
他の奴も持ってるよ、APS-C基地外が来るまでは、写真の話をしてたからな。
皆がお前らと同じだと思ったら大間違いなのだよ。（笑）
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:28:25 ID:8l18B9iz0
APS-C VS ライバルZ1000
子供に引きずられてプール（但し画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/45/3408.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/30/3409.JPG
帰り道(画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/3410.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4c/3411.JPG
5Dに勝負を挑む前にライバルに勝てるようになろう！
子供に引きずられてプール（但し画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/45/3408.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/30/3409.JPG
帰り道(画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/3410.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4c/3411.JPG
5Dに勝負を挑む前にライバルに勝てるようになろう！
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:29:05 ID:B/K4MhU4O
てゆーか実際プリントもしたことないんだろう等倍厨はW
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:31:32 ID:B/K4MhU4O
てゆーかここのバカは銀塩すら使った事もないバカなのはまるわかりなんだけどな 普通は画質なんてそんなにいわねーもんな バカ○だし
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:34:35 ID:B/K4MhU4O
>>376
なにが他の奴だよ、顔も見たことないくせに あほか
なにが他の奴だよ、顔も見たことないくせに あほか
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:34:50 ID:HLQkr48J0
>>379
銀塩使ってたら、あんなオモチャカメラ使えないよ。ｗ
銀塩使ってたら、あんなオモチャカメラ使えないよ。ｗ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:35:06 ID:CF0ZV/8r0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:38:58 ID:B/K4MhU4O
キャノネット＝ネットウヨ＝いじめられっこの引きこもり
ネタにするんだろう発言でまるわかり
口だけ亀田と同じだなW
ネタにするんだろう発言でまるわかり
口だけ亀田と同じだなW
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:49:21 ID:HLQkr48J0
既に写真でなく誹謗中傷でしか自己主張できないＡＰＳーＣ厨は、かなり痛いな。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:56:19 ID:8l18B9iz0
APS-Cにとっては、コンデジZ1000がライバルなのだろうが
5Dにとっては、APS-Cはライバルでもなんでもない！
相手にする必要もないのでは？
5Dにとっては、APS-Cはライバルでもなんでもない！
相手にする必要もないのでは？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:59:08 ID:B/K4MhU4O
寝ても冷めてもアンチスレに常駐していて今更なにいってんだよタコが
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:00:56 ID:CF0ZV/8r0
＞既に写真でなく誹謗中傷でしか自己主張できない○○厨は、かなり痛いな。
さて問題です。○○に当てはまる文字は何でしょう
（ヒント：スレタイを参照）
さて問題です。○○に当てはまる文字は何でしょう
（ヒント：スレタイを参照）
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:12:28 ID:6foUZPhmO
だぁからフルサイズとAPSの違いがわからんような奴はコンデジで
十分なんだって。実際かわんないし。30万ごときに汲々としてるような
所得でデジ一なんて100年早い。大体APSの一眼なんてそういう低所得者が
コンデジの代わりに持つおなぐさみモデルなんだし。もしくはフルのサブ機。
等倍鑑賞しなくてもコンデジとの差がわかる素晴らしいAPS画像を
早くうpしろやwwwwwwww
十分なんだって。実際かわんないし。30万ごときに汲々としてるような
所得でデジ一なんて100年早い。大体APSの一眼なんてそういう低所得者が
コンデジの代わりに持つおなぐさみモデルなんだし。もしくはフルのサブ機。
等倍鑑賞しなくてもコンデジとの差がわかる素晴らしいAPS画像を
早くうpしろやwwwwwwww
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:17:35 ID:CF0ZV/8r0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:17:43 ID:6foUZPhmO
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:20:27 ID:CF0ZV/8r0
そういえば新型が出るって誰か言ってたな。
安くなるのだろうか。
安くなるのだろうか。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:20:43 ID:6foUZPhmO
30万で清水の舞台てどこの国の話だよ？
ちゃんとマトモな職探せよw
ちゃんとマトモな職探せよw
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:32:42 ID:B/K4MhU4O
今時フルサイズの画質自慢に必死なバカは絶対童貞。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:33:11 ID:CF0ZV/8r0
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:34:38 ID:B/K4MhU4O
てゆーか一眼買ってプリントもしないおバカなキャノネットはさっさと死んだ方がいいよ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:49:02 ID:5+clZ8yD0
自分はAPS-C使いですが、例の神戸の違いは等倍にするまでもなくわかります。
誰がみても画質が違うことはわかるはずです。
何で画質に違いがないなんて嘘を言うのでしょうか？
何で関係のないユーザーの批判ばかりするのでしょうか？
まじめに比べる気などないんでしょうか？
誰がみても画質が違うことはわかるはずです。
何で画質に違いがないなんて嘘を言うのでしょうか？
何で関係のないユーザーの批判ばかりするのでしょうか？
まじめに比べる気などないんでしょうか？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:52:40 ID:CF0ZV/8r0
>>396
5Dは？
5Dは？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:02:36 ID:6foUZPhmO
仕事は日曜まで休み。自営業頑張って下さいね♪
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:03:05 ID:CF0ZV/8r0
ひどいスレだ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:03:48 ID:8l18B9iz0
頑張れ、元気出せ、APS-Cユーザー落ち込まないでくれ
悲しくなるから。
悲しくなるから。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:12:58 ID:CF0ZV/8r0
わたしキャノンの一眼レフは三十年余年前から使っている。
デジタルの一眼レフはまだ持っていない。
5Dの様子はここを見るとわかると悪友に紹介された。
ちょっと煽ってみたんだけれど。時間帯にも問題ありかな。
デジタルの一眼レフはまだ持っていない。
5Dの様子はここを見るとわかると悪友に紹介された。
ちょっと煽ってみたんだけれど。時間帯にも問題ありかな。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:14:48 ID:bUilxOyU0
後釣り宣言ですか？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:17:15 ID:CF0ZV/8r0
ほかもあたってみる。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:44:18 ID:6foUZPhmO
てか、機種検討するのにアンチスレのぞいてしかも煽るて。
しかも銀塩しかやってませんときた。しらじらしい。APS厨て
みんなこんなヤツばっかかよw
しかも銀塩しかやってませんときた。しらじらしい。APS厨て
みんなこんなヤツばっかかよw
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:46:52 ID:vQ+hrLdI0
フル３６*２４＝８６４ ＡＰＳ２３．４*１６．７＝３９０．７８
コンデジ６．９*５．２＝３５．８８
フル８６４－ＡＰＳ３９０．７８＝４７３．２２
ＡＰＳ３９０．７８－コンデジ３５．８８＝３５４．９９
すなわち画素面積の差はフルサイズとＡＰＳの差の方が大きいのです。
コンデジ６．９*５．２＝３５．８８
フル８６４－ＡＰＳ３９０．７８＝４７３．２２
ＡＰＳ３９０．７８－コンデジ３５．８８＝３５４．９９
すなわち画素面積の差はフルサイズとＡＰＳの差の方が大きいのです。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:08:13 ID:WGFmnjSG0
>>404
なかよし倶楽部よりか本質が、
なかよし倶楽部よりか本質が、
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:14:43 ID:lFDcd6+c0
何でここまで安置押し寄せたか
5D D80 α100の比較画像張られたから
↓
差は歴然
↓
ちっくしょー 妬み全開
↓
安置スレで妄想炸裂
分りやすいでつね
等倍にしないと差がわからないなんて嘘なのがよく分かりますね
哀れですね
5D D80 α100の比較画像張られたから
↓
差は歴然
↓
ちっくしょー 妬み全開
↓
安置スレで妄想炸裂
分りやすいでつね
等倍にしないと差がわからないなんて嘘なのがよく分かりますね
哀れですね
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:16:49 ID:bUilxOyU0
うんうんそうだよね（棒読み）
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:53:52 ID:AyM01t1J0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:05:35 ID:6foUZPhmO
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:14:33 ID:AyM01t1J0
キャッチアンドリリース
釣り堀状態
釣り堀状態
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:18:09 ID:zJ1Yn3iK0
前のｱﾝﾁｽﾚでは作例結構でてたやん。
APS-C厨のあまりのレベルの低さに作例出すのがｲﾔになったってのが
正直なところじゃね？
だってなあ、作例あげて正論言っても無視されて、まったく関係ないところで煽られ
るだなんて時間の無駄でしょ。 多分リアル5Dｳｻﾞｰは多分無駄と解って以来、
APS-C厨がなこうがわめこうが痛痒すら感じてないと思われ。
APS-C厨のあまりのレベルの低さに作例出すのがｲﾔになったってのが
正直なところじゃね？
だってなあ、作例あげて正論言っても無視されて、まったく関係ないところで煽られ
るだなんて時間の無駄でしょ。 多分リアル5Dｳｻﾞｰは多分無駄と解って以来、
APS-C厨がなこうがわめこうが痛痒すら感じてないと思われ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:20:57 ID:B/K4MhU4O
じゃアンチスレはそっとしといてくれよ。なんともおもってないのになんで24時間年中無休ではりついてんだ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:22:09 ID:HLQkr48J0
>>411
君も魚？
409 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/08/18(金) 15:53:52 ID:AyM01t1J0
>>407
へ～っ！そうなんだ。
よく分析したね。たいしたものだ。
君も魚？
409 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/08/18(金) 15:53:52 ID:AyM01t1J0
>>407
へ～っ！そうなんだ。
よく分析したね。たいしたものだ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:23:24 ID:AyM01t1J0
おもしろくね釣り堀だ。餌やってねぇな。
＞痛痒すら感じてないと思われ
なら、だまってろ。
＞痛痒すら感じてないと思われ
なら、だまってろ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:26:14 ID:zJ1Yn3iK0
じゃあ生暖かく見守っていますね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:26:29 ID:AyM01t1J0
>414
コピペを始めたぜ。
口を開けてパクパク。
酸素も足りないのか。
コピペを始めたぜ。
口を開けてパクパク。
酸素も足りないのか。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:29:01 ID:HLQkr48J0
そんなに比較評価したいんなら・・・・・・
ＥＦ５０ｍｍＦ１．８なら安い＆撮り方によってネ申にもなるレンズなんで、
こいつ専用のスレ作ってアプしまくったら面白いんじゃないか？
画角は変わるけど、レンズは同じだから、カメラの特徴が出て面白い希ガス。
このレンズなら既に持ってるか、小遣い程度で買えるでしょ？
ＥＦ５０ｍｍＦ１．８なら安い＆撮り方によってネ申にもなるレンズなんで、
こいつ専用のスレ作ってアプしまくったら面白いんじゃないか？
画角は変わるけど、レンズは同じだから、カメラの特徴が出て面白い希ガス。
このレンズなら既に持ってるか、小遣い程度で買えるでしょ？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:32:14 ID:AyM01t1J0
>>418
うそつきは無しよ。
うそつきは無しよ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:35:27 ID:TMZXVa780
他機種含めるならタムのSP90mmマクロなんてのはメーカー問わずユーザ多そうだけどな
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:37:08 ID:AyM01t1J0
いよいよスレタイ返上か！
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:39:39 ID:TMZXVa780
【フルサイズに】 EOS 5DvsAPS-C【掛かってコイ！】 とか
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:48:36 ID:AyM01t1J0
ここ的には
フルサイズよ 掛かってこい
だな
フルサイズよ 掛かってこい
だな
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:50:42 ID:AyM01t1J0
じゃよろしく。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 16:53:47 ID:B/K4MhU4O
てゆーかそんな題名じゃ釣れないじゃまいか。ここはアンチ叩きの自演スレなんだし
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:07:04 ID:1KdghQtf0
【フルサイズも】【持ち腐れ】で大漁ですね。船室フルフル満杯
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:14:05 ID:TMZXVa780
実際のところ何人持ってるんだろうねー と持ってない人が書いてみる
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:28:49 ID:B/K4MhU4O
フルサイズがこの先生きのこるには
だろやっぱ
だろやっぱ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:34:50 ID:B/K4MhU4O
とにかく一千万画素のAPSのCMOSが作れないからって強引にニッチのフルサイズを広めようなんて動機が疚しすぎ。
所詮自作撮像素子なんて無理なんだから素直にソニーか松下かフジにでも頭さげとけっての。
餅は餅やだっちゅーの
所詮自作撮像素子なんて無理なんだから素直にソニーか松下かフジにでも頭さげとけっての。
餅は餅やだっちゅーの
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:46:50 ID:B/K4MhU4O
広角の周辺減光だって致命的だしふるなんぞ広まる訳ないだろ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:48:46 ID:B/K4MhU4O
広角がつかえねのに出す金額じゃねぇな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:53:47 ID:66tKMlsY0
こういう薄汚い嘘つく奴が居る限り、生暖かく見守ることはできんな。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 18:24:19 ID:HLQkr48J0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 18:29:38 ID:6foUZPhmO
1000万画素オーバーのCCDて、まさかノイズ満載シマシマコンデジCCDのことか？
確かにCANONはそんなもの世に出さんだろな､永遠に。あんなの
試作機だろ？
そら周辺どうのこうの以前のレベルwwwwwww
確かにCANONはそんなもの世に出さんだろな､永遠に。あんなの
試作機だろ？
そら周辺どうのこうの以前のレベルwwwwwww
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:09:18 ID:x4oVQvnA0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:10:36 ID:x4oVQvnA0
パープルフリンジ程度なら等倍ではわからんが完全に流れとるがな。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:14:14 ID:x4oVQvnA0
その程度の知識も無い奴が等倍で何が画質だよアホか。Ｌレンズ以外は
絞込みも大して使えねぇし、こんなカメラいらんだろどう考えても
絞込みも大して使えねぇし、こんなカメラいらんだろどう考えても
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:15:23 ID:x4oVQvnA0
>>433
普及なんてありえないだろばかじゃねーの？ｗ
普及なんてありえないだろばかじゃねーの？ｗ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:17:20 ID:HLQkr48J0
>>435
初期のレビューか、５Ｄの解像力は、凄いな。他社のカメラは、おもちゃじゃね？
初期のレビューか、５Ｄの解像力は、凄いな。他社のカメラは、おもちゃじゃね？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:19:01 ID:x4oVQvnA0
ノイズはフィルムから表現方法の一つで一応個性で通用するがパープルフリンジはもちろん周辺減光
なんか話しにならんだろ。ばかじゃねぇの
なんか話しにならんだろ。ばかじゃねぇの
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:19:41 ID:HLQkr48J0
>>438
昔デジ一、いやデジタルカメラが出始めた頃に同じ事言ってた馬鹿が大勢いたなぁ。懐かしい・・・・・
ＡＰＳ－Ｃが１０Ｍ打ち止めの可能性高いし、これ以上やったらどうなるかは、糞煮のゴミＣＣＤで証明。
嫌でもフルサイズなど大型フォーマットへシフトだな。ＡＰＳ－Ｃは、パパママカメラ用として
残るとは思うけどね。
昔デジ一、いやデジタルカメラが出始めた頃に同じ事言ってた馬鹿が大勢いたなぁ。懐かしい・・・・・
ＡＰＳ－Ｃが１０Ｍ打ち止めの可能性高いし、これ以上やったらどうなるかは、糞煮のゴミＣＣＤで証明。
嫌でもフルサイズなど大型フォーマットへシフトだな。ＡＰＳ－Ｃは、パパママカメラ用として
残るとは思うけどね。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:20:14 ID:x4oVQvnA0
>>439
Ｌレンズじゃないとまともに解像しないのが残念なとこだね。
Ｌレンズじゃないとまともに解像しないのが残念なとこだね。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:22:11 ID:x4oVQvnA0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:26:56 ID:x4oVQvnA0
＞ＡＰＳ－Ｃが１０Ｍ打ち止めの可能性高いし
エクシリムみたいな極小センサーで1000万画素でそこそこ綺麗な画質
出てる時代に何言ってんの君？気は確かか？
エクシリムみたいな極小センサーで1000万画素でそこそこ綺麗な画質
出てる時代に何言ってんの君？気は確かか？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:27:27 ID:HLQkr48J0
>>442
ＡＰＳ－Ｃの方が今後苦しくなるよ。高画素化が進めば進むほど、センサーサイズの小さいＡＰＳ－Ｃは、
レンズに厳しくなる。（フィルムで言えば、レンズ性能考えずに無理な引き伸ばしをやることになる。）
フルサイズは、現行ＡＰＳ－Ｃサイズのピッチまで小さくしても２２００万画素までは可能。
さて、どっちに余裕があるのかね？
素子のピッチが小さくなれば、それだけ微妙な光の影響が大きくなる＝レンズ性能に厳しくなる。違うか？
ＡＰＳ－Ｃの方が今後苦しくなるよ。高画素化が進めば進むほど、センサーサイズの小さいＡＰＳ－Ｃは、
レンズに厳しくなる。（フィルムで言えば、レンズ性能考えずに無理な引き伸ばしをやることになる。）
フルサイズは、現行ＡＰＳ－Ｃサイズのピッチまで小さくしても２２００万画素までは可能。
さて、どっちに余裕があるのかね？
素子のピッチが小さくなれば、それだけ微妙な光の影響が大きくなる＝レンズ性能に厳しくなる。違うか？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:28:12 ID:HLQkr48J0
>>444
あれが綺麗とか言ってるなら、コンデジで十分だと思うよ。マジで。
あれが綺麗とか言ってるなら、コンデジで十分だと思うよ。マジで。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:28:28 ID:x4oVQvnA0
まぁとにかくＡＰＳ全盛のこの時期に同価格帯でフルださねぇと確実
普及なんてありえないね。
普及なんてありえないね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:28:30 ID:66tKMlsY0
5D+Lは認める派かあ。
また微妙な煽り方だね、新型だ。
従来のEF糞ってのから一歩前進したか。
まだ彼を真人間にすることはできるのかも知れない。
また微妙な煽り方だね、新型だ。
従来のEF糞ってのから一歩前進したか。
まだ彼を真人間にすることはできるのかも知れない。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:30:01 ID:x4oVQvnA0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:40:20 ID:66tKMlsY0
君の言うとおりシグマ使えばよいってことなら、ボディには問題ないってことだね？
微妙な人だね。
微妙な人だね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:42:50 ID:x4oVQvnA0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:44:02 ID:5bz2RkCdO
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:45:52 ID:HLQkr48J0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:47:58 ID:x4oVQvnA0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:50:19 ID:x4oVQvnA0
冗談はさておきニコンのＥＤレンズ郡ならキャノンのＬよりはまだまだ
十分いけるよ
十分いけるよ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:59:43 ID:HLQkr48J0
>>455
ニコ爺は、それを強調する人が多いんだが、実際にＬ使って比べた人は殆ど見ない。
中には、キャノンって名前が嫌ぐらいのＤＱＮ爺もいるし。
メーカー関係なく評価する人をあまり見ない。確かにニッコールの良さは、聞くけど、実際に
アダプター付けて評価しない限り判らないな。フルサイズ用の単焦点には興味あるけど、
ＤＸレンズにキャノンのＬに匹敵するレンズがあるとは思えない。
ニコ爺は、それを強調する人が多いんだが、実際にＬ使って比べた人は殆ど見ない。
中には、キャノンって名前が嫌ぐらいのＤＱＮ爺もいるし。
メーカー関係なく評価する人をあまり見ない。確かにニッコールの良さは、聞くけど、実際に
アダプター付けて評価しない限り判らないな。フルサイズ用の単焦点には興味あるけど、
ＤＸレンズにキャノンのＬに匹敵するレンズがあるとは思えない。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:08:58 ID:x4oVQvnA0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:12:47 ID:BcskXy9n0
>>457
MTFならEFの圧勝だね
MTFならEFの圧勝だね
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:14:40 ID:x4oVQvnA0
>>458
なんでそーゆう嘘を言うの？
なんでそーゆう嘘を言うの？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:21:45 ID:x4oVQvnA0
>>458
ねぇなんでそーゆう嘘を言うのですか？逃亡？
ねぇなんでそーゆう嘘を言うのですか？逃亡？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:28:00 ID:x4oVQvnA0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:36:31 ID:9oXxpLYW0
でも街中の人を見るとキヤノンの中上級機を使ってる人は判を押したように
Lズームを付けてるがニコンの場合トキナーATXとかサードパーティのことが
多いよね。なんとなくニコ爺はボディにカネかけるがレンズはケチるって
勝手に納得してたんだが、、
Lズームを付けてるがニコンの場合トキナーATXとかサードパーティのことが
多いよね。なんとなくニコ爺はボディにカネかけるがレンズはケチるって
勝手に納得してたんだが、、
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:47:33 ID:+VBAgSKo0
>>462
漏れはキヤノンだが純正レンズは１本も持っとらんぞ。ｗ
漏れはキヤノンだが純正レンズは１本も持っとらんぞ。ｗ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:56:27 ID:x4oVQvnA0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 20:57:23 ID:x4oVQvnA0
>>458
やっぱり逃亡か。なーんだつまんね
やっぱり逃亡か。なーんだつまんね
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:01:20 ID:66tKMlsY0
盛り上がってるとこ悪いけど、また変なユーザー批判に行きそうだから。
ニコンレンズがよいという話はよく聞くね、実際にアダプタつけて使ってる人もいるし。
もしかして5Dでもニッコール使えばＯＫってこと？
ニコンレンズがよいという話はよく聞くね、実際にアダプタつけて使ってる人もいるし。
もしかして5Dでもニッコール使えばＯＫってこと？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:04:27 ID:CJFcXGXs0
>464
アローカメラ乙。
アローカメラ乙。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:06:59 ID:EMZG/o6F0
フルサイズ論争に負けて、素子と関係ない話題にふるAPS厨。
も う 、 見 慣 れ た 光 景 で す が。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:12:16 ID:x4oVQvnA0
>>468
解らないからってやっかむなよ。
解らないからってやっかむなよ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:14:27 ID:+VBAgSKo0
まあいいジャマイカ。
アンチスレでこんな話もなんだが、論争になるっちゅ～事はそれなりにとんがってるって事だ。
漏れはフルサイズで撮りたい時ゃ銀塩使うが、金のあるヤツぁ 5D買えばよろし。
5Dが出た時は漏れだってそりゃ～欲しかったさ。
…けど金が無い。ｗ
それで諦めたんだが、銀塩の深味ってのもまた格別。
5Dでしか撮れない画だってあるんだろ？
アンチスレでこんな話もなんだが、論争になるっちゅ～事はそれなりにとんがってるって事だ。
漏れはフルサイズで撮りたい時ゃ銀塩使うが、金のあるヤツぁ 5D買えばよろし。
5Dが出た時は漏れだってそりゃ～欲しかったさ。
…けど金が無い。ｗ
それで諦めたんだが、銀塩の深味ってのもまた格別。
5Dでしか撮れない画だってあるんだろ？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:14:54 ID:EMZG/o6F0
>>469
もしかして、なんか高尚な会話してたつもりか？
まぁオマエがニコ爺であることは痛いほどわかったｗ
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=341394
これ↑見たら分かると思うけど、フルサイズについてニコンは
コストの壁さえ越えたらってカンジなんだけど。
ニコンからフルが出たらかなり興味あるなぁ。まぁそれでもAPS厨は
APSと心中するんだろうなｗ
もしかして、なんか高尚な会話してたつもりか？
まぁオマエがニコ爺であることは痛いほどわかったｗ
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=341394
これ↑見たら分かると思うけど、フルサイズについてニコンは
コストの壁さえ越えたらってカンジなんだけど。
ニコンからフルが出たらかなり興味あるなぁ。まぁそれでもAPS厨は
APSと心中するんだろうなｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:43:51 ID:HLQkr48J0
>>471
このスレと同じ様にフルサイズ派が嫉妬厨を苛めることになると思うよ。
このスレと同じ様にフルサイズ派が嫉妬厨を苛めることになると思うよ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:57:08 ID:EMZG/o6F0
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:59:34 ID:+VBAgSKo0
>>473
英語が読めん。ｗ
英語が読めん。ｗ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:25:04 ID:0Q8Tt9sk0
APSと135が同価格になっても
ｱﾝﾁさんはAPSを選ぶのかなぁ。
それぐらい気骨のあるｱﾝﾁさんが居たら嬉しい。
ｱﾝﾁさんはAPSを選ぶのかなぁ。
それぐらい気骨のあるｱﾝﾁさんが居たら嬉しい。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:29:18 ID:5bz2RkCdO
>>461
ウソってw
俺、月に２、３回レース撮影に行くけど、シグマAPO使ってるプロなんか見たことねーぞ？
それとも、他の分野ではシグマAPO全盛なのか？
確かに、アマチュアではシグマいるよ、kissやD70にシグマAPO付けて悲しそうな顔で液晶覗きこんでるのはデフォだ。
なんで悲しそうなのかは知らんけどW
お前さー、パソコンのモニタばっかり眺めてないで外出ろよ。
｢Webで見た事｣を語っても仕方がない。
ちょうど、明日からGTだ、大好きなシグマAPOがどの位いるのか見てくればいいよ(行かねーだろけど)。
あっ、去年のMotoGPで外人プレスがシグマ付けてた気もする。
でも、ボディはニコンだったからな、Ｌ云々とは関係ないか。
ウソってw
俺、月に２、３回レース撮影に行くけど、シグマAPO使ってるプロなんか見たことねーぞ？
それとも、他の分野ではシグマAPO全盛なのか？
確かに、アマチュアではシグマいるよ、kissやD70にシグマAPO付けて悲しそうな顔で液晶覗きこんでるのはデフォだ。
なんで悲しそうなのかは知らんけどW
お前さー、パソコンのモニタばっかり眺めてないで外出ろよ。
｢Webで見た事｣を語っても仕方がない。
ちょうど、明日からGTだ、大好きなシグマAPOがどの位いるのか見てくればいいよ(行かねーだろけど)。
あっ、去年のMotoGPで外人プレスがシグマ付けてた気もする。
でも、ボディはニコンだったからな、Ｌ云々とは関係ないか。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:36:58 ID:x4oVQvnA0
>>476
はいはい
はいはい
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:55:48 ID:EMZG/o6F0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:01:22 ID:S5zetUUi0
test
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:10:51 ID:5bz2RkCdO
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:24:15 ID:e513Rp3j0
基地外アンチ降臨ｷﾎﾞﾝﾇ
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:31:50 ID:x4oVQvnA0
ニコンはフルを出さないんじゃなくて出せないんだよ。
だから災い転じてＡＰＳで市場を押さえるしか道は残ってないのよ。
知ってるだろそれくらい。
だから災い転じてＡＰＳで市場を押さえるしか道は残ってないのよ。
知ってるだろそれくらい。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:34:32 ID:PIbYm2sB0
脳内フルは勢いが良いね。でもね、まだいいんだよ。
５Dを買って、そんでもってレンズをくっつけて写真を撮ってみなさい。
手持ちのレンズはなんだし、萎えて結果持ち腐れ。
打開策はある。雑誌で評判のレンズだ、でもお高くて買えそうもない。
こうなると、やってしまったヤシの一部は必死。２ちゃんでAPS-C××発言（喧嘩にまけて逃げる時に言うせりふ。下品で書けない）。フルはいいぞ、最高、大きいぞ、ボケるぞと虚勢を張ってみた。フルフル万歳。
でも、ここにきて新型が出る（本当にでるらしい）と知る。今度は心配で眠れない。
新型5Dどうよ。少々の使い勝手の進化はいいよ。【写り】だけはそのままでいてくれ。このままでたのむ。
やっと、やっとの思いで買ったんだからフルフルを。
（持ってないし買う気もない俺の創作。スルー希望）
５Dを買って、そんでもってレンズをくっつけて写真を撮ってみなさい。
手持ちのレンズはなんだし、萎えて結果持ち腐れ。
打開策はある。雑誌で評判のレンズだ、でもお高くて買えそうもない。
こうなると、やってしまったヤシの一部は必死。２ちゃんでAPS-C××発言（喧嘩にまけて逃げる時に言うせりふ。下品で書けない）。フルはいいぞ、最高、大きいぞ、ボケるぞと虚勢を張ってみた。フルフル万歳。
でも、ここにきて新型が出る（本当にでるらしい）と知る。今度は心配で眠れない。
新型5Dどうよ。少々の使い勝手の進化はいいよ。【写り】だけはそのままでいてくれ。このままでたのむ。
やっと、やっとの思いで買ったんだからフルフルを。
（持ってないし買う気もない俺の創作。スルー希望）
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:39:33 ID:x4oVQvnA0
だからニコンにフルにのってもらって普及なんて甘い考えなのさ
せいぜいソニーでもアテにしてくれって事だね。
ニコンも瀬戸際なんだよ、ここでＡＰＳの市場が磐石になればニコン
の安泰は確定なんだよ。ニコンの方向性はもうほぼ決まってるんだ
もちろんフルは絶対出さないというわけじゃないだろうが、フルのニッチ
が決定的になったとき記念に一台二台申し訳程度にだそうかってくらい。
そのかわりＶＲ18-200とか見ても解るようにＤＸに心血注いでいくみたいだね
せいぜいソニーでもアテにしてくれって事だね。
ニコンも瀬戸際なんだよ、ここでＡＰＳの市場が磐石になればニコン
の安泰は確定なんだよ。ニコンの方向性はもうほぼ決まってるんだ
もちろんフルは絶対出さないというわけじゃないだろうが、フルのニッチ
が決定的になったとき記念に一台二台申し訳程度にだそうかってくらい。
そのかわりＶＲ18-200とか見ても解るようにＤＸに心血注いでいくみたいだね
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:46:28 ID:x4oVQvnA0
冗談抜きでＤ２なんかの画質みてるとフルなんかにまったくの画質
優位なんか感じないし、あれが降りてきてくれるので十分だろ実際の
話し。
優位なんか感じないし、あれが降りてきてくれるので十分だろ実際の
話し。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:46:53 ID:PIbYm2sB0
背表紙に5Dと書かれた厚さ一センチの本屋で買ったこれ。
、、、いいな、よく撮れてるな。今日はこれを抱いて寝
（風呂が沸いたので創作を止めます。スルー希望）
、、、いいな、よく撮れてるな。今日はこれを抱いて寝
（風呂が沸いたので創作を止めます。スルー希望）
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:50:14 ID:Scjb75cn0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:50:49 ID:x4oVQvnA0
まぁいずれＤ２クラスの品質も降りてくるさ焦る必要はまったくないね。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:53:05 ID:Scjb75cn0
Ｄ２は使えなくて、みんな困ってるのに・・・
>>焦る必要はまったくないね
今は何も持ってない、ってこっちゃね。
>>焦る必要はまったくないね
今は何も持ってない、ってこっちゃね。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:03:56 ID:Un/2H7uc0
しかもD2が降りてくるまで他の製品の進化は止まってるらしいｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:11:49 ID:aznMR3dl0
ここでフルフル言ってる香具師、ソニーやニコンが本当にフルサイズだしたら悶絶死しそうだなw
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:18:51 ID:P2X0KzkK0
Nikonが135出してくれたら、当然買うでしょ。
だって、元々Nikonユーザだし、今でもNikonファンだし。
ソニーが出しても、どうだろ？
たぶん、買わないな。
だって、元々Nikonユーザだし、今でもNikonファンだし。
ソニーが出しても、どうだろ？
たぶん、買わないな。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:28:26 ID:Un/2H7uc0
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:28:40 ID:XrnABDdjO
>>491
出してくれないかなあー
こんなキヤノンが圧倒的に独走中の現状なんて、ダメだ。
ニコンが良ければニコン買うよ。
別にキヤノンに義理立てする必要はないしね。
でも、ソニーは俺もちょっとイヤ。
まず、買わないだろな。
出してくれないかなあー
こんなキヤノンが圧倒的に独走中の現状なんて、ダメだ。
ニコンが良ければニコン買うよ。
別にキヤノンに義理立てする必要はないしね。
でも、ソニーは俺もちょっとイヤ。
まず、買わないだろな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:32:17 ID:XYW6eJqJ0
>>490
下克上が早いからねニコンは、Ｄ80がもうＤ200の画質追い越しちゃってる
から。まぁその頃はＡＰＳ市場も安定してキャノンも自作撮像素子は諦めて
各社画質では横並びになってるよ。まぁ1.2年てとこでしょう
下克上が早いからねニコンは、Ｄ80がもうＤ200の画質追い越しちゃってる
から。まぁその頃はＡＰＳ市場も安定してキャノンも自作撮像素子は諦めて
各社画質では横並びになってるよ。まぁ1.2年てとこでしょう
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:34:30 ID:XrnABDdjO
1.2年？
半端だな
半端だな
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:34:59 ID:XYW6eJqJ0
12年じゃないよ1～２年ね
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:37:23 ID:XYW6eJqJ0
周辺減光はマウント口径の小さいニコンの方が致命的なのでまず出せないでしょうね。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:38:56 ID:XYW6eJqJ0
ニコンという会社はキャノンのように試作機をそのまま商品にする
なんて不真面目な事ができない企業ですからね。
なんて不真面目な事ができない企業ですからね。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:41:02 ID:dURrSaT20
今日はこれを抱いて寝床に入ろう。
カメラは居間に置いてきた。
あいつに触れていても楽しくない。構えていても楽しくない。何故だろう。
買う前はあんなに興奮していたのに。
しかし、この本はいいな。
（まごまごしていたら風呂に先に入られた。創作のづづきです。スルー希望）
カメラは居間に置いてきた。
あいつに触れていても楽しくない。構えていても楽しくない。何故だろう。
買う前はあんなに興奮していたのに。
しかし、この本はいいな。
（まごまごしていたら風呂に先に入られた。創作のづづきです。スルー希望）
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:41:34 ID:XYW6eJqJ0
>>493
妄想にレスして妄言とは片腹痛すぎですね。
妄想にレスして妄言とは片腹痛すぎですね。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:57:34 ID:Un/2H7uc0
え？
シマシマ高ノイズCCD搭載のD200てD80のβテスト機じゃ
なかったの？あれ試作機じゃなかったんだ。ネタじゃなかったんだ。
シマシマ高ノイズCCD搭載のD200てD80のβテスト機じゃ
なかったの？あれ試作機じゃなかったんだ。ネタじゃなかったんだ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:59:02 ID:XYW6eJqJ0
シマシマって漫才師の？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 01:01:57 ID:IWjZ/c320
キヤノン→試作機レベルの完成度でも欲しいというユーザーがいる
ニコン→（ry
なんちって
ニコン→（ry
なんちって
505 ：ブラビアで観る。スゴ録で撮る。ＶＩＥＲＡ・ＤＩＧＡ・アクオス：2006/08/19(土) 01:02:42 ID:1bYECODQ0
＞Eosu30Daiさん
残念ながら？
フルサイズ・CMOSは、他社は早々手を出さないと思います。
そういう意味ではたしかにキヤノンの独壇場ですが、
逆に言えば、キヤノンが完全孤立していることの現れでもあります。
戦艦大和を知ってるでしょうか？この戦艦はたしかに他国に無い
唯一無二ではありましたが、出来あがった頃にはすでに時代錯誤
であり、最後は海上特攻という無謀な作戦に出される羽目になった
のです。今フルサイズに固執するのは、過去の大和と同じ事であり、
またそれを信奉するのも、愚かと言わざるを得ません。
残念ながら？
フルサイズ・CMOSは、他社は早々手を出さないと思います。
そういう意味ではたしかにキヤノンの独壇場ですが、
逆に言えば、キヤノンが完全孤立していることの現れでもあります。
戦艦大和を知ってるでしょうか？この戦艦はたしかに他国に無い
唯一無二ではありましたが、出来あがった頃にはすでに時代錯誤
であり、最後は海上特攻という無謀な作戦に出される羽目になった
のです。今フルサイズに固執するのは、過去の大和と同じ事であり、
またそれを信奉するのも、愚かと言わざるを得ません。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 01:08:09 ID:dURrSaT20
毎日持ち歩くし撮ることが楽しくてたまらない。
PCに移しモニターする時の胸躍る感覚。
それをこのカメラに求めても。それどことが気持ちがままならない。気疲れしてしまう。
今日の旅行に、こいつは置いていくことにする。
（風呂が空いたので尻切れトンボ。かってな創作です。スルー希望）
PCに移しモニターする時の胸躍る感覚。
それをこのカメラに求めても。それどことが気持ちがままならない。気疲れしてしまう。
今日の旅行に、こいつは置いていくことにする。
（風呂が空いたので尻切れトンボ。かってな創作です。スルー希望）
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 01:19:53 ID:Un/2H7uc0
にいふねキターーーーーーーーーーーーーーー
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 01:30:30 ID:NDfqgO5s0
コンデジでは新機種が出るたびにCCDは小さくなるが画素数だけは増えていく。
この状況に耐えられない人マニアが多いのに、デジ１ではCCDやCMOSは
小さい方が良いって言う考え方は理解できない。
この状況に耐えられない人マニアが多いのに、デジ１ではCCDやCMOSは
小さい方が良いって言う考え方は理解できない。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 01:43:07 ID:XrnABDdjO
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 02:33:49 ID:xdNk3H0l0
>509
ミズーリ以降に建造された戦艦って何？戦艦だよ、、、
ミズーリ以降に建造された戦艦って何？戦艦だよ、、、
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 02:37:30 ID:YUBovRDP0
フルサイズが大鑑巨砲主義だってか？おつむがじゃないか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 03:32:11 ID:Ee4BpNMn0
デジカメに流れが傾きつつある中
Ｆ６を作ったニコンの方が大和のイメージとダブルと思う
Ｆ６を作ったニコンの方が大和のイメージとダブルと思う
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 04:04:12 ID:GrLxN3F80
そんな責めなくても・・・
首相の影響で本を読んだか、安っぽい映画見て感動したのか、
とりあえず大和にたとえてみたかっただけなんだよね（笑）？
まあ艦隊編成がしっかり出来るだけの力があれば、
個々の戦闘艦の能力は高い方がいいんじゃないかな？
そういう意味ではキヤノンのラインナップはレンズを含めて悪くないと思うよ？
記憶に残る艦が多いかどうかはまた別としてね。
ちなみに大和にたとえるならコンタックスのＮデジだと俺は思う。
突出した能力はあったが国力が傾き、援護がない、まさに特攻だった。
首相の影響で本を読んだか、安っぽい映画見て感動したのか、
とりあえず大和にたとえてみたかっただけなんだよね（笑）？
まあ艦隊編成がしっかり出来るだけの力があれば、
個々の戦闘艦の能力は高い方がいいんじゃないかな？
そういう意味ではキヤノンのラインナップはレンズを含めて悪くないと思うよ？
記憶に残る艦が多いかどうかはまた別としてね。
ちなみに大和にたとえるならコンタックスのＮデジだと俺は思う。
突出した能力はあったが国力が傾き、援護がない、まさに特攻だった。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 06:39:10 ID:a/RotLgP0
流れがつまんないんで、勢いをつけてもらおうと周辺減光酷いの探したけど...。
ないよ...orz...スマン...ド開放で風景撮らないもんなあ。
ないよ...orz...スマン...ド開放で風景撮らないもんなあ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 06:58:44 ID:3Q+pHPwv0
実際に使ってないから攻めるポイントが現実的じゃないんだよ。
むしろジャギー、モアレ、シャープにしすぎて切り貼り写真みたいになるとこあたりを攻めたらおもしろいんじゃないかねえ。
むしろジャギー、モアレ、シャープにしすぎて切り貼り写真みたいになるとこあたりを攻めたらおもしろいんじゃないかねえ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 07:13:47 ID:P2X0KzkK0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 07:26:43 ID:3Q+pHPwv0
うーん室内じゃおもしろくないし...あったあった（笑
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4f/3499.JPG
アンチの皆さん、今日一日これで頑張ってください。
台風来て暇なんで、以下ROMらせてもらいます。
ただ言うように攻めるポイントとしては余りよくないですよ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4f/3499.JPG
アンチの皆さん、今日一日これで頑張ってください。
台風来て暇なんで、以下ROMらせてもらいます。
ただ言うように攻めるポイントとしては余りよくないですよ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 08:05:27 ID:7mpk0+fe0
どうでもいいけど、キャノンに先越されて嫉妬しまくってるニコ爺とやっと買ったAPS-Cがおもちゃセンサーって
言われて悔し涙流してる馬鹿のカキコは、痛いな。
５Dユーザーは、そんなカキコを見ながらニヤニヤしてるぜ。羨望のまなざしで日本を見る半島人と同じ。
半島の優位を幾ら力説したとこで、日本人から見たら、漫才ぐらいにしか見えない。ｗ
言われて悔し涙流してる馬鹿のカキコは、痛いな。
５Dユーザーは、そんなカキコを見ながらニヤニヤしてるぜ。羨望のまなざしで日本を見る半島人と同じ。
半島の優位を幾ら力説したとこで、日本人から見たら、漫才ぐらいにしか見えない。ｗ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 08:50:52 ID:Hhc0BmsX0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:02:59 ID:jk0+L8Ie0
２０ｍｍ位で撮れば、こんな感じの写真はど素人でも撮れるだろ
周辺がみごとに流れてるのが奥行き感とは 笑
周辺がみごとに流れてるのが奥行き感とは 笑
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:16:50 ID:XrnABDdjO
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:20:59 ID:7mpk0+fe0
>>520
批判するのは、いいけど、どうせ自分の写真は公開できない小心者でしょ？
批判するのは、いいけど、どうせ自分の写真は公開できない小心者でしょ？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:28:28 ID:Hhc0BmsX0
>>520
やたら立体的に見えたので、奥行き感としましたが何か？
空とか均一とかだったりすると、なんとなく平面的でつまらない印象をもってたので
こういうの良さげだなと思ったですよ・・
で、これレンズなんですかね？
EF20mmとかも良さそうなんですけどね、まだ手に入れてないですが・・
やたら立体的に見えたので、奥行き感としましたが何か？
空とか均一とかだったりすると、なんとなく平面的でつまらない印象をもってたので
こういうの良さげだなと思ったですよ・・
で、これレンズなんですかね？
EF20mmとかも良さそうなんですけどね、まだ手に入れてないですが・・
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:33:41 ID:7mpk0+fe0
>>523
ヒント：コンデジユーザーの好むのは、コンデジ写真。
最近はコンデジで気軽にぱしゃぱしゃやって自慢してる輩が増えてる。
コンデジでは被写界深度も深く、均一的な写真しか撮れない。
そんな写真しか見てこないと、周辺や被写界深度によるボケってのが、
全く理解できないまま。しかし写真をやってない人に写真見せても、
その立体感の違いははっきり判る。それを認めたくないだけでしょ。
ヒント：コンデジユーザーの好むのは、コンデジ写真。
最近はコンデジで気軽にぱしゃぱしゃやって自慢してる輩が増えてる。
コンデジでは被写界深度も深く、均一的な写真しか撮れない。
そんな写真しか見てこないと、周辺や被写界深度によるボケってのが、
全く理解できないまま。しかし写真をやってない人に写真見せても、
その立体感の違いははっきり判る。それを認めたくないだけでしょ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:40:50 ID:XYW6eJqJ0
いや何の理屈かわからんが流れてるのは事実ですから
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:48:48 ID:7mpk0+fe0
>>525
それがどうしたの？ここでそんな事言っても無駄だよ。
それがどうしたの？ここでそんな事言っても無駄だよ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 10:56:05 ID:Hhc0BmsX0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:05:56 ID:dibr2glO0
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:13:00 ID:jk0+L8Ie0
おみごと
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:41:19 ID:MjlydUmZ0
コンパクトカメラで撮った旅の記録ってシチュエーションだったら
むしろ雰囲気があっていいね これは違うんだろうけど
むしろ雰囲気があっていいね これは違うんだろうけど
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:49:30 ID:CL9yS6Jf0
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 11:52:37 ID:dibr2glO0
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 13:18:48 ID:XYW6eJqJ0
>>526
無駄だろうなんだろうが、流れてるもんは流れてるな。
無駄だろうなんだろうが、流れてるもんは流れてるな。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 13:27:06 ID:XYW6eJqJ0
>>528
完全にけられてるなこんなに酷いのかすげぇな
完全にけられてるなこんなに酷いのかすげぇな
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 14:03:07 ID:Un/2H7uc0
前スレと同じパターンだな。作例出せ出せとほざいて、いざ作例がうｐられたら
周辺だの流れだのとレンズ描写につっこんでフルサイズへのつっこみはスルーｗ
ちなみに前スレにあったひどい流れ写真↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808225101.jpg
周辺だの流れだのとレンズ描写につっこんでフルサイズへのつっこみはスルーｗ
ちなみに前スレにあったひどい流れ写真↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808225101.jpg
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 14:15:58 ID:g80G/l3o0
流れてる流れてる…って、なんかバカのひとつ覚えみたいに投下されてるんだが…、
銀塩ではどうなのよ？
「流れてる」って言ってる香具師は銀塩なんか使った事ないのかな？
…って、ここはアンチスレだったね。ｽﾏｿ。ｗ
銀塩ではどうなのよ？
「流れてる」って言ってる香具師は銀塩なんか使った事ないのかな？
…って、ここはアンチスレだったね。ｽﾏｿ。ｗ
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 14:19:42 ID:7mpk0+fe0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 14:21:20 ID:Un/2H7uc0
>>536
ここは、痛いアンチを生暖かく見守りつつ適度にボコる良スレです。
ここは、痛いアンチを生暖かく見守りつつ適度にボコる良スレです。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 14:21:41 ID:jk0+L8Ie0
意味が分かんねえ
３５ｍｍフルサイズのセンサだから周辺減光がおきてるんだろ
あとセンサの外周部に斜めに光が入るから画が流れるんじゃん
535の写真なんて大して流れてないし、もしかしてバ○ですか？
３５ｍｍフルサイズのセンサだから周辺減光がおきてるんだろ
あとセンサの外周部に斜めに光が入るから画が流れるんじゃん
535の写真なんて大して流れてないし、もしかしてバ○ですか？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 14:27:46 ID:Un/2H7uc0
>>536-537
大体、広角レンズに周辺をつっこんでる時点でアレかとｗ
てか周辺減光に関しては、むしろ晴天を撮る際は逆に助けられる
場面が多いんだけどな。そんなの銀塩の頃からの常識なんだけど。
それよりも、コンデジを軽く凌駕するAPS-Cの華麗な作例は
いつうｐされるんですか？一日千秋の思いでお待ちしております。
大体、広角レンズに周辺をつっこんでる時点でアレかとｗ
てか周辺減光に関しては、むしろ晴天を撮る際は逆に助けられる
場面が多いんだけどな。そんなの銀塩の頃からの常識なんだけど。
それよりも、コンデジを軽く凌駕するAPS-Cの華麗な作例は
いつうｐされるんですか？一日千秋の思いでお待ちしております。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 14:32:03 ID:Un/2H7uc0
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 14:58:28 ID:Un/2H7uc0
アンチのせいいっぱいのつっこみ
↓
「フルサイズは、20mmを1.4の開放で撮影すると周辺が流れる」
こんだけ？作例うｐする意味まるでなしｗｗｗ
↓
「フルサイズは、20mmを1.4の開放で撮影すると周辺が流れる」
こんだけ？作例うｐする意味まるでなしｗｗｗ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:00:10 ID:Un/2H7uc0
20mm→24mm
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:23:27 ID:XYW6eJqJ0
そりゃ等倍しなけりゃわからん画質の差を圧倒的などのたまってるんだから
神経質に流れを突っ込まれても仕方ないだろう。
＞むしろ晴天を撮る際は逆に助けられる
そーゆうのはカスタマイズできるようにならんと単なる妥協の言い訳にしか
聞こえないんだよ。
神経質に流れを突っ込まれても仕方ないだろう。
＞むしろ晴天を撮る際は逆に助けられる
そーゆうのはカスタマイズできるようにならんと単なる妥協の言い訳にしか
聞こえないんだよ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:23:43 ID:hFfReReh0
せっかく516 517 528が餌まいてくれたのに。
もっとあたりや引きを楽しもうよ、逃げられちゃったらつまんないじゃん。
もっとも雑魚ばっかしじゃあつまんないんだけど。
もっとあたりや引きを楽しもうよ、逃げられちゃったらつまんないじゃん。
もっとも雑魚ばっかしじゃあつまんないんだけど。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:29:23 ID:XYW6eJqJ0
既に銀塩時代の強要錯乱円を超えた基地外じみた画質のよさを
訴求してるのに銀塩時代の妥協案をだして流れを肯定するなんてのは
まったくナンセンスも甚だしい。
訴求してるのに銀塩時代の妥協案をだして流れを肯定するなんてのは
まったくナンセンスも甚だしい。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:31:24 ID:XYW6eJqJ0
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:35:40 ID:hFfReReh0
また雑魚だよ...ポイッ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:39:34 ID:P2X0KzkK0
>>544
絞ればいい、ってのはカスタマイズにならない？
絞ればいい、ってのはカスタマイズにならない？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:43:37 ID:7mpk0+fe0
つ、17-40 F4L USM 21mm F8.0 絞り優先、ピクスタ：忠実設定
アーチーズ国立公園のダブルアーチ。右側にゴミ跡有り。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a5/3500.JPG
ところで、APS-Cのコンデジを凌駕する作例はまだっすか？
人には作例がねぇだの文句付けといて、自分では何もアップできない
恥ずかしい奴しかいないのか？
アーチーズ国立公園のダブルアーチ。右側にゴミ跡有り。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a5/3500.JPG
ところで、APS-Cのコンデジを凌駕する作例はまだっすか？
人には作例がねぇだの文句付けといて、自分では何もアップできない
恥ずかしい奴しかいないのか？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:49:13 ID:dibr2glO0
>>550
おぉ！ビキニのねえちゃんがちょっとエロい。
おぉ！ビキニのねえちゃんがちょっとエロい。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 15:52:54 ID:XYW6eJqJ0
>>549
はぁ？
はぁ？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 16:17:36 ID:XrnABDdjO
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 17:23:58 ID:IWjZ/c320
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 17:49:27 ID:RlyA+b6LO
例えば空気(感)、雰囲気を写す、
またそれにチャレンジした事が一回もなさそうな
アンチが巣くうスレはここですね
またそれにチャレンジした事が一回もなさそうな
アンチが巣くうスレはここですね
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 17:56:09 ID:XYW6eJqJ0
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:11:40 ID:YUBovRDP0
↑それはRFの広角レンズの場合に当てはまることでSLR用はレトロフォーカスだから
必ずしもそうとはいえない。その証拠にEOSフルサイズに18mmつけても普通に
きれいに写る。
これは4/3売るためにオリが誇張して書いたことじゃないかと思う。
必ずしもそうとはいえない。その証拠にEOSフルサイズに18mmつけても普通に
きれいに写る。
これは4/3売るためにオリが誇張して書いたことじゃないかと思う。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:24:29 ID:XYW6eJqJ0
>>557
だから全部そうとはかいとらんだろがちゃんと読めよ。なにその必死さｗ
だから全部そうとはかいとらんだろがちゃんと読めよ。なにその必死さｗ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:50:10 ID:XYW6eJqJ0
>>557
でＳＬＲ用をデジ一につけてそんなゴミ画質のゴミレンズで何がしたいの？
でＳＬＲ用をデジ一につけてそんなゴミ画質のゴミレンズで何がしたいの？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:51:36 ID:7mpk0+fe0
>>559
ゴミ画質の作例キボンヌ。
ゴミ画質の作例キボンヌ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:52:40 ID:XrnABDdjO
>>558
キチガイ、今日は元気ねえじゃん。
寝不足か？
やっぱ、経験不足の脳内君は揚げ足とられないように必死なわけか。
ネットで収集も限度があるからなあ。しかも嘘か真か自分ではわからんだろうし。
ま、元気だして痛いトコ見せて笑かしてくれやw
キチガイ、今日は元気ねえじゃん。
寝不足か？
やっぱ、経験不足の脳内君は揚げ足とられないように必死なわけか。
ネットで収集も限度があるからなあ。しかも嘘か真か自分ではわからんだろうし。
ま、元気だして痛いトコ見せて笑かしてくれやw
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:53:42 ID:XYW6eJqJ0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:56:46 ID:XYW6eJqJ0
てゆーかねＳＬＲ用のレンズなんかお前らが崇め奉る等倍鑑賞にたえられるのかよｗ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:57:38 ID:XYW6eJqJ0
悔しかったら、これでもかという作例を出してみろや。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 18:59:29 ID:XYW6eJqJ0
いやマジで出してくれＳＬＲ用で、なら認めてやるぞい。というか
買ってやるから。
買ってやるから。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 19:02:55 ID:XrnABDdjO
てゆうかね、キチガイは等倍鑑賞に耐えるモニタ持ってないでしょ。
パパのノートや、ママに買って貰ったオマケモニタ付きパソコンじゃ、
ダメだよ？
パパのノートや、ママに買って貰ったオマケモニタ付きパソコンじゃ、
ダメだよ？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 19:06:13 ID:7mpk0+fe0
APS-Cユーザーの作例が全然上がって来ないんですがぁ・・・・・。まぁ恥ずかしくて出せない
か、 ID:XYW6eJqJ0みたいにコンデジさえ持ってるか怪しい奴ばかりだからな。
>>565
多分お前のスキルじゃ使いこなせないから無駄。ママンにデジカメ付き携帯でも買ってもらえ。
か、 ID:XYW6eJqJ0みたいにコンデジさえ持ってるか怪しい奴ばかりだからな。
>>565
多分お前のスキルじゃ使いこなせないから無駄。ママンにデジカメ付き携帯でも買ってもらえ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 19:19:06 ID:XrnABDdjO
キチガイは今、ご飯食べてますな。
ママンに小言言われながらねw
ママンに小言言われながらねw
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 20:33:35 ID:P2X0KzkK0
あ～あ、逃げちゃった。
せっかく遊びに来てくれたアンチなのに。
みんなして、いじめるからだよ。
せっかく遊びに来てくれたアンチなのに。
みんなして、いじめるからだよ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 20:47:32 ID:XrnABDdjO
いやいや、今日は土曜でパパンも居るからね。
キチガイは説教くらってると思われ。
包丁で刺したりしないといいけどねw
キチガイは説教くらってると思われ。
包丁で刺したりしないといいけどねw
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 20:49:47 ID:7mpk0+fe0
アンチが作例・作例言うから、みんなアップし始めて、殴る蹴る・・・・・
アンチが元気なくなってだんだんトーンダウンしてきても、ボコボコ。
結局アンチは、パンチ（作例）一つ出す事なく、泣いて去っていきましたとさ。ｗ
いつものパターンだね。
また５Dユーザーは、陰険とかあちこちで言いふらすんだろうな。（笑）
アンチが元気なくなってだんだんトーンダウンしてきても、ボコボコ。
結局アンチは、パンチ（作例）一つ出す事なく、泣いて去っていきましたとさ。ｗ
いつものパターンだね。
また５Dユーザーは、陰険とかあちこちで言いふらすんだろうな。（笑）
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:10:41 ID:7mpk0+fe0
そう言えば例のにけ氏は、５Dマンセーになっちまったね。３０Dは売り払う予定だとか。ｗ
彼のシビアなAFテストで完璧とまで言わせてる５DのAF・・・。
まぁ買ってみてユーザーになると５Dの良さは、判るんだがね。
彼のシビアなAFテストで完璧とまで言わせてる５DのAF・・・。
まぁ買ってみてユーザーになると５Dの良さは、判るんだがね。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:31:12 ID:XYW6eJqJ0
＞てゆうかね、キチガイは等倍鑑賞に耐えるモニタ持ってないでしょ。
なんだそりゃ？どーでもいいけどＳＬＲレンズの作例さっさとしろよ。
どんなもんじゃーいという作例を期待してるぞ。
なんだそりゃ？どーでもいいけどＳＬＲレンズの作例さっさとしろよ。
どんなもんじゃーいという作例を期待してるぞ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:36:44 ID:7mpk0+fe0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:39:46 ID:XYW6eJqJ0
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:42:21 ID:XYW6eJqJ0
ここは5Ｄ様のよさがわからず、ウざーと言ってるスレなんだよ。
己の立場もわきまえずトンチンカンな自分勝手な事ばかり抜かすな
早くしろ猿。
己の立場もわきまえずトンチンカンな自分勝手な事ばかり抜かすな
早くしろ猿。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:43:44 ID:XrnABDdjO
キチガイ登場！
モニタの意味もわかりませ～んw
で、説教はどやった？
休みに一日中パソコン弄ってんじゃない!
とか、お前は一緒に出かける友達もいないのか!
とか言われたか？
極めつけは、デジカメが欲しい？寝言は寝て言え！
とか叱られたか？
包丁で刺したりすんなよW
んじゃ、明日早いから寝るわ。
朝方ヒマなら相手してやる。
モニタの意味もわかりませ～んw
で、説教はどやった？
休みに一日中パソコン弄ってんじゃない!
とか、お前は一緒に出かける友達もいないのか!
とか言われたか？
極めつけは、デジカメが欲しい？寝言は寝て言え！
とか叱られたか？
包丁で刺したりすんなよW
んじゃ、明日早いから寝るわ。
朝方ヒマなら相手してやる。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:44:07 ID:7mpk0+fe0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:45:39 ID:XYW6eJqJ0
シイタケが嫌いな子供においしいシイタケ料理を与えてやるのがお前ら
の仕事だろうが。はやく旨いもんもってこいよ。
の仕事だろうが。はやく旨いもんもってこいよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:46:18 ID:7mpk0+fe0
>>576
そんだけ偉そうな事言うって事は、たいそうな写真撮ってるんだろ？なら作例だせよ。
コンデジも持ってない脳内ユーザーじゃねぇって証拠がねぇとな。
バチとかコンデジしか持って無いペテン師が偉そうな口叩いてる例がある。
お前も同じか？
そんだけ偉そうな事言うって事は、たいそうな写真撮ってるんだろ？なら作例だせよ。
コンデジも持ってない脳内ユーザーじゃねぇって証拠がねぇとな。
バチとかコンデジしか持って無いペテン師が偉そうな口叩いてる例がある。
お前も同じか？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:47:35 ID:7mpk0+fe0
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:48:08 ID:XYW6eJqJ0
＞正当に評価が出来る奴か判る。
はぁ？ボケか作例もって一昨日こい。嫌ならスレ荒らしはやめろよ。
はぁ？ボケか作例もって一昨日こい。嫌ならスレ荒らしはやめろよ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:50:06 ID:7mpk0+fe0
>>582
コンデジユーザーにそんな事言われたくねぇな。（笑）悔しかったら、カメラ買って作例アップ
してみ。俺は、既にアップしてるよ。（大笑い）
腹イテェ。久々だな、ここまでもアホは。下手なテレビよりおもしれぇ。
コンデジユーザーにそんな事言われたくねぇな。（笑）悔しかったら、カメラ買って作例アップ
してみ。俺は、既にアップしてるよ。（大笑い）
腹イテェ。久々だな、ここまでもアホは。下手なテレビよりおもしれぇ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:50:51 ID:XYW6eJqJ0
【フルサイズも】 EOS 5Dウザー２【持ち腐れ】
荒らしは誰かわかるよな？ゴミの荒らし野郎をまともに相手する程
暇じゃねぇんだよ。とっとともってこいやゴミムシが。
荒らしは誰かわかるよな？ゴミの荒らし野郎をまともに相手する程
暇じゃねぇんだよ。とっとともってこいやゴミムシが。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:52:49 ID:g80G/l3o0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:53:22 ID:P2X0KzkK0
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:55:26 ID:XYW6eJqJ0
でそれがＳＬＲ用のレンズの作例だとどう証明してくれるんだゴミムシ君
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:56:09 ID:XYW6eJqJ0
ゴミムシはもうこなくていいよ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:57:14 ID:XYW6eJqJ0
捏造丸出しのもんもってこられてもなぁｗｗｗｗｗｗｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:59:04 ID:7mpk0+fe0
>>584
ばぁか。このスレは、５Dユーザーがアンチを集団リンチするスレだ。お前は新参者だから
知らないと思うが、前スレでも何人かリンチに遭って泣いて帰っていったぞ。
お前みたいなのは、格好のターゲットなのさ。（笑）
ばぁか。このスレは、５Dユーザーがアンチを集団リンチするスレだ。お前は新参者だから
知らないと思うが、前スレでも何人かリンチに遭って泣いて帰っていったぞ。
お前みたいなのは、格好のターゲットなのさ。（笑）
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:00:49 ID:XYW6eJqJ0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:02:24 ID:7mpk0+fe0
さぁて ID:XYW6eJqJ0 は、いつものパターンで追い詰められましたな。
自分に不利なことは捏造扱い。技術的なことは何も知らないので、誹謗中傷だけ。
最後は、自己勝利宣言でいつの間にか消えると・・・（影でボロ泣きか？
さて捏造の根拠を教えてもらおうか。君の豊富な経験を元にしてね。
ボクは、ここにいる５Dユーザーを納得させられるかなぁ？（笑）
自分に不利なことは捏造扱い。技術的なことは何も知らないので、誹謗中傷だけ。
最後は、自己勝利宣言でいつの間にか消えると・・・（影でボロ泣きか？
さて捏造の根拠を教えてもらおうか。君の豊富な経験を元にしてね。
ボクは、ここにいる５Dユーザーを納得させられるかなぁ？（笑）
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:02:48 ID:XYW6eJqJ0
【フルサイズも】 EOS 5Dウザー２【持ち腐れ】
このタイトルである以上はアンチ叩きは何を言ってもロジック上は
通用しないんだな。今度は良く考えて釣りスレを考えろよ小僧ども
このタイトルである以上はアンチ叩きは何を言ってもロジック上は
通用しないんだな。今度は良く考えて釣りスレを考えろよ小僧ども
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:04:43 ID:XYW6eJqJ0
事実上の勝利はいつもアンチに軍配があがってるわけだな。
そんな事だからフルサイズなんていつまでもニッチなんだよ。
そんな事だからフルサイズなんていつまでもニッチなんだよ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:04:56 ID:7mpk0+fe0
>>591
１．根拠も無く捏造呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。
３．人の言うことには耳を貸さない
４．意味も無く誹謗中傷（火病）
どっちがチョンですかねぇ。ハン板の人間でなくても判るんじゃね？
１．根拠も無く捏造呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。
３．人の言うことには耳を貸さない
４．意味も無く誹謗中傷（火病）
どっちがチョンですかねぇ。ハン板の人間でなくても判るんじゃね？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:05:31 ID:7mpk0+fe0
>>591
さてもう一つ増えたな。ｗ
１．根拠も無く捏造呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。
３．人の言うことには耳を貸さない
４．意味も無く誹謗中傷（火病）
５．勝手に勝利宣言
どっちがチョンですかねぇ。ハン板の人間でなくても判るんじゃね？
さてもう一つ増えたな。ｗ
１．根拠も無く捏造呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。
３．人の言うことには耳を貸さない
４．意味も無く誹謗中傷（火病）
５．勝手に勝利宣言
どっちがチョンですかねぇ。ハン板の人間でなくても判るんじゃね？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:06:26 ID:XYW6eJqJ0
つまりフルサイズが広がらないのに欲求不満な馬鹿の釣りスレなんだろ？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:06:57 ID:P2X0KzkK0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:09:15 ID:R8zblw1h0
てか、5D後継出るからこのスレも終わりでしょ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:09:44 ID:XYW6eJqJ0
１．根拠も無く捏造呼ばわり →根拠もなく本物呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。 →スレタイからしても証明義務はどちらにあるか明白
３．人の言うことには耳を貸さない →荒らしをおちょくるのは楽しい
４．意味も無く誹謗中傷（火病）→欲求不満で釣りスレでいじめっ子気取りの馬鹿はお前たち
５．勝手に勝利宣言→支持率では圧倒的にＡＰＳだから仕方なし
２．自分のソース（作例）は見せられない。 →スレタイからしても証明義務はどちらにあるか明白
３．人の言うことには耳を貸さない →荒らしをおちょくるのは楽しい
４．意味も無く誹謗中傷（火病）→欲求不満で釣りスレでいじめっ子気取りの馬鹿はお前たち
５．勝手に勝利宣言→支持率では圧倒的にＡＰＳだから仕方なし
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:09:51 ID:7mpk0+fe0
さらに増えたな。ｗ
１．根拠も無く捏造呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。
３．人の言うことには耳を貸さない
４．意味も無く誹謗中傷（火病）
５．勝手に勝利宣言
６．論点をすり替える
おまえマジでチョンだろ。
１．根拠も無く捏造呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。
３．人の言うことには耳を貸さない
４．意味も無く誹謗中傷（火病）
５．勝手に勝利宣言
６．論点をすり替える
おまえマジでチョンだろ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:12:07 ID:7mpk0+fe0
>>600
おいおいここをハン板にする気？（笑）
１．根拠も無く捏造呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。
３．人の言うことには耳を貸さない
４．意味も無く誹謗中傷（火病）
５．勝手に勝利宣言
６．論点をすり替える
７．人の書いたコメントを勝手に書き換える。（パクる）
チョン けてーいか？
おいおいここをハン板にする気？（笑）
１．根拠も無く捏造呼ばわり
２．自分のソース（作例）は見せられない。
３．人の言うことには耳を貸さない
４．意味も無く誹謗中傷（火病）
５．勝手に勝利宣言
６．論点をすり替える
７．人の書いたコメントを勝手に書き換える。（パクる）
チョン けてーいか？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:12:41 ID:XYW6eJqJ0
5Ｄをもっていても誰も褒めてくれないのでこんな糞スレたてたんだ
そうかそうか
そうかそうか
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:13:56 ID:7mpk0+fe0
>>603
論理的に既に破綻してるよ。ｗ
論理的に既に破綻してるよ。ｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:15:24 ID:wWKCz3n50
まぁたやってんのか。乗り遅れたなぁ。
ボクちゃんはもう終わってるなぁ。
ボクちゃんはもう終わってるなぁ。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:15:39 ID:XYW6eJqJ0
ほんとは５Ｄでふぁびょりたいんだろ？尊敬されたいんだろ？
ふぁびょりたいんだろ？
リアルチョンが約２名かｗ
ふぁびょりたいんだろ？
リアルチョンが約２名かｗ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:17:49 ID:XYW6eJqJ0
大は小を兼ねるというのは典型的なマクロ史観。チョンウヨ丸出し
の思考ですやん。大きな物語ですか？わらかしよんなｗｗｗｗ
の思考ですやん。大きな物語ですか？わらかしよんなｗｗｗｗ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:23:03 ID:7mpk0+fe0
>>605
もう少し手ごたえあるかと思ったんだが、バチ以下だったな。
あいつの方が多少写真の話できるだけに、面白いんだが。それでも脳内ユーザー
だから、ネットの聞きかじり知識しか無いけどね。人の言う事は、一切聞かない
点は、共通してるな。何らかの精神疾患があるのかもしれん。気の毒な人かも。
>>606
次回は、コテハンでも付けてこいよ。面白いから。
もう少し手ごたえあるかと思ったんだが、バチ以下だったな。
あいつの方が多少写真の話できるだけに、面白いんだが。それでも脳内ユーザー
だから、ネットの聞きかじり知識しか無いけどね。人の言う事は、一切聞かない
点は、共通してるな。何らかの精神疾患があるのかもしれん。気の毒な人かも。
>>606
次回は、コテハンでも付けてこいよ。面白いから。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:28:41 ID:XYW6eJqJ0
なんで行儀の悪い荒らしのお前ら見たいな屑と写真の話しなんかできるんだyo
寝言は寝てから言えってのバーカｗｗｗｗｗｗ
寝言は寝てから言えってのバーカｗｗｗｗｗｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:33:02 ID:wWKCz3n50
もう罵倒しかできないのな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:33:06 ID:XYW6eJqJ0
ほんとフル厨は人間の屑だと言う事がよく解るスレだな。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:35:39 ID:XYW6eJqJ0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:37:45 ID:P2X0KzkK0
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:38:21 ID:dURrSaT20
5Dを使ってる連中は、ほんと、直ぐに必死になる。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:39:33 ID:R8zblw1h0
５Ｄの後継が出るから５Ｄ信者は即死だろ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:47:23 ID:7mpk0+fe0
>>615
必要なら買い増しか買い換えるだけだよ。この価格帯ぐらいになると、
無理して買った奴以外は、そうするんじゃね？俺は、買い増しかな。
キャノンユーザーなら何時ごろ新製品が出るかは、予測しやすいので、
資金計画もやりやすいぞ。今回無かったら、３月。
必要なら買い増しか買い換えるだけだよ。この価格帯ぐらいになると、
無理して買った奴以外は、そうするんじゃね？俺は、買い増しかな。
キャノンユーザーなら何時ごろ新製品が出るかは、予測しやすいので、
資金計画もやりやすいぞ。今回無かったら、３月。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:48:29 ID:g80G/l3o0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:02:48 ID:dURrSaT20
もちろん出ますよ。でも。
フルサイズ厨は後継機など気にならない。
現5Dはフルサイズです。愛せないカメラでも、撮る気の起きないカメラでもいいのよ。
な、わけないよね。
あれほど脳内と他人の5D写真をネタに持ち上げるだけ持ち上げた現5D、、、の後継機だもの。
フルサイズ厨は後継機など気にならない。
現5Dはフルサイズです。愛せないカメラでも、撮る気の起きないカメラでもいいのよ。
な、わけないよね。
あれほど脳内と他人の5D写真をネタに持ち上げるだけ持ち上げた現5D、、、の後継機だもの。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:11:29 ID:7mpk0+fe0
>>618
PBASEを見る限り、５Dの人気はD200に匹敵してる。価格帯を考えると驚異的だな。
後継機は、みんな気になるでしょ。ただ後継機に買い換えるか買い増しするかスキップするかだけ。
今の５Dで十分な画質が得られてるので、不満なのは、操作系や連写機能など。そこに惚れたら
追加・買い替えもあるかなって感じ。どこぞの砂絵や睫毛、ベタ塗りカメラの様に画質に不満が
あるわけじゃない。
http://www.pbase.com/cameras
しかし作例厨はこんだけ作例上がったのに、みぃんなコメントせずに消えたな。ｗ
PBASEを見る限り、５Dの人気はD200に匹敵してる。価格帯を考えると驚異的だな。
後継機は、みんな気になるでしょ。ただ後継機に買い換えるか買い増しするかスキップするかだけ。
今の５Dで十分な画質が得られてるので、不満なのは、操作系や連写機能など。そこに惚れたら
追加・買い替えもあるかなって感じ。どこぞの砂絵や睫毛、ベタ塗りカメラの様に画質に不満が
あるわけじゃない。
http://www.pbase.com/cameras
しかし作例厨はこんだけ作例上がったのに、みぃんなコメントせずに消えたな。ｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:14:25 ID:dURrSaT20
>>619
脳内と他人の5D写真ヤシ。うざい。
脳内と他人の5D写真ヤシ。うざい。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:19:41 ID:7mpk0+fe0
>>620
悪いが俺はユーザー。ちゃんとアップしてる。君みたいな脳内コンデジユーザーではない。
APS-Cユーザーも誰も５Dを凌駕するどころかコンデジを凌駕する作例はアップしないね。
結局写真の知識も経験も無い初心者ユーザーが上位機に嫉妬してる構図なんだろうけど。
他人の写真だろうが、５Dの作例は山ほどある。しかしAPS-C厨は、誹謗中傷以外の
写真の話ができていない。
悪いが俺はユーザー。ちゃんとアップしてる。君みたいな脳内コンデジユーザーではない。
APS-Cユーザーも誰も５Dを凌駕するどころかコンデジを凌駕する作例はアップしないね。
結局写真の知識も経験も無い初心者ユーザーが上位機に嫉妬してる構図なんだろうけど。
他人の写真だろうが、５Dの作例は山ほどある。しかしAPS-C厨は、誹謗中傷以外の
写真の話ができていない。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:24:40 ID:dURrSaT20
＞ちゃんとアップしてる。
えらそうに言うね。堂々とそのアドレスをかきなさい。
泡もでない石鹸（みてくれだけの品）を売るのがヤシの仕事。
えらそうに言うね。堂々とそのアドレスをかきなさい。
泡もでない石鹸（みてくれだけの品）を売るのがヤシの仕事。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:26:41 ID:b6GA7/a/0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:30:24 ID:dURrSaT20
>>623
APS-Cは○○。と吠える連中が釣れるスレですよ。
APS-Cは○○。と吠える連中が釣れるスレですよ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:32:46 ID:b6GA7/a/0
>>624
みんな仲良くしたらいいではありませんか。
みんな仲良くしたらいいではありませんか。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:40:16 ID:dURrSaT20
>>625
5Dユーザーですか。
私が思うには、疑問を突きつけられたら誠意をもって答えることだと思う。
もし、答えたく無いなら、その意思をつたえる。
それでも執拗に答えを求められたら、無視をすればいいのです。仲良しなどに成れないのです。
ここは【持ち腐れ】とスレに書かれていますよ。
仲良しが集うサロンではないのです。
5Dユーザーですか。
私が思うには、疑問を突きつけられたら誠意をもって答えることだと思う。
もし、答えたく無いなら、その意思をつたえる。
それでも執拗に答えを求められたら、無視をすればいいのです。仲良しなどに成れないのです。
ここは【持ち腐れ】とスレに書かれていますよ。
仲良しが集うサロンではないのです。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:40:50 ID:YUBovRDP0
ネタ振ったら知らぬ間にすごいレスついてら（＾＾；；。
ではちょっと聞くが、フルサイズに使ったら周辺減光で使えないレンズの作例（SLR）
どっかで見たことある？俺は一枚も見たことないが。
ではちょっと聞くが、フルサイズに使ったら周辺減光で使えないレンズの作例（SLR）
どっかで見たことある？俺は一枚も見たことないが。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:42:42 ID:dURrSaT20
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:43:08 ID:wWKCz3n50
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:44:15 ID:sl7s9MWOO
てゆーか世に出てる作例自体はデジ一ではAPSが一番多い訳だが
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:44:47 ID:dURrSaT20
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:45:55 ID:wWKCz3n50
>>630
どう考えてもそれは当たり前だろ。なに言ってんだ。なにが言いたいんだ。
どう考えてもそれは当たり前だろ。なに言ってんだ。なにが言いたいんだ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:47:25 ID:sl7s9MWOO
その当たり前がわかってない奴おおすぎ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:51:00 ID:sl7s9MWOO
>>627
SLRレンズは周辺減光の前に等倍鑑賞に耐えれないって話じゃなかったけ？
SLRレンズは周辺減光の前に等倍鑑賞に耐えれないって話じゃなかったけ？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 00:00:37 ID:Hhc0BmsX0
>>633
なにが言いたいんだろうか？
なにが言いたいんだろうか？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 00:39:19 ID:r0iiF4FvQ
じゃあ今日1日だけ試しに仲良しにしてみるか。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 01:09:29 ID:UZgdVKcK0
コンデジとほとんど画質が変わらないAPSで満足してる時点で
周辺がどうのこうの言うのは噴飯モノなわけであって。
APSなんてしょせんレンズ交換できるコンデジなわけでしょ？
画質だってこんなだし↓
子供に引きずられてプール（但し画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/45/3408.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/30/3409.JPG
帰り道(画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/3410.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4c/3411.JPG
ニコン最新APS機種 D80
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/nikon.JPG
ソニーが社運をかけて送るAPS一号機
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/a100.JPG
周辺がどうのこうの言うのは噴飯モノなわけであって。
APSなんてしょせんレンズ交換できるコンデジなわけでしょ？
画質だってこんなだし↓
子供に引きずられてプール（但し画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/45/3408.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/30/3409.JPG
帰り道(画質ノーマル）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/3410.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4c/3411.JPG
ニコン最新APS機種 D80
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/nikon.JPG
ソニーが社運をかけて送るAPS一号機
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/a100.JPG
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 02:32:13 ID:9sQPg/k80
おバカさんたちが試作機に高い金を寄付してる間に、某社は着々と実績あげてますけど？
●ニコン
デジタル一眼レフ「D200」、
「EISA Awards・European Camera of the Year 2006-2007」受賞。
日欧三大賞すべてを受賞
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0816_eisa_01.htm
●ニコン
デジタル一眼レフ「D200」、
「EISA Awards・European Camera of the Year 2006-2007」受賞。
日欧三大賞すべてを受賞
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0816_eisa_01.htm
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 02:32:33 ID:pEzoXkns0
ＡＰＳ以下の４／３
http://photo.hidekichi.net/img/1298.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1299.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1301.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1302.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1303.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1298.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1299.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1301.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1302.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1303.jpg
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 03:58:34 ID:r0iiF4FvQ
やっぱりフルサイズは違う。覗いた瞬間に魂がムキムキする。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 05:24:13 ID:5WYzv4FX0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 06:32:06 ID:hhmXH8zL0
１ レンズ周辺の極端な性能の落ち 収差
２ 広角レンズ使った倒れこみの歪み
３ アウトフォーカス
何か全部「流れ」ってひとくくりに騒いでるように思うんですが...
素人の質問ですいません。
２ 広角レンズ使った倒れこみの歪み
３ アウトフォーカス
何か全部「流れ」ってひとくくりに騒いでるように思うんですが...
素人の質問ですいません。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 06:57:47 ID:5WYzv4FX0
>>642
アンチは、素人どころかコンデジさえ持ってるか怪しい連中なんで、疑問に持つのも無理ないよ。
そんな事聞いても暴言履くだけで説明できないんだから。
証拠にアンチは、誰一人自慢できる作例をアップしてないだろ？
突っ込まれると説明できないし、差がはっきり見えちゃうから、アップできないんだよ。
アンチは、素人どころかコンデジさえ持ってるか怪しい連中なんで、疑問に持つのも無理ないよ。
そんな事聞いても暴言履くだけで説明できないんだから。
証拠にアンチは、誰一人自慢できる作例をアップしてないだろ？
突っ込まれると説明できないし、差がはっきり見えちゃうから、アップできないんだよ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 07:23:04 ID:tbhjJA9w0
雑誌のインタビューなどを中心に仕事してるプロカメは５D使い100％に近いですね。
連射を必要とはしないが、大きな画像サイズが必要なプロは多いんじゃないか？
５D の画像データは、後処理の許容度もAPS-Cを大きく上回ってますし。
立派なプロ機だと言えます。
連射を必要とはしないが、大きな画像サイズが必要なプロは多いんじゃないか？
５D の画像データは、後処理の許容度もAPS-Cを大きく上回ってますし。
立派なプロ機だと言えます。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 08:06:30 ID:pEzoXkns0
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 08:11:20 ID:5WYzv4FX0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 08:20:03 ID:iPLbWflFO
なんだ、キチガイいねーじゃん。
サンプルサンプル、キーキーとかニッチな市場だピーとか騒げよ、
寝てんじゃねーぞ？コラ！
サンプルサンプル、キーキーとかニッチな市場だピーとか騒げよ、
寝てんじゃねーぞ？コラ！
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 09:49:08 ID:2tzxnqoD0
サンプルサンプル、キーキー。ニッチな市場だピー。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 09:50:29 ID:2tzxnqoD0
つ～か、もまいらが変なの召喚するから本スレとアンチスレの区別も付かん厨が沸いてきたジャマイカ。
責任撮れ。ｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153980084/665
責任撮れ。ｗ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153980084/665
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 10:06:24 ID:pEzoXkns0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 10:16:07 ID:kEm3T92U0
なぜ、なんで反証しないと非論理性が成り立たないか論理的に説明してくれ 、という説明をしないと
いけないのか論理的に説明してくれ。
いけないのか論理的に説明してくれ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 10:17:42 ID:yRf6EjKE0
どーでもよい。
それより釣りではなくもっと上げてー。
屁理屈ばっかりのＥＦレンズスレよりよっぽと有用だよ。
それより釣りではなくもっと上げてー。
屁理屈ばっかりのＥＦレンズスレよりよっぽと有用だよ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 10:55:17 ID:XoC/L6jf0
NikonのAF300/4SにX2テレコン着けて、ビーチで盗撮。
F8（X2でF16）まで絞っても周辺減光しちゃうんだね。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5d/3505.JPG
F8（X2でF16）まで絞っても周辺減光しちゃうんだね。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5d/3505.JPG
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:01:03 ID:OuYgCpFS0
一日ROMったがやはり駄目でしょ。
周辺いくら攻めても駄目なんですよ。
だけど5Dにも弱点はあります、燃料投下しますから今日はこれで頑張って。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/24/3506.JPG
周辺いくら攻めても駄目なんですよ。
だけど5Dにも弱点はあります、燃料投下しますから今日はこれで頑張って。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/24/3506.JPG
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:25:50 ID:IZXMkzlV0
ジャギリまくってんだけど・・・・
画像云々の前にシャープネスかけすぎだぞ。
画像云々の前にシャープネスかけすぎだぞ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:28:04 ID:XoC/L6jf0
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:51:47 ID:5WYzv4FX0
>>654
とりあえずＲＡＷデータ持ってるんだったら（ＤＰＰ現像でしょ？）、ピクスタ：ニュートラル・シャープネス０か１（
全体にボケると思うが）、ＪＰＥＧ圧縮０（きついならビル部分をトリミング）で現像したのプリーズ。
とりあえずＲＡＷデータ持ってるんだったら（ＤＰＰ現像でしょ？）、ピクスタ：ニュートラル・シャープネス０か１（
全体にボケると思うが）、ＪＰＥＧ圧縮０（きついならビル部分をトリミング）で現像したのプリーズ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 14:00:54 ID:7Z0wSFwF0
うわーひでえモアレ
35ﾏｿもしてこれかよ
こんなものありがたがる奴の気が知れん、マジで
35ﾏｿもしてこれかよ
こんなものありがたがる奴の気が知れん、マジで
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 14:04:46 ID:5WYzv4FX0
>>657
ＪＰＥＧ圧縮レベル０－＞１０
ＪＰＥＧ圧縮レベル０－＞１０
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 14:24:37 ID:XoC/L6jf0
やっぱり、モアレなんだ。
いいなぁ～、私こういう写真持って無い。
いいなぁ～、私こういう写真持って無い。
>>556
> >>554
> http://www.four-thirds.org/jp/index_01.htm
> ここのＰＤＦ見てみてみ
見てみたけど「斜めに入ると流れる理由」は解らんかった。暗くなるとか
色が変になるってのは解るのよ、だけどフィルムでは流れないレンズが
デジだと流れるってのがどうも、、
> >>554
> http://www.four-thirds.org/jp/index_01.htm
> ここのＰＤＦ見てみてみ
見てみたけど「斜めに入ると流れる理由」は解らんかった。暗くなるとか
色が変になるってのは解るのよ、だけどフィルムでは流れないレンズが
デジだと流れるってのがどうも、、
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 15:21:20 ID:5WYzv4FX0
>>661
フィルムは、どの位に焼いてるの？
フィルムは、どの位に焼いてるの？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 16:03:06 ID:r0iiF4FvQ
ミディアムかな。
（漏れ？たまに四ツに伸ばすくらい・デジ一は尼Dしか持ってないから
フルは脳内（ｗ）
や、535辺りが持ち出した作例見て「あー、無理してフルにするから周辺が
流れちゃって」みたいな反応だったわけだが、流れてるのは元々フィルム
使っても流れるレンズだったから、じゃないかと。
フルは脳内（ｗ）
や、535辺りが持ち出した作例見て「あー、無理してフルにするから周辺が
流れちゃって」みたいな反応だったわけだが、流れてるのは元々フィルム
使っても流れるレンズだったから、じゃないかと。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 17:04:36 ID:pEzoXkns0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 17:22:45 ID:RVdMSwqY0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 18:14:17 ID:MbzRONkyO
ギャーギャー うるさいから APS-Hが、有るわけで･･････
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 19:45:46 ID:XoC/L6jf0
>>665
「持ち腐れ」の私が、いい写真撮れるはずないでしょ？
アップローダの使い方もよく分かんないし。
自分で回転して見て。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/48/3508.JPG
「持ち腐れ」の私が、いい写真撮れるはずないでしょ？
アップローダの使い方もよく分かんないし。
自分で回転して見て。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/48/3508.JPG
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 20:12:11 ID:UZgdVKcK0
あえてハイキーに撮ってるんだよな？愛くるしい。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 20:36:27 ID:ZZgCj7cM0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 20:44:09 ID:syMaOTNj0
>>668
うほ良いヌコ
うほ良いヌコ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 20:50:33 ID:XoC/L6jf0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 20:56:11 ID:syMaOTNj0
ニコンの85mmもええのですね、EF85mmF1.2Lも悪くないけど重すぎですから
ニコンユーザだった頃は、昔のズームマンセー記事見て信じてたので、使ったことなんですよね、、
ニコンユーザだった頃は、昔のズームマンセー記事見て信じてたので、使ったことなんですよね、、
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 21:54:38 ID:FKcgXPCS0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:03:12 ID:ZZgCj7cM0
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:21:07 ID:UZgdVKcK0
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:42:58 ID:aaltNAJ10
写真を撮る楽しさが伝わってこない。5Dユーザーは本物【フルサイズも】【持ち腐れ】か。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:45:39 ID:XoC/L6jf0
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:00:00 ID:aaltNAJ10
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:16:03 ID:ZZgCj7cM0
135が各社から普及価格で発売され
イイレンズも増える事が
5D餅の願いではなかろうか？
イイレンズも増える事が
5D餅の願いではなかろうか？
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:16:43 ID:XoC/L6jf0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:23:23 ID:aaltNAJ10
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:25:42 ID:ZZgCj7cM0
ｱﾝﾁといってもｱﾝﾁ5Dではなく
ｱﾝﾁ5D餅ばかりなんだよなぁ。
スレタイからしてそうなのだが。
ｱﾝﾁ5D餅ばかりなんだよなぁ。
スレタイからしてそうなのだが。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:29:12 ID:UZgdVKcK0
だから、5D餅は余裕があるからさ。他社のレンズだから貶さずには
いられないアンチと基本的なメンタリティーが違う。最良の画を撮る
のに純正も他社製もないし、ましてやフルもAPSもない。写真に向き
あう姿勢が根本的に違う。
5D餅は、むしろAPSのセンサーが早くフル並になることを
一番熱望しているのでないか？
いられないアンチと基本的なメンタリティーが違う。最良の画を撮る
のに純正も他社製もないし、ましてやフルもAPSもない。写真に向き
あう姿勢が根本的に違う。
5D餅は、むしろAPSのセンサーが早くフル並になることを
一番熱望しているのでないか？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:36:43 ID:aaltNAJ10
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:43:45 ID:kEm3T92U0
で>>639の見本はなんでスルーなの？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:50:57 ID:aaltNAJ10
あれは>>686の撮った５Ｄ写真なのか？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:54:51 ID:syMaOTNj0
>>676
キャノンがやらなくても、そのうちソニーあたりがやってくれるとは思うけどね
キャノンがやらなくても、そのうちソニーあたりがやってくれるとは思うけどね
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:56:50 ID:lKFTFA/N0
公募展入選常連級の俺が来ましたよ。
フルが使いいいので、仕方ないです。
フルが使いいいので、仕方ないです。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:58:49 ID:6By/Pauq0
>>688
ソニは350億円の大穴で、α関係の開発費はもう出ません。
ソニは350億円の大穴で、α関係の開発費はもう出ません。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:04:32 ID:PZ+m8KCv0
>>688
うん、てゆうかソニーしかできんだろうね。ニコンはこの類の技術力に
関しては完全にアレだし。だから早いとこソニーがリーズナブルな
フルセンサーを開発してキヤノンのケツに火をつけんと。
もしくは、APSがもうちょっと向上しないと。少なくともコンデジと
明確に差別化ができるくらいのクオリティにならないと、いつまで
たってもコンデジ卒業組のモラトリアム機種。
うん、てゆうかソニーしかできんだろうね。ニコンはこの類の技術力に
関しては完全にアレだし。だから早いとこソニーがリーズナブルな
フルセンサーを開発してキヤノンのケツに火をつけんと。
もしくは、APSがもうちょっと向上しないと。少なくともコンデジと
明確に差別化ができるくらいのクオリティにならないと、いつまで
たってもコンデジ卒業組のモラトリアム機種。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:09:05 ID:xAUL8Nm70
>>689
早く見たいな、いいやつを沢山ＵＰしてくれ
早く見たいな、いいやつを沢山ＵＰしてくれ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:12:26 ID:/cWr+E7L0
>>686
オリンパス
オリンパス
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:14:32 ID:qfrLvJCf0
スレタイからしてｱﾝﾁ5D餅が
5Dを使うのがベストというコトなのか？
さっさと買えばいいのに、、、
5Dを使うのがベストというコトなのか？
さっさと買えばいいのに、、、
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:15:46 ID:xAUL8Nm70
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:17:26 ID:FSYyA70j0
フル３６*２４＝８６４ ＡＰＳ２３．４*１６．７＝３９０．７８
コンデジ６．９*５．２＝３５．８８
フル８６４－ＡＰＳ３９０．７８＝４７３．２２
ＡＰＳ３９０．７８－コンデジ３５．８８＝３５４．９９
すなわち画素面積の差はフルサイズとＡＰＳの差の方が大きいのです。
そこで提案します。
フルサイズのカメラを標準カメラとし素子の大きさの差がコンデジに近い
ＡＰＳをコンデジ乙種として分類します。
レンズ交換出来ないタイプ(Z1000等)をコンデジ甲種に分類するのです。
ＡＰＳとZ1000は画質的にも差がないのでこれでいいと思います。
そしてこれをカメラに表示する事を義務付けるように法律で決めれば
混乱(勘違いする人)はなくなると思います。
コンデジ６．９*５．２＝３５．８８
フル８６４－ＡＰＳ３９０．７８＝４７３．２２
ＡＰＳ３９０．７８－コンデジ３５．８８＝３５４．９９
すなわち画素面積の差はフルサイズとＡＰＳの差の方が大きいのです。
そこで提案します。
フルサイズのカメラを標準カメラとし素子の大きさの差がコンデジに近い
ＡＰＳをコンデジ乙種として分類します。
レンズ交換出来ないタイプ(Z1000等)をコンデジ甲種に分類するのです。
ＡＰＳとZ1000は画質的にも差がないのでこれでいいと思います。
そしてこれをカメラに表示する事を義務付けるように法律で決めれば
混乱(勘違いする人)はなくなると思います。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:20:28 ID:qfrLvJCf0
>>695はどんなカメラで何を撮ってるのかな？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:22:53 ID:xAUL8Nm70
>>696
キモい
キモい
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:28:39 ID:PZ+m8KCv0
>>697
やぼな事を聞いてやるなよｗ
やぼな事を聞いてやるなよｗ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:32:14 ID:qfrLvJCf0
>>696はたしかにキモイな
ところでID:xAUL8Nm70はカメラを持ってないでということでok
ところでID:xAUL8Nm70はカメラを持ってないでということでok
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:36:04 ID:xAUL8Nm70
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:40:15 ID:qfrLvJCf0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:49:45 ID:xAUL8Nm70
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:50:57 ID:FSYyA70j0
フルサイズ以外のカメラは全て、コンデジと呼ぶようにすれば
いいと思わないか？
いいと思わないか？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:52:12 ID:qfrLvJCf0
>>703
ちょっと待っててね
ちょっと待っててね
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:00:34 ID:qfrLvJCf0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:32:33 ID:PZ+m8KCv0
>>704
機能と用途を考えればそれで無問題。
機能と用途を考えればそれで無問題。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:34:22 ID:qfrLvJCf0
俺は陰険な5D餅失格だ、、
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:40:07 ID:qfrLvJCf0
次スレはこれで頼む
【お人よし】 EOS 5D餅はヤボ４【また騙された】
【お人よし】 EOS 5D餅はヤボ４【また騙された】
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:53:27 ID:sbYuS7qk0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 02:06:06 ID:+5iUkPee0
アンチスレを占領する5Dウーザーも悪いな
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 02:13:01 ID:PZ+m8KCv0
それを言うなら、そもそもアンチスレという存在自体がおかしい。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 02:17:32 ID:+5iUkPee0
ID:xAUL8Nm70は脳内一眼餅だったのかねぇ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 02:54:54 ID:+5iUkPee0
>>706でアップされた5Dの作例はつっこみ所満載だから
APS一眼ウザーなら突くはずなのだがな。
APS一眼ウザーなら突くはずなのだがな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 02:58:14 ID:psFJwO890
716 ：689：2006/08/21(月) 03:16:14 ID:RXapgLkx0
著作権上の問題があり、NETでフルサイズデータを公開する事が出来ないのです。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 05:38:39 ID:G7/lgVUg0
>>657
あなたの条件どおり（元々忠実、シャープネスは2しかかけてません）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821052613.jpg
別のレンズ（上記と同条件で現像）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821052634.jpg
CS2でやっても同じですよ。
偶然出てしまうようなもんじゃありません、出そうと思って撮ってはいますが。
あなたの条件どおり（元々忠実、シャープネスは2しかかけてません）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821052613.jpg
別のレンズ（上記と同条件で現像）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821052634.jpg
CS2でやっても同じですよ。
偶然出てしまうようなもんじゃありません、出そうと思って撮ってはいますが。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 06:15:33 ID:T3Oivy2T0
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 07:25:01 ID:xAUL8Nm70
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 07:38:51 ID:eyaiuA9wO
よく聞く5Dは厳密に言うとフルサイズでないとはどういう意味でしょうか？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 07:41:04 ID:hbl4sOFW0
722 ：706：2006/08/21(月) 07:57:11 ID:hbl4sOFW0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 09:05:36 ID:6YwP7dpV0
厳密に言うと24X36mmの実画面の銀塩カメラなどこの世に存在しないですよ。
なぜなら同じカメラに広角レンズと望遠レンズつけて撮ると実画面の大きさは
変ってしまうのです。広角＞望遠
デジカメでフルサイズというのはほぼ24X36mmあれば無問題なのです。
気にするな。
なぜなら同じカメラに広角レンズと望遠レンズつけて撮ると実画面の大きさは
変ってしまうのです。広角＞望遠
デジカメでフルサイズというのはほぼ24X36mmあれば無問題なのです。
気にするな。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 10:48:45 ID:+cRZwN7y0
>>723
たとえが良くわからん？？
>>720
実画像が24×36mm無いので、アンチが騒いでいるだけの話だ。気にするな。
そんな事言い出したら、各社の28-70mmクラスのF2.8通しズームの画角だって、正確に28mm～70mmの範囲ではないし、F2.8も出ていない。
持っていない奴の僻みだよ。
たとえが良くわからん？？
>>720
実画像が24×36mm無いので、アンチが騒いでいるだけの話だ。気にするな。
そんな事言い出したら、各社の28-70mmクラスのF2.8通しズームの画角だって、正確に28mm～70mmの範囲ではないし、F2.8も出ていない。
持っていない奴の僻みだよ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 10:53:54 ID:0ZD6zyny0
まだキャノンのAPS-Cは小せえ！って叩くのは判るが
5Dがフルじゃねぇ！てのは恥ずかしいよな。
排気量3000ccの自動車で、実は3000ccも無いんだぜぇ！てのと同じだな。
5Dがフルじゃねぇ！てのは恥ずかしいよな。
排気量3000ccの自動車で、実は3000ccも無いんだぜぇ！てのと同じだな。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 11:42:08 ID:iyG6hlj7O
本物欲しけりゃ、もっと金出せって事だろ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 11:49:15 ID:fTOQYOl+0
5Dのどこか悪くて、ユーザーは心を閉ざすのだ？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 13:22:13 ID:g2ihUjINO
買う金がないか他メーカーユーザーかのどっちかじゃねえの？
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 14:56:03 ID:ljcTBwlS0
俺は５Ｄ餅だが恥ずかしくて人に言えない
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 15:05:47 ID:+cRZwN7y0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 15:09:38 ID:3lx6lGgw0
>>724
なんか凄い落としどころだなw
なんか凄い落としどころだなw
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 19:23:56 ID:gbI/zb1S0
D200対抗で、5D廉価&液晶改良(2.75inch)Verが発表って本当？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:14:05 ID:FlWBW37H0
本当なら買い足しちゃう
でもD200の対抗というのはデマだな。
でもD200の対抗というのはデマだな。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:14:29 ID:sbYuS7qk0
>>732
さらに５連写サポートして、２０万切ったらD200の後継も殺すことになるだろうな。
さらに５連写サポートして、２０万切ったらD200の後継も殺すことになるだろうな。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:16:33 ID:FlWBW37H0
D200に5Dのセンサーが乗ったら買っちゃう
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:40:28 ID:JXE+f8Bk0
D200？
5Dユーザーはカメラとして意識さえしてないんだがね。
5Dユーザーはカメラとして意識さえしてないんだがね。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:44:57 ID:FlWBW37H0
今のD200は30Dの対抗機、、、だよね？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 21:40:55 ID:PZ+m8KCv0
撮れる画はアレだけど、カメラの作りに関しては断然D200だと
思うんだけど。あれで画もよければ30Dはもっと質の高いものに
なっていたはず。
D200があんな画質だったからキヤノンは30Dみたいな舐めた機種を
平然と送り出した。正直ニコンにはがんばってもらわないと。
思うんだけど。あれで画もよければ30Dはもっと質の高いものに
なっていたはず。
D200があんな画質だったからキヤノンは30Dみたいな舐めた機種を
平然と送り出した。正直ニコンにはがんばってもらわないと。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 21:47:09 ID:tanR5Zrk0
FujiのS4Proって、EFマウント版も出る？という噂あるけど、
もし本当だったら、EFマウント版フジノンレンズ出る？ とか妄想
もし本当だったら、EFマウント版フジノンレンズ出る？ とか妄想
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 21:49:03 ID:PZ+m8KCv0
てゆうか連夜のアンチ君はフォーサーズユーザーを
カミングアウトして以来さっぱりかｗ
ただ写真の質自体は悪くなかったのにな。構図も外してないし
露出もオートでなく自分できっちり追い込んでるみたいだし。
だからなおのことフルサイズを使えばいいのにと思う。
http://photo.hidekichi.net/img/1301.jpg
↑これなんていい写真なのに葉が解像しきれてないから
ピンの芯がどこにきているのかわからない。もちろんアンチ君の
腕が悪いんじゃなくて、ハードの限界のせいで。もったいない。
カミングアウトして以来さっぱりかｗ
ただ写真の質自体は悪くなかったのにな。構図も外してないし
露出もオートでなく自分できっちり追い込んでるみたいだし。
だからなおのことフルサイズを使えばいいのにと思う。
http://photo.hidekichi.net/img/1301.jpg
↑これなんていい写真なのに葉が解像しきれてないから
ピンの芯がどこにきているのかわからない。もちろんアンチ君の
腕が悪いんじゃなくて、ハードの限界のせいで。もったいない。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 21:52:21 ID:PZ+m8KCv0
>>739
だってFマウントのFUJINONも出てないのに。
だってFマウントのFUJINONも出てないのに。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 22:05:43 ID:tanR5Zrk0
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d1/3517.jpg
24mmって広いって思いたいけど、実際は目で見てる範囲よりもぜんぜん足りなくて困る。
やっぱり16-35いっとくかなあ。
24mmって広いって思いたいけど、実際は目で見てる範囲よりもぜんぜん足りなくて困る。
やっぱり16-35いっとくかなあ。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 22:07:42 ID:fTOQYOl+0
あいかわらず【持ち腐れ】ユーザーのたわ言が続いていますね。良い事です。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 22:48:32 ID:PZ+m8KCv0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 22:57:44 ID:PZ+m8KCv0
とりあえずkissD+EF-S10-22あげとく。周辺はあれだけど、このレンズは
空が補正・フィルタなしで青く写る。これも↓JPG撮って出し。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821225333.jpg
サブのAPS持って無くてもレンズと一緒にボディ買ったって
16-35に比べればおつりがくる。
空が補正・フィルタなしで青く写る。これも↓JPG撮って出し。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821225333.jpg
サブのAPS持って無くてもレンズと一緒にボディ買ったって
16-35に比べればおつりがくる。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:13:42 ID:xAUL8Nm70
>>740
よく見たね、そうこれはピンが来てないと思われるけど、この時は風が強く
て体はブレるし、白樺も常に風で揺れてたんだよ。だから雲一つ無かったの
かも。
空を撮りたかったから白樺でスポットでフォーカスしてからパンして空を多く
入れたから微妙に白樺からピンも外れたかも。E-300は横３点しかＡＦポイント
ないからな。
よく見たね、そうこれはピンが来てないと思われるけど、この時は風が強く
て体はブレるし、白樺も常に風で揺れてたんだよ。だから雲一つ無かったの
かも。
空を撮りたかったから白樺でスポットでフォーカスしてからパンして空を多く
入れたから微妙に白樺からピンも外れたかも。E-300は横３点しかＡＦポイント
ないからな。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:16:21 ID:7nJg1aKU0
>>742
5D＋16-35/2.8の例なんぞ貼ってみる
コストパフォーマンスは悪いけど、皆が言う程酷いレンズだとは思わないけどね
ただ、人に勧める時は17-40/4を勧めてるがｗ
16mm ピクスタ：風景のRAWをJPG化のみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821231137.jpg
5D＋16-35/2.8の例なんぞ貼ってみる
コストパフォーマンスは悪いけど、皆が言う程酷いレンズだとは思わないけどね
ただ、人に勧める時は17-40/4を勧めてるがｗ
16mm ピクスタ：風景のRAWをJPG化のみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821231137.jpg
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:20:22 ID:mGaImNty0
シャープネスきつ～。
遠近感が破壊されてるやん
遠近感が破壊されてるやん
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:25:50 ID:Tos2pJtO0
750 ：749：2006/08/21(月) 23:28:31 ID:Tos2pJtO0
訂正。
接写じゃ無くて近接撮影でした。
言葉は正確にね。w
接写じゃ無くて近接撮影でした。
言葉は正確にね。w
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:31:17 ID:/cWr+E7L0
>>749
？？
？？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 00:00:19 ID:PZ+m8KCv0
>>746
ああ、風が吹いてたのね。でもやっぱり厳しいなって感じる部分ほかにも
ない？近接したものや大きい建造物ならそんなに目立たないけど、細かい
植物やらを写したときに。
ただ、O太郎名義の写真他にも見たけど、あれだけの写真撮れるんなら
5D餅にケチつけたくなる気持ちも分かる。けどやっぱり画素数以上の差を
感じずにはいられなかった。これはE-300というカメラをちゃんと見直した上
での忌憚なき感想。
ああ、風が吹いてたのね。でもやっぱり厳しいなって感じる部分ほかにも
ない？近接したものや大きい建造物ならそんなに目立たないけど、細かい
植物やらを写したときに。
ただ、O太郎名義の写真他にも見たけど、あれだけの写真撮れるんなら
5D餅にケチつけたくなる気持ちも分かる。けどやっぱり画素数以上の差を
感じずにはいられなかった。これはE-300というカメラをちゃんと見直した上
での忌憚なき感想。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 00:55:20 ID:vii8Xj6E0
まあD200と5Dなら価格倍なのに、キヤノネッツはD200に勝ったあとか騒いでるからなあ。
実売なら価格1/2のD200圧勝だろ。
実売なら価格1/2のD200圧勝だろ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 02:32:51 ID:9I6u12JZ0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 05:22:50 ID:d2ZorrHw0
もっとシャッタースピード上げれば、被写体ブレと白飛び防げたんでは。
全体的に明るすぎる印象を受けますな。
全体的に明るすぎる印象を受けますな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 06:02:52 ID:3ywNisuN0
単に露出が2/3段ぐらいオーバーなだけでしょ。こういうのは空で露出取れば
だいたい合うよ。
だいたい合うよ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 06:18:45 ID:4pK7glQG0
最近、センサーの清掃に何か時間かかるようになった。
思うんだけどAPS-Cの連中は清掃なんかしなくていいと思う。
ゴミが写り込んでいる以前に画質が糞なわけだから変なところに神経質になるなよと言いたい。
本当にAPS-C機持ちには迷惑してる。
思うんだけどAPS-Cの連中は清掃なんかしなくていいと思う。
ゴミが写り込んでいる以前に画質が糞なわけだから変なところに神経質になるなよと言いたい。
本当にAPS-C機持ちには迷惑してる。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 06:24:32 ID:d2ZorrHw0
もう一ひねり欲しい
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 06:57:18 ID:9I6u12JZ0
>>757
でもフォーサーズって、Dレンジがコンデジ並みでしょ？
露出合っても、５Dの様な写真にはならん希ガス。それに５Dならこの程度のオーバーなら
ちゃんとデータ残ってるからRAWでアンダーに振れば解決するんだけどな。特にDOO以外の
CS2かフリーの現像ソフトでも使えば、白トビは救える。
しかし極小センサーってのは、やはり質が悪いなぁ。
でもフォーサーズって、Dレンジがコンデジ並みでしょ？
露出合っても、５Dの様な写真にはならん希ガス。それに５Dならこの程度のオーバーなら
ちゃんとデータ残ってるからRAWでアンダーに振れば解決するんだけどな。特にDOO以外の
CS2かフリーの現像ソフトでも使えば、白トビは救える。
しかし極小センサーってのは、やはり質が悪いなぁ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 07:07:06 ID:4Uvl0Ial0
>>747
レンズというより根本的なことで問題があると思う。
レンズというより根本的なことで問題があると思う。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 07:49:34 ID:UU4Zc6Vs0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 07:58:13 ID:DbtU73pD0
今度は50F1.2Lと70-200F4L ISらしいが･･･
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 09:29:05 ID:wpJgo4Xr0
フルサイズの断末魔か
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 10:12:58 ID:1QG6HxWg0
フルサイズということだけが拠り所になってるな。
それって、正直マジで悲惨な状態なんじゃ･･･
それって、正直マジで悲惨な状態なんじゃ･･･
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 10:15:30 ID:6ys91A/d0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 10:35:44 ID:PM7VxsHB0
でも実際モニターで見たら、１ｄｓと５Dのさって見分けがつくのかな？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 11:12:09 ID:9I6u12JZ0
>>765
は？そこまで不満が大きいなら、ウッパラってD200でも買うんでないの？
逆は大勢いるが。
APS-Cユーザーから異常に嫌われてる５Dだが、５Dユーザー自体の満足度は高いので、
余計に軋轢を生んでるだけだよ。APS-Cユーザーがネガティブキャンペーンしても
苛められるか無視されるかだからな。ｗ そりゃ余計怒るワナ。
は？そこまで不満が大きいなら、ウッパラってD200でも買うんでないの？
逆は大勢いるが。
APS-Cユーザーから異常に嫌われてる５Dだが、５Dユーザー自体の満足度は高いので、
余計に軋轢を生んでるだけだよ。APS-Cユーザーがネガティブキャンペーンしても
苛められるか無視されるかだからな。ｗ そりゃ余計怒るワナ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 11:16:50 ID:o5+NVwdgO
ウソに決まってんじゃん、そんなの。
てゆうか友人自体存在しないんじゃない？一人もwwwww
てゆうか友人自体存在しないんじゃない？一人もwwwww
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 11:18:09 ID:PQ5IPAo50
>>767
1Dsでは5Dのような酷いジャギーやモワレは出ない
1Dsでは5Dのような酷いジャギーやモワレは出ない
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 11:59:51 ID:o5+NVwdgO
藻割れwwwwwwww
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 13:06:46 ID:GINPkZHOO
そもそもね。
APS-C機が多いのは、135のCCDが(CMOSでもよいが)高価だからでね、
他の理由は｢ない｣
ペンタは試作機の段階で、高額になりすぎる事に気がつき中止。
ニコンも高額になりすぎる、とは言っているが出来ないとは説明していない。
APS-C有利な理論は全て後付けで、それは販売を援護し自信の売り上げを延ばそうとする雑誌(やWebもだが)の戯言に過ぎない。
全て｢売れ線商品｣に都合よく記事を書くのだ。
以前はこれだけ写るコンデジがあるなら、一眼デジは｢必要ない｣と書いていたのを思い出せ、騙されるな。
APS-C機が多いのは、135のCCDが(CMOSでもよいが)高価だからでね、
他の理由は｢ない｣
ペンタは試作機の段階で、高額になりすぎる事に気がつき中止。
ニコンも高額になりすぎる、とは言っているが出来ないとは説明していない。
APS-C有利な理論は全て後付けで、それは販売を援護し自信の売り上げを延ばそうとする雑誌(やWebもだが)の戯言に過ぎない。
全て｢売れ線商品｣に都合よく記事を書くのだ。
以前はこれだけ写るコンデジがあるなら、一眼デジは｢必要ない｣と書いていたのを思い出せ、騙されるな。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 13:58:57 ID:o5+NVwdgO
いや、それ言ったらおしまい。最近ただでさえアンチが元気ないのに。
ここはアンチがいなかったらただの馴れ合いスレになるんだし、アンチは
生かさず殺さず。
ここはアンチがいなかったらただの馴れ合いスレになるんだし、アンチは
生かさず殺さず。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 14:04:19 ID:JV7j7qvI0
ＡＰＳという名のコンデジには、もう我慢がならねぇ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 14:33:30 ID:qfejGcGu0
135が安くなればアンチも大人しくなるんだろうなぁ。
フトコロが貧しいと心まで貧しくなるんだね
不幸な事だ。
フトコロが貧しいと心まで貧しくなるんだね
不幸な事だ。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 14:33:58 ID:GINPkZHOO
>>773
そりゃあそうなんだけど、
アンチとも言えないアンチしか出てこないからなあ。
書くことは、雑誌やどっかのサイトの受け売りばかり。
ああ、騙されているんだなあ、と笑いはさそうけどね。
俺自身は5Dは完成されたモデルとは思わないし、むしろ、スタートにようやく立ったのだろうと思ってる。
それを踏まえての批判なら兎も角、勘違いしたままの、アンチﾓﾄﾞｷばかり沸いてきてるんじゃないかな？
そりゃあそうなんだけど、
アンチとも言えないアンチしか出てこないからなあ。
書くことは、雑誌やどっかのサイトの受け売りばかり。
ああ、騙されているんだなあ、と笑いはさそうけどね。
俺自身は5Dは完成されたモデルとは思わないし、むしろ、スタートにようやく立ったのだろうと思ってる。
それを踏まえての批判なら兎も角、勘違いしたままの、アンチﾓﾄﾞｷばかり沸いてきてるんじゃないかな？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 14:48:11 ID:/FI+gNl70
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 15:22:46 ID:GINPkZHOO
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 15:35:49 ID:/FI+gNl70
おお、なるほど、５Ｄウザーの写真が下手だというのを中傷するスレだったのかー。
こりゃ、ホンモノの糞スレだわ。
こりゃ、ホンモノの糞スレだわ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 15:49:34 ID:qfejGcGu0
APS厨も完全に5Dが悪いとはあまり言わないよ。
価格差ほどの性能差が無いと文句を言ってるのと
5Dの作例のUpが少ないと騒いでるぐらいだ。
価格差ほどの性能差が無いと文句を言ってるのと
5Dの作例のUpが少ないと騒いでるぐらいだ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:11:30 ID:9I6u12JZ0
>>780
価格差に対する価値観は人それぞれだからな。APS-Cで画質が十分な人に
APS-Cの画質じゃ不満で５Dに走った人の事は判らないし、画角やボケ
なんかもそうだ。携帯やコンデジで十分なおばちゃんにデジイチを紹介しても無駄だろ？
作例なんか山ほどアップされてるよ。２ｃｈで見ない＝少ないってアホか。
価格差に対する価値観は人それぞれだからな。APS-Cで画質が十分な人に
APS-Cの画質じゃ不満で５Dに走った人の事は判らないし、画角やボケ
なんかもそうだ。携帯やコンデジで十分なおばちゃんにデジイチを紹介しても無駄だろ？
作例なんか山ほどアップされてるよ。２ｃｈで見ない＝少ないってアホか。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:22:39 ID:xRycNKex0
1DsMk2ユーザーにアレほどバカにされながら見ぬ振りをして、
ひたすらAPS-Cを見下して安心し続ける･･･w
さすが5Dユーザー
NIKONはわからんが、ツァイスレンズ群を擁するSONYがフルサイズ機を出してきたら、
火病って病院に担ぎ込まれる香具師がこのスレから続出しそうだなw
ひたすらAPS-Cを見下して安心し続ける･･･w
さすが5Dユーザー
NIKONはわからんが、ツァイスレンズ群を擁するSONYがフルサイズ機を出してきたら、
火病って病院に担ぎ込まれる香具師がこのスレから続出しそうだなw
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:31:24 ID:9I6u12JZ0
>>782
１DsMK2の連中が馬鹿にしようが、APS-Cの優位性が向上する事が無いのだよ。
まだ有りもしない妄想カメラを披露したとこで、フルサイズを既に楽しんでる
５Dユーザーを責めても笑うだけだよ。惨めにならんのか？
１DsMK2の連中が馬鹿にしようが、APS-Cの優位性が向上する事が無いのだよ。
まだ有りもしない妄想カメラを披露したとこで、フルサイズを既に楽しんでる
５Dユーザーを責めても笑うだけだよ。惨めにならんのか？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:32:45 ID:1/4wwzvh0
SONYのフルサイズがまともなら、そっちに移行するだけだし
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:36:05 ID:UMnGP5IkO
関係ないが、わしもいろいろ雑誌を読むが5Dに関しては絶賛か太鼓持ちみたいな記事ばかりだよ。
けなす理屈はここで培われるんだろう
けなす理屈はここで培われるんだろう
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:41:39 ID:g0qpwRgD0
1DsMk2 大陸
5D 半島
APS-C 同胞
5D 半島
APS-C 同胞
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:42:49 ID:hjv3uaEq0
大スポンサーさまの製品をおいそれとけなせないだろう、すべてはそう言うことだ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:58:14 ID:b2PHg8w90
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 17:08:33 ID:1JoMYwcD0
http://ascii24.com/news/i/keyp/article/2006/08/21/664040-001.html?
>ノイズに関しては、地味な話ですが、基準感度でどれだけ抑え込めるかにかかっていると
>考えています。ISO 200のアナログ信号のノイズをできる限り押さえられれば、増感処理を
>行なっていってもノイズの出方をリニアにコントロールできます。実は、
>このために基板を何回作り直したか分からないほどなんです。
>[――] ノイズが載ってしまった画像をどう処理するかではなく、
>ノイズそのものが載らないようどうするかを考えているということですね。
キヤノンだけが優れていると思っている盲目的なキヤノン厨にもよく読んで欲しいところですな。
>ノイズに関しては、地味な話ですが、基準感度でどれだけ抑え込めるかにかかっていると
>考えています。ISO 200のアナログ信号のノイズをできる限り押さえられれば、増感処理を
>行なっていってもノイズの出方をリニアにコントロールできます。実は、
>このために基板を何回作り直したか分からないほどなんです。
>[――] ノイズが載ってしまった画像をどう処理するかではなく、
>ノイズそのものが載らないようどうするかを考えているということですね。
キヤノンだけが優れていると思っている盲目的なキヤノン厨にもよく読んで欲しいところですな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 17:29:23 ID:9I6u12JZ0
>>788
さすがにAPS-Cも、ここまで酷くは無いだろ。
さすがにAPS-Cも、ここまで酷くは無いだろ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 17:49:35 ID:qfejGcGu0
俺はキャノンは好きじゃないけど、画質が良さそうだし
近所のカメラ屋に在庫があったから5Dを買ったんだよなぁ。
30Dの画質とAFがもう少し良かったらAPS-Cでも買っていたと思う。
今ではAPS-C機を買う気にはなれないけどねw
近所のカメラ屋に在庫があったから5Dを買ったんだよなぁ。
30Dの画質とAFがもう少し良かったらAPS-Cでも買っていたと思う。
今ではAPS-C機を買う気にはなれないけどねw
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 19:21:12 ID:wpJgo4Xr0
あほくさ。
キャノ嫌いなら、キャノのレンズ一本持たずに5Dを買ったか。
キャノ嫌いなら、キャノのレンズ一本持たずに5Dを買ったか。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 19:46:13 ID:GINPkZHOO
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 20:11:41 ID:J/ftIUxL0
せっかくスレ立ててんだからアンチならきっちり5Dの悪いとこの批判して欲しい。
フルサイズの要、不要→既に使っている者にはどうでもいい、ニコンのスレでやれ
キヤノンに対する批判→より良いものがあれば乗り換えてもいいよ、どうでもいい
ユーザーに対する中傷→これは本当にどうでもいいの分かるよな
フルサイズの要、不要→既に使っている者にはどうでもいい、ニコンのスレでやれ
キヤノンに対する批判→より良いものがあれば乗り換えてもいいよ、どうでもいい
ユーザーに対する中傷→これは本当にどうでもいいの分かるよな
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 20:19:44 ID:9I6u12JZ0
>>794
獲物を待ってる心境だな。ｗ
獲物を待ってる心境だな。ｗ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 20:24:16 ID:qfejGcGu0
>>792
そうだけど、、問題あるな？
そうだけど、、問題あるな？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 20:26:05 ID:qfejGcGu0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 21:47:38 ID:e8dnQXiU0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:01:09 ID:JXm56xlU0
>>794
えっとね、
１．カスタム・モード（だっけ？）でISOまで固定されてしまうから
使えない。
２．絞込みボタンが押しにくい。
３．ボディはもう少し小さい方がいい。
（ISOボタンに指が届かないんだよう）
４．ファインダ内に常にISO表示して欲しい。
５．メインダイヤルとサブダイヤルの役割を交換できるようにして欲しい。
６．独立したISOダイヤルが付いたら最高。
えっとね、
１．カスタム・モード（だっけ？）でISOまで固定されてしまうから
使えない。
２．絞込みボタンが押しにくい。
３．ボディはもう少し小さい方がいい。
（ISOボタンに指が届かないんだよう）
４．ファインダ内に常にISO表示して欲しい。
５．メインダイヤルとサブダイヤルの役割を交換できるようにして欲しい。
６．独立したISOダイヤルが付いたら最高。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:01:15 ID:jm6826gZ0
ひでー藻割、ありゃどうよ？
D200の縞や睫以上の異常さじゃねえか。
キヤノネットは他社の時ばかり騒いで、自分とこの欠陥は隠匿かよ。
D200の縞や睫以上の異常さじゃねえか。
キヤノネットは他社の時ばかり騒いで、自分とこの欠陥は隠匿かよ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:25:33 ID:QYkow+qh0
要求しておいて返答がない。
こりゃマジみたいだね。
てことでこれでどうだろう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
フルサイズ貧乏機の限界
http://ime.nu/dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/24/3506.JPG
D200の縞なんか可愛く見えますねえ、これがフルですか ﾌﾟ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
こりゃマジみたいだね。
てことでこれでどうだろう。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
フルサイズ貧乏機の限界
http://ime.nu/dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/24/3506.JPG
D200の縞なんか可愛く見えますねえ、これがフルですか ﾌﾟ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:33:50 ID:e8dnQXiU0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:34:05 ID:mvRK2+BE0
↑
面杉
面杉
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:38:13 ID:GINPkZHOO
モアレの発生原理がわかってないみたいだな。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:40:25 ID:e8dnQXiU0
いや、俺は重さはそんなに気にならない。もともと腕が
ヘボだから重いほうがブレずにホールドできるのよ。
むしろkissみたいな軽い奴のほうがきつい。
ヘボだから重いほうがブレずにホールドできるのよ。
むしろkissみたいな軽い奴のほうがきつい。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:41:44 ID:QYkow+qh0
1Dsは出ませんが、何か？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:44:12 ID:e8dnQXiU0
じゃ、同じ被写体でうｐきぼん。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:45:06 ID:e8dnQXiU0
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:46:51 ID:QYkow+qh0
>>807
撮った奴に言え
撮った奴に言え
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:46:55 ID:njqt99vy0
>>794
とりあえず、防滴くらいはつけてあげたらよかったのに。
ヨドバシの撮影会悲惨だったじゃん。
おかしくなった5Dの回復試行錯誤を必死にしながら、
「フルサイズ以外カスじゃんこれ！」と怒りからはき捨てたユーザーが印象的だった。
とりあえず、防滴くらいはつけてあげたらよかったのに。
ヨドバシの撮影会悲惨だったじゃん。
おかしくなった5Dの回復試行錯誤を必死にしながら、
「フルサイズ以外カスじゃんこれ！」と怒りからはき捨てたユーザーが印象的だった。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:01:30 ID:e8dnQXiU0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:08:08 ID:IwuYUasP0
でもやっぱり５Ｄ餅は高見の見物をしているように見せながら大した作品見せないよな
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:14:29 ID:qfejGcGu0
ID:QYkow+qh0は1Ds餅なのね
アンチが大したつっこみもできてないから図らずも高見の見物に
なってしまう。
もっと良質な燃料きぼん。
なってしまう。
もっと良質な燃料きぼん。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:24:34 ID:o4eBAtoM0
>>805
またまたご謙遜を。ｗ
またまたご謙遜を。ｗ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:24:49 ID:njqt99vy0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:27:17 ID:qfejGcGu0
>>816
都合の悪い部分とは？
都合の悪い部分とは？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:30:40 ID:njqt99vy0
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:36:31 ID:qfejGcGu0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:42:28 ID:njqt99vy0
>>819
具 体 的 な 反 論 どれ?ｗ
あと、全部って言ってるけど>>800と>>810へのレスはどこ?
もしかして火病ってきた？
まあ俺もキヤノユーザーだからあまりいじめるつもりはないけどさw
具 体 的 な 反 論 どれ?ｗ
あと、全部って言ってるけど>>800と>>810へのレスはどこ?
もしかして火病ってきた？
まあ俺もキヤノユーザーだからあまりいじめるつもりはないけどさw
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:46:09 ID:njqt99vy0
あと、ファインダー消失の時間って結構長くないか?
ちょっとした連写する時、微妙にストレス溜まるんだがｗ
ちょっとした連写する時、微妙にストレス溜まるんだがｗ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:46:31 ID:qfejGcGu0
>>821はKissDN餅？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:48:31 ID:njqt99vy0
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:51:04 ID:qfejGcGu0
>>821
モアレネタならやってっけど。それこど1Dsで出るのか否かもあやふやにされたし。
大体、モアレは別にセンサーの優劣とは関係ねーべ？
>>810にはレスつけてなかったな。防滴もつけてほしいな確かに。
これでいいか？www
モアレネタならやってっけど。それこど1Dsで出るのか否かもあやふやにされたし。
大体、モアレは別にセンサーの優劣とは関係ねーべ？
>>810にはレスつけてなかったな。防滴もつけてほしいな確かに。
これでいいか？www
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:55:22 ID:njqt99vy0
>>825
家々。
まあでも、せっかくのフルサイズ普及機たり得た機種なんだから、
こういうキー機種は、細かい部分までしっかり作って欲しかったというのが本音。
1DsMk2はフラッグシップで簡単には手が出ない。
この機種で、出来が本当によければ、それこそ金字塔になったろうに・･と思うと惜しくてね。
家々。
まあでも、せっかくのフルサイズ普及機たり得た機種なんだから、
こういうキー機種は、細かい部分までしっかり作って欲しかったというのが本音。
1DsMk2はフラッグシップで簡単には手が出ない。
この機種で、出来が本当によければ、それこそ金字塔になったろうに・･と思うと惜しくてね。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:56:17 ID:njqt99vy0
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:57:23 ID:qfejGcGu0
モアレなんてほとんどが、現像の過程で出るのかとオモッテた。
CS2にしてからは大丈夫だけどなぁ。
CS2にしてからは大丈夫だけどなぁ。
>>828
> >>826
> あぁ、あんたはもう別にどうでもいいよ。
> どんな人間か知れたしｗ
都合の悪いとこは見ないのどっちだよｗｗｗｗ
ねぇねぇ1v使ってて、キヤノがプロ機以外に防滴つけると思ってたの？
興味あるんだけどｗ
> >>826
> あぁ、あんたはもう別にどうでもいいよ。
> どんな人間か知れたしｗ
都合の悪いとこは見ないのどっちだよｗｗｗｗ
ねぇねぇ1v使ってて、キヤノがプロ機以外に防滴つけると思ってたの？
興味あるんだけどｗ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:00:48 ID:qfejGcGu0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:03:40 ID:fC4dJJSq0
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:09:16 ID:IZwkzWjJ0
期待するのはかまわんさ。コンデジ移行世代ならそれもわかるけど
銀塩からのキヤノユーザーがプロ機以外に防滴期待するかねぇ。
しかも1vユーザーが5Dユーザー煽ってまで。
うさんくせぇｗ
銀塩からのキヤノユーザーがプロ機以外に防滴期待するかねぇ。
しかも1vユーザーが5Dユーザー煽ってまで。
うさんくせぇｗ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:13:09 ID:uoQoIYJX0
>>833
イヤ、普通に期待するだろ。
そりゃ初級機はともかくさ、一応中級以上の
位置づけなんだから。プロのサブ機として使われること位も
想定して普通じゃね?
・・・もしかしてあんた、20Dが出た時に、「これからのデジカメは
スポット測光なんか必要ない！」って真顔で書き込んでなかった?w
イヤ、普通に期待するだろ。
そりゃ初級機はともかくさ、一応中級以上の
位置づけなんだから。プロのサブ機として使われること位も
想定して普通じゃね?
・・・もしかしてあんた、20Dが出た時に、「これからのデジカメは
スポット測光なんか必要ない！」って真顔で書き込んでなかった?w
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:13:15 ID:fC4dJJSq0
実はID:njqt99vy0は5D餅で
今日のアンチ役の当番だったんだよ。
今日のアンチ役の当番だったんだよ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:16:07 ID:uoQoIYJX0
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:21:07 ID:2Viw2Ptl0
実は、e8dnQXiU0=IZwkzWjJ0こそ他社のアンチ工作員だったとか。
こんな香具師が支持するって、ネガティブにしか写らないもんな。
ヨドバシ撮影会事件って、5Dクラスなら防滴はあって当たり前、1DSと同等だ
と思って雨の中に入っていったのが原因なのかな？
こんな香具師が支持するって、ネガティブにしか写らないもんな。
ヨドバシ撮影会事件って、5Dクラスなら防滴はあって当たり前、1DSと同等だ
と思って雨の中に入っていったのが原因なのかな？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:21:27 ID:fC4dJJSq0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:23:53 ID:fC4dJJSq0
…このスレもしかして本スレより5D餅の比率が高いかも、、
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:26:13 ID:kSnUQdHi0
>銀塩からのキヤノユーザーがプロ機以外に防滴期待するかねぇ。
なんかこいつがいちばん5Dバカにしてるよな
なんかこいつがいちばん5Dバカにしてるよな
841 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/08/23(水) 00:28:59 ID:7aK399Iu0
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:29:30 ID:fC4dJJSq0
ID:e8dnQXiU0はツンデレ美少女
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:31:55 ID:kSnUQdHi0
ツンデレというより、ツンバカといったほうが相応しい
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:32:07 ID:IZwkzWjJ0
>>836=njqt99vy0
やれやれ今度は自演かよ。
1v持ってないのバレてそんなにくやしかったかｗｗｗ
あと、ごまかしたつもりみたいだけど、スポット測光はEOS-3についてましたんで。
20Dにはスポット測光期待してましたよ、普通にｗ
やれやれ今度は自演かよ。
1v持ってないのバレてそんなにくやしかったかｗｗｗ
あと、ごまかしたつもりみたいだけど、スポット測光はEOS-3についてましたんで。
20Dにはスポット測光期待してましたよ、普通にｗ
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:35:52 ID:fC4dJJSq0
アンチさんは大切にしようよ～
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:38:39 ID:IZwkzWjJ0
大切にするにしても限度がある。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:42:37 ID:fC4dJJSq0
ん～。実は俺はアンチスレを見て
5Dの購入を決めたんだよね。
だからアンチさんにも感謝している。
5Dの購入を決めたんだよね。
だからアンチさんにも感謝している。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:43:35 ID:qMbktw5Z0
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:46:22 ID:qMbktw5Z0
ところで、5Dが製造終了の噂出てるな。
次機種発表だろうか。
次機種発表だろうか。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:49:56 ID:fC4dJJSq0
現在の5D餅は1DsMkⅢ待ちも多そうだね。
5Dの次機種にもちょっと期待。
5Dの次機種にもちょっと期待。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:51:33 ID:RGeyXw+x0
>>848
もういいって。無理すんな。おまいみたいなアンチがこのスレを
支えてるのはみんなわかってる。e8dnQXiU0=IZwkzWjJ0以外は。
次からは1v持ってるとかはやめとけ。もっと違う線でせめろ。
もういいって。無理すんな。おまいみたいなアンチがこのスレを
支えてるのはみんなわかってる。e8dnQXiU0=IZwkzWjJ0以外は。
次からは1v持ってるとかはやめとけ。もっと違う線でせめろ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:54:51 ID:RGeyXw+x0
http://dslcamera.ptzn.com/article/1021/5d-eolsale
http://dirtcheapcameras.com.au/store/index.asp
これか？コレがもし本当ならえらくサイクル短いよな。
http://dirtcheapcameras.com.au/store/index.asp
これか？コレがもし本当ならえらくサイクル短いよな。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:55:55 ID:qMbktw5Z0
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:57:54 ID:ywgSru5j0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:58:38 ID:fC4dJJSq0
明日は>>851がアンチ役の当番ですよ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:59:19 ID:FnbWa7fk0
ねえねえIZwkzWjJ0さん、ちょっと出てきてよ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:10:32 ID:FnbWa7fk0
出てこないね・・・(ｸｽ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:12:06 ID:fC4dJJSq0
まだ分かりません
寝ないで待とう!
寝ないで待とう!
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:14:01 ID:esK/JPz30
出てきてるじゃん>>851にｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:16:01 ID:fC4dJJSq0
今日もリンチで終了ですか、、、
陰険ですね～w
陰険ですね～w
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:18:00 ID:WwLER6Mj0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:19:54 ID:WwLER6Mj0
それにしても、、、、
814 740 sage 2006/08/22(火) 23:22:38 ID:e8dnQXiU0
アンチが大したつっこみもできてないから図らずも高見の見物に
なってしまう。
もっと良質な燃料きぼん。
等と書いていた香具師が、今ではここまで惨めに、、、今どんな気持ちなんだろう。
814 740 sage 2006/08/22(火) 23:22:38 ID:e8dnQXiU0
アンチが大したつっこみもできてないから図らずも高見の見物に
なってしまう。
もっと良質な燃料きぼん。
等と書いていた香具師が、今ではここまで惨めに、、、今どんな気持ちなんだろう。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:20:14 ID:MY/maVHp0
fC4dJJSq0以外みんな単発IDなのな。漏れもそうなるんだろうけどw
って事で俺は画像をupするぜ。燃料になるかのか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060823011736.jpg
※虫画像注意!
って事で俺は画像をupするぜ。燃料になるかのか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060823011736.jpg
※虫画像注意!
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:20:56 ID:C8Gpif3M0
とりあえず5Dはもはや型落ち機になる可能性が高いんだから、
型落ち機ユーザー同士仲良くしなよ
型落ち機ユーザー同士仲良くしなよ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:23:19 ID:fC4dJJSq0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:24:20 ID:mmqIm8mF0
うむ、これから5DユーザーはAPS-C機を見下している場合じゃなくなるぞよ。
来る後継機との熾烈な煽り合戦が待ち受けておるのじゃ！
来る後継機との熾烈な煽り合戦が待ち受けておるのじゃ！
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:26:50 ID:MY/maVHp0
俺の画像は無視ですかそうですか。いや、シャレじゃなく。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:27:15 ID:fC4dJJSq0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:27:28 ID:mmqIm8mF0
>>867
スマソ、見たいんだけど、虫ダメなもんでのう
スマソ、見たいんだけど、虫ダメなもんでのう
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:35:17 ID:MY/maVHp0
たまには馴れ合うのもいいかと思ったが虫嫌いですかorz
>868ありがとよぅ。
いや、煽り合いも好きなんだけどね。
>848-862見たいな流れの単発ID合戦みたいなのはﾁｮﾄ。
工作員みたいなのが出てきたらなにがなんだかわからん。
アンチならアンチとはっきり宣言しようぜ！
>868ありがとよぅ。
いや、煽り合いも好きなんだけどね。
>848-862見たいな流れの単発ID合戦みたいなのはﾁｮﾄ。
工作員みたいなのが出てきたらなにがなんだかわからん。
アンチならアンチとはっきり宣言しようぜ！
871 ：アンチ：2006/08/23(水) 01:37:24 ID:fC4dJJSq0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:40:08 ID:MY/maVHp0
>871
あ、871がアンチ役なんだ。わかりやす。
いや、マジで赤が飽和しやすい。レンズはタムの90マクロ。
DPPが原因なの？一応スタンダードなんだけど。
あ、871がアンチ役なんだ。わかりやす。
いや、マジで赤が飽和しやすい。レンズはタムの90マクロ。
DPPが原因なの？一応スタンダードなんだけど。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:42:56 ID:MY/maVHp0
ま、えてして赤は飽和しやすいというのはわかっている。
念のため。
念のため。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:45:35 ID:mmqIm8mF0
この機種に限らず、今のデジカメの弱点の一つじゃからのう＞赤
875 ：アンチ：2006/08/23(水) 01:47:13 ID:fC4dJJSq0
自分はアンチDPPですよ
DPPは使いにくいから、、、
赤い花などはDPPだと上手く現像出来なかった。
タムロン90マクロは買いたかったんだよなー。
明日買お。
DPPは使いにくいから、、、
赤い花などはDPPだと上手く現像出来なかった。
タムロン90マクロは買いたかったんだよなー。
明日買お。
876 ：アンチ：2006/08/23(水) 01:49:55 ID:fC4dJJSq0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:55:47 ID:MY/maVHp0
DPPはできれば俺も替えたいけど、シルキーは重くないかい？
878 ：アンチ：2006/08/23(水) 02:01:22 ID:fC4dJJSq0
自分はフォトショを使ってるよ
パソは自作でRAID-10 CPU4.2G メモリ2G
まぁ。快適かな。
パソは自作でRAID-10 CPU4.2G メモリ2G
まぁ。快適かな。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 02:07:00 ID:MY/maVHp0
プレスコ3.8G メモリ1GBの俺はもう寝るわ。
90マクロは持ってないなら即買うべし。
90マクロは持ってないなら即買うべし。
880 ：アンチ：2006/08/23(水) 02:08:12 ID:fC4dJJSq0
デジタル土方の自分は仕事に戻ります。
881 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/08/23(水) 02:33:38 ID:7aK399Iu0
5Dの後継が秒5コマで18万円とかだったら、嫌いなキヤノンに
移行してもいいかなーなんて思うニコンユーザーでした
移行してもいいかなーなんて思うニコンユーザーでした
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 02:36:55 ID:MsF8z6f90
>>881
両方持てばいいじゃん
両方持てばいいじゃん
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 03:03:11 ID:hl4rDV2dO
フルサイズにケチつけられんからって、アンチはID変えてユーザー叩きか。
センサーは小さくても心は広く持ちたいものだな。
センサーは小さくても心は広く持ちたいものだな。
884 ：654：2006/08/23(水) 06:21:47 ID:K8nNBw1A0
654の下の方にも書きましたが、CS2使っても出るものは出ますよ。
嘘はいけません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060823061326.jpg
1Dsは持ってないので知りませんが、価格を見ると5Dにひどく出るというのは事実のようです。
APS-Cユーザーをからかっても、5Dはよくなりませんよ。
次機では改善を望みますので、どうぞアンチのみなさん自信を持って叩いてください。
嘘はいけません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060823061326.jpg
1Dsは持ってないので知りませんが、価格を見ると5Dにひどく出るというのは事実のようです。
APS-Cユーザーをからかっても、5Dはよくなりませんよ。
次機では改善を望みますので、どうぞアンチのみなさん自信を持って叩いてください。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 09:03:59 ID:hl4rDV2dO
そろそろウザいんだけど。モアレなんて撮り方で消すことは
造作もないことだし、キツメのローパスで解像度とトレード
するのはかんべんしてほしい。
造作もないことだし、キツメのローパスで解像度とトレード
するのはかんべんしてほしい。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 09:14:32 ID:AAPuUrAt0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 09:39:14 ID:YYG7mp0r0
5Dは完成度高い
↓
作例で弱点を指摘
↓
フォトショップで現像すれば出ないと反論
↓
作例で嘘を指摘
↓
撮り方で回避できると反論
D200の縞の際のニコ爺と反応が同じで大藁
↓
作例で弱点を指摘
↓
フォトショップで現像すれば出ないと反論
↓
作例で嘘を指摘
↓
撮り方で回避できると反論
D200の縞の際のニコ爺と反応が同じで大藁
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 09:41:52 ID:HkeBOHaQ0
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 09:47:56 ID:hl4rDV2dO
まだ1vネタ引っ張るのかよwww
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 10:01:09 ID:HkeBOHaQ0
あ、本当にそうだったんだｗ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 10:03:07 ID:dsbXk6VH0
アンチだろうがなんだろうが、この面汚し馬鹿（hl4rDV2dO）よりは、1V氏の方を
同好のユーザーとして迎えたい気がするね
同好のユーザーとして迎えたい気がするね
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 10:22:44 ID:hl4rDV2dO
またぞろ単発IDが。もういいってwwwwww
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 10:25:57 ID:dsbXk6VH0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 10:46:29 ID:AAPuUrAt0
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 11:04:06 ID:uwRigjTo0
プロが選ぶデジタル一眼レフ 総合ランキング
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf
【総合順位】 （解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）
1位 キヤノン EOS-1D Mark II N
2位 キヤノン EOS-1Ds Mark II
同2位 キヤノン EOS 5D
同2位 キヤノン EOS 30D
5位 キヤノン EOS Kiss Digital N
6位 ニコン D200 ニコン D2Xs
8位 ニコン D50
9位 フジフイルム FinePix S3 Pro
10位 オリンパス E-330 ソニー α100
12位 ペンタックス ＊ist DS2
13位 ニコン D70s
14位 オリンパス E-500
15位 ペンタックス ＊ist DL2 ニコン D2Hs
17位 オリンパス E-1
小山荘二 総合評価
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf
【総合順位】 （解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）
1位 キヤノン EOS-1D Mark II N
2位 キヤノン EOS-1Ds Mark II
同2位 キヤノン EOS 5D
同2位 キヤノン EOS 30D
5位 キヤノン EOS Kiss Digital N
6位 ニコン D200 ニコン D2Xs
8位 ニコン D50
9位 フジフイルム FinePix S3 Pro
10位 オリンパス E-330 ソニー α100
12位 ペンタックス ＊ist DS2
13位 ニコン D70s
14位 オリンパス E-500
15位 ペンタックス ＊ist DL2 ニコン D2Hs
17位 オリンパス E-1
小山荘二 総合評価
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 11:05:46 ID:MHZbTfgc0
都市遠景なんかだと現実的に回避不可能だろうな、ジャギーも含め。
下手に解像感だけに思わぬところに出たりすっから。
回避できるなんていう奴は解像しない安ズーム位しか使ったことないと思われ。
下手に解像感だけに思わぬところに出たりすっから。
回避できるなんていう奴は解像しない安ズーム位しか使ったことないと思われ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 12:19:42 ID:Y1ROl/J90
何だか随分盛り上がってますなあｗ
遅レスになっちまったが、
>>799
１．ISOまで固定してのカスタムモードなので固定しないのなら意味無い。
２．絞り込みボタンなんぞ使わない。試し撮りして液晶で確認すりゃええやん。
３．ボディの大きさは漏れには丁度いい。個人差だから仕方ない。つか、アンタ手小さすぎ。
４．同意。これはもうホントに。
５．あれば良い程度かな？銀塩時代からの操作性を引き継いでいるから今のままでいい。
６．ダイヤルはイラネーよ。そんなに頻繁に変えるもんでもないし。
遅レスになっちまったが、
>>799
１．ISOまで固定してのカスタムモードなので固定しないのなら意味無い。
２．絞り込みボタンなんぞ使わない。試し撮りして液晶で確認すりゃええやん。
３．ボディの大きさは漏れには丁度いい。個人差だから仕方ない。つか、アンタ手小さすぎ。
４．同意。これはもうホントに。
５．あれば良い程度かな？銀塩時代からの操作性を引き継いでいるから今のままでいい。
６．ダイヤルはイラネーよ。そんなに頻繁に変えるもんでもないし。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 12:51:24 ID:hl4rDV2dO
常時ISO表示は絶対すべき。まぁ今回ソニーにかなりシェア食われた
みたいだから少しはキヤノンも本気になるんでね？ニコンもペンタも
インパクトある機種を出してきてるし。いい傾向だな。
みたいだから少しはキヤノンも本気になるんでね？ニコンもペンタも
インパクトある機種を出してきてるし。いい傾向だな。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 12:55:55 ID:Zyd9NyHOO
プレビューボタンてシャッタースピードは反映されないんだろ？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 13:35:54 ID:kLmHrAoQ0
？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 13:41:03 ID:aGNb5B8z0
>>884
１Dsとは、ローパスにかかってるカネが違うからな。
APSC－Cでは出ないの？３０DやD200でも壮大なモアレみた
気がするんだが。これをもって、APS-Cに言うフルサイズの
否定にはならんな。
１Dsとは、ローパスにかかってるカネが違うからな。
APSC－Cでは出ないの？３０DやD200でも壮大なモアレみた
気がするんだが。これをもって、APS-Cに言うフルサイズの
否定にはならんな。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 13:59:24 ID:oa0p0yaQ0
幼稚なこと言ってんじゃねーよ
APS-Cとフルサイズ比較して、優位だの否定だのオヴァカなこと言ってないの
5Dが銀塩機の代わりになるか否かが問題なのよ
あれじゃ無理だな
APS-Cとフルサイズ比較して、優位だの否定だのオヴァカなこと言ってないの
5Dが銀塩機の代わりになるか否かが問題なのよ
あれじゃ無理だな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 14:21:22 ID:MsF8z6f90
>>902
フィルムが使いたいんだね。
だったらまだフィルムは製造してるし、フィルム現像も何処でも出来るんだから
しばらくはフィルムで撮ってた方がいいんじゃない？
ところで、フィルム現像にこだわっている人の多くが自家現像をしないんじゃないの？
自家現像プリントがやりたい人はデジカメに流れて行った、というのは
なんだか皮肉なものだな。
フィルムが使いたいんだね。
だったらまだフィルムは製造してるし、フィルム現像も何処でも出来るんだから
しばらくはフィルムで撮ってた方がいいんじゃない？
ところで、フィルム現像にこだわっている人の多くが自家現像をしないんじゃないの？
自家現像プリントがやりたい人はデジカメに流れて行った、というのは
なんだか皮肉なものだな。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 14:26:56 ID:oa0p0yaQ0
これまでの流れ
5Dは完成度高い
↓
作例で弱点を指摘
↓
フォトショップで現像すれば出ないと反論
↓
作例で嘘を指摘
↓
撮り方で回避できると反論
↓
回避できるものならするわい、できない時はどうするんだ
↓
1Dsとはクラスが違うので比べるな
次はプリントなら気にならないだろwww
お前、元ニコ爺だろう
5Dは完成度高い
↓
作例で弱点を指摘
↓
フォトショップで現像すれば出ないと反論
↓
作例で嘘を指摘
↓
撮り方で回避できると反論
↓
回避できるものならするわい、できない時はどうするんだ
↓
1Dsとはクラスが違うので比べるな
次はプリントなら気にならないだろwww
お前、元ニコ爺だろう
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 14:37:50 ID:hl4rDV2dO
ただモアレの話で停滞してるだけで、ここまでの
流れもへったくれもないだろw
流れもへったくれもないだろw
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 14:42:25 ID:oa0p0yaQ0
甘いんじゃね、D200はただ縞の話だけで何ヶ月停滞してると思ってるんだ？
ああ、お前か
お前はどうせボケボケズームしか使ってないから、モアレ酷いってことすら知らなかったんだろ
で5Dは完成度高いって...まさにアフォ
ああ、お前か
お前はどうせボケボケズームしか使ってないから、モアレ酷いってことすら知らなかったんだろ
で5Dは完成度高いって...まさにアフォ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 14:45:00 ID:oa0p0yaQ0
で次はお前何使ってんだ、作例出せ だろ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 14:56:52 ID:fC4dJJSq0
アンチさんの作例も見たいな～
素晴らしい作例で5D餅を黙らせてもらいたい。
素晴らしい作例で5D餅を黙らせてもらいたい。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 15:05:43 ID:oa0p0yaQ0
すまんが用事があるんで逃げる
このスレで集団リンチとか抜かしてる奴はこの程度だよ
24-105とか使って、5Dは完成度が高いって言ってる程度
いくらでも叩ける
俺も5Dユーザーだけど、ぜんぜん不満、30万で買えるので一番マシだから使ってるだけ
このスレで集団リンチとか抜かしてる奴はこの程度だよ
24-105とか使って、5Dは完成度が高いって言ってる程度
いくらでも叩ける
俺も5Dユーザーだけど、ぜんぜん不満、30万で買えるので一番マシだから使ってるだけ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 15:07:00 ID:hl4rDV2dO
なんか昨日からモアレとニコンの縞問題と同列にしたがってる
奴がまぎれてるな。大体5D固有の問題かどうかもわからん段階で
なに盛り上がってんの？
奴がまぎれてるな。大体5D固有の問題かどうかもわからん段階で
なに盛り上がってんの？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 15:13:13 ID:hl4rDV2dO
さて、彼は次に何ユーザーになって再登場するのでしょうかw
ま、不満があるのは俺も同意だが。そもそも5Dに何を求めて購入
したのかってことだな。
ま、不満があるのは俺も同意だが。そもそも5Dに何を求めて購入
したのかってことだな。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 15:29:50 ID:PpPwn8Gl0
さーて、EF50F1.2L買ってキャノンにお布施するぞ～！
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:20:17 ID:aGNb5B8z0
>>909
そりゃ不満が無いわけじないよ。しかし不満がある部分は、１DsMK2にすればいいだけ。
もしかすると、君の不満点は、今度のMK3で解決するんじゃないか？
集団リンチって言ってるのは、使ったことも無いくせに偉そうな大口叩くAPS-C厨を
みんなで馬鹿にしてるだけ。APS-C関係のスレみてりゃ判るが、連中の殆どは
写真より機材ヲタ。５Dユーザー同士で話せば、ちゃんと理解してる上での
不満点はそりゃ色々出せるだろ。でもAPSーCカメラじゃ不満だから５D使ってるんだろ？
その上で、改良版が出れば買い替えもしくは買い増しするだけなんだが・・・・
そりゃ不満が無いわけじないよ。しかし不満がある部分は、１DsMK2にすればいいだけ。
もしかすると、君の不満点は、今度のMK3で解決するんじゃないか？
集団リンチって言ってるのは、使ったことも無いくせに偉そうな大口叩くAPS-C厨を
みんなで馬鹿にしてるだけ。APS-C関係のスレみてりゃ判るが、連中の殆どは
写真より機材ヲタ。５Dユーザー同士で話せば、ちゃんと理解してる上での
不満点はそりゃ色々出せるだろ。でもAPSーCカメラじゃ不満だから５D使ってるんだろ？
その上で、改良版が出れば買い替えもしくは買い増しするだけなんだが・・・・
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:35:51 ID:UESEuFR/0
まぁ、フルサイズになるだけで写真が良くなるなら苦労はせん
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:37:37 ID:UwmfTbTt0
>>911
それよか早くモアレの出ない撮り方教えてくれんかね？
>>885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2006/08/23(水) 09:03:59 ID:hl4rDV2dO
>>そろそろウザいんだけど。モアレなんて撮り方で消すことは
>>造作もないことだし、キツメのローパスで解像度とトレード
>>するのはかんべんしてほしい。
それよか早くモアレの出ない撮り方教えてくれんかね？
>>885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2006/08/23(水) 09:03:59 ID:hl4rDV2dO
>>そろそろウザいんだけど。モアレなんて撮り方で消すことは
>>造作もないことだし、キツメのローパスで解像度とトレード
>>するのはかんべんしてほしい。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:39:00 ID:Y1ROl/J90
しかし、ＡＰＳのままでも写真が良くなるわけではないから同じ事。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:44:38 ID:UESEuFR/0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:48:54 ID:hl4rDV2dO
ウホッ、また新ID。ご苦労様です。
今度はどういうキャラ設定？1Vユーザーから5Dユーザーから
現れては消えてゆくのだがwwwwwwwwwww
今度はどういうキャラ設定？1Vユーザーから5Dユーザーから
現れては消えてゆくのだがwwwwwwwwwww
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:51:22 ID:UwmfTbTt0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:05:47 ID:Zyd9NyHOO
どっちにしろうまくなる可能性ないなら安い方がいいや！
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:22:13 ID:ok1luPoW0
何使っても上手に撮れる人は、5Dでも変わらないってことでしょ？
私は、5Dのおかげで上手くなった（ような気がする）よ。
すごいきれいな写真が撮れから、ますます写真撮るのが好きになった。
私は、5Dのおかげで上手くなった（ような気がする）よ。
すごいきれいな写真が撮れから、ますます写真撮るのが好きになった。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:27:06 ID:UESEuFR/0
>>920
上手いの基準にもよるけれど、たとえばボッケボケ写真撮って喜ぶ人達に
とっては、ＡＰＳ→フルサイズにするだけで、ボケ度が増す（御幣あり）から上手くなったのと
同じ効果が得られるよ
アイドルとか良く撮ってるプロの魚住だったか小澤だったかが超絶賛してる
のも、このボケが～！！！だったりする訳だしね
コンテスト系では、まずはじかれるブレボケモヤ
ＩＳやＶＲやＳＲやＳＳＳが付いてる→はじかれない＝上手くなったようなもの
ネイチャーってか、大自然の中に入っていく人は壊れないニコン信仰は未だ根強いし
上手いの基準にもよるけれど、たとえばボッケボケ写真撮って喜ぶ人達に
とっては、ＡＰＳ→フルサイズにするだけで、ボケ度が増す（御幣あり）から上手くなったのと
同じ効果が得られるよ
アイドルとか良く撮ってるプロの魚住だったか小澤だったかが超絶賛してる
のも、このボケが～！！！だったりする訳だしね
コンテスト系では、まずはじかれるブレボケモヤ
ＩＳやＶＲやＳＲやＳＳＳが付いてる→はじかれない＝上手くなったようなもの
ネイチャーってか、大自然の中に入っていく人は壊れないニコン信仰は未だ根強いし
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:34:52 ID:Zyd9NyHOO
画角 画角ってなによ。ちょっと後ろにいけば済む話でしょ。もうバカなんだからまったく
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:36:25 ID:XKccuQ+m0
>>923
そう言う問題か？ｗ
そう言う問題か？ｗ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:39:45 ID:Zyd9NyHOO
じゃあどーゆう問題なのよ！言ってみなさいよ！
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:41:34 ID:XKccuQ+m0
めんどくさいから、「そういう問題」と言うことにしとくよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:42:48 ID:aGNb5B8z0
>>923
君みたいな人こそフルサイズ。APS-CにL単付けるより、50mm F1.8 II + 5Dの方が安いだろ？
君みたいな人こそフルサイズ。APS-CにL単付けるより、50mm F1.8 II + 5Dの方が安いだろ？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:47:23 ID:UESEuFR/0
それより俺は
＞すごいきれいな写真が撮れ
これを見たいな
＞すごいきれいな写真が撮れ
これを見たいな
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:49:16 ID:xYCzIJTQ0
そーだよねー、フルのイメージセンサーもAPS-Cのをちょっと大きく
すれば済むのにねぇ！
すれば済むのにねぇ！
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:55:24 ID:IwxY6gFw0
50mm F1.8 IIと50mmF1.4だったらどっちが解像感あるの？
5Dとキス丼で使いたいんですが・・
5Dとキス丼で使いたいんですが・・
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:26:47 ID:ok1luPoW0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:35:53 ID:wkP6zHaD0
>>931
美味しそうですね
美味しそうですね
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:35:58 ID:qSZzS2M00
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:47:27 ID:JESKZVCx0
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:55:33 ID:ok1luPoW0
>>932
あはは、確かにおいしいかも。
こういうのもあるよ。
こっちは食べてほしくないけど。
（同じく、左90度回転して見てネ）
http://dcita.dynalias.net/pic/5427.jpg
あはは、確かにおいしいかも。
こういうのもあるよ。
こっちは食べてほしくないけど。
（同じく、左90度回転して見てネ）
http://dcita.dynalias.net/pic/5427.jpg
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:57:46 ID:WLz7UReWO
5D最安いくら？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:00:52 ID:aGNb5B8z0
>>936
２７万８千円。
２７万８千円。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:04:14 ID:wkP6zHaD0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:23:03 ID:SdBwSoV70
一年で製造中止の噂とはね･･･たった一年で後継が出るくらいアレな出来だったのかな?
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:24:04 ID:+BSM4UX/0
プロが選ぶデジタル一眼レフ 総合ランキング
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf
【総合順位】 （解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）
1位 キヤノン EOS-1D Mark II N
2位 キヤノン EOS-1Ds Mark II
同2位 キヤノン EOS 5D
同2位 キヤノン EOS 30D
5位 キヤノン EOS Kiss Digital N
6位 ニコン D200 ニコン D2Xs
8位 ニコン D50
9位 フジフイルム FinePix S3 Pro
10位 オリンパス E-330 ソニー α100
12位 ペンタックス ＊ist DS2
13位 ニコン D70s
14位 オリンパス E-500
15位 ペンタックス ＊ist DL2 ニコン D2Hs
17位 オリンパス E-1
小山荘二 総合評価
http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf
【総合順位】 （解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）
1位 キヤノン EOS-1D Mark II N
2位 キヤノン EOS-1Ds Mark II
同2位 キヤノン EOS 5D
同2位 キヤノン EOS 30D
5位 キヤノン EOS Kiss Digital N
6位 ニコン D200 ニコン D2Xs
8位 ニコン D50
9位 フジフイルム FinePix S3 Pro
10位 オリンパス E-330 ソニー α100
12位 ペンタックス ＊ist DS2
13位 ニコン D70s
14位 オリンパス E-500
15位 ペンタックス ＊ist DL2 ニコン D2Hs
17位 オリンパス E-1
小山荘二 総合評価
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:33:35 ID:SdBwSoV70
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:44:24 ID:SdBwSoV70
hl4rDV2dOって、昨日の1ｖユーザーにトラウマ負っちゃったのかｗ
最後は他からも5Dユーザーの面汚しとか言われていたもんなw
最後は他からも5Dユーザーの面汚しとか言われていたもんなw
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:45:59 ID:ok1luPoW0
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 19:53:50 ID:wkP6zHaD0
>>943
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-19,GGLG:ja&q=%E8%B2%B6%E3%81%95%E3%81%AA%E3%81%84
神奈川でもイルカを食べる地域はあるんだ。
マジで食べるし時期にはスーパーの鮮魚売り場で売ってるよ。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-19,GGLG:ja&q=%E8%B2%B6%E3%81%95%E3%81%AA%E3%81%84
神奈川でもイルカを食べる地域はあるんだ。
マジで食べるし時期にはスーパーの鮮魚売り場で売ってるよ。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:04:18 ID:wkP6zHaD0
>>942
昨夜はお疲れ様でした。
昨夜はお疲れ様でした。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:05:44 ID:SdBwSoV70
>>945
残念ながら今日初登場でつｗ
残念ながら今日初登場でつｗ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:08:19 ID:wkP6zHaD0
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:13:22 ID:MY/maVHp0
>>942
昨日はお疲れ様でした。
昨日はお疲れ様でした。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:18:42 ID:hl4rDV2dO
また新たな単発IDw
>>919はいずこ？またIDが更新されましたかwwwwwww
>>919はいずこ？またIDが更新されましたかwwwwwww
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:19:57 ID:MY/maVHp0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:28:58 ID:MY/maVHp0
fC4dJJSq0 さんは90mmマクロ買ってくれたかな？
今日は昨日の虫画像無視に懲りたので別のを
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060823202608.jpg
今日は昨日の虫画像無視に懲りたので別のを
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060823202608.jpg
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:29:51 ID:ok1luPoW0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:38:28 ID:wkP6zHaD0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:45:33 ID:KXA04Ox10
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:46:47 ID:RJZwq6ZE0
てゆうか、真っ青なのはわざと？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:49:48 ID:MY/maVHp0
なるほど、やはり写真は引き算なのですね。
勉強になります。
まっつぁおなのは現像失敗です。後で出直してくる。
勉強になります。
まっつぁおなのは現像失敗です。後で出直してくる。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:50:57 ID:MsF8z6f90
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:56:48 ID:wkP6zHaD0
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:57:16 ID:j00MsIQn0
5D買ってあらビックリ。レンズも買わなきゃこりゃ大変。キャノンにご奉仕あんてはえらい！
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:03:51 ID:MY/maVHp0
>>958
フォローありがとう！昨日からいい人ですなぁ｡･ﾟ･(ﾉД`)
フォローありがとう！昨日からいい人ですなぁ｡･ﾟ･(ﾉД`)
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:04:59 ID:wkP6zHaD0
>>959
タムロンのレンズじゃダメかな？
タムロンのレンズじゃダメかな？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:05:35 ID:j00MsIQn0
希に写真が出てくれば、レンズテストでしょうか。成功ですか失敗ですか。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:06:46 ID:wkP6zHaD0
>>960
WEB制作板と勘違いしてますたw
WEB制作板と勘違いしてますたw
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:07:25 ID:j00MsIQn0
>>961
結果の良いレンズがありますよ。
結果の良いレンズがありますよ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:09:34 ID:wkP6zHaD0
>>964
詳しく!!
詳しく!!
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:10:28 ID:MsF8z6f90
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:11:01 ID:gXBY+K290
50mmのｆ1.8使ってる。先月KissD購入して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして明るい。シャッター切ると写る、マジで。ちょっと
感動。しかもプロ用単焦点なのにAFだから操作も簡単で良い。F1.4がほしいと言わ
れてるけど個人的にはいらないと思う。F1.4と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ高い所から落とすとちょっと怖いね。プラスチックだから剛性かせげないし。
明るさにかんしてはF1.8もF1.4も変わらないでしょ。F1.4使ったことないから
知らないけどF1.4かF1.8かなんてそんなに変わったらアホ臭くてだれもF1.8な
んて買わないでしょ。個人的にはF1.8でも十分に明るい。
嘘かと思われるかも知れないけど野鳥撮影会で開放ｆ値でマジでサンニッパを
抜いた。つまりはサンニッパですら50ｍｍのｆ1.8には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
カッコイイ、マジで。そして明るい。シャッター切ると写る、マジで。ちょっと
感動。しかもプロ用単焦点なのにAFだから操作も簡単で良い。F1.4がほしいと言わ
れてるけど個人的にはいらないと思う。F1.4と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ高い所から落とすとちょっと怖いね。プラスチックだから剛性かせげないし。
明るさにかんしてはF1.8もF1.4も変わらないでしょ。F1.4使ったことないから
知らないけどF1.4かF1.8かなんてそんなに変わったらアホ臭くてだれもF1.8な
んて買わないでしょ。個人的にはF1.8でも十分に明るい。
嘘かと思われるかも知れないけど野鳥撮影会で開放ｆ値でマジでサンニッパを
抜いた。つまりはサンニッパですら50ｍｍのｆ1.8には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:12:11 ID:j00MsIQn0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:12:54 ID:MY/maVHp0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:16:51 ID:wkP6zHaD0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:23:57 ID:wkP6zHaD0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:30:58 ID:j00MsIQn0
レンズ持ってます。フィルム用。
何がまともで何がだめ？
このレンズは雑誌ではいいとあるけど、これもあれも全滅の気がする。
むりして5D買ったからな、もう一つ無理してレンズを買おう。お高いな。
こんなことしている間に時代はデジタル環境への移行が加速していきそう。
フルフルをどこかで止めなきゃ、勇気がないな。
とサトラレ君は考えています。
何がまともで何がだめ？
このレンズは雑誌ではいいとあるけど、これもあれも全滅の気がする。
むりして5D買ったからな、もう一つ無理してレンズを買おう。お高いな。
こんなことしている間に時代はデジタル環境への移行が加速していきそう。
フルフルをどこかで止めなきゃ、勇気がないな。
とサトラレ君は考えています。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:34:05 ID:9plSsJ+L0
>>972
日本語でおｋ
日本語でおｋ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:38:48 ID:j00MsIQn0
解説はありませんよ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:42:05 ID:wkP6zHaD0
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:46:28 ID:j00MsIQn0
ピンホールレンズ（自作。アルミ箔を精密加工した、つもり。）が良く写る。
試してみて。
試してみて。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:50:23 ID:IaBugnQP0
>>914
撮る時に気をつけるなら
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020821/101577/
撮った画像を修正するなら
http://www.e-earthborn.com/gallery/memo/retouch_html/moire.html
あと、レンズの補正
撮る時に気をつけるなら
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020821/101577/
撮った画像を修正するなら
http://www.e-earthborn.com/gallery/memo/retouch_html/moire.html
あと、レンズの補正
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:50:42 ID:wkP6zHaD0
しっかりした三脚を買わないといけないなー
途中で書き込んでしまいました
あと、RAW現像時の収差補正とかでも軽減する事があるような気がする、なぜか
シャープネス下げるとかは当たり前だと思うのだが、、
あと、RAW現像時の収差補正とかでも軽減する事があるような気がする、なぜか
シャープネス下げるとかは当たり前だと思うのだが、、
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:54:22 ID:j00MsIQn0
フルサイズは気苦労が絶えませんな。これじゃ持ち腐れにもなりますよ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:58:42 ID:wkP6zHaD0
>>980の発言こそがこのスレの趣旨だったのか!
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 22:15:40 ID:MY/maVHp0
おう、ようやくここへ来て帰結したんだｗ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 22:30:59 ID:wkP6zHaD0
遅レスだけど
>>951は5Dの高画質を生かして大きく印刷すればいい
あれは橋ではなく水路なのだから、下の水田や林も写っていた方が
状況が分かりやすい。
普通の橋ならもっと橋を大きく撮って欲しいけどね。
>>951は5Dの高画質を生かして大きく印刷すればいい
あれは橋ではなく水路なのだから、下の水田や林も写っていた方が
状況が分かりやすい。
普通の橋ならもっと橋を大きく撮って欲しいけどね。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 23:54:13 ID:UESEuFR/0
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 00:50:06 ID:D+GVu7Zp0
俺はオッサン＆ジイサンの写真も撮ってるよ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 04:35:08 ID:0EAYyCKh0
>>984
CGみたいじゃないデジタルカメラってどこのカメラ？
CGみたいじゃないデジタルカメラってどこのカメラ？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 06:39:30 ID:yO+lQQxa0
？？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 07:44:18 ID:XJBCk3ln0
デジカメって言う時点で、みんなCGだろ!!
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 07:45:45 ID:ySv2T4Mw0
おはよう
ﾋｷｺﾓﾘ口だけID:hl4rDV2dOはどこに消えたのだ？
まぁ今日は外でお仕事だからまたID変わるけどね
ﾋｷｺﾓﾘ口だけID:hl4rDV2dOはどこに消えたのだ？
まぁ今日は外でお仕事だからまたID変わるけどね
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 09:10:53 ID:msuTs35P0
>>990
一昨日はお疲れ様でした。
一昨日はお疲れ様でした。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 10:16:39 ID:NspUskKU0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 11:06:08 ID:0EAYyCKh0
>>992
このスレに来てる時点でお前も同類だけどな。ｗ
このスレに来てる時点でお前も同類だけどな。ｗ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 11:13:38 ID:SvCkEb3/0
>>988
本質が同じでもテイストが違うだろーがバーカ
本質が同じでもテイストが違うだろーがバーカ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 11:22:32 ID:0EAYyCKh0
>>994
テイスト・・・・・・・・・（笑）
テイスト・・・・・・・・・（笑）
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 11:26:14 ID:6vUHZNe5O
>>955
おい引きこもりどーした？今日は夏ばてで仕事を休んでるのでいじめてやろうか？
おい引きこもりどーした？今日は夏ばてで仕事を休んでるのでいじめてやろうか？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 12:00:11 ID:ju+VaGYN0
>今日は夏ばてで仕事を休んでるので
イヤ、やすんでろよw
イヤ、やすんでろよw
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 13:30:36 ID:SeTBf2K/0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 13:34:52 ID:o0MYCCZz0
| ド'^ﾞ{ { i | | |
| | ヽ { ヽ. ＼ | |.｜｜
| . | ＼ ヽ.＼ ＼.＼ _,. -‐|l‐i|.｜ .|
| ; | ＼ ＼ヽ 卜くヽ＞='､.ﾊﾉ ｜
| i | _,,. -―＼ ヽ＼| ,.ｲ:::::_;| /｢i|￣ ｜
| l | _,. |'"´_,,.:=ilf'ミ ＼| .|'しリ ,. | | |
| | | |,.ｲ:::::::::;:}! ヾ='ｰ' l. | |
| /`''| ‐个:{'^し'と ヽヽ ,ハ| |
| | '^| | .ゞ＝' ` ,.′｜ |
| | |ヽ、| | ヽヽヽ ー '′ ／ | |
| | | | ｀| {`ﾄ ､._ ／}| | |
| ! | ! ﾊ V ｀ －- .rくﾉ__八 | |
|. ! | .,' } | |_ h ヽY O} ├‐､ |
| i. |/ / ﾊ. | ＼ ﾘ ⊥L. ＼ ヽ ヽ|
| ,' / /_rくヽ} | ｀ ー-､_ }_/ ,| ＼ ＼ | ヽ
| ./ ./_∠ｲ＼.〉 | | / iY/ ./_/^Y^ト､} |. ヽ
/ j-'ﾆ- '´ ○ ヽ | | / / / ./ノ ,人 ＼｀￢-､ 〉
| | ヽ { ヽ. ＼ | |.｜｜
| . | ＼ ヽ.＼ ＼.＼ _,. -‐|l‐i|.｜ .|
| ; | ＼ ＼ヽ 卜くヽ＞='､.ﾊﾉ ｜
| i | _,,. -―＼ ヽ＼| ,.ｲ:::::_;| /｢i|￣ ｜
| l | _,. |'"´_,,.:=ilf'ミ ＼| .|'しリ ,. | | |
| | | |,.ｲ:::::::::;:}! ヾ='ｰ' l. | |
| /`''| ‐个:{'^し'と ヽヽ ,ハ| |
| | '^| | .ゞ＝' ` ,.′｜ |
| | |ヽ、| | ヽヽヽ ー '′ ／ | |
| | | | ｀| {`ﾄ ､._ ／}| | |
| ! | ! ﾊ V ｀ －- .rくﾉ__八 | |
|. ! | .,' } | |_ h ヽY O} ├‐､ |
| i. |/ / ﾊ. | ＼ ﾘ ⊥L. ＼ ヽ ヽ|
| ,' / /_rくヽ} | ｀ ー-､_ }_/ ,| ＼ ＼ | ヽ
| ./ ./_∠ｲ＼.〉 | | / iY/ ./_/^Y^ト､} |. ヽ
/ j-'ﾆ- '´ ○ ヽ | | / / / ./ノ ,人 ＼｀￢-､ 〉
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 13:35:53 ID:eC2naDOT0
１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。