1 :
5963:
デジイチ用のイメージセンサー使ったコンパクトデジを妄想するスレ。
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 23:59:35 ID:lMsfvmkx0
キヤノンのCMOSは除外っつーことだな。
何、この頭の悪いスレタイ?
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 00:09:34 ID:h6bGQjR00
コテも頭悪そうな名前。
たぶん、こいつのカード類の暗証番号はこれだなw
R-D1でハァハァするスレですか?
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 08:37:43 ID:4Am/Vu5T0
ありゃコンデジじゃねーだろ
でもR1やC-8080見てるとR-D1はコンパクトって言っていい大きさだと思うぞ。
少なくとも一眼レフじゃねーし。
>>1 デジイチ用ってフォーサーズよりはDSC-R1の方が大きいぞ。
ついでに言うとデジイチも出始めは2/3型だったのだぞ。
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 10:35:34 ID:4Am/Vu5T0
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 04:34:58 ID:4Dfxt7El0
あれは43年前、、、
竜が島から万景峰号に乗って地上の楽園へ行くと言い残し、
それ以来音信不通になってしまった
ベトリゾウ モトコ様の専用スレはこちらでよろしゅうございますか?
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 07:15:30 ID:jpYDFOd40
銀塩の頃はミノルタTC-1とかニコン28Tiとか高級コンパクトカメラがあったんだけどね。
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 00:15:18 ID:tA6g1/dP0
TC-1DIGITAL萌え...
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 14:21:45 ID:d60p3scV0
LC1程度の質感は欲しい。
Tプルーフデジタルがほしい。
れんづはもちろんテッサー。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 21:59:47 ID:WpPZNAS30
銀塩ならコンパクトでも撮影条件さえ合わせれば一眼と遜色無い写真が撮れたけど、
デジでは超えられない壁がある。
いつもデジイチ持ち歩く訳にもいかないし、高級コンパクトも在って良い気がするが。
GR DIGITAL
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 09:40:59 ID:R7bnzFZl0
GR Dでデジイチと同じ画質が得られると思ってるのか???
APS-Cでダメならフォーサーズでいいよ。
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 11:21:18 ID:TlyWYeP50
CONTAX G2DIGITALが欲しかった。
京セラは止めちゃったけど、ブランドの弱い三洋あたりがツアイスと提携して
CONTAX作ってくれんかのぅ。
>>21 防湿庫に眠ってるホロゴンで撮りたい・・・orz
三洋は有機ELを辞めざるを得なかったほどだから、そんな余裕はないんじゃないか。
>>19 小型化は無視ですか?
なら828でもR1でも8080でもお好きなものどうぞ。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 12:05:11 ID:TlyWYeP50
やっぱ高級コンパクトデジはdigital Leica M くらいしか期待できそうにないね。
恐ろしく高くなりそうだけど。
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 03:36:04 ID:mTgoe3vX0
>>25 それはコンパクトじゃないな。
DIGITAL RFかな。
液晶がある分厚くなりそうだし、レンズも周辺まできっちり
解像するのを載せるとますます分厚くなりそうだな
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 10:14:29 ID:HVQ4H+lu0
MFじゃ年寄り向けのニッチにしかならんな。
つーか、APS-Cじゃ難しいからとりあえずフォーサーズコンデジ妄想しようぜ!
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 09:47:33 ID:XB9QTqa/0
なんで難しいの?
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 10:02:12 ID:NpjzLXxU0
1.5倍だと52.5mmダナ。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 10:05:48 ID:9DUnxGoY0
バカが少なくとも1名沸いてきた
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 20:19:18 ID:XB9QTqa/0
コンパクトで大きなセンサー載せるならEVFでライブビューが必要になる。
1.5倍で実現してるセンサーはないけど、パナの4/3センサーと4/3マウント
使ったコンパクトなら考えられるかな。
EVFいらね、レンジファインダか、PENTAX AUTO110のように気合で光学系で作って下さい
センササイズも110と同じだし、出来るでしょ
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 23:32:18 ID:OK5MAoGY0
レンズ交換式のコンデジならEVFもいらなくて背面液晶だけで十分。
4/3にペンタのLimitedレンズみたいのが欲しい。
レンズ交換式の時点でコンデジじゃない。
出始めの一眼レフは2/3型の交換式だった。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:59:31 ID:YMgA8UAZ0
4/3は一眼とは限定してないはずだから、そのうち出るかも。
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:22:07 ID:y6GnJ/Ek0
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 11:30:05 ID:a/Q1dFAf0
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 11:30:29 ID:6GEuhAyZ0
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
>>1ご苦労ww
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 04:16:58 ID:6Bowjd/50
42 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 07:54:54 ID:uRr4DExg0
>>41 これって出るのか?
欲しいな。
X530の運命にならなければいいが。。。
>>41 純中国産かと思えるような酷いデザインだなw
しかも光学ファインダー無しかよ
高精度な光学ファインダー必須だろ
SD10をそのままコンデジにしたようなデザインだな。
高級に仕上げてるつもりなんだろうが不思議なチープ感が漂うよね。
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:51:08 ID:f6WXRiGR0
センサーが大きいから画質的には問題ないだろうけど、
出るかどうかは微妙だな。
一眼と違ってマイナーマウントを気にしないで良いのは嬉しいけど。
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:04:50 ID:4BMwPUWB0
コンパクトカメラにファインダーなんて付けてもどうせ
フォーカスの確認すら出来ないんだし、割り切りも必要。
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:10:29 ID:ZdeSKnvQO
単焦点レンズ搭載なんだから、もうちょい明るく出来なかったのかな?
ちょこっとだけ残念
ファインダーが無いとしっかりホールドして撮れないんだよ。
液晶表示にはタイムラグもあるし、撮影のたびに液晶見てるとバッテリも持たないしね。
出る前からがっかりさせられるのも珍しい、残念なカメラだ。
51 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 07:15:45 ID:wyDo+km+0
液晶なんかじゃ細部見えないしね。
フレーミングも直感的にできないからおざなりになる。
DP-1をデザインした人は写真撮らない人だね。
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:49:20 ID:ARZV2NAT0
一眼使え
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 07:21:46 ID:1LehznAQ0
大型でありながら動画にも使えるとなると液晶モニターしか搭載してない
コンパクトカメラでも採用しやすい。
このセンサーが他のメーカーにも採用されて、高級コンパクトカメラが出て欲しい。
>>50 GR-D見たいに外付けファインダが流行りそうな悪寒。
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 11:39:27 ID:tRWmSU0M0
ダサ!
>>55 レンズの直上につけられるのならむしろその方がいい。
APS-CサイズのCCDとかでライブビューされたらバッテリがいくらあってももたん。 とおもう。