AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
VR最強!
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:05:25 ID:VNx6EvYv0
前スレ
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146588029/

過去スレ
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143823516/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140005605/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136083024/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133692967/
【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130313536/
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:06:23 ID:HrNciZuI0
2コン
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:06:29 ID:VNx6EvYv0
関連スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148455904/
【タムロン】18〜200mm Part2【シグマ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128855358/
< Nikonユーザー総合スレ > Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140796451/
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:07:01 ID:VNx6EvYv0
新開発の「次世代手ブレ補正VR II」を搭載し、世界初シャッタースピード
約4段分相当の手ブレ軽減効果を実現するニコンDXフォーマットの
デジタル一眼レフカメラ専用高機能ズームレンズ(35mm判換算で焦点距離
27-300mm相当の画角)。新開発の光学系と小型超音波モーター(SWM)の採用
により、約11倍の超高倍率ズームにもかかわらず小型、軽量化を実現しました。
また光学系には、2枚のEDレンズと3枚の非球面レンズを採用。諸収差を
バランスよく補正し、コンストラストの高い鮮明な画像が得られます。
(Nikon レンズ総合カタログより)
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:07:34 ID:VNx6EvYv0
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:08:19 ID:VNx6EvYv0
Q&A

Q. このレンズの望遠側ってホントに200mmある?
A. http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID6/15595.html

Q. どの国で作ってるの?
A. 2006年2月15日現在 レンズは日本製. フードは日本製およびタイ製
  2006年4月1日現在 レンズはタイ製に移行している。

*************主な仕様****************************************
焦点距離      18-200mm (35mm 判換算: 約27-300mm 相当)
最大絞り       F3.5-5.6
最小絞り       F22-36
レンズ構成     12群 16枚(EDレンズ 2枚、非球面レンズ 3枚)
絞り羽根枚数    7枚(円形絞り)
画角         76°-8°
最短撮影距離   0.5m (ズーム全域)
フィルターサイズ  72mm
最大径 x 長さ(約) 77 x 96.5mm (先端よりバヨネット基準面まで)
質量         約560g
付属品        72mmスプリング式レンズキャップLC-72、裏ぶたLF-1、
            バヨネットフードHB-35、ソフトケースCL-1018
別売アクセサリー 72mmねじ込み式フィルター
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:17:38 ID:ajUVw2Bs0
>>7

何で焦点距離が27-300mmになるんだよ、
画角が小さくなるだけだろ、ボケっ
お前はバカか?
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:20:23 ID:VNx6EvYv0
>>8
NIKONのページからコピペしただけなんだけどなぁ。
DXが気に入らないキヤノネットさんですか?
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:21:49 ID:YEd8pUaN0
だな
DXのスレなのだから、いちいち35mm換算など意味が無いな。
銀塩とか一部フルサイズデジにフルサイズレンズ装着した場合の画角を説明するのに、
「DX換算で○○mm」という表現を使うことにしよう。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:21:52 ID:ylz0qgQW0
>>9
煽りはスルーでよろしく
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:24:23 ID:VNx6EvYv0
つまんねw
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:28:53 ID:ajUVw2Bs0
>>9
>>11
ニコンのページにそんなこと書かれてるのか??
画角がフル35mmの27-300mmの画角に相等であって、焦点距離が
27-300mmのレンズに相等とは書いて無いと思うけどな、俺はその
ページ見てないけど。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:33:29 ID:YEd8pUaN0
>>13
そりゃあニコンの中の人は、いまだに35mm時代からの常識しか知らない人ばかりでしょうから、
焦点距離の換算ベースはいまだに35mmでしょうな。

DXレンズとDXフォーマットのカメラの売上だけで会社が成り立っているってのに、
ユーザーにそういう古典的な換算を押し付けるのはどうよって思うけどね。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:35:45 ID:YEd8pUaN0
「会社が成り立ってる」ってのは違うな。
「1眼レフカメラ部門が成り立ってる」にしといて。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:52:41 ID:VNx6EvYv0
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 03:55:36 ID:VNx6EvYv0
>>13

>>16 見てから、こんなところでこそこそやってないで
Nikon に電話でもしてゴルァしてくれ。
「もしもし? キヤノネットですが、ニコンさんですか?」っっっっw
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 07:28:26 ID:gWP44jBL0
>>14
ニコ爺がD200メインユーザ様だが。
ニコンイメージHPは、デジタルへ移行さす道案内。
おじ様の頭は35ミリの世界で完成されとる。
生産終了の製品をわんさかいまだに活用できるD200ですが
なにか?
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 08:24:47 ID:sAWcVF7t0
>988 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/07/08(土) 20:19:25 ID:z09bhUpC0
>タムロンかシグマの同じ焦点距離のモデルで十分では無いか?
>
>VR付きというのは確かに手ぶれの失敗が少なくなるが、それは
>腕を磨いたり、撮影の条件を変えれば対応できる場合もある訳で。
>
>VR 18-200はあきらめて、DX ED 18-70とAF ED 70-300/f4-5.6Dで
>撮影してるけど、VR無しで困った事は少ない。逆に手ぶれしない為の
>道具や、撮影方法などが勉強になった。

…昔は自分もそんなふうに思っていたことがありました。
でも一度、手ブレ防止機能つきのコンデジを使ってみたら
「何コレーッ???」
腕とか撮影方法とかに関係なく、手ブレ防止機能というものは初心者から
上級者、プロカメラマンまで等しくその恩恵が受けられるすばらしい機能だ
と思います。使ってみないと本当の良さを実感できないのが難点ですが…。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 08:58:51 ID:5ixWoRc+0
D200を購入したキタムラカメラの店員から
「DX VR 18-200ですか?あれを買ったら終わりですよ。
 向上心が無くなります。もし、趣味でカメラを続けるなら、
 別のレンズを薦めます。」
と言われましたよ。この生意気な野郎ーとその時には思いましたが、
正解だったみたい。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 09:08:38 ID:WAjsFtq80
他のレンズが売れなくなるからだろ
必要なレンズは買えばいいじゃないか
店員の言いなりになるなよ
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 09:30:16 ID:sAWcVF7t0
ネタにマジレス

>>20
【AE(自動露出)が普及し始めた時代】
「露出なんて、マニュアルで設定しないと写真を覚えられませんよ?」

【ズームレンズが 「標準レンズ」 になりはじめた時代】
「ズームなんて邪道です。単焦点レンズで足を使って細かいフレーミング
 をするのが基本ですよ。画質も単焦点より落ちるし。
 ましてや高倍率ズームなんてwwww
 50mm標準レンズをまず使いこなしてください。」

【一眼レフのAFが当たり前になりはじめた時代】
「AFなんて初心者が使うものです。上級者はみんなMFです。
 MF使って、ピント合わせの技量を研いてください」

いつの時代も、革新的な新機能は
『撮影者のウデが落ちる』
と言われ続けてきたものです。
それは決して間違いではありませんが、あなた自身もその
「ちょっと昔の最新技術」
の恩恵にあずかっているのではありませんか?
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 09:30:27 ID:gWP44jBL0
店員さんが正解だったか〜。
あなたはずいぶん素早い決断のかたですね。
あるいみ自分のことを知ってると。
D2Xs憧れるけど、折れの使い道じゃあ
フェラーリでタバコ買いに逝くみたいでw
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 09:52:31 ID:5ixWoRc+0
俺だって、DX VR Nikkor ED 18-200mm/F3.5-5.6Gが猛烈に欲しかった
時期はありましたよ。カタログやら、紹介記事の載った雑誌を見ながらハァハァ
したり、悶々とした日を過ごしていました。

で、運動会の為につなぎで買った70-210mm/F4-5.6Dがすばらしい写りの
レンズで、手ぶれの失敗もいろいろ経験を重ねたので少なくなって。もはや
VR 18-200はいらんかなと思っています。それからレンズを交換する面白さに
目覚めて、夕方から夜間は50mm/F1.4、昼間のポートレートはDX 18-70mmと、
次は広角の単焦点が欲しくなってきました。

もし、ED 18-200mm F3.5-5.6Gを手に入れていたら、これに満足して
レンズは付けっぱなし「巨大なコンパクトデジカメ」と化していたと思いますよ。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 10:58:05 ID:7fpbJkP40
・・・で、なんでこのレンズに用のない連中ばかりがこんなスレに来てるんだ?
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 11:23:09 ID:nvFcHGlR0
すでに買ってしまった人は、レビューを書く以外はスレに用が無いから。
中には持っているけど暇つぶしに見に来る俺みたいなヤシもいるだろうけど。
そもそもこれから買う人、どうしようかと悩んでいる人が見に来るスレでしょ?
在庫があってすぐに手に入る店の情報は無いか、現在の相場と最安値
はいくらか、不具合情報は無いかとかね。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 11:38:55 ID:7fpbJkP40
「そもそもこれから買う人、どうしようかと悩んでいる人」を「用のない連中」とは言いませんが。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 12:46:00 ID:xDXJsa/gO
日本語読めますか?
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 13:14:46 ID:5ixWoRc+0
結論としては、お金がなくて買うレンズは1本と決めている人。逆にお金が有り
余っていて単焦点や低倍率ズームを持っているけど、最近持ち歩きが面倒になった人。
向上心が無くて、コンパクトデジカメからのステップアップな人。メカ好きの人は
買っても宜しいのではと思います。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 13:55:16 ID:YqDlnluz0
>>24
はじめまして。
早速ですが、「巨大なコンパクトデジカメ」とは、まるでDIGICによるCG合成画質
がお得意なキャノン製デジ1の総称みたいで面白いですね。

普段からそのような体験をされているようで、微笑ましいです。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 13:57:40 ID:YqDlnluz0

キャノンの基幹光学技術はDIGICであり、画像をソフト処理でまるで写真のように

合成して見せるのがお得意。1眼レフでそんなことしてるなんて、思ってもみませんでした。

32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 15:53:56 ID:TirqG3jK0
このレンズ9万以下で10%ポイントで買える日くる?
どこも10万超えてるんだが・・・
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 16:02:09 ID:zVVmj1Ku0
4月にタイ製を9万(ポイントなし)で買った俺は勝ち組ですか?
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 16:13:34 ID:M/xzobwR0
5月に7.3万(ポイントなし)で買ったオレ様はチャンピオンですか?
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 16:18:32 ID:0+I5upVy0
>>34
確実にチャンピオンw
俺ポイントなし8万5千円
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:05:45 ID:Gdt7Hzih0
このレンズがキヤノンで使えれば即買いなんですが。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:11:59 ID:NPHh/xGY0
使えるでしょ、数年遅れで。
17-55DXの後相当遅れてEFS17-55出たからね。
まぁこっちが楽しんでる間待っていてくださいな。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:28:51 ID:eoyvGrru0
キヤノンのボディを売って買えばよい
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:55:44 ID:Y3i0H9sr0
>>34
予約して発売日に7.98万で買った俺の方がチャンピオン。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 19:54:04 ID:lVKWt/0V0
ヨドバシカメラで表示が復活していたね。
相変わらずお取り寄せ表示ではあるが、増産や夏休み待てないキャンセル組もでるんで
思いのほか到着は近いかも。
ポイント還元も13パーセントだった希ガス。まあ希望小売98000円だがorz
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 19:58:05 ID:Gdt7Hzih0
D50との組み合わせだと暗いところでの撮影が不安なんだよね。
その辺、後継機で解決されるといいんだけど。
どのみち夏には間に合わないだろうなあ。

42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 19:58:13 ID:lVKWt/0V0
おや、見てきたら88200円の13パーセント還元だった。
昨日は98000円だったぞ。実質76734円迄来とる。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 21:11:08 ID:0+I5upVy0
>>41
ニコン機の中ではノイズも少ないから感度上げればいいのでは?
そういう意味でもD50はよくできてる
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 22:37:20 ID:lPLuTL740
工作員に洗脳されてキヤノンの高感度最高!と、思ってる奴がいるが
D50の方がKissよりノイズは少ない。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 23:38:15 ID:YqDlnluz0
このレンズはFマウントでしか遣えないから、キャノンは全く関係ないけどね・・・
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 00:57:50 ID:dG0cGGCn0
俺はD50と18-200と35F2これしかレンズ持ってないし
これ以上買うつもりもなし
三脚も持ってないしw外付フラッシュすら買ってないで通して3ヶ月
何も不満はない
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 02:26:08 ID:dTE6/ZxT0
>>45
本当ですか?
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 02:52:32 ID:jl/RnzUM0
ニコン専用というか、純正、だよ。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 05:07:51 ID:0jEd5Wf70
VRは不要と言っている人は、どんな状況ならきちんと撮れるか解っている人。
逆に言えばきちんと撮れない状況では撮らないと割り切れる人かな?
準備不足や、撮影が困難な状況でも撮りたい人には、やはりVRは必要でしょ。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 06:06:57 ID:o9QMdZK3O
VRもいいがSWMがいいね
静かで速い!
これで足りない域で70-300D使っているけどAF追従性は雲泥の差
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 09:16:16 ID:NMAwu3D00
>>42
ポイント還元房キター!
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 10:50:56 ID:Qa9pe4pe0
>>51
初心者キター!
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 12:03:02 ID:KHLptqbz0
>>51
女子十二樂房かよ。
それをいうなら、ポイント還元廚だろうがw
キターは半角。
キター な。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 12:42:11 ID:uUVKCaeQ0
とりあえず先に >>51 の人気に嫉妬しておくか
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 00:51:20 ID:O4fLrZpC0
56名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 01:59:21 ID:kqBlCd7n0
>>55
動画すげー。手元にあるD50+VR18-200 のテレ端で
遠くにフォーカスしてファインダーを覗き、
VRを ON/OFF してみたときと まさに同じ感じだ。
吸い付く感じ。動画もテレ端だね。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 07:34:24 ID:rygUMrGY0
>>55
VR on になってから、ブレが落ち着くまで
けっこう間があいているね。1.5秒くらい。

ということは、半押しをスキップして、シャッター直押しだと、
ほとんど効果がないということか。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 15:35:32 ID:GDmMRUfC0
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 16:00:34 ID:7OPJLqjw0
>>57
構え方によるよ
もともとブレ量が少なく一定の人ならすぐ止まるし
ブレ方が一定でない人はなかなか止まらない
初代VRの80-400と比べると、写りも含めて世代の差を
感じる。80-400もSWM&VR2にしてくれ・・・
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 00:35:58 ID:mJXbr+gO0
>>16-17
本当だ^^;
画角に触れておらず、APS-Cフォーマットボディで使う場合には
まるで焦点距離が1.5倍の27-300mmになる様な記述がされている。
これは詐欺だw
ま、そんなの関係なくこのレンズはお気に入りだけどね。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 03:42:23 ID:DzRw+FreO
>>58
あじさいは?
6258:2006/07/13(木) 10:52:55 ID:hoRY6BXZ0
>>61
かなりしなびてたorz
63名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 16:00:17 ID:DzRw+FreO
先週末は藤森神社に行ってきた。あじさいまだたくさん咲いていたよ(・∀・)
でも今週末はどうか知らんけど。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 16:33:27 ID:txpxjT6l0
購入報告、価格報告、キヤノネット活動、この3つくらいにしか利用されていないスレだな。
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 17:35:24 ID:hoRY6BXZ0
>>63
私も7月3日に藤森神社へ紫陽花撮りに行ったよ
あそこ去年もいったけど蒸し暑くて蚊にさされまくり
6658:2006/07/13(木) 19:45:14 ID:hoRY6BXZ0
67名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 02:53:11 ID:8YkaIMT40
もう品不足もおさまって、だいたい行き渡った?
68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 03:53:34 ID:6yeqhOer0
一本目はピント甘かったから中古屋に売っぱらって
二本目を手に入れた
二本目はピント解像度共にイイ
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 17:18:46 ID:y/UXiSJU0
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 19:49:54 ID:FMuSQA3e0
無職テレウラヤマシス
7169:2006/07/14(金) 20:54:47 ID:y/UXiSJU0
7269:2006/07/14(金) 20:56:27 ID:y/UXiSJU0
>>70
誰が無職やねん!!
ワテはリアル小坊なの
だから平日の休みもあるねん
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 20:56:44 ID:KbWBz2sd0
俺も無職になりたいorz
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 20:58:25 ID:SpJHjWzV0
平日ド真ん中に撮影に逝ける無職、最強。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 20:58:56 ID:VXLrTLfA0
無職でもなんでもどうでもいいし
仕事してても買えもしないレンズスレきて無職がどうとか言う奴よりはましかと
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:00:58 ID:SpJHjWzV0
いや、普通に買えてますが?
それも発売日に。
無職じゃないから。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:01:25 ID:Jd2Swo8M0
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:02:02 ID:k9GzpQC+0
まともな社会人から見たら平日から飛行機撮りに行っちゃう無職はマジ羨ましいよ。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:04:15 ID:koLXk72a0
>>72
小坊君、場所はどこ?
8069:2006/07/14(金) 21:13:00 ID:y/UXiSJU0
誰が無職か、なんてこたぁどおでもええねん
こりレンヅの作例貼ったんや
ちゃんとレスくれよな
写真の腕ヘタなのは勘弁してね
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:14:54 ID:y/UXiSJU0
>>79
伊丹空港、滑走路の南端
ヒコーキ愛好家のメッカ『千里川』の土手でおます
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:16:36 ID:vDmQK0noO
>>78
平日の昼間に仕事しているのがまともな社会人だなんてアホか。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:16:47 ID:y/UXiSJU0
>>78
消防はカタギちゃうってコトやね(笑)
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:17:29 ID:KFrQv9sY0
無職ならではの見解だな・・・。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:19:33 ID:y/UXiSJU0
>>78
ほたら、土日働いてね人はまともな社会人ちゃう..っていいたいわけやね
86名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:21:19 ID:y/UXiSJU0
つーことは月曜休みの理容師もまともな社会人ちがうってことだな
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:24:01 ID:SpJHjWzV0
今日は月曜日か?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:27:22 ID:POUnhVPI0
他人が無職だろうが働いてようがどうでもよくないか?
何をそんなに必死になってんだ?
黙って写真挙げればよれでよ
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:28:40 ID:QIPM9yA3O

自営業ってのもあるし

90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:35:49 ID:KODgghVo0
自営業が平日遊んでたらえらいこっちゃで。
てゆか無職であることを誇りに思ってもいいんじゃないか?
世の中の9割以上の人間と違った特別なものを撮影できるんだから、
その恵まれた環境をもっと誇示すべきだと思う。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:50:03 ID:y/UXiSJU0
>>90
>無職であることを誇りに思ってもいいんじゃないか?
だからさ、『リアル小坊』やいうとるんや
つーか>>69にレスくれくれ
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:58:59 ID:1iO6Zc2V0
マジレスとして、「無職は羨ましい」じゃ納得いかんのけ?
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 22:20:58 ID:9HwS8F6+0
俺は無職だよ。
でも、無職とかニートとか言われるとムカつくので、せめて投資家と呼んで欲しい
9469:2006/07/14(金) 22:23:20 ID:y/UXiSJU0
>>92
だからさぁ、ヲレは、『リアル小坊』なのよ

それより、作例にレスくれくれ
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 23:14:40 ID:JR78dflk0
>>69
どう見ても伊丹だねえ.これは.懐かしい.
そのへんを学生の頃 しょっちゅう うろうろしてたよ.大学近かったし.
コンビニ弁当買ってゴロ寝最高.五月蝿いけど.

夕方になると飛行機が連凧のように奈良 天理の方から飛んできていたな...
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 04:00:51 ID:kwxB6kIf0
>>94
非番の日だったのか。
いつも赤い(or白い)車で活躍ご苦労様です。


と、夜中に空気読まないマジレスする漏れ。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 06:12:34 ID:RJrkkIJ20
>>94
小坊にしてはよく写してる

最近ひこーきなど見たこと無いのう
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 07:24:51 ID:BZq54eWq0
昭和20年の今頃になると、日本の空を飛んでいたのは
米軍機ばかりで、日本のひこーきなど見たこと無いのうと
おじいちゃんが云っていた。
9969:2006/07/15(土) 07:32:04 ID:pmI1dtzT0
>>97>>98
つか、ここレンヅのスレでしょ
移りはどない?
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 08:58:45 ID:amfpRmku0
これは夏か。
夏の空が気持ちよさそうだなぁ。
手前の植物は朝顔かしら。
なつかしいなぁ。夏休み。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 13:10:37 ID:r6Bsj2ws0
毎日が夏休みの無職、羨ましすぎる・・・。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 14:01:09 ID:wbvYm41s0
自己紹介乙w
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 16:06:40 ID:pmI1dtzT0
>>101
ふーん、んなに羨ましいんだ
就職難の昨今なら無職→定職は難しかろーが
定職→無職カ ン タ ンだろ
ちょっとした決断ひとつで...(笑)
104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 16:09:14 ID:pmI1dtzT0
ちなみにヲレ、リアル小坊で赤いののワッパ握ってんだけどよ
毎日が
夏休み、クラブの合宿がぼちぼち入ってるモードだど(笑)
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 16:11:20 ID:pmI1dtzT0
だから週3回は
撮影お出かけできるんだど
羨ましいだろ
元旦にほぼ貸切電車で出勤できるんだど
またまた羨ましいだろ(笑)
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 20:23:11 ID:vV7/Dqz20
無職のおまえにぴったりの雑誌を買ってきたよ。ほら、

「サンデー毎日」
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 22:48:27 ID:pmI1dtzT0
>>106
リアル小坊やいうてるやろうが
わからんか
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 22:49:26 ID:iKWxCLgn0
リアル消防にぴったりの雑誌を買ってきたよ。ほら、

「少年サンデー」
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 22:53:59 ID:pmI1dtzT0
>>108
『月刊消防』『近代消防』ってのあるけどな
110消防吏員:2006/07/15(土) 22:57:00 ID:pmI1dtzT0
ところで>>58>>69の作例あげたんだが
このレンヅの評価はいかに???
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 22:58:15 ID:iKWxCLgn0
評価はもう結構前に固まったんじゃ?
高倍率にして高機能なわりには寄れるし良いレンズだといわれてたような。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 01:11:07 ID:7JeoD+rC0
ついにこのレンズをゲット!郊外の某電気量販店で偶然発見。
取りまくりたいのだが、外に撮りに行く時間も無いので、D50につけて、
とりあえず室内で子供を撮ることに勤しんでいるのだが、フラッシュつけ
ないで撮ると、D50のキットレンズよりもエラく画像が荒い。
といっても、俺の家のベランダから夜景を何枚か撮ったら、それなりに
よく撮れている。俺の腕の問題もあるが、俺がゲットしたやつは、室内
撮り苦手な仕様なのかしら?まぁ、手に入れたものはしょうがないので
とことん使い倒したい。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 01:21:54 ID:Ypcu/eNU0
>>112
>D50のキットレンズよりもエラく画像が荒い

マジか?DX18-55と比べたんだよね?おそらく、パッと見には殆ど
差なんて判らないと思うのだが、誰が見ても画像の荒さが判別可
能なら壊れてるんじゃね?
114112:2006/07/16(日) 01:45:02 ID:7JeoD+rC0
デジ一歴は初心者同然なので、腕の問題もあるとは思うのですが、
うちの室内灯は発色が電球に近い色なのです。夜の撮影時は前述の
とおりですが(時折ちゃんと写るときもある)、昼間でも明かりをつけて、
片側は外の光、もう片側は室内の光が当たるように撮影すると室内側の
描写が荒くなる気が。とはいえ、室内の明かりを消して、上記の条件で
撮影すると、問題なく撮れている状況。なけなしの小遣いはたいてようやく
買った相棒なので、修理依頼したほうが良いのかな?
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 01:57:27 ID:LicdgBJ20
なんか、もうだいぶ出回ってるみたいね。
某ヨドで聞いたら予約分ほぼ渡せました。
今予約いただければ、数週間でお渡しできると思います。

だってさ。



ヨヤクシチャッタ
116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 01:58:42 ID:awdXgiI20
「荒い」の意味がわからん。ピントがこないとか、解像感に欠けるとか、
ぶつぶつノイズが出るとか、具体的な言葉にしてくれ。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 02:05:08 ID:3gnPVAlx0
単純にゲインアップでもしてノイジーになってるんだろうなぁ。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 08:21:17 ID:4KtbLPwS0
NX使えば解決だ。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 11:20:35 ID:Ypcu/eNU0
>>117
なるほど。D50だと初期状態でISOオートだから、部屋の中では感度が上がって
ると予想出来る訳か。それなら、ノイジーになるのも解る気がする。

>>112
部屋とか比較的暗い場所の場合は、ISOをマニュアルにして試す事を薦める。
それでも、ざらついたノイジーで荒い画像なら、壊れているんだろうね。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 12:16:46 ID:sZuxiK5i0
レンズを換えたら荒くなったってのは、キットレンズの前にガラスを一枚置いたら
荒くなったってのと同じぐらい意味不明だからな。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 12:48:00 ID:jb0sQwCw0
なんのコーティングもしていないガラスにカメラや撮影者自体が映りこんで画質が荒れる
という可能性もある。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 13:40:07 ID:z9BDNL9B0
感度が自動に上がる設定にでもしていたんだろ。
所詮は暗い高倍率ズーム、室内なら速いSSが出ないのは当然。その為のVRだ。
123112:2006/07/16(日) 16:38:43 ID:7JeoD+rC0
感度はオートでした。室内子供取りだとブレ(これは撮影者の腕の問題だと
思います)と解像感が欠ける(肌の質感が微妙)&ノイジーな感じになります。
とはいえ、同じような状況で家にあったピカチューの人形をドアップで数枚
とったところ、さしてノイジーでなくキレイに、また、夜景撮りも先に説明した
とおりに、VRオンだと結構キレイに撮れました。WBの問題かなともちょっと
思ったりもしましたが、少し神経質になりすぎているのかもしれないです。
もうちょっと色々試してみて、どうしても気になったら修理にだそうかと思い
ます。

長文スミマセン。あと、色々ご教授ありがとうございました。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 18:07:02 ID:Ot2sceHq0
花の撮影でもちょっと近寄りたいとき、クローズアップレンズ使用できますか?クローズアップレンズはどれがお勧めでしょうか??
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 22:19:10 ID:Ypcu/eNU0
>>124
使った事無いが取り付けだけなら可能じゃないか?ケンコーのとか。

そもそも、全焦点距離で最短50cm。言い換えればワークディスタンスは
レンズ全玉まで40cm弱、フード付けてるならフード先端まで約30cmちょい。
これ以上近づきたいなら、マクロレンズ使え。被写体まで30cmくらい近づ
いて200mmテレ端で撮ればいんじゃねーの?もともとがお手軽レンズなんだ
し、テレ端で絞り5.6以上にはなってしまうが、無理なシチュエーションに
対してボケがどうのとか言えるレンズでは無い。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 23:30:28 ID:4KtbLPwS0
だから
NikoncaptureNXと。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 23:59:29 ID:lVpI8IhV0
>>123
こういう人間までが一眼買うようになったのか
メーカー大変だねw
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 01:15:12 ID:5fH5i5z80
風景の撮影地いくと
絞りとシャッタースピードの数値
いちいち聞いてくるババアいるぞ
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 01:56:18 ID:S634EZpt0
>>128
勿体無い、それは聞く振りして話しかけてきっかけを作りたかったの
だと推測する。据え膳食わぬは・・・。ババアって本当の婆さんなら
ちょっとだが、俺の場合40代半ばまでならokだな。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 03:29:54 ID:P9SIvgY30
>>129
随分とまた不自由してそうだなw
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 06:38:23 ID:JlAl3htk0
NXといえばNXクーペを思い出すw
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 06:38:54 ID:JlAl3htk0
ぐはぁぁぁぁアゲちまった・・・・ orz
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 07:37:49 ID:TmmMnObR0
俺はKissユーザーのババアにピントの合わせ方が分かりませんと言われたぞ。
とりあえず合わせてやったが、ピントの山が全くつかめない。

ピンボケだったら御免よ
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 07:55:32 ID:eFYdE7Kz0
ババーは、「てれかくしよ。んもう鈍感」て思ってたに違いない。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 08:55:16 ID:+25zsWuz0
習志野のヤマダ電機、津田沼のコイデカメラヨーカドー店、普通に並んでいたな。
品薄祭り終了?
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 15:28:43 ID:lwgz/xV00
立川ビックで6月29日注文、本日入荷のTEL有り。
3日前に確認したら3ヵ月待ちって言ってたのにな。
注文すれば普通に買える。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 16:50:35 ID:T7AZhAk50
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 17:24:28 ID:m4xbvbms0
で 70-300VRはどうなったんだ?
139名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 17:30:00 ID:T7AZhAk50
>>138
その話題をココで出すのはマチガイ
140名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 21:21:59 ID:R7OoDXgT0
まんざらまちがいじゃねーど、AF-S VR Nikkor ED までは同じだからw
新型発表と同時に出る予感
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 21:48:43 ID:T7AZhAk50
>>140
あほかぁ
にっこーるスレに逝けや
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 21:58:43 ID:S634EZpt0
VR70-300に異常なまでの魅力を感じる奴の気持ちが理解できね〜
常用するにしろ、レンズ交換は必須だろうよ
18〜200とは存在意義が全く異なる
それに、300mm近辺の望遠をへなちょこレンズで撮りたいのかと・・
143名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 21:59:47 ID:grJUxuqE0
今日キタムラにふらっと寄ったら、このレンズあってつい手が出てしまった。
82000円。

勢いで買ってしまったが、便利レンズだからきっと役立つよね。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:05:28 ID:+25zsWuz0
そう思って使い続ければ宜しい。

信じれば、テレ端の画の甘さや、勝手にのびる鏡胴に象徴される
モノの悪さは気にならなくなる。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:16:37 ID:jw1TvncA0
>>137
すごいなあ。同じレンズとは思えない。←もれの写真との比較。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:22:11 ID:R7OoDXgT0
>>141
チミはNikkorと言う英語が読めないのかね?

>>142
VR70−300を待ってるのはデジ派ばかりではない、銀塩派も待っている
なんせVR18−200の出来が良かったからね、否が応でも期待しちゃうのよw
147名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:24:58 ID:rpru3tgb0
どうでもいいけど
HPで生産追いつきませんって告知するレンズ初めてじゃないか?w
148名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:53:30 ID:yE8pyuTeO
んなこたぁない。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 23:05:07 ID:tlchtOjz0
>>146は日本語が分からないらしい 
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 23:11:22 ID:rs9Kjv+60
最近の若いもんはDX12-24の供給不足を知らんようじゃのう。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 23:49:46 ID:r2yJ/tL60
>>150
近所のヤマダで長期在庫状態だよw
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 00:04:37 ID:wi/Fift+0
数年後18-200VRもそうなってる。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 01:01:21 ID:Ey6mmjS/0
Nikkor は本当はニッコァーって読むんだってことだろ?
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 01:37:50 ID:9DEVNITZ0
Nikkorzでニッコ乙と読む。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 01:43:08 ID:dB3GwBX70
コピペされまくる予感
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 19:16:01 ID:CsvhMI8l0
うぉぉぉ!勢いで注文しちまった!みんなよろしく。
去年買った55-200は、これで完全に使い道が無くなったな・・・
157名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 19:54:07 ID:fdnG8vuO0
1mの距離から200ミリの望遠側で撮影すると撮影倍率はどれくらいになりますか?
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 21:00:29 ID:8ciRQ1cS0
D50、D70sの後継機、VR70-300はフォトキナで発表。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 21:00:56 ID:MMeF+bGJ0
IFのレンズは最短で200mm無いぞ
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 21:16:26 ID:qwMvKg6C0
>>158
D70sの後継はともかく、D50の後継は無いでしょ。
まだ発売から1年だよ。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:16:41 ID:LvGT1gs60
連休前に届いたレンズで海に行った。
砂遊びをする息子を撮るつもりで持って行った。
砂がついた手でいじくりまわされたあげく、
ズームとピントがジャリジャリいって重ーくなってしまった。
ジャンクとしてヤフオク出すか…泣
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:18:14 ID:tr4u1lvi0
分解清掃。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 00:10:27 ID:wxhLcuI80
精密機器を潮風があたるところに持っていくなんぞ自殺行為だ
164名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 00:20:52 ID:Qg1yr6+l0
>>163
俺、洋上で数日撮影した後に分解清掃に出した。
それで万事OK
165名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 06:47:55 ID:JT0AwwBi0
このレンズ、タムのA09とどっちが写りイイ?
A09持っているのだが、世間で言われているほどいい写りには思えん…。
利便性も求めて、このレンズいいかなぁと思っているのだが…。
写りがこちらの方が少しでもいいのなら購入したい。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 06:52:38 ID:mSC6uAR30
浜辺の街では、携帯使用も自殺行為だ。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 07:33:22 ID:Vvu8GC+x0
>>165
んー俺は純正しか使った事ないからなんとも言えないけど
ニコンって最終的に行き着くレンズ決まってるよね
17-55F2,8 70-200F2,8 300F4 32F2
↑は金を注ぎ込んでる俺の知り合いのレンズパターン
俺は18-200と32F2と300F4って感じ
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 08:58:10 ID:j1zyfuay0
>>167
32F2は35F2のこと?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 09:06:34 ID:k7RG7I3p0
こういう大きく伸縮するタイプのレンズは
海辺や湿気の多いところで使うと1年以内に内部に曇りが出てくるから注意
170名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 09:06:50 ID:8mLtYC/80
名玉32F2を知らん奴がいるとは・・・
171名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 09:56:23 ID:2QV3mWqYO
注意と言われてもなあ。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 17:56:50 ID:O5eXfLBe0
もう日本製はないの?
173名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 21:08:13 ID:umjLIkqT0
日本製は、オクで入手するしかないと思う。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 21:47:12 ID:O5eXfLBe0
タイ製でも品質は同じか、むしろ良いとは思うが残念・・・
175名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 22:16:55 ID:s98zuq410
>17-55F2,8 70-200F2,8 300F4 32F2

キヤノンでも見たことのあるラインアップだなあ。

176名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 22:55:26 ID:eVQd5nBn0
だが中身は異なる。

EF17-55/2.8 盛大なパープルフリンジ
EF70-200/2.8 ゴースト・解像度ヒドス
300/4 良い玉だがニッコールには適わず
177名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 23:22:37 ID:2Z1bSptw0
>>175
中身のよさが全然違うじゃんw
17-55と70-200なんか初心者が見ても明らかな違いがある
ニコンには金出せばこれ買っとけばいいんじゃない?って多いのはいいね
シグマタムロンを梯子して結局純正と同じくらい金かけてる俺が言うのだから間違いない
178名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 13:36:54 ID:A2zY1SF40
三ヶ月待ちの覚悟で予約したら2週間足らずで来てしまった。

ゆっくり貯めるつもりだったのに急な出費でうれしい悲鳴状態。
でも・・・良かったよ。今までの24-120よか格段にいい。

ボディはD70。レンズといっしょにタイ製でコーディネートさ。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 13:40:30 ID:B2MYGwhg0
おめでとう。
こいつの生産・供給が何とかなってくれれば、新製品への期待も膨らむw
180名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 13:42:03 ID:VgekLJFS0
>>179
まだ時間かかりそうだぞ。ていうかワザト落としてる感すらある
NXがすでに・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
181名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 20:57:17 ID:8bmUcm/X0
供給が落ち着いてきたら値段下がるかなあ。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 21:45:00 ID:KKvnjsU40
下がるね
183名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 01:13:25 ID:6h88f0MLO
レンズは簡単に古くならないから下がりません。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 09:26:41 ID:un3CzAfV0
>>183
って言うか、価格.comとかでは発売当初より2万円位高いので
供給が落ち着いたら戻るんじゃない?量販店とかは昔の価格の
ままだけどね。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 10:16:24 ID:2UxVlFPG0
17-55の購入を考える人は28-70は選択肢に入らないのだろうか。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 10:32:48 ID:CpiwEAyV0
>>185
17-55とかを買っちゃうような人は70-200にいくらいよ
でお手軽で18-200も買うらしい
187名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 12:45:33 ID:Yke+yLpI0
つーかワイド端が28mmでいいなら28-200や28-300のほうがいいわな。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 13:03:45 ID:un3CzAfV0
>>185
24-70/2.8だったらそっち買ってた。
28-70では標準ズームとしては漏れのよく使う焦点域に合わない。
焦点域が合わなきゃ、ズーム使う意味が無い。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 13:10:05 ID:FWzIVRUR0
広角から始まるっていう意味が理解できない奴が居るね。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 15:57:31 ID:3A/APA0G0
191名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 16:46:29 ID:FotwepVo0
ほう、D100で広角側か
いい描写するね
192名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 16:50:47 ID:4RmdIbYL0
最初にこれ買って驚いたのが広角側がちゃんと写ること
もちろん描写の質には差があるけど、17-55は留守番に
まわることが増えた
193名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 01:16:13 ID:HgxtSG190
たまに行くカメラ屋さんに在庫があったので衝動買いしちまったい。

その店もここにきてようやく予約分がはけたらしい。
店のおじさんが、ニコンの品質基準に満たないのがべらぼうに多くて
なかなか出回らなかった…みたいな話してた。
タイ工場の人もボチボチ慣れたのかな。
194115:2006/07/22(土) 01:54:05 ID:qiooVkRn0
ヨドから電話、
入荷しました。だって。

はえーよ、
15日に予約して一週間しかたってないじゃん。
数週間はかかるって言ってたのにー

ちうことで、今日取りに行ってきます。

予約無しでも今日なら買えるんじゃないかな。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 02:20:53 ID:/LGfK+hs0
>>194
田舎のキタムラだけど普通に店にあったよ
買ってないけど。D90?がよさげなら一緒に欲しいなぁこのレンズ
196名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 02:33:52 ID:d9+xVg5I0
D90には手振れ補正が付いているというハナシも・・・
197名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 07:33:44 ID:pQQK3ied0
>>194
ええ〜、どこのヨドですかぁ?
新宿ヨドなんだけど、6/30依頼で未だ連絡来ずです。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 09:55:37 ID:KuC8ECpm0
おれもゆうべ電話したら在庫あるというんで
今日これから取りにいくんだわ
199名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 17:58:07 ID:M4nDuvYw0
マジでタマが揃ってきたのか、キャンセルあったのか知らんが、キタムラで火曜注文→もうキタ。
明日取りに行ってきます。wktk
200名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 19:00:14 ID:N6l8bPE70
夏休みに間に合いそうですな。
納品の人達オメ!
201名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 19:08:20 ID:3+6Uv3bh0
納期未定だったのにえええええ!?大金はたいて裏のルートで買ったオイラハ・・・なんだったんだ
202名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 20:16:49 ID:L6ESG4AX0
>>201
ご利用ありがとうございました。
えろう もうけさせて頂きました。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 20:27:58 ID:JK3mBH7s0
注文から3ヶ月近くを経てやっと先日入手したはいいが、ずっと出掛ける
暇が取れず、ようやくフリーの休日だと思ったら連日雨にたたられ、未だ
まともに使ってねぇ。
最近の流通状況見てると春先に注文し、日々指をくわえ待ってた俺は何だ
ったんだ?…と思う。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 20:34:01 ID:cV+KLYmc0
みんなに行き渡った頃に新機種、新レンズ発売
またまたカメラ、レンズ不足・・・これの繰り返し
205名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 21:10:47 ID:c8aL85PR0
転売屋という名の裏余剰在庫のことを加味すると
すでに供給過剰の領域かもしれぬな
206115:2006/07/22(土) 23:19:19 ID:qiooVkRn0
>>197

横浜ー。
取ってきました。とりあえず箱の大きさにびびりました。

午後についたけど、やっぱり売り切れの札が出ていました。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 23:27:12 ID:LkgL3sGE0
喜多村でいくらでかえんの?
208名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 04:38:34 ID:/T+XdThh0
態度悪いから教えてやらない
209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 08:25:12 ID:+duC79+O0
ちょっと前にはヤフオクで8万台だったのが、
直近は9万台になってきてる。
夏休み入りだからかなあ。
210197:2006/07/23(日) 09:28:52 ID:RJva82/e0
>>206
横浜ですか。
1時間くらいあれば行けるか・・・・・。
新宿は本店だから予約数多いのかも。

予約する時、思いっきり『2〜3ヶ月』って言われたから、
やっぱ2〜3ヶ月かかっちゃうのかな。

新宿のキタムラは全然安くないし。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 19:56:36 ID:KE/5qajb0
先週、福岡天神の喜多村で聞いてみたら、79800円の納期未定と
提示されました。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 20:02:54 ID:/T+XdThh0
うちの近所もななきゅっぱ
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 21:51:33 ID:bhPyvoTf0
208 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/07/23(日) 04:38:34 ID:/T+XdThh0
態度悪いから教えてやらない


212 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2006/07/23(日) 20:02:54 ID:/T+XdThh0
うちの近所もななきゅっぱ

214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 01:57:27 ID:DQNI+FHc0
このレンズ、前球が簡単に外れるから、注意。
結構ゴミが入るから、気になった時にちょくちょくはずしてお掃除する
くせがついちまった。
前球の枠(切れ込みが2箇所ある)を反時計周りにまわすと簡単に
外れる。金属製のガスケットが4枚入ってるから、それの扱いがちょいと
面倒だな。
あと、外した後の前球の後ろ側と、内側のレンズにはぜったい触れないこと。
ざらざらしたコーティングで、指紋とかつくと、なかなか取れない。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 04:48:40 ID:xi/81pfP0
不良品をイジイジ使ってないで
とっとと返品汁!
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 09:05:03 ID:z609VJBB0
>>214
組上げ後、偏心してないかちゃんとチェックしてる?
217名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 15:21:48 ID:5tk6vBCE0
ああ、いかん。
脊髄反射で「とうっ!」とか書きそうになった。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 17:41:28 ID:BH+QygW/0
本郷猛かよ(w
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 17:50:58 ID:JI93pIqb0
オサーンばっか。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 19:11:11 ID:u7ZUAYVn0
まぁ供給が落ち着いてくれば少しは値段も下がってくるでしょ
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 19:21:40 ID:zGjrRLNK0
日本製とタイ製での品質面での違いは僅かでも気付いた人いる?
そもそも両方持ってる人はいないか?
222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 19:22:45 ID:hngsKC/B0
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 19:25:28 ID:hngsKC/B0
>>221
スマン、冷やかしじゃなくて、うっかり送信
ボチボチ需給が落ち着いたらタイ製も買おうと思ってた

224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 22:39:47 ID:wTDqK8Y70
NGワード:
キヤノネット
キャノネット
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 23:31:02 ID:jmwHJPYB0
>>221
最近のは、下向けにするとビローンと自然に伸びるって言う
書き込みがあったんじゃなかったっけ。
暑くなって油が軟らかくなっただけかもしれないけど。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 00:47:49 ID:xab3/wOt0
>>225
そして上向けると縮みますです。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 01:34:56 ID:6t28DzNg0
>>225
いや、それは日本製でも同じ。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 12:15:30 ID:fu7VDYvZ0
今の時代に、日本製だタイ製だと騒ぐほどのもんでもないでしょ。
でも、厨獄製はやっぱりイヤだ(w
229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 16:33:57 ID:4pUa2TxF0
下向けにするとビローンと伸びるやつは、ニコンのサービスセンターに持ち込めば
直してもらえるのかな?
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:31:57 ID:FBqJUHom0
>>229
仕様だといわれたくないけど、
持ち込む価値はありそうだね。
本当なら。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 22:10:12 ID:lstZEprp0
プロは作品にこのレンズ使ってること少ないね、ギガカナシス。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 22:39:34 ID:wXS4skgl0
プロにも意地がある。でも日常は使ってますw
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 22:44:26 ID:9yj2JvA50
いまどきのプロはニコン使いませんからw
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 22:48:16 ID:SYCtmY75O
報道スペシャルですから。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 08:52:55 ID:N4+1LbU00
いまや、プレスもキヤノンだから。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 10:09:57 ID:ZyQ+U5dj0
24-120mmなんかも、もともとは報道からの要求があって出てきたそうな。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 11:13:57 ID:cEnEun9u0
いくらここで暴れてもさ、キヤノンからこういうレンズは出ないよw
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 13:00:23 ID:GuhNAe8c0
これだけ人気だと出すだろうなぁ。
DX17-55にも対抗したし。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 13:38:50 ID:Hb89CMA60
売ってないものは買えない
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 13:39:39 ID:Dj6CpdFX0
対抗して自爆してくれるキャノンは好きよw
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 17:19:40 ID:38FdEE6v0
対抗レンヅ既にでてるやん
5Dにどうぞ
http://www.kakaku.com/item/10501010801/

242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 17:23:33 ID:bUlZs7JV0
>>241
それで満足できるならそれでもいいんじゃないかい?
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 17:31:45 ID:AOfyupXWO
てーゆか8月安定供給あるのか?
244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 17:59:21 ID:qAIghZpD0
新キットレンズの生産がこれから忙しくなるので
そんなに沢山はでない

まあダブった予約が解消されれば
普通に買えるようになるんだろうけど
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 19:49:22 ID:kaVxySWZ0
>>240
プリンターでは見事に自爆したもんなw
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:25:49 ID:JtAFbHIk0
そもそもキヤノンは、極小ミラー問題があるので全機種フルサイズ化しないとヤバイからな。
そのためEF-Sの普及率が上がっちまうと困るし、
高性能EF-Sなんて出してAPS-C要望論など出てしまうと、致命的なんだよ。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:28:36 ID:bJgxzOeH0
>EF-Sの普及率が上がっちまうと困るし
しかしキヤノのシェアのほとんどはKDN。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:30:06 ID:JtAFbHIk0
>>247
EF-Sはウンコしかないので、そのうちフルサイズレンズを買うだろうという戦略
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:48:01 ID:U0s4abFv0
>>246
今は一眼レフで写真撮ってる人の数は既に、

APS-Cデジタル>135判銀塩

になってると思わない?
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:55:41 ID:bJgxzOeH0
>>248
どこの一般客がレンズを見分ける目を持ってるんだ?
自分が(もちろん俺も)カメラに傾倒した人種だって理解してるかい?
KDNから上を目指す人にしたって、正直2割いるかどうかってトコだと思うよ。
素人ならむしろボディ変えるね。
K100Dやα100は格好の機種だ。
友達が電気屋でカメラ売場担当してんだけど、αは今異常に出てるみたい。
画素数+SSSは一般の方には大ヒットだよ。
K100+L1は昨日展示出したばかりらしいからわからんけどね。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:00:34 ID:JtAFbHIk0
>>250
だからこそキヤノンが必死になって「フルサイズ=高画質」みたいなCM流してキャンペーンしてんだろ。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:13:05 ID:Lx1GJx6Y0
あと五年もすりゃ全部フルサイズになってるよ。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:16:56 ID:bJgxzOeH0
>>251
それこそ興味持たれないよ。
何も知らない人にフィルムのサイズ聞いてみな?
「知らん」て言われるから。
もしくは啓蒙されても値段見て引かれるね(5Dとか)。
一般客は「一眼=高画質」ってなんとなく信じてて、
一眼買えば綺麗な写真が得られると信じてる。
たとえば俺たちが知る高画質を突き詰めるような「カメラ」本来の部分より、
一眼自体はどれでも良くて、むしろ付加価値(手ぶれ補正とか)で判断する。
つまりレンズの写りの違いも興味なし。写れば良し。一眼だから綺麗だろうって。

いやな感じに取られるだろうけど、実体験から来る諦観なのさ。
ちょっと寂しいけどね。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:26:25 ID:cIJWfGzxO
もうみんな、キヤノンとソニーしか興味無いみたいだね。ニコンのシェア二位陥落も本当にありそうだ。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:29:38 ID:bJgxzOeH0
>>254
あったらまずいのかい?
君が気にしようとしまいと勝手に世の中動くよ。
そんな短期的な予想じゃ誰も見向きもしないっしょ。
落ち着けよ。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:48:01 ID:Ya5qVEkL0
かつて「αショック」というのがあったけど、
いつの間にかシェアは元に戻っちまったしな。
まして、今回のソニーはそこまでのインパクトはない。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:53:57 ID:ae5nQL520
>>256
懐かしいな
即座にキヤノンがEOS攻勢を掛けてきて、瞬殺された感じがあるな。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 01:42:09 ID:6SbA3fasO
いや。最初のEOSはひどかった。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 06:07:32 ID:xXOMMw7Z0
>>256
ミノの経営陣は色んな意味で伝説だよね
勝たしていただいたって言いながら潰れたり
昔のαショックの時も宣言してたけど5秒でダメになったし
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 06:18:19 ID:fOmrEAQ60
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 09:14:57 ID:rvSOWjSX0
>>260
思いっきり安っぽそうであはるが、
マウント回りのガイドとボタンの数に萌える
予約特攻確定か?w
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 12:32:33 ID:6SbA3fasO
ボタンの数全体では変わってないでしょ?
けーたいからなので画像が小さくてよくわからないけどAiの環がついたの?
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 12:46:16 ID:ejBNRGO00
最小絞り検出バーしか見えないな。
264261:2006/07/27(木) 13:29:44 ID:rvSOWjSX0
Ai環は無さそうだね、スマン
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 01:35:25 ID:m6FVWo1H0
D2Xに下克上とか逝ってたD200が返り討ちにあったような感じだな。
ニコンは社内で紅白戦でもやってんのかな?
んなことやってるうちに、本物の敵に潰されちまうぞw
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 17:41:31 ID:p30H0IQz0
F80はSDカード対応になっちゃうのか?
写真からだとそうみえるのだが。
267266:2006/07/28(金) 17:42:05 ID:p30H0IQz0
D80だった・・・orz
268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 18:56:20 ID:ol6h9jRU0
Wスロットにならないかな、D80。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 20:13:14 ID:O7tzqo1S0
SDスロットだったらD50後継という位置づけにならないか?
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 21:52:19 ID:pzK2FZ1o0
>>269
- 価格帯をD50並に下げることができたため、ユーザ層の構成が変わってくる
- SDで安く大容量が得られるようになってきた
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 22:40:24 ID:xfpM2OeT0
8万円台で販売している店もあるけど、またさらに値下げしてくるのかな?
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 23:00:36 ID:PGjes5Xc0
高値圏でうごかないな〜
まだ品薄なのか?
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 23:34:55 ID:BdxmHox/0
今発売の機種に、ごみ取りが付いてないのはちょっとまずいかも。
キャノンが手ぐすね引いてごみ取りkissDで速攻刺客ぽい。
D2Xマイチェン時にゴミ対策対応するかと思ってたんだけど無かったし、今回も無しだろうなあ。

ごみ取り、ボディー内ぶれ補正は、従来機種を一気に旧世代にできちゃうぐらいの
インパクトを持たせられるのに、そうなっていないのは、未導入の他メーカーにとってラッキーだったけれど、
今度はそうはいかなそう。
新規導入メーカーにとっても、従来機種の在庫絡みで、諸刃の件になりかねないけど、
キャノとかは、タイミングを上手く謀ってくるんだろうなあ。
しかし、D2Xは、シグマ方式のプロテクターぐらいオプションで用意すればいいのに。
ちょっと昔マリンスポーツ撮ってた頃は、そんなの欲しかったけどな。



274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 23:35:57 ID:zekxSIGb0
プロはCGに興味はありません。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 23:55:32 ID:O7tzqo1S0
これでKissD後継にそういう機能が付いてなかったら、
あんな機能いらないとか言い出すんだろうなぁw
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 03:07:34 ID:KqrWcAsq0
キヤノンはペッタン作ったから
ゴミ取りはそれでやれ
ってこった
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 07:09:07 ID:J791Xhgx0
ニコンにとってはいま内臓手振れ補正付かないと、もう報道関係で
奪われたシェアは二度と戻らないだろう。今までのニコンの強みは
レンズ資産があってからこそ。今、内臓手振れ補正をつければ
レンズ資産が残っている今なら各社元鞘に戻るが、いったんキャノンレンズ
そろえちゃったらもうニコンには戻らない。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 08:30:29 ID:d4+GJ3U30
内蔵なんかいらねえよアホ!
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 10:46:14 ID:G5yudUGH0
内臓なしの男登場
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 10:55:03 ID:F/+3WPVf0
内蔵補正では、レンズ補正の性能に勝てないよ
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 11:19:46 ID:Qcw8hDHy0
一般的な広角ズームレンズとして見て、このレンズの性能はどうですか?

他の高価な18〜55や11-22等のレンズと比べて、このレンズの写りはどうでしょう?
HPのグラフ等ではこのレンズは広角レンズとしても優秀そうな雰囲気ですが。

VR付レンズとしての価値は有るとは思うのですが、それ以前に広角レンズとして
もっと上のレンズが有れば、そちらの方がプライオリティが高いもので。

広角フェチな皆様如何でしょう?
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 11:39:30 ID:mtVosFMe0
このレンズがどういったコンセプトのもとに作られ、そして皆に受け入れ
られているか。それを考えれば解かりそうなもんだがな。
10倍ズームとして客観的に判断しても、全てが平均以上の出来である事に
は間違いないよ。但し、使用者の撮影スタイルに合わない場合に於いては
不要でもある。
一言断言できるのは、このレンズを購入したほぼ全員が満足している事だ。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 11:41:08 ID:8J7JulyZ0
>>281
広角側では問題ありませんが、望遠側は周辺光量不足が非常に目立ちます。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 11:54:26 ID:G5yudUGH0
NC4.4で
ビネット効果(周辺光濃度低減)を段階的にキャンセルできる
モードがあるから試すよろし。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 15:11:10 ID:kJuL+BM/0
>282
>一言断言できるのは、このレンズを購入したほぼ全員が満足している事だ。

勝手に断言して・・・アンケートでもとったのかい??
ヤフオクみてると購入後すぐに手放してるケースが多いようだが、
これはどう説明するんだい?
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 15:15:45 ID:ggIS7Umi0
高く売れるから。それだけ。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 15:28:56 ID:81lVRgkF0
ヤフオクは転売屋だからなぁ。
あの品薄時はそりゃ設けたろうさ。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 15:56:07 ID:kJuL+BM/0
満足してるんなら売らんって。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 16:50:40 ID:Va2T1gBx0
あとどうしてもVR24-120の時と比べちゃうね
あれも供給不足だったけど、工作不良気味の個体が多かったのか
期待外れに感じる人が多く、直後から結構な数が中古市場に流れた
かたやVR18-200は概ね好評、中古にも滅多に出ない
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 17:13:07 ID:81lVRgkF0
>>288
だから2本買って1本出してるんだって。
君の言う通りなら中古屋にだってあって然りだろ?
ここでもやってたヤツはいたし。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 22:42:46 ID:nzSo0cl30
1ヶ月未満で、ヨド秋葉から入手。
かちゃかちゃ、気になる音を出してくれるレンズだな。
まだ、写りはわからん。でも、ファインダー像は張り付いたように
一瞬止まるのが慣れないと不自然に感じる。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 23:32:48 ID:kJuL+BM/0
このレンズは最強に決まってる!だってだって10万円近くもしたんだもん・・・。
ネット上でも評判いいし・・・でも撮影した画像を見てもあまり良く判らないけど。

4段分相当の手振れ補正は日中の屋外ではSS稼げるからあまり恩恵ないし、
日が暮れる頃には被写体ブレしまくりで、静止物専用レンズだよ・・・。

あとAF-Sにしてはフォーカス遅い・・・18-70の方が早いけどこんなもんですか??
それから望遠端でレンズ伸びすぎだよこれ・・・駄菓子屋のおもちゃみたいで・・・。

で、でもネット上でも評判良い最強レンズなんだからっ!10万円もしたんだからっ!




こんな感じですか?
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 23:38:37 ID:Ka3Oi6de0
>>292
ニコンユーザーなら旅行用とか荷物増やしたくない時に使えるいいサブレンズだろ
なんでそんなに必死に否定するんだよ、自分が買えないからって僻むなよw
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:06:05 ID:sIxcXqYb0
>>292
いや、290だけど、最強なんて誰が言ったんだ?
高倍率&強力な手ぶれ補正による便利レンズ以外にどう評価するんだ?
描写なら単焦点の方が断然いいのは当然だろ。
そして日暮れに動体しか撮らない人っていったい何?
コミュニケーション能力がやたら足りないね。
僻むなよ。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:25:11 ID:1Pim41et0
>293-294

さぁ、文調が荒くなってきましたよー。モチツケモチツケ。

ベランダから見える建物を撮影して「パープルフリンジが〜」とか
新聞紙撮影して「周辺ボケが〜」とか
定規を斜めから撮影して「ちょっと前ピン〜」とか
覚えたての単語を用いて自分のブログで公開してるようなイタイ人達でつか?
ああ、あと「コサイン誤差」ってのもよく出てくるよね。

なんかね、見てる方が恥ずかしくなるわ。

で、でもネット上でも評判良い最強レンズなんだからっ!10万円もしたんだからっ!
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:34:12 ID:Bex31Iau0
>>295
頭大丈夫か?
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:35:03 ID:sIxcXqYb0
まぁ、僻むな僻むな。
294で荒くなったなんて言われたら正直何も喋れんよ。

>イタイ人達でつか?
自分の事かい?そんなに卑屈になるなよ。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:45:53 ID:9B0QuW9N0


 ニ コ 自 慰 、 内 紛 の 巻



299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:48:11 ID:o8zhLLAs0
なんか荒れてるなw

普通に売ってりゃ間違い無く買ってるレンズだが、買えなくて僻むような上玉でもないような・・・・・・(大三元+17-55持ってるしw)

確かにレンズ交換レスでバシバシ撮れるのは、山田かつて無い魅力ではあるが。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:48:51 ID:OI0pKOdU0
人気があるから買えないと僻んじゃうんだろ。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:52:23 ID:HTAhpaff0
何でキヤノユーザーって、最強とか勝ち負けとかに異常に拘るんだろう・・・DQN系が多いの?
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:57:51 ID:o8zhLLAs0
巨人みたいなもんか
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 01:00:02 ID:yRUaHjcG0
まあね、夏休みだからかな、金持って無いお子ちゃまと、派遣でボーナス
出ない貧乏人が僻んで妬んでるだけと思うが非情に見苦しいぜよ
たかだか、10万もしないレンズに一体何をそんなに熱くなってるのかが俺
には理解できねえ。誰か詳しく説明してくれ。
ちなみに、俺はメジャーなレンズはいくつか全て新品で揃えているが、やっ
ぱり、このレンズの出番が一番多い罠。
持ってるレンズは、VR18-200、DX17-55、DX12-24、DX18-70、DX10.5、VR105、
VR70-200、VR300、50/1.4。多くは無いが、写真撮る目的以外で出かける場合
は、VR18-200は本当に重宝する。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 01:01:11 ID:kiMb/zdX0
家庭の環境や両親のせいでしょ。
最強を求めるんなら軍事機材でも使ってろっつ〜の。

機材で良い写真が撮れるのなら、写真雑誌はすべてキャノンで独占されているはず。
結局、たいした差じゃないんだよ。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 01:09:05 ID:Bex31Iau0
結局気になるからこそわざわざ来るんだよな
金あるなら買って使ってみれば良いのに、まあそれが無理だから憂さ晴らしで荒らしてるんだろうが
それで気に入らなければシグマ、タムロンも当然ダメだろうし、高倍率便利レンズは合わないってこと
簡単な話だ
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 01:49:22 ID:1Pim41et0
>ちなみに、俺はメジャーなレンズはいくつか全て新品で揃えているが、
>持ってるレンズは、VR18-200、DX17-55、DX12-24、DX18-70、DX10.5、VR105、
>VR70-200、VR300、50/1.4。

なにこの機材自慢。誰だよコイツの機材紹介頼んだのは・・・。
「なあスゴイだろ俺のウェポン達、ハァハァ・・イイ、イイヨVR、俺のVR、サイコーダヨッー!!」 ←みたいな感じでつね。



連日ここのスレをヲチして感じてたんですが、
ずっと見てるとほんと写真よりも機材が好きな
厨が多いように見受けられますネ。いい加減
うっとうしくて。ちょっと批判されると怒涛のリンチ。
ザンネンですが、このスレの住人サン達の反応が面白いので
杉去ろうかと思ったけどもまたちょくちょくカキコしに来ますネ。
また明日の夜辺りに覗きに来ますワ。
じゃあ、明日は午前中から予定あるので今日はこの辺で。
死に物狂いでレス付けるのもいいですが、大事な機材磨いてから
寝て下さいネ。ウプププププー
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 02:05:24 ID:/n+2uAAs0
>>306
キチガイ?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 02:09:04 ID:MaaE0wT50
>>306
なんかまじで可哀想。・゚・(ノД`)・゚・。
>>307
可哀想だから事実をはっきりと書かないの
本人は自分が上だと信じ込んでるんだから
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 06:05:21 ID:vR/k9Ped0
ラインナップスゴス!
う p き ぼ ん
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 06:14:07 ID:/PvogZ120
ニコンマイクロ105のVRとニコンズ-ムDX18-200のVR購入で迷っています。
比較にならないかも知れないけど意見とかお願いします。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 06:41:10 ID:me+NK2/j0
>>310
俺もその二つで悩んだんだけど
結局、F6.3に魅かれてケンコーの500mmミラーレンズにした
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 07:24:29 ID:Ey0f/ZD90
>>310
悪いことは言わんVR18−200にしとけ
18-200で限界を感じてからVR105を買っても無駄にはならん



313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 07:34:53 ID:hzQkdD970
今なんのレンズを持ってるかにもよるだろうに。

購入相談すらまともに出来ないような厨は放置しないか。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 12:22:32 ID:t1W2ryaC0
ココで聴くなら、18−200を推さざるを得ない。
背中押されることを望んでるんだろ。
105mm域だけを常用することは目的がはっきりと
していないと、辛い。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 13:47:23 ID:jnzlrmF50
>303
VR300って事はF/2.8かぁ・・・この最新サンニッパは神レンヅらしいね。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 16:31:58 ID:oN0v3Ztt0
>>303
×写真撮る目的以外
○写真撮るのが主目的以外
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 21:58:45 ID:tmW/bnHK0
>>311
漏れも、次に買うのはその2つのどちらかだと思っていたが、
買ったのは35F2だった。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:39:13 ID:BE271oHf0
即納できる店ってそろそろ出てきたのかな?
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:46:34 ID:luvrKgHB0
っていうか、みんな>>310が何を撮りたいのか聞かんのか?
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:48:13 ID:Z1jEwcDN0
何を撮りたいのかなんて最初から決まってるもんなのか?
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 23:12:25 ID:M1aYW4ia0
VR105を5月、VR18-200を先週購入しましたが、概ね両方共満足しているよ。特に18-200は便利だねえ。
あっそうそう。20日程前某カメラ専門店に予約したら10日待ちで買えた。供給不足はほぼ解消ですね。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 23:16:09 ID:Ey0f/ZD90
決まってるからこそ買うんだろ
必要も無いのに買わんわい
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 23:26:14 ID:1Pim41et0
きっと何も撮らないんじゃない?
もっぱらブログで「ネットで評判のいいレンズ買いました!」と
言いたいだけなんだと思われ。で、購入したら即レビュー開始、
連日続くレンズネタ・・・新聞紙はいいから写真取りに行けよと。
ズームレンズ買っても室内撮りばかりじゃ意味ないでつね。
注意しないとただのレンズコレクターになっちゃうよ。ウプ。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 23:37:59 ID:NbLyT+Pn0
ちうか、得に目的も無い場合のレンズだろ、18-200なんて。
オールマイティでとりあえず持ってて損は無い部類。
逆に105mmVRなんて目的が無くて持ってる奴なんか居るわけが無いレンズなわけで。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:02:28 ID:kdLiPJNb0
>>310
105VRも18-200VRも両方買えば? オレはそうした。
35f2とレフレックス500も買った。45Pも投売りの銀を買った。
いっしょに底なしの連頭沼にはまろうよ。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:04:13 ID:GMaV3G8T0
>>310
そうだそうだ!
85mm F1.4は凄いぞー。
金額も凄いがなー…orz
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:51:27 ID:bKSVguIv0
おもいきって欲しいの全部買っちゃいなよ!
たくさんレンズ並べてハァハァしたらいいじゃん♪
男の24回分割イヤッホォォウゥゥ汁!!
きっとその方が今悩み続けるよりイイって♪
もちろんその分予算は必要だけど・・・
杉た時間は取り戻せないんだゼ!
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:56:53 ID:Yb92+Wz/0
>>327
それさ、まったく同じ事言ってた同僚いたんだよ。
欲しいものは借金してでも買うべき、過ぎた時間は取り戻せない。
買わずに過ぎていった時間を後悔するのなら、買ってローンに苦しみながらも
それを使う幸せを感じる方がいいって・・・。
でもさ、それが酷くなってとうとう奥さんから愛想尽かされて離婚って事になったんだよね。
元気付けに飲みに連れて行ったとき、ボソッと「過ぎた時間って・・・取り戻せないんだよな」と
呟いたのが印象的だった。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 02:05:46 ID:BMNCe6jX0
>>327
それは自分の置かれた立場を解かっていないか甘えてるだけっしょ。
守るものや背負うものを有する者と無縁の者とでは大違い。奥さんや
子供に愛情を感じなければ、別に自由し放題でも良いとは思うよ。そ
れは責任とかそーいったこと以前の感情なのでどうしようもないだろ
うね。どんな至難が待ち受ける事になるかも想像の域を超えるが、一
度きりの人生、チャレンジャーであっても良いと思う。マイナス方向
へ突き進むのも個人の自由だ、他人に迷惑掛けないようにガンガレ。
撒き沿い食う家族は災難だったと諦めさせる以外に方法は無い。殺伐
とした余生を果敢に活き抜いておくれ。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 02:29:21 ID:ik8X1+ZM0
>>296
相手にするな。うつるぞW
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 02:33:09 ID:ik8X1+ZM0
>>307-308
頼むからエサを与えないで下さい。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 06:04:41 ID:U9y0stN60
>>329
折れは度胸が無いので、だめぼ
でおk
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 07:08:07 ID:Lze5+lTD0
長文いくない
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 08:58:41 ID:bKSVguIv0
>328-329

(゜Д゜)ハァ??
何マジレスしてやがるんだ
空気嫁ボケが
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 09:06:56 ID:/12L+t4s0
縦だ!!
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 09:45:52 ID:24NtuITT0
何処を斜め読みすればいいの?
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 11:18:47 ID:Lze5+lTD0
それが解ればIQは120相当
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 21:41:55 ID:3gbE2rO00
テレマクロ風に撮って見ました

キキョウ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731213935.jpg
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 00:37:41 ID:xK6jqcfU0
↑の方のレスでVR105mmとどっちが・・?ってのがあったが、そもそも
コンセプトが違う。とりあえず、VRに興味が有るだけなら、尚更このVR1
8−200がお薦め。手軽さを追求したいなら、持っていても決して損の無い
逸品。画質はネット上のアップされたモノを自分で判断するのが良いと思う。
収差がどーのとか歪曲がどーのとか小煩い細かい事を気にする奴はやめとけ。
あと、200mmに伸ばした時の見た目はお世辞にもカッコいいとは言えない。
それと、VR105mmは、過渡の期待をして買うレンズでは無い。一部で指
摘されているラグビーボール状の点光源なんてのはどーだっていい。そーいう
レンズなんだから、下手糞には無理かもしれんが、考えて撮れば良いだけ。描
写はまあまあであってカリカリでは無い。ボケ味はそれなりに得られる。サイズ
重量的には一回り大きいが使い勝手はVR18−200と変わらない。

どうでも良いが未だにこのレンズのアンチが居るとは不思議だ。一体、何が気に
食わないのだろう。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 00:54:03 ID:IOIc3fDU0
>339

きっと高価なレンズを買えないで僻んでる輩でしょう。
もちろん実際に使用しているユーザーは満足してるでしょうから、
いちいちアンチの煽りに過剰反応してレスするのは控えましょう。
レスする行為自体が燃料投下となってさらなる煽りを呼ぶわけな
んだから、何はなくともシカトを決め込みましょうね。そうすれば必
ず荒らしも引いていく事でしょう。私には無縁だけど世間は夏休み、
厨房もたくさん沸いて出てくるようで困りますね。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 01:53:57 ID:eK26uJp40
高価って・・・6桁7桁のレンズじゃないんだから・・・
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 02:57:01 ID:IOIc3fDU0
>341

(゜Д゜)ハァ??
マジレスすんなって言ってんだろが
脊髄反射で咬み付くなボケが
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 07:42:36 ID:gtd49JDQ0
ED70-300の70-200の部分はVR18-200の70-200の部分と比べてどう?鮮明?
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 08:10:36 ID:JZht+RZU0
>>342
反応みてたら夏厨は藻前だ。
常連ならマターリかわせよ。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 09:46:50 ID:IOIc3fDU0
>344
チョwwwww

きみはすこしあたまわるいようでつね。
もういちどよくよみなおしてみなよ。
いちいちまじれすしなくていいからさ。
ってこんなことかくとまたまじれすしちゃうかな?
てきとうにするーしたほうがいいとおもうよ。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 09:56:02 ID:JZht+RZU0
>>345





w
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 09:57:35 ID:gtd49JDQ0
数学板より

「必死の定理」
・必死と言われたら必死でなくても必死に見える
・必死な奴を相手にしている奴は必死に見える
・必死と言われて黙って居られなかったら、間違いなく必死である
発展
・「必死だな」と繰り返す奴もまた必死である
・その場で釣りを始める奴もまた釣るのに必死である
・釣りに釣られる奴は弁解もしくは反論に必死である

「必死の傾向」
・必死な奴を見つけた時の行動パターン2種
a.煽って釣り始める
b.無視して放置
前者は端からみたら自分達も必死なのだが気づかない。
後者は呆れてスレを去るか、ROMに入るか、その状況を嘆く。
よって、必死は必死を呼び、放っておくと際限なくインフレーションすし、
その状況で冷静な人は少なく、その熱を冷ますのは非常に難しい。
補足
この状況が板全体に及んでいるのがゲハ板である

「必死の対策」
・必死と言われて必死と思われたくなければ相手にしなければいい
・スレが必死に溢れかえってしまったらしばらく冷めるまで待つ
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 14:15:16 ID:IOIc3fDU0
>344=346
ちょwww マジ脊髄でつねw

またれすしてくれてありがとう。
じかんのむだだとおもうけど、
きみのためにいっておくよ。
もうあおりにれすするのやめたほうが
いいとおもうよ。
しらんぷりしてするーできるようになろう
ね。


で、でもネット上でも評判良い最強レンズなんだからっ!10万円もしたんだからっ!
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 10:54:37 ID:0g4Rk8wH0
>>347
わかったわかった


VR18-200との関連は?
350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 11:26:15 ID:6IccJHFP0
ハードオフで49800円だった!!
当然ゲットしました。
日本製のやつ。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 11:54:30 ID:5q1XZj850
誰だ。ハードに出すなんてw
フジヤの引き取り差額で2GBCF買える希ガス。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 11:58:36 ID:5q1XZj850
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 14:44:32 ID:8D8w2rUG0
ハードオフで買ってフジヤに売るだけで\6000の利ざや発生かよw
354197:2006/08/02(水) 21:10:04 ID:FETTdL/90
来ました〜。
約1ヶ月でしたね。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 21:25:40 ID:AwBIHabc0
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 21:45:07 ID:TnBjHEyZ0
綺麗なアゲハ蝶ですね。それにしても良く撮れてる。
もう神レンズ認定ですよこれは。この価格でこのズーム
素晴らしい描写性能。ボーナスは別で使っちゃったので
ギリギリまで考えたけど・・・やっぱ買うの止めるわww
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 00:22:26 ID:DbsTWlJG0
あと5歩
近うに寄れ。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 02:11:49 ID:CB9VoJKE0
>>357
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060803020558.jpg

偽者@5歩寄りました

スレ違いですがこのチョウ大好きです。
うちの庭によくやってきます

レンズもスレ違い(爆)
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 03:08:12 ID:HlRw24PT0
定期的に 昆虫系が現れるのは 同一人物か? 
周期的に昆虫系が寄りついてるのか?
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 12:56:33 ID:hq1pa5fo0
虫と同じでどこにでも蛆のように沸いてくるのが虫マニア。
脳が無く理性を感じることが出来ない害虫なので
見つけたらすみやかに叩き潰すか殺虫剤をかけるのがセオリー。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:27:45 ID:rqXf1WUa0
予約から1週間半くらいで入手しました。
VRの性能ですが、なかなか良いですね。
200mmで小刻みにブレていたのがVRをONにした瞬間に
スッと揺れがおさまるのに感動しました。
週末は屋外で撮影が楽しみです。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:17:31 ID:bZhxwnOc0
盆までには全員に行き渡る感じかな
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:54:09 ID:1p8r5yqz0
きっと梅雨が明けるころには届くだろうなんて思ってたら、
もういつの間にやら世間は夏休み・・・。レンズが届いたら
すぐにピント精度チェックをしなければ!広げた新聞紙に
ギリギリまで寄って、絞り開放で撮ればいいんだよね?
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 01:05:16 ID:bZhxwnOc0
>>363
そろそろ届くんじゃない?
だったら梅雨明けごろに届いたわけで、予想通りじゃん。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 02:00:13 ID:ZcF3zMS10
>>363
きんもー☆
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 14:18:09 ID:YV80sv/l0
>>365
きんもー☆
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 22:45:10 ID:0XHYd1TL0
VR70-300もD80に併せて出るらしいな
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 22:49:21 ID:ELtB7QCd0
しつこいね
でないものはでない
17-135VR無しのみ
369363:2006/08/04(金) 22:52:09 ID:1p8r5yqz0
>365

きんもー☆って何がきもいんですか??
もしタダの煽りならこういうの止めて下さい。
いい大人が恥ずかしくないですか?大人な
のか学生なのかは知りませんが、とにかく
はっきり言って凄く迷惑だしムカついてます。
おおよそこの手の煽りをするのは厨房だと以
前から相場は決まってますけどね。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 23:05:47 ID:TfFg4Wkq0
いい大人だからバカ丸出しで新聞撮ってる姿がきんもー☆なんだろうな。
お前は新聞撮るためにそのレンズを買ったのかと。
パソコン買って毎日ベンチマークばっかりやってるオタクと同じ匂いがぶぁぁぁぁぁぁぁって
371363:2006/08/04(金) 23:14:44 ID:1p8r5yqz0
>370
ちょwwww
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 23:44:35 ID:gincw7iF0
イオパ?
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 00:58:03 ID:MjF9UoWE0
即納やってるところ結構出てきたね
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 01:02:38 ID:Ey2Ikrtb0
即納(;´Д`)ハァハァ
これとD80買いたい
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 01:05:40 ID:oL6TeVIl0
370・・・w
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 01:11:49 ID:MjF9UoWE0
>>374
ちょいと高めだけどね。まだ3本あるってなってたよ。
昨日は確か6本くらいだったような・・・
http://store.yahoo.co.jp/homeshop/4222.html
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 03:38:31 ID:gRawO8zx0
S3Proで使っている方いませんか?
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 03:45:58 ID:fBRCAc0f0
>>376
そこはどっからもってきてるんだろうね
どこも品切れだった時もそこ結構持ってたぽいし
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 23:10:20 ID:Wp7vHGcS0
社員が中野の中古屋みたいな、比較的安くて、保証書にハンコ押さないとこで個人的に注文しまくって、
会社が買値で買い上げて、オープンプライスという名の定価で販売するとか・・・
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 23:13:51 ID:IPMN/YSF0
このレンズにテレコン付けてる方いますか?
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 01:06:05 ID:ENjygcLb0
>>379
中古屋にそんなに出回ってるくらいなら困らん罠

こっちの方が安いぞ。
http://store.yahoo.co.jp/telemarche/26101-003.html
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 02:11:20 ID:EttzWKl60
首都圏だけどチョコチョコ在庫あるカメラ屋在るね。
86k〜89K位の値段。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 03:04:20 ID:wOclD4dD0
>>380
何が知りたいのか・・・一応、1.4は付いたがな
遊びや冗談で付ける事はあっても常用はしねーだろっ
テレコンより、70-300Gタイプの方が新品でも安い
2倍テレコンで400mmにしてMFってか、アホだ
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 03:44:57 ID:2IU6dDfS0
>>383
主旨が曖昧ですみません。
200mmでは足りないケースの時にテレコン使用を検討中だったのです。
もう一本レンズを買えばいいのですが、財政的にキツイため、その
回避策として考えついたのがテレコンでした。
2倍だとMFになってしまうということは1.4倍まではAF有効という
ことでしょうか?素人な質問ですみません…。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 05:43:01 ID:p8uN5PNV0
テレコン付けてF値が5.6を越えるとAF利かないんじゃ?
200の開放はF5.6、テレコン付けたらテレ端ではAFは使えないはず
テレコン買うより>>383さんが言うように70−300Gレンズのほうが安い
中古なら1万もしない
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 08:32:58 ID:2IU6dDfS0
>>385
AFが使えるF値の限界があるのですね。
70-300が中古で1万しないとは知りませんでした。
テレコン買うお金でお釣りがきますね。
>>383さん、>>385さんの言われるとおりレンズ追加の
方向で検討します。ありがとうございました。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 14:40:49 ID:RaZjwI120
結論。
>384に18-200mmはもったいない。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:32:15 ID:SAr8pzYK0
>>387
だね。
彼にはサンニッパあたりがお似合いやね。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 22:59:46 ID:Eygzv3vP0
ただでさえオマケの150mm域以上なんだから
テレコンつけてどないするの?
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 00:10:05 ID:oXTsD7f70
  |   |  | |   |    |  | |   |   |   || | |
  |   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |
  |   |  |     J    |  | |  し     || | |
  |   レ |      |  レ|       || J |
 J      し         |     |       ||   J
             |    し         J|
             J                レ
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(l|l゚Д゚)| …
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 00:39:47 ID:O1FIiCF40
小学生の息子が小1で最近サッカーを始めたのだが、
昨日初の練習試合だった。
このレンズでは望遠が全く足りなかった。当たり前かぁ。。。。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 01:01:28 ID:3JBmBDx80
>>391
そこでテレコンの登場です。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 02:12:54 ID:sR0gwQpg0
394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 08:57:51 ID:4Am/Vu5T0
>>391
VR80-400mmおすすめ。
AFちょっと遅い・設計古い・大きいけど、サッカーの試合・運動会に使える。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 09:39:45 ID:O1FIiCF40
>>392
(笑)

>>393
28-80mm ?!?

>>394
ちょうど検討中です。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 16:29:17 ID:0BJ5v4xv0
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 23:09:57 ID:FURM3FCi0
>>395
間違った。こっち↓
http://store.yahoo.co.jp/homeshop/060626-01.html

>393は俺が買おうとしてたレンズだったw
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 18:18:16 ID:ZNZE9S54O
携帯なんだけど、携帯から見れる即納通販ない?予約はしてるけど待ちきれないです。キャンセル流れで偶然10日で納品できる人もいるみたいですね。いいなー
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 18:24:23 ID:W72PYC5z0
おれはヤフオクで競り落としたw
探せばけっこうあるぞ!
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k36585271
平均価格は7月現在で88,381円。以前に比べたら安くはなってるから、供給バランスもだいぶよくなったということか?
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 18:25:38 ID:DRF7e8XxO
おちんちんいっぱい舐めますからぁ
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1153039009/
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 18:26:03 ID:W72PYC5z0
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 19:06:00 ID:Tq53g0KP0
高いとこしか残ってないなw
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 19:21:27 ID:W72PYC5z0
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)   安いところは予約いっぱいだろ・・・
  |     ` ⌒´ノ   常識的に考えて・・・
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 19:43:22 ID:2UsUSGI80
5D買ったんでニコンシステム手放そうと思うんだけど
このレンズの下取り相場っていくら位なんですか?
ちなみに発売日に買った日本製です。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 20:00:56 ID:TvmIokRg0
売らずに持っとけば?
どうせすぐにニコンに戻るから。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 21:38:03 ID:5m+fPcZn0
現行品だし、品切れも解消してきたからそんなに高くはなさそう。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:47:26 ID:7FSRKpc20
普通は何年くらいでニコンに戻るかな・・・俺は3年だった。
決め手はアベレージでの精度と信頼性だったね。

408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:53:23 ID:SwwMbKe10
>>407
5D買ったんだったら1ヶ月あれば戻ってくる。
フルサイズと相反する欠点ばかりだから全然意味ないフルサイズ・・・  orz
409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:53:36 ID:K7gOo44H0
運動会撮るのならFZ1の中古で十分。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 00:56:23 ID:Xhc5S+260
始まりは、いろいろ有るだろうが、キヤノンで終わる人は少ないのでは?
普通はニコンで終わる人が多いかと・・・。
もしくは、ライカやハッセルコシナ、マミヤ、ペンタ、ミノルタ・・
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 00:58:11 ID:vh+mkWlC0
やっぱ焦点距離なりの画角やボケが得られるのはウラヤマシス
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 01:37:06 ID:WyIlWQCU0
フルサイズはうらやましいけれど、もれは2年でニコンに移ったなぁ。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 01:56:09 ID:kOZHVS860
>>412
買うまでは羨ましかった5D
後悔先に立たず・・・(ご購入は計画的に、自己責任で!
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 02:01:18 ID:eTrWRs7y0
フルサイズが羨ましいって人は、ホントにフルサイズレンズ沢山持ってんの?
じゃないと、フルサイズ欲しがる意味わかんないのだが。

フルで30本近く持ってる漏れでさえ、DXのレンズがこれから増えるのなら、
このままでいいかなって思うぐらいなのに・・・
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 02:03:30 ID:kOZHVS860

ま、試しに5D+17-70/4Lでもいいから広角端で撮ってみなよ・・・

自己責任でなwww

416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 03:06:01 ID:j+uYn4xu0
そもそも最初に出るニコンのフルサイズ機は80万円コースだし。
レンズあってもこのスレに書いてるような奴には無縁の機種だろ。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 08:44:31 ID:2b34FM/d0
炎天下 グランドで サッカーを録ったんだけど、
隅がけられてる。フードをしたのがいけなかったのかな?
シャッタースピード優先で速めで撮ったんだけど
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 08:49:56 ID:elmASWTo0
>>417
ちゃんとフードを付けていなかったというヲチ
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 08:52:12 ID:EtDOI92NO
>>417
フードは純正の18ー200のですか?
フードはまがらずにしっかりはまってましたか?

純正のは通常、一番広角にしたときにけられないようにつくられてるはず。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 08:53:49 ID:EtDOI92NO
けられることと
シャッタースピード優先速め
は関係ない。

あとカメラは18ー200が対応しているデジタルカメラですか?
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 09:00:55 ID:elmASWTo0
最後までカチッっとはめてなかったんだろ
422>>417:2006/08/09(水) 10:00:37 ID:2b34FM/d0
>>418-421
情報が後出しになってしまってごめんなさい。
D50+VR18-200 でフードはレンズ付属のものです。
向きがあるためカチッとはめないと駄目なことも
知っていたのでちゃんとはめましたが、
そのあと撮っている最中にはずれたのかどうかは
よく覚えてません。なにせ夢中でシャッターを切っていたので。

約200枚撮ったうち、けられが見えるのは2枚で、
連続して5枚とったうちの2番目の1枚は空が左右欠けています。。。。
焦点距離は 75mm でした。

みなさんのコメントですとあり得ないという感じですので、
私の不注意でずれていたのかもしれません。
今度はフードのずれがなかったかどうか、特に注意してみます。
お騒がせしてごめんなさい。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 10:13:27 ID:bV3KaXjJ0
AF-S DX 18-135mm F3.5-4.5G がくるらしいよ。
VR ないから、18-200 の天下は揺らがないな。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 10:22:23 ID:93oCsmuq0
でも、AF-S DX 18-135mm F3.5-4.5G の最短撮影距離はシグマの某レンズ並に短くマクロレンズとして使えるらしいよ。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 10:25:09 ID:bV3KaXjJ0
>>424
やっぱり、アレの対抗仕様だったか。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 10:34:00 ID:9Eo43EyaO
VR18-200にライバルはいないよ。
18-135は450gくらいなら大人気シグマ17-70を食えるかも。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 10:38:49 ID:+WB8GpAL0
>>426
先月のスッパ抜き写真を見る限りはとても小さかった>18-135
まさか開放f4.5とは思わなかったもの・・・
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 11:05:54 ID:ZOUqBM9X0
凄く範囲の広い、アンカーだなw
18−135番までどさーっと開いたで。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:35:58 ID:5BoyN/1s0
マジレスするとこのレンズで満足している人は一眼使う資格なしだと思う
単玉とか明るいレンズに手を出してみろよ
世界変わるから
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:42:04 ID:1AdfyVgI0
単の不便さに驚愕するだろうな。
世界の厳しさを知る事になるだろう。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:44:49 ID:elmASWTo0
>>429
定期的にこういう人が湧いてくるね
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:48:14 ID:mW7S+dTN0
何のレンズでも写真撮らないと意味なし
これつけっぱでもとりまくればいいし
レンズ自慢しても使わなければ何の意味もなし
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 14:51:47 ID:uO9szQAM0
>>429
はいはい。わかったから、早く夏休みの宿題やんなさい。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 15:08:32 ID:ZOUqBM9X0
>>429
みんな単玉は持った上で買い増ししてるんだよね。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 16:20:18 ID:5BoyN/1s0
つまり、このスレは下手糞ばかりのスレってことか・・・
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 16:29:16 ID:mkS4YQJh0
世界のすべての手振れ補正のなかでこの補正能力は最高レベル?
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 16:58:36 ID:enmC9CDm0
ま、単焦点何本か使ってりゃ、自ずとズームとは使い方が違うものだと気づく罠。
定期的に湧くという単焦点レスは、単焦点使ったことないヤツが書いているともいえる。
単焦点にももっと普及して貰いたいもんだよホント


(あと、デジだとゴミ問題のこともあるね)
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 17:05:26 ID:kTJ4iT2y0
最近の一眼レフに手ブレ補正付きのものがありますが、
レンズに付いているVRと比較してどちらがより補正としての
機能が上なんでしょうか?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 17:17:23 ID:mkS4YQJh0
オレも知りたい!
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 18:51:19 ID:2liNyGZs0
当たり前だけど、レンズ式の方が機能が上。
しかしその話を始めると荒れるので専用スレへ誘導しておく。

手ぶれ補正どっちが有利か?[ボディVSレンズ]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150988610/
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 19:31:46 ID:rh1kTMIU0
さんざん出ないと逝ってた70−300VR
出たな
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 20:27:29 ID:MvmAtKq40
出ないも何も、もうこの世には居ないかもしれない勇者が命がけでリークしてくれた画像あったしねぇ。
もし生きていたら次のも頼む!
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 22:34:49 ID:2b34FM/d0
>>434
うん、そうだと思う。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 22:42:22 ID:4s9hz7wC0
スタイルなんて人それぞれ。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 00:41:07 ID:gsXfJJgP0
>>434
みんな単玉で「作品」を撮りたいと思って広角と標準と望遠の結構明るいレンズを
買い貯めて最初はカメラと一緒に3本も4本も持ち歩くんだけど、結局重たいだけ
で持っていったうちの1本か2本しか使わない自分に気づき、さらにデジタルはゴミ
問題なんかもあって外出先でのレンズ交換や帰宅後のメンテナンスが煩わしい
から結局は気合を入れて写真を撮る場面がだんだん少なくなってきて、だからと
いって今さらコンパクトカメラに戻ったり廉価版のズームセットに手を出すのも面白く
ないので、タムロンやシグマの18-200なんて死んでも買う気になれないんだけど、
このレンズだけは別格、比較対象はタムロンやシグマの18-200ではなく、Nikonの
70-200VRさ、とか言いながら買ってるんだよね。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 00:43:27 ID:qnpvO/KS0
>Nikonの70-200VRさ、とか言いながら買ってるんだよね。

そんな事言いながら買わなかった。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 00:51:05 ID:+sQRbN/L0
なぜそこで70-200?
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 01:02:08 ID:a+CHaKAU0
キャノンの70-300ISよりかなり高性能なので買います。
449445:2006/08/10(木) 02:24:45 ID:gsXfJJgP0
では70-200のところだけ取り消します。

あとは正しいですか?
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 04:53:53 ID:hJdQrF4F0
[新製品]ニコン、デジタル一眼レフ用高倍率ズームレンズ「DX 18-135mm F3.5-5.6G」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060809-00000036-rbb-sci
 ニコンは、デジタル一眼レフカメラ用の高倍率ズームレンズ「AF-S DX
 ズームニッコール ED 18-135mm F3.5-5.6G (IF)」を12月に発売する。
 価格は61,950円。なお、D80のレンズキットとしては、9月1日にリリースする。

 本製品は、超音波モーター「SWM」、ED(特殊低分散)レンズ、非球面レンズ
 などを搭載。焦点距離18-135mmの7.5倍で広角から望遠までをカバーする高
 倍率ズームレンズ。撮影画角は35mm判換算で約27-202.5mmに相当する。
 最短撮影距離は4.5m(ズーム全域)。

 本体サイズは最大径73.5mm×全長86.5mm、重さは385g。フィルター
 サイズは67mmで、花形フード「HB-32」が付属する。
(RBB TODAY) - 8月9日23時1分更新

>最短撮影距離は4.5m(ズーム全域)
え〜?
これには一瞬目を疑ったが、本家HPに行くと、ちゃんと0.45mと書いてある。
と、言う事でここに証拠保全しておきます。
451450:2006/08/10(木) 04:55:47 ID:hJdQrF4F0
>>449 本家HP、とは、ニコンのHPの事です。念のため。
452450:2006/08/10(木) 04:57:42 ID:hJdQrF4F0
すみません、>>451 の>449は、>>450 の間違いです。
(寝ぼけてました。)
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 16:22:26 ID:UP0H7ZSh0
ニコンの18-200ってどのくらいの描写力なの?
並ズームに毛が生えた程度?
EF28-135とどっちがシャープに写る?
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 16:32:07 ID:aISAUHcI0
毛の生えてない並の3-4倍ズーム程度
EF28-135ISは画質的に並未満でしょ
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 17:53:55 ID:HevUKWud0
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 18:07:56 ID:HevUKWud0
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 18:22:10 ID:UP0H7ZSh0
>>454
EF28-135ISって並くらいじゃないの?
毛の生えてない並の3-4倍ズーム程度 ってEFレンズで言ったらどれに相当する?

>>455
上のデジカメWatchの比較写真よりもよく撮れてるな。
このくらい写るなら欲しくなるな。テレ端は若干甘いらしいけど。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 18:24:40 ID:X4/mvDFT0
ふーん、シグタムの18〜200あたりよりはいいみたいね
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 19:38:04 ID:HjLcko/iO
>>457
105位までは並盛以上だよ!(並18−200)
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 20:35:59 ID:HevUKWud0
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 20:38:19 ID:HevUKWud0
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 21:33:27 ID:R+xli5Jc0
いや、真面目な話、キヤノンの蛍石70−200 F4と比較しても、
実写でそんなに遜色ないよ。 逆光になったら確実にニコンの
18−200のほうが上。

463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 21:38:20 ID:UP0H7ZSh0
>>460
これリサイズしてるの?

>>462
そんなにいい?ってことはEF24-105/4よりも画質が上ってこと?
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 22:20:31 ID:byijpBI2O
D2Xとかだと解像感なくてあまり有り難くないレンズ
600万画素機ならいいんじゃね?
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 22:26:50 ID:R+xli5Jc0
>>463

24-105Lの105mmエリアはひどいからね。105mmでガクっと落ちる。
18mmでの歪曲はともかく、それ以外では負けているとは
思わない。18−200はコーティングが良いので、逆光に
強いのはビックリだよ。
いくらイメージサークルが小さいからといって、こんな
高倍率でここまでできるとは、本当にビックリした。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:13:06 ID:yLgJ8k3t0
18-200オンリーで行きたいけど、広角端でフラッシュ焚けないのがなあ・・・
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:16:30 ID:tRYi+sxZ0
>>466
なにそれ初めて聞いた。詳しく教えて
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:17:44 ID:qnpvO/KS0
意味不明
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:20:11 ID:emYDQB1d0
広角端で内臓フラッシュを焚くと蹴られが出るってことじゃないの?
フードはずせはいけそうだけどね
機種によっても変わるだろうからどのことを逝ってるか不明
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:26:26 ID:qnpvO/KS0
D200・D70では、フードはずしてもケラれるよ。
もちろん、SB800付ければ無問題。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:29:32 ID:EpTefY2Z0
内臓フラッシュで撮りたかったらDX18-55でも使ってなさい、ってことだよ。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:37:06 ID:m2W1be1v0
漏れも腸内洗浄して内臓フラッシュしますた
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:48:42 ID:yLgJ8k3t0
D80カタログ13ページ
内臓フラッシュ撮影が可能なCPUレンズは、焦点距離が18mmから300mmまでのレンズです。
ただし以下のCPUレンズでは、フラッシュの光がレンズによってさえぎられるため、
内臓フラッシュ撮影が可能な焦点距離や撮影距離に制限があります。
・・・・
・・・・
AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6G 
    焦点距離24mmおよび35mmの撮影距離1m以上で使用可能
・・・・
・・・・
 
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:52:07 ID:qnpvO/KS0
>>473
内蔵フラッシュに過度な期待は禁物。
外付け買えば幸せになれるよ。
バウンスとかもできるしね。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:56:23 ID:tRYi+sxZ0
>>473
サンクス。参考になったよ
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 23:57:03 ID:UP0H7ZSh0
>>465
そこまでいいとは信じがたいんだけど・・・
特にEF28-300 L IS の大きさを見ていると。
そんなコンパクトな18-200mmで、そこまで高画質だったら、
EF28-300 L ISの立場はどうなるんだよって感じ
477473:2006/08/10(木) 23:57:56 ID:yLgJ8k3t0
>>474
D80+VR18-200+メモリ+SB-600=23万円コース也
478鶴岡:2006/08/11(金) 01:25:57 ID:b1a20NsK0
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 12:16:30 ID:Bu2+p/o80
>>478
花火の撮影楽しいよね
撮り方のコツがわかると、楽しくなって花火大会を見つけては撮影行っちゃうよ
たくさん花火撮影してね
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 16:28:59 ID:Niv04iVZ0
爆発の中心が抜けた花火の写真は失格。
シャッターを開くのが遅い
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 21:51:50 ID:a6QNeCAP0
>>476

>特にEF28-300 L IS の大きさを見ていると。
>そんなコンパクトな18-200mmで、そこまで高画質だったら、
>EF28-300 L ISの立場はどうなるんだよって感じ

そう、立場はないなぁ・・・というか、イメージサークル
の設計基準が違うだろ。APS-C専用はそれだけコンパクトにできる
んだよ。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
にそれぞれの実測データがあるから比較してみたら。
ニコンはD200、キヤノンはKissDNという画素数の違い
があるから、MTFはニコンの数値を5%くらい低くして
判断する必要があるけど。それでも、ニコンのMTFの
数値は大した物。周辺光量でキヤノンの28-300がほとんど
問題ないのは、1.6XのKissDNで見てるから。5Dに付けると
がたっと周辺光量は不足する。

482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 01:02:55 ID:prNzo1dj0
>>478
1枚目 タイミング遅すぎ
2枚目 シャッター速度速すぎ
3枚目 手ぶれ
4枚目 成功!

ガンガレ
483>>478:2006/08/12(土) 11:43:30 ID:lq2uurCc0
皆様、コメントをどうもありがとうございます。

>>479
初めてだったので、慌てまくりで大変でした(笑)
しかも車に乗っていて偶然花火大会に出くわしたので
思いつきで撮り始めたので、絞りもわからず現場で試行錯誤。
バルブ、タイム撮影のやり方がわからず、シャッター速度を固定で
撮ってたのでつらかったようです。
構図を変えるのも、自由雲台だったのですが大変でした。

>>480
なるほどです。確かに何か他の方の写真と違うな とは
思っていました。

>>482
全部三脚で撮ったのですが、確かに3枚目はぶれていますね。

どれも、絞りすぎだった(適正絞りがわからず試行錯誤中でした)ので
シャッター速度が一定(笑)で早めになってしまっています。
絞って被写界深度を稼ぐのが必要と思ったのですが(→F20)
適度な数の花火が咲くようにある程度のシャッター開放時間が必要なわけですね。

今回カメラの設定がわからなくて失敗した分、
とても勉強になりました。

D50+VR18-200 の花火撮影でつらかったこと:
D50 にレリーズがない(リモコンでタイム撮影?!?)
D50 の液晶の照明がない(ミニペンライトを持参すれば解決)
VR18-200 は問題なしです。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 15:17:09 ID:u6llAKqF0
ほとんど無限遠に近いからF8位で充分だよな
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 17:24:31 ID:8EPE+r1ZO
水戸のキタムラで在庫2本発見。
俺は持ってるから値段も聞かなかったけど欲しい人はどうぞ。
486>>478:2006/08/12(土) 21:37:01 ID:lq2uurCc0
>>484
被写体までの距離と被写界深度と絞り値の関係が
いまひとつよくわかってません。あと焦点距離も関係しそう。

勉強しなければ。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 21:42:19 ID:NGXW93rW0
>>486
そうやって悩めば己の血となり肉となる。ガンガレ

花火はマニュアルフォーカス ピント無限遠で絞り8〜11, ISO100、バルブ
とか暗記してやってる連中は花火は撮れる。
が 伸びない。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 21:45:48 ID:QCql2X3S0
D200やD80の多重露出をうまく使えば花火に効果的かも。



489名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 22:55:04 ID:ec7zNgsd0
本日やっと注文の品が入荷してきたのでお仲間に入れてくださいな。
まだ部屋の中でもてあそんでるだけですけど、噂どおりVRの効き目すごいですね!
ファインダーの見た目でも面白いようにブレが止まりますね。

ところで、買ったところのおまけでハクバのレンズガードなるものをくれたのですけど
コレってつけたほうが良いのでしょうか?
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 23:40:42 ID:NKy4D0QF0
花火は重要なテーマなので、専用のスレ、サイト、雑誌の特集があるからよく嫁。
実践だけでなく机上知識も重要。

ところで、今日、予約なしで買えましたウホ。
フォーカスが張り付く張り付く!
491名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 23:59:05 ID:Q4t740l40
http://blogs.yahoo.co.jp/ayukiti8/16698345.html#16698345
ここのブログで花火の撮り方解説してる
「皆さんの失敗例は殆んどの人がISO100とか200が多いようです。
ISOをできる限り上げるISO400かISO800が良いです。」
ということだそうです。

自分はISO100か200で花火撮影してるけど400か800にしないと駄目なんだね
492名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 00:22:14 ID:5LGJM+xR0
でも、11X高倍率ズームがここまでコントラスト・シャープネス良く
写ってくれるとは思わなかった。ボケも28−300のひどさを知って
いる者には、ずっとましだと思った。
手持ちの単焦点を処分しようとは思わないけど、本当にずぼらに
なっちゃう予感。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 00:42:59 ID:pcmadrEH0
>ISOをできる限り上げるISO400かISO800が良いです。

本当かよ!?
いろいろと花火撮影記事は読んできたけど、ISO100以外を推奨しているところはここが始めてだ
低感度にしないと露出時間を長くできないので、花火の軌跡が短くなってしまう。

まぁ、詳しくはコチラで↓
【夏の風物詩】花火画像をうpしる!【4発目】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152741210/
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 00:49:05 ID:gBSmR1lB0
普通は低感度にして、なおかつ絞ったりNDフィルターつけたりする。
高感度で花火を撮るのは手前に人物などがいてストロボを焚く時。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 03:15:22 ID:Hz0lodtK0
>>494
花火を写すためには、どっちにしても秒単位の露光が必要なのだから、
手前に人物を入れるために、高感度にする意味は無いんじゃない?
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 03:19:44 ID:yjk7NNun0
明るいレンズか大きな外部ストロボがあれば高感度要らないかもね。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 09:56:29 ID:zV4lENtD0
http://uploader.fam.cx/data/17440.jpg  1.5Mあり
よくとまってくれたと思う。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 10:31:00 ID:Hz0lodtK0
>>496
花火を撮るのに???
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 10:37:11 ID:vBX9OaZX0
>>495
長時間露光で手前に人物とかのアクセント入れる場合、
人はブレちゃうのでスピードライト使うってことだろうが、
スピードライトの"光量が少ない場合"は感度上げるのが必要かもね。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 11:21:00 ID:Ug08vdQc0
ブレる以前に、花火をバックにするなら人物へはストロボ焚かないと写らないだろ。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 20:41:51 ID:Hz0lodtK0
花火を背景にスローシンクで人物を撮る場合、
人物はそんなに離れていないだろうから、
「大きな外部ストロボ」が必要なのがよくわからん。
内蔵でも十分と思うけど。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 20:56:19 ID:qn9Tjj/g0
このレンズでも、そうだろうか?
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 21:05:37 ID:Hz0lodtK0
>>502
花火をシンクロさせるんだったら、絞りは7以上にするだろうから、
レンズの明るさは関係ないと思うぞ。

で、内蔵フラッシュのガイドナンバーは 17 (ISO200) らしいから、
2.4 メートルまで、フラッシュが届くね。
504586:2006/08/14(月) 00:44:29 ID:abtqnbmQ0
>>497
函館いいなあ
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 00:45:08 ID:abtqnbmQ0
おっと586というのはミスです
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 09:23:34 ID:lCfgM/KP0
>>497
てことは、手持ちですか?
507rahim:2006/08/14(月) 09:25:57 ID:fy/MzjsY0
ni lu, quelqu'un ?
508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 12:42:54 ID:mxf17M950
みんな自分流だな
まあ〜撮れれば良い訳だから
このレンズ便利だけど、MFやりにくいから花火には????だな

一応
ISO100
WBは太陽光
絞りはf8〜11程度
シャッターはbulb
ピントは∞
こんなとこで撮ればそこそこイケルよ

人物入れたければ
あらかじめスピードライトを設定しておいて、手に持って発光させるのも手

あと空が暗くなってから撮りましょう
7時開始の場合、半過ぎないと空は暗くならないから(関東の場合)
それまでは、爆発の位置など確認-セットすれば良い

>>498
感度どうのこうのじゃなくて
明るいレンズを使った方が、画面がクリアだし
MFで∞出しやすいぞ
509名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 17:31:31 ID:rR8J30kw0
>>497
函館いいね。こんどS3proでとってみたい。
D200と比べたことのあるプロの人が言ってた、発色などS3のほうが全然良いって。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 18:41:39 ID:LFsjYsyK0
>>504
>>506
>>509
ありがとう。手持ちです。厳密に言えば、多少ぶれていますが…
手持ちで、これだけ撮れるのですから、十分満足しています。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 23:48:46 ID:zuVqZ2nj0
もう、買いましたor変えませんレスが上がらなくなったな。
もう持ってないor買おうとしていないヤシが居なくなったってことかな。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 23:53:17 ID:4SSZitQf0
>>510
函館のこの夜景を撮るところって手すりがあるじゃん
あそこで固定しながら撮るとブレずに撮れるよ
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 00:10:13 ID:Sm9DDpXL0
手すりはダメでしょう。
振動がモロにくる。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 00:17:43 ID:xxiMWD+r0
>>513
そこは振動が少ない瞬間を狙うんですよ。
まぁ、ここの手すりはあまり振動を感じなかった記憶が・・・
515名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 01:38:54 ID:31eniXEa0
なんとなくうp
手持ちでこれはさすがに厳しかった
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060815013652.jpg
516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 01:52:08 ID:fUNrLXdZ0
>>515
2秒を手持ちって凄すぎw
517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 01:54:02 ID:fUNrLXdZ0
>>515
照明の光線が四方に延びてカッコイイのですが、なにかフィルターをつけるのでしょうか?
518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 02:51:04 ID:31eniXEa0
>>516
これが唯一手振れが少ないモノで他のは全部光の軌跡が花火の様に
流れてます。
>>517
ケンコーのデジタル用クロスフィルター着用です
久々に関東から神戸まで出かけ、夜景撮るぞと意気込んだまでは
良かったけど、見事に三脚をホテルに忘れてきましたorz
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 23:25:11 ID:eqyDtXpL0
きょう、近所の北村に納期でも聞こうとフラっと寄ってみたら、
店の奥からゴソゴソと一本だけ出てきました。
予約キャンセル品とかで、すかさずゲット!
さて、資金繰りをどうしたものやら(w
520名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 03:29:20 ID:aKvo/ClH0
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 03:49:27 ID:beYzK/OG0
カラオケ羽化
522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 04:48:11 ID:OutomHss0
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 21:48:36 ID:T1a61bvq0
蒲田のカメラで売っていたので
ちょっと高かったけど買ってきたので
記念にあげてみる(^^♪
524名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 22:08:44 ID:RUPmT0ft0
>>523
オメ
レンズは、どんどん使い倒しましょう。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 23:58:44 ID:T1a61bvq0
>>524
ありがトン(^^

D80の購入資金用に使っていない機材をにっぴんに
売りに行ったら、思った以上な高値だったんで
蒲田のウエダに売ってるの思い出して買い行きました(^^♪
嬉しさの余りに、D80の予約しに行くの忘れたorz
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 00:03:50 ID:G5i2GzEU0
527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 11:00:18 ID:cPEjqGUq0
>>526
VR18-200?
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 11:12:42 ID:4vLysBKy0
>>527
EXIF残ってるじゃん。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 19:35:20 ID:pE4eK9BzO
Nikonの18-200ってそんなに良良レンズなんですか?ワイ端とかでも樽とかでないんですか?
なぶり書きスマヌ
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 19:38:13 ID:pE4eK9BzO
Nikonの18-200ってそんなに良良レンズなんですか?ワイ端とかでも樽とかでないんですか?
なぶり書きスマヌ
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 21:38:44 ID:VcV3sFdG0
品不足は解消?
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 22:08:43 ID:/lxR5Po40
18mmのレンズで樽が出ないレンズなんてあるんだろうか?
533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 22:34:27 ID:3ELf5HJc0
>>530
高倍率ズームレンズで過度な描写云々を求める事自体間違ってる。
タムやシグの18-200mmよりは良いけど。

>>531
品薄感は発売直後よりはマシになったけど、まだ店頭で見かける事はあまりないね。
あと、数ヶ月で発売して1年になるっていうのに、まだまだ人気あるね。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:44:23 ID:dr7jMxIz0
初心者ですいません。
やっとVRを手に入れたのですが、専用の花形フードって何に使うんですか?
535名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:46:06 ID:5Qyv+Jor0
花形フードはその名の通り、花を撮るときに食べる食料。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:48:24 ID:dr7jMxIz0
花を撮る時に使うんですね。
ありがとう^^
537名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:49:46 ID:3ELf5HJc0
ヲィヲィw
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:50:36 ID:ircojyQu0
>>534-536
オイオイ・・ (;´д`)ノ
539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:56:43 ID:pE4eK9BzO
そですよね…そこまでスーパーレンズじゃないですよね。でもすごくうらやましいレンズではありますね。

失礼しました。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 00:37:14 ID:sqdMLOX90
高倍率ズームで全域にわたって歪曲のないレンズはまだ
存在しない。
だから、かなり歪曲はあることは覚悟する必要があるし、
建造物など歪曲を気にして撮影する場合は、25mm
あたりの最も歪曲の少ないところを使うべき。
ただ、18-200VRは高倍率ズームの割には、信じられない
くらいシャープだし、コントラストも良いし、ボケも
まあまあだし、逆光にも強い。それに、VRIIの威力は
大した物。

541名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 01:41:04 ID:doenAfvPO
Σの12-24ほとんど歪まないよ。まじすごい。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 03:48:05 ID:GwQaOXLM0
花を撮影するときに使うんじゃないの??
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 04:52:45 ID:HDxoX24U0
>>541
高々2倍の倍率だから、あたりまえじゃん。
と思ったけど、下記の評価をみると、すげえなあ。
単焦点としても、すげえ。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm
544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 07:50:18 ID:cgGj7NMC0
>>543
このレンズ欲しかったんだよな。
でも、前にフィルター付けられないからあきらめた。
今は、シグ10-20mm

スレ違いですた
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 10:27:30 ID:0Nhbebck0
花形フードがああいう形なのは要するにレンズは円形だが画面は長方形だから。
周辺からの余計な光を出来るだけカットしつつ画面の四隅はケラレさせないための形な訳ね。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 11:46:37 ID:2Ly0gISD0
花形満フード:立体的にどういう形をしているのかわからないが、とりあえずフードの役割は果たしているようだ。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 11:47:26 ID:2Ly0gISD0
もちろん星野撮影時に用いると、最大の効果を発揮する。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 11:51:31 ID:cgGj7NMC0
>>546-547
年齢30代後半〜40代半ばのおっちゃん乙。(イッパイイッパイだね
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 13:17:23 ID:GwQaOXLM0
花形フードって太陽とかの光の乱反射に使うんだね。
いまニコンに電話した。
結論:2ちゃんの連中はあてにならんw
550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 13:33:47 ID:bq0LwJRp0
じゃあ、円形フードや角形フードは何に使うのか
またニコンに電話して聞いてみろよ。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 13:33:52 ID:Zf2jSs3A0
>>549
そんなことでニコンにTELするなよ。
ってか、2ちゃんねるをあてにしてるオマエって痛いなw
552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 15:12:52 ID:/kkg3AYs0
ニコンの中の人も大変だな…
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 15:15:03 ID:bUilxOyU0
電話する前にぐぐってさえくれればニコンの中の人も幸せだったのにな・・・・
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 15:39:09 ID:B5Mjuszp0
こういう低脳がいるから電話繋がりにくいのか。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:07:44 ID:1ohPjHAb0
>>544
15-30をAPS-Cで使う分には付けられたんだけど、12-24はダメなんだっけ?
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:10:16 ID:GwQaOXLM0
>>550

円形フードや角形フードは持ってないから聞く必要はないんだよなw

自分で聞けやww
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:11:38 ID:B5Mjuszp0
>>555
12-24mmは、リアのゼラチンフィルター
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:12:28 ID:2PLuXu6g0
>>555
シグマのは15-30も12-24も前枠が固定花形フードに
なってて、フィルター用のネジが切ってない。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:14:17 ID:bUilxOyU0
>>555
TOKINAの12-24は前フィルターだった
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:15:38 ID:GwQaOXLM0
ぐぐる=ラクガキだw
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:16:38 ID:B5Mjuszp0
>>559
トキナーのはAPS-C専用。
シグはフルサイズ対応
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:17:55 ID:bUilxOyU0
>>561
このスレもAPS-C専用だし
563名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:19:48 ID:B5Mjuszp0
>>562
あははwわかってるよ。
シグはフルサイズ(フイルムカメラ)も使える設計って言いたかったんだよw
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:30:47 ID:1ohPjHAb0
>>558
花形フードに付けるリングみたいなのが付属していて、それに切ってあるんよ。
>>543の左写真の状態。
薄型じゃないとケラれるかも知れんし、フィルター径も大きいから実用的ではないんだけどね。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 19:07:07 ID:pWwQcBNA0
>>561
>シグはフルサイズ対応
あー、いいなそれw
トキナ持っていて、何の不満もないけど、
フィルムで使えるのは羨ましいな・・・。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 00:14:11 ID:bvY7RgDB0
フィルムなんかにまだ未練残ってるんだ?
567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 00:35:04 ID:aznMR3dl0
>>566
未練っツーか、むしろ目覚めたw
568名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 02:34:37 ID:8adPmRCV0
近所の駅前を手持ちで撮りました。
なんだか色のにじみやらゴースト(?)やら、
修行が足りないようです。レンズフードをつけなかったのが
まずいけなかったのでしょうか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060819023006.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060819023016.jpg
569名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 02:41:59 ID:R8zblw1h0
このレンズ ゴーストはよく出るよ
570568:2006/08/19(土) 02:42:00 ID:8adPmRCV0
>>568 自己フォローです。
>>515 >>518 を見てカッコイイと思い、クロスフィルターを買って試してみました。

ND8, CPL, と一緒に買ったのですが、薄型のものとそうでないものがあって(KENKO)
薄型でないと、おおよそ18mm ぐらいの画角からけられるのだとお店の方が仰っていました。
クロスは夜景に使うつもりなので、別にOKと思ったのですが、
夕方に撮ると、確かに 20mm ぐらいで わずかにけられました。
いろいろ試して遊ぶつもりです。
571568:2006/08/19(土) 02:43:38 ID:8adPmRCV0
>>569
技術の違い(レタッチでなく)で出なくなると期待するのですが。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 03:13:28 ID:SxZoOeiC0
>>568
KENKO製のフィルターには、PRO1-Dとかいうシリーズがあって、
それがデジカメ専用の薄型フィルターだよ。
573568:2006/08/19(土) 03:25:56 ID:8adPmRCV0
>>572
ありがとうございます。そのフィルターですと、
今回の色のにじみやゴーストが軽減されるのでしょうか?
レンズとの組み合わせの問題もあるので、答えを出すのは難しいと思いますが。

「Digital 専用」の言葉の中身がカタログ読んでも、
店員さんの話を聞いても いまひとつ納得できないというかよく理解できません。
ARCとフィルター枠の反射率の問題とフレアー、ゴーストが関係あることはわかりますが、
実際、デジタル専用とそうでないもので、反射率がどれほど違うのか
データが見つからないのです。

言葉に釣られて 中身や効果を理解せず
買ったり使ったりするのは おまぬけだと思うので、勉強しようと思っています。
(専用スレ見つけました。)

デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072637007/
フィルター全般のお話し
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1048526477/
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 03:45:36 ID:SxZoOeiC0
>>573
自分の場合、薄型はケラレにくいだけと思ってます。>>569さんの言うように、
このレンズは逆行に強いものの無理やりな撮影で失敗するとフレアなど簡単に
出ます。
フレア(ゴーストは微妙に違うかも)などは直接、太陽光などの光源を被写体と
しない限り、フード着用でかなり回避できると思ってますが。
フィルターの厚みとかは、ズームレンズなどで特定の焦点域に限りケラレが生じ
るのではないでしょうか。ニコンのNCフィルターなどかなり厚みがありますが、
自分の撮影方法だとケラレは出た事無い。気づきにくいだけかも。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 09:04:00 ID:/44cEzpr0
>>568
>なんだか色のにじみやらゴースト(?)やら、

クロスフィルターつけてるから。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 21:53:04 ID:wpEKG16YO
今日、久しぶりにこのレンズ1本で横浜行って来た。
内蔵ストロボの日中シンクロでケラレ出しまくってしまった。
理屈ではわかっているんだけどつい広角端使ってしまう。
24-120や18-70では気にしなくていいのでD80とセットの18-135の仕上がりがちょっと気になる
内蔵ストロボのケラレが18-200の唯一の弱点かな?
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 22:09:49 ID:57rVAFg20
そのうちに内蔵ストロボもバウンズできなきゃヤダ、アンテナみたいので発光部
を自動で持ち上げろとかw
これ以上パンケーキが似合わないデコッパチBODYはやだ。チラ裏。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 22:17:27 ID:57rVAFg20
>>577
ちょっと、言葉が足りなかったかも?
売れ筋レンズ(標準ズーム)を基準に考えすぎるあまり、次機種で今以上の
出っ張りになるBODYデザインはヤダ、と言うことで576さんの発言自体を
否定しているわけでは有りません。

579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 23:45:39 ID:Bch0oWFK0
>>576
内蔵スピードライトでワイド端使いたいなら、
D100 か D200 を買うしかないね。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 00:34:23 ID:w61JiQGx0
>>577
>そのうちに内蔵ストロボもバウンズできなきゃヤダ

パナの一眼は内臓ストロボでバウンスできるんだよなぁ
微妙に欲しい機能ではある。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 00:43:57 ID:weRaw12e0
>>580
GN10.5のストロボなんかバウンスさせても役に立つとは思えんが
582578:2006/08/20(日) 00:50:11 ID:RhrmiRGc0
>>580
ちょっと長めの高倍率標準ズームが当たり前になれば、今後は2段階変形内蔵
ストロボの時代かも。
スレ違いなんでこの辺で引っ込もうと思いますが、パナも三角形ペンタ部では
ないのだからもっと光量大きいのつければ良かったのにと思います。GN10の
使い道やいかに?
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 00:52:43 ID:/Q4nI0c90
しかし、内蔵のストロボだとどっちにしろチャージが遅くて、連写したい時とか使えないから。
ここぞと言う時には外付けストロボ使うよね。
だから、いっそのこと、5Dみたいに内蔵なしにして、本体を軽くするってのでもいいかもしれないけど。

まぁ、ストロボを使うか分からない、ちょっとした家族写真的な用途では使えるけどね。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 01:42:33 ID:lA4xgOiV0
>>576
これ使うと結構誤魔化せるよ!!
もちろん光量減るから+2くらいしたほうがいいけど
585864:2006/08/20(日) 01:43:21 ID:lA4xgOiV0
586584:2006/08/20(日) 01:44:16 ID:lA4xgOiV0
ぐはっ! >>585の名前間違えた
俺は>>584でした、、 もう寝よう(´・ω・`)
587名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 01:45:34 ID:5pKX20iw0
とりあえずSB-600でも買っておけ。
588568:2006/08/20(日) 02:22:29 ID:sKTFzUex0
>>575
コメントありがとうございます。実験して確かめてきました。

私なりの今のところの結論ですが、
1.フィルターがないときのゴーストがフィルターによって増強される場合がある。
2.フィルターによって新たにゴーストが現れることがある。

以下詳細
D50+VR18-200+ クロスフィルター(KENKO R-CROSS SCREEN)
画像を縮小したアルゴリズムが悪かったらしくギザギザした感じがありますが御了承下さい。)
>>568 に出ているようなゴーストがレンズ由来のものか、フィルター由来のものかの検証です。
全く同じ状況は作り出せなかったため、似たような場所での2種類の夜景(A,B)で試したところ、
結果としては、フィルターがないときのゴースト(1)がフィルターによって増強される(2の右上の
半月のような大きなゴースト)のと、フィルターがないとき(3)にはなかったゴーストが
フィルターによって現れる(4の右上の半月)ことがあるようです。

1. 夜景A-クロスフィルターなし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820020343.jpg
2. 夜景A-クロスフィルターあり
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820020355.jpg

3. 夜景B-クロスフィルターなし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820020411.jpg
4. 夜景B-クロスフィルターあり
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820020421.jpg
589568:2006/08/20(日) 02:29:12 ID:sKTFzUex0
>>574
薄さの意味はそうですよね。
私も自分で実験して(>>570)確かめることができたので、納得しています。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 02:38:12 ID:x4gPMouN0
1サイズ大きいフィルター使うと
広角端でケラレない可能性がある
591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 07:44:46 ID:LFUZwLce0
>>584
治療中の子犬につける奴みたいだな。
にしても2段も落ちるのかよ。
発光部に、トレペを貼ったほうが(ry
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 22:02:31 ID:gfLN1mVX0
18-200と24-120を撮り比べて見たら
両方ともVRが利かない方が画質が良い気がする・・・。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 23:30:41 ID:q3dNXrMG0
>>592
どんな点で?
例えば解像感とか収差とか
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 08:50:55 ID:t3dYxbuZ0
>>593
この2つのレンズに限らず、ブレ補正が大きく効いてるときって
ボケ像が汚い。ボケ味まで気にするなら三脚使った方が良い。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 09:40:45 ID:H204R9PV0
汚いボケ>ご飯をこぼす。徘徊する。おしめが臭っさい。
きれいなボケ>お金をこぼす。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 15:28:14 ID:BQ6zogkd0
>>595
意味がわからん
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 15:33:40 ID:gTA9pbHB0
>>596
ボケ=ボケ老人と言いたかったんだろ。
>>595はギャグのセンスが全くないことを露呈したわけだ。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 15:46:11 ID:ZednQ2u50
喪男には判るまい。
子供の下の世話も、ようせんだろう。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 16:03:47 ID:gTA9pbHB0
>>598
喪男は関係ないと思うがw
子供の下の世話は嫁にやらせろwww
なさけねぇな。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 16:29:26 ID:ZednQ2u50
情けないって云うのは、感謝される機会が少ない奴のこと。
もてない奴はいろいろ出来ない&押し付ける。
599おまえさん喪男のうえに下手すりゃ自炊もできんだろ。
おむつ交換なんざ慣れれば簡単なうえに、喜ばれる。
その様子じゃあ、親も時が来れば(ry
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 20:50:29 ID:67nXTP0l0
黙れカス
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 22:37:41 ID:H204R9PV0
どうした
思い当たる節、あったかw
603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 22:42:06 ID:8YFgBmSL0
>>595からクソスレと化してるな。
もうやめろ。くどい!
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 23:19:25 ID:h7xQwNtb0
>>599
下の世話も出来ないで親の面はせんほうがよい。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 23:58:27 ID:SivtvbNS0
お口直しにはならないけど、どうでもいいのをうp

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060821232347.jpg
606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 01:40:47 ID:gN67f3ke0
シマシマが上の方に
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 02:05:48 ID:nUhLH9q10
>>606
ぷっ 吹いたはねーかよ
それは、天井が細い凸凹状の形態になってて、少しモアレが発生してるだけ
適当な判定するな
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 02:43:02 ID:5ymRFTDm0
>>607
天井の細い凸凹状の形態をシマシマと言っているのではないか?
609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 11:17:11 ID:KtVXr6px0
>>605
iso100しては暗部ノイズ多くない?
モードIIIだからかな?(おれはモードIオンリー)
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 20:56:08 ID:nUhLH9q10
>>609
そー言われてみれば何となくノイズのってるね
D-LIGHTINGで明るくしたからかな
611名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 16:23:15 ID:dXagH7uQ0
タムロンやシグマの18−200と比べてレンズ性能はどうですか?
あとAFの具合とか。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 21:42:58 ID:3QVBk7iO0
すれ違いな上にマルチ。氏ね。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 23:32:47 ID:SAHl5stO0
スレちがいだとは思えんが。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 00:28:30 ID:1CzgNpYq0
もしも、このレンズにVRが非搭載だったとしたら・・・
と、考えてはみたものの、ここまでの高倍率ズームレンズって
これしかないから、やっぱり買っていたと思った。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 03:49:48 ID:IXn0Cytd0
・超音波モーターの速いフォーカシング
・1/3段だけど明るいレンズ
・歪みの低減
・絞ったときのシャープさ
は魅力。確かに他にはないね。

でもVRIIがなかったら、シグマ、タムロンを買っていたかも知れん。←へたれ
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 05:42:23 ID:2GhnjpBw0
そしてAF速度の段違いさにorzするわけやね。
換算300mmという望遠でフォーカス遅かったら使いもんにならんで。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 08:09:05 ID:1D8TTNq80
シグマ、タムロンてそんなにAF遅いのか?
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 08:57:18 ID:bmx9ek5o0
>>617
使うボディーによる
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 09:02:08 ID:JMmf2VND0
確かに。
D1Hでは結構早いよ。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 09:04:38 ID:f+foR1xo0
誰か8万でうってくれえええええええええええええええええ
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 09:07:21 ID:bmx9ek5o0
>>619
D1桁以外では遅いだろうね。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 09:07:37 ID:JMmf2VND0
今、KAKAKUで、値段見てきた。うそでしょう???
発売当時より高くなってない???
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 09:11:04 ID:bmx9ek5o0
>>622
値段変動グラフで確認できるよ。
高くなってるかもしれんね。
まぁ、未だに品薄だから仕方ないんじゃね?
あと数ヶ月で発売して1年だってのに・・・
624名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 09:14:16 ID:to78n8W3O
昨日ゲット!
キタムラで納期3~4ヶ月と言ってたが2週間で来たw
値段は76000マソ税込だったよ!D80同時予約者多発だってさw
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 09:44:24 ID:YvgV5KNF0
>>624
あんた、本当に欲しかったんだな。
金に糸目をつけずに買っちまうなんて・・・
626名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 09:58:18 ID:to78n8W3O
>>625
おっ?なんか俺へんか?
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 10:12:48 ID:1CzgNpYq0
1マンコ買ったなら「76000マソ税込」も納得さ
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 10:15:28 ID:to78n8W3O
あ〜ホンマやwww
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 12:28:38 ID:RJTBG+sp0
7オク6センマン…
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 14:10:48 ID:THx8d2Nf0
そんだけあれば
自分好みのレンヅをオーダーメイドできるんとちゃう?
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 19:59:06 ID:pII91vCR0
もう1週間で入荷可能状態?
632名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 20:02:06 ID:CXGJJohk0
>>724
安いね〜
もう何処も7万切ってるの?
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 20:07:37 ID:vgH77gGI0
>>724
おまえ6万台で買ったのか凄いな、7億6000万円で買った奴もいるのに
どこで買ったか教えれ
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 21:10:48 ID:6xgqz6S60
>>632-633
君らは先取りし過ぎだ。
724の人が大変だろ?
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 21:26:37 ID:szJ1fcBM0
ニコンの生産能力の低さが分かったな。

636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 00:05:28 ID:6TldmzU10
D80と共に買うやつが増えるので、また生産が追いつかないという
状態になる可能性大。

637名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 19:42:20 ID:G3SyopyH0
ヨドで8/20に注文して今日届いた
638名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 20:37:17 ID:OCbmhOSf0
>>637
早っ、でいくら? ポイントもいっしょに。

もれはポイントなし現金で半年前に 79800円で買いました。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 20:55:21 ID:+LPUE9Fa0
>>638
おぉ、似てる価格だなw
俺は9ヶ月前に\79,500+ポイント5%で買ったYO
640名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 21:11:42 ID:gd/jdOMy0
今度18-135mm出るんで気になって18-200mmの135mmと200mmを比較したら、
画角の差が思ったほどないのでびっくりした。
こんなもん?故障?
135mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060825210523.jpg
200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060825210625.jpg
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 21:24:15 ID:WqM/3GTE0
持ってないレンズにコメントするのもなんだが、高倍率ズームの近接撮影なら
そんな物では?
642640:2006/08/25(金) 21:31:18 ID:gd/jdOMy0
>>641
さんくす。ひと安心です。今度望遠域試そ。
643637:2006/08/25(金) 21:45:52 ID:G3SyopyH0
>>638
ヨドのネットで購入。88200円の10%還元でした。

2ヶ月待ちと書いてあったんで覚悟してたんだけど、予想外でしたw
でも、これからはD80特需でどうなるやら。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 22:51:22 ID:hskoMLg70
IFってごく乱暴に言ってしまえば焦点距離を変化させてピント合わせる仕掛け。
このレンズ、テレ端最短で90mm相当って、どこかのサイトで言ってたっけ?
645640:2006/08/26(土) 02:11:59 ID:PfWBxFx50
>>644
それが本当だと、テレ側90mm〜200mmに可変てことか。
そんなに差があるとは寝耳に水。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 04:10:08 ID:kTJZADaE0
>>645
高倍率ズームレンズでは常識じゃろ
ただ、最近、このレンズに限らずその度合いがあまりにも酷いので、
海外のどこかのサイトが暴露してただけと思われる。
実際は被写体との実距離によって変化するんじゃなかったっけか?
遠景とか近接だと顕著に現れるとかだった気がする。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 12:56:03 ID:O8j/xEri0
あ〜、そういうことだったのか!
55-200と18-200撮り比べという、なんの生産性もないテストをやったときに、
55-200の135mm程度の画角しかなかった時があって不良品かとオモタよw
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 13:26:10 ID:Q93aa2y10
ふ〜ん、ということはなんちゃってズームなんだね by 素人
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 19:07:44 ID:zETLJWp00
1 IFだと2-3m以内の近距離では焦点距離が目減りする。
  ちゃんと計ったワケじゃないけどVR18-200は最短だと
  テレ側でも100mm相当を割り込む。ただし無限縁はほぼ
  200mmまである(他は鯖読んで短め)。

2 実用上135mmと200mmはあまり差が無い。特にトリミングと
  リサイズが容易なデジタルでは。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 19:50:33 ID:B3cvVjcd0
今日近所のカメラ屋でニコンのカメラ&レンズ診断会をやっていたので行ってきた
サンプルの18-200mmはmade in japanなのは納得できるがズームリングが
俺のタイ製のよりはるかに滑らかでトルク変動が少ないのに驚いたよ
しかも自重落下をどの焦点域でもまったく発生させなかった 市販品とは違うの?
散々全国を廻っていじられまくっているいる品なのに・・・・orz
651名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 20:40:51 ID:DJPVkCeT0
パイロット生産:量産のテスト・調整→日本でやる→高品質な物が出来る
量産:外国でやる→中品質な物が出来る
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:11:23 ID:J40JefEm0
単なる当たり外れじゃ?
653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:25:10 ID:E109J+9k0
>>646
暴露も何もIFの性質だよね。

普通の単純なレンズだと、近接撮影では実焦点距離が伸びちゃう。
このため開放時の実効F値も暗くなる。

IFの場合は、近接撮影でも(ほとんど)実焦点距離は変わらない。
このためワーキング・ディスタンスやボケ量は減るけど、
開放時の実効F値も(ほとんど)変わらないで済む。

レンズの正式名にしつこく(IF)って入れるのは、性質が違うために
明示しているんじゃないかと思う。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:33:50 ID:Evf2m71/0
二月の中旬に注文して7月の10日ごろ入荷の連絡があった。その時はすでにD200を手放したばかりだったのでカメラが無かった。
(他社に浮気)
どうしようか迷ったけど、新製品の噂があったので、とりあえず買っておいた。そしてD80の発表。すぐーに予約した。
また5ヶ月も待たされるのは嫌なので、2店に同時予約した。こんどこそ使える。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:38:00 ID:v8srkx6f0
他人のカメラシステムに文句は言いたくは無いが、
654って写真が好きというより、機材が好きなんじゃないの?
こういう人が多くなったのも、デジタル一眼の特徴といえるか。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:40:41 ID:sYT/P5no0
>>653
えーっと、ここまでの文脈読めてる?
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:04:36 ID:4/gWwc1+0
>>655さんご意見ありがとうございます。写真は好きですよ。かなり毎日のように撮っています。
でも正直フィルム時代から、機材(カメラ)も好きなんです。撮るものは同じなんです。いつも
近所の風景や花や、友達。カメラやレンズを変えると違った写真が撮れるような気がするんですよ。
658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:15:55 ID:iEW0mcuT0
>>655
オレは>>654と違って真性の機材好きなのだが、
機材好きとは文句言われる対象なのですか?
好きな物買って楽しんで何が悪い?
ちなみにF2からニコン使ってますよ。デジタルからじゃないですよ。
659でえもん子連れ:2006/08/27(日) 00:33:37 ID:Xvkz1+W20
>657
別にいいんじゃね?「気分をかえる糸口」が機材を変えるってだけなんだし。
昔から機材好きはいるし。写真の楽しみ方なんて人それぞれだし。









だが諸君たちが気分を変えるだけと物欲を偽っている横からわれわれメーカーは
「ほら、低ノイズ」 
「ほら、フルサイズ」
と物欲を刺激するものを投げつけるのだ。

ほれ、新機種の発売は目の前に迫っているよ・・・
買いに行け。 買いにいけ!
売り切れないうちに・・・・。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:05:01 ID:k4d77yMz0
うおー、どこに売ってるの?

キタムラ見たけど、ネットだと9万近くしてるんだが。
どこで7.6万で売ってるんだ?
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:05:40 ID:k4d77yMz0
83,800円だった。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:41:12 ID:OVJy9c260
脳内
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 02:00:45 ID:CkGFUfCh0
79,800円だった。1週間で
664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 06:17:24 ID:iEW0mcuT0
>>659
ニコン殿には、もう少し物欲を刺激する機材を投げつけて欲しいものである。

物欲を萎えさせる品々の例
・利権保護機能付き電池EN-EL3e
・露出計に機能制限したカースト底辺一眼レフ(Ai連動レバーの無い機種)
・電池満載巨大一眼(D一桁、F5)
・絞り環のないマイクロニッコール105mm(接写リング使えないぞ)
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 06:21:03 ID:iEW0mcuT0
>>659
> 「ほら、フルサイズ」
 早く投げつけてくれ。ずっと待ってるぞ。
 でも画素数は程々にな。ノイズまみれのコンデジ画像はいらん。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 11:13:45 ID:jXCq4wht0
>>664
さすが、機材君の意見は一味違うねw
機材ありきの人って、やっぱりみんなそういう感じで
まずネガティブなところから見ていくの?
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 11:29:44 ID:dEt/PzUQ0
で、こういう奴に限って金が無いから、全部付きの機種が出たら出たで高いとか言い出すんだよな.
668名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/27(日) 13:07:57 ID:WxExHDCx0
いっそのことD50相当の機能+VR18-200相当の機能の
レンズ一体型ネオ一眼を8万くらいで出してほしいぞ。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 13:08:54 ID:Vh6SFXer0
ネオ一眼・・・定着するだろうか
670名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 16:16:48 ID:Cn97+hkC0
ネオ一眼・・・あまり欲しいと思わないな
671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 16:31:51 ID:WesOn0yJ0
最近のは画素数にエンジンが付いてこられなくて
連写が効かなかったりして退化してる感じ

秒15コマとか出来りゃ楽しいのだが
672名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 16:49:21 ID:GcHDoEMV0
>秒15コマ
だんだんビデオ、というよりハイビジョンカメラに向ってる(w
673名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 20:10:19 ID:gdo7zTcU0
昔、秒13コマのF3があったけどあれはどのくらい売れたのかな。

ハーフミラー使ってミラーアップ動作が無かったとか
・・・あ、撮像素子が高感度化できればコレでライブビュー化が出来ないかな。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 20:19:43 ID:QwbHQ5ou0
>>673
600万画素で60フレーム秒だって。
要するにビデオカメラの速度で、1コマ1コマがデジカメの品質になる。
ただ処理するプロセッサがとてもじゃないが作れないみたいだ。

【CCD】超高速CMOSによる次世代デジカメ【終了】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141053932/
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:42:08 ID:Lo0I52GE0
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:50:20 ID:GLO3/6Tc0
>>675
超有名カメラだね。
ジャパネットたかたで買った奴もいるかな?
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:01:31 ID:fDdI0OJ30
>>667
よくわかったな。たしかに金がない。
なにしろ今月だけでデジ一を二台とレンズ3本買ったからな。
VISAから50万円の請求書が来たよ。

とはいえ「物欲をそそる」新製品が出れば、初期ロットがはけた頃に買うから
問題はないぞ。人柱はオマエラにまかせるよ。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:16:15 ID:Gn56Z3k70
そんだけ買って請求50万円?
分割払いか。大変だな。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:29:09 ID:F0ca/99P0
2週間くらい前に梅田ヨドで20%値引き+ポイント10%で在庫ありになって
たけど、もういい加減供給も追いついたのかね?
これからVR70−300に需要がシフトしてふつーに買えるようになるかな?
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:33:24 ID:6MR3kRVB0
>>678
物の値段を知らぬヤツ出現!
681名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:51:41 ID:BYlPh90V0
>>677
で、何買ったのよ.詳細教えてよ。
今月買って、もう請求来たって?珍しいカードだな。
どこのカードだ?
682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:53:50 ID:23O1da6K0
ポケモンカードだろ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:55:33 ID:BYlPh90V0
>>677
まあ、カード使ったことも無いような夏厨か。
宿題終わったのか?
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:57:11 ID:9L8sEpke0
もう少しすればツクツクボーシが鳴き始めて、
夏厨も校舎に戻ってゆくのだが・・・
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 01:12:13 ID:ByTqFPdW0
カード会社によって締め日が違うやん・・・
10日締めとかだったら、当月請求あり得るよ。
自分のカードがいつ締めなのか知らんけど、
ボーナス見越して買ったつもりが、当月請求になって焦ったことあるw
686名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 14:23:21 ID:6W8KMDvJ0
さっきマップで予約した。
いつ買えるんだろうな?w

今までは開けた外用にD50+シグ18-200
日が差さない山歩き20D+タム28-75F2.8だったが、SS1/60もあればいいことがわかったので
こいつをD50+18-200VRにしようかと、それでもキツそうだったらD80買います。

10月第4週に使いたい行事があるんだけど、無理かな?
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 14:32:12 ID:EQMfcrtU0
マップカメラはやばいだろ。かなり待たされるみたいだぞ
ヨドバシとかキタムラとか大手なら2週間も待てば入るんじゃないか
仕入れ数が違うかと
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 21:26:29 ID:9L8sEpke0
>>685
誤解しないでくれ。おれが夏厨と言ったのは 681〜683のことなんだ。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 00:53:28 ID:W/NcDZlr0
で、俺が夏厨と読んだのは、>>684 >>688なんだ
690名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 01:53:23 ID:GRuoPqsh0
3月上旬に予約して、やっとマップから連絡来た。
D50買おうとしてたんだけど、D80にしようかな…
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 02:10:02 ID:W/NcDZlr0
早まるな、D50を買ってD80の評価を見て買いなおせ.
ヤフオクある限り損は無い
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 08:26:48 ID:GGGHFoq50
18-200来ないから注文取り消して
VR70-300予約してしまった
これもずっと入荷しないなんてないだろうね
693名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 08:31:18 ID:+fswSGrE0
そんなこと無いと思うが。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 10:31:19 ID:pqaf25fJ0
>>692
全然使い道が違うレンズじゃねーかw
695名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 11:47:32 ID:GGGHFoq50
>>694
仕方ないからタムロンの18-200買っちゃったのよ(;´Д⊂)

それにしてもキタムラは店によって対応ぜんぜん違うね
近くの店だと値段は入荷したときの値段にするから何とも言えないと言われて
別な店に行ったらちゃんと値段提示してくれたからそこで予約した
696名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 12:37:03 ID:a9g+jm+R0
>>690
え?そんなにかかるの?
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 13:14:25 ID:IyFwV04d0
>>692
70-300 VRも予約しないと手に入らないほど品薄になると思う。
18-200 VRほどではないだろうけど。半年は普通に流通しないんじゃないかね。
70-300 ISも不具合のためとはいえ、それ以前も玉数少なかったからね。
素人が欲しいレンジのレンズで。値段も手頃だから。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 16:07:14 ID:30nkMASj0
つーか、VR80-400もマイナーチェンジしてくれよorz
699名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 16:44:39 ID:tSWB2vzG0
よしわかった
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:35:30 ID:dagMzwjL0
あいわかった
701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 20:14:10 ID:Ma2cdcO90
まかせろ
702名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:32:32 ID:/0V3bW6G0
べらんめぇやらいでかがってんしょうち
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 02:16:37 ID:OVvVgA2I0
あしたまでにやりやんす
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 04:49:43 ID:yorsFaZA0
ダメだお、今 400/2.8にVR付けてるところダニ
705名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 21:19:50 ID:k2S3MCl30
>>698
絞り環無くなるけどィイ?
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 22:51:34 ID:gZnlfkEC0
D80と一緒に買う人はいるんかな・・・
また、品薄になる可能性大。

707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 22:58:20 ID:IN/wnV4T0
D80と買ったよ
D80スレではちらほら組み合わせで買ってるっぽい
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 23:06:12 ID:YOlNTXTX0
先週の土曜日にヨドコムで注文したら、今日出荷しましたメールが届いた。
D80と同時購入者が多いとか前の方のスレにもあったから子供(幼稚園児)
の運動会に間にあうかなぁと心配してたが、あんまり影響なし?
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:17:11 ID:+R84BsOZ0
このレンズ、D70との相性悪いのですか?価格かなんかでファームの相性

うんぬんかんぬん言われていたもので。70ユーザーさんいらしたら教えて。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:26:57 ID:rpcx0YX9O
>>708
18-200では絶対足りないと思う。
安いニコンの70-300買うが吉!
1万5千円前後で買えるよ。
運動会のは画質に拘ることないよ〜w
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:30:39 ID:Ay2ulvc00
>>709
問題は無い
712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 14:20:08 ID:i9lESDj/O
22倍ズーム 欲しいです

18-400 が いいな
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 14:36:12 ID:S0e0Ts9e0
そこまで逝くと非現実的な大きさと価格になる。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 14:44:13 ID:Hfj9Jv3B0
予約しようと思って近所のカメラ屋で聞いてみたらあっさり確保できてしまった。
なしくずし的にD80と共にお買い上げ
明日届くけど、明日取りに行けない_| ̄|○
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 16:18:34 ID:i4ekrIty0
Made in Japanは皆無なのかな、最近は。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 20:10:59 ID:1nwFXwMY0
D80にあわせていくらか出荷したみたいだね。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 23:18:50 ID:IkS7Q3kB0
>>709
最新のファームなら問題無し。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:00:59 ID:55X+rkT00
シグマ18-200からVR18-200に買い換えると、しあわせになりますか?
ちなみにD80です。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:06:55 ID:55X+rkT00
どうだろね。
モノとしては、間違いなくVRのほうが上だと思うけど、(実際、俺も使っている)
今18−200あるんでしょう?だったら、その金で、違うレンズ買いたいな。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:07:38 ID:55X+rkT00
お?
ID同じ?
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:08:30 ID:55X+rkT00
このID一緒という現象、
最近流行の、おまえは俺か?っていうやつか。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:34:01 ID:55X+rkT00
>>719-721
あら同じですね。同じISPの同エリア?でしょうか。

VR70-300に行く方がいいでしょうか。
ただ、D80購入時にVR18-200を使わせてもらいましたが、テレ端でのVR On/Offで感動したもので。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:38:22 ID:EsU44tDw0
自作自演もここまで来ると清々しいですね
724722:2006/09/02(土) 23:55:25 ID:55X+rkT00
>>723
違いますって。何故自問自答しなきゃならんのですか(w

実際同IDを経験したのは、初めてですけど。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:16:53 ID:81HXskCd0
>>722
同じ局ということは、フィンガー?
こういうこともあるとは聞いていたけど、あるんですね。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:40:35 ID:uD1m25B90
同じ光のマンションだと同じになるっぽい。
おとなりさんかもよ。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:43:35 ID:/vG2vobB0
車板かどこかで、同じIDでケンカしてるの見たことある。
片方が本田ヲタで片方がトヨタヲタ。
アレはワラタな
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:43:43 ID:4sHsh8M/0
マジで自演じゃねーの?
怒らないから正直に教えて
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:44:25 ID:xLgHPpuU0
隣の部屋から無線LANで繋いでいる嫁じゃ?
730名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:45:05 ID:uD1m25B90
>>729
ソレダ!
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:49:54 ID:81HXskCd0
>>728
自演ではない。

同じマンションなどで、
同じIDになるときがある、と聞いたことはあるが、
実際になったのは初めて。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:52:32 ID:uD1m25B90
ちょっとマジレスだが
無線LANのパスワードとか、念のため変えたほうがよくね?
うちは近所の家の方が電波が強いので、そっち使いたいぐらい。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:53:50 ID:81HXskCd0
無線LANではないんだよ。これが。
いまだに有線のADSL。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:54:25 ID:bo4QGPP80
無線LANにパスワードなんか無いが・・・。
もしかしてWEPキーのことか?
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:56:53 ID:/vG2vobB0
この板って30秒ルールあったっけ?
30秒以上空けないと連投できないっていうやつ。
同じIDで別人だったらせーので連投しても書けるのかな?
736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:57:04 ID:81HXskCd0
いずれにしても、このマンション(というか集合住宅ね)に、
2ちゃんねらが、俺のほかにもいる、ということだね。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 01:02:03 ID:uD1m25B90
>>734
そうそれ。

>>736
今からお互いにわざと大きなクシャミしてみてくださいw
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 01:18:25 ID:OVxKS1wS0

739名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 01:18:59 ID:ue9kwRfO0
>>718
俺はシグマのも持ってるけど、買い足しにした。
シグマのは軽くてなにかと重宝する
よっぽど高倍率ズームにこだわりを持って使ってるんじゃなければ、どっちかでいいと思うけどね

使ってて手ブレが気になることが多いならVRにすればいいでしょう
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 01:20:42 ID:bo4QGPP80
VRだからというよりも、望遠で高速AFだからってのも大きいでしょ。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 01:50:04 ID:pb3fIeuc0
>>732
スレ違いだが、なんでMACアドレスでガードしないのだ?
742名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/03(日) 02:03:13 ID:EWuWgTO30
>>727
俺は数年前2chの会社関係の板で同じ会社の同じフロアーと
思われる人間と同じIDでけんかしたことがある。
人が多い時間だったので特定はできなかったが・・・。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 02:14:08 ID:K5eOKhxv0
>>740
AFが早い理由でEOS使っていたユーザーにとっても、魅力的なレンズ。
測距が速いボディも必要だが。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 02:22:35 ID:uD1m25B90
>>741
今設定した。MacだとMACアドレスはAirMac IDっていうねん。ヤヤコシ。
超板違いごめん。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 12:56:49 ID:jTneEMSt0
昨日近所のキタムラに何気に寄ったら、在庫があって
納得できる値段だったので思わずゲット。
初めての、10倍ズーム and AF-S and VRです。
いままでギャーギャー言わせてきたから、なんか物足りない。
10倍ズームも初めてなので疑心暗鬼になってしまっています。
でも写りはズームと思えないくらいシャープでびっくり。
これでいいのでしょうか?
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 13:01:32 ID:8OxkXnUJ0
いいのだ
747名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 13:16:10 ID:YmhPRz/70
タイ製?
748名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 13:19:17 ID:DghQSiFq0
タイ焼?
749名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 13:48:00 ID:gI74ufOn0
>>718
私はシグマの18-200からコレに換えてシアワセになりましたが
貴方がシアワセになれるってのは断言できません
750名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 18:24:38 ID:jTneEMSt0
メードインタイランドでした。
店頭でレンズは自重では落ちこないことは確認して購入しました。
ズームリングのトルクは、日本製を触ったことないので比べられません。
2519***番台です。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 18:36:03 ID:RRbjM/340
11倍ズームだろ
752名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 19:42:11 ID:5E2Uml7M0
>>750
251万番台だってー?、俺のは201万番…
9ヶ月弱で50万本売れたってわけじゃないよな?
753名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 20:10:08 ID:YWS2xIFi0
>>752
2週間前に買ったタイランド製は253****だよ
754名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 21:29:43 ID:yAeoo/tF0
>>752
ワシは7月頭に購入
2505***だた
755名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 21:32:04 ID:FZbE+3Fe0
これからずっとタイランドオンリーなのかな
756名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 22:55:17 ID:CV2LiKw/0
漏れのは203・・・だった
757名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 23:27:52 ID:jlsReuwJ0
約一週間前に東京都内で買った漏れのは2539***だたよ。
まあ、地域によって出荷ロットにより多少前後すると思うが。

>>752
1週間に1〜2万本ぐらい生産していたとしたら50万本行っちゃうかもね。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 14:31:10 ID:ZFSXa07w0
まさか週1万本は・・・そんなに生産できてたらもっと潤沢に行き渡ってると思う
国内産は20n〜、タイ産は25n〜のようにロット番号振り分けてるのでは?
759名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 14:55:35 ID:X62q1dfd0
>>758
当初月産1万2千本。
今年の4月に増産するってアナウンスあったから、
今は月産2万本くらいじゃね?
760名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 21:03:02 ID:XcZSv5P/0
国産組みで20n〜以外はいないのか?>国産組みの方
761名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:54:45 ID:T2AJu0fO0
D80との相性ってどう?ペアで買った人感想教えて。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:57:35 ID:XJEEaK0X0
俺、通信販売店従業員だけど、今月になってから
妙に入荷ペースが良くなった。
先週20本、今日10本入荷しています。

そろそろ各店舗で在庫過多になるんジャマイカ
763名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 00:38:03 ID:JJfcqXLJ0
今日のヨドバシ上野店には展示してなかったな。
在庫があるなら待ってましたとばかりに展示するだろうから、
たぶんまだ在庫は無かったのだろう。
店舗間で在庫の余り具合を調整してるみたいだから、
他のヨドバシもまだ在庫切れてるだろうな。

もちろんヨドバシに一番納品されてるだろうけど、
それを上回る程の予約人数があるわけで、
こういう場合は逆に小規模店の方が在庫してるケースが多いだろうね。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 02:01:53 ID:Baqt0XKM0
秋葉のヨドになら金曜に在庫あったし
765名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 05:32:58 ID:b4QiHq6q0
とうことはこれからは店頭で辺り外れを確認して買えるわけだ。良い事だ。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 11:06:20 ID:imp0RR220
先月末に淀で注文、4日後に入荷連絡きたよ。
D80に合わせて大幅増産してんじゃない?
767名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 15:55:33 ID:oEMXsGRp0
768名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 16:27:58 ID:b4QiHq6q0
ウソ?普通8万円以下だろお?
769名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 16:31:10 ID:xgZ71jre0
どこの店の品薄だからってボッタくってるな。

たまごっちを思い出したよ。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:49:11 ID:eCDE/Yv/0
漏れは76000円で買いました。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:55:02 ID:XuTa81EV0
おれはD80とあわせて18万で買ったんだが、単価はいくらだったんだろう?
8万以下なんじゃないかとは思うが
772名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 21:14:08 ID:F510prVV0
>>771
76,000円とみた。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 21:43:04 ID:0MgjgnG40
>>772
ニコンの原価計算は
標準小売価格(税抜)×掛率

ちなみにうちの店は63k仕入れ。売りは79k。
>771は単品同士最安値のところで買ったほうが良かったね。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 21:47:56 ID:b4QiHq6q0
63k仕入れか、そんなもんだろうな。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:51:55 ID:pAVgxgod0
2939***ゲット!
776名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:35:14 ID:i6sIsEyt0
>>773
いやぁ、近所の店だし、いつもそこで買ってるから多少高くてもって感じでいつも買ってるよ
レンズなんかは通販なんかより安く出してくれることもあったしね
きむらだから3年保証も付いてるし
777名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 06:05:53 ID:cqXw6O2Q0
3年?
5年じゃなかったっけ。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 09:26:23 ID:i6sIsEyt0
>>777
5年はキタムラ、俺が買ったのはきむら
779名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 09:57:45 ID:FKG16CtX0
きむらとキタムラてフュージョンしたんじゃなかったのか。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:20:55 ID:3j3+3T2q0
という事は4年・・・
781名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:35:34 ID:3u32POrz0
>>779
宣言があっただけで、実作業はこれから段階的にって話じゃなかったっけ?
いまんとこ店舗の独自性は保たれてるよ
近所の店の社員の顔ぶれもパートの顔ぶれも変ってないし
782名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 11:29:13 ID:uyRA9JuR0
これからは現品をチェックして買える時代になるのか・・・ウルウル。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 19:08:27 ID:4HMkfhXJ0
>>775
25*****の間違いじゃないですか?よく見てごらんなさい
784名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 19:34:02 ID:bWPNpxV30
最近のレンズ製造番号見えにくくないか?
昔のニッコールなど白字ですぐ分かるんだが、
今のは虫眼鏡で見てももよく分からん
785名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 20:25:05 ID:Bpgtyx8x0
>>784
それは老眼が進(ry
786名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 20:48:56 ID:bWPNpxV30
ろーがんが進んだこともあるが刻印の位置がバラバラ
表面が梨地のレンズなど溝なのか模様なのか判別付かんのがある
787名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 00:02:31 ID:fPURS3F60
だから老眼。認めろよニコ爺。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 00:33:02 ID:GFI0tqzt0
ブッチギリで金賞受賞
しかもワンツーフィニッシュ

http://kakaku.com/productaward/2006h1/ca-7.htm
789名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 00:37:39 ID:GFI0tqzt0
790名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 01:13:49 ID:eOI/hxmr0
18-200mmといった、1本あればたいていの撮影をこなしてしまう高倍率ズーム
レンズを画質と明るさを追求ししかも強力な手ぶれ補正ときたら...消費者の
立場からすればこの上なく素晴らしいレンズに違いないのだけど、こんなレンズ
を出してしまえばこれ1本だけで満足して交換レンズを買い控えられるリスクを
犯しながら、交換レンズで儲けようとするはずのカメラメーカーであるニコンが
あえてこのレンズを世の中に送り出したこと自体が画期的というか素晴らしい
ことだと思う。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 01:21:25 ID:FUKtAbwW0
もうちょっと推敲してから投稿ヨロ。
長くなるなら、まずは結論を述べ、それから理由を説明する。
構造の見えない文章は読みづらいよん。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 01:22:24 ID:H52eV+L70
要は画期的な堕落レンズ。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 01:39:15 ID:fHS30bfb0
>>791

「ニコンは馬鹿正直。」

794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 01:46:40 ID:oCws5oqoO
これくらいの短文でぐたぐだ言うな。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 01:47:56 ID:nhSdlRyz0
報道向きなレンズだな、キャノンにも28-300があるじゃない
796名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 01:55:46 ID:5mUhPrJK0
ボケの量が違う。
APSはボケ難いので報道にはウマー
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 02:27:44 ID:5ed4aDXk0
18-200の作例のあpって以外に少ないな、70-200とかと比べると・・・残念
798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 04:53:55 ID:WDpZly1Y0
>>797

おそらく、期待したほど画質がよくないんじゃないかと思ふ。
つまり、よく撮れてる写真がないのでうpできないわけだ。
>>6 の作例も、プロが撮ってるわりにはいまいち。

手ブレ補正は、K100Dのように回転軸方向へのブレにも
対応してるボディ内補正のほうが有利なような気がする。
しかも、K100D(\62,000)+タムロン18-200(\36,600)=98,600円
のほうがCPは高い。

さんざん買うかどうか迷ってたけど踏ん切りがついたよ。
VRはいらない。 単焦点買うことにする。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 05:38:58 ID:5mUhPrJK0
それはセンサーが感知してから、補正するかしないか決める回路の差の問題。
ボディ内補正だからとか関係ナッシング。

回転方向に補正しちまうと、流し撮りできないから、やってないだけ。
そもそも回転方向にブレるような超ヘタ用の補正など要らん。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 06:17:06 ID:WDpZly1Y0

いずれにしろ、VR買う金額で何が買えるか、と考えたら、
とくに必要とも思えん。

ボディ側の補正とレンズ側の補正の質に差がないとしたら、
ボディ側での補正のほうがCPが高いのは明らか。
手ブレ補正が欲しいなら、高くてデカくて重いVRレンズよりも
K100D買ったほうがはるかに軽量コンパクトで、楽しみ方も広がる。

軽くてコンパクトで安いVRレンズは今後も絶対出てこない。
つまり、VRレンズはより多くの人が楽しめるようなレンズではない
ということだ。

「そもそも回転方向にブレるような超ヘタ用の補正など要らん。」
とのたまう者にとっては、そもそも手ブレ補正自体必要ないはずw
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 06:58:30 ID:/MPMnQNm0
18-200で満足するならコンデジ買ったほうがましだわなwww
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 07:16:41 ID:FGs9xIgt0
>>801
電池のもちが悪いしタイムラグ長いからコンデジはパス
それに今更コンデジに戻れるか
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 07:32:30 ID:hLlS5IUq0
>>797
最近見始めたなら、見てないかも。
俺、少なくとも、ここに10枚は出したよ。
D200スレにも、(もちろんこのレンズ使用)30枚は上げた。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 07:33:13 ID:AHO/03jY0
>>800
ブレ補正があっても、画質や機能など、
ほとんどの面でニコキャノがワンランク上なんですよ。
残念ながらその時点で買う気が起きないんです。そこを理解してください。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 07:33:51 ID:AHO/03jY0
IDがアホだ…or2
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 07:45:19 ID:UHD3JXfi0
>>802
フジだけどF10〜F30は、電池長持ちで、レリーズ反射の早いクイックショットあり。
荷物多いときは、これ。みんな1眼と平行して使ってるよ。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 07:55:59 ID:/sVByI9g0
>>804

むろんそれは理解している。
俺だってニコユザーのはしくれだし、今日はD80を買いに行く予定。
一緒に買うレンズはVRにはしないというだけのこと。
K100Dには食指は動かないww

が、次のK10Dには大いに注目している。
画質次第では購入してボディ内手ブレ補正を楽しむつもり。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 08:04:07 ID:/sVByI9g0
>>803

今、過去スレ調べてみたが、ぽつぽつとうpされてはいるものの
あまり多くはないね。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 09:31:23 ID:Ce/r7KgV0
羨ましいものがある時ってさ、
それを叩くか、それが気にならないように努力したりするかで、
その人の人間性とか能力が測れるよねw
後者は羨ましがられる存在になれるだろうけど、
前者は一生コンプレックス抱えたままw
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 09:38:49 ID:/sVByI9g0

自分が持ってるものはいいものでなければならないという
妄想の中で生きたくはないよね。
すべての人がそれを肯定してくれるわけではない。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 09:42:01 ID:BkUzF3OOO
このレンズとSDのD80だからニコンにしたw
812名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 10:20:02 ID:Ce/r7KgV0
>>810
ホントそうだよね。
その考え方が、
欲しいけど自分にないもの=よくないものでなければならない
という構図を生み出して、
ネガティブな嫉妬心になるんだしw
813名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 10:53:11 ID:5ed4aDXk0

このレンズも当たり外れがあるのかな。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 11:07:08 ID:BkUzF3OOO
>>813
ないこともない。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 11:44:56 ID:zELcjrUt0
片隅が異様にケラれてた時って、撮るときに半端なくぶれてたって解釈でOK?
816名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 11:48:37 ID:BBI/iaty0
>>815
フードがちゃんと付いてなかったんじゃね?
817名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 11:57:44 ID:zELcjrUt0
あ、そうなの?
ごくたまにだけど、気になってたよ。THX
818名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 12:56:10 ID:Vclbv8l00
VR18-200は、初めの一本ってより仕上げの一本って言うのが俺の持論。
初めにボディとこのレンズを買って「コレで十分」と言うような人は、コンデジの方が良かったと思うよ。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 13:18:53 ID:/KhVTYhG0
ん、俺の事?
コンデジのほうがって何十回も見てるけど同じ人が書いてるのかな
まったく意味がわからん、そんなこと言ったらズームレンズは全部ダメなんじゃないの
そういう人は単焦点しか使わないのかな
それとD80+VR18-200並みに撮れるコンデジ教えて
820名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 15:14:52 ID:6Wo4VSfm0
超遅ればせながらやっと手に入った。
散々探して結局は近所の家電量販店で「在庫ですか?常時ございますよ」だって('A`)
VR24-120を買い取りに出すか・・・
821名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 15:57:21 ID:jDl5eP5h0
〜200の高倍率ズーム+超音波モーターを求めたらVRが一緒に付いてた。
値段も許容範囲だった。

ただそれだけ。


と、思ったらVR馬鹿に出来ねぇぇぇぇぇ!!!?!!!?!?
必死にK100Dやコンデジを薦める人の気持ちも解らんでもない。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 16:15:14 ID:5ed4aDXk0
満足できるのも70-200を買うまでかな。。。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 16:17:30 ID:BBI/iaty0
VR70-200mmって重いよ。
確かに写りはいいけどね。
おれも、最近持ち出してない・・・(ヤワだな
824名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 16:26:19 ID:CE+Svckh0
>>822
使い方次第だろ
俺はハイキングに70-200F2.8VRとか持って行く気になれん
825名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 16:32:33 ID:PUxQ1YPt0
撮影目的なら重くても耐えられる、散歩なら身軽がいいね。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 18:22:40 ID:VfgO0TKL0
18-200mm付けてカメラ1台だけ持っていく時、カメラケースはどうしてますか?
レンズをたくさん持っていく時はカメラバッグでいいんだけど、
18-200mmだけの時はカメラケースにいれて普通のバッグで持って行きたいんですが、
入るケースがなくて・・・。
D200の専用ケースだと入るという話があるんですが、
ピッタリ入るんでしょうか?

また皆さんは単体で持っていく時ケースに入れてます?
827名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 18:25:07 ID:oqJCTB0U0
俺はケースのレンズ先端部分を抜いて伸縮布を縫い付けて自作してるぞ
828名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 18:25:48 ID:CE+Svckh0
>>826
単体のときは剥き身だな
でかいカバン持ってく時はそいつに放り込んでく
でも、最近、ケース入れたほうがいいかなと思いはじめてる
829名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 18:28:27 ID:yrFe2G6J0
>>826
俺はレンズ一本付けて単体で持ち歩く時はバッグに直接放り込んでるよ
だって単体で持ち歩くならわざわざ専用のケースに入れる必要なんてないっしょ
830名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 18:34:36 ID:VfgO0TKL0
>>827
気合入ってますね。器用なんですね
俺は器用じゃないからムリっぽいなー・・・

>>828-829
やっぱそのほうが楽ですよね。取り出すのも
俺は潔癖症(心配性)なんで衝撃で壊れないか、ゴミは入り込まないか心配で生のままカバンに放り込めず・・・
首からぶら下げて歩くならいいんですけど
831名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 18:46:32 ID:CE+Svckh0
>>830
俺は、最近、ファインダーに着いた埃がすげー気になりだしたんで、ケースを考え中だよ
生のまま放り込むと、傷は付くよ
そういうの気にするならケースはあったほうがいいね
832名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 18:55:31 ID:7+SJZpiA0
大きめのシリコンクロス(4隅にマジックテープ付き)で
かんたんにくるんでカバンに入れる。
ぬのからちょっとはみ出すけど、裸よりマシかと。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 19:05:56 ID:4rNrTWb40
ローパスフィルタやら、ファインダーに付いた、
しつこいゴミだけど、掃除機で吸い取れないかな。
タオルを使って、隙間をうまく埋めて、一気にバキューム。
減圧のせいで、結露しちゃうか?
834名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 19:32:07 ID:exxobB2t0
タオルから、埃を提供される件
835名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 19:42:17 ID:5ed4aDXk0
普通にクリーニングキット使うのが吉。静電気でくっついたゴミも取れるし。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 21:34:24 ID:JnRSaixM0
>826

自分は、Lowproのトップロードズーム 1に入れてます。
以前の同名のモデルは、18-200の長さで入らなかったが、現行モデルは
D200 + 18-200mmがぴったり入ります(他にバッテリー程度も入る)。

http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/toploading.html
837名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 22:11:17 ID:Ghu4Hiur0
>826
D200の専用ケース(CF-D200)にD200+VR18-200は入りますよ。
ケンコーの保護フィルター、HB-35フード(逆付け)で収納しています。

私は縦グリップ付けて持ち出す時は、loweproのToploader65AWです。

838名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 23:00:10 ID:MnkxY7Lw0
>>836
MB-200を付けても入りますか?
ちょっと気になるところなのですが。

・・・すれ違いですかねえ。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 23:09:39 ID:esqBbhuK0
今日在庫があったから買っちゃった。
AF時にカタカタ音が鳴るのは仕様でしょうか。
840803:2006/09/07(木) 23:18:20 ID:hLlS5IUq0
画像upします。少し前に夜景にも上げました。
http://uploader.fam.cx/data/20034.jpg
手持ちでここまで止まってくれるのだから、十分でしょう。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 23:21:21 ID:5ed4aDXk0
なぜExifを消してるのだろう・・・
842840:2006/09/07(木) 23:36:35 ID:hLlS5IUq0
ありゃ、消えてるね。Vixで、情報残すことにしたんだけど…
縮小前の奴上げとく。3.3Mあるから注意して!
http://uploader.fam.cx/data/20038.jpg
843名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:22:45 ID:oijJv2rV0
これ手持ちとは凄いね
D70ならあと露出+1かな
844名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:26:48 ID:prCiItgw0
>>843
>あと露出+1
D70だからこれでOKと思う。
RAW→NC現像でハイライト救えば+してもいいけど。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:28:12 ID:BUBTGONZ0
>>839
仕様です。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:30:36 ID:NIqs399/0
普通の旅行に(当然だが、撮影を目的とした旅行は除く)
D70+このレンズって、最強の組み合わせではないかな。(今ならD80か)
小さいし、ある程度何でも撮れるし。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 01:01:47 ID:5ieyFwQt0
>>839
VRが動作する音じゃないかと

>>846
D50でも別にいいと思うんですけど
ニコンのデジ一眼の中でいちばん軽いし
848839:2006/09/08(金) 01:08:18 ID:xXw93hW30
>>845
>>847
なる時とならない時があって、不良じゃないんか?と思っていました。
ありがとうございました。
849名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 01:20:34 ID:qPR5Bnes0
電器店でD200,D70,80,D50と付け替えた結果
大きさ的にはD70が一番格好良く見えた
850名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 06:41:11 ID:nQfDQihd0
>>849
かっこうで撮るのですか?
851名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 07:33:37 ID:YwAvcL1K0
D70からD80に替えて思ったのはレンズでかっ!ってことですね。
バランス的にはD70のほうがいいかもしれないです。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 07:39:44 ID:+OCip/qM0
>>840
函館?前のもどこかでうpしてましたね。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 08:44:47 ID:sDKYQXGL0
>>840
疑ってスマソだけど、これ本当に手持ち?
う〜ん、ホントにここまでピタッとなるのかよ・・・ってな感じだが。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 10:01:31 ID:8XRFMfkk0
シャッタースピードはどのぐらいだったんですか?
それにしても凄いな
855名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 10:04:44 ID:egttLJuY0
>>854
EXIF見れ
856名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 11:57:16 ID:++Wq1Pdm0
1/6sec
857名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 12:11:34 ID:7RJpPh180
このレンズを買うまでのツナギに使っていた
AF-S 18-55mm を手放そうかと思っていたんだが、
特注品の赤外透過フィルターが 52mm 径なので
売るに売れないや…
858名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 12:50:18 ID:Lfozii+U0
それは星に使うのか
それとも何かに使うのか
859名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 12:55:29 ID:9wbwBcsp0
>>857
売っても大した値段にはならないだろうから、
写りも悪くないみたいだから、軽量レンズとして置いておくのもいいと思うぞ。

ってか、超軽いズームとして18-55が欲すい
860名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:13:09 ID:qerjZEGNO
>>859
同意。2段も絞れば画質は上級レンズ並みだし、ちょいズームすれば歪みもなくなる。
晴天、望遠不要な状況なら単焦点のように快適。
見た目はイマイチだが。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:14:05 ID:kCNsY/Xo0
>>800
> 軽くてコンパクトで安いVRレンズは今後も絶対出てこない。

根拠は?
ニコンUK の幹部が、研究開発はVRの改良に注力すると言っていたし、
他社が、ボディ内蔵型をこぞって投入してきたのだから、

VR を安価・軽量に改良して、廉価レンズに入れてくるのが
ニコンの次の手だと思うよ。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:18:01 ID:nPGda4LW0
>>851

同意。
D200は高級感、安定感ともに抜きん出てるが、やっぱちょっと大きいので
機動性に欠ける。
D80は軽量コンパクトの流行に迎合したはいいが、ズームレンズをつけると
安定感に欠ける。

大きさ的にはD70がいちばん使いやすいかもね。
D70の大きさで金属ボディが理想かも。
863名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:21:00 ID:nPGda4LW0
>>861

画質との両立ができるかどうか、だよね。
ボディ内補正なら単焦点すらVRww
864名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:31:15 ID:qPR5Bnes0
大きさだけで言えばD200位の中途半端な大きさよりD2系につけた時の方が良いな。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:34:09 ID:Lfozii+U0
個人的にはVR80-400mmをVR2化して再発売して欲しい
866名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:36:35 ID:nPGda4LW0
>>864

プロやハイアマの目から見ればね。
D2系のボディは一般人には無縁。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 13:50:27 ID:i4yvOFtB0
>>862
ず〜っと素でわかんないんだけど、
数センチ数百グラム違うだけなのに、どういうときに機動性に欠けるって思うの?
868名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/08(金) 13:58:07 ID:aGGscUry0
ただ単に 機動性 という言葉を使うことに自己陶酔してるだけじゃないの?
869名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:01:38 ID:nPGda4LW0
>>867

いや、これはあくまでも俺の推測なんだけどね、
「重いから持って歩けない」とかいうんじゃなくて、
(もちろんそれもあるだろうけど)決定的なのは
「見た目」だと思う。

周りの人の目というのが「機動性」に大きく影響する
ということ。
数センチ数百グラムの違いが、普通の人には、
「でかっ! どんなすごい写真撮んねん!」
って映るわけよw

それに耐えられるかどうか・・www
870名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:04:29 ID:egttLJuY0
>>869
カメラに興味のない普通の人からすれば、一眼(デジ・フイルムとも)なんて同じに見えてるって。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:05:40 ID:i4yvOFtB0
>>870
まったく同じ事思ったよ。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:11:15 ID:Lfozii+U0
俺はガリだからF5サイズのカメラは持てない。重いし手も小さいからフィットしない
周りの目は関係ないな
むしろF5サイズのほうがカッコいいとは思う
873名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:16:09 ID:nPGda4LW0
>>870

カメラに興味のある普通の人なら?
874名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:18:24 ID:i4yvOFtB0
例えばD80なら「あ、D80だ。」
D200なら「あ、D200だ。」
って思うだけだと思うんだが…。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:18:51 ID:2RafWzbi0
俺はさびだから、つ〜んと鼻にに抜ける。餓鬼には嫌われてしまうが
スポンサーじゃないから関係ないな
876名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:19:31 ID:AaVHxF9V0
>>873
カメラに興味があるなら、大きいねとか小さいね、とかがわかるくらいじゃね
877名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:21:48 ID:i4yvOFtB0
あ、あれはD200だな。
あのカメラはD70より、数センチ大きくて、数百グラム重い。
あのD70より大きなカメラを持って、
あいつはこれから一体何を撮るつもりなんだぁぁぁ〜〜!!!


とか思ってるやつが居たら、サインもらいたい。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:23:41 ID:nPGda4LW0

カメラに興味のある人 ≠ 一眼レフに興味のある人
879名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:24:23 ID:egttLJuY0
>>873
「VR18-200mm付けてんだ・・・ふ〜ん」くらいだろ。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:25:57 ID:i4yvOFtB0
>>878
>>870に戻る。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:28:47 ID:egttLJuY0
しょーもない事考えんと、お気軽に撮れるのがこのレンズの良いとこ。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:33:35 ID:Lfozii+U0
D2XだろうがD50だろうが、
VR18-200mm使ってたら
F2.8ズーム使ってる奴からすればプッだろ
プッさせとけ!
883名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:41:31 ID:nPGda4LW0

なんだかニコデジフォーラムみたいになってきたなww
ま、それはそれでありかもw
884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:42:34 ID:sDKYQXGL0
>>877
なんか精神病院とかにたくさんいそうだなw
885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:43:25 ID:i4yvOFtB0
>>883
結局理由がよくわかんなかった。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 14:46:21 ID:nPGda4LW0
>>885

ま、所詮は感覚的なものだからね。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 15:24:10 ID:qerjZEGNO
サイズはあまり関係ないが、重量はダイレクトに快適性に繋がるぞ。特に日常スナップやトレッキングでは重要。
常に缶コーヒーを持って歩くとして、それが3本か4本かでは違うだろ。
あまり外でカメラを使ってないのか?経験的な裏付けが感じられない。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 15:46:20 ID:wf+Z8P9d0
いまこのレンズ買うと、シリアルは何番ぐらいですか?
最近買ったシトいます?
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 15:50:40 ID:eWFcVXoIO
>>888
シリアル知って何になるん?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 15:56:54 ID:egttLJuY0
>>888
生ものじゃないんだから、何番でもええがな。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 16:00:25 ID:8XRFMfkk0
>>889
牛乳かけて食べる
892名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 16:14:47 ID:ZxXyVMWzO
万能レンズだな!
キヤノンだと金がかかる!
893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 18:07:30 ID:7v0m+ujl0
そんなに小さいカメラが良いなら、K100Dにパンケーキでも付けていれば良い。

そう考えて私はそのようにしている。なお、DXVR18-200はD50で使っている。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 18:11:51 ID:+OCip/qM0
>>887
缶コーヒーは、ポッカオリジナルか?
それとも、ジョージアのロング缶か。
重量違っても好きなのは3本あるより、4本あるのが嬉しいぞ。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 18:33:35 ID:AaVHxF9V0
>>893
それもいいと思ったんだが
けっきょくもっさり動作が気に入らなくて使わなくなるような気がするから
買わなかったよ <K100D+DA40mmF2.8
もっとジジイになったらペンタに行くかもしれない、その頃までペンタがあれば、だけど
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 18:43:12 ID:Lfozii+U0
オッサンがペンタ買わなかったせいでペンタは・・・
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 18:46:12 ID:BK6qAJbuO
今日北村に納期未定と告げられた
orz
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 19:13:39 ID:Lk6gnv/S0
・・・・といいつつ 3日後には来るよ。
商売上手。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 19:22:40 ID:FuqGLik60
缶コーヒー3,4を手で持って歩くなら、持ちにくいし面倒だが、
その程度の重さがカメラに含まれてるぐらいなら、まったく気にならないが。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 20:21:12 ID:BL95b6Qb0
>>882
個人的な話だが
DX17-55F2.8も持ってるけどひとつの構図にじっくり取り組む時用
VR18-200はブラブラ歩きながら何でも目に付いたものを片っ端から撮ってしまいたい時用
全然用途が違うからプッでもなんでもないと思うけどな。

もしそんな奴がいたら逆に「おまい用途もわかんねーで大口径ぶら下げてんの?wwwww」でいいじゃん。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 20:29:08 ID:+OCip/qM0
一時流行した高級コンパクトは、全て開放明るく
大口径ともいえるが、お散歩用でまかり通っていた。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 02:29:38 ID:cUIzPZ1N0
>>898
その手にやられたオレ.

納期1ヶ月〜3ヶ月と言われ
実際は1週間・・・
おせーよりましたが,こっちには金策ってのがあるんだよw
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 09:37:49 ID:sIpXQx1gO
リボ払いは便利だよ(・ω・)/
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 09:59:39 ID:cCJ4xH2z0
リボ払いは一括と違い住宅ローン等にも影響があるからこれから
ローン組む人は控えめに・・・。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 10:41:54 ID:/hEy2zfu0
金利がつく分割は嫌だな〜
年に何回かやる、キタムラなんかの無金利ローンが良い〜
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 19:09:04 ID:Xtf12SRD0
借金はやめたほうがええで、くせになるから。
にっこり笑って現金払い、これ最強!
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 19:27:56 ID:5jJmC+iS0
現金で買えない奴は買うな。別に無くても生活には困らんよ。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:35:12 ID:Lw1FZp6s0
>>904
どんな関係があるの?
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:46:27 ID:5jJmC+iS0
ええと、まあ一括と違い銀行の印象が悪いんだなリボは。
詳しくは住宅ローンのスレででも聞いてくれ。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 21:30:29 ID:Lw1FZp6s0
なるほど・・・・
という事は、単純に分割払いで購入履歴があれば銀行の
心証が良くないって」わけね。

自営業とかしていると、借り入れがあってそれをキチンと
払った完済履歴があると、評価が高くなるのにね。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:33:51 ID:1lFjBPva0
Circular PL は何を使われてますか?
912836:2006/09/09(土) 22:42:32 ID:6o+xoIab0
>838

返事遅れてごめんなさい。
MB-D200を付けたら、全然入らないです。
MB-D200を付けた時は、はなからショルダーバッグを選択してます。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:01:18 ID:1lFjBPva0
>>826
D200の専用ケースをもってるわけじゃないけど、サイズとしては入ることはカタログなどで確認。
お手頃価格ということで、私はハクバのカメラジャケットMM です。
フードは当然逆向きにつけてぴったりの大きさです。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:03:18 ID:XLoeeco40
30万までなら俺は現金払いだな。
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:18:03 ID:EjKWRxWs0
>>911

ケンコーのDigital PRO1

916名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 02:50:20 ID:wjLuydpP0
>>911
NC、いや真面目に。

917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 06:36:03 ID:ihegXQTy0
普通のPL、サーキュラーPLは高い、常用じゃないんだし・・・
918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 09:26:19 ID:Omk0HSF40
>>911
お安いマルミ光機のC-PL。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 12:17:22 ID:duEvm2dz0
>>910
多分、ローン額=(与信額 - リボ払い残額)だったんじゃない?
分割払いキチンと返している履歴がマイナスに働くとは思えん。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:42:32 ID:t9lIWH0zO
仕方がない事だがVR70-200買ったらVR18-200の画質が糞に思える_| ̄|○
少し18-200が前ピン傾向もあると思うから調整に出してみよ(・ω・)/
921名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:02:10 ID:wjLuydpP0
そればっかりは仕方ないな。
18-200mmじゃ頑張っても70-200mmの下限に届くぐらいだもんな。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:14:43 ID:826UvCyU0
いや
18-70mm域なら完全勝利>VR18-200
923名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:16:25 ID:wjLuydpP0
そうですね(w
924名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:52:54 ID:WgbUSgx70
>>920
となると17-55mmF2.8Gが欲しくなる罠w
You!買っちゃいなよ!逝っちゃいなよ!
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 17:07:42 ID:wjLuydpP0
となると・・・・

『55-70mm域なら完全勝利』

となるのかな(w
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 19:51:29 ID:sUadTJ460
狭い天下の割りに、図体でかいな。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 21:07:34 ID:iPPljPZf0
>>925
そこでAF-S28-70/2.8Dですよ
928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 21:44:48 ID:XK0iJ6hl0
>>920

だが、写真としての善し悪しを左右するほどの差はないと思う。
だったら、これでは長すぎるといってレンズを変えることによって
シャッターチャンスを逃すよりまし。

929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 21:48:39 ID:SH0gQaP50
最終的には価値観の問題でしょう。
チャンス優先するか?是一枚に賭けるか?
930名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 21:55:24 ID:duEvm2dz0
価値観と言うより、使い分けだと思うが
931名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 22:38:31 ID:e0mqrXDH0
18−200mmと単玉の2台同時に持てばよい。
932名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 22:41:05 ID:wjLuydpP0
ま、写真の出来なんて・被写体・タイミング・テクニック・機材の順だと思うしね。
>>928さんの言うことがかなり真実。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 22:55:33 ID:duEvm2dz0
>>932
ほどんどの撮影対象では禿胴。その意味ではVR18-200はかなりの状況を
カバーするレンズだし、その目的においては現在ベストのレンズだと思う。

一応、一部の撮影対象は撮影前の準備で結果の殆ど全てが決まるものも
あるし、VR18-200が苦手とする(あるいは不可能な)撮影条件もあることも
認識すべきだけど。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:17:48 ID:XK0iJ6hl0
まあ、スタジオなどで、時間と暇があるポートレート撮影であれば
単焦点を使うけどね。旅行などの常用レンズとしては、18-200VRは
最適だよ。


935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:34:43 ID:9F4+9cT20
運動会などでよく使われる70-300mmは手振れ補正が必須ですが、

シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ可 (最大撮影倍率0.5倍)550g \20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g \71,190

手ブレ補正ありα100 DSLR-A100 ボディ+シグマ70-300
 約10万円
 撮像素子 23.6mm×15.8mm
 1095 g
 撮影可能枚数750枚

手ブレ補正なしEOS Kiss デジタル X ボディ+キヤノンEFブレ補正ISレンズ
 約15万円
 撮像素子 22.2×14.8 ※一回り小型であることに注目
 1140 g ※手ブレ補正レンズ1本あたり200g以上重いことに注意
 撮影可能枚数500枚 ※手ブレ補正ないのに電池が持たないことに注目

画質やマクロ等は、7万円超のキヤノンISより2万円のシグマが上
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
>デジタルカメラマガジン2月号、カメ高の「オレならコッチを買う!」
>のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
>画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
>便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
>但し、この2本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
>また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
>シグマをお奨めしていました。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 11:16:07 ID:UVD8dGGo0
>>935
カメ高のレビューなど、サルも参考にはしないぞ。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 12:11:29 ID:VwDw9KjK0
一脚使えよ。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 12:57:51 ID:7YBJ1+HS0
晴れてりゃ手持ちでも十分いける
939名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 13:17:56 ID:JDkVBUSZ0
レンズ単発質問スレみたいなの見当たらないんで

>>934
単焦点って自分で動かなきゃならないレンズですよね!?
撮影会などで他の人も居ることを考えると、使いたくても使えない気がするのですが
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 13:20:07 ID:07Q6tzWR0
撮影回では股間とかアップに撮るだけだからズームである必要は無いんだよ。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:02:33 ID:tF4sRby50
>>936
サルというが、あれだけ明解な二枚舌(というか舌が何枚あるのか・・・)
なのは、揉み手をしながら生きてる人間ならではだと思う、チョト悲しい。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:22:19 ID:lQ6r93ri0
望遠側で、オートフォーカスでてんで馬鹿になってしまった……要修理かなぁ。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:23:06 ID:bMSEqvqj0
>>940
ヌード撮影会かよ
944名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 02:31:09 ID:oXVZ558O0
彼女と公園に行って彼女を撮ったりしていると自分も撮ってみたいと言い出した。
コンデジすら使ったこと無い奴だからとりあえずAFの手順だけ教えて
パシャパシャ撮らせてみたんだが、後で見ると結構歩留まり良くそれなりの絵になってた。

凄いレンズだなと改めて実感したがこれを常用する気になれないのも事実。
趣味って難しい。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 02:35:49 ID:d9Vl+JZQ0
そりゃそうだろ、シャッター押すだけなんだからw
946名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 06:29:20 ID:uY9fLuhw0
神奈川・東京エリアではどこの店が最安値ですか?
947名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 07:12:07 ID:x7vxJU880
ヤマダ電機
948名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 11:51:12 ID:wjGlYDrU0
>>946
交渉次第
949名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 07:55:31 ID:f/3N3q1pO
昨夜ピントテストした。
三脚でVR・OFFでジャスピン!
って事は画質が甘いのはレンズ性能か…カメラはD80。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 08:06:06 ID:x5fg9b2o0
>>947
Y田は強気だから嫌い。

>>949
その甘い画像をうp。
ケータイだから無理っか。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 08:09:07 ID:f/3N3q1pO
>>950
今会社だから夜にうpするで見てなw
952名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 08:14:34 ID:x5fg9b2o0
>>951
おk〜
953名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:51:45 ID:6j6ZFpmN0
次スレ
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part8

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158144658/
954名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 20:06:05 ID:po1oIqPB0
一応乙
955名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 20:31:57 ID:+mo2ZUfp0
>>950
ヤマDは現場の判断で値引きしようとすると
レジに警告が出るんだろ?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 20:40:02 ID:1YBkWZu80
ヤマダは本部に許可受けないと値引けないんだよな
その為にはヤマダより安い他店の見積もりが必要だし
だったら素直にキタムラとかで買うわな
957名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 21:04:38 ID:4QLc+d8B0
>>956
だよな。
店員が「レジを打てるようにしますんでお待ちください」なんて言って、レジで電話をかけ始めるんだ。
そうこうしてたら、「只今、電話が繋がりにくくなってますんで、もう少々お待ちください」
とか言われちゃってさ。「もういい、他所で買う」って言って、帰ったことあるぞ。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 21:23:47 ID:1YBkWZu80
>>957
俺はもっと悲惨な経験をしたよ。忘れもしない千葉店
D80発売日にこのレンズとセットで在庫と値段を聞きに行ったら、少々お待ちくださいって奥に引っ込んだ
待つこと10分くらい、出てきた店員が衝撃的なことを言った

「このレンズをD80に付ける為にはアダプターが必要です」

はあああ?散々待たしてそりゃなんだ。
ぐっとこらえてカメラ担当の人いませんかと聞くと無線連絡をして謝罪も無く引き下がるボケ店員
担当変わりやり直しで最初から説明し、またしばし待たされ、まったく安くもない標準価格提示される
レンズも一緒に買うからもうちょっと・・と言ってみるが
「値引きするには本部に許可がいるんですよ、あと安い店の値段が書いた見積もりも要ります」
とロボット店員が売る気なしで一言
もういいや、と虚しくなって店を出てきた。絶対ヤマダなんかでカメラは買わないと思ったよ
959名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 21:45:17 ID:4QLc+d8B0
>>958
はぁ??アダプター??千葉のどっちの店よ?
しかし、そんな店員だと、一気に買う気失せちゃうね。俺はいつもヨドで買うが。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 21:53:36 ID:1YBkWZu80
>>959
14号沿いの海に近いほう。前にコンデジ一回買った事あるんだよね。
ヨドバシも行ったけど、結局キタムラで買った。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 22:49:40 ID:OnQnwgdc0
キタムラも店によっちゃー値引きバラバラだもんな。
特に最近渋い。
最近の穴はコジマ。
Y田同様、本部にTEL確認するけど、キタムラの値段言うと「ポイントで引きます」って事2回あった。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:43:38 ID:pfQhaWKH0
北村は同じ店、同じ店員に通いつめてお得意様になっておくと引いてくれる。
ちょっとした小物とかプリント代も交渉はしなくても1割は引いてくれるし。
まずは店員に顔を覚えられて親しくなることだな。

ヨドバシ見たいなデカイ店舗は機械的な対応だから使わない。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 05:41:40 ID:Mp431xdU0
ヤマダは、ほんとに酷い。
あそこの店員は、客を客と思ってないことが、ありありと見える。
最近は、よほどのことがないか、たいした買い物でないときしか使わない。
なるべく、近寄りたくないよ。

>>961
自分も最近は、コジマ利用します。
ヨドも安いものはいいけど、値引き交渉は無理なので、コジマに無理言ってます。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 07:30:54 ID:l/yT8xmM0
ヤマダは、日本一になった油断というのか驕りがあるのか。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 07:57:23 ID:6Wxp1Idh0
>>964
一時期のコジマがその状態だった。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 09:01:37 ID:PYMmSLJm0
ああ、近くのヤマダも値引かない。
コジマは柔軟。当然最近はコジマオンリーだ。
あとなんでヤマダ日本一なの?接客悪いのに?謎だ。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 09:26:00 ID:AyxFk4LL0
VR70-300の値段を近所のキタムラで値段聞いたが
発売日にならないと販売価格はお教えできませんときた
隣町のキタムラに行ったらあっさり6マソ割る値段ですぐに予約した
こないだD200もタムロンのレンズも買ってるし昔は(前の店長時代に)
F100とかも買ってるんだが、なんかあの店長には嫌われてるみたいなんだよな
それか単なる店の方針か?
968名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 09:40:51 ID:6Wxp1Idh0
>>967
店の方針か店員の無知。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 13:26:11 ID:KcRPYkUo0
キタムラネット店でも58,000円で出ているね。

970名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 17:05:01 ID:g7yI6t/o0
971名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 17:35:24 ID:rViehrqq0
>>963
会社の体質なのかな?茨城県TX市某店だけど、

電球を探してレジに行こうとするときに店員さんがいたので、
「切れた電球はどちらかでひきとって頂けるんでしょうか?」
というと「お買いあげのお客様からは、もちろんレジで無料で引き取らせて頂いております。」という。
電球を買うときにレジで切れた電球を渡すと、「10円かかりますがよろしいですか?」
「あれ?」 近所の店は電球を買えば全部無料で引き取ってくれるのにぃと思いながらも、
「引き取って下さい。」というと、レジの3人の女性のうちボスっぽい1人が
残り2人の若い女性を引っ張って後ろ向かせて、なにやら客に背を向けて内緒話。
これだけでも失礼だなあと思ったけど、
振り向くと、「引き取るには200円になりますがよろしいでしょうか?」
「えっ? 客の顔みて値段を変えるの?じゃいいや。電球もいらない。」
と帰ってきました。それ以来、ヤマダは近所だけど絶対に行かないで石丸へ
972名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:41:25 ID:ad4RR35k0
うちの近所のヤマダは過去に何回か電化製品を買っているのだが
年々、店員の質が悪くなっていってる。
繁忙期の週末の夕方でさえレジで隣の店員と話しながら
「ありがとうございました」も再来の言葉もかけず、ほったらかし。

その近くには上新電機(関西中心の電気屋)があって
まだこっちのほうが対応は良い。
しかし、「ヤマダさんは安いですか?」と挑発的な言葉を値札に書いているw
そこまでがっつかれると引くなぁw


なので
ヨドバシ梅田かその周辺のカメラ屋までわざわざ出かけて買っている。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:58:09 ID:g7yI6t/o0
ヨドバシ梅田周辺のカメラ屋って?
○林とか?
アソコはニコンけっこー引いてくれるでな♪
974名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:50:20 ID:sTgfZZk+0
ヤマダは値引き交渉するととりあえず安くするんだけど
「今しか出せません」みたいな言い方をする.
露骨な上に脅迫っぽいので,気分が悪い.

今は,962のパターンでキタムラお得意様価格.
スゲー安くもないけど,まぁ安いよなって価格には1発でしてくれる.
VR18-200は最近78Kで買ったyo

そのキタムラの道路挟んで向かいがヤマダだったりするんだけどw
975名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:23:01 ID:uQazG9xj0
D80の18-135mmキットを頼んだんだけど、
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6GとD80ボディ単品で揃えた方が得策かな?

実用的な範囲、運動会撮影や、スナップ、風景写真では、135mmあれば十分に思える
(近くまで駆け寄って行って撮れば済むし)けど、
今使っているコンデジの12倍ズームで目いっぱいズームにしたの写真も撮ったりするんで、
物足りなさを感じるんじゃないかと。
となると、AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gも欲しいと思っていて、
それだと、AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gは要らないかな?とも思う。

同じように迷った末、AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gとボディを別で買ったという人がいたら、
参考までに経緯を教えてください。

※「70-300mm買い足すつもりなら、18-70mmキットでいいじゃん」って話もありそうですが、
とりあえず交換無しでの135mmは捨てがたく思ったので。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:35:39 ID:TCQvsE9b0
自分はとにかく最初にVR18-200買った。そしてVR70-300も購入予定。
常用は当然18-200で、望遠が必要な時だけ300付けるつもり
画質には18-135もVR18-200も変わらないと思うんで、大きくて重くて高くてもレンジが広いほうがいいから
自分も12倍手ブレ補正使ってたんで便利なのに馴れちゃってるんだよね

その後は単焦点50mmを買ってみる。300/4も欲しいし  ズブズブ・・
977名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:57:51 ID:uQazG9xj0
>>976
THX!
う〜ん、ますます迷ってしまってる。12倍手ブレ補正に慣れてしまっているからね、自分も。

で、200mmにするとしたら、カメラケースは?
ちょっとニコンのホームページを見たけど、無いよね?200mm装着時用のは。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:19:00 ID:TCQvsE9b0
>>977
カメラケースというより普通のショルダーバッグにインナーソフトボックス入れて持ち歩いてる
FZ30の時は軽かったからウエストバッグで十分だったけど、D80+VR18-200はやっぱり重い
昔から一眼持ってる人や、D200使ってる人には笑われるかもしれんがw


979名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:24:32 ID:uQazG9xj0
>>978
確かにショルダーバックとかになりそうだね。
ケースに入れて、ネックストラップでぶら下げてとはいかない様だ。
てか、納期がひと月以上先のようだね、18-200mm。
ちょっと待てないので、今のまま135mmキットにしておきます。
レスありがとうね!また、買う段になったら、このスレに立ち寄ります。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 06:59:49 ID:RyCu8EHh0
>>979
納期は待って一週間だぞ ちなみに俺は納期二日だった。
byキタムラ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 07:07:06 ID:G3Z4Dc5u0
つトートタイプのカメラバック
他に入れるものが皆無ってことは無いから(財布やドリンクなど)
自分は、A&AのGDRシリーズが欲しい。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 07:34:32 ID:7UIcd+XP0
>>976
> その後は単焦点50mmを買ってみる。

画角的には 35mmのほうが使いやすいよ。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:20:05 ID:UbEhLSlG0
どんなに狭い運動場でも焦点距離は最低200mmがないと、子供のアップは
撮れません。運動会用のレンズを求めるなら18-135mmは不向きです。

レンズ交換無しに近くから遠くまで撮影が可能な18-200mmが最強で、
望遠に徹すれば70-300mm、資金が潤沢ならVR 70-200mm + テレコン
でしょう。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:35:45 ID:E8SYeQh60
運動会ご用達レンヅとしてVR80-400使ってます。
小学校の200メータートラックのグランドで
我が子のいきいきとした表情撮るのこれくらい要るよ
AF-Sならサイコーなんだけど
小学校の運動会位の動きにならどーにかついていけるってカンジ
985名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:40:13 ID:7UIcd+XP0

運動会は300あってギリギリってところか・・
986名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:43:33 ID:ESBuw4LQ0
>>982
それって、なんか品不足品をずっと追い続けてるようなパタンって感じ。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 10:12:00 ID:yewFU1P20
>>986
ははは、確かにそんな感じだ
35mm/F2はなんだかんだ言う奴も多いけど、軽くて寄れて重宝する1本ですぞ
988名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 10:53:29 ID:t+nMANan0
>>986-987
定番ってそういうもんです
989名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 11:09:16 ID:6j4iD71Q0
70-200/2.8+クロッップ高速
約700万画素有るから、これで十分
990名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:45:03 ID:TgUlTAGB0
>>984
VR80-400って、ニコン初のVRレンズだったよねっ。
ただ、残念なのはAF駆動用の動力をレンズ本体ではなくカメラボディ内蔵の
モーターに頼っていること。IF(インナーフォーカス)採用とはいえ大型の
望遠系ズームはただでさえAF駆動に負荷がかかるから、高トルクのモーター
が不可欠であり、ボディ内蔵モーターはその点で不利になりがち。
幸いなことにニコンにはSWMという超音波モーターをレンズ内に搭載する技術
とそれに対応する標準の規格を持っているから、早いうちにSWMモーター内蔵
ならびにVRII採用の物にチェンジしてもらいたい。ニコンならではの傑作レンズ
であるのだからメーカーとしてももう少しこのレンズの存在に目を向けて欲しい。

SWM搭載で超高速・超静音のAFと、4段分の手振れ補正に対応した新世代のVRII
機構を搭載、好評の光学系はそのままにサイズ・重量、そして価格は据え置きで。
(製造拠点がタイランドに変更される可能性もあるとしても...)
991名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:09:33 ID:8E44SMO00
茶化す気は無いのですが、このスレ・・・
FZ30から乗り換え、D80+VR18-200ユーザーは小学生の子を持つパパが集うスレ?
992名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:40:10 ID:E8SYeQh60
>>990
だからコレとD2H組み合わせてる
993名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:16:54 ID:jxTeAwTh0
いや〜 オレも>>975と全く同じ悩み。
そして、やっぱりコンデジ12倍ズーム使ってる。

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mmの在庫があれば
勢いで買っちゃうんだけど、この辺りにはないんだよね。
納期1〜2ヶ月っていわれたし・・・。

どうしたものやら。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:34:11 ID:3NqH1ICD0
VR18-200のほうがいいよ。
自分の時も一ヶ月待ちって言われたけど、交渉したらなんとか(順番繰り上げ?)本体と一緒に渡してくれた
やっぱりD80、SB800と一緒だったんで優先されたのかな

18-135mmって中途半端じゃない?VR付いてないし、そんなに画質が良いわけでもない
いざって時望遠が足らないと悲しいしよ
後で画質の良い標準ズーム買っても、VR18-200なら便利だから後で役に立つと思う
レンズ一本で荷物減らしたい時とか
995名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:37:52 ID:E8SYeQh60
>>994
だな
私の場合
シグマ18-125→シグマ18-200→にこんVR18-200...と買い換えてきたから
996名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:08:13 ID:6VlmSSrg0
>>975
焦点距離の被りより
どういう状況で使うのか、でしょう
VRがいるかどうかで判断してもいいんじゃない
997名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:27:41 ID:6VlmSSrg0
>>995
俺はその順番で買い足したw
998名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:48:28 ID:I48Lfjdh0

|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜
999名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:48:52 ID:G3Z4Dc5u0
シグマは二足三文じゃなきゃ売れないモンな。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:48:59 ID:I48Lfjdh0
                   rfミヽ、 ,.、
                 `ヾゝ、´ /       999
                  〉、j_,ハ
             __     {::.「+:::ノ    ___        n
               `ヽ_ /.:`:.:´::}-‐ ¨ ̄`ヽ `)    _,{ ゝ-‐=- 、
            ‐=ー-、__」:.:.::.::::::! ,. '´,、,、   Y、  ,.ィ´.:L_`_,二ニン
         ,、,-、-=ニ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ィく /lィ !j j /.::、:.x.:ノ:)
         ゝ-、:.;>、 ̄ニ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ`リノj.ィノ/::.:.:..:.:.::´:/´
              `ヽ_.\_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,テハ!::.:.:..:..:.:/
         ,r'フ¨´、  ̄ Y´ィ:´.:.::::;':i、(__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
   _,.,. -─/ `丶、ヽ  _}.イ:、:;.:':.:レゝ< j´::.:.:.:| |/
  ,.イ rェ」___ノ‐- ._  `Y´.:.:;ノ.:.:,.-r'7フj:.:」_;.: -‐j |
  し'´     {_   ` ー{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ノ  し'ノ
        i!   ̄ ̄¨¨{.:.:.:.:.:ー:.;.ィ^t-v´
        ヾ __.. -‐´|__,. ‐ T.:/
           `\_,. -<__,. -'¨´
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。