Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
世界初「16:9」CCD搭載。広角28mmライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト。
Panasonic LUMIX DMC-LX1 について語るスレです。
・840万画素(16:9時)
・光学4倍ズームライカDCレンズ
・光学式手ブレ補正ジャイロ搭載
・レンズキャップ式でレンズを強力に防御
■前スレ
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
■公式
http://panasonic.jp/dc/lx1/
■参考
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/01/news005.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/10/2062.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050810dp000dp&cp=1
http://ad.impress.co.jp/special/lumix0507_3/
■姉妹機
LEICA D-LUX 2
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/dlux2/index_e.html
作品のアップロードはこちら
デジカメ＠２ちゃんねるアップローダ
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 について語るスレです。
・840万画素(16:9時)
・光学4倍ズームライカDCレンズ
・光学式手ブレ補正ジャイロ搭載
・レンズキャップ式でレンズを強力に防御
■前スレ
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
■公式
http://panasonic.jp/dc/lx1/
■参考
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/01/news005.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/10/2062.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050810dp000dp&cp=1
http://ad.impress.co.jp/special/lumix0507_3/
■姉妹機
LEICA D-LUX 2
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/dlux2/index_e.html
作品のアップロードはこちら
デジカメ＠２ちゃんねるアップローダ
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:35:00 ID:09W5w6FQ0
ではドゾー
3 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/05(水) 15:36:16 ID:j+rrnBUk0
あはーん
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:40:07 ID:xm/ujDRR0
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:57:33 ID:8YgtTF1t0
ぬるぽ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 16:58:05 ID:BxWhgBWU0
LX2でもFZ50でもイイから早くﾊﾟﾅソニたん新モデル発表を～
買い控え進行ちゅー
買い控え進行ちゅー
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 17:47:27 ID:8YgtTF1t0
16:9、4:3、3:2ができるなら1:1モードもﾎｽｨw
老来のオモチャはイラン
老来のオモチャはイラン
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 19:36:03 ID:oA5EyhO00
え゛～
FFX3もガセ～？
え゛～
FFX3もガセ～？
え゛～
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 20:02:45 ID:TZv4M/5o0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 20:13:39 ID:lsEm660VO
>>9
もう作っちゃったんですけど…
もう作っちゃったんですけど…
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 20:20:41 ID:09W5w6FQ0
でもほんとにLX1は生産終了なの？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 20:22:25 ID:wvNSeGwL0
予定数作り終わった時点でとっくに生産終了。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 21:35:42 ID:fKA5BiW9O
ISO1600実用可で高感度ﾉｲｽﾞが少なくなっているなら買うな～♪
重さや大きさは現状維持でもおｋだけどﾊﾞｯﾃﾘｰ性能は上がってて欲しいな。
なんて散々期待させて1/2.5ｲﾝﾁCCDだったりしてｗ
重さや大きさは現状維持でもおｋだけどﾊﾞｯﾃﾘｰ性能は上がってて欲しいな。
なんて散々期待させて1/2.5ｲﾝﾁCCDだったりしてｗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 21:44:57 ID:lsEm660VO
>>13
バッテリーはFXシリーズと同じだよ。
バッテリーはFXシリーズと同じだよ。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 22:03:06 ID:9yLyZLnH0
発表いつ頃ですか？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 22:34:33 ID:Hgbq+ch50
ＬＸ２が出るの出ないのであーだこーだなお前達って本当におめでたいなww
おれは別の件でおめでたいわけだが........○|￣|＿
おれは別の件でおめでたいわけだが........○|￣|＿
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 23:06:36 ID:Oyf1a4t00
>>16
結婚おめ
結婚おめ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 23:09:45 ID:zksdn0cw0
>>16
ていうかできちゃった婚おめ
ていうかできちゃった婚おめ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 23:34:28 ID:rSsTQIJ10
いつ買おうかな
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 23:54:44 ID:oLkaH9JE0
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 00:26:02 ID:Czz3nZ1E0
後継機は出ませんよ（ハッキリ）。
ライカが許さないから（キッパリ）。
ライカが許さないから（キッパリ）。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 00:45:13 ID:aaQGbGPt0
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 01:32:27 ID:62RAeXuF0
これで本当にLX2が発売されたら
ここにいる頭のおかしい人（単数形）って
やっぱﾌｧﾋﾞｮってAA貼りまくりでもやるのかね？
んな下らん事でガタガタ言う暇があったら写真うｐでもしてりゃいいのにな。
ここにいる頭のおかしい人（単数形）って
やっぱﾌｧﾋﾞｮってAA貼りまくりでもやるのかね？
んな下らん事でガタガタ言う暇があったら写真うｐでもしてりゃいいのにな。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 02:34:57 ID:yJZLYMxH0
たぶんﾌｧﾋﾞｮって百万台買うだろう
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 02:37:10 ID:Czz3nZ1E0
賭けようか？
LX2が出るか、出ないか。
じゃあ俺はLX2が出ると「思い込んでるおめでたいバカども（複数形）が発狂して
LX1の方が良いとむちゃくちゃな理論をブチ上げテポドる方へ100財前丈太郎賭ける。
LX2が出るか、出ないか。
じゃあ俺はLX2が出ると「思い込んでるおめでたいバカども（複数形）が発狂して
LX1の方が良いとむちゃくちゃな理論をブチ上げテポドる方へ100財前丈太郎賭ける。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 02:59:09 ID:36q9wo6o0
↑あんたが火病る方に１００ぺリカ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 03:06:31 ID:Czz3nZ1E0
ﾀﾞｯ(ﾟдﾟ)ﾎﾟﾝ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 03:33:53 ID:t5E2aCfP0
>>21
ここにいる何の情報も持ってない素人の来夏信者の希望的観測で「LX2は出ない」と言われても
全く糞の役にも立たないんだよ馬鹿だな。
第一、倒産しかけのところをパナに救ってもらった来夏に次機種を出させないなんて権限はない。
ここにいる何の情報も持ってない素人の来夏信者の希望的観測で「LX2は出ない」と言われても
全く糞の役にも立たないんだよ馬鹿だな。
第一、倒産しかけのところをパナに救ってもらった来夏に次機種を出させないなんて権限はない。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 03:44:26 ID:Czz3nZ1E0
希望的観測とか曖昧な空想じゃなくてさ、
LC1の成り行きを客観的に正しく見られるなら、LX１のこの後がどうなるか予測できるだけの話よ。
ってことでLX2が出るとか言ってるバカなお前はどれくらい賭けるんだ？
LC1の成り行きを客観的に正しく見られるなら、LX１のこの後がどうなるか予測できるだけの話よ。
ってことでLX2が出るとか言ってるバカなお前はどれくらい賭けるんだ？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 06:17:01 ID:CyLwz/8R0
>>29
賭けるも何も予想して楽しんで遊べばいいだけじゃん。
客観って、どこが客観なんだよ。「予想」である以上主観を出ないだろ。
だいたいおまえはこのスレで何をしたいんだ？
出ようが出まいがそれを楽しみたいからこのスレに人が集まるんじゃないか？
ならおまえが「Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目」というタイトルで楽しむ
他の楽しみ、みんながついてくるような楽しみを提案してみろよ。
それがおもしろければそっちに自然に話題が移るからよ。
賭けるも何も予想して楽しんで遊べばいいだけじゃん。
客観って、どこが客観なんだよ。「予想」である以上主観を出ないだろ。
だいたいおまえはこのスレで何をしたいんだ？
出ようが出まいがそれを楽しみたいからこのスレに人が集まるんじゃないか？
ならおまえが「Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目」というタイトルで楽しむ
他の楽しみ、みんながついてくるような楽しみを提案してみろよ。
それがおもしろければそっちに自然に話題が移るからよ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 09:52:25 ID:yWD+YC/r0
キチガイニマジレスジカンノムダデス
で、またライカが許さねー とか繰り返すバカに１００ぺリカ
で、またライカが許さねー とか繰り返すバカに１００ぺリカ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 09:56:00 ID:hdNmJ5/L0
4年後とかにLW１とか言う名前でワイド機種が出たら、
「これこそ実質的なLX２！」と主張するに16/9ペリカ
「これこそ実質的なLX２！」と主張するに16/9ペリカ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 09:59:21 ID:WBe/f8Uu0
>>ｷﾁｶﾞｲ
( ﾟдﾟ)_
|￣￣￣|(二二二@
'＿|＿＿＿|＿|＿__
(@∈@∈@∈@≡)_|≡)
.ﾍ@@@@@@@@≡/／≡/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ﾟдﾟ )_
|￣￣￣|(二二二@
'＿|＿＿＿|＿|＿__
(@∈@∈@∈@≡)_|≡)
.ﾍ@@@@@@@@≡/／≡/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ﾟдﾟ )彡
|￣(●)￣|彡
'＿|＿＿＿＿|＿＿_
(@∈@∈@∈@≡)_|≡)
.ﾍ@@@@@@@@≡/／≡/
( ﾟдﾟ)_
|￣￣￣|(二二二@
'＿|＿＿＿|＿|＿__
(@∈@∈@∈@≡)_|≡)
.ﾍ@@@@@@@@≡/／≡/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ﾟдﾟ )_
|￣￣￣|(二二二@
'＿|＿＿＿|＿|＿__
(@∈@∈@∈@≡)_|≡)
.ﾍ@@@@@@@@≡/／≡/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
( ﾟдﾟ )彡
|￣(●)￣|彡
'＿|＿＿＿＿|＿＿_
(@∈@∈@∈@≡)_|≡)
.ﾍ@@@@@@@@≡/／≡/
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 11:17:55 ID:6ETAKSIH0
いろいろ憶測が飛び交う中、今更ながらLX1買っちゃいました。
今年の北海道ツーリングは銀塩一眼持って行かないで、これ一台で勝負してみる！
今年の北海道ツーリングは銀塩一眼持って行かないで、これ一台で勝負してみる！
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 11:20:06 ID:3zCcaAfM0
ま、泣いても、笑っても後２ヶ月もすれば出るか出ないか解かるでしょう。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 11:38:13 ID:yRlQmDy40
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 11:48:40 ID:yRlQmDy40
あと、L1がLC1の後継機種として扱われているソース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/22/4056.html
>DMC-LC1は、DMC-L1の発表にあわせて生産終了が決まったという。今後は流通在庫のみとなる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/22/4056.html
>DMC-LC1は、DMC-L1の発表にあわせて生産終了が決まったという。今後は流通在庫のみとなる。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:15:12 ID:BfPEdyEK0
>>36
だな。
所詮、来夏ヲタは自分の買ったLUX2が型落ちの旧機種になるのが怖いから
LX2が出て欲しくないという自分の願望を書き続けてるだけ。
16：9の評判は予想以上に良かったから後継機は絶対に出る。出ない訳がない。
だな。
所詮、来夏ヲタは自分の買ったLUX2が型落ちの旧機種になるのが怖いから
LX2が出て欲しくないという自分の願望を書き続けてるだけ。
16：9の評判は予想以上に良かったから後継機は絶対に出る。出ない訳がない。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:19:32 ID:Czz3nZ1E0
だったら賭けろよな。
これでLX2が出ないが俺一人で圧倒的なレートになったな。
100財前丈太郎が2ヵ月後には1億GUN道にまで跳ね上がって一人勝ちウハウハ状態だぜ！
一生遊んで暮らせそうだ。
これでLX2が出ないが俺一人で圧倒的なレートになったな。
100財前丈太郎が2ヵ月後には1億GUN道にまで跳ね上がって一人勝ちウハウハ状態だぜ！
一生遊んで暮らせそうだ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:32:38 ID:yRlQmDy40
F1がFX1になったように、LX1の後継が違う型番になったとしたら
「LX2って機種は出なかったから俺の勝ち！」とか言うんだろうな。
こっちはあくまで後継機を示す仮称としてLX2と言ってるだけなんだがw
「LX2って機種は出なかったから俺の勝ち！」とか言うんだろうな。
こっちはあくまで後継機を示す仮称としてLX2と言ってるだけなんだがw
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:38:27 ID:Czz3nZ1E0
そんなバカっぽい逃げる伏線を張るのは早すぎるんじゃねーか？
逃走経路を確保しなきゃきっぱりLX2が出ると断言できないようなガキレベルの空想はやめとけよ。
逃走経路を確保しなきゃきっぱりLX2が出ると断言できないようなガキレベルの空想はやめとけよ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:49:30 ID:yRlQmDy40
いや、逃げられないようにあらかじめ逃走経路を塞いだのはこちらなんですがw
賭けるとか脈絡のないアニメネタ言い出したり
キモいAA貼る方が余程ガキ臭いぞw
賭けるとか脈絡のないアニメネタ言い出したり
キモいAA貼る方が余程ガキ臭いぞw
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:52:26 ID:7M5vC4nz0
おまいら、楽しそうでよいが、外出て写真撮ってこいなー
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:54:04 ID:Czz3nZ1E0
あのな～、どんな機種が出ようともLX2の後継機だと拡大解釈すること＝逃走経路だっつーの。
ハッキリと断言できないのか？
「2ヶ月以内にLX2が発売になります！」って。
言えないんだろ？
言えないよな。
心のどこかでLX1はライカ謹製の特注品であり後継機はライカが許すはずがないと思っているんだから。
ハッキリと断言できないのか？
「2ヶ月以内にLX2が発売になります！」って。
言えないんだろ？
言えないよな。
心のどこかでLX1はライカ謹製の特注品であり後継機はライカが許すはずがないと思っているんだから。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:54:48 ID:itwM9mMt0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:02:57 ID:+hpxYzDV0
後継機はノイズの削減？
液晶がより高精細になればいいけど・・
液晶がより高精細になればいいけど・・
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:03:54 ID:yRlQmDy40
>>44
型番が違うから後継機種じゃない、と言い張るおバカがいるから
あらかじめ釘を刺しておいただけなんですが。
「FX1はF1の後継機種じゃない」とか
「L1はLC1の後継機種じゃない」とか
それに類する言い逃れを聞いた覚えがあるもんでねぇw
>>45
おお、俺の勘違いか。バカと同類視されるからやめとけ。
型番が違うから後継機種じゃない、と言い張るおバカがいるから
あらかじめ釘を刺しておいただけなんですが。
「FX1はF1の後継機種じゃない」とか
「L1はLC1の後継機種じゃない」とか
それに類する言い逃れを聞いた覚えがあるもんでねぇw
>>45
おお、俺の勘違いか。バカと同類視されるからやめとけ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:06:11 ID:Czz3nZ1E0
>>47
で、結局断言できないんだろ？
で、結局断言できないんだろ？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:09:37 ID:yRlQmDy40
関係者でもないのに断言できる奴が異常。
具体的には「ライカが許さないから出ない」とか断言する奴とかね。
具体的には「ライカが許さないから出ない」とか断言する奴とかね。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:13:11 ID:Czz3nZ1E0
またそうやって断言を避けるのに必死なのね。
誰か一人でもいいからキッパリとLX2が2ヶ月以内に発表されます！と断言できる奴いないの？
これじゃ逆に俺が弱い者いじめしてるみたいで嫌だな・・・。
もっと圧倒的多数のLX2信者に囲まれてマトリックスIII状態になりたいんだがなぁ。
誰か一人でもいいからキッパリとLX2が2ヶ月以内に発表されます！と断言できる奴いないの？
これじゃ逆に俺が弱い者いじめしてるみたいで嫌だな・・・。
もっと圧倒的多数のLX2信者に囲まれてマトリックスIII状態になりたいんだがなぁ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:20:54 ID:yRlQmDy40
勝利宣言ｷﾀｺﾚwwwww
つ[詭弁のガイドライン]
13.勝利宣言をする
つ[詭弁のガイドライン]
13.勝利宣言をする
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:22:59 ID:Czz3nZ1E0
おいおい、どこが勝利宣言なんだよ。
そこまで俺、お前を追い詰めてたの？
LX2が2ヶ月以内に発表されると断言できるのか、できないのか、どっちなの？
俺はLX2なんて無いと断言できるよ。
何故ならライカが許さないから。
そこまで俺、お前を追い詰めてたの？
LX2が2ヶ月以内に発表されると断言できるのか、できないのか、どっちなの？
俺はLX2なんて無いと断言できるよ。
何故ならライカが許さないから。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:26:04 ID:yRlQmDy40
追加
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
あとこれ。
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
まぁ一人で頑張ってなさいw
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
あとこれ。
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
まぁ一人で頑張ってなさいw
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:29:48 ID:BfPEdyEK0
>>52
所詮、来夏ヲタは自分の買ったLUX2が型落ちの旧機種になるのが怖いから
LX2が出て欲しくないという自分の願望を書き続けてるだけ。
＞ALL
今度から「ライカが許さない」厨の相手にはこれをコピペすれば十分だよ。何回でも。
所詮、来夏ヲタは自分の買ったLUX2が型落ちの旧機種になるのが怖いから
LX2が出て欲しくないという自分の願望を書き続けてるだけ。
＞ALL
今度から「ライカが許さない」厨の相手にはこれをコピペすれば十分だよ。何回でも。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:32:28 ID:yRlQmDy40
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:34:10 ID:Czz3nZ1E0
3.自分に有利な将来像を予想する
↑何処が有利なんだ？圧倒的多数がLX2を信じ、否定してるのは俺一人という悪条件
4.主観で決め付ける
客観的にLC1の成り行きを見、LX1の特殊な仕様を分析しての判断
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
ライカと共同で特殊仕様で出たLC1の流れを何度も資料として提出している
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
何が決着してるのか自分で言ってて解ってるんだろうな？
つまるところお前はLX2の発売を断言できないってことでいいのかな？
ふふ、やはり俺が示した資料（LC1の成り行き）が心配なんだろう。
そう、その通りなんだよ。
LC1と同じく特殊仕様のLX1に後継機LX2は無い。
何故なら、ライカが許さないから。
↑何処が有利なんだ？圧倒的多数がLX2を信じ、否定してるのは俺一人という悪条件
4.主観で決め付ける
客観的にLC1の成り行きを見、LX1の特殊な仕様を分析しての判断
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
ライカと共同で特殊仕様で出たLC1の流れを何度も資料として提出している
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
何が決着してるのか自分で言ってて解ってるんだろうな？
つまるところお前はLX2の発売を断言できないってことでいいのかな？
ふふ、やはり俺が示した資料（LC1の成り行き）が心配なんだろう。
そう、その通りなんだよ。
LC1と同じく特殊仕様のLX1に後継機LX2は無い。
何故なら、ライカが許さないから。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:59:57 ID:3LHzQ4K50
しかしむしろLX2が出ると言ってる奴の方が詭弁に陥ってることに笑えるな。
4.主観で決め付ける
>>28
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
>>30
8.知能障害を起こす
>>31-33
2.ごくまれな反例をとりあげる
>>36-37
3.自分に有利な将来像を予想する
>>40
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
>>42
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
>>47
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
>>49
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
>>51
13.勝利宣言をする
>>53-55
4.主観で決め付ける
>>28
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
>>30
8.知能障害を起こす
>>31-33
2.ごくまれな反例をとりあげる
>>36-37
3.自分に有利な将来像を予想する
>>40
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
>>42
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
>>47
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
>>49
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
>>51
13.勝利宣言をする
>>53-55
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 15:01:51 ID:FfJpCi330
出るって言ってるやつもうざい
出ないって言ってるやつもうざい
出ないって言ってるやつもうざい
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 15:02:40 ID:1pt+WUEX0
>>58
んじゃお前もうざい
んじゃお前もうざい
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 16:53:14 ID:jAIRUs/s0
出るような気もするが、出ないような気もする
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 21:13:19 ID:FW1PeB/i0
>>60
この素直さに濡れる
この素直さに濡れる
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 21:15:10 ID:mb6o2YOcO
具体的にはいえませんが、LX2、もうすぐ発表されますから、お待ち下さいね！！
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 21:17:41 ID:sBKz6rCV0
具体的にキッパリいいますが後継機は出ませんよ。
ライカが許さないから。
ライカが許さないから。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 22:10:45 ID:t3Posmdn0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 22:12:16 ID:62RAeXuF0
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 22:23:07 ID:9r21mc+x0
つーかLX1が型落ちしようが知ったこっちゃないわなぁ。
メインのデジカメでもなんでもないし。
ただ出ないものを出るとか言ってるその根拠を知りたいだけだよ。
無論出ないことの根拠はライカが、正確にはライカマニアが型落ちを許さないから。
で、LX2が出ると思えるその根拠とは？
メインのデジカメでもなんでもないし。
ただ出ないものを出るとか言ってるその根拠を知りたいだけだよ。
無論出ないことの根拠はライカが、正確にはライカマニアが型落ちを許さないから。
で、LX2が出ると思えるその根拠とは？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 22:38:41 ID:QUMh/dbu0
LX2が出ると思ってる奴は、
１、ライカ共同プロジェクトであるLC1の後継が結局出なかった事について
２、もしくはL1をLC1の後継機だと認めているのか
３、LC1→L1を後継と認められるならLX1→LX2とはならずL？になるとは思えないのか
そこらへんについてどう考えてるのか詳しく聞いてみたいな。
１、ライカ共同プロジェクトであるLC1の後継が結局出なかった事について
２、もしくはL1をLC1の後継機だと認めているのか
３、LC1→L1を後継と認められるならLX1→LX2とはならずL？になるとは思えないのか
そこらへんについてどう考えてるのか詳しく聞いてみたいな。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 23:14:15 ID:dd6Lk2GD0
なんかスレが伸びてると思ったら不毛な言い争いだな。
雨が多くて写真撮りにいけないのか?
ところで、LX1にぴったりな雨避けカバーってどんなのあるかな?
雨が多くて写真撮りにいけないのか?
ところで、LX1にぴったりな雨避けカバーってどんなのあるかな?
69 ：￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣：2006/07/06(木) 23:19:15 ID:59aU5fId0
∧＿∧
( ´･ω･`). ∧＿∧
／ ＼ （ ） コイツ、正気か！？
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ ニートかよ ＼| （ ） 平日ど真ん中だぞ
| ヽ ＼/ ヽ.
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ /
( ´･ω･`). ∧＿∧
／ ＼ （ ） コイツ、正気か！？
.＿＿| | .| |＿ / ヽ
||＼ ￣￣￣￣ ／ .| | |
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ ニートかよ ＼| （ ） 平日ど真ん中だぞ
| ヽ ＼/ ヽ.
| |ヽ、二⌒) ／ .| | |
.| ヽ ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ /
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 23:23:50 ID:eZ0X+6fP0
前スレgetする前にDAT落ちしてしまったじゃないか
お前ら急に加速しすぎですよ
お前ら急に加速しすぎですよ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 01:23:57 ID:cyWUxI6N0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 10:49:02 ID:emiCXCAI0
>>52-57>>63>>66>>67
はいはい出ないでいいよ。
じゃあまあワールドカップのベスト11みたいに楽しみましょうか。
さて、LUX2は出ないこと決定でありえないけど、
おまえらが社長だったらどんなの出すかな？
はいはい出ないでいいよ。
じゃあまあワールドカップのベスト11みたいに楽しみましょうか。
さて、LUX2は出ないこと決定でありえないけど、
おまえらが社長だったらどんなの出すかな？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 15:28:58 ID:La3IEyo50
まあフルマニュアルでこのサイズってのはほかに例がないからね。
それだけでもLX1は貴重品だ。
それだけでもLX1は貴重品だ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 20:06:43 ID:Yt0yMjqn0
フルマニュアルというだけならSP350やS80などゴロゴロしてるけどね。
しかし16：9というのは唯一、これしかない特注品。
しかし16：9というのは唯一、これしかない特注品。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:05:59 ID:sXRJBujj0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 23:13:31 ID:2wMC3GHz0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 23:53:45 ID:A5+m83H60
マップカメラで新品（シルバー）が、在庫限り34,800円になっている。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:47:37 ID:3GauYCZ70
LX2待ちだからｲﾗﾈ!
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:49:44 ID:BBiTsciY0
>>78
何処の？
何処の？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:53:49 ID:oHrTx6lW0
在庫限りだ、ラストチャンスだ、欲しい人は急ぐんだ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 08:28:40 ID:bKf6TWKo0
ニュースをながら見してたら一瞬
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060707/pana05.jpg
の絵が見えて、
「ついにLX2発表か！？」と思ってしまった俺は早漏
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060707/pana05.jpg
の絵が見えて、
「ついにLX2発表か！？」と思ってしまった俺は早漏
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 10:31:50 ID:Uu7kj0fHO
ﾊﾟﾅはデジカメ一眼レフも含め、4機種ほど新発売の予定。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 13:08:00 ID:AqfhNeoA0
でもその中にLX2なんて機種はありませんよ。
ライカが許さないから。
ライカが許さないから。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 13:52:40 ID:vsml85UL0
伝え聞いたところでは、１千万画素の後継機（LX2）が近々出るようです。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 13:53:14 ID:HfHIooje0
ガセ～ｗ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 13:55:57 ID:oHrTx6lW0
なんでライカが許さないんだ？ライカバージョンがあるから？
ならFX01の後継機もライカが許さないと出せないのか？
ならFX01の後継機もライカが許さないと出せないのか？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 14:29:54 ID:vsml85UL0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 14:34:10 ID:vsml85UL0
>>87
信者の脳内では、
性能のアップした新型が出るとライカの機種が型落ちの性能が劣る旧製品になりさがってしまうから、
そのことが「モデルチェンジを頻繁に行わないライカにとってはマイナス」と考えているのだろう。
しかし、実際は倒産寸前の前世紀の遺物のような会社であって、
いずれ潰れるか松下に吸収されてしまうような存在なので
モデルチェンジを許さないとか、そんな権限は全くない。
今や、松下が作ったデジカメに赤くて丸いマークをつけるだけの会社。
4畳半の部屋で社長とパートの主婦が、松下から届いたダンボールを開けて
デジカメ1個ずつに赤くて丸いマークを貼り付けている、これがライカの全ての業務内容。
信者の脳内では、
性能のアップした新型が出るとライカの機種が型落ちの性能が劣る旧製品になりさがってしまうから、
そのことが「モデルチェンジを頻繁に行わないライカにとってはマイナス」と考えているのだろう。
しかし、実際は倒産寸前の前世紀の遺物のような会社であって、
いずれ潰れるか松下に吸収されてしまうような存在なので
モデルチェンジを許さないとか、そんな権限は全くない。
今や、松下が作ったデジカメに赤くて丸いマークをつけるだけの会社。
4畳半の部屋で社長とパートの主婦が、松下から届いたダンボールを開けて
デジカメ1個ずつに赤くて丸いマークを貼り付けている、これがライカの全ての業務内容。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 15:15:13 ID:HfHIooje0
つまらん ・・・( ﾟДﾟ)y─┛~~
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 15:17:43 ID:jftP3W5a0
さあさあ、せっかくの土日ですよ。
撮ってきた七夕飾りとか無いのかね？
撮ってきた七夕飾りとか無いのかね？
92 ：89：2006/07/08(土) 16:07:30 ID:vsml85UL0
>4畳半の部屋で社長とパートの主婦が、松下から届いたダンボールを開けて
>デジカメ1個ずつに赤くて丸いマークを貼り付けている、これがライカの全ての業務内容。
ま、さすがにこれは冗談だが、
実際のところ、笑い話ではなく、それに近いものはある。
なにせライカのデジカメと言いつつ、1から100まで全部作ってるのは松下なんだから。
>デジカメ1個ずつに赤くて丸いマークを貼り付けている、これがライカの全ての業務内容。
ま、さすがにこれは冗談だが、
実際のところ、笑い話ではなく、それに近いものはある。
なにせライカのデジカメと言いつつ、1から100まで全部作ってるのは松下なんだから。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 17:51:59 ID:h08MFR0N0
遊び心のないヤツにいい写真が撮れるはずもない。
カメラが泣いてるよ。
カメラが泣いてるよ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 19:52:12 ID:HAqkH3TQ0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 00:21:16 ID:KDF9KLwQ0
後継が出るの出ないのと妄想と空論をぐだぐだ書き連ねてるよりはよっぽどマシ。
カメラは所有する事に意味があるんじゃない、写真を撮る事に意味があるんだ。
カメラは所有する事に意味があるんじゃない、写真を撮る事に意味があるんだ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 00:29:25 ID:gtVV2TKG0
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 00:37:43 ID:+T3Df4IK0
すまない、教えて君で悪いんだが、純正以外で良いケースないかな？
純正のはなんかかっこわるいんだ・・・
純正のはなんかかっこわるいんだ・・・
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 00:49:07 ID:X6NTFAPL0
俺にも教えて欲しい。純正のケースかっこ悪い。
思わず引いた。仏具を思わせる。
思わず引いた。仏具を思わせる。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 00:55:20 ID:LIWf8/L50
価格を見るとここ最近値下げのペースが加速しているそうだからそろそろかね。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 01:10:52 ID:Y3uPpEVA0
そろそろ、在庫処理終了＆フェードアウト時期だね。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 01:14:07 ID:h3b2nJsW0
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 01:52:02 ID:E2FJkrje0
新型が出たとしても始めのうちは5万半ばはするだろ。
現行が4万で買えることを考えると余程の性能差が無いと悩むな。
現行が4万で買えることを考えると余程の性能差が無いと悩むな。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 02:06:56 ID:knpou/ki0
>>102
おそらく高級機の位置づけだからもっとするかもしれない。
そして現行は>>78の値段で買える。
後継機が出るかもって迷ってる人は>>78の値段で現行を買っておいて、
後継機が値下がりして買いやすくなった頃にヤフヲクで売って買い換えればいい。
って言うか、俺がそうするつもりなんだけどね。
マップカメラの3年補償をつけるべきか悩み中。
おそらく高級機の位置づけだからもっとするかもしれない。
そして現行は>>78の値段で買える。
後継機が出るかもって迷ってる人は>>78の値段で現行を買っておいて、
後継機が値下がりして買いやすくなった頃にヤフヲクで売って買い換えればいい。
って言うか、俺がそうするつもりなんだけどね。
マップカメラの3年補償をつけるべきか悩み中。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 03:49:50 ID:M6Ck5kYf0
しかもLX2はCCDサイズダウンしてるとくりゃ
いや、カタログできてるし。
LX2という名称ですよ、後継機。
もうチョットだけ待って。
最終調整中なので。
LX2という名称ですよ、後継機。
もうチョットだけ待って。
最終調整中なので。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 12:04:20 ID:01EOWX680
キャー！マジー！
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 12:11:07 ID:N/nFafYL0
カタログ職人が本物だとしたら、
守秘義務違反で損害賠償ものだけどね。
そこがアップル社なら訴訟沙汰になってるよ。
ネタにマジレスすまそ。
守秘義務違反で損害賠償ものだけどね。
そこがアップル社なら訴訟沙汰になってるよ。
ネタにマジレスすまそ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 12:13:17 ID:uo/FbciI0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 12:21:09 ID:K8LU2G8e0
カタログ→ＮＧ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 12:58:44 ID:01EOWX680
＞108
そういうことをいう奴が居るからますます情報が少なくなるんだよな。
以前は２ｃｈはもっと内部情報の宝庫だった。
全くつまらない世の中になっちゃったよ。
お前みたいな人間がネットを詰まんなくしてることに気づけ馬鹿
そういうことをいう奴が居るからますます情報が少なくなるんだよな。
以前は２ｃｈはもっと内部情報の宝庫だった。
全くつまらない世の中になっちゃったよ。
お前みたいな人間がネットを詰まんなくしてることに気づけ馬鹿
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 13:02:42 ID:E2FJkrje0
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 13:15:12 ID:08j39t8R0
すべてを受け入れるのが2ch
114 ：98：2006/07/09(日) 13:18:00 ID:aLhsjIix0
LX2と、あとFZ50のカタログも出来てます。
前にも書き込んだけど「来週にも発表」だなんで
書いてない。読み返せ。発売は恐らく８月。
前にも書き込んだけど「来週にも発表」だなんで
書いてない。読み返せ。発売は恐らく８月。
残念ですがLX2なんてカタログもなければ企画すら立ち上がっておりません。
何故ならそんな機種、ライカにとってデメリットしか生まないからです。
当社としてはライカの意向を尊重する形で今後も企画開発してまいりますので
LX1はこれを最終形態とし、別の新たなるLシリーズにご期待いただければと思っております。
何故ならそんな機種、ライカにとってデメリットしか生まないからです。
当社としてはライカの意向を尊重する形で今後も企画開発してまいりますので
LX1はこれを最終形態とし、別の新たなるLシリーズにご期待いただければと思っております。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 13:58:45 ID:qHiVN8Bu0
あの特殊なCCDを搭載した機種を１代で終わらせたら元が取れないだろ。
家電メーカーは売れなかった商品でもしつこく改良して出すことが多いので次機種は時間の問題だと思うが。
家電メーカーは売れなかった商品でもしつこく改良して出すことが多いので次機種は時間の問題だと思うが。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 14:02:45 ID:xr+HmOal0
なんで元を取る必要があるんだ？
センサーの資金はライカが出してるんだから元を取る必要なんて最初から無いんだよ。
センサーの資金はライカが出してるんだから元を取る必要なんて最初から無いんだよ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 14:12:11 ID:qHiVN8Bu0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 14:25:53 ID:DbI4Ykbk0
て言うかライカがどうとか関係なく、ハイエンドレンズ一体型市場がメチャクチャ縮小状態なので、
出るわけないと思うんだが。
もともとLX1もハイエンドコンデジのブームに乗って作られたカメラだし。
キヤノンPRO1、コニミノDiMAGE A*、ニコンCoolpix 8*00、オリンパス C-8080、など
一時期は各社最新の機能を載せ、贅沢な作りの１０万台カメラが並び華々しかったこの市場も
今は全てが後継機が作られなくなって久しい。
この市場で覇権を握ってたDiMAGE Aシリーズですらコニミノ撤退で無くなったし。
このクラスでないと満たせないニーズってのは確実にあるんだが、売れなきゃメーカーは
つくらんわな。ただでさえこのクラスって開発に金かかるし。
出るわけないと思うんだが。
もともとLX1もハイエンドコンデジのブームに乗って作られたカメラだし。
キヤノンPRO1、コニミノDiMAGE A*、ニコンCoolpix 8*00、オリンパス C-8080、など
一時期は各社最新の機能を載せ、贅沢な作りの１０万台カメラが並び華々しかったこの市場も
今は全てが後継機が作られなくなって久しい。
この市場で覇権を握ってたDiMAGE Aシリーズですらコニミノ撤退で無くなったし。
このクラスでないと満たせないニーズってのは確実にあるんだが、売れなきゃメーカーは
つくらんわな。ただでさえこのクラスって開発に金かかるし。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 14:26:08 ID:xr+HmOal0
ソースなんかなくてもさ、普通元を取ろうと新規センサー立ち上げたら
パナソニックだけじゃなく全てのメーカーから16：9のセンサーが出てこないと割に合わんでしょ。
それがなくライカ機を出ているとなれば当然、ライカ主導で特殊センサーが設計されたと考えるのが普通。
もし提携なしで特殊センサーが普及機に採用された例が他にあるなら教えて欲しい。
パナソニックだけじゃなく全てのメーカーから16：9のセンサーが出てこないと割に合わんでしょ。
それがなくライカ機を出ているとなれば当然、ライカ主導で特殊センサーが設計されたと考えるのが普通。
もし提携なしで特殊センサーが普及機に採用された例が他にあるなら教えて欲しい。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 14:46:45 ID:DbI4Ykbk0
＞121
既存の技術でセンサーを作ること自体はそれほど金のかかるもんでは無かろう。
むろんたくさん売れればそれに越したことはないし、新しい機能や性能を追求するなら
金がかかるだろうが。。
ソニーのR1とか、フジのFシリーズとか（F10とF11は同じセンサだが殆どファームアップのレベル）
同メーカーの１、２機種にしか使われていないイメージセンサーの例はそれなりに結構ある。
LXは単にハイエンド一体型ブームが去ったから後継機が出ないだけでないの。
気付けば周りは誰も作っていなかった状態だし。
一眼ローエンドが安くなってきたので買う人が一気に減ってからな。。
既存の技術でセンサーを作ること自体はそれほど金のかかるもんでは無かろう。
むろんたくさん売れればそれに越したことはないし、新しい機能や性能を追求するなら
金がかかるだろうが。。
ソニーのR1とか、フジのFシリーズとか（F10とF11は同じセンサだが殆どファームアップのレベル）
同メーカーの１、２機種にしか使われていないイメージセンサーの例はそれなりに結構ある。
LXは単にハイエンド一体型ブームが去ったから後継機が出ないだけでないの。
気付けば周りは誰も作っていなかった状態だし。
一眼ローエンドが安くなってきたので買う人が一気に減ってからな。。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 14:51:01 ID:F0pLs7rm0
R1のセンサーは今後APSクラスのスタンダードになるわけだし
富士のハニカムは印画紙屋としての意地でやってるだけ。
独自センサーを使うと言うことはそれほど特殊なことなんだよ。
ハイエンドブームとかいうやつとはまったく無関係に
ライカ主導のもと、新たなるLが誕生するだろう。
富士のハニカムは印画紙屋としての意地でやってるだけ。
独自センサーを使うと言うことはそれほど特殊なことなんだよ。
ハイエンドブームとかいうやつとはまったく無関係に
ライカ主導のもと、新たなるLが誕生するだろう。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 15:09:17 ID:DbI4Ykbk0
まぁ多分、ハイエンドコンデジ撤退でLC1終了、
それよりローエンド帯のポジションに持ってきたのがLX1なんだろうな。
LC1のように完璧ハイエンドではなく価格帯も5万未満だからまだ後継機の出る可能性はある。
松下はできるだけ夏商戦、年末商戦に商品を出そうとするのが基本だから
継続するラインナップでは少なくとも年イチでは商品を出す。FZ二桁とかは
夏商戦にぶつけて毎年更新している。
もしLX1の後継がでるなら今年の７，８月には発表ということになるが・・
FZ40が発表になったときにLX2の名が出ないようなら後継はないだろう。
それよりローエンド帯のポジションに持ってきたのがLX1なんだろうな。
LC1のように完璧ハイエンドではなく価格帯も5万未満だからまだ後継機の出る可能性はある。
松下はできるだけ夏商戦、年末商戦に商品を出そうとするのが基本だから
継続するラインナップでは少なくとも年イチでは商品を出す。FZ二桁とかは
夏商戦にぶつけて毎年更新している。
もしLX1の後継がでるなら今年の７，８月には発表ということになるが・・
FZ40が発表になったときにLX2の名が出ないようなら後継はないだろう。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 15:34:55 ID:M6Ck5kYf0
いやだから後継機はCCDサイズが縮小したんだって
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 15:35:23 ID:W9Wa3tf10
>123
独自センサーで金かかったから継続機が出る、という説は無理があるかと。
仮にセンサーとLX1を作った時には継続して出すつもりでも
採算が取れなかったら方針転換するでしょーしぃ
やっぱりどれだけ売れてるか次第かな
独自センサーで金かかったから継続機が出る、という説は無理があるかと。
仮にセンサーとLX1を作った時には継続して出すつもりでも
採算が取れなかったら方針転換するでしょーしぃ
やっぱりどれだけ売れてるか次第かな
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 15:37:37 ID:d4qdJJ0G0
しかし去年と今年では事情がまったく違うからなぁ。
L1を推していきたいところだけどライカ価格が枷になって多くは売れない状況で
不足分を補うべくなりふりかまわないラインナップでくる可能性もある。
16：9で24mm～105mmになったLX2が出たところでなんの不思議も無いし
今のパナソニックなら十分やりかねるだろう。
L1を推していきたいところだけどライカ価格が枷になって多くは売れない状況で
不足分を補うべくなりふりかまわないラインナップでくる可能性もある。
16：9で24mm～105mmになったLX2が出たところでなんの不思議も無いし
今のパナソニックなら十分やりかねるだろう。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 16:21:03 ID:M6Ck5kYf0
そう。「やりかねる」のです。
1/1.8CCDのLX1が買いですよ。
1/1.8CCDのLX1が買いですよ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 17:21:43 ID:hOtOC11P0
ここは必死こいて空論に花を咲かせるキモち悪いオタクの巣窟。
カメラとは単なる道具。
それを使って何ができるか、だ。
おまえらにとってカメラはまるで神様。
キモイんだよ、宗教家ども。
カメラとは単なる道具。
それを使って何ができるか、だ。
おまえらにとってカメラはまるで神様。
キモイんだよ、宗教家ども。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 17:31:39 ID:sJnnU33s0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 20:26:46 ID:08j39t8R0
すでにLX1を持っていて、LX2は出ないと言い切るやつが
なぜこのスレにいるのか俺には理解できん。
なぜこのスレにいるのか俺には理解できん。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 20:55:29 ID:bTY57P3Y0
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 21:56:10 ID:N/nFafYL0
後継機が出るだの出ないだの、、、
レスの伸びは早いけど、このスレがつまらなくなった気がする。
LX1のスレももう終わりか。。。
レスの伸びは早いけど、このスレがつまらなくなった気がする。
LX1のスレももう終わりか。。。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 22:03:10 ID:bTY57P3Y0
1年もたつとこんなもんでしょ。
次機種が発表されれば落ち着くよ。
つまらないと思うならこの機種にふさわしいと思う話題を提供すれば良いだけでは？
次機種が発表されれば落ち着くよ。
つまらないと思うならこの機種にふさわしいと思う話題を提供すれば良いだけでは？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 23:11:56 ID:1jsJVFEY0
まだライカ厨に釣られる奴がいるのか…
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 02:01:22 ID:P66UhbYN0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 04:23:04 ID:tnVRKymi0
黒を昨日買ったよ
ヨドバシ梅田で40,100円ポイント18%
ちょっとノイジーな印象
ヨドバシ梅田で40,100円ポイント18%
ちょっとノイジーな印象
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 10:05:48 ID:zjJ78QBX0
>>136
面白いつもりなのか？寒すぎるぞ
面白いつもりなのか？寒すぎるぞ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 12:54:22 ID:ZGKpqhsm0
「LX2がでる」と思ってる人達は希望に満ち溢れたプラス思考なのに
「LX2はでない」と断言してる人達は性格捻じ曲がってる感じなんですか？
何か嫌なことでもあったのかな？
「LX2はでない」と断言してる人達は性格捻じ曲がってる感じなんですか？
何か嫌なことでもあったのかな？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 13:09:19 ID:nAH1RpWo0
新機種が出るとくやしいから。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 14:15:49 ID:sewH0d+O0
ヨドの店員の話ではすでにディコンらしいね。
もう店頭在庫分だけで入荷もないってさ。
そりゃあ新機種の期待は高まる罠。
もう店頭在庫分だけで入荷もないってさ。
そりゃあ新機種の期待は高まる罠。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 14:29:47 ID:zjJ78QBX0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 15:08:49 ID:nuE9KGhC0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 15:28:45 ID:2Np+JGisO
>>140
すみませーん、ディコンってなんですか？
すみませーん、ディコンってなんですか？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 15:51:17 ID:nuE9KGhC0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 16:10:04 ID:SEVJyEqv0
それは離婚ｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 17:50:31 ID:uzg8bfzF0
昔ジュリアナとかで扇子持って踊ってたねーちゃんが着てた体にぴったりフィットする服だよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 17:57:24 ID:5c3RItY20
それはボディコン
さんまの焼いたのにおろして付けるとうまいもの
さんまの焼いたのにおろして付けるとうまいもの
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 18:21:22 ID:SEVJyEqv0
( ・ω・)ﾓﾆｭ?
味ぽん？？？？？
味ぽん？？？？？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 19:16:50 ID:2Np+JGisO
みなさん面白すぎますw
なんかまったりしてていーなー。
ﾊﾟﾅの工場でデジカメに関係してる人はみんな知ってますよ。
なんかまったりしてていーなー。
ﾊﾟﾅの工場でデジカメに関係してる人はみんな知ってますよ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 20:07:29 ID:ceQDqpEu0
みんな知ってるわりには賭けようというと誰一人賭けてこない不思議なスレッド。
>>150
そうそう。LX2もFZ50も、ちょっとしたマイナーチェンジですからね、、
高感度対応と、あとはごにょごにょ、、
個人的には、FZ50は28mmからの望遠を期待していたし、
LX2はレンズバリアの自動化を望んでいました。
まぁこれらは、FZ70とLX5まで待ちましょ。
そうそう。LX2もFZ50も、ちょっとしたマイナーチェンジですからね、、
高感度対応と、あとはごにょごにょ、、
個人的には、FZ50は28mmからの望遠を期待していたし、
LX2はレンズバリアの自動化を望んでいました。
まぁこれらは、FZ70とLX5まで待ちましょ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 21:16:04 ID:FdUEPvsO0
>>152
で、カタログの出荷はいつなのかな？
で、カタログの出荷はいつなのかな？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 21:17:11 ID:7+tQXAUF0
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:01:39 ID:z4M1XZwE0
ノイズさえ改善してくれてれば
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:19:38 ID:bRKTBT6D0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:38:54 ID:cr4SEy8x0
つか、なんの根拠も無いガキの空想に付き合う奴は居るのになァ。
俺もパナソニックのカタログ印刷してるけど、そこにはLX2じゃない別の機種が載ってるよ。
俺もパナソニックのカタログ印刷してるけど、そこにはLX2じゃない別の機種が載ってるよ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:46:41 ID:7+tQXAUF0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:50:39 ID:vUw8n4hP0
「ｗ」って追い詰められた時に増えるんだってね。
なるほどと思った。
なるほどと思った。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:54:31 ID:W2cSne7W0
虚勢を表す時に「ｗ」使うからねぇ。
今後どんどん「ｗ」の数が増えていって最終的にはAAの乱発になるんじゃないかな。
今後どんどん「ｗ」の数が増えていって最終的にはAAの乱発になるんじゃないかな。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:56:25 ID:7+tQXAUF0
俺は煽る時に相手の感情を逆撫でするために使ってるけどなw
それにしてもさぁ…
>俺もパナソニックのカタログ印刷してるけど
ってどうよ？カタログ職人ってキャラが出て来たから
張り合ってるつもりなんだろうけど「俺”も”」ってなんだよwww単純すぎwwwww
あ、ID変えたら別人と思ってもらえるなんて考えは甘いから。バレバレ。
それにしてもさぁ…
>俺もパナソニックのカタログ印刷してるけど
ってどうよ？カタログ職人ってキャラが出て来たから
張り合ってるつもりなんだろうけど「俺”も”」ってなんだよwww単純すぎwwwww
あ、ID変えたら別人と思ってもらえるなんて考えは甘いから。バレバレ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:56:30 ID:vUw8n4hP0
そうそうあの有名なワラ太郎なんてそんな感じだから。
「ｗ」を使わないと不安で不安でしかたないのだろう。
「ｗ」を使わないと不安で不安でしかたないのだろう。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:57:48 ID:W2cSne7W0
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:58:26 ID:vUw8n4hP0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:59:12 ID:keAdpr4S0
ID:7+tQXAUF0がバカなことだけは解った。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:00:17 ID:vUw8n4hP0
>>163
ガキって追い詰められると全員同じ奴に見えるのガイドラインそのまんまだから許してやれ。
ガキって追い詰められると全員同じ奴に見えるのガイドラインそのまんまだから許してやれ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:01:25 ID:W2cSne7W0
バカというか、単純にリアル餓鬼なんでしょう。
カタログ職人とか言う子供じみたキャラ設定がそれを証明してる。
カタログ職人とか言う子供じみたキャラ設定がそれを証明してる。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:02:31 ID:keAdpr4S0
一人孤立すると相手も孤立していて欲しいものだよな。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:03:20 ID:vUw8n4hP0
だいたいカタログ職人ってなんだよ？
DQNな空想じゃその程度の設定しか思いつかないのかな？
DQNな空想じゃその程度の設定しか思いつかないのかな？
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:05:01 ID:W2cSne7W0
つかID:7+tQXAUF0が普段からID変えて自演をやってるから
相手も同じ事をしてると思っちゃうんだろうな。
まさに自白。
ガキ丸出しですわ。
相手も同じ事をしてると思っちゃうんだろうな。
まさに自白。
ガキ丸出しですわ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:07:03 ID:keAdpr4S0
なるほどね。
ガキだからLX2なんて単純な夢、見ちゃうのか。
大人（ライカ）の事情が理解できない年齢らしい。
ガキだからLX2なんて単純な夢、見ちゃうのか。
大人（ライカ）の事情が理解できない年齢らしい。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:08:44 ID:vUw8n4hP0
LX2が出るとか妄想してる奴＝カタログ職人なのか。
あれ？もう夏休みになったんだっけ？
タチ悪いな。
あれ？もう夏休みになったんだっけ？
タチ悪いな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:09:40 ID:Jr1ELK8p0
「カタログ職人」ってなんだかAA職人を思わせる言葉だね。ｗ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:09:46 ID:xR0G4Gxe0
夏休みの宿題でLX2のカタログ作ってるらしい。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:10:07 ID:keAdpr4S0
もう夏休みか。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:11:23 ID:W2cSne7W0
DTPが主流になった今、カタログに職人なんて居ないのにね。
もしかしたら昭和生まれのオヤジかもしれないな。
そんな職人の存在を知ってるってことは。
もしかしたら昭和生まれのオヤジかもしれないな。
そんな職人の存在を知ってるってことは。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:12:19 ID:vUw8n4hP0
だいたい「職人」という堅気な奴は守秘義務違反を起こしてまでリークなんかしないしな。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:13:16 ID:keAdpr4S0
まぁそこまで嘘ついてもLX2を信じたいんだろう。
よほど何かあるんだろうね、理解しがたいガキの心には。
よほど何かあるんだろうね、理解しがたいガキの心には。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:14:11 ID:2eJjIz7p0
リークしようにもLX2なんて空想の中だけの話しだし。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:15:16 ID:W2cSne7W0
空想が脳内からリークされてるんじゃないかな。
現実と妄想の区別がつかなくなってるとか、そんな感じで。
現実と妄想の区別がつかなくなってるとか、そんな感じで。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:18:56 ID:7+tQXAUF0
ID:W2cSne7W0
ID:vUw8n4hP0
ID:keAdpr4S0
この3つのIDがほぼ同じ順番で繰り返し書き込まれてる件について。
しかも別人設定なのに口調が同じ。
しかしまぁ、ちょっと煽ったら見事にﾌｧﾋﾞｮるのなw
どこまで続くか観察してみるとするか。
ま、この書き込みの直後から書き込み傾向がガラリと変わりそうだけど。
ID:vUw8n4hP0
ID:keAdpr4S0
この3つのIDがほぼ同じ順番で繰り返し書き込まれてる件について。
しかも別人設定なのに口調が同じ。
しかしまぁ、ちょっと煽ったら見事にﾌｧﾋﾞｮるのなw
どこまで続くか観察してみるとするか。
ま、この書き込みの直後から書き込み傾向がガラリと変わりそうだけど。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:21:41 ID:vUw8n4hP0
まともな大人ならカタログ職人なんてガキの空想を信じないからな。
自分でついた嘘をなんとかしようと必死なんだろう。
そりゃ「ｗ」で虚勢を張らないとやってられないわな。
自分でついた嘘をなんとかしようと必死なんだろう。
そりゃ「ｗ」で虚勢を張らないとやってられないわな。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:23:22 ID:W2cSne7W0
どうやっても一人にしたいのね。
そう思わないと自我崩壊しそうなのかな？
もっと「ｗ」を増やすといいよ。
そう思わないと自我崩壊しそうなのかな？
もっと「ｗ」を増やすといいよ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:23:41 ID:7+tQXAUF0
次はID:keAdpr4S0の番かな？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:24:42 ID:OhKjceLs0
おい「ｗ」忘れてるぞ！>>184
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:25:37 ID:BJVLjgD+0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:28:34 ID:vUw8n4hP0
あんまり追い込むとバスジャックするのでその辺にしておけ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:31:38 ID:7+tQXAUF0
IDの繰り返しを指摘した途端に新IDが出現するのも予想通り。
うむ、実に分かり易い。っつーか単純すぎw
↑ご希望通りwを使ってみました。ご満足？
うむ、実に分かり易い。っつーか単純すぎw
↑ご希望通りwを使ってみました。ご満足？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:34:23 ID:W2cSne7W0
てゆか、カタログ職人というのがフィクションだと証明できただけでも収穫だったよ。
LX2が出ると扇動してるのがID:7+tQXAUF0一人ぽっちだというもの解ったし。
まぁ計画書通りだね。
満足です。
LX2が出ると扇動してるのがID:7+tQXAUF0一人ぽっちだというもの解ったし。
まぁ計画書通りだね。
満足です。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:35:49 ID:BJVLjgD+0
つかそこまでIDにこだわるならID:7+tQXAUF0もID繰り返して味方増やせばいいのに
なんでしないの？
IDを繰り返すことなんて簡単にやってるように書いてるけど。
なんでしないの？
IDを繰り返すことなんて簡単にやってるように書いてるけど。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:41:09 ID:7+tQXAUF0
>>189
> LX2が出ると扇動してるのがID:7+tQXAUF0一人ぽっちだというもの解ったし。
あれ？君は以前「LX2なんて出ないと言ってるのは自分だけだから賭のレートが上がった」とか
訳の分からんこと言って喜んでなかったっけ？
> まぁ計画書通りだね。
計画書って何だよ、”書”ってw
そんなもんがあるならスキャンしてうｐでもしてくれやw
あ、俺はカタログ職人氏とは正真正銘別人ですから。
> LX2が出ると扇動してるのがID:7+tQXAUF0一人ぽっちだというもの解ったし。
あれ？君は以前「LX2なんて出ないと言ってるのは自分だけだから賭のレートが上がった」とか
訳の分からんこと言って喜んでなかったっけ？
> まぁ計画書通りだね。
計画書って何だよ、”書”ってw
そんなもんがあるならスキャンしてうｐでもしてくれやw
あ、俺はカタログ職人氏とは正真正銘別人ですから。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:44:49 ID:7+tQXAUF0
さて、そろそろキチガイ養殖は終わりとしますか。
スレの善良なLX1ユーザーの皆さん、正直すまんかった。
スレの善良なLX1ユーザーの皆さん、正直すまんかった。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:45:22 ID:kgDDOG0J0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:56:45 ID:vUw8n4hP0
そんな事言うと「お前も自作自演の一人だろｗ」って言われちゃうぜ？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:59:08 ID:kgDDOG0J0
お前も失せろ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:10:50 ID:ibUzQGz80
でも正直何をネタにしたらいいのやら。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 02:08:09 ID:SYYMa+EI0
松下の役員やってる叔父から聞いた話なんだが、
ライカからの圧力でLX2は出せないだそうだ。
ライカからの圧力でLX2は出せないだそうだ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 02:12:54 ID:8SBAu20S0
そんな糞みたいな餌じゃ釣れないだろ・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 02:18:45 ID:mcheOxIM0
カタログ職人とかいう糞みたいな餌にはすぐ食いつくくせに・・・
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 02:19:30 ID:XyslyAMy0
いやあこのカメラ面白いな
部屋を豆電球にして20秒露光とかしてみたらけっこう綺麗に写るんだね
しかし露光時間が適正なのかどうか写してみないとわからないんだが
部屋を豆電球にして20秒露光とかしてみたらけっこう綺麗に写るんだね
しかし露光時間が適正なのかどうか写してみないとわからないんだが
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 02:20:01 ID:UVMzVLB70
dpreviewのフォーラムでLX2は無いって断言されてたね。
本場で否定されたらもう出ないでしょ。
本場で否定されたらもう出ないでしょ。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 07:34:00 ID:hSRv3HFs0
いやあれも所詮は噂話だよ
あそこが何で本場なのかよく分からんし
あそこが何で本場なのかよく分からんし
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 10:17:44 ID:K1ZGaKKz0
どうでもいいEXズームのぐだぐだが終わったと思ったら
こんどはもっとどうでもいいLX2の話題ばっかりで、
なんだこれ。ワイドCCDにフルマニュアルの特徴的なカメラ
もってながら、これぐらいしか話すこと無いのか？
来ても無駄だったな。
こんどはもっとどうでもいいLX2の話題ばっかりで、
なんだこれ。ワイドCCDにフルマニュアルの特徴的なカメラ
もってながら、これぐらいしか話すこと無いのか？
来ても無駄だったな。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 10:50:06 ID:uwTKvvVz0
>>200
そこまで暗い条件だと、適正も何も無いだろう。
人間の目で見たままはつまらんから、むしろ、
露光時間を長めにして現実とはかけ離れた不思議明るい
ファンタスティックな写真にするといいんじゃないかい?
夜景撮るときそれが好き。
そこまで暗い条件だと、適正も何も無いだろう。
人間の目で見たままはつまらんから、むしろ、
露光時間を長めにして現実とはかけ離れた不思議明るい
ファンタスティックな写真にするといいんじゃないかい?
夜景撮るときそれが好き。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 12:08:05 ID:hSRv3HFs0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 13:29:41 ID:dDgfXjXv0
('A`)ノ くまの子
ﾉ( ﾍﾍ みていた
（'A`)かく ('A`)れん
∨) (∨
(( ))
ヽ('A`)ノ ぼっ♪
( ) ゛
゛/ω＼
おしりを出した子
いっと…
('A` )
(⊃⌒*⌒⊂)
/_ノωヽゝ
__[警]
( ) ('A`)
( )Ｖノ )
|| ω|
ﾉ( ﾍﾍ みていた
（'A`)かく ('A`)れん
∨) (∨
(( ))
ヽ('A`)ノ ぼっ♪
( ) ゛
゛/ω＼
おしりを出した子
いっと…
('A` )
(⊃⌒*⌒⊂)
/_ノωヽゝ
__[警]
( ) ('A`)
( )Ｖノ )
|| ω|
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 13:40:19 ID:z4IrcJEY0
銀塩と違ってすぐに確認できてるし、ロスがない。
誰かミルククラウンを撮ってみてはくれないか？
誰かミルククラウンを撮ってみてはくれないか？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 23:11:38 ID:TroYT7YK0
関係者に後継機はある理由でしばらくないって聞いたから
発売直後くらいに買ったが、夏休み前に出されるとショックだな。
発売直後くらいに買ったが、夏休み前に出されるとショックだな。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 23:24:04 ID:vhS9Ygz50
そんなのまた関係者に聞けば分かるだろと釣られてやるよ。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 01:10:27 ID:qx/N/JJAO
>>208
一年で後継機種が出るのなんて当たり前のことじゃないの？
一年で後継機種が出るのなんて当たり前のことじゃないの？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 01:13:48 ID:QNKESoWH0
ライカ以外では当たり前だね。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 02:28:28 ID:PI0YU3/k0
はいはいそうでちゅね
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 03:36:01 ID:7dit1THB0
どんどん新製品出てくるのは当然なんだからさ、次の製品に期待すんのは
当然じゃん。別に名前がLX2じゃなくても構わないけど、踏まえた製品が
出るのは自然な流れ。
概既知ライカ粘着はほっとけやい。 エサ与えると増長すんじゃけ
当然じゃん。別に名前がLX2じゃなくても構わないけど、踏まえた製品が
出るのは自然な流れ。
概既知ライカ粘着はほっとけやい。 エサ与えると増長すんじゃけ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 04:09:53 ID:+FpX1Ijv0
つまらない争いしてないで作例のひとつもうｐしてくれよ
私は力量がないので言いだしっぺがうｐというわけにはいかないが
諸兄の作例をぜひ参考にしたい
私は力量がないので言いだしっぺがうｐというわけにはいかないが
諸兄の作例をぜひ参考にしたい
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 04:36:12 ID:Vmr9+Bxk0
ちうかさ、作例を出したくてもLX1に不満があって出せないんじゃないのかな。
だからこそ見果てぬLX2に夢託してるわけで。
ノイズとか不満爆発だからこそつまらない後継機種の話題に終始してるように思える。
だからこそ見果てぬLX2に夢託してるわけで。
ノイズとか不満爆発だからこそつまらない後継機種の話題に終始してるように思える。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 09:31:14 ID:6RZEVcyH0
大自然だお
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060712092840.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060712093011.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060712092840.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060712093011.jpg
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 09:53:54 ID:jm8G+Rv0O
16:9けっこういいな
旅のお供に欲しくなるな
旅のお供に欲しくなるな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 13:10:26 ID:somliPxJ0
いい写真だなあ。
下の写真、列車鉄橋だとおもって、
なんてでかい人がトロッコからひょっこり首出してんだ？と
思ってしまったｗ
下の写真、列車鉄橋だとおもって、
なんてでかい人がトロッコからひょっこり首出してんだ？と
思ってしまったｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 13:21:13 ID:+ub/gyeV0
買おうか、迷ってる
ド素人だけどLX1持って上高地行って、こんな写真とりたいな
かなり修行つまないとダメ？
ド素人だけどLX1持って上高地行って、こんな写真とりたいな
かなり修行つまないとダメ？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 13:31:52 ID:54fHM1ab0
>>219
場所がいいなら、カメラ歴なしでもすぐに撮れる。
場所がいいなら、カメラ歴なしでもすぐに撮れる。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 13:50:02 ID:+ub/gyeV0
SDメモリーはどんなのがいいですかね
上手くとれるようになったら、PANAの転送20MB/秒1Gを買っても
いいとは思ってるけど、
とりあえず、最初にセットで買うのは512MBでもいいかな
上手くとれるようになったら、PANAの転送20MB/秒1Gを買っても
いいとは思ってるけど、
とりあえず、最初にセットで買うのは512MBでもいいかな
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 14:10:19 ID:WnGuAg+L0
おれも欲しい。
新型まだー？
新型まだー？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 14:11:36 ID:4XS5jHEB0
まぁ新型出すと言ってもそれほど変更する点もないような気もするが・・
最近のブームに会わせて高感度対応するくらいか？
最近のブームに会わせて高感度対応するくらいか？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 14:37:39 ID:EotSsqWu0
今、自分がLX1をもって無く、マップカメラの34800円なんてのを
見つけたら、0.2秒でカートボタンを押すだろうなぁ。
とか言ってるLX1を56000円ぐらいで買った僕が来ましたよ。
見つけたら、0.2秒でカートボタンを押すだろうなぁ。
とか言ってるLX1を56000円ぐらいで買った僕が来ましたよ。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 15:49:57 ID:ouiCLfjT0
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 16:14:53 ID:6RZEVcyH0
>>219
216だがおいらも撮影ど素人だお
>>220の言うとおり、景色のいいところにこのカメラ持って行けば迫力満点の写真がとれるお！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060712160949.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060712161032.jpg
216だがおいらも撮影ど素人だお
>>220の言うとおり、景色のいいところにこのカメラ持って行けば迫力満点の写真がとれるお！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060712160949.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060712161032.jpg
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 16:36:11 ID:EUa+N+l80
後継機はこれを見ると分かるように
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040721-1/jn040721-1.html
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050721-3/jn050721-3.html
パナソニックは例年同じ時期に後継機出すから今年も7月21日付近は要注意だな
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040721-1/jn040721-1.html
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050721-3/jn050721-3.html
パナソニックは例年同じ時期に後継機出すから今年も7月21日付近は要注意だな
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 16:36:51 ID:LU9e9oiA0
↑
するどい！
するどい！
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 16:39:51 ID:+ub/gyeV0
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 16:55:10 ID:mlBk2vdk0
>>224
送料かかるし、それにマップカメラの長期保証にも入ると結局38000円ぐらいになるよ。
>>229
高いよ。
これから買うなら税込みで4万円切らないと買っちゃダメだよ。
ヨドバシ梅田では税込み4万100円で18％のポイントが付くらしい。
実質、3万3千円切ってるよ。
だから、もっと値切った方がいい。
送料かかるし、それにマップカメラの長期保証にも入ると結局38000円ぐらいになるよ。
>>229
高いよ。
これから買うなら税込みで4万円切らないと買っちゃダメだよ。
ヨドバシ梅田では税込み4万100円で18％のポイントが付くらしい。
実質、3万3千円切ってるよ。
だから、もっと値切った方がいい。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 17:09:27 ID:+ub/gyeV0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 17:28:42 ID:rajkDCCW0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 17:46:06 ID:H3EyDL3i0
「家電メーカー製レンズ」
ttp://www.awahei.com/hitorigoto/camera_revue.html
松下電器は1979（昭和５４）年頃からレンズ設計を習得しようと勉強を始めている。
テレビの大型化を控え松下はテレビ用レンズの内製化を手始めにやろうと考えた。
松下は部品を作ることでは伝統があった。テレビやラジオを作る時、その部品を
徹底して内製することが松下流といえる。
さて、ここで認識しなければならないのは、カメラと電気の生産の違いである。
ビデオやテレビはカメラに比べ数倍から1桁以上多く大量生産方式によるコスト
競争の熾烈さも家電は一段とすさまじい。だから電気の大量生産技術戦略は
カメラ会社に比べ、一段と深いところから出発しなければならない。
松下はプラスチック成型レンズと、レンズの素材開発を住田光学が協力した
ガラス成型レンズの両方で実用化した。前者は生産技術研究所、後者は無線
研究所で互いに他を意識しながら個別に開発が進められた。松下ではこんな
社内競争が繰り返されるのが、他社にない特色である。
松下でガラス成型レンズの開発にあたった人たちが、すでにその成型や金型
技術を雑誌に紹介している。これを読むと、ガラス成型非球面レンズの開発に
苦心した技術屋たちの姿が浮かび上がってくる。金型の製作、それもDVD、CD
兼用レンズとなると、加工は一段と困難となる。非球面レンズは光軸が1本しか
存在しない。これが球面レンズとの根本的な差である。
ttp://www.awahei.com/hitorigoto/camera_revue.html
松下電器は1979（昭和５４）年頃からレンズ設計を習得しようと勉強を始めている。
テレビの大型化を控え松下はテレビ用レンズの内製化を手始めにやろうと考えた。
松下は部品を作ることでは伝統があった。テレビやラジオを作る時、その部品を
徹底して内製することが松下流といえる。
さて、ここで認識しなければならないのは、カメラと電気の生産の違いである。
ビデオやテレビはカメラに比べ数倍から1桁以上多く大量生産方式によるコスト
競争の熾烈さも家電は一段とすさまじい。だから電気の大量生産技術戦略は
カメラ会社に比べ、一段と深いところから出発しなければならない。
松下はプラスチック成型レンズと、レンズの素材開発を住田光学が協力した
ガラス成型レンズの両方で実用化した。前者は生産技術研究所、後者は無線
研究所で互いに他を意識しながら個別に開発が進められた。松下ではこんな
社内競争が繰り返されるのが、他社にない特色である。
松下でガラス成型レンズの開発にあたった人たちが、すでにその成型や金型
技術を雑誌に紹介している。これを読むと、ガラス成型非球面レンズの開発に
苦心した技術屋たちの姿が浮かび上がってくる。金型の製作、それもDVD、CD
兼用レンズとなると、加工は一段と困難となる。非球面レンズは光軸が1本しか
存在しない。これが球面レンズとの根本的な差である。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 17:47:11 ID:H3EyDL3i0
さらに非球面形状を測定評価することは実に厄介である。光ピックアップを
使い、フォーカシングサーボのやり方で、3次元計測機を作ろうと提案した。
これを使えば非接触で非球面レンズが測定できる。当時はまだ、非接触の
ものはなかった。これをさる学会で発表したら、予想以上の反響があった。
超高精度3次元測定機「UA3P」は現在、世界基準機になっている。
http://industrial.panasonic.com/jp/products/product_cat2/ADAH000/ADAH000/ua3p.html
私がカメラ会社に勤務していた1950年代には、非球面レンズは量産品として
実現の可能性がまったくなかった。50年後のいま、それが中心になる時代が
きている。そしてその幕はカメラ会社が開いたが、その後、このバトンを
持って走っているのは家電会社という情景に変わっている。
レンズがアナログ写真の領域から、デジタル信号機検出に役目が広がった時
非球面レンズが噴出してきた。そのコックを開いたのは家電の技術屋であった。
使い、フォーカシングサーボのやり方で、3次元計測機を作ろうと提案した。
これを使えば非接触で非球面レンズが測定できる。当時はまだ、非接触の
ものはなかった。これをさる学会で発表したら、予想以上の反響があった。
超高精度3次元測定機「UA3P」は現在、世界基準機になっている。
http://industrial.panasonic.com/jp/products/product_cat2/ADAH000/ADAH000/ua3p.html
私がカメラ会社に勤務していた1950年代には、非球面レンズは量産品として
実現の可能性がまったくなかった。50年後のいま、それが中心になる時代が
きている。そしてその幕はカメラ会社が開いたが、その後、このバトンを
持って走っているのは家電会社という情景に変わっている。
レンズがアナログ写真の領域から、デジタル信号機検出に役目が広がった時
非球面レンズが噴出してきた。そのコックを開いたのは家電の技術屋であった。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 18:00:32 ID:mlBk2vdk0
風のなかのす～ばる～♪
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 22:49:49 ID:/JkZ0Fcv0
234>
電源入れるたびに音声でコレ流れないと起動しないカメラだったら
ちょっとイヤ。
北朝鮮製とかだったらありそうだけど。 『偉大な総統様の技術に
感謝の念をうんたらかんたら～ﾆﾀﾞ』って音声流れて起動・・・
電源入れるたびに音声でコレ流れないと起動しないカメラだったら
ちょっとイヤ。
北朝鮮製とかだったらありそうだけど。 『偉大な総統様の技術に
感謝の念をうんたらかんたら～ﾆﾀﾞ』って音声流れて起動・・・
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 00:38:23 ID:v4QyjdM60
むりやり北朝鮮と結びつけようとするなよw
北朝鮮なら、まだチョニーの方が親しみあるだろwwwww
北朝鮮なら、まだチョニーの方が親しみあるだろwwwww
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 14:22:16 ID:G14JzVm00
脱線さしてごめんなさい
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 00:32:09 ID:oug5yHu10
いや、後継機ネタに飽き飽きしてたところだからべつにいーんじゃない。
後継機ネタは水掛け論だから、確定情報が出るまでもう禁止にしようね。
今度言った奴はもう出入り禁止。
後継機ネタは水掛け論だから、確定情報が出るまでもう禁止にしようね。
今度言った奴はもう出入り禁止。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 01:28:12 ID:idajzmRLO
どの作例も空の色が…
すかん
すかん
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 02:25:22 ID:ZAnoiQeQ0
ところで、LX1持ってる人は現状のズーム倍率で満足なの？
外付けで倍率アップのレンズとか駄目か やぱし・・・
外付けで倍率アップのレンズとか駄目か やぱし・・・
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 04:16:31 ID:BtDx8ELD0
>>239
同意。もう来週21日にLX2の発表があるなんて言いません。
同意。もう来週21日にLX2の発表があるなんて言いません。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 04:31:25 ID:WVuxQ9aY0
ライカが許さないけどね。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 09:45:04 ID:ER7kjMgV0
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 09:56:09 ID:m7hGlKtd0
空の色ってカメラのせいじゃなくて撮り方とかデータの問題だよ。
たとえば単に空の色を深くしたいならアンダー気味に撮ればしいし、
手前の景色の色も強調したいならコントラストを強めに撮ればいいだけでしょ。
コンパクトカメラで空の色が出ないのは、レンズとかネガの特性もあるけど、
それ以上に被写体の選び方とか露出とかの調整が最適化されていないからだよ。
たとえば単に空の色を深くしたいならアンダー気味に撮ればしいし、
手前の景色の色も強調したいならコントラストを強めに撮ればいいだけでしょ。
コンパクトカメラで空の色が出ないのは、レンズとかネガの特性もあるけど、
それ以上に被写体の選び方とか露出とかの調整が最適化されていないからだよ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 11:14:46 ID:hvhmyl170
マクロ２ｃｍ以下になれば最強の機種だろうな
あとデザインと
ブラックはオールブラックがいいし
あと、あの右前のへんなでっぱりいらんだろ
あとデザインと
ブラックはオールブラックがいいし
あと、あの右前のへんなでっぱりいらんだろ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 11:20:59 ID:kyqdDy6C0
>>246
あのでっぱり、あった方がいいよ。D-LUX2えらくホールドしにくかった。
まぁ、どうせレンズが出っ張ってるなら、右側全体を盛り上がった形状にしてくれた方が
ありがたいけど、ないよりはマシ。
あのでっぱり、あった方がいいよ。D-LUX2えらくホールドしにくかった。
まぁ、どうせレンズが出っ張ってるなら、右側全体を盛り上がった形状にしてくれた方が
ありがたいけど、ないよりはマシ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 13:28:02 ID:lhDFZYoS0
先週から価格コムみてる
この一週間ばかりで45,780円→40,990円
もうちょっとがんばれ～
この一週間ばかりで45,780円→40,990円
もうちょっとがんばれ～
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 15:39:18 ID:PVCsB5Ah0
>>247
同意。デザイン的にはない方がスッキリしてて良いけど、
実用的にはあの出っ張りはホールドの役に立ってるよ。
ただ、右側全体を盛り上げると不恰好になるし、でかくなるので
その点には反対だなあ。
246のオールブラックには賛成。
レンズ部分や上のダイヤル部分も黒にして欲しい。
同意。デザイン的にはない方がスッキリしてて良いけど、
実用的にはあの出っ張りはホールドの役に立ってるよ。
ただ、右側全体を盛り上げると不恰好になるし、でかくなるので
その点には反対だなあ。
246のオールブラックには賛成。
レンズ部分や上のダイヤル部分も黒にして欲しい。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 16:31:50 ID:FF/oe7Bg0
京都にも夏が来た
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714162619.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714162654.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714162725.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714162838.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714162619.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714162654.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714162725.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060714162838.jpg
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 17:16:26 ID:Q6Gw7OmC0
激しくGJ！
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 19:23:44 ID:ozdwtm390
町田淀では今日49100円ポイント18％だったよ。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 23:25:03 ID:RF/8KCVr0
>>250
一枚目の写真にハゲかけた眼鏡のおっさんが写ってるぞｗ
一枚目の写真にハゲかけた眼鏡のおっさんが写ってるぞｗ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 00:09:59 ID:XDigelIU0
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 00:15:43 ID:a07ZsOc30
笑福亭鶴瓶かｗ
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 00:46:04 ID:gMhBM6md0
来月25日から旅行行くからそれまでに出てくれよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 01:42:24 ID:NnUWgJ8l0
そんな旅行、ライカが許すわけないだろ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 05:57:04 ID:3/2Cg7rF0
7月21日発表、8月26日発売ですよ。残念！
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 07:39:19 ID:OtAVZSKeO
>>258
だからライカが許すはずがないってば！！！
だからライカが許すはずがないってば！！！
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 08:59:03 ID:sHiZKaT/0
ライカの中の人に聞いてくる
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 13:40:02 ID:4JGfBZEl0
ついにライカ許した！
ライカです。
日本語の皆様こんばんわ。
私はこの度、松下幸之助に、LX1のモデルチェーンジの
許可を許しました。
なので、もすこしまてくらはい。
モデルチェーンジの名前はLX2でっす。ライカ印でっす。
グーテンターク ダンケ ダンケ
日本語の皆様こんばんわ。
私はこの度、松下幸之助に、LX1のモデルチェーンジの
許可を許しました。
なので、もすこしまてくらはい。
モデルチェーンジの名前はLX2でっす。ライカ印でっす。
グーテンターク ダンケ ダンケ
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 15:12:48 ID:43+Sd/sP0
ライカちゃん本人光臨！ 萌え～
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 15:43:44 ID:QHB5NLlb0
ﾟДﾟ)⊃ そラ、イカんざき。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 15:56:27 ID:WmFbPFad0
LXはFXシリーズと統合されてFX01になったってパロマの中に人に聞いた。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 16:50:21 ID:ItKm6wpS0
そんなパロマ！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 18:29:47 ID:hqS1srw50
FZ50の話は本当だったみたいね
http://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=142&coderang=24&codeprd=67&codemod=2301&codeagr=
LX2ももうすぐかな
http://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=142&coderang=24&codeprd=67&codemod=2301&codeagr=
LX2ももうすぐかな
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 18:35:51 ID:bond+DrW0
FZ30に当たるライカブランドのデジカメがあれば、ね。
現実はそうじゃないんだ。
現実はそうじゃないんだ。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 00:31:47 ID:u27rZOnJ0
LX2が出るのを待たずに
素直に昨年の冬にLX1を買いました
今日まで待ってる人はもう２が出るまで待ち続けるんだろうなあ
がんばれ～
素直に昨年の冬にLX1を買いました
今日まで待ってる人はもう２が出るまで待ち続けるんだろうなあ
がんばれ～
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 01:34:38 ID:NuRMjp/I0
発表後は3待ちの人が出てくるよ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 01:38:53 ID:F3zsDKRU0
>>269
冬ならもう使い倒してるでしょ。
っていうかＬＸ1が8/31発売でしょ。
ＬＸ2を待つも何も、冬だったらＬＸ1発売からどれほども経ってないじゃん。
気が早すぎ。んなこと言ってたら270の言う通りの人じゃん。
冬ならもう使い倒してるでしょ。
っていうかＬＸ1が8/31発売でしょ。
ＬＸ2を待つも何も、冬だったらＬＸ1発売からどれほども経ってないじゃん。
気が早すぎ。んなこと言ってたら270の言う通りの人じゃん。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 02:30:57 ID:zlvulS+J0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060716022524.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060716022617.jpg
誰かが言ってたように、確かに空の色が嘘っぽく（絵の具で塗ったような感じに）
なっちゃうんだよな。露出がヘタクソなだけ？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060716022617.jpg
誰かが言ってたように、確かに空の色が嘘っぽく（絵の具で塗ったような感じに）
なっちゃうんだよな。露出がヘタクソなだけ？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 08:28:20 ID:mcUK0btK0
たしかに安いCGみたいに見えるかも。
>271
8/26ですね。
普通デジカメ売るなら夏ボ～夏休み前に出した方がいいと思うのになぁ
>271
8/26ですね。
普通デジカメ売るなら夏ボ～夏休み前に出した方がいいと思うのになぁ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 13:33:20 ID:IAGhsHH90
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 13:51:13 ID:bYuO6YIc0
夏休みや盆休みに旅行に行く人が旧モデルを買えば、
売る側は、在庫を一層できる
買う側は、型落ちを納得ずくで安く買える
実は理にかなってたりして
売る側は、在庫を一層できる
買う側は、型落ちを納得ずくで安く買える
実は理にかなってたりして
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 15:45:23 ID:KwlVsGUA0
デジ１と較べちゃうと、ﾊﾟﾅは補正っつーかデフォルメが激しいね。
でも、携帯性良好なトレードオフなので満足してるよん。
でも、携帯性良好なトレードオフなので満足してるよん。
1日前とかにGET出来ないかなあ・・・
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 22:35:52 ID:jQxKNTnp0
旅先で事件事故に巻き込まれて死ねばいいのに。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 22:53:37 ID:6s4wEYLa0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:10:53 ID:zlvulS+J0
>>279
キタ--------------------（・∀・）----------------！！！！！！！！！！！
キタ--------------------（・∀・）----------------！！！！！！！！！！！
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:25:41 ID:WSM66DjD0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:27:01 ID:a5tDV0n30
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:29:40 ID:uPxfCdVH0
MEGA O.I.S. WIDE ってなってるけど、何か違うんだろうか？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:39:08 ID:WSM66DjD0
予想できるのはヴィーナスエンジンⅢ搭載と画素数UP、あとはSDHC対応位かね？
レンズの文字も手持ちのLX1と見比べた限りでは変わってないっぽい。
レンズの文字も手持ちのLX1と見比べた限りでは変わってないっぽい。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:44:29 ID:1RUVS/dQ0
祭りじゃ～！
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:45:32 ID:sSTmj6Lh0
黒めちゃカッコイイ！
洗練されたレンジファインダーっぽい
光学ファインダーつけてくれたら完璧やったのに
洗練されたレンジファインダーっぽい
光学ファインダーつけてくれたら完璧やったのに
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:47:09 ID:MH1OMr4H0
>>284
それくらいならマイナーチェンジで大した問題じゃない。
画素数アップはむしろ改悪か。
ただ、ステップズームが付いてたり、単三電池or単四電池対応になってたら
すげーくやしい。その場合には買い替えるかどうか真剣に悩むだろう。
それくらいならマイナーチェンジで大した問題じゃない。
画素数アップはむしろ改悪か。
ただ、ステップズームが付いてたり、単三電池or単四電池対応になってたら
すげーくやしい。その場合には買い替えるかどうか真剣に悩むだろう。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:51:05 ID:ZocqwlUqO
L1ｽﾚの荒廃ぶりにほとほと疲れますた。
ここに居させてもらっていいでつか？
ここに居させてもらっていいでつか？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:52:41 ID:jb0sQwCw0
ここも荒廃してますがかまいませんよ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:56:48 ID:WSM66DjD0
>>287
電池に関しては心配無いな。外形変わってないのに対応できたら奇跡だ。
電池に関しては心配無いな。外形変わってないのに対応できたら奇跡だ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 00:39:38 ID:D+M2Nm8i0
このページ印刷してLX1買いに行ったら
値引きしてもらえる？
値引きしてもらえる？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 00:53:17 ID:cJoMcBTV0
マイナーチェンジか…
また新しいCCD作るとは思えないから画素数は変わらないかな。
>>279の画像見た感じだとモードダイヤルの表示が変わってるみたいだね。
SCN1とSCN2がSCN一つになって動画マークのとなりに新しいマークが追加されてるような。
また新しいCCD作るとは思えないから画素数は変わらないかな。
>>279の画像見た感じだとモードダイヤルの表示が変わってるみたいだね。
SCN1とSCN2がSCN一つになって動画マークのとなりに新しいマークが追加されてるような。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 00:55:01 ID:FQZg3j8C0
DMC-LX2は出ますが、D-LUX3は出ませんよ。
在庫が許さないから。
在庫が許さないから。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 00:56:53 ID:erP9cEx00
みんなでLX2を買ってD-Lux2を見下そうぜ！
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:06:49 ID:pJ1YK37s0
LX2は出ても、D-Lux3はでないかもね。ライカが許さなくてｗ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:07:12 ID:236hXNcD0
とりあえずこのスレ頭から読み返してみれ。大爆笑間違いないから。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:13:09 ID:nduMiKVM0
>>293
上手い！ｗ
そういえば、ライカ厨でしょぼい自己満足サイト作ってるおっさんが、
D-LUX2を買えば、次々とでる新型に悩まされなくて済む、
モデルチェンジ地獄から開放されるとか書いてたけど、
型遅れの旧式となった今、どう思ってるんだろうなｗ
で、「ライカが許さない」厨は何処に行ったのかな？ｗ
あれほど自信満々だったのにｗ
上手い！ｗ
そういえば、ライカ厨でしょぼい自己満足サイト作ってるおっさんが、
D-LUX2を買えば、次々とでる新型に悩まされなくて済む、
モデルチェンジ地獄から開放されるとか書いてたけど、
型遅れの旧式となった今、どう思ってるんだろうなｗ
で、「ライカが許さない」厨は何処に行ったのかな？ｗ
あれほど自信満々だったのにｗ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:13:10 ID:wU4oNTOS0
なんとなくだが、LX2の撮影画像見て他社大爆笑の予感がするぞ。
L1スレみたいにならなきゃいいけどな・・・。
L1スレみたいにならなきゃいいけどな・・・。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:15:44 ID:nduMiKVM0
>>298
ＬＸ1がすでにあるからＬ1とは違ってそんなことにはならない。
ＬＸ1より画質が悪くなることはありえないから。
そんなんだったら出さないだろ。
あ、ひょっとしてＬＸ2の画像がしょぼくあってほしいというライカ厨の方ですか？ｗ
ＬＸ1がすでにあるからＬ1とは違ってそんなことにはならない。
ＬＸ1より画質が悪くなることはありえないから。
そんなんだったら出さないだろ。
あ、ひょっとしてＬＸ2の画像がしょぼくあってほしいというライカ厨の方ですか？ｗ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:16:51 ID:erP9cEx00
あーあ、最後の箍が外れちゃったな。
このスレ、もう終わりだ。
このスレ、もう終わりだ。
「ライカが許さないぞ！」
許さないんじゃなかったの？
「そりゃもう、許しませんけどね。」
許さないんじゃなかったの？
「そりゃもう、許しませんけどね。」
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:24:17 ID:wU4oNTOS0
ま、「いろんな意味で」楽しみだよね、LX2。
例によって発売は8月下旬なのかな？
例によって発売は8月下旬なのかな？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:25:59 ID:236hXNcD0
>>299
そいつ多分ライカ厨。奴独特の癖があるw
そいつ多分ライカ厨。奴独特の癖があるw
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:30:53 ID:Uk5nMy7J0
あとは、発売日が何時になるかだけだ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:33:59 ID:C4XRhr2T0
>>300
うん、そうだね、さようなら、返ってくるな、「ライカが許さない」君。
うん、そうだね、さようなら、返ってくるな、「ライカが許さない」君。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:34:50 ID:nduMiKVM0
>>303
それっぽいねｗ
それにしても、やけに静かになったもんだな。
ライカ厨は。
ちょっと寂しいくらいだ。
あれほど「ライカが許さない、ライカが許さない」って自信満々だったのに。
ライカ厨って年寄りなんだろうな。きっと。で、過去の栄光みたいなのを未だに
捨てきれないから、今やライカは倒産寸前のぺんぺん草が生えてるような会社である現実が
全く見えてないのだろう。
かわいそうなことだ。
それっぽいねｗ
それにしても、やけに静かになったもんだな。
ライカ厨は。
ちょっと寂しいくらいだ。
あれほど「ライカが許さない、ライカが許さない」って自信満々だったのに。
ライカ厨って年寄りなんだろうな。きっと。で、過去の栄光みたいなのを未だに
捨てきれないから、今やライカは倒産寸前のぺんぺん草が生えてるような会社である現実が
全く見えてないのだろう。
かわいそうなことだ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:35:02 ID:Cie3oyaC0
Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e14'
[Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]Line 1: Incorrect syntax near ')'.
/fichamod.asp, line 119
[Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]Line 1: Incorrect syntax near ')'.
/fichamod.asp, line 119
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:37:11 ID:YKvGRkK70
最終的にはライカよりカールツァイスの方がブランドとして価値があるものになってたもんな。
しょせんライカなんてこんなもんよ。
しょせんライカなんてこんなもんよ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:44:43 ID:nduMiKVM0
ちょっと気が早いけどLX2スレ立てますた。
こっちはLX1の作例や使いこなし、D-LUX2の話題などに利用して
LX2についての話はLX2スレをご利用ください。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/l50
こっちはLX1の作例や使いこなし、D-LUX2の話題などに利用して
LX2についての話はLX2スレをご利用ください。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/l50
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:47:00 ID:nduMiKVM0
ライカは倒産寸前の前世紀の遺物のような会社であって、
いずれ潰れるか松下に吸収されてしまうような存在なので
モデルチェンジを許さないとか、そんな権限は全くない。
今や、松下が作ったデジカメに赤くて丸いマークをつけるだけの会社。
4畳半の部屋で社長とパートの主婦が、松下から届いたダンボールを開けて
デジカメ1個ずつに赤くて丸いマークを貼り付けている、これがライカの全ての業務内容。
いずれ潰れるか松下に吸収されてしまうような存在なので
モデルチェンジを許さないとか、そんな権限は全くない。
今や、松下が作ったデジカメに赤くて丸いマークをつけるだけの会社。
4畳半の部屋で社長とパートの主婦が、松下から届いたダンボールを開けて
デジカメ1個ずつに赤くて丸いマークを貼り付けている、これがライカの全ての業務内容。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:49:43 ID:236hXNcD0
>>ID:nduMiKVM0
おまいもちょっとはしゃぎ杉
おまいもちょっとはしゃぎ杉
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:54:22 ID:nduMiKVM0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:57:42 ID:YKvGRkK70
しかし早々にlx2を分離するとは、臭い物には蓋ってわけか。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 01:59:24 ID:236hXNcD0
芸風を変えてきた悪寒…
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 02:21:28 ID:h9Ksxk5H0
おまえら、松下がライカにどれだけ朝貢してるか知ったらションベン漏らすぞ、
まじで
まじで
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 02:25:42 ID:Fl6VnaqU0
リンク先だと９月６日ってことだよね？ 日本だともう少し後なのかﾆｬー？
ライカ厨は他人に迷惑かける飛び降りとか飛び込みはしないで、素直に
首でも吊るか、家に篭ってないでおしごとしなネ！
ライカ厨は他人に迷惑かける飛び降りとか飛び込みはしないで、素直に
首でも吊るか、家に篭ってないでおしごとしなネ！
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 03:02:30 ID:nduMiKVM0
>>315
ぶっちゃけライカなんて早く手を切ればいいのに。
単に名前借りてるだけで何の技術的な見返りもないのに
莫大な金額を献納するなんてアホらしい。
パナで超厳しい品質管理の独自規格作って、新ブランドとして売り出せばいいんだよ。
品質が良ければライカの名前なんてなくても買うよ。
ライカをありがたがる奴なんて全体からすれば無視していいくらいごく少数だよ。
ライカなんて見捨てればいい。
ぶっちゃけライカなんて早く手を切ればいいのに。
単に名前借りてるだけで何の技術的な見返りもないのに
莫大な金額を献納するなんてアホらしい。
パナで超厳しい品質管理の独自規格作って、新ブランドとして売り出せばいいんだよ。
品質が良ければライカの名前なんてなくても買うよ。
ライカをありがたがる奴なんて全体からすれば無視していいくらいごく少数だよ。
ライカなんて見捨てればいい。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 03:03:47 ID:z5Hsv/JE0
ま、実際はたいしたつながりも金の動きもないのかもしれんが
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 03:08:14 ID:ps6X49qN0
だが実際FX７あたりまでは確かにライカ基準の高画質を保っていたからなぁ。
TZ1もライカ認定だと知った時は我が目を疑ったが。
TZ1もライカ認定だと知った時は我が目を疑ったが。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 03:32:55 ID:sZdkDYdi0
黒！引き締まって新鮮な感じ…ではあるが、LX1の方がデザイン好きかなぁ･･･
しかしせっかくの新型なのにここまで外見って変わらないものなの？
しかしせっかくの新型なのにここまで外見って変わらないものなの？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 03:40:10 ID:h9Ksxk5H0
>>317
献納してるの￥だけならいいんだけどね
一眼レフ作れるだけの品質管理の蓄積がないし
ドイツ人の言いなりになってりゃナメられもするわな
金はあるけど自信がないってこと
ま、営業のトップは責任取らされるだろうよｗ
献納してるの￥だけならいいんだけどね
一眼レフ作れるだけの品質管理の蓄積がないし
ドイツ人の言いなりになってりゃナメられもするわな
金はあるけど自信がないってこと
ま、営業のトップは責任取らされるだろうよｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 04:34:38 ID:z5Hsv/JE0
いいなりに作ってるならもっと良い物作るんじゃのか
だって注文つけるだけならいくらでもつけられるし
だって注文つけるだけならいくらでもつけられるし
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 04:58:55 ID:lHYENyor0
LXに関しては、共同開発契約
ライカは必要な技術指導をすることができるし
パナは助言を求めることができるが、ライカの言うことに従う義務はない
もちろん作るのはパナ
要するに実態はライセンス契約で、パナはブランド使用料として金払ってるだけ
ライカは必要な技術指導をすることができるし
パナは助言を求めることができるが、ライカの言うことに従う義務はない
もちろん作るのはパナ
要するに実態はライセンス契約で、パナはブランド使用料として金払ってるだけ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 07:46:51 ID:9FAmtw2k0
主な変更点は、ヴィーナス・エンジンの更新とパノラマモードの追加な気がする。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 09:58:35 ID:t+68qPCQ0
もしかしたら4：3のときから28mmで16：9だと23ｍｍくらいになるとか？
それから多分今回のパナは全機種1000万画素とかやってくれちゃうのかなぁ？
だとしたら最悪だな
RAWはL1のおかげで多少はマシに成ってるかも
それから多分今回のパナは全機種1000万画素とかやってくれちゃうのかなぁ？
だとしたら最悪だな
RAWはL1のおかげで多少はマシに成ってるかも
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 10:02:13 ID:XERw2OXz0
ひとまず、液晶を16:9にした方が良いのでは。
通常撮影時、レターボックスっていうのはどうもねぇ。
通常撮影時、レターボックスっていうのはどうもねぇ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 10:26:01 ID:6kYhy3Ba0
>279 が見れん。
>309 は削除以来出してこい。
>309 は削除以来出してこい。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 12:08:21 ID:act/EhUE0
ラ、ライカが許さないんだからネッ！！！
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 12:12:52 ID:bS5IZ4IQ0
そうか、いよいよLX2発売が現実となったか！？
嬉しいね、ビーナスエンジンⅢへの更新と高感度化と画素数アップが期待できるな♪
あとは細かいマイナーチェンジで十分じゃないかな、パノラマモード追加もいいね！
しかし黒がメチャ渋だね、飾りつけなくシンプルでいいカンジ！！
俺はライカ厨の発言信じてLX1シルバー土曜日に買ってまったけどさ。。。ふ
嬉しいね、ビーナスエンジンⅢへの更新と高感度化と画素数アップが期待できるな♪
あとは細かいマイナーチェンジで十分じゃないかな、パノラマモード追加もいいね！
しかし黒がメチャ渋だね、飾りつけなくシンプルでいいカンジ！！
俺はライカ厨の発言信じてLX1シルバー土曜日に買ってまったけどさ。。。ふ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 12:22:50 ID:R/wrMccCO
ﾗｲｶ厨被害者ｶﾜｲｿ
ﾗｲｶ厨は詫びの一つでも入れろよなｗ
ﾗｲｶ厨は詫びの一つでも入れろよなｗ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 13:24:56 ID:wb0M6cnZ0
私は最終調整中とこっそり報告していたのに・・・
いつも否定する方がいたことを残念に思います。
いつも否定する方がいたことを残念に思います。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 13:28:30 ID:BSjgpW+v0
>>330
ほんとだよな。
自分がライカを信じて裏切られるのは勝手だが、
他人にまで被害を与えたんだから謝るべきだろうな。
しかし、個人的にはあれほど強行に言い張ってたライカ厨があっさり
ライカ＆松下に裏切られたのは面白かった。
これほど痛快なのは久しぶりなので胸がすく思いだ。
なのでライカ厨ＧＪ！と言ってやりたい。
もっとも本人は今頃地団太踏んで顔を真っ赤にして口惜しがってるだろうがｗ
ほんとだよな。
自分がライカを信じて裏切られるのは勝手だが、
他人にまで被害を与えたんだから謝るべきだろうな。
しかし、個人的にはあれほど強行に言い張ってたライカ厨があっさり
ライカ＆松下に裏切られたのは面白かった。
これほど痛快なのは久しぶりなので胸がすく思いだ。
なのでライカ厨ＧＪ！と言ってやりたい。
もっとも本人は今頃地団太踏んで顔を真っ赤にして口惜しがってるだろうがｗ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 13:41:31 ID:HcO8StyQ0
しかしあれだけ賭けることにすら躊躇してたビビリ君が
LX2の出現とともにおおはしゃぎなのはすごいな。
LX2の出現とともにおおはしゃぎなのはすごいな。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 13:59:37 ID:w4a3UdKk0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 14:17:19 ID:act/EhUE0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 15:42:02 ID:4LlOK9qr0
これでLX2が、画像処理や添付ソフトでD-LUX2と同じに
なっただけだったらのけぞりますね。
はやく具体的なスペックが知りたい。
なっただけだったらのけぞりますね。
はやく具体的なスペックが知りたい。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 16:40:16 ID:YNC2LukM0
>>309
昨日から500エラーで見れないんだが何故だ
昨日から500エラーで見れないんだが何故だ
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 17:03:01 ID:gXzz2qnE0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 19:00:02 ID:R5hBa/9C0
マニュアル作ってた人さ、どうせなら内容もちょこっと教えてよ。
ちょこっとでいいからさ。お願いします。
ちょこっとでいいからさ。お願いします。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 19:02:25 ID:6nWGJ4oE0
すげー純粋。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 20:17:42 ID:qL7x7cOm0
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 20:46:37 ID:6BWDk5t90
それにしても 出ないでないとあれほど言ってた奴はどこ行った？
少しは出てきて謝罪したらどうなのよ？
度を越して後継機のネタを叩いてた連中 見てるんでしょ？
少しは出てきて謝罪したらどうなのよ？
度を越して後継機のネタを叩いてた連中 見てるんでしょ？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 20:47:30 ID:kSakmW/F0
しかしあれだけ賭けることにすら躊躇してたビビリ君が
LX2の出現とともにおおはしゃぎなのはすごいな。
LX2の出現とともにおおはしゃぎなのはすごいな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 20:58:24 ID:4S4csdSr0
>>342
そういった煽りをするとある意味同類になりますよ。
そういった煽りをするとある意味同類になりますよ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:00:56 ID:JUr4TUaD0
てか匿名掲示板なのにくだらん賭けすらできないほどに追い詰められていたんだろうから
その恨み辛みからくる反動は相当なものになると思われ
その恨み辛みからくる反動は相当なものになると思われ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:08:13 ID:4S4csdSr0
そういった書き込みをすると、まだ釣れてるよと喜ばせるだけかもしれないですよ。
ライカ厨の話題はやめましょう。
ライカ厨の話題はやめましょう。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:11:28 ID:xy/TlB0F0
>>279の前後で別人のように豹変したビビリ君の大はしゃぎっぷりは永久に晒していきたいなぁ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:17:32 ID:zFdp1jSj0
欧州だと9/6発売になってるが、日本だとやっぱ8月末かね
夏休みに使うならどっちにしろLX1しかないか...
夏休みに使うならどっちにしろLX1しかないか...
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 22:26:49 ID:236hXNcD0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 22:55:29 ID:FQZg3j8C0
五十歩百歩
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 23:12:25 ID:qL7x7cOm0
>>343
賭けってなんだよｗ
口だけ賭けしても仕方ないじゃんｗ
実際に金が動くわけじゃあるまいし。あほだな、ライカ厨は・・・
と思ってLX2出る派はスルーしてただけだよ。ホントアホだな。おまえはｗ
もうっ！ライカが許さないﾖっ！(失笑ｗ
賭けってなんだよｗ
口だけ賭けしても仕方ないじゃんｗ
実際に金が動くわけじゃあるまいし。あほだな、ライカ厨は・・・
と思ってLX2出る派はスルーしてただけだよ。ホントアホだな。おまえはｗ
もうっ！ライカが許さないﾖっ！(失笑ｗ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 23:15:35 ID:rs9Kjv+60
しかしあれだけ賭けることにすら躊躇してたビビリ君が
LX2の出現とともにおおはしゃぎなのはすごいな。
LX2の出現とともにおおはしゃぎなのはすごいな。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 23:18:21 ID:UsK+361j0
しかしあれだけ賭けることにすら躊躇してたビビリ君が
LX2の出現とともにおおはしゃぎなのはすごいな。
LX2の出現とともにおおはしゃぎなのはすごいな。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 23:18:46 ID:m+N38P2V0
なんか右側のでっぱりのとこ革っぽくね？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 23:40:25 ID:sEovx3CN0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 02:56:46 ID:Wla+qn8C0
リンク先消されちゃってるね。
ライカが許さなかったのかなぁ ぅぷぷ。
とりあえず、UPされてた画像は保存しといたんだけど
おいらにはLX1との違いが分からなかったりする
ライカが許さなかったのかなぁ ぅぷぷ。
とりあえず、UPされてた画像は保存しといたんだけど
おいらにはLX1との違いが分からなかったりする
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 11:00:43 ID:sj3R0ks10
でも発売することはするのね。
良かったじゃん議論決着ついて
良かったじゃん議論決着ついて
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 12:03:46 ID:v+hJo4Bq0
LX1はスペインではLX2なんだと思う。
なのでLX1の後継はLX2ではない。
なのでLX1の後継はLX2ではない。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 12:31:33 ID:7D2ndaMG0
>>358
必死だなライカ厨w
http://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=142&coderang=24&codeprd=67&codemod=1272&codeagr=
必死だなライカ厨w
http://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=142&coderang=24&codeprd=67&codemod=1272&codeagr=
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 12:45:43 ID:+yqQ7rAa0
てか、それくらいのプチ妄想そっとしておいてやれよ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 14:05:22 ID:d4zIzCUD0
ってかもっと盛り上げてほしい
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 15:52:11 ID:6g5Thly8O
あのう今日買って来て空を撮ったんですが、この異様な空の色は仕様(ワザと)でしょうか…？
なんだか変に大袈裟に誇張されていてＣＧかアニメみたいな透明感のない塗り絵みたいな空色にすごくショック受けてます。
かなり酷いですよコレ…
FX01にしとけばよかった…(;_;)悲し過ぎ。
なんだか変に大袈裟に誇張されていてＣＧかアニメみたいな透明感のない塗り絵みたいな空色にすごくショック受けてます。
かなり酷いですよコレ…
FX01にしとけばよかった…(;_;)悲し過ぎ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 15:56:36 ID:6g5Thly8O
追加
ノイズもかなり酷いですね…orz
有り得ない(>_<)
ノイズも余りにも酷いですよ!
金返せ!
ノイズもかなり酷いですね…orz
有り得ない(>_<)
ノイズも余りにも酷いですよ!
金返せ!
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 16:38:19 ID:uriuaq3J0
LX2を買い増しすれば少しは幸せになれますよ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 16:47:13 ID:15kQlRVl0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 16:51:31 ID:z31LYCNS0
FX01かそれ以上の空再現に成ってると考えていい？ LX2
LX1の時に色々言われたから当然改善してると思うのよね。
LX1の時に色々言われたから当然改善してると思うのよね。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 17:15:43 ID:1HguXwWa0
↓このサイトの人は今どう感じてるだろうか？ライカ自慢のHP作ってる人なんだけど。
ttp://www.geocities.jp/digital_camera_gogo/
>画素数競争、買い替え地獄・・・から開放される優雅なコンパクトデジタルカメラLEICA D-LUX2 & C-LUX1
ttp://www.geocities.jp/digital_camera_gogo/
>画素数競争、買い替え地獄・・・から開放される優雅なコンパクトデジタルカメラLEICA D-LUX2 & C-LUX1
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:03:30 ID:z31LYCNS0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:07:52 ID:XTG0Lvr60
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:18:19 ID:1MU9hWH80
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:33:57 ID:1MU9hWH80
LX2の話題はこっちみたいですね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/l50
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:39:05 ID:ECgHL39Z0
それビビリ君がはしゃぎっぷりを逸らす為に立てたクソスレじゃないか。
重複スレ立てんな。
重複スレ立てんな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:44:06 ID:5BULs5Lf0
形状が同じでよかったよ。
新しくワイドコンバージョンレンズや防水ケースのオプションが
出るとすれば、LX1でも使えるってことだからね。
新しくワイドコンバージョンレンズや防水ケースのオプションが
出るとすれば、LX1でも使えるってことだからね。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:46:17 ID:yJben2j30
なんで同シリーズで別スレにすっかなぁ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:51:08 ID:EijWqYNh0
画像が消された件について、
やはりライカが許さなかったのか？
それともpanasonic が許さなかったのか？
おや、FZ50 の画像も消えてるとこみるとpanasonic が許さなかったんだろうな。
LX2はまだやっと計画段階だとおも(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
やはりライカが許さなかったのか？
それともpanasonic が許さなかったのか？
おや、FZ50 の画像も消えてるとこみるとpanasonic が許さなかったんだろうな。
LX2はまだやっと計画段階だとおも(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:57:36 ID:e0IEBgaV0
何事にも「発表のタイミング」っつーもんがある。
それを理解できなかったスペイン人が本部にどやされてる頃だろう。
それを理解できなかったスペイン人が本部にどやされてる頃だろう。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 20:12:31 ID:EijWqYNh0
Amigo , esta bien(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 20:18:52 ID:5uWVymyz0
Leica no permite...
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 20:45:14 ID:Vwm9osd70
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 20:57:03 ID:2rROatop0
Leica tambien es uma mierd(ry
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 21:13:44 ID:z31LYCNS0
PLフィルタを取り付けるネジ穴つけてくれよ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 21:16:25 ID:CWJSUH3R0
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 21:20:49 ID:thJfrFDn0
早く金曜日にならんかなぁ。
LX2のスペック詳細を吟味するのが楽しみだ。
LX2のスペック詳細を吟味するのが楽しみだ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 21:27:05 ID:lW5rJ6dU0
正直、もう打ち止めかと思っていた。
LX2買います。
LX2買います。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 21:36:27 ID:z31LYCNS0
しかしまあ実売で出始めだと 59800円 10％還元
とかこんなところだろうな
とかこんなところだろうな
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 22:13:21 ID:yJben2j30
アップルみたいに発表、即日販売にならんかな
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 22:34:44 ID:godSHJMz0
新型発表出る前にぎりぎり売り抜けられて一安心♪
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:30:50 ID:z31LYCNS0
>>387
いくらで売れた？
いくらで売れた？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:38:05 ID:6g5Thly8O
コレ絞っても周り全然ボケてくれない…
やっぱりコンパクトデジカメだと無理があんのかな。
カタログだと綺麗にボケてるのに…
やっぱりコンパクトデジカメだと無理があんのかな。
カタログだと綺麗にボケてるのに…
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:57:52 ID:oihBThSm0
>>389
絞るなよw
絞るなよw
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 00:13:10 ID:xGZbgb9R0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 00:18:46 ID:Eal70GNsO
∑(ﾟДﾟ##)
m(_ _;)mスイマセン
m(_ _;)mスイマセン
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 05:45:58 ID:5QtQ6PJi0
LX2の画像持ってる方は
うｐお願いします
うｐお願いします
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 06:09:05 ID:fMqiKHSU0
↑上の方に書いてある通り、黒では数箇所が銀のままで
レンズの表記とかも一緒っぽぃよ。外観の差異はほとんど無かった。
もうしばらくすれば正式発表が出るみたいだし、も少し待てば？
レンズの表記とかも一緒っぽぃよ。外観の差異はほとんど無かった。
もうしばらくすれば正式発表が出るみたいだし、も少し待てば？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 07:07:48 ID:FzET24as0
黒の場合鏡胴も黒になってたね
引き締まってかっこよかった
引き締まってかっこよかった
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 07:50:02 ID:yBcEyA7m0
問題は性能面の違いだけど、まぁ余り変更点もないんだろうな
CCDも続投くさい
FZ50は１０００万画素化して賛否両論が飛び出してるけど
CCDも続投くさい
FZ50は１０００万画素化して賛否両論が飛び出してるけど
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 09:38:50 ID:/8LZ5R2Y0
>>362
>>272みたいな空の色になるんですよね？
青空モードとして羨ましいかも？レタッチしても出すのは（自分には）難しいっぽい
ノイズもRAW撮影なら現像時点で多少救われるでしょうし青空モードも緩和されませんか？
同じくノイズバリバリのGRDユーザーですが高感度＝RAWにしてます
>>272みたいな空の色になるんですよね？
青空モードとして羨ましいかも？レタッチしても出すのは（自分には）難しいっぽい
ノイズもRAW撮影なら現像時点で多少救われるでしょうし青空モードも緩和されませんか？
同じくノイズバリバリのGRDユーザーですが高感度＝RAWにしてます
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 11:57:57 ID:xGZbgb9R0
800万画素でもいい気がするけど
1000の方がいい？ ラチュードを広く取れるのならいいけど
こういうコンパクトでは逆効果な気も
1000の方がいい？ ラチュードを広く取れるのならいいけど
こういうコンパクトでは逆効果な気も
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 12:35:37 ID:FzET24as0
実用高感度になれば十分買い
ヴィーナスIIIだとその辺怪しいな
ヴィーナスIIIだとその辺怪しいな
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 12:38:10 ID:85rgaNiB0
TZ1の高感度はお嫌いですかな？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 12:53:07 ID:FzET24as0
ずっとよくなったと思うしフジみたいに嫌味がないのはいいんだが
あちこちで作例見てきた限り、まだノイズ多い気がするよ
あちこちで作例見てきた限り、まだノイズ多い気がするよ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 12:58:16 ID:Eal70GNsO
ノイズノイズってそんなに酷いの？
今出てる他社製品より酷いのかな？
パナが手を抜いたとか？
何を基準に言ってるわけ？
買うの迷うよ・・・
スレ読んでたらROWにしないととても見られたモンじゃなさそうだし
今出てる他社製品より酷いのかな？
パナが手を抜いたとか？
何を基準に言ってるわけ？
買うの迷うよ・・・
スレ読んでたらROWにしないととても見られたモンじゃなさそうだし
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 13:14:21 ID:FzET24as0
LX1についていえば、ノイズはISO400でも目立つよ
5年位前のレベルと言ったら大げさか
TZ1が積んでるヴィーナスIIIになって大幅改善したと思うが、
高感度を売りにする他社機と比べるとまだ不満が残る
5年位前のレベルと言ったら大げさか
TZ1が積んでるヴィーナスIIIになって大幅改善したと思うが、
高感度を売りにする他社機と比べるとまだ不満が残る
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 13:46:23 ID:Eal70GNsO
ていう事は今出てるLUMIXのコンパクトカメラの中でチョイスするならビーナスエンジン３を搭載しているTZ1てことでしょうか？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 14:10:30 ID:FzET24as0
TZ1をコンパクトと考えるならねｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 14:11:59 ID:0psUyyA+0
>>403
400でもって…LX1はその400が最高感度なんすけど
400でもって…LX1はその400が最高感度なんすけど
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 14:22:39 ID:FzET24as0
>>406
もちろん、そもそもそれが不満だよな
もちろん、そもそもそれが不満だよな
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 16:03:11 ID:ypcXdXiF0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 16:23:42 ID:Eal70GNsO
今現行機の中でトップ画質のFinePix F30のアップ画を参考までに見て来ましたが…
もうお話にならないくらい綺麗でした。
何より高感度で場所天候にあまり左右されず解像度をキープさせつつ、あそこまでのクオリティを出すなんて…圧巻でした。
もうお話にならないくらい綺麗でした。
何より高感度で場所天候にあまり左右されず解像度をキープさせつつ、あそこまでのクオリティを出すなんて…圧巻でした。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 16:58:07 ID:rp2eGV+z0
ノイズが気になるという人はとりあえず用途や撮影物を言ったほーが
よいのでは？
そりゃー１眼に較べればノイズに感じる箇所もあるけど、俺はA4雑誌の
表紙レベルでなけりゃー気にならないレベルだと思うけど。
フジはハニカムCCDの感度の良さと補正処理のレベルが上手いと思う。
パナは人工的に感じる色味に転びやすいよね。RAWで撮ると次の撮影まで
書き込み？で時間かかるから使ってないんだけど。
よいのでは？
そりゃー１眼に較べればノイズに感じる箇所もあるけど、俺はA4雑誌の
表紙レベルでなけりゃー気にならないレベルだと思うけど。
フジはハニカムCCDの感度の良さと補正処理のレベルが上手いと思う。
パナは人工的に感じる色味に転びやすいよね。RAWで撮ると次の撮影まで
書き込み？で時間かかるから使ってないんだけど。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 17:08:13 ID:ypcXdXiF0
それよりもRAWで撮るとデータサイズが大き過ぎるのでパスです。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 17:28:45 ID:YSCpI5CQ0
/＼＿＿_／＼
／ ⌒ ⌒ ::＼
┏┓ ┏━━┓ | （＞）, ､ （＜）､ :|
┏┛┗┓┃ ━ ┃┏━|///,ノ(､_, )ヽ､,///::|━━┓ ┏┳┳┓
┣ ┫┃┏┓┃┗━| ト‐＝‐ｧ' :|━━┛ ┗┻┫┃
┗┓┏┛┗┛┃┃ | |,ｒ- ｒ- | .:::| ┏━┛┃
┗┛ ┗┛ ＼ ｀ニニ´ .:／ ┗━━┛
／｀ー‐--‐‐一''´＼
http://www.dpreview.com/news/0607/06071904panasoniclx2.asp
／ ⌒ ⌒ ::＼
┏┓ ┏━━┓ | （＞）, ､ （＜）､ :|
┏┛┗┓┃ ━ ┃┏━|///,ノ(､_, )ヽ､,///::|━━┓ ┏┳┳┓
┣ ┫┃┏┓┃┗━| ト‐＝‐ｧ' :|━━┛ ┗┻┫┃
┗┓┏┛┗┛┃┃ | |,ｒ- ｒ- | .:::| ┏━┛┃
┗┛ ┗┛ ＼ ｀ニニ´ .:／ ┗━━┛
／｀ー‐--‐‐一''´＼
http://www.dpreview.com/news/0607/06071904panasoniclx2.asp
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 17:30:11 ID:SUCRiWTs0
俺の場合、RAWで撮るのは集合写真とか、失敗できないときに限られるな。
ノイズは被写体によると思うけど、RAWで撮ればかなり軽減される。
ノイズは被写体によると思うけど、RAWで撮ればかなり軽減される。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 18:07:19 ID:mIPooWkk0
>>412
買って半年ですが買い替えることにしました。
買って半年ですが買い替えることにしました。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 18:19:57 ID:/r/VauCq0
ディスプレイ16：9キターーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 18:33:38 ID:/r/VauCq0
1280×720 15fpsで動画撮影が可能（30fpsではないのが残念）
intelligent ISO control （IIC）搭載
↑カメラが動体を認識するとISO感度を自動で上げるものらしい
と言う事はかなり高感度に自信ありか？
おまちかねSDHC
16：9LCD 20.7万画素
高感度モードで最大ISO3200
内蔵13MB
RAW現像用としてSILKYPIX Developer Studio 2.0SE付属
こんなところかな？
intelligent ISO control （IIC）搭載
↑カメラが動体を認識するとISO感度を自動で上げるものらしい
と言う事はかなり高感度に自信ありか？
おまちかねSDHC
16：9LCD 20.7万画素
高感度モードで最大ISO3200
内蔵13MB
RAW現像用としてSILKYPIX Developer Studio 2.0SE付属
こんなところかな？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 18:37:55 ID:1HaQ3SQK0
>高感度モードで最大ISO3200
凄い糞画質なのかな、やっぱり（笑
凄い糞画質なのかな、やっぱり（笑
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 18:56:13 ID:/r/VauCq0
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/lx2.html
サンプル
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lx2/index.html
公式（英語）
残念な事にコンバーションレンズの類は見当たりません
サンプル
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lx2/index.html
公式（英語）
残念な事にコンバーションレンズの類は見当たりません
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:00:35 ID:SUCRiWTs0
モードダイヤルのプリントって便利なのかな。とりあえず
この分だと来年はLX3が出そうだし、俺はLX1を使い続けるぜ。
この分だと来年はLX3が出そうだし、俺はLX1を使い続けるぜ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:09:52 ID:SUCRiWTs0
>>419
そっか、それは残念だ。せめて防水ケースがあればいいのにな。
そっか、それは残念だ。せめて防水ケースがあればいいのにな。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:28:23 ID:bReeJLaY0
黒かっこいいねえ
でもGRDとデザインかぶりそうだしシルバーにするか悩みそう。
で、発売はいつなんだ？
でもGRDとデザインかぶりそうだしシルバーにするか悩みそう。
で、発売はいつなんだ？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:38:35 ID:oz21IzrO0
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:44:14 ID:Ss+qb9iw0
はい、では次のノイズ評論家の方どうぞーｗ
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:49:25 ID:SUCRiWTs0
>>423-424
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:50:38 ID:EUneKsBU0
火消しが来てる・・・。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:55:11 ID:AZOeI1yh0
LX1のグリップがジャストフィットだっただけに、
ワイドLCDは個人的には改悪だなぁ。
ワイドLCDは個人的には改悪だなぁ。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 20:03:45 ID:/DLAkQCC0
全部黒いのは羨ましい
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 20:54:16 ID:zsUkcmrj0
LX2は1,000万画素になったのか。
結局前のCCDってLX1専用で終わったんだな。
結局前のCCDってLX1専用で終わったんだな。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:04:04 ID:rOW70vxO0
激しく贅沢だなぁ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:25:00 ID:BLE70icf0
2112×1188 保存が欲しかったな・・・
ま、後でPCで落としても良いけど。
ま、後でPCで落としても良いけど。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:34:08 ID:8zqNu1o60
度素人はどっち買ったらいいですかね
LX1 先着20名 \29800 が近々あるんですけど
LX1 先着20名 \29800 が近々あるんですけど
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:38:47 ID:zsUkcmrj0
俺的にはわざわざ買い換える気が起きない程度のマイナーチェンジだから
その値段ならLX1を薦めておく。
多分LX2は倍くらいの値段で出てくると思う。
その値段ならLX1を薦めておく。
多分LX2は倍くらいの値段で出てくると思う。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:46:50 ID:l4NG+v/30
青空のサンプルまだかよ！
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:55:04 ID:Ss+qb9iw0
LX1の気色の悪い青空の色、マシになってるのかなあ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:04:14 ID:hMUabx4f0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:13:03 ID:SRb7Knsx0
今回はISO1600までフル解像度とかなり強気なんで
感度に関しては期待してるよ。
感度に関しては期待してるよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:13:34 ID:FzET24as0
買って半年だが、買うよ
これだけのユニークなモノを１年でさらに全体的に改善したのは偉い
これだけのユニークなモノを１年でさらに全体的に改善したのは偉い
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:18:14 ID:aBitxGTO0
これって、バッテリーはLX1のをそのまま使えるかな？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:33:42 ID:Y1LpUYxX0
黒がカメラらしくなったとは思うが、LUMIXロゴいらんな
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:49:22 ID:kAEcBN+X0
フタはどうなったんだろ？
やっぱりヒモでブラブラ付けるだけなのかなぁ
やっぱりヒモでブラブラ付けるだけなのかなぁ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:01:38 ID:PD3si6pB0
ライカ厨が今度は命とか言い出した・・・
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:21:28 ID:R7bq58S30
デジカメなんてどれも似たようなもんだと、スタイルで一番気に入ったLX1を買ってきた
LX2出るんですか…そうですか…
LX2出るんですか…そうですか…
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:22:04 ID:rkCSROuK0
地味な点だが以下が気に入った。
1. ジョイスティック押して出るショートカットメニューに
測光モード選択とAF方式選択が加わった。
2. AFが1点の場合、9箇所の任意のエリアのどれかにAFエリアを設定できる。
3. 構図取り用の線が改良された。
ステップズーム搭載と単3電池or単4電池対応が見送られたのは残念だ。
LX3に期待する。
1. ジョイスティック押して出るショートカットメニューに
測光モード選択とAF方式選択が加わった。
2. AFが1点の場合、9箇所の任意のエリアのどれかにAFエリアを設定できる。
3. 構図取り用の線が改良された。
ステップズーム搭載と単3電池or単4電池対応が見送られたのは残念だ。
LX3に期待する。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:43:50 ID:2bvHI9xR0
もうダメ、黒かっちゃう。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:10:15 ID:HalLYKIOO
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:14:35 ID:pBtLh4QW0
高感度サンプルが見たい
それとやはり1000万画素だからなのかちょっとザラついてるような気が・・・
フジのISO400レベル？
まあ発売された奴はまともになってるかもしれんな
それとやはり1000万画素だからなのかちょっとザラついてるような気が・・・
フジのISO400レベル？
まあ発売された奴はまともになってるかもしれんな
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:15:40 ID:pBtLh4QW0
そういえばノイズリダクション機能ってあるよな。
あれはサンプル写真には適応されてるのかな 記載がないようだけど
あれはサンプル写真には適応されてるのかな 記載がないようだけど
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:17:04 ID:pBtLh4QW0
PLフィルタ取り付けできないのかな
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 01:14:03 ID:ZDthd05o0
>>449
この前、アダプターを自作したよ。
適当な太さのプラスチックのパイプの内側にモルトプレーンを貼って、
先にはステップアップリングを付ける。
鏡胴にスポットはめる感じで取り付け、
PLフィルターぐらいなら、抜け落ちることもまったくない。
もちろん、電源を切る時には、取り外されければならないが。
パイプには、スコッチのメンディングテープが巻いてある芯が、
ぴったりの太さだったw
この前、アダプターを自作したよ。
適当な太さのプラスチックのパイプの内側にモルトプレーンを貼って、
先にはステップアップリングを付ける。
鏡胴にスポットはめる感じで取り付け、
PLフィルターぐらいなら、抜け落ちることもまったくない。
もちろん、電源を切る時には、取り外されければならないが。
パイプには、スコッチのメンディングテープが巻いてある芯が、
ぴったりの太さだったw
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 07:18:59 ID:usoiGr3I0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 07:42:13 ID:DYl9dYR9O
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 08:06:48 ID:8lr5TYgT0
一夜明けて冷静になった。
買い換えはLX3まで待つことにした。
買い換えはLX3まで待つことにした。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 08:26:33 ID:vy+06Z6m0
アメリカに住んでるので499ドルは安いと思ったが、日本じゃ59800円程度？
値下がりを待つか。
値下がりを待つか。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 09:43:05 ID:widHCvlTO
しかし、何度見てもノイズが酷いねこのLX1は
もう少し何とかなっただろパナさん
モニター上で拡大したらまじ投げつけたくなるよ汚すぎ。
>>1のinpressでは大絶賛&ベタボメなのに対してITmediaが超辛口のメッタ切りのボロクソ評価されていたんだと今知った。
これ見てたら買わなかったな´｀;
早まった。
もう少し何とかなっただろパナさん
モニター上で拡大したらまじ投げつけたくなるよ汚すぎ。
>>1のinpressでは大絶賛&ベタボメなのに対してITmediaが超辛口のメッタ切りのボロクソ評価されていたんだと今知った。
これ見てたら買わなかったな´｀;
早まった。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 10:04:46 ID:Oz+es3sc0
ノイズ厨の為に、質感がなくなるくらいノイズリダクションを効かせるモードを作ればいいと思う
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 11:26:42 ID:bXFAyPcl0
ノイズ、ノイズって言うけど印刷すれば気にならないでしょ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 12:01:28 ID:U4IGkjnd0
内蔵メモリ13MBあるんだね。あんまり意味無いけど。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 12:15:00 ID:F/vwrLhp0
印刷しないで液晶モニタで鑑賞するから問題なんだよ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 12:20:25 ID:KLeIyabb0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 12:45:24 ID:OCT3IK7/0
>>455
impressのは広告記事。
ITmediaの↓が超辛口のメッタ切りのボロクソ評価？？？
>全体としての感想は、ボディのホールド性に不満があるものの、
>ワイド撮影の楽しさはその弱点を補って余りある魅力だと感じた。
LX2が発売になる前に売っちゃえば良いと思うよ。さよなら。
impressのは広告記事。
ITmediaの↓が超辛口のメッタ切りのボロクソ評価？？？
>全体としての感想は、ボディのホールド性に不満があるものの、
>ワイド撮影の楽しさはその弱点を補って余りある魅力だと感じた。
LX2が発売になる前に売っちゃえば良いと思うよ。さよなら。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 12:47:43 ID:rr3B+bfl0
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 13:17:22 ID:widHCvlTO
FinePix F30にしときゃよかったorz
同じコンデジとは思えん画質だ
ワイド取ったらLX1はマジ糞以下だな。
つうかこの画質何年前のデジカメだよ
同じコンデジとは思えん画質だ
ワイド取ったらLX1はマジ糞以下だな。
つうかこの画質何年前のデジカメだよ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 14:17:43 ID:oXlM4oYC0
画質だけで写真を語るバカ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 14:21:08 ID:widHCvlTO
画質は基本だろ馬鹿
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 14:50:32 ID:KLeIyabb0
基本といえば
逆光は勝利、とかピーカン不許可、とか……
逆光は勝利、とかピーカン不許可、とか……
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 15:02:06 ID:khS64Y/T0
世はなべて三分の一、頭上の余白は敵だ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 15:05:53 ID:KLeIyabb0
トライＸやネオパンＳＳは……LX1では使えない
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 15:17:35 ID:HTcQtMe+0
ぼくは炊飯機能を付けて欲しいのです
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 15:32:17 ID:8lr5TYgT0
ノイズに敏感な人はパソコンモニターにもうるさいんでしょうね。
実サイズでスクロールとかして見てるんでしょうか？
実サイズでスクロールとかして見てるんでしょうか？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 15:49:36 ID:q3BLb0sj0
れぇざぁ光線が出ればいいです。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 16:08:36 ID:vhnSgHDt0
LX2出たな。
ISO3200対応になったのは嬉しい
ISO3200対応になったのは嬉しい
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 16:46:04 ID:p4r/O8hl0
すいません。
純正の充電器は何時間でフル充電完了なのでしょうか？
純正の充電器は何時間でフル充電完了なのでしょうか？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 16:50:28 ID:WHJNQvrd0
ISO3200っても疑似だしな。
それより最低感度でまともな絵にならんのかいな？
パナソニックに高画質を期待しちゃダメなんかね？
それより最低感度でまともな絵にならんのかいな？
パナソニックに高画質を期待しちゃダメなんかね？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 17:25:45 ID:W4Cb3NMQ0
>>466 先輩乙
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 17:48:28 ID:oXlM4oYC0
画質が悪くてもいい写真はいくらでもある
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 20:21:05 ID:VQ7/a71+0
>>462
URLがおかしいのではありませんか？
URLがおかしいのではありませんか？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 20:32:17 ID:BQAdrkh80
LX1 とLX2 両方持ってれば最狂
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:08:30 ID:yis9/0rh0
>451のリンク先にあるDMC-FX07の赤がいいなぁ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:18:32 ID:qp+KHp2a0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:25:24 ID:+nTuDq4u0
1000万画素ってなんか価格に跳ね返ってきそうで怖い。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:43:27 ID:1RheQi4p0
Panasonic、「FZ50」「LX2」などLUMIX5製品 - 米発表
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/07/20/100.html
http://journal.mycom.co.jp/news/2006/07/20/100.html
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 22:03:27 ID:yIM8ev060
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 22:40:15 ID:TbuzMeO20
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:17:12 ID:E4oCzd8W0
すいません。
LX-1を家族から貰ったんですが、説明書がなくて分からないのでお聞きしたいのですが、
純正の電池を純正の充電器では何時間でフル充電完了なのでしょうか？
LX-1を家族から貰ったんですが、説明書がなくて分からないのでお聞きしたいのですが、
純正の電池を純正の充電器では何時間でフル充電完了なのでしょうか？
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:20:25 ID:ejl44Fa30
>>486
自動的に充電は完了するから心配するな。
自動的に充電は完了するから心配するな。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:22:09 ID:BuhsiYbl0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:23:47 ID:AH3rxcRr0
>>486
つ約１３０分
つ約１３０分
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:33:30 ID:U+0ajyhW0
【CCD関連】
・1000万画素 （旧840）
・ISO1600まで対応（旧400）
・高感度モード時にISO3200
【動画】
・1280×720 15fpsで動画撮影が可能
【コントロール系】
・intelligent ISO control（IIC）搭載
・シーンモードに赤ちゃん2, 浜辺, 航空写真？, 高感度, 追加
・ジョイスティック長押しショートカットに測光モード選択とAF方式選択追加
・AFが1点の場合、9箇所の任意のエリアのどれかにAFエリアを設定できる。
・構図取り用の9分割線表示の改良
【処理エンジン】
・Venus Engine III（旧Venus Engine II）
【液晶画面】
・16：9ワイド液晶
・液晶画面にハイアングルモード追加
【付属現像ソフト】
・SILKYPIX Developer Studio 2.0SE付属
【メモリー関連】
・内蔵メモリー13MB
・SDHC対応
【保存形式】
・LX1にあったTIFF保存がなくなった
【外見】
・黒モデルのレンズ部分もシルバーから黒に変更
・滑り止めの表面処理が皮っぽいパターンになった
・1000万画素 （旧840）
・ISO1600まで対応（旧400）
・高感度モード時にISO3200
【動画】
・1280×720 15fpsで動画撮影が可能
【コントロール系】
・intelligent ISO control（IIC）搭載
・シーンモードに赤ちゃん2, 浜辺, 航空写真？, 高感度, 追加
・ジョイスティック長押しショートカットに測光モード選択とAF方式選択追加
・AFが1点の場合、9箇所の任意のエリアのどれかにAFエリアを設定できる。
・構図取り用の9分割線表示の改良
【処理エンジン】
・Venus Engine III（旧Venus Engine II）
【液晶画面】
・16：9ワイド液晶
・液晶画面にハイアングルモード追加
【付属現像ソフト】
・SILKYPIX Developer Studio 2.0SE付属
【メモリー関連】
・内蔵メモリー13MB
・SDHC対応
【保存形式】
・LX1にあったTIFF保存がなくなった
【外見】
・黒モデルのレンズ部分もシルバーから黒に変更
・滑り止めの表面処理が皮っぽいパターンになった
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:41:07 ID:U+0ajyhW0
追加
【稼働時間】
約300枚CIPA規格（旧約240枚）
地味ながらけっこういろいろなところ改良したね。
あとはサンプル画像ｶﾏｰﾝ
【稼働時間】
約300枚CIPA規格（旧約240枚）
地味ながらけっこういろいろなところ改良したね。
あとはサンプル画像ｶﾏｰﾝ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:41:22 ID:LhuEcFjW0
おれデジカメ初めてだからよーわからんが、そんなにノイズが酷いのか？このカメラの画質って・・・
写してみたとこキレーだが、おれの目悪すぎ？他社のデジカメってそんなにキレーなのか？
そもそもノイズってのは、黒いとこのザラザラしたトコだよね･･･ん～、あんまし気にならん・・・。
ノイズについて教えて～
写してみたとこキレーだが、おれの目悪すぎ？他社のデジカメってそんなにキレーなのか？
そもそもノイズってのは、黒いとこのザラザラしたトコだよね･･･ん～、あんまし気にならん・・・。
ノイズについて教えて～
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:50:52 ID:g6RYTsD60
黒いとこにはあまりノイズは見えないのさ。
肌色～黒のグラデーション部分に多く存在する。
残念ながらこのノイズは現行機種では底辺クラス・・・。
肌色～黒のグラデーション部分に多く存在する。
残念ながらこのノイズは現行機種では底辺クラス・・・。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:52:57 ID:BuhsiYbl0
逆にモノクロISO400だとｲｲ感じなんだよな。（漏れ的には）
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:56:12 ID:U+0ajyhW0
>494
それ同感。
しかし、パナはノイズを愛しているとしか思えん。
まずなにより改善すべきところだと思うのだが。
それ同感。
しかし、パナはノイズを愛しているとしか思えん。
まずなにより改善すべきところだと思うのだが。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:06:18 ID:xPfS5aNU0
ビーナスエンジンがプラスになった時にノイズを消せなくなったんだよな。
撮影枚数が多いままってことはビーナスIIIといっても実質プラスの改訂版でしかないんだろうな。
FX7くらい多い画像処理をこなしてるなら撮影枚数もあれくらい少ないはずだし。
撮影枚数が多いままってことはビーナスIIIといっても実質プラスの改訂版でしかないんだろうな。
FX7くらい多い画像処理をこなしてるなら撮影枚数もあれくらい少ないはずだし。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:44:24 ID:CptTZEBz0
TZ1がらみの記事を読んでたら、ヴィーナスIIIって、歪曲収差、色収差補正
もソフト的にやってるらしいから、その影響はもろ出るんじゃないかと
思ってる。さっさとでてさっさとレビューをみたい。
さすがに人柱にはなれないからな。
もソフト的にやってるらしいから、その影響はもろ出るんじゃないかと
思ってる。さっさとでてさっさとレビューをみたい。
さすがに人柱にはなれないからな。
＞487-489
どうもありがとう
488
実はそこ見たけど、見落としてたｗ
どうもありがとう
488
実はそこ見たけど、見落としてたｗ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:49:13 ID:N1+kDnry0
LX1って、ヴィーナスエンジンIIだよな。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:50:51 ID:LlvyaHQM0
そうだっけ？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:52:08 ID:oD2vX4f20
そうかもね。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:17:56 ID:wqer16Vx0
だよねだよね層化（ry
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:05:06 ID:81EIAGdg0
SDHCカードってかなり高いけど
やはり早いだけの恩恵はあるのかな？
１Ｇ を普通のにするかsdhc対応にするか迷ってます
やはり早いだけの恩恵はあるのかな？
１Ｇ を普通のにするかsdhc対応にするか迷ってます
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:11:00 ID:07WByrQ60
パナのSDHCはクラス２で速くないんですけど
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:19:58 ID:9GSIYtM20
ノイズノイズって言うけど強引にべた塗りするよりはマシななじゃないのか？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:33:13 ID:Yke+yLpI0
強引にべた塗りしてる上にノイジーだから困ってるんだって・・・。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 03:13:19 ID:IJiyF5aq0
だから、どゆ用途で困ってるのかと
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 03:41:52 ID:9GSIYtM20
というかセンセーは大きめでノイズは少なそうなのにな・・・・
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 04:29:39 ID:81EIAGdg0
まあフィルムを考えればこんなもんかな
ピクセル倍等で見てる人はあれかもしれんのだけど
ピクセル倍等で見てる人はあれかもしれんのだけど
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 05:03:03 ID:IJiyF5aq0
ところで、HD画質だと２ＧのＳＤカードで１０分撮れるのかな？
秒間１５フレームとはいえ
秒間１５フレームとはいえ
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 08:55:25 ID:81EIAGdg0
今日の12時に一斉更新されるのかな？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:07:16 ID:81EIAGdg0
http://panasonic.jp/dc/lx2/index.html
まだできてないみたい。 今日の2時頃には見れるかな
まだできてないみたい。 今日の2時頃には見れるかな
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 11:02:53 ID:d28QocOOO
幾らぐらいするかな…
\70000ぐらいかな？
\70000ぐらいかな？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 11:26:33 ID:askJII0U0
LX1ゲットしてきました!!
現行品を\29800です。仲間に入れてください。よろすく
現行品を\29800です。仲間に入れてください。よろすく
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 12:04:28 ID:KAwxBBz70
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 12:22:08 ID:oxCS4bXr0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 12:59:20 ID:dg55pQPS0
高感度が無くなったF30やデザインがダサくなったIXYの方が
まだLX2より綺麗な絵を出してくれるからなぁ。
向こうはその上に売りがあるから売れてるわけで。
まだLX2より綺麗な絵を出してくれるからなぁ。
向こうはその上に売りがあるから売れてるわけで。
518 ：412：2006/07/21(金) 12:59:56 ID:U1Kqzd/K0
/＼＿＿_／＼
／ ⌒ ⌒ ::＼
┏┓ ┏━━┓ | （＞）, ､ （＜）､ :|
┏┛┗┓┃ ━ ┃┏━|///,ノ(､_, )ヽ､,///::|━━┓ ┏┳┳┓
┣ ┫┃┏┓┃┗━| ト‐＝‐ｧ' :|━━┛ ┗┻┫┃
┗┓┏┛┗┛┃┃ | |,ｒ- ｒ- | .:::| ┏━┛┃
┗┛ ┗┛ ＼ ｀ニニ´ .:／ ┗━━┛
／｀ー‐--‐‐一''´＼
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/21/4257.html
／ ⌒ ⌒ ::＼
┏┓ ┏━━┓ | （＞）, ､ （＜）､ :|
┏┛┗┓┃ ━ ┃┏━|///,ノ(､_, )ヽ､,///::|━━┓ ┏┳┳┓
┣ ┫┃┏┓┃┗━| ト‐＝‐ｧ' :|━━┛ ┗┻┫┃
┗┓┏┛┗┛┃┃ | |,ｒ- ｒ- | .:::| ┏━┛┃
┗┛ ┗┛ ＼ ｀ニニ´ .:／ ┗━━┛
／｀ー‐--‐‐一''´＼
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/21/4257.html
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:00:13 ID:d28QocOOO
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:11:35 ID:FWzIVRUR0
いや、別に室内や水族館でノイジーなのは構わないんだよ。
F30みたいのを除けばみんなそうだから。
問題なのは晴天下でもノイジーだということなんだ・・・。
F30みたいのを除けばみんなそうだから。
問題なのは晴天下でもノイジーだということなんだ・・・。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:12:17 ID:9l0jyyN50
16：9の最大画素の画面で撮影した場合、
1枚当たりの容量はどのくらいになるんでしょう。
SDは512MBなんですが、100枚撮影は無理？
1枚当たりの容量はどのくらいになるんでしょう。
SDは512MBなんですが、100枚撮影は無理？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:19:19 ID:ZZRBkhhp0
RAWに対応したことでやっと（画質の）呪いから解放される…
現像がパナオリジナルしかないというオチはいりません
現像がパナオリジナルしかないというオチはいりません
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:22:44 ID:gA7yX89x0
撮影枚数の関係上カメラ内部で高画質処理出来ないというなら
パナソニックはビーナスエンジン1相当の処理をPCで行うソフトを添付すべきだよな。
パナソニックはビーナスエンジン1相当の処理をPCで行うソフトを添付すべきだよな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:39:20 ID:KAwxBBz70
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:06:46 ID:1KGJI3O00
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:09:59 ID:9Ie2YehO0
画質が悪いからとRAWを強要されるコンパクトってのもねぇ。。。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:28:23 ID:fAkTEOgm0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:30:35 ID:ULq0Xidg0
>>521
>1枚当たりの容量はどのくらいになるんでしょう。
最高画質で3.5～4Mほど
>SDは512MBなんですが、100枚撮影は無理？
http://panasonic.jp/dc/lx1/spec.html
上記ページ内の SDメモリーカードの撮影枚数 を参照
>1枚当たりの容量はどのくらいになるんでしょう。
最高画質で3.5～4Mほど
>SDは512MBなんですが、100枚撮影は無理？
http://panasonic.jp/dc/lx1/spec.html
上記ページ内の SDメモリーカードの撮影枚数 を参照
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:33:42 ID:Ache5OmV0
あれ？LX2って出ないんじゃなかった？
ライカが許さないとかが理由で。
どういうこと？
ライカが許さないとかが理由で。
どういうこと？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:36:52 ID:oD2vX4f20
泣く泣くうっ｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡ゆ、ゆるしました・・・
(つд∩) ｳｴｰﾝ
(つд∩) ｳｴｰﾝ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:37:31 ID:OdOrS3VX0
「松下、SDHC対応アップデートを示唆する」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060309/pana1.htm
>なお同社では、ファームウェアのアップデートなどで対応できる機器もあるとしている。
>「対応の可否は商品によって異なるため、SDHCカードのリリース時期に合わせて
>対応状況の情報をWebなどでアナウンスする」と説明。
で、発表↓
http://panasonic.jp/support/sd_w/connect/sdhc.html
ちょっwww ﾋﾄﾞｽwwwww
アップデート対応品全くないじゃんwwwwwwwwwwwww
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060309/pana1.htm
>なお同社では、ファームウェアのアップデートなどで対応できる機器もあるとしている。
>「対応の可否は商品によって異なるため、SDHCカードのリリース時期に合わせて
>対応状況の情報をWebなどでアナウンスする」と説明。
で、発表↓
http://panasonic.jp/support/sd_w/connect/sdhc.html
ちょっwww ﾋﾄﾞｽwwwww
アップデート対応品全くないじゃんwwwwwwwwwwwww
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:38:32 ID:RlKn55ic0
>>527
スゲー。カメラは道具にすぎんということがよくわかる。
スゲー。カメラは道具にすぎんということがよくわかる。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:38:42 ID:CXcO37lr0
まぁパナなら画質はこんなもんだ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:43:48 ID:qKK+9Mir0
ID:Czz3nZ1E0は今頃何をしているのだろう
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 15:52:47 ID:x2XvjJEG0
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 16:14:34 ID:1KGJI3O00
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 16:33:00 ID:RlKn55ic0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 16:34:58 ID:obLWHVoy0
>>536
あのサイトは、一人だけじゃなくて複数だから、誰でもアップロード出来ます。
flikrとfotothingは機種に興味を持ったときの素人＆プロの作例を探すのに便利
ですよ。
２つのサイトの傾向を見ると、この機種を買う層がこんな人たちって事なんで
しょう。結局、全く写真を触った事無い層ではなくて、かじってる層が手を出
してる。
あのサイトは、一人だけじゃなくて複数だから、誰でもアップロード出来ます。
flikrとfotothingは機種に興味を持ったときの素人＆プロの作例を探すのに便利
ですよ。
２つのサイトの傾向を見ると、この機種を買う層がこんな人たちって事なんで
しょう。結局、全く写真を触った事無い層ではなくて、かじってる層が手を出
してる。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 17:25:27 ID:HvMIJUD90
そうか。
LX1の空の色もカリフォルニアに合わせてあるんだ。
LX2もかな？
LX1の空の色もカリフォルニアに合わせてあるんだ。
LX2もかな？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 18:00:12 ID:KAwxBBz70
今日発表なかったな
やっぱり今週プラズマの発表やったから来週か
やっぱり今週プラズマの発表やったから来週か
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 18:23:24 ID:02BO2xFo0
LX2黒ｶｺｲｲじゃん
久々に渋いｺﾝﾃﾞｼﾞが出るなという感じ
性能はどうだか知らんけど
久々に渋いｺﾝﾃﾞｼﾞが出るなという感じ
性能はどうだか知らんけど
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 18:43:12 ID:s1paF07S0
もちっとデカくていいからホットシュー付きｷﾎﾞﾝ
と言っても聞いてくれるわけなかったな
と言っても聞いてくれるわけなかったな
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 20:19:35 ID:Q7zSDoQZ0
日本でも9月には買えるのかな？LX2
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 20:48:24 ID:6YKdoJ0R0
LX2黒超カコイイ!! 発売日に買うぞー。ライカの100倍カコイイ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 21:45:30 ID:axzVDujx0
>>544
そんな事言ったらライカが許しませんよ！！
そんな事言ったらライカが許しませんよ！！
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 22:09:40 ID:9l0jyyN50
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 22:22:06 ID:PTSEkQra0
店頭ワゴンがいいと思います
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:04:46 ID:7VHLW4Rt0
499ドルなら日本では量販店価格59,800円かな？
しばらく安売通販でも5万円台が続きそうだが、3ヶ月もしたら5万円切ると思う。
5万円切ったら買いだね。
しばらく安売通販でも5万円台が続きそうだが、3ヶ月もしたら5万円切ると思う。
5万円切ったら買いだね。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:26:28 ID:kc0sGVVt0
あのノイズじゃいくらになろうとも買いではないよ。
パナソニックに反省を促す上でも買うべきではないと思われ。
このノイズでも売れるだ～！なんて思って調子に乗るだけ。
パナソニックに反省を促す上でも買うべきではないと思われ。
このノイズでも売れるだ～！なんて思って調子に乗るだけ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 02:23:00 ID:zZdd++gFO
ﾉｲｽﾞ厨ｳｻﾞｲ
誰もお前のつまらん話を判断材料にしないんだからいちいちｽﾚ汚すな
誰もお前のつまらん話を判断材料にしないんだからいちいちｽﾚ汚すな
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 02:28:52 ID:0NccECqg0
あらら、図星を突かれてファビョちゃった？
怒ってもノイジーな所は変わらないよ。
その怒りを不買運動へ変換しパナソニックの低画質主義をぶっ飛ばそうじゃないか。
怒ってもノイジーな所は変わらないよ。
その怒りを不買運動へ変換しパナソニックの低画質主義をぶっ飛ばそうじゃないか。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 02:31:59 ID:Cbc2avNX0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 02:35:24 ID:rqKCn4F00
LX2のサンプル画像早くみたいな
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 06:46:18 ID:7xrc0M2I0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 07:19:22 ID:R+duI6QM0
ノイズってわざと残して、
jpeg圧縮時にグラデーション部分に
マッハバンドが出ないようにするための
安全策ってこともあるんじゃねえのかな
このへんどうなの？
jpeg圧縮時にグラデーション部分に
マッハバンドが出ないようにするための
安全策ってこともあるんじゃねえのかな
このへんどうなの？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 09:21:05 ID:7VHLW4Rt0
>>551
こいつ虫ケラ同然だな
こいつ虫ケラ同然だな
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 10:15:07 ID:pQh9A2YR0
もしかして完全敗北したライカ厨が
腹いせにノイズ厨に変わって荒そうとしてるのか？
腹いせにノイズ厨に変わって荒そうとしてるのか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:02:19 ID:nxAxYbn90
パナが売れるのは宣伝費が凄いから。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:05:58 ID:0ic5XQy50
芸能人と同じだねｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:17:17 ID:d6Ko2zB80
スペインではまだライカが許してないみたい(・∀・)
>554
あっもう出てたのか。ありが㌧
でもLX2もこのノイズかぁ・・・orz
あっもう出てたのか。ありが㌧
でもLX2もこのノイズかぁ・・・orz
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 12:49:39 ID:DK45Z/fa0
全米が泣いた。ついに、ライカが許してくれたっ！
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 12:52:01 ID:IY2KQ6DV0
来夏発売予定のLX3に期待しよう！！
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 13:44:28 ID:zZdd++gFO
>>563
いや、さすがにそれはライカが許すはずないだろう。
いや、さすがにそれはライカが許すはずないだろう。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 13:47:16 ID:7gcv5TST0
GKが来なけりゃ盛り上がらないね
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 14:11:01 ID:QQ5/1wPw0
でもLXってコンセプト的に凄いおもしろいカメラだと思うけどな。
このサイズでフルマニュアルでかつRAWで撮れるのってほかになくない？
PowerShot S80もRAWはなくなったし。
このサイズでフルマニュアルでかつRAWで撮れるのってほかになくない？
PowerShot S80もRAWはなくなったし。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 14:14:35 ID:7gcv5TST0
今回もなんちゃって28mm？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 14:15:35 ID:7gcv5TST0
16:9に最適化されている時点で面白すぎwww
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 14:24:14 ID:d5qNUBbk0
LX1は1年間十分楽しめた。
面白い写真がたくさん撮れたと思う。
次はLX3祭りか？
面白い写真がたくさん撮れたと思う。
次はLX3祭りか？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 14:39:17 ID:ct9OM1QV0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 15:00:34 ID:xGNWFwK20
厨も夏休みだと活発だなぁ
ケチつけることでしか自分の存在を主張できない惨めな人生
ケチつけることでしか自分の存在を主張できない惨めな人生
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 15:11:02 ID:7gcv5TST0
16:9の時だけ28mm
16:9の時だけ10メガ
16:9の時だけ液晶2.8型
16:9の時だけ10メガ
16:9の時だけ液晶2.8型
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 16:27:44 ID:DK45Z/fa0
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 16:29:32 ID:S/yWBvDs0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 17:33:48 ID:tMdpmh9L0
アメリカで499.95ドルなら
54900に10%ポイントが付きそうだけど。
54900に10%ポイントが付きそうだけど。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 18:27:31 ID:oljiHIUS0
このカメラにＰＬフィルターを付ける方法ってあるんでしょうか？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 18:32:46 ID:eY56UsmAO
嘘クサイ空色改善にＣＰＬは有効だね。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 19:28:16 ID:qBwT/NKz0
これでワイコンがつけばなあ。
どうせレンズキャップ式なんだからフィルターなんかもつけられるようにしてくれればいいのに。
LX3に期待。
どうせレンズキャップ式なんだからフィルターなんかもつけられるようにしてくれればいいのに。
LX3に期待。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 21:29:08 ID:N6l8bPE70
もうLX3に期待かよｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 22:23:52 ID:of75fHGA0
さて、LX3に期待するところを挙げようか。
16:9, 広角, マニュアル操作などの基本コンセプトや外観はほぼ変わらず、
コンセプトにさらに「拡張性」を加える。
1. ホットシューを付けて、外付けストロボや光学ファインダーを搭載可能。
2. アダプターリングを介してコンバージョンレンズやフィルタを取り付け可能。
3. NiMH単三電池4本を内蔵したバッテリーパック底面に取り付け可能。
4. SDメモリカードスロットの他に、SDIO対応のスロットを用意し、
各種の通信アダプタに対応して、通信回線経由で画像を送れる。
16:9, 広角, マニュアル操作などの基本コンセプトや外観はほぼ変わらず、
コンセプトにさらに「拡張性」を加える。
1. ホットシューを付けて、外付けストロボや光学ファインダーを搭載可能。
2. アダプターリングを介してコンバージョンレンズやフィルタを取り付け可能。
3. NiMH単三電池4本を内蔵したバッテリーパック底面に取り付け可能。
4. SDメモリカードスロットの他に、SDIO対応のスロットを用意し、
各種の通信アダプタに対応して、通信回線経由で画像を送れる。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 22:44:21 ID:L9PsWXxm0
全部いらねぇ
582 ：馬鹿：2006/07/22(土) 22:46:55 ID:IM3O++MR0
今日愛機のFX9を水没してしまった・・・欝鬱鬱(-_-)
いちおバッテリーとSDはずしてドライヤーで3時間くらい乾燥させたあと
トライしてみたが起動せず・・・とほほ
浸水の場合って修理費用どれくらいかかるんですかね？
カメラに水がかかっただけなんでレンズ内部にはまったく異常は無いんですが
、原価を超えるようなら自力で修理するんですが・・・怖いよう
いちおバッテリーとSDはずしてドライヤーで3時間くらい乾燥させたあと
トライしてみたが起動せず・・・とほほ
浸水の場合って修理費用どれくらいかかるんですかね？
カメラに水がかかっただけなんでレンズ内部にはまったく異常は無いんですが
、原価を超えるようなら自力で修理するんですが・・・怖いよう
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:03:17 ID:7rHdp+Zh0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:04:34 ID:QMuvO6Jc0
PL付けたいならホームセンターで薄い数ミリの金属の板買ってきてレンズ迫出し分より
少し長く切断 筒状に丸めて穴開けや、ビス固定など知恵を出して固定 簡単に外れない
様にきつめに作る 工作のしやすさから言ってPLは46mm辺りがいい
少し長く切断 筒状に丸めて穴開けや、ビス固定など知恵を出して固定 簡単に外れない
様にきつめに作る 工作のしやすさから言ってPLは46mm辺りがいい
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:31:23 ID:QQ5/1wPw0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:51:23 ID:OdwpydBh0
587 ：ユーザー切り捨てが当たり前? 非情な松下：2006/07/23(日) 00:09:47 ID:3myhE7kw0
「松下、SDHC対応アップデートを示唆する」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060309/pana1.htm
>なお同社では、ファームウェアのアップデートなどで対応できる機器もあるとしている。
>「対応の可否は商品によって異なるため、SDHCカードのリリース時期に合わせて
>対応状況の情報をWebなどでアナウンスする」と説明。
で、発表↓
http://panasonic.jp/support/sd_w/connect/sdhc.html
ちょっwww ﾋﾄﾞｽwwwww
アップデート対応品全くないじゃんwwwwwwwwwwwww
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060309/pana1.htm
>なお同社では、ファームウェアのアップデートなどで対応できる機器もあるとしている。
>「対応の可否は商品によって異なるため、SDHCカードのリリース時期に合わせて
>対応状況の情報をWebなどでアナウンスする」と説明。
で、発表↓
http://panasonic.jp/support/sd_w/connect/sdhc.html
ちょっwww ﾋﾄﾞｽwwwww
アップデート対応品全くないじゃんwwwwwwwwwwwww
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 07:23:45 ID:7M4+KmtH0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 09:11:29 ID:tZ6BJVk10
>>587
単にファームウェアのアップデートなどで対応できないからだろ。
単にファームウェアのアップデートなどで対応できないからだろ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 10:00:03 ID:kwCjy9yN0
ISO80がないじゃん。
ライカがLX2にISO80乗せるのを
ゆ る さ な か っ た
ライカがLX2にISO80乗せるのを
ゆ る さ な か っ た
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 10:26:42 ID:jW8cZ0ZG0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 14:42:14 ID:5ZAPg8AoO
sage
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:19:34 ID:REMju6W90
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:33:29 ID:+Wg/+gdT0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:39:16 ID:Al6DUJ6O0
なるほど、いい煽りだ。 真似させてもらおう。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:56:43 ID:REMju6W90
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 17:00:35 ID:CXi4ZFga0
ＬＸ２買おうかな
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 18:41:44 ID:yJ9pvwjn0
今日愛機のFX9を水没してしまった・・・欝鬱鬱(-_-)
いちおバッテリーとSDはずしてドライヤーで3時間くらい乾燥させたあと
トライしてみたが起動せず・・・とほほ
浸水の場合って修理費用どれくらいかかるんですかね？
カメラに水がかかっただけなんでレンズ内部にはまったく異常は無いんですが
、原価を超えるようなら自力で修理するんですが・・・怖いよう
いちおバッテリーとSDはずしてドライヤーで3時間くらい乾燥させたあと
トライしてみたが起動せず・・・とほほ
浸水の場合って修理費用どれくらいかかるんですかね？
カメラに水がかかっただけなんでレンズ内部にはまったく異常は無いんですが
、原価を超えるようなら自力で修理するんですが・・・怖いよう
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:52:31 ID:u2m8RzwR0
３時間じゃ無理かと…3日間くらい滝に打たれるかお百度踏みながら待ってみる
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 20:08:29 ID:XTyOo6VF0
電源入ってない状態での水没なら、バラして乾燥で復活の可能性が
あるが、内部に水滴残ってる状態で電源入れたらショートしてアウト。
基盤交換で軽く￥２ﾏﾝ超えでしょ。 ダメ元で基盤だけパーツで注文して
自分でやってみる手もあるが、スキル足りなさ杉だね
無知を呪って修理に出すか買い替えコースだなャ。精密機械なめたら
あかん。
あるが、内部に水滴残ってる状態で電源入れたらショートしてアウト。
基盤交換で軽く￥２ﾏﾝ超えでしょ。 ダメ元で基盤だけパーツで注文して
自分でやってみる手もあるが、スキル足りなさ杉だね
無知を呪って修理に出すか買い替えコースだなャ。精密機械なめたら
あかん。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 20:36:34 ID:G8tWHt1I0
水没デジカメ修理見積もり取ったことあるが購入価格を超えていた。よく覚えてないが5万以上。
基盤の交換だけで済むような生やさしいモンではないと思う。光学系も分解組み直しの必要あるだろうし。カメラなんて水没イコール即死ですよ。なぜ見積もり取ったかというと保険請求のため。見積もり費用無駄だけどしかたない。
基盤の交換だけで済むような生やさしいモンではないと思う。光学系も分解組み直しの必要あるだろうし。カメラなんて水没イコール即死ですよ。なぜ見積もり取ったかというと保険請求のため。見積もり費用無駄だけどしかたない。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 20:41:55 ID:kwCjy9yN0
何故ここでFX9の水没の件で盛り上がれるの？
漏れのLX2にISO８０が無い件がスルーされるの？
激しく○|￣|＿
漏れのLX2にISO８０が無い件がスルーされるの？
激しく○|￣|＿
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 21:27:44 ID:Y6Nqb8MS0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 22:36:44 ID:NgIY1mcb0
そんな糞スレ使いたくない
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:07:01 ID:ywVIJ7yi0
デジカメ欲しいなぁとネットを巡回してまして、
LX1は自分の用途だと、画質も機能も必要十分だと感じたのだけれど、
LX2黒の顔に惚れてしまったのだなぁ。
やっぱ顔って大事だよね。
LX1は自分の用途だと、画質も機能も必要十分だと感じたのだけれど、
LX2黒の顔に惚れてしまったのだなぁ。
やっぱ顔って大事だよね。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:17:07 ID:nCdMiY3c0
>>605
まあ気に入った概観の方が愛着わくしね。
まあ気に入った概観の方が愛着わくしね。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:20:05 ID:fRTxRJz80
愛着沸いても半年以上持つことは稀だしね。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:06:49 ID:LCX4cyCQ0
LX3は16:9でウルトラ広角23mmを希望。
3:2で広角26mm
4:3で広角28mm
FX01のレンズ技術を応用したらできるんじゃねーの。
3:2で広角26mm
4:3で広角28mm
FX01のレンズ技術を応用したらできるんじゃねーの。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:32:06 ID:8XK9yJsl0
>>608
ｲﾗﾈ。
ｲﾗﾈ。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:52:10 ID:42tN4NEh0
難しいだろうな。
ﾃﾞｨｽとーションがひどくなるだろうな。
ﾃﾞｨｽとーションがひどくなるだろうな。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:59:11 ID:Bx9wCMDD0
周辺減光まで考えると、きついよな。
ソフト的にディストーションが改善されたとしても。
ソフト的にディストーションが改善されたとしても。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:05:44 ID:E8EGhIRg0
ま
したり顔で妄想性能だらだら書き連ねるヤツに限って実際には
買わないのが世の常。 マーケティングからは外すのが常識。
したり顔で妄想性能だらだら書き連ねるヤツに限って実際には
買わないのが世の常。 マーケティングからは外すのが常識。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:16:26 ID:p8Ax7iev0
”シャッター押すだけ”から卒業したくて、LX1黒を予約購入。
あれからほぼ1年、まだ使いこなせているとは感じないので、
LX2は見送り。LX1がぶっ壊れるまで使い続ける。
ちなみに、スタパ齋藤のレビューが、購入の引金になったんだけど、
スタパはLX2も買うかな？ 結構、レビューが楽しみ。
あれからほぼ1年、まだ使いこなせているとは感じないので、
LX2は見送り。LX1がぶっ壊れるまで使い続ける。
ちなみに、スタパ齋藤のレビューが、購入の引金になったんだけど、
スタパはLX2も買うかな？ 結構、レビューが楽しみ。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:22:58 ID:JYyBdiSD0
スパタはお利口さんだからな、ノイズがどんなに酷くても良かった探しが出来るナイスガイ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 11:50:44 ID:eJQMtT0e0
やっとライカ厨消えたと思ったらノイズ粘着うざー
商業印刷でもＡ４ページ半分だったら、ルーペで拡大しなきゃ
わかんねーし。 気にいらないなら違う機種買えばイーじゃん。
夏休みの宿題早く終わらしてｸｿして寝てな。
商業印刷でもＡ４ページ半分だったら、ルーペで拡大しなきゃ
わかんねーし。 気にいらないなら違う機種買えばイーじゃん。
夏休みの宿題早く終わらしてｸｿして寝てな。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 12:32:17 ID:eJiGjb1l0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 12:32:22 ID:BBmzXtBL0
いやL判でも解るし。
嘘だと思うなら公式サンプルをプリントしてみなよ。
嘘だと思うなら公式サンプルをプリントしてみなよ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 13:05:49 ID:ZaNIO1tfO
公式サンプルにＩＳＯ２００以上のものあった？
ノイズは夕方に感度上げて取ると、Ｌ版でも目立つよね。
お散歩カメラとして買ったのにミニ三脚も一緒に持ち歩くことになろうとは…
ノイズは夕方に感度上げて取ると、Ｌ版でも目立つよね。
お散歩カメラとして買ったのにミニ三脚も一緒に持ち歩くことになろうとは…
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 14:20:13 ID:JztmdpPI0
遅ればせながらLX1を入手したので自宅の庭で撮影。
もっと寄れるといいのに・・・
暑いので、なるべく涼しげなのを選びますた。
http://b4.spline.tv/osan2/grpview.php/235.1153717848.jpg
http://b4.spline.tv/osan2/grpview.php/236.1153717880.jpg
http://b4.spline.tv/osan2/grpview.php/237.1153717902.jpg
もっと寄れるといいのに・・・
暑いので、なるべく涼しげなのを選びますた。
http://b4.spline.tv/osan2/grpview.php/235.1153717848.jpg
http://b4.spline.tv/osan2/grpview.php/236.1153717880.jpg
http://b4.spline.tv/osan2/grpview.php/237.1153717902.jpg
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 14:21:13 ID:9KRStEKq0
>>615
お前の目は節穴かぁ！
お前の目は節穴かぁ！
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 14:26:51 ID:gSn/ohgQ0
>>620
ただの老眼じゃね？ｗ
ただの老眼じゃね？ｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:17:36 ID:ovUpENNB0
心にNRがかかってるんだよ。
いわゆる宗教ってやつ。
絶対にノイズなんか見えない都合のいい目。
いわゆる宗教ってやつ。
絶対にノイズなんか見えない都合のいい目。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:38:26 ID:fnqEVdf60
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:51:41 ID:eJQMtT0e0
公式サンプルとか言ってっけど、実際オマエラ所有してんの？
だから、どーゆー用途で気になるのか って点だよ。
ノイズが気になる場合は１眼使うし、サンプルの画質で満足しなけりゃ
買わなきゃいいだけの話じゃん。ま、LX2が出ても、どうせﾁﾐらは
サンプル画像みてノイズにケチつけて悦に浸るだけなんだろーけどね。
あ オレはLX2即買いだけどね。楽しいオモチャだし。較べてLX2の方が
カンペキ良かったらLX1は人に謝礼代わりにあげちゃうツモリ
だから、どーゆー用途で気になるのか って点だよ。
ノイズが気になる場合は１眼使うし、サンプルの画質で満足しなけりゃ
買わなきゃいいだけの話じゃん。ま、LX2が出ても、どうせﾁﾐらは
サンプル画像みてノイズにケチつけて悦に浸るだけなんだろーけどね。
あ オレはLX2即買いだけどね。楽しいオモチャだし。較べてLX2の方が
カンペキ良かったらLX1は人に謝礼代わりにあげちゃうツモリ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 16:11:01 ID:ZaNIO1tfO
確かに綺麗に撮りたい時は一眼（フィルムだけど）使うよ
しかし一眼はポケットに入らないし、気軽な撮影に使えない
だから普段持ち歩き用にコイツを買ったんだけどね…
５年前に買った押すだけコンデシよりひでーノイズ
しかし一眼はポケットに入らないし、気軽な撮影に使えない
だから普段持ち歩き用にコイツを買ったんだけどね…
５年前に買った押すだけコンデシよりひでーノイズ
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 16:26:01 ID:16jYgFWX0
>ノイズが気になる場合は１眼使うし、
バカ丸出しいくない。
ノイズが気になる時はパナソニック以外のコンデジを使えばいい。
パナコンデジだけがノイジーなんだから。
バカ丸出しいくない。
ノイズが気になる時はパナソニック以外のコンデジを使えばいい。
パナコンデジだけがノイジーなんだから。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 16:34:20 ID:ZaNIO1tfO
なるほどｗ
でも買った後じゃ遅いよな
でも買った後じゃ遅いよな
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:13:54 ID:tZYoERM40
それだったら、別のスレの方がいいんじゃない？
この機種を視野に入れてるのは16:9だろうし。競合機種がないからね。
しかし、そんなに必死にならなくてもいいと思うんだがね。といっても
どの機種のスレに行っても重箱の隅をつついたように同じ批判を繰り返す
連中はいるからなぁ。どれだって欠点はあるし、長所を生かすように
腕を磨けばいいだけなんだがね。
この機種を視野に入れてるのは16:9だろうし。競合機種がないからね。
しかし、そんなに必死にならなくてもいいと思うんだがね。といっても
どの機種のスレに行っても重箱の隅をつついたように同じ批判を繰り返す
連中はいるからなぁ。どれだって欠点はあるし、長所を生かすように
腕を磨けばいいだけなんだがね。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:19:43 ID:Y8WgeEGl0
腕とか曖昧な話に摩り替えようとするのは何故？
ここでパナソニックに苦言を呈しノイズガ減る方向になればいいなとは思わないの？
ここでパナソニックに苦言を呈しノイズガ減る方向になればいいなとは思わないの？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:21:34 ID:tZYoERM40
ノイズの事もしつこいから目障りになってくるんだよな。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:29:32 ID:nhJoU0UI0
腕前だの16：9だのもしつこいから目障りになってきたね。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:36:26 ID:TjdV8gzF0
いまさらですが質問です
LX1のシャープネスや彩度は設定で下げることは可能でしょうか？
それともその目的ではRAW撮影を前提にしたほうがいいんでしょうか？
LX1のシャープネスや彩度は設定で下げることは可能でしょうか？
それともその目的ではRAW撮影を前提にしたほうがいいんでしょうか？
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 18:23:39 ID:BBScOB/H0
ノイズノイズと五月蝿いのはこのスレのノイズです。
気になる人には気になるし、気にしない人には気にならないのです。
>>632
P／A／S／Mモードであれば
MENU＞画質調整＞コントラスト／シャープネス／彩度／ノイズリダクション
それぞれ高・標準・低の3段階に設定可能。
気になる人には気になるし、気にしない人には気にならないのです。
>>632
P／A／S／Mモードであれば
MENU＞画質調整＞コントラスト／シャープネス／彩度／ノイズリダクション
それぞれ高・標準・低の3段階に設定可能。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 18:28:58 ID:NI4mDv8v0
>>631
なかなか立派な知能をしてらっしゃる。
なかなか立派な知能をしてらっしゃる。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:06:46 ID:JgaMnu0B0
LX2、俺は買う。楽しみ。
LX1はシルバーだったけど、今回は黒。
ああ、夏の休暇の前に手元に届いていたら・・・。
LX1はシルバーだったけど、今回は黒。
ああ、夏の休暇の前に手元に届いていたら・・・。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:29:56 ID:ZwsrZf6t0
LX1って、キタムラで扱ってくれなかったっしょ？
LX2も扱わないんでしょうね。
デジカメは家電量販店よりカメラ系量販店の方が
安い希ガスるんだけど、オイラのの地域だけ？
キタムラ、LX2を店頭で販売してくれないかなあ。
LX2も扱わないんでしょうね。
デジカメは家電量販店よりカメラ系量販店の方が
安い希ガスるんだけど、オイラのの地域だけ？
キタムラ、LX2を店頭で販売してくれないかなあ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:31:16 ID:T5D7TDVI0
間違いないね。ノイズ厨＝ライカ厨。
やり口が全く同じ。
と書くと、単発IDで「バカじゃね？」とか連続で書かれそうだがw
つーかさ、ただのアンチパナじゃないのか？
D-LUX2どころかLX1も持ってないっぽい。
やり口が全く同じ。
と書くと、単発IDで「バカじゃね？」とか連続で書かれそうだがw
つーかさ、ただのアンチパナじゃないのか？
D-LUX2どころかLX1も持ってないっぽい。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:50:21 ID:Apy2y61z0
>637
いや、奴は間違いなくライカ持ってるぞｗ
そうじゃないと理解できないような粘着度だ。
ただのアンチパナならライカのことだって攻撃するだろうが、
そんなレスは見たことないしな。
奴は間違いなく複数台のD-LUXを所有し、
LX2の発表に口惜しくて地団太を踏んでるライカヲタだｗ
しかし、彼はどうするのかな？LX2を買っちゃうのかな？
それとも旧性能のD-LUX2で頑張るのだろうか？ｗ
いや、奴は間違いなくライカ持ってるぞｗ
そうじゃないと理解できないような粘着度だ。
ただのアンチパナならライカのことだって攻撃するだろうが、
そんなレスは見たことないしな。
奴は間違いなく複数台のD-LUXを所有し、
LX2の発表に口惜しくて地団太を踏んでるライカヲタだｗ
しかし、彼はどうするのかな？LX2を買っちゃうのかな？
それとも旧性能のD-LUX2で頑張るのだろうか？ｗ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 22:01:54 ID:T5D7TDVI0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 22:05:10 ID:UF3xPnTe0
都合の悪いことは全てアンチのせいにすればいい、か。
これは便利だ。
これは便利だ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 22:26:20 ID:BPhquucT0
↑都合のいい悪いじゃねーだろ、厨よ。
639は「常人には理解できない」と定義してるだろ。
たしかにノイズは問題でも「だからクソだ」っていきなりLXのスレに書くって
常人にゃ理解できんだろ。だから厨と定義してるわけだ。合理的じゃねーか。
なかにはホルガみたいな最悪の画質でいい写真を撮るヤツだっている。
画質やノイズにもかかわらずLXが好きで集まる人間もいるのに
それを非難する人間こそ狂気だろ。
ちっとは論理的に物事を考えろよ、厨。
639は「常人には理解できない」と定義してるだろ。
たしかにノイズは問題でも「だからクソだ」っていきなりLXのスレに書くって
常人にゃ理解できんだろ。だから厨と定義してるわけだ。合理的じゃねーか。
なかにはホルガみたいな最悪の画質でいい写真を撮るヤツだっている。
画質やノイズにもかかわらずLXが好きで集まる人間もいるのに
それを非難する人間こそ狂気だろ。
ちっとは論理的に物事を考えろよ、厨。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 22:37:19 ID:/8C6ssXe0
アンチは叩かれると、信者だ工作員だとわめき始めるものなんだよ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:11:31 ID:9KRStEKq0
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:17:43 ID:0CGMFyIH0
つかノイジーであることを指摘する事がそんなに悪なのかね？
森羅万象あるがまま、だろ。
実際に他機種と比べてノイジーであるという事実を受け入れられないガキっぽさのほうが厨チック。
森羅万象あるがまま、だろ。
実際に他機種と比べてノイジーであるという事実を受け入れられないガキっぽさのほうが厨チック。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:22:29 ID:CY83X7z80
ノイジーでいいんダヨｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:24:32 ID:JCOiVWoI0
指摘するのは良いのでは。
ただ、ノイジーの一言で済ますのは、批評しているうちに
入らないと思いますよ。
ISO80で日中に撮れば、ほとんど気にならないし。
（気になる被写体もあるけど）
具体的な指摘がないんなら、単なる叩きや粘着と言われても
しょうがないんじゃないかな。
ただ、ノイジーの一言で済ますのは、批評しているうちに
入らないと思いますよ。
ISO80で日中に撮れば、ほとんど気にならないし。
（気になる被写体もあるけど）
具体的な指摘がないんなら、単なる叩きや粘着と言われても
しょうがないんじゃないかな。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:29:12 ID:8itd0jwM0
具体的に指摘したら指摘したで反論できずアンチ指定するくせに・・・。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:31:55 ID:T5D7TDVI0
じゃあ作例付きで指摘してみてくれ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:47:46 ID:R5mXm1Yb0
例えば具体的に指摘すると
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/gallery/models/lx2/P1000245.JPG
このポートレートでの髪の毛が背景へ移行する部分の超絶ノイズ。
試しにL判へインクジェットプリンターからプロフォトペーパーへプリントしてみても気になった。
あと全体にどれもこれも黒潰れ傾向で暗部を落とすことによってノイズを消しているのかと思うような絵作りだ。
ラチチュードが異様に狭いハイコントラストさが気になる。
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/gallery/models/lx2/P1000245.JPG
このポートレートでの髪の毛が背景へ移行する部分の超絶ノイズ。
試しにL判へインクジェットプリンターからプロフォトペーパーへプリントしてみても気になった。
あと全体にどれもこれも黒潰れ傾向で暗部を落とすことによってノイズを消しているのかと思うような絵作りだ。
ラチチュードが異様に狭いハイコントラストさが気になる。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:51:40 ID:qu5OeMO30
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:58:05 ID:Qa7SrX3v0
具体的な指摘をしても揚げ足取りしか反論が無いクソスレ
>>649
あ、LX2の話なんだ。それは使ってないんでパス。
でもこのサンプルに関しては確かにいまいちですな。
1000万画素化のせいなのか、さらなるサンプルを待ちたいところ。
実際のところ、LX1もパナのサンプルはひどい（笑）。
でも、日常使っていて、それほどひどいケースにあまり出くわしてないんで。
あ、LX2の話なんだ。それは使ってないんでパス。
でもこのサンプルに関しては確かにいまいちですな。
1000万画素化のせいなのか、さらなるサンプルを待ちたいところ。
実際のところ、LX1もパナのサンプルはひどい（笑）。
でも、日常使っていて、それほどひどいケースにあまり出くわしてないんで。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:08:18 ID:LSKBEIsM0
素晴らしく話が噛み合っているスレッドですね。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:15:06 ID:j8HZa1jo0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:18:41 ID:l0s1d93s0
どうやってLX2で今撮影したらいいんだ？
お台場にもまだ置いてないだろ。
お台場にもまだ置いてないだろ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:20:43 ID:zTbxhprm0
なんだかLX2のノイズが酷いという話をLX1か何かに摩り替えようとしてる？
LX1もノイジーだったけどそれは他社の極小画素機の平均的レベルより少し酷いくらいだったのが
LX2になって常軌を逸したノイジーになってるという話をしているのに。
LX1もノイジーだったけどそれは他社の極小画素機の平均的レベルより少し酷いくらいだったのが
LX2になって常軌を逸したノイジーになってるという話をしているのに。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:22:24 ID:HeYosJkj0
もうノイジー厨いらん(；´･ω･`)
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:24:49 ID:O7mxMBif0
で、反論できなくなると厨認定で拒絶モードと・・・。
具体的に指摘してもクソスレである状況になんら変化が起きなかったじゃないか。
具体的に指摘してもクソスレである状況になんら変化が起きなかったじゃないか。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:25:09 ID:fGIf1+/I0
LXシリーズが目立ってノイジーだというのはわかるが、
"常軌を逸したノイジー"は言い過ぎじゃまいか。
君の常識はいったいどれくらいなのかね。
"常軌を逸したノイジー"は言い過ぎじゃまいか。
君の常識はいったいどれくらいなのかね。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:30:43 ID:j8HZa1jo0
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:32:53 ID:rcEryd/g0
LX1 のスレでLX2の話をするからややこしい。
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/l50
LX2のことはこっちですれば噛み合ないなんて事は起らないよ。
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/l50
LX2のことはこっちですれば噛み合ないなんて事は起らないよ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:35:15 ID:j8HZa1jo0
>>659
> "常軌を逸したノイジー"は言い過ぎじゃまいか。
ライカ厨＝ノイズ厨は自分が言われて悔しかった言葉を相手に返す癖があるのよ。
日本語的におかしいのも
「常軌を逸した」って言葉を使いたくて仕方がなかったからでしょ。
> "常軌を逸したノイジー"は言い過ぎじゃまいか。
ライカ厨＝ノイズ厨は自分が言われて悔しかった言葉を相手に返す癖があるのよ。
日本語的におかしいのも
「常軌を逸した」って言葉を使いたくて仕方がなかったからでしょ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:35:39 ID:/pDADocN0
そんな糞スレ使いたくない。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:43:43 ID:rcEryd/g0
>>663
駄々をこねないの。
駄々をこねないの。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:48:13 ID:vtW/rHhS0
おまえら楽しそうだなw
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:53:19 ID:k7T7Ui890
ノイズって、そんなに酷いかなあ。
全然気にならないんですけど。
全然気にならないんですけど。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 00:57:42 ID:j8HZa1jo0
どこからLX2の話になったのか返答まだぁ？
ま、LX1もしくはD-LUX2を持ってないのがバレそうになったから
後付けで（誰も持って無くて当然の）LX2限定の話にしてごまかそうとしたんだろうけど。
ま、LX1もしくはD-LUX2を持ってないのがバレそうになったから
後付けで（誰も持って無くて当然の）LX2限定の話にしてごまかそうとしたんだろうけど。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:04:34 ID:kygWxkfs0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:08:01 ID:ChvsSizI0
うざいな
毎回ID変えられると最高にうざい
毎回ID変えられると最高にうざい
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:08:24 ID:Z7kQ8J8G0
つかLX1がノイジーだと煽られてると勘違いしてファビョってたわけ？
発売1年になろうという旧機種を煽ってなんの意味があると思い込んでたんだろう。
発売1年になろうという旧機種を煽ってなんの意味があると思い込んでたんだろう。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:09:14 ID:kygWxkfs0
なるほどIDチェンジに摩り替えですか～。
よーしIDチェンジしまくりだ！
よーしIDチェンジしまくりだ！
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:20:19 ID:FBrcpzuX0
いいなぁ、夏休み。
ヒマそうでいいなぁ。
ヒマそうでいいなぁ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:21:49 ID:j8HZa1jo0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:24:42 ID:j8HZa1jo0
んじゃ俺は明日も仕事なんで寝るから
朝までに回答よろしく。
朝までに回答よろしく。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:28:12 ID:KOb9hNr+0
どっちかっつーと何処からlx1が煽られてると勘違いしたのか興味あるな。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:33:29 ID:HeYosJkj0
発売当初からLX-1使っているが・・・
問題探しより
面白探しをした方が良い ・・・( ﾟДﾟ)y─┛~~
ノイズはオレも余り気にならない。
問題探しより
面白探しをした方が良い ・・・( ﾟДﾟ)y─┛~~
ノイズはオレも余り気にならない。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 06:39:27 ID:VyRQ/XEl0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 09:57:39 ID:qKI9rt4r0
ライカ厨
EXズーム厨
パナ叩き
4GB厨
ノイズ厨
発端は各人の不満からだとしても、
結局粘着してるのは同じ奴じゃないのか？
燃料は何でも良くて。
気になる気にならないとか良い悪い、重要重要でない
の問題でなくて、結局どこまで相手にするかでしかないかと。
EXズーム厨
パナ叩き
4GB厨
ノイズ厨
発端は各人の不満からだとしても、
結局粘着してるのは同じ奴じゃないのか？
燃料は何でも良くて。
気になる気にならないとか良い悪い、重要重要でない
の問題でなくて、結局どこまで相手にするかでしかないかと。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 11:00:46 ID:zXSvPfnL0
>>677
どう見てもこのCCDはキャノンより2～3世代古い感じがするね。
どう見てもこのCCDはキャノンより2～3世代古い感じがするね。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 12:04:41 ID:lP4uScBv0
LX1は確かにノイズが醜い。
でもLX1を持って行ったヨセミテとグランドキャニオン。
同行した友人の写真と比べると、写っている面積の違いは歴然。
アルバムを見て記憶のよみがえり度が明らかに違う。
ノイズなんてどうでもいい。
今年はナイアガラに行くので、迷わずLX2もすぐに買います。
でもLX1を持って行ったヨセミテとグランドキャニオン。
同行した友人の写真と比べると、写っている面積の違いは歴然。
アルバムを見て記憶のよみがえり度が明らかに違う。
ノイズなんてどうでもいい。
今年はナイアガラに行くので、迷わずLX2もすぐに買います。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 12:33:00 ID:zXSvPfnL0
>>680
低ISOで撮るならノイズも気にならないしね。
HDプロポーションのLX1はそういう被写体には格別だね。
flickrでLX1使いの結構いい写真撮ってるヤツ発見
http://flickr.com/photos/matador_snaps/
すごくいいね。
低ISOで撮るならノイズも気にならないしね。
HDプロポーションのLX1はそういう被写体には格別だね。
flickrでLX1使いの結構いい写真撮ってるヤツ発見
http://flickr.com/photos/matador_snaps/
すごくいいね。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 12:45:48 ID:/2tILA7w0
松下、１６：９ワイドＣＣＤ搭載の１０２０万画素デジカメ「ＬＵＭＩＸ ＤＭＣ－ＬＸ２」を発売
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=136498&lindID=4
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=136498&lindID=4
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 13:32:11 ID:4hacOjEY0
一ヶ月後か
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 13:42:20 ID:GQqbuhLa0
>>681
そこの縮小されてるラージサイズとかいうのを見ても酷いノイズ過ぎるんだよなぁ・・・。
LX1でこのノイズなのにLX2になったらいったいどうなってしまうんだろう？
どんなにいい写真でもノイズで台無しだよ。
そこの縮小されてるラージサイズとかいうのを見ても酷いノイズ過ぎるんだよなぁ・・・。
LX1でこのノイズなのにLX2になったらいったいどうなってしまうんだろう？
どんなにいい写真でもノイズで台無しだよ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 14:05:45 ID:fGAo45qk0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 14:44:40 ID:6bf9mtxWO
681
低ISOなら…ね。
被写体が動かないものならそれでいいけど
低ISOなら…ね。
被写体が動かないものならそれでいいけど
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 15:29:33 ID:q+zNm5y40
LX1よりLX2はノイズ減ってるでしょう。
ま、フジ以外の他社並みにだろうけど。
ま、フジ以外の他社並みにだろうけど。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 15:30:52 ID:Ap9DK9b30
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 15:44:36 ID:sgIlD9m70
>>685
君の勇気は買う
君の勇気は買う
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 16:06:54 ID:gAhj9pCn0
>>685
そのダジャレはつまんナイアガラ
そのダジャレはつまんナイアガラ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 16:22:51 ID:8BlOnxIc0
３月にLX１買ったけど、LX2の性能をみると、すごく買い替えたくなる。
ノイズも減っているようだし。くっそ～、ニコンがLX2と同じスペックで
だしてくれたらなぁと、思う。
ノイズも減っているようだし。くっそ～、ニコンがLX2と同じスペックで
だしてくれたらなぁと、思う。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 16:24:13 ID:TD7PC34S0
パナソックリはまだ健在だな
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 16:43:32 ID:bUlqgh5H0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 17:24:27 ID:Y5ZMJ70M0
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 17:37:34 ID:AFH51AX30
どこのサンプルを見てＬＸ２がノイズ減ってると言ってんの？
公式サンプル見る限りノイズが増えてはいるけど減ってなんかないんだけど？
公式サンプル見る限りノイズが増えてはいるけど減ってなんかないんだけど？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 18:00:46 ID:MXJXBjUa0
ニコンがLX2と同じスペックでスイバルデザインに
してくれたら最強
してくれたら最強
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 18:02:34 ID:Ap9DK9b30
>>695
サンプルってどれ ?
サンプルってどれ ?
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 19:15:57 ID:k77x/aSQ0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 19:31:13 ID:Ap9DK9b30
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 19:51:42 ID:dFrGifDR0
「公式」より良くなるレビューってありえんのかな？
例えばキャノンなんかは絶対にユーザーでは撮影不可能なプロのサンプルが出てきてるわけだけど。
例えばキャノンなんかは絶対にユーザーでは撮影不可能なプロのサンプルが出てきてるわけだけど。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:47:51 ID:chXFquEv0
みなさんのご意見を伺いたいのですが
LX1 と LX2 と両方所有するとしたらどの組み合わせが一番いけてますか？
LX1 LX2
１． 黒 黒
２． 黒 白
３． 白 黒
４． 白 白
自分はLX1の黒を所有しているので１か２なのですが１と２ではどちらがいけてますか？
あるいは、１～４のどれが一番いけてますか？実はLX1の白の購入も検討中です。
LX1 と LX2 と両方所有するとしたらどの組み合わせが一番いけてますか？
LX1 LX2
１． 黒 黒
２． 黒 白
３． 白 黒
４． 白 白
自分はLX1の黒を所有しているので１か２なのですが１と２ではどちらがいけてますか？
あるいは、１～４のどれが一番いけてますか？実はLX1の白の購入も検討中です。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:50:51 ID:g2NCVn6F0
＞実はLX1の白の購入も検討中です。
なんで？
なんで？
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:52:19 ID:pjr1TH2U0
ヒント：社販
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:58:27 ID:qAOYGUd60
>>701
3が良いと思う。
3が良いと思う。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:03:51 ID:chXFquEv0
うーん( -人-).｡oO(・・・・・・)
じゃあ、１と２ではどっちですか？参考までに
じゃあ、１と２ではどっちですか？参考までに
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:09:33 ID:zXSvPfnL0
>>701
3が良いと思う。
3が良いと思う。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:10:55 ID:fhocIKdn0
銀じゃなくて白もあるんだー なんﾂて
オレはLX2は黒買うけど
オレはLX2は黒買うけど
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:13:48 ID:ngJIEb+q0
オレは３になる予定。
いけてるかどうかわからんが。
ところで連写スピード落ちたな。
いけてるかどうかわからんが。
ところで連写スピード落ちたな。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:20:28 ID:4rf5J+/W0
１と２だったら、やっぱり３だな！
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:21:23 ID:cHY3G14j0
やっぱ５まで松ね？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 22:23:25 ID:chXFquEv0
うんうん、いけてるいけてる、、、○|￣|＿
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:22:24 ID:ngJIEb+q0
LXといけてるオレら～♪
ライカだって許してくれたし～♪
ノイズとだって仲良しさ～♪
ライカだって許してくれたし～♪
ノイズとだって仲良しさ～♪
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:25:21 ID:tS4EPY+s0
うーむ。LX2の日本語サイトは内容が薄過ぎる。
英語サイトだと新機能や改善した機能が一つ一つ
詳しく書いてあるのに、この差はなんなんだろう？
英語サイトだと新機能や改善した機能が一つ一つ
詳しく書いてあるのに、この差はなんなんだろう？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:55:50 ID:wz3RtVOW0
今度はSILKYPIXバンドルか。
明確な改善ポイントだな。
明確な改善ポイントだな。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:05:56 ID:+sZJknnG0
LUMIX DMC-LX2
8月25日発売。オープンプライス(店頭予想価格は6万円前後)。
公式
http://panasonic.jp/dc/lx2/index.html
パナソニック、液晶モニターもワイドになった「LUMIX DMC-LX2」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/25/4283.html
1020万画素になったコダワリ広角LUMIX「DMC-LX2」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/25/news030.html
8月25日発売。オープンプライス(店頭予想価格は6万円前後)。
公式
http://panasonic.jp/dc/lx2/index.html
パナソニック、液晶モニターもワイドになった「LUMIX DMC-LX2」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/07/25/4283.html
1020万画素になったコダワリ広角LUMIX「DMC-LX2」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/25/news030.html
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:47:28 ID:qjXuJ74w0
高感度サンプル乗せてほしい ISO400やおまけで3200も・・・
それと青空を写した風景とかも
去年は海外ロケまでやってサンプル撮ってきたのにねえ
それと青空を写した風景とかも
去年は海外ロケまでやってサンプル撮ってきたのにねえ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:50:42 ID:qjXuJ74w0
ところでRAWで撮ればノイズはかなり減るんでしょ？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:42:58 ID:AWmANXl50
はぁ？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:43:03 ID:j5gnKyyI0
現像次第
てかRAWで吐き出せるからノイズ云々はどーとでもなる
てかRAWで吐き出せるからノイズ云々はどーとでもなる
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:43:35 ID:AWmANXl50
はぁ？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 02:03:52 ID:qjXuJ74w0
はぁはぁ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 02:15:07 ID:4bRq4Mg00
画像で見る限りブラックモデルの質感がかなりいいね。
RAWもあるし、物欲そそられるなあ。
RAWもあるし、物欲そそられるなあ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 02:24:54 ID:TAZf/jmC0
ところでお前らに相談。
ぬこ(¥50,000)を飼おうかLX2(¥65,000)を飼おうか
はたまたLX1（¥35,000)を飼おうか迷ってるのだが
どれがいいと思う？
ぬこ(¥50,000)を飼おうかLX2(¥65,000)を飼おうか
はたまたLX1（¥35,000)を飼おうか迷ってるのだが
どれがいいと思う？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 02:31:02 ID:H5ZY3kkG0
そらぬこでっせ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 03:00:06 ID:EJMmcO/N0
質問～
露出やＩＳＯ感度を変えた時とか、液晶に映った画像と実際に
撮れた画像が激しく違う時があるけど、これを一致させるのって
難しい技術なの？
露出やＩＳＯ感度を変えた時とか、液晶に映った画像と実際に
撮れた画像が激しく違う時があるけど、これを一致させるのって
難しい技術なの？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 03:09:14 ID:ixfktgCK0
>>723
LX2を飼って野良ぬこを捕獲してきて撮影
LX2を飼って野良ぬこを捕獲してきて撮影
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 03:34:46 ID:7ogJfW9n0
>>723
ぬこまっしぐら。ぬこ以外で迷うお前がわからん。
ぬこまっしぐら。ぬこ以外で迷うお前がわからん。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 03:41:37 ID:H5ZY3kkG0
>>727
激しく同意
激しく同意
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 04:04:58 ID:0XLHJQhe0
ぬこって何ですか？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 04:14:44 ID:H5ZY3kkG0
フサフサでかわいい
ナデナデ(=ﾟДﾟ=))
ナデナデ(=ﾟДﾟ=))
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 07:12:13 ID:TAZf/jmC0
わかった。
ぬこにする。
今日買ってくる。
37歳独身なのでキモイと思われたくなかったがもういい。
ぬこかわいい(*´д｀*)
ぬこにする。
今日買ってくる。
37歳独身なのでキモイと思われたくなかったがもういい。
ぬこかわいい(*´д｀*)
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 07:23:06 ID:rdxxdovF0
>731
ぬこのかわいい今の時期を16:9で撮っておかねばならぬ。
だからLX1もかうのら。
ぬこのかわいい今の時期を16:9で撮っておかねばならぬ。
だからLX1もかうのら。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 08:32:06 ID:5RzyjOB50
ヌコンでいい機種でも出たのかと思った・・・・orz
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 08:52:22 ID:/IKJPoY+0
どう見ても奥行き26mmじゃないのだが、、、
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 11:00:31 ID:cwIpvTUW0
>>731
ぬこってどんな種類 ?
あと、ぬこ飼ったら、こっちの住民になれ
≡▲ 猫撮り専科 33匹目 ≡ﾟェﾟ≡
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152621038/
ぬこってどんな種類 ?
あと、ぬこ飼ったら、こっちの住民になれ
≡▲ 猫撮り専科 33匹目 ≡ﾟェﾟ≡
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152621038/
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 11:57:52 ID:ne98GOyv0
LX2良さそうね。
単なるマイナーチェンジかと思ったら、意外と使い勝手の面で変更点いっぱいあるのね。
LX1買ってまだ一年経ってないけど買い換えようかな。
単なるマイナーチェンジかと思ったら、意外と使い勝手の面で変更点いっぱいあるのね。
LX1買ってまだ一年経ってないけど買い換えようかな。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 17:24:36 ID:9Oqy3h/D0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:04:23 ID:zUuc4iKR0
どうもこうもないだろ・・・。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:08:21 ID:BKIffeVW0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:23:03 ID:dAitIQ2M0
下の彫刻の写真だけ見た。
LX1ユーザーで、ノイズも味だと思っている派なのだが、
これはノイズというより汚れみたいな感じ。
どう転がしても使うに使えない。
LX1ユーザーで、ノイズも味だと思っている派なのだが、
これはノイズというより汚れみたいな感じ。
どう転がしても使うに使えない。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:26:04 ID:AxUiS2Aw0
んじゃ、周りの人に気のせいかどうか確かめてもらうためにも
よく似た写真を撮ってきてうｐしてごらんよ。
よく似た写真を撮ってきてうｐしてごらんよ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:28:23 ID:BfxZL13d0
あ、それいいね。
まあ、まず、できないだろうけどねえｗ
まあ、まず、できないだろうけどねえｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/07/26(水) 18:31:11 ID:C6m4lN7o0
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 19:05:14 ID:WHd5k9Qz0
米国人はノイズなんて細かいことは気にしないのだよ。はっはっは
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 19:33:40 ID:aTrMeOPT0
今日ぬこを買いにいったのだが既に売れてしまっていた。。。
アメリカンショート♂。。。
俺にメンチきってきたから気に入っていたのにorz
しょうがないのでかえりに展示処分LX1がさらに値下がりしてないかみてきたら
¥35000のままだったので買わなかった。まだ11個もあるんでやんの。
2万円台まで下がるのゆっくり待つかね。
アメリカンショート♂。。。
俺にメンチきってきたから気に入っていたのにorz
しょうがないのでかえりに展示処分LX1がさらに値下がりしてないかみてきたら
¥35000のままだったので買わなかった。まだ11個もあるんでやんの。
2万円台まで下がるのゆっくり待つかね。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:07:54 ID:cwIpvTUW0
>>745
このバカチンが ! ! 。
カメラは同じ機種ならどれを買っても同じだけれど、
自分にとっての運命のぬこはその一匹しかいないんだぞ。
・・
また運命のぬこ (自分と出会う運命を持ったぬこ) と出会えますように。
∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,▲ ∧,,∧
(,,・∀・) ﾐ,,・∀・ﾐ (;;・∀・) ﾐ,,・∀・ﾐ
～(_ｕ,ｕﾉ ＠ﾐ０,,uu,０ ＠０,,uu,０～ﾐ_ｕ,,ｕﾐ
このバカチンが ! ! 。
カメラは同じ機種ならどれを買っても同じだけれど、
自分にとっての運命のぬこはその一匹しかいないんだぞ。
・・
また運命のぬこ (自分と出会う運命を持ったぬこ) と出会えますように。
∧,,∧ ∧,,∧ ∧,,▲ ∧,,∧
(,,・∀・) ﾐ,,・∀・ﾐ (;;・∀・) ﾐ,,・∀・ﾐ
～(_ｕ,ｕﾉ ＠ﾐ０,,uu,０ ＠０,,uu,０～ﾐ_ｕ,,ｕﾐ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:10:06 ID:wj7vSd3r0
lomo風に撮れる？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:54:57 ID:2HBRBmYm0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:30:20 ID:gDdUi5Bm0
>>748
いや、きれいだろ。
あのレベルを普通の写真サイズにプリントする場合、
ノイズだのなんだの気にするなら紙質を気にした方がいい。
そのレベル。
ノイズなんてよ、ブスがわずかな髪の乱れを気にしてるようなもん。
いや、きれいだろ。
あのレベルを普通の写真サイズにプリントする場合、
ノイズだのなんだの気にするなら紙質を気にした方がいい。
そのレベル。
ノイズなんてよ、ブスがわずかな髪の乱れを気にしてるようなもん。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:34:41 ID:/IKJPoY+0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:36:14 ID:D7rRnD230
EXズームを使うとリサイズできなくなっちゃうけどね。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:42:05 ID:0TYvLqsT0
EXズームなど使わなきゃいいだけの話さ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 22:36:30 ID:9/h3k2yQ0
eでじで値段出た。
1GのSDカードがセットで59,800円だってさ。
1GのSDカードがセットで59,800円だってさ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 22:38:52 ID:9pcOtQ9Y0
俺プリントはほとんどしないでPCで見るだけ。時にはPhotoshopで加工する。とてもノイズが気になるよ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:25:54 ID:K9He30eB0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:26:46 ID:+sZJknnG0
なんでLX2が8月末かなー。
FZ50が運動会シーズンってのはわかるんだが。
そもそも↓を見るに
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59125-4278-8-2.html
LX2がシニア向けに位置されてる。
FX01がライトユーザー向けってのはわかるんだが、
LX2はターゲット間違ってるぞ。
つまり何が言いたいかっていうと、
なぜ7月末に出さなかった(：-|)rz
FZ50が運動会シーズンってのはわかるんだが。
そもそも↓を見るに
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/59125-4278-8-2.html
LX2がシニア向けに位置されてる。
FX01がライトユーザー向けってのはわかるんだが、
LX2はターゲット間違ってるぞ。
つまり何が言いたいかっていうと、
なぜ7月末に出さなかった(：-|)rz
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:22:15 ID:Hccra+0i0
FZだと携帯に不便だし、FXだと普通すぎる。
だからLXかなぁ
だからLXかなぁ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 04:52:09 ID:CSf2Qr7Y0
>>745
サカリのついた雌猫の方が好きだな、オレは。
サカリのついた雌猫の方が好きだな、オレは。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 08:50:37 ID:BMOxfl6+0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 09:22:04 ID:6QyUIKDb0
>>756
この表、適当に作ってるな。
この表、適当に作ってるな。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 09:29:45 ID:JGG4ofvi0
>>756
いまどきヤングもないだろう
いまどきヤングもないだろう
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 09:37:36 ID:BMOxfl6+0
つか、この横軸って何基準でセグメンテーションしてんだろね
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:06:12 ID:6+9xKqua0
今時、シニア向けというカテゴリじゃないと
こういう媒体デザインはされないんだろうね。
まあ、マーケティング的には正しいと思うけど、なんか悲しい。
こういう媒体デザインはされないんだろうね。
まあ、マーケティング的には正しいと思うけど、なんか悲しい。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 12:07:24 ID:6VxrLShS0
シニアってのは所謂ベテラン向けっていう意味では？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 13:54:24 ID:+aMMQQ9A0
LX1持ってるやつはみんなシニアだよな。
ヤングで持ってるやつ見たことないぜ。
ヤングで持ってるやつ見たことないぜ。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 13:57:15 ID:ZJL1cdir0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 14:10:28 ID:jy+vsFMX0
ペヤング大量に入荷したって聞いたんですがここですか？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 14:11:47 ID:6VxrLShS0
>>766
レンズが出っ張ってなくてプリント出すのに不便な16：9でなくて余計なマニアルモードなんかついてないペラペラしてるカメラ。
レンズが出っ張ってなくてプリント出すのに不便な16：9でなくて余計なマニアルモードなんかついてないペラペラしてるカメラ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 14:57:36 ID:5N/TvWWE0
ちょっと見た目コンタックスG1ぽいので欲しいだけなんだが
ｺﾝﾃﾞｼﾞの購入動機ってそんなもんだよね
ｺﾝﾃﾞｼﾞの購入動機ってそんなもんだよね
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 15:06:09 ID:QDfjNQaw0
>>768
いや、今時のナウいヤングはケータイのカメラだろう
いや、今時のナウいヤングはケータイのカメラだろう
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 15:30:41 ID:rdXhhXhr0
名前欄消すの忘れた……
いちいち消さんといかんのか、このブラウザ
いちいち消さんといかんのか、このブラウザ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 19:08:11 ID:+A7fCRZC0
>>768
アニマルモードかとおもた
アニマルモードかとおもた
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 19:56:15 ID:b46gv2la0
アキバ回れば３万以下でLX1あるかなぁ。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:25:00 ID:inAgkLz60
廻る時間を時給に換算したら、適当に安いトコでさっさと買った方が
金は失わない。
あんまし関係ないが、１日のうちテレビ観たりネット巡回してる時間を
１時間減らせば、時給￥１０００としたって年間幾ら損失してるか考えよう。
金は失わない。
あんまし関係ないが、１日のうちテレビ観たりネット巡回してる時間を
１時間減らせば、時給￥１０００としたって年間幾ら損失してるか考えよう。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:38:43 ID:6VxrLShS0
>>775
時間節約したってカネになるとは限らないけど。
時間節約したってカネになるとは限らないけど。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:41:43 ID:O1XXkd9r0
テレビ見たりネット巡回するために、働いているんじゃないか・・・。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:46:21 ID:vyZYQRo00
最安値で３５０００円だね。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 20:49:14 ID:6VxrLShS0
アキバ廻っていいの見つけるって楽しみでやってるわけだし。
1時間歩いて1000円安いの見つけたら時給1000円稼いだのと同じだし。
1時間歩いて1000円安いの見つけたら時給1000円稼いだのと同じだし。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:07:01 ID:RhoQeVng0
>>775
漏れ、時給で換算すると２万くらいで仕事しているけど、1000円位の割引券大好き、すごい得した気分になれる。
家電は全部経費なので税引後の５０％位の感覚で買っているけど、１万円安いとなれば型落ちでも買っちゃうし、
１０万超えるレンズは高くて手が出ない。
こんなもんだよ、貧乏性は。
年収3000万くらい。
漏れ、時給で換算すると２万くらいで仕事しているけど、1000円位の割引券大好き、すごい得した気分になれる。
家電は全部経費なので税引後の５０％位の感覚で買っているけど、１万円安いとなれば型落ちでも買っちゃうし、
１０万超えるレンズは高くて手が出ない。
こんなもんだよ、貧乏性は。
年収3000万くらい。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:14:17 ID:HcS7PGbx0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:24:09 ID:BMOxfl6+0
783 ：釣り人：2006/07/27(木) 21:35:58 ID:QDfjNQaw0
784 ：775：2006/07/27(木) 21:46:54 ID:inAgkLz60
ごめんねタカビーな書き込みで。 俺もブラブラ買い物行くの
好きだけどさ、無意識でロスしてる事ってもの凄いﾑﾀﾞなんだよね。
電気屋のバーゲンで朝１から並んで￥５０００安いだけならﾑﾀﾞ
って考えちゃうのはNG？ 秋葉行くと色々見れて楽しいんだけど
買うモノ決まってるなら、事前の下調べで時間のロスは防げるじゃん。
長期保障とか考えると多少高くても近場で買ったほうがいいしｻ
好きだけどさ、無意識でロスしてる事ってもの凄いﾑﾀﾞなんだよね。
電気屋のバーゲンで朝１から並んで￥５０００安いだけならﾑﾀﾞ
って考えちゃうのはNG？ 秋葉行くと色々見れて楽しいんだけど
買うモノ決まってるなら、事前の下調べで時間のロスは防げるじゃん。
長期保障とか考えると多少高くても近場で買ったほうがいいしｻ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 22:02:34 ID:ywgrrRgV0
買い物自体を楽しむ、って感覚をお忘れのようだね
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 22:51:17 ID:HcS7PGbx0
というよりも、何でもかんでも時給に換算して損得で判断してると、
人生そのものを楽しむことを忘れる希ガス。
自分がこうしたい、という欲求に基づいて行動するよりも、
損得で行動を決めるとしたら、必然的に人間性は剥落してしまう。
損得勘定もいいけど、ほどほどに。
人生そのものを楽しむことを忘れる希ガス。
自分がこうしたい、という欲求に基づいて行動するよりも、
損得で行動を決めるとしたら、必然的に人間性は剥落してしまう。
損得勘定もいいけど、ほどほどに。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:25:00 ID:RhoQeVng0
>>783
そそ、そんな感じ。
毎月１００万の貯金が出来るのに満たされない。
自営業者はある意味ほんと辛い。
旅行にだけは金をかけるので（年間家族で２００万くらいか）、スナップ写真だけはいいものを撮りたい。
今はハイエンドコンデジ、エントリ一眼、普及コンデジ×２だが、旅行に持っていく気軽な高画質のコン
デジがどうしても欲しい。
GRDは手ブレ補正無く高感度弱い、F30はxD。なかなか良いものは無いもんだね。
そそ、そんな感じ。
毎月１００万の貯金が出来るのに満たされない。
自営業者はある意味ほんと辛い。
旅行にだけは金をかけるので（年間家族で２００万くらいか）、スナップ写真だけはいいものを撮りたい。
今はハイエンドコンデジ、エントリ一眼、普及コンデジ×２だが、旅行に持っていく気軽な高画質のコン
デジがどうしても欲しい。
GRDは手ブレ補正無く高感度弱い、F30はxD。なかなか良いものは無いもんだね。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:47:04 ID:JOjexWD10
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:49:25 ID:a+/ar42h0
毎年家族で２００万って・・・。
>787の子供は将来的にすごく幸せかすごく不幸かどっちなんだろうな。
>787の子供は将来的にすごく幸せかすごく不幸かどっちなんだろうな。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:54:43 ID:RhoQeVng0
年に３回の旅行で一回平均７０万ってそれ程でないと思うが、どうなんだろ。
休みが盆正月GWの一番高い時期にしか取れん。いくら安いチケットでもどんな安い宿でもハイシーズンだと
かなり高い。
でもそれ以外に休みは取れないのであきらめている。
そんな贅沢な旅行なんてしてないよ。毎年海外行くけどちかくのスーパーで肉買ってBBQする程度。
休みが盆正月GWの一番高い時期にしか取れん。いくら安いチケットでもどんな安い宿でもハイシーズンだと
かなり高い。
でもそれ以外に休みは取れないのであきらめている。
そんな贅沢な旅行なんてしてないよ。毎年海外行くけどちかくのスーパーで肉買ってBBQする程度。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:54:51 ID:0Xw+m48rO
最近微妙にフォーカスが外れて写ってることが多い
マクロ撮影してるわけでもないのに
マクロ撮影してるわけでもないのに
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:59:27 ID:NPOOKvun0
マニュアルフォーカスがどうも使いにくい
ファインダーがないからうまくあわせられないんだけど皆はどう使ってます？
ファインダーがないからうまくあわせられないんだけど皆はどう使ってます？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 00:16:22 ID:75x3uFs10
>>792
MFの時は拡大表示される設定にしてる。
そうじゃないととてもじゃないがピントが合わない。
16：9表示だとちっこいし。
その点、LX2は液晶がワイドになって面積がぐんと拡大してるからたぶんやりやすいだろうな。
MFの時は拡大表示される設定にしてる。
そうじゃないととてもじゃないがピントが合わない。
16：9表示だとちっこいし。
その点、LX2は液晶がワイドになって面積がぐんと拡大してるからたぶんやりやすいだろうな。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 06:55:34 ID:vnbMGMGG0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 08:24:58 ID:KTJK9qjE0
LX2ではも少しフォーカスの精度とスピードが向上してるとイイなぁ
捨て身で最初期ロットげっとするがな
捨て身で最初期ロットげっとするがな
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 08:29:58 ID:TGH7n4TC0
LX1の初期ロットは問題なかったんだっけ？
なかったら俺も発売日に買うつもりなんだけど
なかったら俺も発売日に買うつもりなんだけど
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 09:08:00 ID:vnbMGMGG0
というかロットで微妙な変化なんてあったっけ？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 09:35:45 ID:x8/xAiUD0
やっぱ光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ欲しい
ﾚﾄﾛﾃﾞｼﾞｶﾒ的には必須仕様だ
ﾚﾄﾛﾃﾞｼﾞｶﾒ的には必須仕様だ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 09:48:47 ID:UTEuJPOf0
このスレの最初の方を見直してみるとおもしろいな＞LX2話
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 10:04:37 ID:cQp2hXzy0
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 10:11:36 ID:OnRXyjG/0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 12:55:58 ID:bLK5zNcU0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:08:22 ID://Dt3f2w0
その後のビビリ君のおはしゃぎっぷりも大爆笑ものだ。
興奮して重複スレまで立てちゃう変貌ぶりは今でも大笑い。
興奮して重複スレまで立てちゃう変貌ぶりは今でも大笑い。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:15:58 ID:L7iOF8U50
>>794
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/07/25/pana205.jpg
表示面積はちょうど1.5倍ぐらいになっているが
気分的には倍以上だと思われ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/07/25/pana205.jpg
表示面積はちょうど1.5倍ぐらいになっているが
気分的には倍以上だと思われ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:29:26 ID:L7iOF8U50
ライカ厨ｷﾀｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:31:34 ID:L7iOF8U50
ｗｗｗ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/07/06(木) 13:19:32 ID:Czz3nZ1E0
だったら賭けろよな。
これでLX2が出ないが俺一人で圧倒的なレートになったな。
100財前丈太郎が2ヵ月後には1億GUN道にまで跳ね上がって一人勝ちウハウハ状態だぜ！
一生遊んで暮らせそうだ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/07/06(木) 13:19:32 ID:Czz3nZ1E0
だったら賭けろよな。
これでLX2が出ないが俺一人で圧倒的なレートになったな。
100財前丈太郎が2ヵ月後には1億GUN道にまで跳ね上がって一人勝ちウハウハ状態だぜ！
一生遊んで暮らせそうだ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:34:54 ID:FRDFcSND0
はしゃぎすぎ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:35:12 ID:L7iOF8U50
38がLX2スレを立てた人間。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/07/06(木) 13:15:12 ID:BfPEdyEK0
所詮、来夏ヲタは自分の買ったLUX2が型落ちの旧機種になるのが怖いから
LX2が出て欲しくないという自分の願望を書き続けてるだけ。
16：9の評判は予想以上に良かったから後継機は絶対に出る。出ない訳がない。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/07/06(木) 13:19:32 ID:Czz3nZ1E0
だったら賭けろよな。
これでLX2が出ないが俺一人で圧倒的なレートになったな。
100財前丈太郎が2ヵ月後には1億GUN道にまで跳ね上がって一人勝ちウハウハ状態だぜ！
一生遊んで暮らせそうだ。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/07/06(木) 13:15:12 ID:BfPEdyEK0
所詮、来夏ヲタは自分の買ったLUX2が型落ちの旧機種になるのが怖いから
LX2が出て欲しくないという自分の願望を書き続けてるだけ。
16：9の評判は予想以上に良かったから後継機は絶対に出る。出ない訳がない。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/07/06(木) 13:19:32 ID:Czz3nZ1E0
だったら賭けろよな。
これでLX2が出ないが俺一人で圧倒的なレートになったな。
100財前丈太郎が2ヵ月後には1億GUN道にまで跳ね上がって一人勝ちウハウハ状態だぜ！
一生遊んで暮らせそうだ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:38:52 ID:L7iOF8U50
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:50:56 ID:jr0HxA/m0
はしゃぎすぎ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 15:33:03 ID:/YJYHxft0
GUN?
ぐらふぃかる ゆーざー にちゃんねらー？
ぐらふぃかる ゆーざー にちゃんねらー？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 15:43:26 ID:vnbMGMGG0
ちゃうちゃう、ガンドレスのことでんがな (違う
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 15:49:02 ID:wmFqiWoJ0
いや同じ伝説として違ってはいないｗ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 15:51:25 ID:TGH7n4TC0
カカクコムの投稿をざっと見る限り、LX1は初期ロットに不良なかったようですね
LX2も不良はないと信じて発売日に買うことにします
LX2も不良はないと信じて発売日に買うことにします
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 16:35:13 ID:8RxHDF4k0
あくまで１６：９、パソコン鑑賞がメイン。
普通のLサイズ、写真にしたい人には向かない。
マニュアルに強くてコンパクト。
・でもコンパクトとは思えない位の値段。
・でもマニュアル機なのに画質は悪い。
広角２８mmで高画素。
・２８mmは１６：９の時のみ。
・高画素数なのもあくまで１６：９の時のみ。
・大きな液晶も１６：９の時のみ。
・普通の写真の比率なんかはおまけだと思う人。
１６：９
・１６：９の用紙が売ってない写真屋非対応のケースも多く写真にするのが困難。
・現像が可能でも現像コストが高く付くのでパソコンで鑑賞がメイン。
・写真にするのはオマケだと思う人。
普通のLサイズ、写真にしたい人には向かない。
マニュアルに強くてコンパクト。
・でもコンパクトとは思えない位の値段。
・でもマニュアル機なのに画質は悪い。
広角２８mmで高画素。
・２８mmは１６：９の時のみ。
・高画素数なのもあくまで１６：９の時のみ。
・大きな液晶も１６：９の時のみ。
・普通の写真の比率なんかはおまけだと思う人。
１６：９
・１６：９の用紙が売ってない写真屋非対応のケースも多く写真にするのが困難。
・現像が可能でも現像コストが高く付くのでパソコンで鑑賞がメイン。
・写真にするのはオマケだと思う人。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:07:09 ID:9UldHDBg0
>>815
アホっぽいやつがやってきましたよｗ
アホっぽいやつがやってきましたよｗ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:13:05 ID:8RxHDF4k0
あくまで１６：９、パソコン鑑賞がメイン。
普通のLサイズ、写真にしたい人には向かない。
マニュアルに強くてコンパクト。
・でもコンパクトとは思えない位の値段。
・でもマニュアル機なのに画質は悪い。
広角２８mmで高画素。
・２８mmは１６：９の時のみ。
・高画素数なのもあくまで１６：９の時のみ。
・大きな液晶も１６：９の時のみ。
・普通の写真の比率なんかはおまけだと思う人。
１６：９
・１６：９の用紙が売ってない写真屋非対応のケースも多く写真にするのが困難。
・現像が可能でも現像コストが高く付くのでパソコンで鑑賞がメイン。
・写真にするのはオマケだと思う人。
あれ？違った？
普通のLサイズ、写真にしたい人には向かない。
マニュアルに強くてコンパクト。
・でもコンパクトとは思えない位の値段。
・でもマニュアル機なのに画質は悪い。
広角２８mmで高画素。
・２８mmは１６：９の時のみ。
・高画素数なのもあくまで１６：９の時のみ。
・大きな液晶も１６：９の時のみ。
・普通の写真の比率なんかはおまけだと思う人。
１６：９
・１６：９の用紙が売ってない写真屋非対応のケースも多く写真にするのが困難。
・現像が可能でも現像コストが高く付くのでパソコンで鑑賞がメイン。
・写真にするのはオマケだと思う人。
あれ？違った？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:18:59 ID:8RxHDF4k0
16:9でなれちゃうと他のが迫力ないんだよね ずっと16:9で
撮っててたまーに16:12で撮るとはっきり言ってちっぽけなんだよww
撮っててたまーに16:12で撮るとはっきり言ってちっぽけなんだよww
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 20:04:01 ID:vSjK/A010
いっそ16：9専用にしてしまっても良かったと思う。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 20:35:27 ID:8RxHDF4k0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:24:02 ID:z777MRv/0
ワイドPC液晶やHDTVで鑑賞する人は16:9に感涙でしょ。
4:3はもう耐えられない。
4:3はもう耐えられない。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:24:38 ID:0VJAoofE0
>>817
マニュアルに強くてコンパクト。
×でもコンパクトとは思えない位の値段→3万数千円が高いか？
×でもマニュアル機なのに画質は悪い→コンデジの中ではトップクラスに良い
広角２８mmで高画素。
×２８mmは１６：９の時のみ→4：3の時に28mm相当で16：9なら28mmよりもさらに広角（impressの検証結果）
×高画素数なのもあくまで１６：９の時のみ。→4：3でもかなり高画素の部類に入る
×大きな液晶も１６：９の時のみ。→LX1は4：3の時に一番でかく表示される
×普通の写真の比率なんかはおまけだと思う人。→お前の言う普通は3：4かそれとも2：3か？
１６：９
×１６：９の用紙が売ってない写真屋非対応のケースも多く写真にするのが困難。→よほどの僻地じゃない限り大手のカメラ屋なら
たいていどこでもやってくれる。
×現像が可能でも現像コストが高く付くのでパソコンで鑑賞がメイン→少なくとも俺が利用してるキタムラではハガキサイズもHDサイズも同じ30円
っていうか、お前、現像の意味わかってないだろwデジカメに現像などという工程はない。プリントのことだろｗ
×写真にするのはオマケだと思う人。→その認識が古い。デジカメというもの自体の長所が、プリントしなくても見れること、にある。
マニュアルに強くてコンパクト。
×でもコンパクトとは思えない位の値段→3万数千円が高いか？
×でもマニュアル機なのに画質は悪い→コンデジの中ではトップクラスに良い
広角２８mmで高画素。
×２８mmは１６：９の時のみ→4：3の時に28mm相当で16：9なら28mmよりもさらに広角（impressの検証結果）
×高画素数なのもあくまで１６：９の時のみ。→4：3でもかなり高画素の部類に入る
×大きな液晶も１６：９の時のみ。→LX1は4：3の時に一番でかく表示される
×普通の写真の比率なんかはおまけだと思う人。→お前の言う普通は3：4かそれとも2：3か？
１６：９
×１６：９の用紙が売ってない写真屋非対応のケースも多く写真にするのが困難。→よほどの僻地じゃない限り大手のカメラ屋なら
たいていどこでもやってくれる。
×現像が可能でも現像コストが高く付くのでパソコンで鑑賞がメイン→少なくとも俺が利用してるキタムラではハガキサイズもHDサイズも同じ30円
っていうか、お前、現像の意味わかってないだろwデジカメに現像などという工程はない。プリントのことだろｗ
×写真にするのはオマケだと思う人。→その認識が古い。デジカメというもの自体の長所が、プリントしなくても見れること、にある。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:32:27 ID:z777MRv/0
＞3万数千円が高いか？
それはモデル末期の叩き売り価格。
実際にそんな値段で入手した香具師は限られている。
＞コンデジの中ではトップクラスに良い
ちょっと待て。F30がある限り少なくともトップクラスとは
到底言いがたい。周回遅れにされているといっていい差だぞ。
それはモデル末期の叩き売り価格。
実際にそんな値段で入手した香具師は限られている。
＞コンデジの中ではトップクラスに良い
ちょっと待て。F30がある限り少なくともトップクラスとは
到底言いがたい。周回遅れにされているといっていい差だぞ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:44:04 ID:wQERm2c80
なんだっていいんだよ
実際性能なんて大して差はねーんだよ
それほど画質を気にするならデジ一眼かリバーサル使うだろ、普通
リバーサルと比べてここが足りないとか議論するのはおもしろいけどよ
なのに全否定するバカは道具を使いこなせてないだけだろ
バカは困るよ、想像力がなくてよ
実際性能なんて大して差はねーんだよ
それほど画質を気にするならデジ一眼かリバーサル使うだろ、普通
リバーサルと比べてここが足りないとか議論するのはおもしろいけどよ
なのに全否定するバカは道具を使いこなせてないだけだろ
バカは困るよ、想像力がなくてよ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 21:54:17 ID:z777MRv/0
おいおい、また変なのが来たよ ﾄﾎﾎ
コンデジという範疇の中で画質比較をしているところに別ジャンルの
商品を持ち出してどうしようというんだろうね。
>>824の頭の中にはLX1を全否定している人が見えているらしい。
スレには見当たらないがw
コンデジという範疇の中で画質比較をしているところに別ジャンルの
商品を持ち出してどうしようというんだろうね。
>>824の頭の中にはLX1を全否定している人が見えているらしい。
スレには見当たらないがw
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:01:30 ID:7ENz43yV0
つーか比較自体どーでもいい。
俺は手元にあるLX1が気に入ってるし
そいつで納得のいく写真を撮りまくる。それだけ。
俺は手元にあるLX1が気に入ってるし
そいつで納得のいく写真を撮りまくる。それだけ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:54:44 ID:5lHSuKnu0
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:39:55 ID:sOIA4qp20
それが、２ちゃんねるｸｵﾘﾃｨｰ
827 も、２ちゃんねるｸｵﾘﾃｨｰ
漏れも、２ちゃんねるｸｵﾘﾃｨｰ・・・・・・・・・・・○|￣|＿
827 も、２ちゃんねるｸｵﾘﾃｨｰ
漏れも、２ちゃんねるｸｵﾘﾃｨｰ・・・・・・・・・・・○|￣|＿
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:40:38 ID:MoH7uHTW0
LX1が34800に18%のポイント付いてた。
29800に１５%だったら誘惑に負けていたと思う。
29800に１５%だったら誘惑に負けていたと思う。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 10:09:20 ID:O80hMin/0
急に値落ちが激しくなって来ましたね。
叩き売りしてる販売店、結構多い。
ヤフオクの値下がり率も急拡大。来月になれば新品２万台じゃないかな？
叩き売りしてる販売店、結構多い。
ヤフオクの値下がり率も急拡大。来月になれば新品２万台じゃないかな？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 10:43:10 ID:b3PIvFNX0
んなわけねーだろ。
仕入れ値ってもんがあるんだからよ。
仕入れ値ってもんがあるんだからよ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 11:05:01 ID:xtAsttAv0
損切りってもんもあるからなあ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 11:13:02 ID:O80hMin/0
仕入れ値が４万で、「４万以下じゃ売れません」、なんて言ってたら、
そのうちタダ同然になってしまって不良在庫の山、
今売れるうちに、売れる値段で売るほうがイイでし。
そのうちタダ同然になってしまって不良在庫の山、
今売れるうちに、売れる値段で売るほうがイイでし。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 12:42:31 ID:GRuMiytP0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 14:37:52 ID:KKM5mjyA0
いや、ふつうだしｗ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 14:41:20 ID:U6cOeg7B0
先週黒を\36,000で放流した折れは勝ち組ｗ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 17:20:26 ID:KKM5mjyA0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 17:51:40 ID:GRuMiytP0
>>837
～１年後～
836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/07/29(土) 14:41:20 ID:U6cOeg7B0
先週黒を\36,000で放流した折れは勝ち組ｗ
837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/07/29(土) 17:20:26 ID:KKM5mjyA0
>>836
それは確かに勝ち組だな。
でも、今手元にLX2がなくて困らないか？
俺は1年後に売って値崩れしたLX3を買う予定。
～～～～
いつまでも買えない >>837
～１年後～
836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/07/29(土) 14:41:20 ID:U6cOeg7B0
先週黒を\36,000で放流した折れは勝ち組ｗ
837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/07/29(土) 17:20:26 ID:KKM5mjyA0
>>836
それは確かに勝ち組だな。
でも、今手元にLX2がなくて困らないか？
俺は1年後に売って値崩れしたLX3を買う予定。
～～～～
いつまでも買えない >>837
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 18:21:36 ID:ZuQxmhue0
考えて見ればハイビジョンのサイズと同じなんだよね
最近ソニーやパナから家庭用のHDカメラと編集ソフトが出てるけど
LX1や2を使ってワイド撮影してHD編集ソフトに何枚も並べて
フェードインフェードアウトとかかけて、音楽を注入したら
ちょっといい映像が作れるかもね 画質はかなり良さそう
最近ソニーやパナから家庭用のHDカメラと編集ソフトが出てるけど
LX1や2を使ってワイド撮影してHD編集ソフトに何枚も並べて
フェードインフェードアウトとかかけて、音楽を注入したら
ちょっといい映像が作れるかもね 画質はかなり良さそう
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 18:56:25 ID:2+aCT56Z0
ＨＤ画質が２Ｇで実質何秒録画できるのか問題～
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 19:10:25 ID:r2mq2ADf0
ん、839が言ってるのは差し込みで
ワイドな静止画を突っ込む事じゃないか？
ワイドな静止画を突っ込む事じゃないか？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:16:00 ID:ZuQxmhue0
分かりにくかったかもしれん。スマソ
いわゆる家庭でのビデオ編集の事なんだけど 本来ならタイムラインに
撮影した動画を載せるけど、写真も静止画としてタイムラインに置けるわけ
だけど比率が16;9でHDよりかなり高精細 だからHDVの映像データとして
写真ビデオみたいのを作って ナレーションなり音楽でも入れれば
ちょっとおもろいのができるかなと思って書いてみますた
いわゆる家庭でのビデオ編集の事なんだけど 本来ならタイムラインに
撮影した動画を載せるけど、写真も静止画としてタイムラインに置けるわけ
だけど比率が16;9でHDよりかなり高精細 だからHDVの映像データとして
写真ビデオみたいのを作って ナレーションなり音楽でも入れれば
ちょっとおもろいのができるかなと思って書いてみますた
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:20:14 ID:uWekFw9n0
たった￥５９８００が高いとほざいている貧乏人、瀕死のリーマン、無職が
ほざいている危篤なスレは此処ですか？
ほざいている危篤なスレは此処ですか？
844 ：840：2006/07/29(土) 20:28:42 ID:ItbllVUB0
失敬失敬 静止画利用なのね
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 21:52:39 ID:H3aHYuS80
>>842
HD画質で編集するなら、HDカムの静止画撮影機能で撮った写真と
同じくらいになるけれど、LX1は広角だからきれいに見えると思う。
>>843
6万円あればいろんなことができるじゃん。
あなたは金銭感覚が麻痺して価値がわからなくなった馬鹿ですか？
HD画質で編集するなら、HDカムの静止画撮影機能で撮った写真と
同じくらいになるけれど、LX1は広角だからきれいに見えると思う。
>>843
6万円あればいろんなことができるじゃん。
あなたは金銭感覚が麻痺して価値がわからなくなった馬鹿ですか？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:30:18 ID:7C9W28lT0
>>845
生活の全てをデジカメに傾けてるマニアなんだろう。
生活の全てをデジカメに傾けてるマニアなんだろう。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:34:16 ID:JLuJYPe/0
>>838
2007/07/29は日曜日
2007/07/29は日曜日
>>838
不正解。
現に安くなってから3万円台でLX1を買って所有してる。
LX2も買うのは3万円台になってからでいいと思ってる。
この値段でこれを買う、とちゃんとしたビジョンがあれば
いつになっても買えないということはないよ。
不正解。
現に安くなってから3万円台でLX1を買って所有してる。
LX2も買うのは3万円台になってからでいいと思ってる。
この値段でこれを買う、とちゃんとしたビジョンがあれば
いつになっても買えないということはないよ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 01:42:42 ID:kpWr+PtT0
845>
デジカメっておもちゃ感覚だし耐用年数少ないから、￥５～６万だと
結構ぽいぽい買っちゃうんだよね。ま、買いたい時が買い時。
ＴＶは液晶のレベルアップ待ちで未だにブラウン管なんだけど。仲間
には１０万・２０万の買い物で悩むなとか言われるけど、モノがデカイ
し粗大ゴミ増やすのはなんか罪悪感がある
デジカメっておもちゃ感覚だし耐用年数少ないから、￥５～６万だと
結構ぽいぽい買っちゃうんだよね。ま、買いたい時が買い時。
ＴＶは液晶のレベルアップ待ちで未だにブラウン管なんだけど。仲間
には１０万・２０万の買い物で悩むなとか言われるけど、モノがデカイ
し粗大ゴミ増やすのはなんか罪悪感がある
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 10:50:20 ID:hHP1qXqH0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:46:25 ID:3a6TcYdT0
>>848
製品も安定した末期に値下がりしたものを買うのは賢い買い物だと思うぞ。
初期のデジカメみたいに新製品の性能が飛躍的に向上するような時期でもないしな。
ただLX2には期待しているので俺はLX2に行かせてもらいます。
製品も安定した末期に値下がりしたものを買うのは賢い買い物だと思うぞ。
初期のデジカメみたいに新製品の性能が飛躍的に向上するような時期でもないしな。
ただLX2には期待しているので俺はLX2に行かせてもらいます。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 15:34:51 ID:WKCO3wSJ0
>>851
実は車もそうなんだよな。
みんな、フルモデルチェンジした直後のをほしがるけど、
実際はFMC直後って問題点が多いんだよな。後でリコールがあったり。
２-３回マイチェンしてモデル末期になったぐらいの車が
一番熟成されてて品質も安定して壊れにくい。
でも、目新しさがなくて古臭いから売れないので、FMC直前の末期モデルは値引きも格段にでかい。
実は車もそうなんだよな。
みんな、フルモデルチェンジした直後のをほしがるけど、
実際はFMC直後って問題点が多いんだよな。後でリコールがあったり。
２-３回マイチェンしてモデル末期になったぐらいの車が
一番熟成されてて品質も安定して壊れにくい。
でも、目新しさがなくて古臭いから売れないので、FMC直前の末期モデルは値引きも格段にでかい。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:09:00 ID:KsgGVDd/0
10万してたcoolpix990を型落ちで8万くらいで買って
その後継として５年ぶりに
5万してたLX1をLX2発表一週間前に3万で買った
俺は価値組
その後継として５年ぶりに
5万してたLX1をLX2発表一週間前に3万で買った
俺は価値組
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:36:12 ID:WKCO3wSJ0
LX1を３万で買えたことだけで十分すごいよ。
糞みたいなのがもっと高いのに。
糞みたいなのがもっと高いのに。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 20:14:40 ID:BJx88ZdL0
去年の暮れに少しカメラの勉強をしたくて
マニュアルで撮影できるソニーのN1とこのLX1と迷って
小ささに負けてN1の方を購入しました。
ですがN1ではマクロで花等によると背景がいい感じにボケるのですが、
人物等を撮るとき望遠ぎみにして、絞りを出来る限り開いても、
微妙にしかボケてくれません。
LX1は広角16:9で風景に強いのは分かるのですが
こういった背景をぼかしたポートレート等でもLX1はある程度ボケてくれるでしょうか？
あとLX1は公式HPには16:9時28mmとありますが、
L判(3:2)サイズでも広角で撮れるということでよろしいでしょうか？
当時購入を迷ったLX1ですがネットで見ると3万円台で買えるところもあるようで、
ボケがある程度出来るのなら即購入しようと思っています。
マニュアルで撮影できるソニーのN1とこのLX1と迷って
小ささに負けてN1の方を購入しました。
ですがN1ではマクロで花等によると背景がいい感じにボケるのですが、
人物等を撮るとき望遠ぎみにして、絞りを出来る限り開いても、
微妙にしかボケてくれません。
LX1は広角16:9で風景に強いのは分かるのですが
こういった背景をぼかしたポートレート等でもLX1はある程度ボケてくれるでしょうか？
あとLX1は公式HPには16:9時28mmとありますが、
L判(3:2)サイズでも広角で撮れるということでよろしいでしょうか？
当時購入を迷ったLX1ですがネットで見ると3万円台で買えるところもあるようで、
ボケがある程度出来るのなら即購入しようと思っています。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:42:21 ID:JSz6fSfC0
コンデジなのでCCDのサイズはN1もLX1も似たような物。
従ってボケの程度も同じような結果になると考えてよろしい。
ボケが欲しいのならば一眼。
もうちょっと頑張ってキスデジNかistDを買うと良い。
従ってボケの程度も同じような結果になると考えてよろしい。
ボケが欲しいのならば一眼。
もうちょっと頑張ってキスデジNかistDを買うと良い。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:41:35 ID:64A26/JW0
まだ、国内panaサイトにサンプル画像はない。
見せると、なにかマズイことでもあるのだろうか。
見せると、なにかマズイことでもあるのだろうか。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 23:30:44 ID:BJx88ZdL0
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 01:12:17 ID:lICWEeiG0
で、もしばらくすればLX2も夢のような価格になる罠
差額２万なら１年後にモデルチェンジとして月割で１月あたり
￥２０００弱程度。LX１の気になってたトコが修正されてるし
ノイズはそれほど気にしない。 俺は加わった機能を買うのｻ
で１年後に少し凹む でLX3また買う かも。
差額２万なら１年後にモデルチェンジとして月割で１月あたり
￥２０００弱程度。LX１の気になってたトコが修正されてるし
ノイズはそれほど気にしない。 俺は加わった機能を買うのｻ
で１年後に少し凹む でLX3また買う かも。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 01:25:01 ID:rrIqGgN00
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 01:31:51 ID:svX2Wxnj0
LX1と比べるとLX2のノイズが減ってるのが分るなぁ。
欲しくなってきちゃったぜ、、、LX2
欲しくなってきちゃったぜ、、、LX2
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 01:41:39 ID:C3aRk0Ic0
ノイズが減ってるというより、塗りつぶしが酷くなってるとしか言いようが無いが・・・。
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l2_104.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l1_104.jpg
とくこの真ん中ちょい左よりのビルのシャッター模様が完全にLX2で消えてるのには恐れ入った。
ここまで塗るかね！？
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l2_104.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l1_104.jpg
とくこの真ん中ちょい左よりのビルのシャッター模様が完全にLX2で消えてるのには恐れ入った。
ここまで塗るかね！？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 02:39:57 ID:UIvtAe9h0
>>862
どこを比べているのか判らないんだが・・。
自分の目にはLX2の方が解像度も高くて綺麗にみえる。
特に下二つは同じISO200だけどLX2の方が綺麗じゃない？
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l2_102.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l1_102.jpg
どこを比べているのか判らないんだが・・。
自分の目にはLX2の方が解像度も高くて綺麗にみえる。
特に下二つは同じISO200だけどLX2の方が綺麗じゃない？
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l2_102.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200608/LX2/l1_102.jpg
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 02:55:42 ID:PVBULT9E0
ノイズは明らかに減ってるな。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 03:09:04 ID:XbcOFd+20
もしかして、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731030836.jpg
↑ここのことじゃない？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731030836.jpg
↑ここのことじゃない？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 04:19:12 ID:UIvtAe9h0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 04:36:28 ID:6ezdINR80
ブラインドの模様はともかく、
LX2側のブラインドをノイズリダクションで消したした為に柱がギザギザになってるのはいかんともしがたいな・・・。
LX2側のブラインドをノイズリダクションで消したした為に柱がギザギザになってるのはいかんともしがたいな・・・。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 09:33:49 ID:4MM4Wsph0
パナのCCDにノイズが非常に多いのでNRもきつくかける必要があるわけ？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 12:14:38 ID:oAVUOA8Y0
確かにNRはきつくなったと思うけど、
それにも増して描写力は上がってると思うよ。右が２ね。
1の方は文字が潰れ気味だけど、２は解像力がだいぶあっぷしてる。
ttp://b4.spline.tv/osan2/grpview.php/240.1154315400.jpg
それにも増して描写力は上がってると思うよ。右が２ね。
1の方は文字が潰れ気味だけど、２は解像力がだいぶあっぷしてる。
ttp://b4.spline.tv/osan2/grpview.php/240.1154315400.jpg
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 12:34:02 ID:S25xFfQC0
>>869
画素数が増えたので、等倍で見た解像度があがるのは当然だよ。
印象としては、それだけでない改善が見られるように思うが。
問題は、サンプルの明るさが違うこと。
LX2は明るめに振れると書いてあるが、
暗めの写真のほうがノイズが目立ち、解像度も低い印象を与える。
画素数が増えたので、等倍で見た解像度があがるのは当然だよ。
印象としては、それだけでない改善が見られるように思うが。
問題は、サンプルの明るさが違うこと。
LX2は明るめに振れると書いてあるが、
暗めの写真のほうがノイズが目立ち、解像度も低い印象を与える。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 12:40:04 ID:oAVUOA8Y0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 13:21:41 ID:QRPIML+P0
パナCCD+ヴィーナスエンジンで出す絵は、ネガフィルムっぽい感じだよ。
そんなわけでプリントする場合はLX1でもISO200までなら十分許容範囲だった。
LX2はだいぶ普通のデジカメテイストに調整してきたね。それもまた良し。
条件によって一部でジャギーが出るのはちょっとNRがうまくない気がするけどね。
そんなわけでプリントする場合はLX1でもISO200までなら十分許容範囲だった。
LX2はだいぶ普通のデジカメテイストに調整してきたね。それもまた良し。
条件によって一部でジャギーが出るのはちょっとNRがうまくない気がするけどね。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 15:28:15 ID:EEC3PYZB0
ISO80とISO100だと微妙な感じ
ISO200同士はLX2圧勝
ISO400以上のLX2は強力なNRで彩度が落ちディティールも怪しいから緊急回避向け？
LX2にISO80か64があれば‥という気もしなくもない
ISO200同士はLX2圧勝
ISO400以上のLX2は強力なNRで彩度が落ちディティールも怪しいから緊急回避向け？
LX2にISO80か64があれば‥という気もしなくもない
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 19:47:04 ID:SwQeLdUK0
俺はLX1の絵作りのが好きだなぁ、ノイズ多いけど。
LX2買おうと思ってたが、待ちきれないのでLX1行こうかな。
LX2買おうと思ってたが、待ちきれないのでLX1行こうかな。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 20:24:40 ID:UIvtAe9h0
1000万画素越えだからかISO100からなのかね。
低ISOの方も充実して欲しいよね
ISO50～使えます見たいな。
低ISOの方も充実して欲しいよね
ISO50～使えます見たいな。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:16:32 ID:QQsngXKZ0
LX2のRAWも相変わらず非圧縮なんだろうか？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 01:17:36 ID:kYlWXL710
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 01:53:21 ID://YdsTJT0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 09:48:18 ID:g8OXtgZG0
中身はともかく、黒の外観はLX2圧勝だと思った。
カッコエエなあ。買い換えるほどではないが。
カッコエエなあ。買い換えるほどではないが。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 10:55:50 ID:FX889NJ50
こんなちっちゃいCCDに10M画素って
もういろんなとこに無理が来てるんじゃないかなあ
もういろんなとこに無理が来てるんじゃないかなあ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 10:58:35 ID:ZsoguXSQ0
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 13:47:09 ID:1wlipTUX0
>>877
LX2はヴィーナスエンジンIIIが歪曲収差をむりやり補正するんじゃないかっていう
話があったが、作例を見る限り補正はしてなさそう。良かった。
NRについてはかなり努力の跡が感じられるけど、やっぱりパナだね。
LX2はヴィーナスエンジンIIIが歪曲収差をむりやり補正するんじゃないかっていう
話があったが、作例を見る限り補正はしてなさそう。良かった。
NRについてはかなり努力の跡が感じられるけど、やっぱりパナだね。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 17:46:09 ID:aakBbKDh0
3万5千円のLX1で済ますか、5万5千円のLX2を買うか
2万円の差は結構デカいけど、大きな悩みだなこりゃ
2万円の差は結構デカいけど、大きな悩みだなこりゃ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 18:19:36 ID:r1ZXoPQB0
livedoorの作例の駅のシーンはLX2の方が明らかに好ましく見えるんだけど、
夕暮れの白い建物の壁が気持ち悪く感じる。
無理矢理ノイズを消している感じ。
LX2を買おうと思ってたけど悩む。。
夕暮れの白い建物の壁が気持ち悪く感じる。
無理矢理ノイズを消している感じ。
LX2を買おうと思ってたけど悩む。。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 20:21:43 ID:Eq+80ti80
ただまあノイズリダクションはonoffできるんだよね？
ノイズ消しすぎと思ったらoffにするのは可能なのかな
ノイズ消しすぎと思ったらoffにするのは可能なのかな
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:18:34 ID:GqCoD7AI0
俺は素直にノイズを消えたのを喜ぶ。
LX1は1年間十分に楽しめた。
買う。決めた。
LX1は1年間十分に楽しめた。
買う。決めた。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:26:40 ID:e+YzhTya0
ノイズと共にディテールも消えてるんじゃなぁ・・・。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:27:20 ID:YBFSfJu/0
つか、LX2と同じ処理でいいというなら、
LX1でもNeatimageで可能だしね。
LX1でもNeatimageで可能だしね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:53:51 ID:56nzS7fL0
↑ 888 ｺﾝｸﾞﾚ!
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:53:37 ID:o9FittkN0
おれもLX1黒1年楽しんだが
LX2黒を買ってしまいそうだな・・・( ﾟДﾟ)y─┛~~
LX2黒を買ってしまいそうだな・・・( ﾟДﾟ)y─┛~~
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 23:06:28 ID:kYlWXL710
誰も突っ込まないが>>884は文章おかしいな
LX2の方が明らかに好ましく見えるなら問題ないじゃん
LX2の方が明らかに好ましく見えるなら問題ないじゃん
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 23:12:41 ID:xp8ink/p0
ちょうど最近一眼ﾃﾞｼﾞが欲しいと思い始めたらLX2の情報が
一眼はﾌﾙｻｲｽﾞ出るのも近いような気がするし
もうちょっとｺﾝﾃﾞｼﾞ使ってるかなあと思う
LX2黒欲しいし
一眼はﾌﾙｻｲｽﾞ出るのも近いような気がするし
もうちょっとｺﾝﾃﾞｼﾞ使ってるかなあと思う
LX2黒欲しいし
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 23:27:36 ID:J/h7A7mQ0
LX1ってまだまだ使えるよ。
しかも値段は大暴落中でしょ お得だと思うんだよな。
しかも値段は大暴落中でしょ お得だと思うんだよな。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:09:35 ID:rfrfeYgW0
LX1、それで良ければ半年前に買ってる。
やっぱ本能かな、GR-DもLX1も購入寸前で止まってしまった俺。
やっぱ本能かな、GR-DもLX1も購入寸前で止まってしまった俺。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:13:17 ID:2OSQfUZN0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:16:48 ID:rfrfeYgW0
悪いな。
縁がなかった、と言うべきだったか。
縁がなかった、と言うべきだったか。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:28:34 ID:njER8fyO0
>>895
変わった人だね。
少しでも暗めの状況ならあっというまにノイズ満載になるカメラなのに。
こんなことを書けばまた持ってもいないアンチと受け取られそうだが
一応オーナーだよ。アスペクト比や自由度など満足している面も
多いが不満もいっぱいというのが正直なところ。
変わった人だね。
少しでも暗めの状況ならあっというまにノイズ満載になるカメラなのに。
こんなことを書けばまた持ってもいないアンチと受け取られそうだが
一応オーナーだよ。アスペクト比や自由度など満足している面も
多いが不満もいっぱいというのが正直なところ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 12:36:31 ID:+/bHd1s70
数万円の品物で「オーナー」・・・・・・・。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 13:03:17 ID:ZLlm2Gk30
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 13:15:43 ID:PkjXqGUN0
>>898
オーナー＝持ち主
オーナー＝持ち主
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 14:34:35 ID:Tzwc8Pub0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 14:45:40 ID:Sj8yI3ec0
オーナーと言うよりはユーザーだね。
オーナーっていう言葉はある程度「財産として見られるもの」に対して使われることが多いね。
高級車とかクルーザーとか、あるいは別荘とか。
間違いではないけれど。
オーナーっていう言葉はある程度「財産として見られるもの」に対して使われることが多いね。
高級車とかクルーザーとか、あるいは別荘とか。
間違いではないけれど。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 18:49:18 ID:UF5PLHTx0
オーナーって言うと店長とか馬主みたいなものにしか使わない気がするけどな。
コカコーラ1リットルペットボトルのオーナー(持ち主)、とか言う？
コカコーラ1リットルペットボトルのオーナー(持ち主)、とか言う？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 21:17:10 ID:PTZXwQVs0
メイドのオーナー。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 22:05:46 ID:XhpGTUpI0
1BOXのオーナー
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 22:18:01 ID:x6ngIKI/0
>>897はオーナーニーが大好きなんだから、オーナーで良いんじゃね？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 22:51:13 ID:CRfxe0G50
え、オレも大好きなんだけど！？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 00:57:20 ID:EIDogQKP0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 15:53:48 ID:6rb0MZU40
>>903
デジカメの話でペットボトルって何故？
ペットボトルのオーナーとか言わないことと
デジカメのオーナーとか言わないことは同じなの？
ペットのオーナー…
日本ペットオーナーズクラブ
ttp://www.petowner.co.jp/
(^o^)v
デジカメの話でペットボトルって何故？
ペットボトルのオーナーとか言わないことと
デジカメのオーナーとか言わないことは同じなの？
ペットのオーナー…
日本ペットオーナーズクラブ
ttp://www.petowner.co.jp/
(^o^)v
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 16:49:40 ID:o00/ZUiQ0
「Who is the owner of that friendly smile?」「その人なつっこい微笑の娘は誰？」
というような使い方もあるみたいだ。
そろそろスレ違いと怒られそうだ。
というような使い方もあるみたいだ。
そろそろスレ違いと怒られそうだ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 17:52:40 ID:H8fHOHoM0
↑単純に持ち主だし
まー、メーカーの建前は「お客様は神様です」だが
こまった神様も多いって ことだがや
まー、メーカーの建前は「お客様は神様です」だが
こまった神様も多いって ことだがや
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 18:39:21 ID:oTgq+ZpU0
まぁ持ち主という日本語に置き換えてみて
変じゃなきゃいいんじゃないの？
ペットボトルの持ち主
とかは日本語でもなんかへんでしょ。
変じゃなきゃいいんじゃないの？
ペットボトルの持ち主
とかは日本語でもなんかへんでしょ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 19:14:22 ID:F2KDzQ+10
>>897の人気に嫉妬
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 19:48:18 ID:E6j5gZP/0
この300円入りの財布のオーナー（持ち主）は誰ですか？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 20:00:36 ID:zy7265Z30
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:37:23 ID:X+3vfnIn0
あーレンズキャップいちいち外すのがめんどくさいー
ストラップにつけるとカッコワルイし
カメラ初心者だからこんなのが気になるのかな？
ストラップにつけるとカッコワルイし
カメラ初心者だからこんなのが気になるのかな？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:49:32 ID:GXDDNRfl0
レンズキャップうざいから付けない。
ホコリはシャツでガシガシ拭く。 レンズに傷が付く？
１年で買い換えるからイーよ別に。
でもブツけたりしてボディーに傷が付くと １週間くらい落ち込む。
ホコリはシャツでガシガシ拭く。 レンズに傷が付く？
１年で買い換えるからイーよ別に。
でもブツけたりしてボディーに傷が付くと １週間くらい落ち込む。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:51:15 ID:FxieT7m10
>>917はレンズよりも脳の方に決定的な傷がついてる。
919 ：917：2006/08/04(金) 01:35:33 ID:GXDDNRfl0
そゆ言い方はライカがゆるさ･･･
920 ：917：2006/08/04(金) 01:36:38 ID:GXDDNRfl0
そゆ言い方はライカがゆるさ･･･
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 07:15:59 ID:ndGUq3k10
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 11:28:02 ID:zKEq24oW0
>>919 920
何で二回言うんや？(^o^;)
何で二回言うんや？(^o^;)
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 11:29:02 ID:zKEq24oW0
>>919 920
何で二回言うんや？(^o^;)
何で二回言うんや？(^o^;)
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 11:39:42 ID:8w5/2tw20
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 11:55:02 ID:pd6dJz0g0
ほーけーってそんなに大変なのか。
おれは小学生の頃、毛が生える前にむけちゃって
当時は「大人ちんちん」とかバカにされたけど、
最近ではそれでよかったと思う。
おれは小学生の頃、毛が生える前にむけちゃって
当時は「大人ちんちん」とかバカにされたけど、
最近ではそれでよかったと思う。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 11:59:05 ID:40z+eeml0
>>925
>924は女の場合
>924は女の場合
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 12:06:10 ID:tCaX5UMh0
何故かキャップって必ずなくすんだよね。
で、いつも間にか1カップ大関のキャップに代わっている。
で、いつも間にか1カップ大関のキャップに代わっている。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 12:13:06 ID:fTDksBGT0
ワンカップ大関のふた使えるの？
いいこと聞いた～♪
いいこと聞いた～♪
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 12:23:21 ID:tCaX5UMh0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 17:02:51 ID:XN6Vk3VT0
酒臭いカメラになりそうだな。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 17:05:07 ID:zKEq24oW0
いいこと思いついた！
洗えばいいんだ(^o^)v
洗えばいいんだ(^o^)v
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:08:08 ID:nzDQ2ixy0
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 22:30:08 ID:JKvTFGi10
久々にLX2のデジカメ買うか。
でも、panaばっかり4台。みんなもそのくらい？
でも、panaばっかり4台。みんなもそのくらい？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 22:32:50 ID:7KjyeAw60
今持ってるのは
LX1、FX01、F30、K100D、Vodafone904SH www
LX1、FX01、F30、K100D、Vodafone904SH www
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 22:34:25 ID:7KjyeAw60
おっとFXは9だった。
まあどうでもいいわな。
まあどうでもいいわな。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 22:56:02 ID:Wp3n6GGi0
あちきはFX1(FX01ではない古いやつ)とLX1だ。
この流れからしてLXn(n>1)は買えない。
○X1といった新シリーズが出たら購入予定。
この流れからしてLXn(n>1)は買えない。
○X1といった新シリーズが出たら購入予定。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:58:09 ID:RcbDzZDF0
>>934
一番使用率高いのはどれ？
一番使用率高いのはどれ？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:00:14 ID:JRVAf83Y0
>934
スレ違いだが、904SHはシャープの3M2xカメラユニット搭載機の中では、
若干画質が落ちるとかなんとか、それでもコンデジに迫る性能なんだよな。
…って俺も904SHユーザーなんだけど、LX1が意外に携帯しやすいんで、
5月に機種変したはいいが、カメラ機能はほとんど使ってない。
スレ違いだが、904SHはシャープの3M2xカメラユニット搭載機の中では、
若干画質が落ちるとかなんとか、それでもコンデジに迫る性能なんだよな。
…って俺も904SHユーザーなんだけど、LX1が意外に携帯しやすいんで、
5月に機種変したはいいが、カメラ機能はほとんど使ってない。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:20:18 ID:oOJUmToD0
LX1にぴったりのエレコムのケースの
品番が判る方いらっしゃいますか？教えてください！
品番が判る方いらっしゃいますか？教えてください！
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/05(土) 00:30:19 ID:tPENA9Re0
エレコムは判らんが、サンワサプライなら「DG-HD7」がお薦め。
大きさもピッタリだしセミハードケースなので、ある程度の衝撃を受けても大丈夫
大きさもピッタリだしセミハードケースなので、ある程度の衝撃を受けても大丈夫
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:59:24 ID:oOJUmToD0
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 01:10:36 ID:UaAC/Z540
>>939
DGB-017
DGB-017
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 12:55:25 ID:wG4BmCUz0
ttp://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lx2/optional_accessories.html
海外サイトだけどこのDMW-CTH1っていうのを国内で出してほしい
海外サイトだけどこのDMW-CTH1っていうのを国内で出してほしい
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 13:14:12 ID:2FP/58Nt0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 14:34:40 ID:lPd7+no70
>>932
8月に淀で値引きさせて3万8千円で買った漏れとしてはショックだな
8月に淀で値引きさせて3万8千円で買った漏れとしてはショックだな
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 15:35:46 ID:TY6WL4vB0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 15:37:15 ID:FjJMhd7N0
こんなケースなんてサードパーティ製で十分だろ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 18:46:05 ID:u8hkDHXb0
>945
でも、ポイント付いたんでしょ？
でも、ポイント付いたんでしょ？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 20:06:36 ID:BRFpXot50
動画はズーム不可ですか？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 21:49:09 ID:e9f+/Jnl0
ところで、お前ら！
AF/AEロックボタンの設定はどうやって使ってる？
俺はAFロックに設定して使うことが多い。
俺は景色写すことが多いが、景色では被写体はそんなに
動かない物が多いからな。AFは合わせたい所でロックしてから、
カメラを振って構図を決めて、その時の露出でシャッターを切る。
構図を微調整している間に日差しが刻々変わることもあるし。
AEはシャッターを切る瞬間のを採用したい。
AF/AEロックボタンの設定はどうやって使ってる？
俺はAFロックに設定して使うことが多い。
俺は景色写すことが多いが、景色では被写体はそんなに
動かない物が多いからな。AFは合わせたい所でロックしてから、
カメラを振って構図を決めて、その時の露出でシャッターを切る。
構図を微調整している間に日差しが刻々変わることもあるし。
AEはシャッターを切る瞬間のを採用したい。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 22:46:14 ID:PnLeSHoE0
>>932
どこで!?
どこで!?
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 23:01:16 ID:irlOSpZ70
ところで、TZ1のレビューがdpreview.comに載ったよ。
ヴィーナスエンジンIIIのノイズ処理特性の参考になるかも?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz1/page3.asp
の下のほうにあるグラフでChromaノイズがなんか不思議な挙動を示してる。
ISO400でISO200より下がるんだ。グラフの上の図を見ると、何かのレリーフの
写真の解像度がISO400以上で顕著に下がるし。
高感度で特別に強力なノイズリダクション処理が起動されるのかな?
LX2での調整具合はどうだか分からないけれど、
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=45509&page=4
の「空中回廊」でも一部不自然にジャギーになっていたり、
どうもノイズリダクション処理が強引過ぎる気がして、なんか不安...。
ヴィーナスエンジンIIIのノイズ処理特性の参考になるかも?
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz1/page3.asp
の下のほうにあるグラフでChromaノイズがなんか不思議な挙動を示してる。
ISO400でISO200より下がるんだ。グラフの上の図を見ると、何かのレリーフの
写真の解像度がISO400以上で顕著に下がるし。
高感度で特別に強力なノイズリダクション処理が起動されるのかな?
LX2での調整具合はどうだか分からないけれど、
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=45509&page=4
の「空中回廊」でも一部不自然にジャギーになっていたり、
どうもノイズリダクション処理が強引過ぎる気がして、なんか不安...。
953 ：花火：2006/08/06(日) 01:02:51 ID:e3rTHBpu0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060806005735.jpg
うーん、これぐらいのノイズはしょーがないよね。
うーん、これぐらいのノイズはしょーがないよね。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 01:15:23 ID:hZNBr8iy0
>>937
F30とLX1がいい勝負。
室内や光量が不足するときはF30、野外はLX1という感じで使い分けてる。
K100Dは買ってはみたものの重くて取り回しが悪く、持て余し気味。
お盆の旅行でどこまで使いこなせるか試してみようというレベル。
意外に904SHはちょっとしたスナップに多用している。
FX9はほとんど家族のものと化した。
F30とLX1がいい勝負。
室内や光量が不足するときはF30、野外はLX1という感じで使い分けてる。
K100Dは買ってはみたものの重くて取り回しが悪く、持て余し気味。
お盆の旅行でどこまで使いこなせるか試してみようというレベル。
意外に904SHはちょっとしたスナップに多用している。
FX9はほとんど家族のものと化した。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 02:54:59 ID:omjogm4W0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 03:00:30 ID:K3LTGJuw0
>953
こだわり出したら、キリが無いよ。
普通にみて、充分キレイなレベルだと思う。
こだわり出したら、キリが無いよ。
普通にみて、充分キレイなレベルだと思う。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 09:37:28 ID:qbED8oaj0
>>952
大昔Photoshoperの間で知られていたノイズリダクションの方法に
ブラーをかけてからシャープネスをあげるという方法がありました。
絵を見る限りそういう処理をしている感じです。
それをやると見た目は解像度が落ちるのと同じようになります。
ISO400では1/2、ISO800では1/4程度に解像度が落ちている感じです。
ヴィーナスエンジンIIIのノイズ処理は今ひとつ気に入らないですが
1000万画素で相対的にノイズが目立たなくなってきているので
縮小なりプリントではLX2の方がきれいな写真になりますね。
Panasonicに関して言えば、高画素化は効果がありましたね。
手ぶれ補正も付いているので、ISO80固定で撮影するというポリシーを貫けば
16：9に特化した結構いいカメラになりそうです。
大昔Photoshoperの間で知られていたノイズリダクションの方法に
ブラーをかけてからシャープネスをあげるという方法がありました。
絵を見る限りそういう処理をしている感じです。
それをやると見た目は解像度が落ちるのと同じようになります。
ISO400では1/2、ISO800では1/4程度に解像度が落ちている感じです。
ヴィーナスエンジンIIIのノイズ処理は今ひとつ気に入らないですが
1000万画素で相対的にノイズが目立たなくなってきているので
縮小なりプリントではLX2の方がきれいな写真になりますね。
Panasonicに関して言えば、高画素化は効果がありましたね。
手ぶれ補正も付いているので、ISO80固定で撮影するというポリシーを貫けば
16：9に特化した結構いいカメラになりそうです。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 10:00:38 ID:uUs4CucFQ
LX2はISO100から、パナ的にはISO100に自信あるんだろけどISO80や50の画像も見てみたかった。
ISO400では彩度も落ちるから緊急退避的な使い方かな？
ISO400では彩度も落ちるから緊急退避的な使い方かな？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 19:04:32 ID:QZAZQfahO
サービス窓口の休みはいつからいつまでかわかる人いる？
明日修理出せば盆までには返してくれるかいな。
それとも盆明け待ったほうがいいやろか。
レンズ内に異物混入してて、ｗ側で絞ると写りこみやがる。
どこにそんな隙間があるのかと不思議になるようなものが入り込んでやがる
明日修理出せば盆までには返してくれるかいな。
それとも盆明け待ったほうがいいやろか。
レンズ内に異物混入してて、ｗ側で絞ると写りこみやがる。
どこにそんな隙間があるのかと不思議になるようなものが入り込んでやがる
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 19:14:04 ID:GjXff7NG0
>>959
陰毛と見た。
陰毛と見た。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 19:32:05 ID:QZAZQfahO
どちらかというと鼻糞w
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 21:19:51 ID:sQU/tUBa0
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 00:34:01 ID:N0MnRB7O0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 01:28:40 ID:/LG46vhnO
んなこと言われずともわかっとるがな。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 13:33:32 ID:nmLGkGq60
広角の世界っておもしろいね
２万３万くらいで24mm相当28mm相当単焦点レンズでないかな
そしたらK100Dとかのデジイチもほしい
２万３万くらいで24mm相当28mm相当単焦点レンズでないかな
そしたらK100Dとかのデジイチもほしい
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 16:45:29 ID:ls+gYIxv0
LX2発売間近でもLX1の写真をアップ
梅田周辺にあるビルです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060807164120.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060807163709.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060807163737.jpg
梅田周辺にあるビルです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060807164120.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060807163709.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060807163737.jpg
すいません、梅田ってのは大阪駅のある辺りのことです
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 20:35:13 ID:ESbBUtTf0
大丈夫。966が思ってるよりも梅田は有名な地名だから、
わざわざ書かなくてもみんな知ってる。
わざわざ書かなくてもみんな知ってる。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
今さらなんだが、FX50の実写速報とか、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/02/4328.html
LX2の実写速報とかで、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/01/4325.html
ISO400以上になると、カラーチャートから赤とか青が
はみだして写るのはまずくない? 一体どんなやばいNRかけてるんだ?
液晶が16:9になったり、いろんな操作性が向上したりして、
LX1でかゆかった所がずいぶん良くなってるから、LX2もほしいんだけど、
画質的に本当に改善したのかちょっと怪しくなってきた。
LX1のノイズだったら、NeatImageやPhotoShop Elements3のノイズ除去で消せる
素直なノイズなんだけど、特定の色があり得ないくらいはみだすってのは、
どうなんだろう?
画像処理エンジンだけヴィーナスエンジンIIになったLX2のスペシャル版とかが
あればなぁ…。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/02/4328.html
LX2の実写速報とかで、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/01/4325.html
ISO400以上になると、カラーチャートから赤とか青が
はみだして写るのはまずくない? 一体どんなやばいNRかけてるんだ?
液晶が16:9になったり、いろんな操作性が向上したりして、
LX1でかゆかった所がずいぶん良くなってるから、LX2もほしいんだけど、
画質的に本当に改善したのかちょっと怪しくなってきた。
LX1のノイズだったら、NeatImageやPhotoShop Elements3のノイズ除去で消せる
素直なノイズなんだけど、特定の色があり得ないくらいはみだすってのは、
どうなんだろう?
画像処理エンジンだけヴィーナスエンジンIIになったLX2のスペシャル版とかが
あればなぁ…。