【ここ】ここがダメだよお前の写真23【だめ】

≫888
次回は、よく考えてタイトルつけます。
ありがとうございました。

※！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060921220622.jpg

おまえらかわいそうな人種だな。
そんないろいろ考えながら撮って疲れない？

俺なら好きなものが合ったらなんも考えずに撮る。
んでその写真をみて「きれいだな」とか素直に喜ぶ。

きみ達、撮ってて楽しい？

しかもなんも考えずに撮った写真が見事に芸術的だから困ってしまう。

色々考えて撮るのも面白いもんだと思い始めた。

どうやったらこんな表現できるかなとか考えるの。
伝えたいことが、どうやったら伝わるかな、とか。

そんなのも、楽しい。

適当に撮るのも楽しい。どっちも楽しいよ。

>>760
犬の飾りと水槽と緑があって、明るい外と建物が見える。そこからイメージできるものがありませんでした。
環境の説明写真。

一番撮りたかったのはおそらく犬でしょうから、それともうひとに絞って。

>>805　開きません。

>>806 上
省略はできていますが、主役がとても雑然とした様子で印象に残りません。
まず、この直線と曲線の戦いをどう解決するかが、写真技術になります。

影がますます複雑な絵にしているので、もっと曇った時に撮りたい。

下
右の木が強いので、これをぎりぎり残すぐらいまで切りたい。
昆虫はただ撮るだけでも大変なので、風景などと同列に語れません。ようするに、半端な覚悟じゃ作品になりません。

後からのトリミングとして、トンボの周囲で切り落としたシンプルな横位置。

エラーが出たら名前がまた消えた。ふぅ。

>>904　ついで。
自分の写真をどうにかしたい、と思っている人に対する答えのひとつなので。

>>905
そういう人たちはごくごく一部の限られた人間です。うらやましい。

何も考えずにこういういい写真が撮れる俺様は神かもな。
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1057.jpg

>>909
これは、あなたの写真じゃない！

そうだ！　>871さんに凄く失礼。

ああ、つ〜か、>>871は俺様なんだがなw

≫909
ｱﾌｫｳだな!!
＞何も考えずにこういういい写真が撮れる俺様は神かもな
全然ﾖｸﾈ

直感的に良い、なんてのは初歩。それを論理的に説明できる人がここにはいるのです。

まぁ、あれだ。良い作品が撮れたら見せてくれ。ここの住人はいろいろ言うけど
良いものは良いと見抜く能力は皆持っている。

>> 912
おすすめ
↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50

>>909さん
真面目に答えると、あまりいい写真とはいえないです。

おじいさんと孫、親子、恋人等を後ろから撮るというのは
写真を始めたばかりの人にありがちです。
それはそれで良いシチュエーションなんですが、なにも考えないと
ただの記録写真になってしまいます。

例えば、この写真だったら、空がきれいなので、
縦位置にして、おじいさんと子供を左下にしては
いかがでしょうか。
その際、電線やかばんが写らないようにするといいでしょう。

自分の子供はかわいいので、写真にするとよく見えますが、
第3者からみるとそうでもなかったりします。

よろしくおねがいします。
「飛沫」

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922170515.jpg

>>917
飛沫っていうよりも回ってる赤い部分の方が主張でかいじゃん
本当に「飛沫」撮りたかったの？だったら水しぶきあびる覚悟でカメラ突き出してシャッター切ったら？

≫918
「回転」の方が良かったのかな?
＞だったら水しぶきあびる覚悟でカメラ突き出してシャッター切ったら？
ｶﾒﾗ使えなくなっちゃうしょ!!

>>813　上
実際にこれを撮ると、窓枠の扱いが非常に難しいのが想像できます。
このような幻惑を完成させるのは理論ではなく１００％、自身の感覚です。

自分なら、下の歩道橋みたいな線を切り、上を少し出して、横の枠をきれいに入れ込みます。
見たままのトーンに見えるので、濃い目、薄めはどうかな、と思います。

下
非常に惜しい。邪魔なトーン、ではなく邪魔な部分があります。それを切ってバランス撮りなおして完成。
どこかは考えてみてください。

トリミングを許容するのなら、どこへでも出せる作品となります。

>>819
絵としてバランスが撮れています。でも、強くない。
原因のひとつは右下ののっぺり。トーンも地味ながら平面的なので、もう少し立体感を出せないかな、と思います
。

で、個人的にはタンク？ももっと切り落としたい。前回と同じく、やはりトーンが平凡。コントラスト、アンダー、オーバー。あなたのイメージは？

「秋の夕暮れ」です。よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060922230110.jpg

>>922
いい色出してるんだか横位置が無性に見たくなる写真だ

いろんな方々の意見を参考に・・・しようと思いつつ改悪？

「窓-幻想」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001614.jpg
「夕焼けがすげぇな」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001720.jpg
「設備」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001811.jpg

「窓-幻想」
>>924
窓枠の質感が足りないと思うがね
F5.6で撮る意味あんの？カメラ固定して絞りなはれ

「夕焼けがすげぇな」
大きくトリミングするのは良いと思うが、何で子供を切っちゃうのだ？ｗ
この切れ方は気持ち悪い。

「設備」
元絵もトリミングしたのも、なんか印象に残らない
撮る時、何に心動かされたのか解らんです
立体の造形にピンと来たのなら、近づいて高角寄りで撮ったら？

あらためて読んだら完治間違ってた
高角×
広角○

>>924
絞ったらくっきりしちゃうでしょ

子供は・・・一番いい切り方を模索したつもりですだorz

「設備」は自分でもなんだかわからなくなってきた

>>924
夕焼けは最初のを見た時、自分もトリミングしたら・・・と思いました。
でも、さすがに子供の途中で切るのは？？？
普通に子供と街灯が左右に納まるように切るので良いと思うのだけど・・・

>>919
> 「回転」の方が良かったのかな?
だから聞いてるのはこっちだっちゅうのｗ
本当に飛沫が撮りたかったのか？と

> ｶﾒﾗ使えなくなっちゃうしょ!!
その程度の根性だったら飛沫撮ろうと思っても無駄だやめとけ
ま、こんな書き方するとただの根性論になっちゃうんだろうけどね
ズーム使うとか、飛んでくるものに立ち向かっていく気持ちで切り取らないと負けちゃうよ


>>922
923が言う通りで、一番興味引かれるのが、横に並んでいる稲の実った田んぼと、
刈り取り後の田んぼと普通の家や鉄塔のある風景なわけで、
夕空は雲の形がおもしろくなく、しかも右の方が更に鮮やかな色だと予感させるのですが
線として向こうへ伸びているラインが強調されてるので微妙にジレったさを感じさせます
なので、タテ位置にこだわるなら空入れず地面だけで構成してみたら？
横ならもっと左から夕陽に向かって、刈り取り後とこれから刈り取りの田んぼを入れて撮ったらどうですかね

>>924
上：窓らしくなったと思うよ、真ん中の棒と丸の物体がビルと重なっているのがいいか悪いかは撮り比べてみて
　　　それと、窓枠がまったくない方がいいか悪いかも自分で撮り比べてみた方がいいと思う

中：813のトリミングかな？俺はこの瞬間なら前ので十分だと思う
　　　このトリミングだと雲とシルエットと絵が２つに分かれてるんじゃないかなっと
　　　実際にトリミングしてみようと思ったけれど、雲と電灯と子供の関係が、この瞬間だとどうしようもないんだな

下：絵ヅラとして文句は･･･　一応ない　けど、何を撮りたかったか、もう一回考え直したら？

>>927
> 絞ったらくっきりしちゃうでしょ
そうだと思うよ

>>813の夕焼けより画面を切ってる>>819の方が画面外の広がりを感じるよ
それが分からんくらい感性鈍ってるのか？
無駄に考えすぎておかしくなってるとしか思えん。
街灯もいらないじゃん

正直、920のデジ板。氏の言う「邪魔なトーン、ではなく邪魔な部分があります。」には
考えさせられた。
画面左のもやっとした雲の塊りか？右上隅の濃いオレンジか？

いろいろやったけど、せっかく再うｐするなら一番思い切ったやつをと思って924とした。
街灯を重要な構成要素とするのもありだろうけど。

大きくトリミングしたので改めてD80が欲しくなってきたというオチが付いちゃったけどｗ

ど〜〜も〜〜。まず、正解はひとつじゃないことを言っておきます。

わたしが考えるトリミングの指針は、
１、できるだけ元画面を生かす方向で切る。
２、撮影時の狙いを真逆にしない。
３、できればオリジナルの画面比率を守る。
です。そうしないと、デジタルはまさに何でもありで撮影者自身が混乱してしまいます。
３はこれを守ることで実撮影と同じ練習ができます。

>>924　中
主題が人となっています。左の人物が柱とくっついているので切らざるを得なかったのでしょう。
最初からこの狙いならば、二人の動きを見ていたはず。

わたしがイメージしたのは右上切って、バランス取って終了。
広大な夕日と人物の点景のスケール感。

同じ位置ではないですけど、まわりの景色です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923235406.jpg

こんな場所です。田んぼばかりです。

>>033
煙突に煙が出てない-------。
このような時には、レタッチソフトでタバコの煙を煙突の
先端に貼り付けると感じが出ます。笑い話として捉える
のでなくまずは実験してみてよ。納得、納得するから。

寝てしまった・・

>>839　よそで見たのでスルー。

>>847　上
澄んだイメージは伝わりますが、現場の様子が合っていません。これだけ雑然としていると、むしろ色あせたイメージのほうが良いのでは。

画面が二分割で弱いので、個人的には上と左をざっくり切り詰めて、船の斜めで視線誘導をしたい。

下
海の日差しがしっかりと伝わります。ただし複雑な絵柄なので、この中での主役となる部分が分かりません。

マスト？の扱いが難しく、立ち位置で絵柄ががらっと変わる難しさがあると思います。
とりあえず、右詰め、下ちょいと詰めで完成。縦位置も試してみたい。

>>858　中のみ
可能ならば、花と蝶の縦位置でいいと思います。

昆虫や動物は生態を写すという側面があるので、わたしの文脈では評価できません。
ただし作品という観点からは、しっかり写して当たり前、そこからいかに作者の意志（個性、イメージ）を見せるか、にかかっていると思います。

たとえば三枚目、瞬間を写して終わりになっています。

>>869
さすがに専門。どうぞこのまま突き進んでください。

ただし、時折、ぼかしすぎて見ている側の視線が落ち着かないので、そういう意見もあることを留意していてください。

>>872
目に黒が入っているので、すべてを印象付ける表情が分かりません。評価不能。

大人の目線、自販機とその周囲がとても殺伐とした印象を与えるので、個人的にもっと寄って子供のみでいいのでは、と思います。

>>903
だいぶ強くなりました。ここまでやったのなら、下切って上少し切りで完全にデザインに。

真下から上に抜いて曲線を見せたらどうなるのかな、とバリエーションを思いつきました。

>>922
縦写真の失敗例です。これ、自分もよくやります。確実に言えるのは配分が半端。

検討案としては、
１、地面を半分以上切る。
２、空をめいっぱい切る。
３、田をいれないで作り直し。

というふうに色々できてしまう未完成の構図です。

しまった。ひとつありました。

>>917
バランスよく撮られていますが、入れすぎで説明。水車の台＝左端がとても目立ちます。

逆光のゴーストが出ているのでこれをさらにど派手にしつつ、もっと寄ってイメージ的に作画できないかと思います。


・・風邪ひいてるのでしばらく寝ます・・

「現場」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924104912.jpg

この現場はなんでこんなに暗いんだろう

>>868
評価ありがとうございます。撮影場所ですが個人の土地（漁師の番屋）に勝手に
入って撮ったので勝手にいじくる訳にもいかなかったものですから、次回考慮し
てみます。

ヨットは以前時々乗せてもらってたブルーウォーター３０ｆｔです。今度は走らせて
ろ状態で撮ってみたいと考えてます。

夜なんじゃねーの？

>935
評価ありがとうございます。

> マスト？の扱いが難しく、立ち位置で絵柄ががらっと変わる難しさがあると思います。
オーナーと交渉して実際に走っている時に撮影してみたいのですが・・・
マストはやっぱりセールを張って風でしならせないと絵になりませんわ。

「ウクレレ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924185610.jpg

よろしくお願いします。

>>944
ひどいなこりゃ。黒がほとんどつぶれてるし。

�dでる、ﾂﾌﾞれてる。
それがすべて悪いとお考えの貴兄に一言。

女にモテたためしが無いでしょ。
関係ないようだけど、画に携わるヒトには大事なことよw

それはさておき、タイトルにもなっとる「主役」の
存在感が薄いこの構図はダメダメだなぁ

>>946
全て悪いと思っちゃいないが944はダメだろ？
トンデル場所もツブレテル場所にも、どこにも詩的情感を揺さぶるものがない
せめて影にうっすら浮かんでいる緑ももう少し印象的になる絵ヅラならねえ

というわけで>>944はトリミングやり直せ
この絵、どう切り取ってもそこそこの絵にはなる



蛇足で946にもひとこと

女にモテたためしが無いでしょ。
関係ないようだけど、画に携わるヒトには大事なことよw

>>939
何をどう撮りたかったのかよくわからん
手元のアップとか、顔の表情のアップとか、そういう細部も撮ろうと
ちゃんと「現場」で努力したのか疑問

>>944
ウクレレが変な所で切られてる
もう少し左に置くかカメラを少し引く

安定はしているけど緊張感が足りないかな
俺ならウクレレの向きを逆にして撮る
撮影時にいろいろ向きなどを試して撮ったならこれで良し

>>948
悲しいぐらいモテモテだコノッ！