PENTAXレンズ総合スレ 25本目

>>900
偶数だと絞り羽根枚数と同じ数の強い光芒が、
奇数だと絞り羽根枚数の二倍の弱い光芒が出るっていうアレのことじゃね？

…まだDA21叩きしてんのかｗ

それはいいとして、DA21の絞り光芒は端っこがきちんと尖ってるからいいんじゃないの。
（Ｒ１の光芒は端っこが中途半端に広がってて見苦しい）

>>896
すげぇカリカリの描写だなや
ニコンのカリカリレンズ並の解像度。

しかし発色はペンタの発色でイイカンジ。
スナップ用に買って見るかな。

…全然カリカリじゃあない、な。

ボロ液晶で見てんのかｗ

砂あらしシャープバリバリ画像と比較しちゃダメだよｗ

おはよう便所虫ｗ

ちょっと意地の悪い被写体を
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060628065610.jpg
DA21mm F/3.2 1/30s ISO200
SILKYPIXでWB曇天で現像

ちょっと二線ボケがうるさいか

>>896
>>907
うむ、ボケはちょいウルサイけど広角であんま
ボカす撮り方しないからいいか(自分は

解像感も色も割とニュートラルっぽくて使い易そうだな

>>896

電車の屋根とか妙にジャギーが出ているような気がするんだけど、こんなもんだっけ？

>>907
左上とかなんか面白いボケ方ですね。

>>907
二線ボケなのかい？

被写体が松葉だとよくわからんなw

>>909
シルキでシャープネス最強にするとこんなジャギが出ます。



のわりにはシャープ強くしたときに表れる暗部のまだら模様が出てないから違うかな？

>>907
近接は球面収差でフワフワだな。
近距離補正していない（またはほとんど考慮していない）太古の広角レンズそのものの写りだ。
やっぱり薄型にするだけで力尽きたんだろうな。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060628104038.jpg
トンボ接写 DA21mm F/3.2 あとはEXIF参照

>>913
いいね。ちょっと21mm見直したよ

>>910
細かいつっこみで恐縮ですが、マツではなくコウヤマキのようです。

写りは、個人的にはコンパクトさを考えると文句ないのですが、
20mm2.8を持っているので微妙。
とりあえずK100Dを手に入れてから考えようかと。

>>913
濃い〜発色だね。色いじった？

ちょっとだけ露出をマイナス補正した他は、すべてSILKYPIXのデフォルトです。

>>909
>>911
んー、微妙ですがあるっちゃありますかね＞シャギー
RAW→現像ですが、シャープネス等パラメータは弄らずデフォルト値での処理です。

>>913
うわスゲェ綺麗(＠_＠;)

K100Dのボディは予約してしまったんだけど、
レンズはどうしようかなと悩み中。
無難に[FA35mmF2AL]か、
装着した姿が好きな、[DA21mmF3.2AL]か？

>>913　を見てしまうと、かなりDA21にもグラッと傾くなぁ

おれはいままで手を出してなかった望遠買っちゃったよ

>>912
> 近接は球面収差でフワフワだな。
> 近距離補正していない（またはほとんど考慮していない）太古の広角レンズそのものの写りだ。
> やっぱり薄型にするだけで力尽きたんだろうな。

昔のレンズなら「味のある写りだ！」とプラス評価されるかも知れないのに
近代のレンズだと「力尽きた」と何故かマイナス評価されてしまう不思議。

コンデジからのアップによるデジ一眼初体験組に、
あえてFA50mmF1.4を推してみる。
明るい35、43、50あたりから責めた方が、コンデジとの「違い」を感じれるから。

コンデジ → 初デジ一眼istDS(シグマ18-50F3.5-5.6)購入のときより、
FA50mmF1.4を買い足したときの衝撃の方が自分は強かった。
しかも中望遠の画角がどう撮っていいかわからなかったなりに工夫してそれがスゴイ楽しかった。

コンデジから
K100D+DA21へのアップ組もけっこう居そうだけど、あえて一眼レフにするメリットは
標準から望遠ほどは得られないと思うので、明るさも手伝う35、43、50を激推ししたい


>>913
広角でよくここまで寄れたね・・・目を回させたのかな

K100に合う超広角レンズってあるの？
ドのつく素人なのでそれすら分からないので優しく教えて下さい。

>>923
まずはメーカーサイトぐらい見てみましょう
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/

ＤＡ４０mmにするかＦＡ５０mm１．４にするかは確かに迷う？
ＦＡレンズはＳＭＣコーディングだから、逆光に強くデジタルでも大丈夫らしいが、
ＰＥＮＴＡＸに問い合わせると「ＦＡレンズはデジタル用に設計されていません。」
と逃げられるしい。早くＤＡレンズのＦ１．４を出して欲しい。

>>925
DAにF1.4を求めるのは酷でしょう．D FA50/F1.4なら大歓迎．

ところでDA40とFA50で迷う人っていないと思うのは気のせい？
DA40のコンパクトさとFA43の明るさとで迷う人はいるかもしれんが．

FA50/1.4はデジでは外れだって。

＞「ＦＡレンズはデジタル用に設計されていません。」
こんな事いう椰子が窓口に居るのか？犯人探しだな

>>928
>＞「ＦＡレンズはデジタル用に設計されていません。」

だってデジタルでる前から,,,,,

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8

＞そもそもペンタックスのレンズは、昔からわりとデジタル対応だったと言えるかもしれませんね。
＞たとえば他社で全レンズにコーティングを施しましたなんて言っていますが、それはウチでは
＞もう当たり前にやっていたんですね。
＞スーパーマルチコーティングです。レンズの貼り合わせ面までマルチコートしてる。

>>929
たしかにおっしゃっている事は全くもって正しい。
開放ではハロハロだけど一段絞ればクッキリだよ。

銀塩持ってる人には特にオススメ＞FA50

>>931

いやぁ。ただ揚げ足取りしてるだけで。。
ごめんなさいねぇ。
自分もSFXと一緒に買ったデザインのだめな頃の50/1.4をistDsにつけて撮っております。。

デジタル用に設計されたかというのと
結果的にデジタルにも対応できる設計だった
と言うのは違う。

>>932
あ、ごめ、アンカーがおかしかった(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

＞「ＦＡレンズはデジタル用に設計されていません。」
このサービスの対応に対して嘘言って無いし、
特に誤解を呼ぶような言い方でも無いよーな、
と思っただけです。

個人的にはFA24、28、35、50辺りをDFA☆としてF2.0を切る
クラスで出てきたら失禁します、たぶん。

DFA☆85/1.4、DFA☆200/2.8もよろしく。

最近はFA50/1.7が話題にならなくなったね

>>927
自分で使ってみて判断しろよな

>>936
もう新品は無いしね

>>936
だってどこにも無いんだもん
Ａ50/1.7とかなら有るんだけど、こっちはどうなんだろう

>>939
たまにオクに出てるからチェックしてみるといい。
俺も過去に良品を1万で落としたよ。

デジだと1.7の方が使える画質なんだよなぁ、、

ディスコンはショックだったね

>>927
FA50/F1.4をハズレと言う人は多いな。
使いにくい面もあるけど、解像度・シャープさ・色の乗りは抜群のレンズだよ。
もちろん、デジタルに使っても一級品。
開放で撮って「絵が甘い」と言ってるようでは、使い込んでいない証拠。
レンズフードも、ケラレないギリギリまでかかるフードが必須。

200ミリ2.8クラスがほしいんだけどFA☆はディスコンなんでそれ以外にどんな選択肢があるかな

単とズームじゃ画質は相当違う？

>>937
*istD発売日に手持ちのFA50で確認してますが。

>>943
甘い、んじゃないんだよね。
まあ、フィルムとはぜんぜん違う現象が出てるんだが。

>>946
じゃ、ハレ切りが甘いんだ。
ハレ切り甘いと、ペキペキになったりするな。

>>946室内の対談撮影で軽く撮る時にFA50f1.4つかうけど、顔色綺麗にでるのと背景整理がらくなので重宝してるよ。

DFAはいらないから明るくて使いやすいレンズを希望だね。

FA50F1.4かなり使うなあ。

どのメーカーも、単焦点の50mmは明るくて小さくて安い。
合わなかったら手放せばいいから、
とくに一眼レフが初の人には手軽な中望遠として手を出してもらいたい。
写真がわからなくても人を撮ればそれなりに気にいる絵になるんじゃないかと思う