401 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 22:17:39 ID:i5atTgOM0
コンデジユーザーがターゲットですか・・・
A100発表で甘Dユーザーが1000万画素キターーーとか喜んでたのが
なんだか遠い昔の事のようですね(ワラ
402 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 22:21:00 ID:62iQxHFY0
甘Dユーザーは甘D使えばいいのでは。
だって甘D持ってるんでしょ?w
トキナーの16-50 F2.8 DX が実売7万ぐらいできたら例のツァイスレンズはやばそう。
あと、APS-C相当に対応しない魚眼をレンズラインアップに並べる意味が分からん。
フルサイズ対応という点が重要なんだろ?
αレンズのラインナップにはいろいろ文句はあるが、なんせなくなってしまう寸前
まで追いつめられてたのでまずは、我慢www
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 22:32:24 ID:62iQxHFY0
フルサイズ対応レンズ、かなりまとめて10月に出すんだぞ。
何を意味するか判るだろ?
ミノヲタじゃ無理じゃん 中古あさるのが得意なミノヲタにフルサイズ機
いくらまでだせるんだろう 貧乏なミノヲタ・・。
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 22:35:00 ID:i5atTgOM0
>>407 >何を意味するか判るだろ?
在庫であまってる玉の消費とか?
PS3に装着
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 22:41:28 ID:cWeCn5er0
しかしRAWのファイルサイズを書いていないと言うのは日本のユーザ軽視かな。
外国に発表した仕様では皆圧縮フォーマットと書いている。
実際10MB位なのに日本の仕様では15MBとしか見えない。
圧縮RAWは宣伝しても良いと思うんだけどな。 DNG圧縮みたいだし。
>>407 いや、普通に考えればそうでもなければこんな馬鹿なことはしないと思うのだが、
本当にそんなことするのかなあ、という疑念。
出して欲しいけどね。
キヤノンはレンズは古いは高いは、内蔵手ぶれ補正ないは・・・
AWBいい加減だの、絵を加工し過ぎだの批判は多い。
正直ポートレートだと人物の服や背景の無機物だけCGのように
異常な解像度で浮き上がるのは何かの冗談かとさえ思う。
しかし高感度低ノイズ、高解像というユーザが最も欲するものを実現してる罠。
夕べからキモいレスで粘着のID:H/oCa1Hb0はバチで確定?
> 貧乏なミノヲタ
このワード使ってる奴いつも言ってることが同じでうざったい
「金は出さない」連呼でワンパターンにも限度がある。
自分こそ金持ってるならローエンドの一眼の話題で必死に張り付いてんなとw
バチって何? kwsk
関係ないけど、AWBまともなとこってあるのかな?
レビューとかブログ読む限り、どの陣営もAWBに不満あるようにみえるんだけど
>>369 尼Dではは高速タイプのカードは酸と歴しか対応していなかったから
速いカードが欲しいのなら無難にUltraIIとかExtreamIIIのほうがよさげ。
RAW圧縮は可逆圧縮なんかな?NIKONの圧縮RAWみたいに10bitのなってたら気分の問題だけど嫌だな。
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:09:58 ID:q9CAzIPG0
>NIKONの圧縮RAWみたいに10bitのなってたら気分の問題だけど嫌だな。
rawでないRAWもあるんだね、感心した。
フルサイズは自分も欲しいけど、あんま期待しないほうがいいのでないかな。
まだまだ値段が高いし。SONYのHPでフルサイズ対応と書いてあるのも、
昔の銀塩カメラでも使えますよってだけの意味だろうし。
将来上位機が出る時にはひょっとしてという可能性もあると思うけど、次の
でフルサイズ搭載ていうのはないでしょ。
421 :
369:2006/06/10(土) 23:14:26 ID:AUzJJeBl0
>>418 トン
そうか、甘Dの仕様を引き継いでいる可能性が大なんだ。
UltraIIとかExtreamIIIで幸せになりそう
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:17:16 ID:TIyArZva0
これでフル出さなかったら、えらく叩かれるだろうな。
いずれにせよ、9月頃には見えてくるだろう。
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:17:18 ID:cWeCn5er0
実際フルサイズ出してるキャノンでもフルサイズ機ウザーの比率が絶望的に低いのは秘密・・・・
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:25:13 ID:VwESWsWN0
ライブビューは期待していいか?
(今回はダメだったが)
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:26:47 ID:RReQv/5o0
>425
オマイには、コンデジがお似合いだよ。
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:27:35 ID:i5atTgOM0
>>417 カメラバックに白いモノたとえばハンカチとか入れておけばいいだけのことだろ
メーカーに文句ばかり言ってないで
自分の頭も使えよ
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:29:12 ID:cWeCn5er0
>>425 頭の切り替えが出来ない前世紀の遺物が何か言ってるな。 デジタルが進化するのを解っていない様だな。
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:30:02 ID:/y3qmaX60
△カメラバック
×カメラバッグ
○カメラパック
APS-Hフォーマットを唯一持っているキャノンだが、一般ウザーには全く浸透する可能性が無いのは秘密・・・
つまり、なんだかんだ言ってもキャノンはAPS-C機がないと全くやっていけないwww
432 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:33:52 ID:i5atTgOM0
なんでおまえらA100スレでキャノン叩きしてんの?
笑えるw
>>432 漏れもキャノンウザーだけど、キャノネッツが邪魔だから現実を教えてあげてる。
434 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:36:59 ID:rl51DlHHO
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:37:31 ID:F+t5h8MV0
電波かw
キャノンはシェアを取るのは上手いが、画質とかはどうということはない。
レンズに至っては並以下www
437 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:41:30 ID:SfbxDfNk0
>425
R1買うといいよ。
438 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:44:38 ID:Wfkl1KwwO
スペック坊は写真をとれよ。
なぜ実写での比較を楽しみにしないのか?
要は撮ってなんぼだろ。
>>438 カメラがメカである以上、「スペック」が”撮ってなんぼ”のバックボーンであることは否定しがたいのでは?
確かに写真自体の構成要素としては被写体やシャッターチャンスが優先するが、撮影の瞬間に手にしているカメ
ラの差異によってその成果物である写真に変化があるとすれば、その部分に限定して話をするのは決して非生産
的であるとは思わない。
無論、ちゃんとした話ならば、だが。
>>438 撮りたいものの無い人にそんな事言っても野暮なだけだよ。
>>390 あとファインダーもお願い。7Dでも他社よりはかなりいいがもっと上を目指して欲しい。
俺的にはSONYは無理して業界1位とか2位目指さないでもいいと思う。
安定して3位につけて1位、2位を脅かすくらいが健全な競争が生まれるんじゃないかと。
CANONといいTOYOTAといい業界一位って冒険しないし面白みが無い。
カタログ集めて脳内所有するのがスペ房ですから
カタログ値でライバルに負ける事は許されないのです。
本当のスペック厨なら、欲しい機種を全部買うと思う。
経済的な限界は超えられないが。
>>441 キヤノンの絵作りは一番冒険してると思う。
そして何だかんだ言ってその路線が一番支持されている。
このカメラ、森澤有人にでもデザインさせたら面白かったんじゃね?
かつカラバリで黒、白、紫、赤とか。個性大爆発。
>>445 同意
ピンクの本体に白いレンズ
今日びのジョシコーセイは金持ちだ
>>444 現実とは異なるモノを写すカメラが良いとは思えない。
RAWにまでレタッチ(DIGIC処理)後のデータを入れられてしまっては、、、
>>447 おまえの目が最もピュアで世界の基準と言うなら
おれも賛同する。
アンチキヤノン=視野率の低い一眼レフと解く
そのこころは
早く氏ねでしょう。
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
カメラ部で選ぶんだったら
NIKONで決まりだな