【G】A(α)マウント レンズ Part4【T*】
>>930 確かに、画像を見ると不満はあるだろうが、それでは、君の肉眼に、
その画像ほどの解像力があるのか。200mmくらいまでなら、肉眼での
見え方との差で、解像解像と言ってみる意味もあるが、このクラスになると、
肉眼の解像力を超えているのだから、そういう部分を活用するという使い方も
あるんだよ。
>>953 しかし何でレフレックスはあんなに出来が悪いんだろう?
シュミットカメラやその他のアストロカメラにはかなり高性能なものがあるのに。
天体撮影で星像の大きさ(理想的にはどんな焦点距離でも大きさゼロの点)
はそのまま収差の大きさだけど、
F4以上の明るさの反射系でも星像の大きさは1ピクセルを遙かに下回ってるよ。
レンズ解像度 >>> 一眼レフの撮像素子になって随分差が広がっている。
ローパスフィルタがあるから広がって映っちゃうけど。
こんな言い方は好きジャないけど、
所詮 値段なり なんじゃないの<AF500レフ
しかし単焦点が全然売ってない・・・
>>954 写真用の反射光学系ってはっきり言ってロクなのがないよね
ただ、レフを悪し様に言う奴ってかなりの割合いで勘違い君だと思う
彼らの言う『解像感』って、実は輪郭線のことなんじゃないかと・・・
安くて小さい500mmって初心者を釣るからいけないんだよ。
>>958 剥げ堂
じゃじゃ馬レンズなんだから初心者誘惑しちゃあ駄目w
あんな安くて小さい500_が高画質だったら、
誰が高価な500/4.5とか600/4とか買うかっつーのw
963 :
961:2006/08/03(木) 21:57:48 ID:/3ttBeDH0
撮って出しではなくてトリミングのみ実施
>>962 ごもっとも。しかし、ホイチョイ500というのも貴重な存在。
天体撮影用の高性能な反射系でも流石に同じ口径の屈折とは
較べられないモンね、安さと大口径が反射の魅力な訳で。
それがレフ500は500mmF8で安ズーム以下の有効径なんだから、
まともに写るほうがおかしいよね。
良条件のレフは安ズームなんか敵じゃない写りなんだが…
ただじゃじゃ馬なのが難点
高価な某ミロタのレフレンズの描写はどんなもんなんでつか?
>>965 それってどういう条件?
マジでどうやって撮ってもダメダメだったよ俺の場合>>レフ
>>964 ただ望遠鏡の場合は比較ったって『同口径の屈折がもし存在するなら』であって
もう完全に住む世界が違うでしょ(屈折と反射は)
俺完全に初心者だから聞いちゃうけど、写真用のレフって、望遠鏡で言ったら
シュミットとかマクストーフとかと同等なの?詳しい人教えて
>>970 カセグレンっぽい?けど収差の激しさが凄いよね、どこのレフもだけど。
天体望遠鏡でも屈折よりは多いみたいだけどこの酷さは何でな訳?
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 14:31:27 ID:eVffrRWmO
今旅行中で携帯からのアクセスだけど50ミリマクロDタイプ
Bランク品三万七千八百円は買いですか?
四本ありました
普通に高いやん
蓑35mmF2の一般的評価ってどんなもんですか?
取りあえず1.4Gは貯金が貯まるまで手が出ませんorz
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 20:16:50 ID:uw8YG5VD0
とりあえず、50mm1.4買ったが、
将来のフルサイズに備えて85mmがほしいが、
1.4は高すぎる、1.8が出れば嬉しいが
出る可能性は期待できそうにないか。
それと35mmも同様、F2が出れば嬉しいんだが・・・。
979 :
ブラック ◆o8gKYE6H8A :2006/08/04(金) 20:30:08 ID:lS3xG5iI0
85mmは無理してでも1.4にすることです。
描写力のケタが違います。
85mm1.4でなぜミノルタが最高なのかを味わってください。
じゃなきゃα買う意味ありません。
とくにこれから出てくるフルサイズで。
F1.8の85があるのかよ
>>972 良いねぇ…
レフは糞とか言っている香具師は同価格帯でこれに勝る作例キボンヌ
>>973 先月までフジヤで新品が39,800〜43,800で売っていたので中古で37,800は高いと思う。
未使用品ならそんなものかも。
>>977 35/2は所有したことがない(35/1.4Gなら持っている)ので主観的な評価は出来ないが、
レンズ交換1994を見る限りではニコンやキヤノンの35/2と大差ない。
生産数が少なかったせいか、一時期オークションで定価の倍くらいの価格がついていたが、
そこまでの価値はないと思う。
>>978 今から買うとなるとZeissの85/1.4だよね。価格が価格だけに(85/1.4Gのほぼ倍)
評価が出てくるまで待ったほうがいいんじゃないかな。
>>982 所有したことがないのに「そこまでの価値はないと思う」ってか。片腹痛いわw
そう言うことを言うのはせめて使ってから言えよw
私は所有した事なくても982さんが言う事は分かるけどね。
いわゆる普通のレンズとしてくくれる範囲がある訳で、細かい性能はともかく、
オークションで高騰している価格に照らして、そこまでの価値と言っている訳でしょう。
揚げ足取り過ぎ。
>>983 ホント、所有したことも無いのにすべて分かったかのように評価するやつ多すぎ。
70-200SSM+2xテレコンより100-400APOの方が画質いいとかAF速いとかさぁ・・・
両方使ってみてから言えっての
>>985 て事は70-200SSM+2×テレコンは100-400APOより画質がいいと・・・?
>983は間違い。というか日本語が読めない可愛そうな人?
>982は「主観的な評価はできない」とちゃんと唄ってるので日本語の会話、文章としてまったく問題なし。
988 :
985:2006/08/04(金) 23:34:07 ID:p/v4ITGH0
両方持ってるが、正直同じシチュエーションで撮り比べをしたわけではないので、厳密にはいえないけど、
両者にそんなに違いがあるようには思えないけどな。
70-200SSM+2xテレコンの方が半段明るいのでそっちの方がありがたいし。
少なくともAFはSSM+2xテレコンの方が速いよ。というか、迷いが少ない。
100-400APOで飛んでる白鳥とろうとしてAF合わなくて、奮起してSSMと2x買ったらすんなり合うようになったんで。
テレコンかます=糞画質&AF激遅って言う論調で言ってるのが気に食わないだけで。
他社製テレコンならいざ知らず、純正だとそんなにやいやい言うほどでもないと思うけど。
ま、そのうち比較画像でもうぷりますは。
>>988 >>他社製テレコンならいざ知らず、純正だとそんなにやいやい言うほどでもないと思うけど。
そういえば純正の2倍テレコンて焦点距離ちゃんと変わってカメラに伝わりますか?
駄目だったら手ブレ補正がまともに働かないと思うんですが。
>>983 >>985 君らは所有したことがないものは一切評価せんのか。物を買うときに吟味のひとつもせんとは
さぞかしすごいセンスの持ち主なんだろうな。
>>987 「謳ってる」と書くべきところを「唄ってる」と書いちゃう程度の知識の持ち主が偉そうに日本語を語るなよ。
恥ずかしい奴め。
>>991 >983の読解力のなさの方が、漢字の変換ミスよりよっぽど恥ずかしいでしょ。
>>992 変換ミスじゃなくて単に知らなかっただけだろ?
素直に認めろや。
貴様は俺に感謝しても良い。己の恥と引き換えに一つ賢くなったんだからな。
ちなみに言っておくけど、俺は
>>983でも
>>985でもなく、話の内容自体にさえ興味がない。
日本語としてツッコミ入れている奴がツッコミ入れられそうな文章書いているから笑っただけだ。
あと、「かわいそう」を「可愛そう」って書くのも、日本語云々する奴の書く文章ではないと思うぞ。
994 :
992:2006/08/05(土) 00:56:40 ID:XprjTMPc0
995 :
992:2006/08/05(土) 01:01:33 ID:XprjTMPc0
983じゃないのは当たり前だ、誤爆。
>>990 いや、吟味はするよ?
ただ、吟味の結果は自分の中でのもんだから別に人に押し付けたりしないよ。
その吟味の結果をさも実際に試したかのような感じで書いて、
それが絶対的な評価だっていう風にいうのがなぁってだけ。
気を悪くしたらスマンね。
997 :
988:2006/08/05(土) 02:11:44 ID:MXDlBi0L0
>>988=
>>996です
>>989 あぁ、ごめん見落としてた。
気になったので、今実際にα7Dにつけて試してみたらちゃんと2倍されてEXIFに記録されていました。
2xテレコン(D)なので(I)と(II)については分かりませんが。
香ばしいスレでつね
ぼうや、これが夏厨ですよ
1000で年内にフルサイズデジイチ発表、来年春先に発売
レンズも合計50本のラインナップとなる
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。