【G】A(α)マウント レンズ Part4【T*】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 20:53:36 ID:jywOnsWE0
>>946
特性を理解して使ってあげればAS効果で神レンズに化ける…

>>948
つ 等倍厨
953名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 22:27:50 ID:HKrO46/m0
>>930
確かに、画像を見ると不満はあるだろうが、それでは、君の肉眼に、
その画像ほどの解像力があるのか。200mmくらいまでなら、肉眼での
見え方との差で、解像解像と言ってみる意味もあるが、このクラスになると、
肉眼の解像力を超えているのだから、そういう部分を活用するという使い方も
あるんだよ。

954名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 00:03:41 ID:Qx5URJ1o0
>>953
しかし何でレフレックスはあんなに出来が悪いんだろう?
シュミットカメラやその他のアストロカメラにはかなり高性能なものがあるのに。
天体撮影で星像の大きさ(理想的にはどんな焦点距離でも大きさゼロの点)
はそのまま収差の大きさだけど、
F4以上の明るさの反射系でも星像の大きさは1ピクセルを遙かに下回ってるよ。
レンズ解像度 >>> 一眼レフの撮像素子になって随分差が広がっている。
ローパスフィルタがあるから広がって映っちゃうけど。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 03:03:18 ID:H8rv1lt50
こんな言い方は好きジャないけど、
所詮 値段なり なんじゃないの<AF500レフ
956名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 10:43:05 ID:6KG5A27Y0
しかし単焦点が全然売ってない・・・
957名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 11:06:38 ID:+Nrsn6Os0
>>954
写真用の反射光学系ってはっきり言ってロクなのがないよね

ただ、レフを悪し様に言う奴ってかなりの割合いで勘違い君だと思う
彼らの言う『解像感』って、実は輪郭線のことなんじゃないかと・・・
958名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:25:11 ID:j7uawePn0
安くて小さい500mmって初心者を釣るからいけないんだよ。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:29:50 ID:y/oUC+cI0
月が出ていたのでAFレフ500/8で撮ってみた
ttp://vipper.jpn.org/www/upload/src/VIPphoto9007.jpg
等倍、シャープネスかけています。この時期にしては結構よさげかも…
960名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:30:53 ID:WWFLwHuH0
>>958
剥げ堂
じゃじゃ馬レンズなんだから初心者誘惑しちゃあ駄目w
961名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:55:47 ID:/3ttBeDH0
仕事の合間にチョイ撮り
トンボが嫌いな人は見ないでネ

jpeg+rawのjpeg撮って出し
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060803215153.jpg

jepeg+rawのrawをsilkypixデフォで現像、トリミング
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060803214758.jpg
962名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:55:48 ID:0OcHkI7h0
あんな安くて小さい500_が高画質だったら、
誰が高価な500/4.5とか600/4とか買うかっつーのw
963961:2006/08/03(木) 21:57:48 ID:/3ttBeDH0
撮って出しではなくてトリミングのみ実施

>>962
ごもっとも。しかし、ホイチョイ500というのも貴重な存在。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 22:17:48 ID:4kf7GHOw0
天体撮影用の高性能な反射系でも流石に同じ口径の屈折とは
較べられないモンね、安さと大口径が反射の魅力な訳で。
それがレフ500は500mmF8で安ズーム以下の有効径なんだから、
まともに写るほうがおかしいよね。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:05:31 ID:y/oUC+cI0
良条件のレフは安ズームなんか敵じゃない写りなんだが…
ただじゃじゃ馬なのが難点
966名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:08:49 ID:X3Akkk7w0
高価な某ミロタのレフレンズの描写はどんなもんなんでつか?
967名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:24:57 ID:4kf7GHOw0
>>965
それってどういう条件?
マジでどうやって撮ってもダメダメだったよ俺の場合>>レフ
968名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:29:47 ID:ca8+MEb+0
>>967
ピーカンで順光。三脚使用でバチピン。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:39:46 ID:+Nrsn6Os0
>>964
ただ望遠鏡の場合は比較ったって『同口径の屈折がもし存在するなら』であって
もう完全に住む世界が違うでしょ(屈折と反射は)

俺完全に初心者だから聞いちゃうけど、写真用のレフって、望遠鏡で言ったら
シュミットとかマクストーフとかと同等なの?詳しい人教えて
970名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:22:56 ID:oasBpGd40
971名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:52:46 ID:9teW/kWF0
>>970
カセグレンっぽい?けど収差の激しさが凄いよね、どこのレフもだけど。
天体望遠鏡でも屈折よりは多いみたいだけどこの酷さは何でな訳?
972名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 01:36:21 ID:YiOcUP080
また飛行機で恐縮ですが500ref
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060804012636.jpg
一度どこかのαすれにUPしたかも(475kb)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060804012556.jpg
こちらは夕方ですが晴れの順光(295kb)
973名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 14:31:27 ID:eVffrRWmO
今旅行中で携帯からのアクセスだけど50ミリマクロDタイプ
Bランク品三万七千八百円は買いですか?
四本ありました
974名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 15:09:05 ID:W9BAyKOC0
>>972
いい写りしてますな。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 15:32:42 ID:GS88XtUH0
>>973
全部いっとけ
976名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 16:34:45 ID:VPUg7xlj0
普通に高いやん
977名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 19:08:05 ID:CQjhNJhkO
蓑35mmF2の一般的評価ってどんなもんですか?
取りあえず1.4Gは貯金が貯まるまで手が出ませんorz
978名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 20:16:50 ID:uw8YG5VD0
とりあえず、50mm1.4買ったが、
将来のフルサイズに備えて85mmがほしいが、
1.4は高すぎる、1.8が出れば嬉しいが
出る可能性は期待できそうにないか。
それと35mmも同様、F2が出れば嬉しいんだが・・・。
979ブラック ◆o8gKYE6H8A :2006/08/04(金) 20:30:08 ID:lS3xG5iI0
85mmは無理してでも1.4にすることです。
描写力のケタが違います。
85mm1.4でなぜミノルタが最高なのかを味わってください。
じゃなきゃα買う意味ありません。
とくにこれから出てくるフルサイズで。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 21:52:09 ID:VPUg7xlj0
F1.8の85があるのかよ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 21:57:16 ID:SW+SDibz0
>>972
良いねぇ…
レフは糞とか言っている香具師は同価格帯でこれに勝る作例キボンヌ
982名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 22:38:20 ID:GqOm+hV70
>>973
先月までフジヤで新品が39,800〜43,800で売っていたので中古で37,800は高いと思う。
未使用品ならそんなものかも。

>>977
35/2は所有したことがない(35/1.4Gなら持っている)ので主観的な評価は出来ないが、
レンズ交換1994を見る限りではニコンやキヤノンの35/2と大差ない。
生産数が少なかったせいか、一時期オークションで定価の倍くらいの価格がついていたが、
そこまでの価値はないと思う。

>>978
今から買うとなるとZeissの85/1.4だよね。価格が価格だけに(85/1.4Gのほぼ倍)
評価が出てくるまで待ったほうがいいんじゃないかな。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 23:11:32 ID:vceH8ZI80
>>982
所有したことがないのに「そこまでの価値はないと思う」ってか。片腹痛いわw
そう言うことを言うのはせめて使ってから言えよw
984名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 23:17:18 ID:nRlz9W0T0
私は所有した事なくても982さんが言う事は分かるけどね。
いわゆる普通のレンズとしてくくれる範囲がある訳で、細かい性能はともかく、
オークションで高騰している価格に照らして、そこまでの価値と言っている訳でしょう。
揚げ足取り過ぎ。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 23:19:01 ID:p/v4ITGH0
>>983
ホント、所有したことも無いのにすべて分かったかのように評価するやつ多すぎ。

70-200SSM+2xテレコンより100-400APOの方が画質いいとかAF速いとかさぁ・・・
両方使ってみてから言えっての
986名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 23:22:45 ID:9teW/kWF0
>>985
て事は70-200SSM+2×テレコンは100-400APOより画質がいいと・・・?
987名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 23:32:06 ID:rDwZkHehO
>983は間違い。というか日本語が読めない可愛そうな人?
>982は「主観的な評価はできない」とちゃんと唄ってるので日本語の会話、文章としてまったく問題なし。
988985:2006/08/04(金) 23:34:07 ID:p/v4ITGH0
両方持ってるが、正直同じシチュエーションで撮り比べをしたわけではないので、厳密にはいえないけど、
両者にそんなに違いがあるようには思えないけどな。
70-200SSM+2xテレコンの方が半段明るいのでそっちの方がありがたいし。

少なくともAFはSSM+2xテレコンの方が速いよ。というか、迷いが少ない。
100-400APOで飛んでる白鳥とろうとしてAF合わなくて、奮起してSSMと2x買ったらすんなり合うようになったんで。

テレコンかます=糞画質&AF激遅って言う論調で言ってるのが気に食わないだけで。
他社製テレコンならいざ知らず、純正だとそんなにやいやい言うほどでもないと思うけど。

ま、そのうち比較画像でもうぷりますは。
989名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 00:09:03 ID:GZ0vI8Zt0
>>988
>>他社製テレコンならいざ知らず、純正だとそんなにやいやい言うほどでもないと思うけど。
そういえば純正の2倍テレコンて焦点距離ちゃんと変わってカメラに伝わりますか?
駄目だったら手ブレ補正がまともに働かないと思うんですが。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 00:23:06 ID:ybcZd2jt0
>>983 >>985
君らは所有したことがないものは一切評価せんのか。物を買うときに吟味のひとつもせんとは
さぞかしすごいセンスの持ち主なんだろうな。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 00:29:32 ID:ynSgMm7q0
>>987
「謳ってる」と書くべきところを「唄ってる」と書いちゃう程度の知識の持ち主が偉そうに日本語を語るなよ。
恥ずかしい奴め。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 00:32:13 ID:XprjTMPc0
>>991
>983の読解力のなさの方が、漢字の変換ミスよりよっぽど恥ずかしいでしょ。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 00:48:51 ID:ynSgMm7q0
>>992
変換ミスじゃなくて単に知らなかっただけだろ?
素直に認めろや。
貴様は俺に感謝しても良い。己の恥と引き換えに一つ賢くなったんだからな。

ちなみに言っておくけど、俺は>>983でも>>985でもなく、話の内容自体にさえ興味がない。
日本語としてツッコミ入れている奴がツッコミ入れられそうな文章書いているから笑っただけだ。

あと、「かわいそう」を「可愛そう」って書くのも、日本語云々する奴の書く文章ではないと思うぞ。
994992:2006/08/05(土) 00:56:40 ID:XprjTMPc0
>>993
ちゃんとID見てから言ってくれ、俺は>>983でも>>987でもないからね。勝手にけんか売られてもさ。
995992:2006/08/05(土) 01:01:33 ID:XprjTMPc0
983じゃないのは当たり前だ、誤爆。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 02:04:51 ID:MXDlBi0L0
>>990
いや、吟味はするよ?
ただ、吟味の結果は自分の中でのもんだから別に人に押し付けたりしないよ。

その吟味の結果をさも実際に試したかのような感じで書いて、
それが絶対的な評価だっていう風にいうのがなぁってだけ。

気を悪くしたらスマンね。
997988:2006/08/05(土) 02:11:44 ID:MXDlBi0L0
>>988=>>996です

>>989
あぁ、ごめん見落としてた。
気になったので、今実際にα7Dにつけて試してみたらちゃんと2倍されてEXIFに記録されていました。
2xテレコン(D)なので(I)と(II)については分かりませんが。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 03:26:06 ID:TJwPESKK0
香ばしいスレでつね
999名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 04:02:31 ID:B1heUky70
ぼうや、これが夏厨ですよ
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 04:31:24 ID:VRh194Is0
1000で年内にフルサイズデジイチ発表、来年春先に発売
レンズも合計50本のラインナップとなる
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。