【G】A(α)マウント レンズ Part4【T＊】

このエントリーをはてなブックマークに追加
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 19:42:11 ID:OB3OV0yp0
>>601
なるほど、、、SONYブランドでも発売しますからね
週明けにでも問い合わせしてみるよ
重ねてレスありがとう
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 10:22:29 ID:lAdLJCXq0
そういや、撮影画像からフィルターの有無が分かるという神の目の持ち主は結局どうなった？
作例アップするって言ってた気がするけど。
やっぱり逃げた？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 10:27:06 ID:wwJAdfYs0
>>603
漏れも楽しみだけど
「神」からすれば、喪舞、めっちゃ嫌なことをいうなーｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 22:12:25 ID:ssHyQ2pr0
>>602
うちに未使用品のSTFフードあるよ　送料別5kでどう？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 00:10:03 ID:4cTOcXMpO
実は200mmマクロのフードが85mmには良かったりする。
植毛してあるし、深さもバッチリ。
梨地な表面でレンズともお似合い。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 00:44:20 ID:ULxYJ2Bu0
>>605
ボもいいところだな
85ミリに付くと噂になってから奥でSTFのフードが
妙にたくさん出品されるようになったのを思い出すよ
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 00:50:22 ID:3kTLyPkg0
>>607
は？何がボだっての？お前アホ？
手に入らず困ってるって言うから5kでどうって聞いただけだろ
俺のSTFの予備フードとして確保してある分だし
わざわざ転売する為に買ったわけじゃないしね
慈善事業じゃあるまいし定価で譲る義理もないよ
ボとか言うならお前がタダでやれば良いじゃん
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 00:52:54 ID:X0Dzs3qJ0
いるいるこういう批判だけして解決案を出さない香具師ｗ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 01:16:49 ID:9gW9oYWz0
うちには85mmF1.4G(D)1本、STFは持ってないが
新品予備フードが85mm用1個とSTF用が2個あるw
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 01:45:22 ID:4+5tMWZ70
馬鹿発見
使用済みなんだから定価より安くて当たり前だろ。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 08:19:51 ID:3kTLyPkg0
>>611
馬鹿はお前だろ？未使用品って書いただろが文盲め
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 11:13:19 ID:LINBeC1f0
STFはソニーから秋に再販されるんだからSTFのフードが欲しいなら
再販されてからフードを買えば良いだけでは？

ミノの72mm径はバヨネット共通みたいな感じですね。
85mm/1.4G（D）、STF、28-70/2.8Gのフードは交互につきました。
（ちょっと固いやつありましたが。）

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 13:43:26 ID:Fp8Q6ME80
実売２万位、中古なら１．５万位のお薦め、マクロがありましたら
教えてください。サードパーティーでも全然、構いません。
宜しくお願いします。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 13:50:52 ID:QzcqWQwt0
価格.COMにいきなよ。
まず何を撮るの？

しかしまず2万円代では碌な物無いだろうけど。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 13:55:38 ID:S9STk2Y90
シグマの50mmマクロならなんとか。
617 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/10(月) 14:24:27 ID:38PhjLUj0
そんな会話の中、シグマが中望遠マクロ発表ですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/07/10/4173.html

シグマ頑張るなぁ・・・。

>>614
頑張ってタム90mm買った方が幸せになれると思う・・・。
後は頑張ってミノルタ50マクロの中古を探すか。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 14:29:25 ID:QzcqWQwt0
>>617
へぇ～。
このサイズのマクロは90マクロを2/3位にしたタムロンに出して欲しかったな。
ボケが綺麗なら購入意欲が沸いてくるよ。
銀塩にも使えるし。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 21:00:11 ID:a0ujmqGz0
シグマのマクロって伝統的にというか全てアレだからなぁ・・・
シグマとキヤノンのレンズで最も手を出してはいけないのがマクロレンズだし
シグマとキヤノンは自社の得手不得手を理解せずに何でも出すのがアホというか体力あるというか・・・
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 21:28:57 ID:ZFc7Di8g0
>>617
どうせタムはすぐシグの真似して出してくるよ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 21:31:31 ID:jus0dPL20
ツグマのマクロ、ものすごくカリカリでつよ
ツァイスみたい
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:19:47 ID:va1yw5gQ0
>>613
28-70/2.8GのカスタムフードはSTFに使うとスカスカ

>>614
運がよければ50/3.5あたりなら買えるかも
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:29:33 ID:3kTLyPkg0
>>613>>622
お前らも文盲だな>>598を100回読め馬鹿
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:42:42 ID:va1yw5gQ0
>>623
は？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:43:26 ID:hqmEzYMO0
低レベルなレスをいつまでも続けない。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 06:11:28 ID:Mez3l3rn0
文盲でもチョンでもいいじゃないの
ミノヲタだもの
627 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/11(火) 13:20:33 ID:J1ex2ZqB0
正式版パンフもらってきたよー。
α100が32ページ、レンズ・アクセサリーが36ページ。
かなり気合い入ってる感じ。

レンズテクノロジーの紹介とかもあって、何となく嬉しくなった。
いよいよだなぁって感じがするよ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 18:10:10 ID:ZS3FXF2O0
>>627
そんな分厚いのあるんだ
おいらも週末にもらってくるか

なんだかんだいって来週末だもんね発売
629 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/11(火) 19:25:02 ID:J1ex2ZqB0
>>628
http://angelicwing.net/diary/4425.html
さっくりとまとめてみたけど、こんな感じ。
金かかってるなぁって思う。

銀座行ったときに「本来なら今の時点でちゃんとしたカタログ用意してるべきなんですが・・・」みたいなことを言っていたので
なんだかんだ言っても結構きついスケジュールだったのかなぁ、と。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 19:41:53 ID:0Rm/DTi20
遣っ付け仕事
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 21:26:33 ID:C3M+xzcJ0
漏れも今日、カタログもらってきたよ。今日から店頭に並んだのかな？
作例のサンプルもあった。

さすが正式カタログだけど、レンズをもっと載せて欲しかったね。
・・・別途レンズカタログが出るか？
632 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/11(火) 22:05:12 ID:J1ex2ZqB0
>>631
あれ、レンズ・アクセサリーカタログは無かったの？
ちなみに、大抵の店は今日か明日からみたいです。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 15:11:31 ID:qXZe8HfF0
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/news/060712.html
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 16:25:34 ID:GOCJ1UVW0
[1] DT 11-18mm F4.5-5.6 質量変更：（変更前）355g→（変更後）360g
[2] DT 18-70mm F3.5-5.6 質量変更：（変更前）240g→（変更後）235g
[3] Sonnar T* 135mm F1.8 ZA レンズ構成変更：（変更前）9群11枚→（変更後）8群11枚
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 17:01:17 ID:n4mJAQXI0
>>634
DTの２本は実測値を掲載している西平本によると、
[1]360g、[2]236g だから、コニミノの数値を修正したのでしょう。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 07:16:54 ID:+MuCLb+U0
age
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 16:05:22 ID:UiQpx4KO0
>>573
クローズアップレンズをつけるといい感じだよ
638 ：631：2006/07/13(木) 20:50:03 ID:9j1E1PD20
レンズ･アクセサリーカタログを今日もらってきたｗ

ゾナーはじめ欲すぃレンズが点々とあるものの、
発売はやっぱり１０月・・・・
逆光好きながらフレアやゴーストに悩まされてる漏れとしては、
早くツアイスの作例を拝みたい。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 00:53:05 ID:mOFvBjWj0
最強のゴーストフレアー対策は、視認性に優れたファインダだと思う。
α９以上のファインダキボン
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 12:56:21 ID:WUykeMF80
ゴースト・フレアなんていくらでも防ぎようあるだろうに
そんなに撮影小道具使うの嫌かよ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 15:21:25 ID:jVIeD/jM0
女兼
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 19:31:45 ID:BV2vUZIO0
女を兼とは、お主おかま殿か？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 19:40:42 ID:+9kzuiPP0
キャンディ・ミルキィさん
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 10:44:24 ID:atq+6ppvO
85mmG(D)が中古美品で60K！
全然使用感ないし、どうするか…
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 10:49:58 ID:oiO7OyAe0
>>644
背中押して欲しいんだろ？ すぐに買えｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 10:55:57 ID:OXV3S1zl0
>>644
教科書的にいうとだなｗ
85ｍｍという画角が欲しくて、単焦点でそれに近い焦点距離のレンズを持っていないのであれば買いだろ。
漏れなら、85ｍｍもってないなら即害するがねｗ


漏れもデッドストックのレンズ悩み中
20mm F2.8と24mmF 2.8
画角的には24mmF2.8がデジだと使いやすいんだけど、歪曲が20mmF2.8の方が少ないという評判だし
ま、どっちもデジタルだとコーティングの問題があってあんまりという意見もあるし。
値段も定価ベースだしなぁｗ
647 ：644：2006/07/15(土) 11:05:27 ID:atq+6ppvO
背中押されて買ってもーた…
保証書無いだけで、すごい綺麗ってか新古か？って感じです。
手持ちの
70mm～200mm
24mm～85mm
と、いずれも85mm被ってるけどまぁっいいか…
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:07:47 ID:aBjw9xjw0
ご購入おめでとうございます！！　ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ・・・・
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:13:40 ID:6PW9KI7s0
>>647
使い倒せよコノヤロー！
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:16:30 ID:OXV3S1zl0
>>647
オメデトウ
すでに持ってるレンズがF2.8通しのZoomでも、この85mmF1.4の描写は出来ないよ
撮影ｶﾞﾝｶﾞﾚ
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:17:09 ID:oiO7OyAe0
>>647
ｵﾒ、折角連休中だし、ﾚﾎﾟｰﾄ希望
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:21:39 ID:6D0x+yIP0
>>646
20mmと24mmで歪曲比べられてもなぁ．．．画角が１０°以上違うし
全く別モンだわな
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 11:29:06 ID:GFhc3qDG0
>>647
大丈夫だ！F値は被ってないっ!!
654 ：646：2006/07/15(土) 11:31:11 ID:OXV3S1zl0
>>652
そりゃそうだな>画角
デジタル換算で30mmと36mmの画角だから、歪曲が基準にならん罠

逝ってくるorz
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 12:07:30 ID:eI1HCnhO0
>>647
すぐにヤフオクへ！
656 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/15(土) 12:24:52 ID:7hZJJIRo0
>>647
おめー。多少中古価格も落ち着いてきたのかなーって思わせる値段ですね。
とりあえず使い倒して問題が無いことを確認しましょうー。
657 ：647：2006/07/15(土) 15:17:05 ID:atq+6ppvO
みんなありがとー！
帰ったら早速試してレポ…と思ってたけど、暑い！暑すぎですね今日は。
後日試します！
絞れば運動会にも使えるかなぁ
開放での被写界深度かなり薄いもんね。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 21:44:54 ID:ZkQipmlL0
ポートレート撮るのにお勧めの広角から標準域ぐらいまでの単焦点レンズは
どれですか？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 21:53:46 ID:OXV3S1zl0
>>658
つ35mm F1.4G
ttp://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24687
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:03:15 ID:6a2A4EX+0
世界唯一のAF REFLEX500mm F8ですが、α100ではどんなもんなんでしょ。
甘Dでは等倍では苦しいが色収差が無いせいか、
少し縮小すると結構シャープな絵を出していましたが。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:15:50 ID:OXV3S1zl0
>>660
漏れの脳内分類では「じゃじゃ馬レンズ」ｗ
癖が強くて使いこなしが難しい部類に入るけどな。作例見せてみらっただけの判断だから、あんまり信じるなよｗ

リングボケだけでなくて、きちんと光を読まないと（と、書くとどのレンズもそうなんだけどｗ）
思ったように撮れない希ガス。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:27:44 ID:Eb2/2noh0
500レフでシャープとか言ってたら馬鹿だと思われますよ（＾ω＾）
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 23:15:33 ID:ymq1mZvM0
反射光学系だから中心部はシャープじゃないの？？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 23:56:17 ID:pTTWZ1vN0
>>660
持っているがやっぱりじゃじゃ馬レンズだなｗ
光の状態をよほど考えないと…orz

確かに500mmにしては超小型でAFもできるってのはかなりおいしいんだけどね
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 00:16:49 ID:FOzz9bv00
500mmレフは使いこなせないってことで手放す人が多いレンズだものねぇ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 13:00:07 ID:b+CTpK7N0
使いこなしても大したレンズではないよ
ただ写るだけでいいって時には重宝するけど
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 13:26:23 ID:05+uL1lf0
そいえば、不肖宮嶋がレフレンズの効用を説いていたな。
αマウントじゃないが。ま、特殊用途つうことで。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 14:03:05 ID:FOzz9bv00
>>666
とはいえ、あのサイズで500mmってことだけでも重要でそ。

順光で、光量も多くて、背景は空とかのコントラストに大きな動きが出ないものでとか
撮影条件を限定に限定を重ねないと見られたもんじゃない写真を量産するし、
実際そういう条件なんてそう滅多にあるもんじゃないから、使い物にならないと
判断されて手放されるわけだけど…
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 16:10:55 ID:8K4pOM2N0
レンズカタログの作例は逆光で夕方の光量の少ない時間帯で背景はコントラストに大きい動きがある海面な訳なんだが
670 ：○hanpen○ ◇YXJ5pBfy1I：2006/07/16(日) 16:14:49 ID:Q/jq19Su0
強制揚げ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:15:38 ID:AY1JMZ11O
28ｰ75/2.8Dを中古29800円で買ったんですが
この値段て買い得だったのかな？
あとフードってまだ手に入りますか？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:52:33 ID:0DHTCFho0
タムのフード買えばエエやん
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 23:58:35 ID:XFlXUZNx0
よく知らないんだけど中身が同じっつっても
バヨネットの規格まで一緒なん？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 00:01:43 ID:0DHTCFho0
中身一緒ってのはそういう事だ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 00:33:06 ID:OLPIQbfd0
AF REFLEXって本当に評価分かれますね。
一部の愛好者にはえらく好評なのに、出てくる作例を見るとビビルというか。
失敗したときの酷さが凄いですね。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 13:20:33 ID:r68AmsS70
>>675
どうせならタム200-500の方が無難。
確かに500レフは軽量・コンパクトだけど、
被写体・シチュエーション・背景等考えて使わんと
すごいボケが汚い絵になる。
枝に止まったスズメで実感した。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 15:44:21 ID:fQTU1dZ20
ピーカンのＪリーグ撮りには、安くっていいよ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:06:49 ID:OLPIQbfd0
>>676
中古で買っちゃった、夏の日差しのある内に試しておこうかと思って。。
週末に晴れたら試してみる、作例見るに私の腕ではズタボロになりそうですが。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:30:44 ID:Ln/Ijd5O0
>>671
俺は2ヶ月前に新品5年保証付きで39800円だった
中古で1万引きなのを高いと見るか安いと見るかは人それぞれだね
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:31:41 ID:Ln/Ijd5O0
>>677
やったことあるけど、かなりトリミングしなきゃ見るに耐えない
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:55:12 ID:OLPIQbfd0
買ったばかりなのに悪評だらけで怖いんですが>>REFLEX
なんでそんなに汚くなっちゃうんでしょう。
スペックだけ見ればそんなに悪そうに思えないのに。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 22:59:23 ID:Ln/Ijd5O0
散々言われ尽くされてるけど、ミラーレンズだから普通のレンズ以上に光に敏感
ちょっとでも入ってくるといっきに大幅画質低下する
あんなオマケ程度のフードでは役割を成さない
5～60cmかそれ以上の長さのフードが必要だと思われる
683 ：676：2006/07/17(月) 23:18:11 ID:r68AmsS70
>>681
入手オメ。
条件さえ整えばすごくいい絵になるから安心しる。
逆光と背景の整理がキモになるから。
いろいろと試してみるよろし。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 00:06:04 ID:OhSPzeXa0
>>682
どうせ画角は狭いんだし自分でフード作るのもありかもね
60cmはともかくかなり長いフードを付けても問題ないはず
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 01:05:55 ID:w4Cfgm1F0
>>684
なるほどフードにも気を使う必要が。
まあ全長が短くて太いレンズだから長フード付けても
バランスはそんなに悪くないからいいかも知れないですね。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 01:21:36 ID:pC8+6EuK0
>>681
レンズのスペックなんかどう見たって画づくりまではわからないよ。
画家のプロフィール見て作品の想像が付く人が居ないのと同じ。
当たり前すぎて考えたこともなかったけど、こういう人っているんだなって感心した。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 01:24:59 ID:renWk7410
>>684
マヂで60cmクラスになるんじゃない? APS-Cで使うとなると。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 07:53:52 ID:GNcHVqKd0
>>686
スペックとか気にする人はキヤノンかニコンに行けばいいわけでｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 09:01:08 ID:Q295eKdK0
>>688
そんなあんたにも感心した
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 12:56:55 ID:Th0D8sHz0
ケンコーの500mm F6.3
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 14:30:01 ID:Ma61hMUq0
>>690
まあこういうのと比べるとAF500レフが高画質に思えちゃうよね
でも下と比較してもねぇ・・・
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 16:01:52 ID:Th0D8sHz0
>>691
まあ、MF専用とはいえ値段が値段だしね。
とはいえ、F6.3はうらやましい。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 19:21:32 ID:pfKEkSnW0
ミノレフよりボケはキレイかな
まぁ、画面全体がボケボケだけど

そんなことよりこの画像何かに使えそう
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/06/29/mirror_0251l.jpg
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 20:52:07 ID:Vwm9osd70
>>693
信者大杉とかな　ワラ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 21:27:13 ID:dEW6BsaK0
最近ヤクオフで、70-210mmF4が目立ってきたと思うんだけど・・・・気のせい？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 01:19:02 ID:u7vOMdeD0
天体望遠鏡だと海外メーカ中心に反射光学系の開発は進んでいるのになあ。
今では屈折式にそう劣らない反射光学系があるんだし、
新規開発してほしいなぁ・・・
シグの50-500の重さ、大きさとかはちょとあり得ないよ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 10:33:12 ID:ZvXzyzoQ0
>>695
これは良いレンズだよ。
G70-200には流石に一歩譲るけど風景に人にと幅広く使える。
買って10年以上経つけど7Dに装着しても問題なし。
やたらに重い事をのぞけばだけど。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 10:39:40 ID:Yl116tur0
>>691
禿同。
ミラーレンズってαのAF500/8しか持ってないからみんなこんな感じだと
思っていたが、鬼画質だということを今知ったｗ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 11:09:49 ID:1DKYiy5/0
>697
70-200SSMと70-210/4両方持っているけど、流石に一歩というよりは、
ずべての面において、100歩ぐらい譲ると思うよ。
まぁ、値段の割にいいレンズだと思うけど。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 11:13:50 ID:aw8z8v8m0
500mmで盛り上がっているとこ悪いのですが
85mmG(D)Limited \185000って買いですか？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 11:24:36 ID:6nxmEOle0
その値段で買う価値があると自分で思うなら買えばいいじゃない。
最早モノが無いというのに、値段の高い安いを聞いてもしょうがないんじゃね？
安ければ買おうだなんて必要ない証拠じゃね？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 12:25:40 ID:s97xjbyjO
85mmGリミに(D)対応ってあったっけ？
703 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/19(水) 12:28:15 ID:B1MUzS700
>>702
85Gﾘﾐは(D)付きっすよ。

http://konicaminolta.jp/about/release/minolta/optical/02-03-08_j.html
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 12:44:32 ID:EP84OlvH0
どこで売ってるの？教えて！俺が買いに行く！
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 13:05:46 ID:n/w2rUAV0
>>701
まあ、そう言ってやるなよ
よくわからずにとんでもない値段で買って後でありえねえと思ったりする事もあるだろうしさ
おおよその相場くらい聞いてみてもいいだろうとおれは思う
185000って、決して普通の人間には低い金額じゃないしね

ちなみに、おれなら85LIMにその値段出すならSTFあたりを買う
85って寄れないし、使い回しはそんなに利かない
撮影のメインがポートレートって香具師以外は出番がほとんどないレンズだと思う
だから、毎週姉ちゃんを撮ってるって香具師なら185000くらい出してもいいんじゃね？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 14:13:10 ID:oo22+/Ef0
>>700
↓これから登場する予定のAマウントレンズ

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

今ここで18万円使ったら、こちらに手を出しにくくなるから、そのあたりも
考慮して決め手はいかが？
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 17:53:17 ID:67MPgJ0F0
>>700
ようは定価販売ってところでしょ。
オクで二十ウン万出して買うよりは安いけど要らんもの買っても
しょうがない。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 18:10:29 ID:Yl116tur0
>>706
目の毒だなぁ～
早く10月になれーー！！ってその頃カネ無かったりしてｗ
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 19:37:57 ID:bKCn1c7j0
>>687
全長60cmものフードを付けちゃったら170-500さえも余裕で上回る全長となってしまい
小型、軽量、長焦点距離のミラーレンズの利点が…
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 20:47:15 ID:u7vOMdeD0
>>709
オークションで500レフの中古買ったけど、新品とあまり変わらない状態だった。
前の使用者が使いこなせずに投げた香りがプンプンと・・・
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:08:10 ID:idmAWW/S0
>>709
小型って部分はアレだけど、
極端に言えば黒い画用紙を丸めてレンズの先につければいいんだから軽量はそのままいける
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:45:36 ID:Yl116tur0
フード？
AF500/8RFにそんなモン付けるの？
普通に遣ってるが、みんなが騒ぐほど問題ないけどねぇ・・・
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 21:55:21 ID:Yl116tur0
反射望遠鏡だから、余計な光は副鏡はずれて画像には関係無いんじゃないの？
外側のレンズから反射鏡までの間には光学系は入っていなくて空っぽだし。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:01:19 ID:2AT7mIM60
35F1.4Ｇがマジで欲しいが、高いな…
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 22:16:42 ID:Yl116tur0
35/1.4は気合入れた撮影の時には必ず持ってく。
普段は室内には便利な28/2と寄れる50マクロに挟まれて使用頻度低い。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:04:04 ID:IXZ8D8Sx0
35mmF1.4G今年中にはきっと買っちゃう予定。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:06:18 ID:pT7M5xTR0
>>713
反射でも迷光があると微妙にコントラストが落ちる場合もあるよ。
長時間露光するとゴーストやらフレアやら、フードの有り無しがはっきり出る事もある。
まあRF500は元々コントラストが低いし、十分明るいシーンで使うなら差は無いだろうけどね。

ちなみに漏れの500は最初期型なので、ゴムが粉吹いて弱ってる・・・・
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:12:45 ID:Yl116tur0
>>717
なる。
漏れは自分の手持ち限界以下のＳＳ（ＡＳ使用で1/200程度）では遣わない
から気がつかなかったよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 23:54:22 ID:u7vOMdeD0
>>漏れは自分の手持ち限界以下のＳＳ（ＡＳ使用で1/200程度）では遣わない
それって２段分くらいの補正が限界って事？
超望遠では手ブレ補正の効果が低下するって時々聞きますが
実際、そんな感じってありますか？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 00:54:57 ID:JJHDo2NR0
別に低下するわけじゃなくて、ぶれ量が大きくなるから、補正が追いつかないだけでしょ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 01:06:11 ID:or4qrs5R0
>>719
ファインダー上では手持ちでは止まらないんで常にゆらゆらしてるし、720の
使徒の意見に賛成。
1/150でも撮れるけど、漏れは結構失敗もするんでISO400 SS1/200 より暗く
なったら500RFでは撮らないね。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 01:40:24 ID:TqSOeJJW0
500RFは鏡筒短いから、望遠レンズの根元を保持してるのと同じ状態になる罠。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 10:13:44 ID:8pRcoJRx0
SS 1/30でも余裕で止まってるけど500レフ・・・
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 11:21:22 ID:Kh/XaXsA0
わかったわかった
腕がジッツォなんだな、君は
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 17:03:54 ID:F17t8SH/0
>>696
望遠鏡の場合は逆だよ
色収差がないために反射光学系が好まれたの

だから、後段は「今では反射式に劣らない屈折光学系があるので
大型でも屈折式の望遠鏡が増えた」ってなる

開発が進んでるのは「半」反射式であって、あくまでも反射式の変種
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 21:44:20 ID:kXbnRYLz0
天体望遠鏡の世界では、確かに反射並の屈折が出ているね。
あれでもう少し現実的な価格だったらなあ・・・・
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 22:55:12 ID:0apg2ZoB0
なんか>>726がフクシンくんみたいでいい。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 23:05:55 ID:5SoUwip30
あー、35/1.4G高すぎ…
50/1.4と同じようなコンセプトで
4～5万円ぐらいで35/1.4（Gじゃない廉価版）とか、
昔あった35/2とかでないかなぁ…
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:15:55 ID:1RRWcIsu0
>>728
Σの30/1.4でも買っとけ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:19:34 ID:PzagT4t90
500Ref軽量な500mmとして飛行機撮りに使っています
これくらいに撮れるので個人的には良いかと思ってます。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060721001741.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060721000657.jpg
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:45:19 ID:MpdjRKEj0
>>730
聞くだけヤボかもしれないが、AFは使えるの？

AFが役に立たないとしたら、結局は他社製ミラーレンズ行っちゃうよなあ・・・( ´・ω・`)
732 ：730：2006/07/21(金) 01:14:23 ID:PzagT4t90
AFはずすこともあるけど、頼りにしてますし、役立ってますよ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:24:49 ID:MpdjRKEj0
>>732
そっかあ、こりゃ悩ましいね

AFを取るか、正円のボケを取るか・・・( ´・ω・`)
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 04:14:18 ID:2hSdUJ860
>>730
阪神高速の非常駐車帯で飛行機を撮っていて
警察に通報されました
最近、世間は望遠レンズに冷たくないか？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 05:09:14 ID:SUEc2Qw30
通報されたってなんでわかったんだろう。

警察に何か聞かれたとかですか。
736 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/21(金) 05:18:34 ID:mD8DsuLL0
たぶん非常駐車帯に監視カメラ付けてるんじゃないの？

テロ対策の一環だろうけど…「 抜け穴の撮影スポット 」 はあきらめたほうがいいかも。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 05:28:53 ID:SUEc2Qw30
なるほどね

Ex.のくせに、恐ろしくまともなレスだなあ

738 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/21(金) 05:30:38 ID:mD8DsuLL0
どういうワケか、レスが抜けてるｗ

735 名前： [ ] 投稿日：

737 名前： [ ] 投稿日：
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 08:44:59 ID:5wQBENy0O
>>734
そりゃ通報されるよ。非常駐車帯って
何の為にあるかご存知？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 09:56:26 ID:GfXyqWHA0
最近とか世間とか関係ないよなｗ
ふつう通報されるだろ
盗撮ならまだしも過激派だと思われたらどうすんだよ>>734
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 10:15:31 ID:2hSdUJ860
>>735
まず、公団のパトカーが来て、次に警察のパトカーが来た。
その時、公団の職員から、通報があったと聞いた。

>>734
持病の発作に襲われたんだからバイクくらいとめても良いだろう。
「写真撮りたい病」という病名に問題はあるにしても、このスレの
住人は、皆、同病者のはず。

>740
丁度、道路脇に老人憩いの家があったので、飛行機が来るまで
そこの年寄と手を振ったりしながら遊んでいた。
年寄の方は団扇を振って喜んでいたぞ
あんな和やかな雰囲気の過激派はいないと思うゾ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 11:33:27 ID:wGcxddCp0
>持病の発作に襲われたんだからバイクくらいとめても良いだろう。
意味不明なというか、お前の勝手な論理だな。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 11:49:22 ID:KTSaUVt00
>>741
＞「写真撮りたい病」という病名に問題はあるにしても

わかってんじゃねーか、それが全てだよ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 11:59:40 ID:NW4l7CRY0
>>743
病気が治るまで社会に出てきてはいけません
病院のベッドでずっと寝てなさい
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:20:21 ID:1hn6zteN0
>>742
でも、こういう勝手な論理の「写真撮りたい病」
って沢山見かけるなぁ。
酷いのは、花壇に三脚突っ込む、立ち入り禁止区域に入る、
あげくは、邪魔だと木を伐採、等々。
ぜーんぶ「写真撮りたい病」患者だと思う。
人のふり見て我がふり直そうと思う。
反省・・・。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:27:51 ID:KTSaUVt00
>>744
勘違いしてないか？ 「問題はあるにしても」って自覚があるなら
それが全てだからいちいち議論に持ち込むな、って意味だぞ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 16:01:03 ID:hA+jhVMF0
741みたいな屑がいるから空港デッキのフェンスも高くなるし
周囲の立ち入り禁止区域も強化されるし、
望遠レンズを持ってると世間から後ろ指指されるんだよ。氏ね。

と釣られてみました♪
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 22:11:21 ID:tNnnx2Zy0
ひとつだけいえることは
αマウントとはなんの関係もない
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 22:32:16 ID:hHou0OAH0
>>728
35mmF2は銀座の市であったなぁ
35kだったので手出さなかったけど
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 23:13:21 ID:u0i71oeh0
該当するレンズがあったら教えてください
・300-400mmあたりの画角をカバー
・収差は1、2段絞って解消すればOK
・解像感が欲しい
・安く、中古可
よろしくお願いします
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 23:21:19 ID:5J39J4UB0
>>750
トキナーのAT-X340AFII。中古なら3万くらいだけど、玉数は少ない。
写りは開放でもそこそこイケる。ただし、でかくて重い。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 23:27:36 ID:Y+2AhKCM0
>>750
蓑100-400/4.5-6.7でいいんでね？
喜多村でABちうこ３万で売ってたお。
蓑らしい画だし解像感もまぁあるとは思う。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 00:31:14 ID:1IgaTAS0O
>>751
北村の棚落ち新品3,5ﾏｿでｹﾞﾄ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 16:05:15 ID:+pvCr2Bf0
曇り空の悪天候下だけどREF500で突撃してきた。
いやー想像以上に厳しいわこりゃ、俺の腕では到底使いこなせない。
手ぶれして無い写真も見るも無惨な出来。
コンデジで撮ってるときも歩きながら撮影とかテレコン２段連結とか
しない限りはここまで酷い写真は撮れなかった。

こりゃ、レフレックスが世間から消えるわけだよ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 17:56:20 ID:JnSQ/Syc0
>>754
ここにあるのと似た感じでしょうか？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/07/10/4174.html
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 19:03:42 ID:AgyZQMO+0
500レフは1年くらいでディスコンになるよ、きっとｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 21:26:59 ID:+pvCr2Bf0
>>755
そうそうブレずに一応「成功」した筈の写真でそこみたいな感じ。
あれはやっぱし素人が普通に撮るとこうなるよという見本だったか・・
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:08:27 ID:QA3xxKUo0
一時期、オクで8マソ付いてたけど、買った香具師は漏れなく後悔してることだろう。
500レフはだなあ、きっとレンズカタログのように解像させないで撮るためにあるんだよ。
で、リングボケで味付けして作品に昇華させるｗ
レンズカタログは本当に巧い！黒で潰して粗を目立たぬように小細工してある。さすがプロだ。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:14:25 ID:/cM5e4Wm0
>>758
作例見てると500レフはピーカン専用でそ。
順光だと解像感の高い描写がビシッと決まるけど、逆光だといきなりモヤがかかったような絵になるね。
被写体と背景に輝度差があるときもビシッと表現するから、作品の出来不出来の激しいレンズだな。
レンズの特性を掴んだものだけが手持ちで750ｍｍ相当の画角が許される修行レンズ、だな。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:37:27 ID:NBRVg1jB0
いくら手ぶれ補正が効くからって750mmものレンズを手持ちでつかえるの・・・？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:42:29 ID:QA3xxKUo0
>>760
手持ちでも条件が合えばこのくらいまでは逝けるよ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3255
でも、条件悪いとどうにもなんないレンズなんだよ、これ
だから売っちまった
762 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/22(土) 23:42:33 ID:KI8QT4Ub0
>>760
かなーり頑張れば使えるよ。
まあ、そんなに頑張るなら素直に三脚使え＞俺
と思うけど・・・。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:50:46 ID:4Oz0L4260

キャノネッツが必死に500レフ荒らしてますが、AFの500レフとしては鬼画質

かつ扱いやすくて750ｍｍ相当がスナップ感覚で扱える好レンズの代表です。

無論、αレンズ群の中では先鋒格でEFレンズなど問題にしないタマは多いですが、

この500レフはキャノネッツは撮影経験自体が無く、いい加減なでまかせを書いて

いるだけであると断じます。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 23:52:24 ID:4Oz0L4260

みんな、キャノネッツの書き込みは不愉快だと思ってますよね？
わたしもそんな一人です。
各種製品購入の際は、ちょっとだけ、キャノネッツの不愉快さを思い出してください。
欲しくなる製品は限られてきますよね？

プリンターはエプソン
電卓ならカシオ
その他、多数

2ｃｈで不愉快な思いさせられてるのに、販売協力することないですよね？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:00:17 ID:PPafLw840
バチスカーフかｗ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:03:21 ID:Iya0oMMr0
>>765
いえ、α7Dの実ユーザーでαレンズは5本のGレンズやSTFを含め十数本程度ですが、持ってますよ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:21:44 ID:YC2AgoM70
何か否定的なこと書かれるとすぐキヤノンユーザーとかニコンユーザーのせいにするのやめろよ。
そっちのほうがよっぽど荒らしに見えるし気分悪い。
いいじゃない、否定されたって。自分が良いと思うのなら問題ないだろ？
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:24:44 ID:Iya0oMMr0
否定、ではなく事実無根の中傷、そしてそれはキャノネッツの得意技ｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:18:47 ID:7xxt4Bs40
>>763
>>かつ扱いやすくて750ｍｍ相当がスナップ感覚で扱える好レンズの代表です。
わかった、それなら500REFでスナップ感覚で撮影してきてくれ。
このレンズ使ってるヤシはみんな苦行に絶えているんだよ。
500F8なんてレンズがどんだけ使いにくいか。
持ってもいない奴が騒ぐな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:24:26 ID:abgLcqpf0
使いやすい EF500/4L IS USM に移行すればいいでしょｗ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:30:56 ID:Iya0oMMr0
>>769
普段からスナップに遣ってますが？
必死に否定して嵐をしたい心境は理解しますが、しょせんEFレンズのような
欠点の多いシステムとは違いますから、漏れと勝負しない方がいいですよ？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:31:33 ID:Iya0oMMr0
自分の腕の未熟を機材のせいにするのは、どうかと思います。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:33:52 ID:PPafLw840
>500REFでスナップ
盗撮ですか？
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:49:08 ID:v4H0axUD0
ID:4Oz0L4260=ID:Iya0oMMr0=にいふねか。
なんでまた湧いて出てくるんだか。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:49:43 ID:Iya0oMMr0
>>773
脊椎反射で願望を語られても困ります。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:52:39 ID:Iya0oMMr0
>>774
αの板でキャノネッツを擁護する動機と理由を聞かせてください。
777 ：750：2006/07/23(日) 02:51:26 ID:NmW9jd5E0
>>751-753
レスありがとうございます
>AT-X340AFII
100-300/4が3万位って凄く安いですね
たま数少ないって探すのが大変そう…orz

>MINOLTA 100-400/4.5-6.7
マップカメラ見たら5万とか付いていた…(汗

やっぱり地道に探すしかないか…
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 02:56:06 ID:YC2AgoM70
>>776
誰も擁護なんてしていない。単に他ユーザーを貶すしかできない君をうざいと思っているだけ。
ほんとバチの再現だな。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 08:57:29 ID:NGaziTZs0
>>761
うまく誤魔化して絵画調にしてるなあ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:00:41 ID:sZB5oOYy0
>スナップ感覚で扱える好レンズの代表です。

レフ500を使い続けて15年以上。
でもスナップ感覚で使えた事は一度も無いぞw
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:03:06 ID:Iya0oMMr0
>>778
NやC、その他も持ってるユーザーですよ。
αファンではありますが専用じゃないです。嘘つきを糾弾してるだけです。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:03:10 ID:ZW0JQUHJ0
>>779
露出しかいじってないよ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:15:45 ID:y1aWMmJ10
Iya0oMMr0はアンチが一人二役やってるだけだろ
こないだ同じパターンでαスレで叩きとアンチキャノネッツのフリした荒らしが暴れた後、
同じIDでD200スレでやってたよw
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:19:42 ID:ZW0JQUHJ0
>鬼画質かつ扱いやすくて750ｍｍ相当がスナップ感覚で扱える好レンズ
の作例が見たい。自慢の三脚の腕で撮った作例で凡人に才能を見せ付けてくれ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:58:09 ID:dpvix7kS0
>>784
>>780
喪舞ら餅漬け

単なる煽りだからスルー汁
んなもん、作例や焦点距離みてたらきちんとした意図がないと使えん罠>500REF
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 13:50:36 ID:mgAAlZEF0
>>777
300まででAPOなし暗くてもいいなら１万以下でいくらでも選択肢があるけど。
蓑100-400も暗くて動かしにくいのでMFやる気にならないレンズだけど
多少軽いのがいいかな。

Σ135-400/4.5-5.6DGとかはどう？　新品で\65k+Pくらいだけど
使ったこと無いので写りとかなんともいえないけど。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 14:02:08 ID:mgAAlZEF0
ところでこれって既出？
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_lenz_06.html
Vマウントまで載ってるのがなんとも
788 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/23(日) 14:03:45 ID:FQMsu2aa0
>>787
おお、初めて知った。
α100から入った人にコニミノの対応ページ教えてたんだけど、今度からこっちにする。
789 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/23(日) 14:04:34 ID:FQMsu2aa0
あー。でもコニミノの方はスペックに関する情報もあるのか・・・。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 16:28:29 ID:dpvix7kS0
>>787
㌧
この表で◎と○の違いってなんなんだろうねｗ
自社ブランドと旧ブランドの違い？ｗｗｗ
791 ：sage：2006/07/23(日) 18:27:08 ID:H65928330
なんか、「ミノルタのレンズに勝手にコニカミノルタとか
つけてんじゃねえよ」と言いたくなるのは、俺だけ？
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 18:33:15 ID:EJIbRBZZ0
>>791
そうでもないだろ？ｗ

コーティングも設計も変ってないレンズで評価が違うって言うのもなぁ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:09:52 ID:YIYO9PrE0
正確にはミノルタおよびコニカミノルタ製と書くべきだね。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:20:35 ID:mgAAlZEF0
>>791
いいIDだ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:42:32 ID:Iya0oMMr0
>>784
500RFにＡＳ付けて扱えない香具師がいるコト自体、逆にこっちが信じられない
よ。。。自慢でもなんでもなく、ごく普通に遣えるしスナップしてるよ。
>>783
漏れはアチコチでアンチキャノネッツやってるからそう見えるだけｗ
よく別ＩＤとか言われるが、キャノネッツは漏れみたいなカキコは出来ないよ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:47:48 ID:Iya0oMMr0
あと、漏れのインターネッツ環境はやろうと思えばいくらでもＩＤは変えられる
が、わざわざ固定して同一人物だとわかるように努力してるホドなんだがｗ
いったん変えたら元のＩＤには戻せないから、念のため。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 20:48:57 ID:gYMbJcXO0
スナップをうｐらないと説得力0
同一人物だとわからせたいなら、トリップ付きコテハンにでもしてくれ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 21:14:13 ID:WKQW5ZXr0
>>796
そんなことわざわざ書かなくてもいいので、スナップをうｐして下さい。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 21:24:47 ID:Iya0oMMr0
>>797
漏れの写真専用ＰＣは普段インターネッツから隔離してるから面倒なのよ。
写真自体はいくらでもあるし、写る写らないのレベルの話だからうｐは問題ないんだが。
500レフが遣えない、という話題にそんなにこだわる理由がワカランなぁ。
漏れが遣えてばいいだけだしなｗ　
若干多めに余裕見ても、実用ＳＳ1/300も出てれば余裕だろ。漏れはＳＳ1/200程度までかな。

あと、コテハンは趣味じゃないｗ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 21:32:40 ID:Iya0oMMr0
>>797,798
ところで、500レフが遣えない遣えないと騒ぐからには、このレンズを所有した
コトはあるんだろうな？
このレンズの実用上の特徴（画質には関係ない）とは何だ？
Ｆ値固定なのと？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 21:39:49 ID:FTerQs9B0
キチガイは放置
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 21:44:06 ID:gYMbJcXO0
>>800
手持ちでスナップできるなら是非手に入れようと思うんで作例が見たいんです。
うｐしてくれるのはそこそこの写りの絵でも十分ですよ？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 22:03:34 ID:OBh7LcS10
どっちもどっちになってるぞ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:08:48 ID:agdWBCU80
しっかしカールツァイスレンズは見てみたいなあ・・・(見たいだけ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:17:38 ID:RMKhXY1i0
今日α100触ってきたけどAFは早くて精確だなぁ
7DのAFには明らかに勝ってる

しかしデザインがだせぇ・・・○|￣|＿
特にダイヤルが銀で冷たい感じなのがありえね
しかし今持ってるレンズをAFできちっとつかえそうなのは羨ましいなぁ
早くまともなデザイン・性能の中級機出ないかな
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:20:25 ID:RMKhXY1i0
↑すまん誤爆した
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:23:50 ID:Iya0oMMr0
>>805
α100はなかなか良いと思うが。
もっと酷いデザインのは、どことは言わいがデジ1だけでもいろいろ・・・
しかも、αレンズの高い描写を駆使しまくれるから使ってれば頼もしく見えて
くるだろう。
α7Ｄの後姿はデジ1中随一といえるほどなので、比較すればアレだけど。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:24:22 ID:Iya0oMMr0
↑誤爆にマジレス・・・・
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:47:57 ID:+VYmR7r10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060723234727.jpg
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 23:56:35 ID:7xxt4Bs40
500REF色々試してみたけど、どうにも解像度が出ない。
確かに色収差は全く無いけど、妙にザラついたり曇ったりしたような
絵になってスッキリしない。
たま～～～に作例でクッキリ映ってるのってどうやって撮っているんでしょうね。
811 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/24(月) 00:03:23 ID:heMdT5Le0
>>809
お、購入ですか？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:06:00 ID:BgTmWr+E0
>>809
SONYのレンズ初めて見たｗ
>>810
煽りのつもりだろうが、500レフの解像度は別に低くない。
安ＺＯＯＭとかと比べれば、一目瞭然。もっと勉強して来い。


813 ：809：2006/07/24(月) 00:08:31 ID:1ZrEiS3U0
>>811
オレンジの箱に魅せられてつい･････。
ビックカメラで39900円でした。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:17:18 ID:OAQ9I5kW0
なんつう箱の色だ・・
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:18:06 ID:z3c+NjkZ0
500Lef 買ったら一度は月を撮って見るんじゃない？
満月だと 1/250 位のシャッタースピードになるかと思うけど
α7Dの手持ちで２～３枚に一枚程度はちゃんと写っていたよ。
昼間で天気が良ければ、十分スナップできるような気がする。
もって歩いていていると怪しまれそうだけどね・・・
816 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/24(月) 00:23:05 ID:heMdT5Le0
>>813
おめおめー。
買ったからには使い倒すですよｗ

箱、目立つよねぇ。
カメラ売り場でもかなり目立ってた。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:26:27 ID:BgTmWr+E0
>>815
月撮ったコトないなぁ。。。
覚えとこ。
818 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/24(月) 00:33:23 ID:heMdT5Le0
>>817
http://static.flickr.com/73/190028968_89506aae88_b.jpg
500REFじゃないけど、100-300mmのテレ側にx2テレコンで手持ち(推奨環境じゃないから注意。
先日、月が綺麗だなー、と思ったときについ撮ってしまった(苦笑
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 00:40:44 ID:BgTmWr+E0
>>818
ほー。900ｍｍ相当でも思ったより小さなイメージ？
星は撮影対象外で一回も撮ったコトないんですよ。
そのうち鳥撮り用にデジスコでも導入したら撮ろうかな。

820 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/24(月) 01:05:57 ID:heMdT5Le0
>>819
懐かしきスタパ氏のレビューによると
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/26/2555.html
/*
これをα Sweetに装着すると1,200×1.5で1,800mm!! ということは!! 月をだいたい画面一杯に撮れる焦点距離!! ということで月を撮影してみた。
*/
ってことなんで、相当な望遠じゃないとダメっぽいです。
デジスコとか行っちゃうのが楽なのかも。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:14:42 ID:BgTmWr+E0
>>820
1800mmか・・・
素直に天体望遠鏡にカメラつけた方がいいかも。
月は結構大きいイメージあるけど画面一杯だとやっぱり大変・・・


822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:20:29 ID:eSOxmjG+0
つーか、100-300の後ろに照れ根ってどうやって付けるの？
構造的に難しそうだけど
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:57:14 ID:RE1CkHU00
>>819
それっておかしくない？画角的に1.5倍になるだけ(まわりが狭くなるだけ)で、
月のサイズ自体は600mm相当なんじゃないの？？？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 08:47:42 ID:GhDexqFR0
意味不明。

お前はフィルムのべた焼きみたいに、イメージャのサイズで画像を鑑賞するのかと子一時間・・・

真の当倍鑑賞ではあるが
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 10:29:07 ID:RE1CkHU00
>>824
面積あたりの画素数が多いほどPC上では大きく写るんだから、それを言ったら
焦点距離自体が意味なくなるわけで。

α-7D/SweetDのセンサーは23.5×15.7mmで、ここに写りこむ月のサイズ自体は
フィルムと変わらないはず。300mmで3mmくらいだから、>>820の例でいえば
1200mmなら12mmくらい？で、実際にサンプル見ると縦方向は1330ドットくらい
だから、比率でいくと1330/2000×15.7=10.4mm(CCDに写る実際のサイズ)で
どう見ても1200mmだろ。

なんで1800mmになるんだ？1800mmってのは「画角が」であって、「被写体の
サイズが」ではないだろうよ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:57:29 ID:+lPPVOJ70
>>810
解像度とか何とか以前に三日月ボケがどうしても気になって
俺は結局タムのRF500に逃げてしまいました。




このスレの皆さんは気にならないの？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 17:52:40 ID:qAsVI0KD0
>>809
箱だっせえなぁｗ
タバコみたいだ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:25:36 ID:EYMZpjzh0
>>819
ttp://www.acbomb.com/~adultnavi/upload/src/anu0631.jpg
甘D＋AFレフ500/8、等倍です
梅雨はいる前に撮ったヤツ、三脚使用で2秒セルフだけど感度上げてSS速くしても何枚撮っても手持ちでも
イマイチだったので大気の状態があまりよくなかったと思う…orz

画角的にはこんな感じ
ttp://www.acbomb.com/~adultnavi/upload/src/anu0632.jpg
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 21:58:07 ID:BHPhSk4h0
月って画角で0.5度しかないもんね。
天体望遠鏡でなきゃ厳しいだろうね・・・
ところでスパ氏のレビューはロクヨン使ってる割に画質悪すぎない？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:12:37 ID:mCgBxLkl0
100マクロ買った人いないの
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 23:59:44 ID:a988zJPk0
>>828
月とるならシャッタースピード1/60くらいないと被写体ブレおこすんじゃないの
満月の時にまた是非チャレンジしてみてください
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 03:36:24 ID:DODPqMf60
ここの500レフ作例板　見ると　欲しくなる
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/500mm.html

でもこれは特別なんだね。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 07:36:29 ID:DGMatJ4c0
リングボケをわざと撮影効果として生かすのもありですね。
桜の花とか面白そう。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 07:40:43 ID:ccSLUHmp0
>>833
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/konicaminolta/8234 の桜版?
でも、よほどうまく撮らないと、収拾つかなくなりそう。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 08:45:00 ID:Ff2CuPiy0
俺がオクで売り抜けるまで、500レフ批判は禁止します
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 14:45:00 ID:jkV4niU70
「レンズは一生物」と聞くけど、ホントに一生使えるんですか？
時々オーバーホールみたいなのをした方が良いんですか？
そういう対応はＳＯＮＹがやってくれるのでしょうか？
ＨＳのサンニッパを中古で買おうと思っているんですが、
ちょっと気になったもので、教えて下さい。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 15:10:13 ID:ccSLUHmp0
>>836
MFレンズならともかく、いまの電子回路つかいまくりなAFレンズは一生ものではない。
とくにSSMのようなレンズ内蔵モーターのレンズは。
838 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/07/25(火) 15:34:02 ID:W4IJaGFu0
コンデジスレ揚げ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 16:18:13 ID:xTFXfdgK0
>836
「一なまもの」の間違いでしょう。いずれ腐ります。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 16:21:06 ID:aqst+vYc0
>>836
すでに837さんのレスにある通りだけれど、部分的なレンズ交換がいつまで出来るか
などと考えると、中古ならレンズの状態に自信が持てるまでOHを積極的に受けた方がいいと思う。
無料点検、有料清掃だけで済ませられるぐらいの使い方ならいいけど。

SONYになってからはどうなのか判らないのだが、、、
パーツ代金は思いのほか高くないので重修理の基本料（いまだと1万５千ぐらい？）さえ
納得できればOH前提の購入もありかも。
参考にならない？かすかな記憶では中群レンズを交換で1万、基板やギアで5千ぐらいだった。
841 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/25(火) 19:02:11 ID:Axm3V3Gn0
http://www.sigma-photo.co.jp/news/8_35_ex_dg.htm
70MACROといい、シグマ頑張るなー。
でも、やっぱりソニー、ペンタは後回しなのか（苦笑
α100, K100Dが売れてこのあたりの立場改善にも繋がったらなぁ。

↑そして、これを他のスレに誤爆した自分に萎えorz
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 20:56:01 ID:8gvbgwF70
>>832
できちんと解像してるような絵をレフで撮るのはマジで至難の業だよ。
世に出回ってる一般人のレフの作例は大抵無惨なもんで解像感なんてありゃしない。
俺が撮っても同じ。
色収差が無いから解像感は高いとか大砲なみの性能とか価格comで書くヤツいたけど
あれでどれだけ被害者が増えたことかｗ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 21:48:30 ID:ccSLUHmp0
>>841
そういえば、70マクロのEFマウント用の発売日まであと4日だなぁ。
そろそろ作例出てきてもいい頃なんだけど
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:06:28 ID:YAZ6fn2Y0
しかし、ＳＴＦが話題になるならともかく、500レフがこんなに話題になるとは少々意外。
確かにレフレックスレンズとしては唯一のＡＦレンズだし、スナップには問題ないし、
この手の中では鬼画質なのも分かってはいるがｗ
Ｇレンズとかよりもお手軽感が強く、実際の撮影でもコンパクトで重宝するから？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:08:02 ID:YAZ6fn2Y0
>>842
少々線は太くなるが、解像感は全然問題ないよ。
カチッとした感じになる。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:16:59 ID:+BHkzl8M0
>>844
いやあ、STFが話題になりにくいのは純粋に「いいレンズ」だからだろうｗ。
もっと言えばピンをシッカリあわせ背景のボケ具合をきちんとおさえればSTFはすぐに実力を発揮してくれるし。

ただ500レフはそう簡単にいい写真が撮れないだろ？安いけどｗ
STFを使うとき以上にいろいろ考えないとまともに写らないというのが分かっているからみんな、ノウハウを知りたいんじゃないのかな
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:27:44 ID:Okp+SRc90
>>841
8-12くらいの魚眼ズームだったら買ったけどこれはいらないや
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:28:33 ID:YAZ6fn2Y0
>>846
確かに500レフはαの中では決して画質が良い部類では無いけど、あくまでも
「αの中では」だよね？みんな分かってると思うけど。
例えば、価格が高い割りに画質が悪いので有名な某社の中にあったら、400DOIS
なんかよりは断然こっちだろうねｗ


849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:39:03 ID:+BHkzl8M0
>>848
あ、漏れ、500レフは脳内所有だからｗ、あんまり画質悪いと思ったことないお
光をピシッと読んだ作例、背景をきちんと計算した作例みせてもらってホントにすごいと思うし、
あー、こんな風に撮れるのかと思う。逆にこのあたりがうまくいっていない作例だと
ﾃﾗｶﾅｼｽってことに。超望遠で使い手を選ぶレンズというのが漏れの印象。

でも、ロクヨンで撮った写真より500レフで決まった写真のほうが漏れ的にはカッコイイと思ってしまうなｗ
貧乏人の僻みだがｗｗｗ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:47:11 ID:CsAA1kRq0
ID:YAZ6fn2Y0はいつものアレか
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:57:04 ID:YAZ6fn2Y0
>>849
脳内所有て・・・そう簡単に認めるとは・・・・・
>>850
αユーザーにしてキャノンユーザー、そしてアンチキャノネッツ、
って意味なら正解。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:06:05 ID:Yf7iDYAP0
だいぶ昔にやや寂れていた甘Dスレに500REFの作例が投下されたんだよ。
それでしばらく盛り上がったの覚えている人いるかな？
それはリサイズされた絵だったし、そう特別凄い訳じゃなかった。

でも500REFでこんなに撮れるとは！ってみんな驚いて盛り上がったんだよね。
それほど一般には500REF=かなりアレなレンズ と認識されてた訳で。
なのに価格COMとこのスレとかでは妙に持ち上げる人がいるのが謎。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:17:39 ID:qhFDwCsx0
>>852
持ち上げてるのではなく、撮れる撮れないのレベルの発言が多いのと、解像感
が悪いというカキコも目立つから修正してるだけ。
コントラストが低めでボケ味にはクセがあり、周辺が落ちる、なら問題無い。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:21:41 ID:qhFDwCsx0
でも、小型軽量で超便利なのは正直譲りがたいｗ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:49:49 ID:CWpko6Iu0
500Ref　確かに等倍で見るのはつらいでしょうね、これでもリサイズしてシャープネスかけると見られるようになるのですけどねぇ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060726003322.jpg
無加工でUPします（再圧縮のみ実施(623kb)）
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 10:18:34 ID:9xNoNkqb0
>>848
ミラーレンズの中では最も異常なボケ方をするレンズであることは無視？
ちょっと信者臭強すぎませんか？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:36:20 ID:hOX63bL50
>>855
あらら、さすが晴天だと素晴らしくなるね。　うむ、
それを大きくプリントして店の500レフのコーナーにおき、店員が
「500レフなら所詮こんなのしか撮れないっすよ」とか
、わざとらしく微笑んで言ったら、α100買う初心者なら案外売れるかもしれない。


初心者はコンデジ上がりが多いから、色々なことやりたいし単純に望遠が好きなんだよね。
STFなんかにほとんど興味が無いよ。だから500レフの方が一旦は必ず注目される。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 20:55:01 ID:4DwwrxTu0
>>855
これだけ解像していればかなり良い方では…
梅雨入る直前に買ったので土日全滅でまだ一度も試写に行けていない…orz

>>857
初心者がいきなり750mm突撃してもターゲットをファインダーに収めるだけで苦労しそうな希ガスｗ
俺もAFレフ500/8で飛び物を追える腕はありませぬ…
859 ：836：2006/07/26(水) 21:01:24 ID:V7dtlQpr0
>>837　>>840
ありがとうございました。今後、ＳＯＮＹに問い合わせしてみようと思います。
ところで、サンニッパの延長フードなる物が、過去にはあった模様。
どうしても欲しいんですが・・・・・。どっかに無いですか？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:05:08 ID:Yf7iDYAP0
そういえば500REFをα100につけて撮影してるんだけど、
100%ひどい露出アンダーになってしまう。
その上、四隅にかなり酷い周辺減光が出ます。
APS-Cであんな周辺減光ってあり得るのかなと？
もしかして俺のREFって壊れてる？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:32:23 ID:3kzulzTQ0
尼D＋500レフ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060726212934.jpg

一眼デビュー直後に撮影しました。高速で飛ぶ鷹（ハイタカ）ですが、手持ちで普通に追えます。
もちろん連射していると視野からはずたりするのも出ますし、C-AFも外れることもありますが、
なんとかなります。

他の人にでもできるかどうかは不明・・・
カメラやる前から双眼鏡で鳥追いは慣れてましたんで
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:45:35 ID:9cD75h4N0
>>859
>ところで、サンニッパの延長フードなる物が、過去にはあった模様。
>どうしても欲しいんですが・・・・・。どっかに無いですか？

これの事だろ？
ttp://homepage1.nifty.com/~Kim/Camera/CUSTOM-AF300_2.8_Hood.html

殆ど出てないレアアイテムだからね、まず入手不可能だと思うよ。
863 ：836：2006/07/26(水) 21:53:31 ID:V7dtlQpr0
>>862

そ、それです！！それ見て欲しくなったんです。

＞殆ど出てないレアアイテムだからね、まず入手不可能だと思うよ

それを言ってはお仕舞いです。難しいから皆さんにお尋ねしているんです。
誰か情報があったら教えて下さい。宜しくお願いします。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 21:56:34 ID:GeLXgmi20
元が受注生産のレンズのカタログ外オプションじゃねぇ
持っている人が手放す可能性は低いだろうなとしか言えないな。

長さ聞いて自作したらどうだい？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:21:27 ID:qhFDwCsx0
>>860
漏れは5Ｄウザーでもあるので、その程度の周辺減光には慣れきりました・・・orz
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 23:39:12 ID:4DwwrxTu0
>>860
NDフィルターが付いているとか言うオチじゃないよね？
あと保護ガラス or 鏡が曇っているとか

適当な写真うｐしてみれば？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:02:41 ID:hPxYosjt0
>863　図面引いて↓辺りに特注。
ttp://www.nikkal.net/index.html
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:10:07 ID:xTP+axdS0
ニーニッパほしい
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:59:28 ID:Dx85HkX00
>>866
ノーマルフィルタは付けてますけどね。
この週末に晴れたらあらためて撮影して確認してみます。

しかし色収差無しなのに解像度低いという普通のレンズではあり得ない奇妙な
写りしてくれるなぁ>>REFLEX
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 01:00:04 ID:ZjQkOjlUO
>>862
レアなのか？
新宿に普通に有ったような（高いが）

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 02:22:24 ID:uK8nwdUF0
ハイスピードアポテレ80-200mmF2.8に合う代替フードって何かありますかね？
フィルター径が同じ72mmのSTFのを試したけど見事玉砕、
径が同じだからといって使えるわけではないのですね。
872 ：871：2006/07/27(木) 02:42:24 ID:0sg2/i5FO
床に着いてから思い出したので携帯からですが補足。

17-35mmF2.8-4(77mm)のフードも試していたのですが、
これも見事に合いませんでした。

以上の結果から、同じ77mm径の70-200SSMのも無理っぽいですね…
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 06:09:32 ID:RxZ0CIud0
>>871
80mmくらいなかったか？
82mmのがあえば良いけどAマウントには存在しないような。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 07:03:35 ID:cywNgpQu0
>>871
　黒でもかまわないのなら、TOKINA AT-X 80-200/2.8用ねじ込みメタルフード（φ77）
をφ72→φ77ステップアップリング経由で使用
875 ：871：2006/07/27(木) 08:49:53 ID:uK8nwdUF0
>>873
フィルタ径は72mmですがフード取り付けねじ込み部が
他のレンズと異なり一段深いところにあるようで…
http://ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/80_200apo_g.html

>>874
そのフードは部品として単体で購入できるのですか？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 11:31:31 ID:3OSOjyiJ0
フードをつけることによってインナーフォーカス風味になるのよね。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 13:10:44 ID:CFxgtJFi0
>>875
＞そのフードは部品として単体で購入できるのですか？

できる
検索すりゃすぐ分かるだろ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 17:05:15 ID:vAt57GJ20
>>876
＞他のレンズと異なり一段深いところにあるようで…
ということはフィルターも付けられないって事？
付けられるなら72mmの枠をダミーで一枚入れれば何とかならないか
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 17:10:03 ID:140R+u270
蓑は、フードを極力専用化するからねえ・・・

俺も、24-85のフードを見つけて買ってきたが24-105には付かなくて( ´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

ケラレるとかじゃなく、爪の形が違ってて全く装着不可だった
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 17:36:04 ID:Jl62h9Ug0
フードがバカ高いキヤノンよりはましでしょう。
あ、もしかしてソニーになって、フードも値上げしてる？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:23:18 ID:RxZ0CIud0
>>875
いや使ってるから形状はわかってるけど。
17-35のとかでも全然つかないのだけは確認してある。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:29:23 ID:5qritAQy0
考えも無しに他機種のフードを取り付け、
ケラレて難癖を付けるような客を排除するためでしょうね。

ミノルタは過去痛い目にあった事があるのかな。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 21:34:34 ID:+rCijKwL0
>>879
24-105はミノルタでは珍しい2本爪バヨネット。
使い勝手はいいけど、他のフードとは・・・
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:06:17 ID:Dx85HkX00
実際フードを嫌う人も多いしねぇ。
レンズメーカ製だと高価なレンズなのに極力小さい組み込み式フードも多いし。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:34:48 ID:5+ACWuHH0
フードですが、５００Ｒｅｆや３２８に↓なの使えませんかねぇ
ttp://www.kkohki.com/products/dewcap.html
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 23:46:26 ID:CFxgtJFi0
>>885
サイズさえ変えればどんなレンズにでも使えるでしょ（装着出来るという意味で）
どういう意味の「使えませんか」なのか分からないけど
887 ：871：2006/07/27(木) 23:55:31 ID:+2wNpD0d0
>>877
TOKINAのサイトと検索してみましたが、
部品販売についての情報は見つかりませんでした。

>>878
スイマセン、説明不足でした。
72mmフィルタは取り付けできるのですが、
フード取り付け部はそこから三周り程度厚くなっていまして…
写真を見るとSTFは一回り厚い部分がフード取り付け部で、
アポテレ80-200Gは三周り厚い部分と言うわけです。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 09:42:58 ID:kMDDhkBT0
>>871
湯島のサービスでは入手不可なの？
（レンズ自体かなり昔に生産中止になっているんだろうけど）

自作は結構難しそうだね。MFをあきらめれば、それこそ何でも有りだけど。
どうしてもと言うならニコンの80-200f2.8DNのフードHB-7が爪部分さえ
加工すれば無理やり押し込める。（フード側の爪をやすりでけずる）

でも、HB-7は植毛紙も貼っていないただの黒いプラスチックなんでお勧めはしません。
長さもミノルタに比べ短いし、何よりCANON風味になってしますしw
889 ：888：2006/07/28(金) 10:14:58 ID:kMDDhkBT0
重複しますが、トキナーのねじ込みタイプを利用するようでしたら
MH-774 or MH-774N のうち手に入りやすそうな物を探してください。
または、標準レンズ用ですが、エツミなどから72mm用金属フードが
出ていますから、これをベースに改造か。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 19:19:15 ID:BiYWSbtb0
>>875

　874だけど

　現行のAT-X 80-200/2.8は花形フードになったけど、メタルフード自体は探せば手に入ると思う
　元々プラフードが付いていてオプションとしての、メタルフードだったし定価5,000円だったので、
そんなに売れていないし

　型番は、　>>888参照
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 22:48:43 ID:ffAXXkTe0
うーん、どうにもREFLEXではまともに映らない。
ISO100で撮ってるのにISO400見たいなボロボロな絵になっちゃう・・
ピントもどこに来てるのか、そもそも合ってるのかもわからない変なぼやけ方してるし。
下手したらコンデジみたいな酷い画質になる。

どうやったらREFLEXでまともに撮れるんだろう？？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:14:47 ID:uWUAWeJm0
50/1.4無印・50/1.4New・50/1.7で一番シャープに映るのはどれでしょうか
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 00:27:03 ID:6SFtNHte0
>>891
レフで撮影した画像を等倍鑑賞して言ってるんだろ？
馬鹿丸出しだな
894 ：871：2006/07/29(土) 00:35:31 ID:ruLxI0zJ0
>>888
はい、既に供給終了との事でした。
また、代替フードについての情報有難うございます。
植毛=フード無いの光の乱反射防止でしたよね？
先日試したSTF用のフードは植毛されていました。

>>890
重ねてレス有難うございます。
週明けにでもトキナーに問い合わせして部品購入可能か確認してみます。
買えるのならあとはステップアップリングも必要なのですね。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 01:45:21 ID:ZGCqJ/q60
>>892
50/1.7だと思う

でもシャープさを求めるのならやや暗くなるが
50マクロがお勧め。普通に50mmの単焦点としても優秀。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 03:51:01 ID:111gZKU70
>>891
このレンズで芸術写真でも撮るつもりなら、それは無茶。
芸術を目指すなら、長さ30cm弱、重さ2キロ弱の400mmか
300mmにテレコンを使うのが吉。
記録写真では、このサイズがありがたいのよ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 09:06:56 ID:4wattUwn0
> 891
空気の透明性とブレはどうなの？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 09:25:21 ID:vfzZzJpM0
>>891
順光で、背景をシンプルにし背景とのコントラスト（でいいのかｗ）を高くすると、
解像感の高い作品ができるみたいだよ。

作例見ているとそういう気がする。
極まれに逆光でもいい作例あがっているけど、解像感落ちるな。それを作品の作画意図としている作品はGJ！だけどね

オフィシャルやレンズ紹介でも逆光時はシルエットで黒くつぶしているかほとんど順光でくっきり撮ってるのかどちらかしかない
印象があるんだが
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:48:58 ID:5eMApgeR0
あのさ、フードしたまま摘めるようになってる一番新しい型のフロントキャップあるじゃん。
あれを付ける場合、前玉が盛り上がってるタイプのレンズだとキャップの裏がレンズに当たりそうで怖いんだけど、
絶対に当たらないようになってんのかな？と言うか、なってる筈だろうけど。
STFの前玉が微妙に盛り上がってるんだけど、ちょっと衝撃があったらこれがあたりそうで怖い。
当たった人とかいませんか？こんなギリギリの構造にしないでもらいたいよ・・・
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 09:24:55 ID:k9Q1Pif20
>>899
どうやってフィルタつけるんだい？

というのが答えだろう。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 12:01:22 ID:tRaH1XpE0
今STF見てみたけどそこまで言うほどギリギリじゃないよ。
衝撃があったくらいでそこまでも歪む鏡筒はそれはそれで問題な気が。
あとは、キャップの方も、レンズのフィルタ枠に引っ掛ける部分と
真ん中とで段差が付けられているよね。

大丈夫だと思うよ。というか、気にしたこともなかった。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 12:03:44 ID:CGKWI/wF0
カメラ板って、なんで変態的に神経質な人がちらほらいるんだろうね。
しかも、メーカーが普通そんな馬鹿な設計する訳ないじゃん・・・
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 12:23:00 ID:ymxkWgXE0
少なくともフィルターは前玉に触れることなく付けられますよ。キャップも結構硬いよ。
よっぽど衝撃が強くない限り大丈夫だろうし、そこまで強い衝撃だと割れるだろうね。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:50:17 ID:hMiM321L0
干渉するしない以前に、前玉にプラスチックがちょっと触れたぐらいでは問題ないと思うが。
撮影に持ち出さずに金庫にでも保管しているのだろうか。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 14:34:52 ID:yXTAOvpD0
28-75mm F2.8(D)のフードってどこかで売っているところあります？
替わりになるもんも、なんか無いみたいなんで、探しちょリます。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 15:16:26 ID:FVq4Gc490
>>905
タムロンのOEMだからタムロンのフードがそのまま付くんじゃね？
　　　　↓
SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO MODEL A09

ヨドとかのデモ品で確かめたら？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 15:54:15 ID:il64xEq70
>>899
ぶつかったことはない
しかし、こういう質問にいちいち嫌味まじりにレスする香具師は、少し精神病んでるぞ

>>905
多無のがそのまんま付く
1000円ちょいで買えるよ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 08:36:15 ID:FZXuDs17O
α100スレによると、G28-70/2.8が部品欠品で修理不可らしいが、
ソニーは新品レンズ売りたさに、蓑製品のサポート止めるつもりか。
909 ： ◆AngelH/kMI ：2006/07/31(月) 10:45:42 ID:1wHkHy6k0
>>908
それは違うのでは。
元々部品を作っていたのはコニミノで、コニミノが補修部品作るのやめたから修理不可能になったんだと思うんだけど。

28-70/2.8G買うような層はより良い物出たら買い換えor買い増しするかと。
28-70/2.8G自体、設計古くて使いづらい場面多いし(主に最短撮影距離。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 11:36:17 ID:BYXkJADV0
>>908
>G28-70/2.8が部品欠品で修理不可らしいが、

まだ保障期間内なんですけど・・・
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 12:51:51 ID:oZtsPzcF0
>>910
>まだ保障期間内なんですけど・・・

こういう場合、壊れたら返金？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 13:04:06 ID:36l0nr8U0
28-70Gって、もう修理不可なの？
つい最近まで馬鹿高い新品見たけどなｗ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 17:22:59 ID:ygYGedec0
α100買ったは良いが、
肝心のレンズが納品まで１ヶ月半掛かると言われた。
50mmマクロなんだが、そんなに生産が少ないのか、
それとも・・・。

50mmマクロ入手出来た方居るか？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 17:29:20 ID:0YOHXjlm0
超音波キタ？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/07/31/4321.html
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 17:52:29 ID:umGqNhUY0
タムロンはタムロンのスレで。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 18:23:18 ID:1nhGTekAO
50mmmacroなら、昨日某量販店で買ったお


これなかなかシャープだな
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 22:46:22 ID:YuGVUetn0
>>913
蓑の50Macroでもいくね？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 22:50:58 ID:kn7XFBl/0
>>913
ヨドバシはほとんどの店で在庫あるみたいよ
ミノのやつ使ってるけどとろけるボケがきれいなレンズだね

tp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/54828055.html
919 ：913：2006/07/31(月) 23:32:34 ID:cNwoUdwA0
キタムラ（愛知の某店）で注文したんだが、
１ヶ月半掛かるってんで、正直待てないんだが。
（名古屋辺りなら探せば有るかも知れないが、遠い）
本当にキタムラに品物が無いのかって思った。
店に在庫を置いてないだろうな、ヤマダやエイデンとかも
注文しない限り、在庫を置かないみたいだし。

とりあえず、もう一つのレンズ明日納期を聞いてみるが、
その結果次第でどうするか又考える。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:54:34 ID:sL+z363W0
>>919
ビックとかは？土曜だったけど、α関係はたくさんあったような…。
921 ：913：2006/08/01(火) 00:00:19 ID:0pJ7D49E0
>>920

名古屋のビックカメラですか？
922 ：920：2006/08/01(火) 00:18:41 ID:J2j8D+RS0
>>921
> 名古屋のビックカメラですか？

そう。でも、名古屋は遠いって書いてありましたね。
コニミノのマクロなら、通販になってしまうけど中野のフジヤとか
にもありますし。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 06:49:00 ID:v6D5oRVc0
ヨドバシとかにあたってみるといいよ
924 ：913（おっさんです）：2006/08/01(火) 08:17:33 ID:qHk/rtjr0
>>922

どうもです。
今日、もう一度キタムラ（豊橋）で
別のレンズの納期を確認して見ますんで、
無ければ、ちょっと名古屋へ足を運んでみようかと
考えております。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 14:38:54 ID:IygvZlxN0
AF50mm/F1.7に、ｶｯﾁｮｲｲ花形フードってつけられませんか？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 14:44:56 ID:4c7VDy2Y0
AF35/2.0とデジタルの相性ってどんなもんでしょうか？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 16:41:26 ID:QWbbhQl60
>>925
ペンタ35/2のフードとかむりやりつかないかな？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 17:05:40 ID:CPXZLWTG0
つかない。A35/2なら知らないが。
でも50mmに35mmのフードをつけて意味あるの？つけるなら50mm以上じゃない？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 19:31:09 ID:3XnmtkaH0
花形は普通バヨネットだから、それ用の溝がないとね。
HAMAの角型なら付くだろう。カッコ良いかどうかは人それぞれだけど。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 20:00:36 ID:Uv6udwaU0
何かループしてる話題で申し訳ないですが、α100発売に合わせて前から
気になっていたレフ500買いました。
で撮ってビックリ、まるでピンボケのような解像感の無い絵。
安ズームにも全然劣ります。

これってそういうものなの？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 20:07:10 ID:OVa4UD810
また犠牲者が一人・・・
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 20:08:53 ID:xmImjOup0
500レフは被写体が決まってないと素人には運用出来んよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 20:32:30 ID:ns1RxDOQ0
>>930
安ズームってAFレフ500/8より安くて解像感があって同等の焦点距離を持つズームなんてあったっけ…？
170-500/5-6.3あたりは安いがかなりのじゃじゃ馬らしいしDGが付くと高いし

その問題の写真をうｐしてみれば？みんなが問題点をこき下ろしてくれるはずｗ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 20:37:30 ID:9CjwKoUI0
ＲＦ５００は逆光の波打ち際で婦女子を撮るとき以外、
ほとんど使いどころが見つかりません。

でも婦女子には喜んでもらえるので、それだけでも価値があるよん・・・
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:06:26 ID:cooM01xJ0
>>930
α-100も一緒に買ったのならガイド本送ってくるでしょ？
あの作例を参考にした光の使い方でないとびしっとした写真は撮れないよ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:22:41 ID:tRlzPSnU0
>>930
参考に、中古でしょ？
いくらで買ったの？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:53:30 ID:Uv6udwaU0
>>936
4万7千円なり＿|￣|○
一時より落ち着いたとはいえ、αレンズの中古相場は高いです。
見た感じは僅かな埃以外は綺麗で状態は良いと思うんですけどね。

にしても画質悪すぎで作例に悲惨なのが多い理由が分かりました。
他人の作例って想像以上に参考になるものなんですね・・・
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:00:31 ID:6W8afOGx0
ということは、使いこなしの難しさを面白いと思える人のレンズなのかな。
その手のレンズは、社外品でいいやと思ってる人なので、当分手は出さないでおこう。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:50:04 ID:RPUgHpAs0
>>937
さっそく波打ち際で腐女子を撮影するんだ！
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 23:25:57 ID:q6OsjKiz0
天体望遠鏡並みの解像度かな？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:31:33 ID:8Ys/HL/K0
500Refで航空祭へ行ってきました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060802003016.jpg
リサイズして、コントラストを少しあげシャープネスも少しかけてます。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:35:50 ID:u/mvj3hu0
>>941
機材は「使われる」のではなく「使いこなす」という見本みたいな作例ですな。GJ!
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:41:07 ID:LNr0DnFN0
500レフはリサイズ前提で撮影するものだよ
パソコンで等倍鑑賞して画質がとか抜かすレンズではない
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:42:25 ID:LNr0DnFN0
銀塩時代にL版プリントで見る用のレンズだったと言っても過言ではないようなレンズ
なぜSONYになってから再販されたのか解せないが、
まあそれだけ無知な素人が多いということだろうな
スペックだけで判断するキヤノン厨みたいなのが多いから売れると踏んだのだろう
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:48:24 ID:vZ6A2Ga20
キヤノ厨とかかくと荒れるから。

確かにスペックに釣られる香具師はキヤノ使いが多いように見えるがそれは以下の理由によるものだろう。
・絶対数が多いので、多いように見える
・デジタル時代になってから勝ち組に入ったメーカーなので、相対的に経験年数の少ない初心者、厨が多い。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 02:33:08 ID:Qx5URJ1o0
リサイズ前提のレンズだったとは・・・>>レフ500
デジタル時代じゃみんなオークションで売りまくる筈ですね。
このレンズのためにα買った人は痛いなマジで。

つか価格COMの絶賛ぶりはどんな罠ですかと。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 02:42:54 ID:rYtKpTdD0
>>933
安ズームで500mmは存在しないけど、安ズームの300mmをトリミングして500mm相当にしたのとは
比較出来るんじゃない?
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 09:41:43 ID:LNr0DnFN0
>>946
デジタル時代でも、等倍で使用するやつなんているのか・・・？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 11:17:44 ID:ZlrN+dfu0
>>925
50に花形は意味がない
旭の角形なら問題なくつく、なかなかｶｺｲｲ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 19:14:43 ID:2I+bZjmj0
シグマの10-20mm F4-5.6 EX DCってどう？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 20:40:20 ID:2jGGP3ip0
>>950
トキナーの方が良い。







らしい
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 20:53:36 ID:jywOnsWE0
>>946
特性を理解して使ってあげればAS効果で神レンズに化ける…

>>948
つ 等倍厨
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 22:27:50 ID:HKrO46/m0
>>930
確かに、画像を見ると不満はあるだろうが、それでは、君の肉眼に、
その画像ほどの解像力があるのか。200mmくらいまでなら、肉眼での
見え方との差で、解像解像と言ってみる意味もあるが、このクラスになると、
肉眼の解像力を超えているのだから、そういう部分を活用するという使い方も
あるんだよ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 00:03:41 ID:Qx5URJ1o0
>>953
しかし何でレフレックスはあんなに出来が悪いんだろう？
シュミットカメラやその他のアストロカメラにはかなり高性能なものがあるのに。
天体撮影で星像の大きさ(理想的にはどんな焦点距離でも大きさゼロの点)
はそのまま収差の大きさだけど、
F4以上の明るさの反射系でも星像の大きさは１ピクセルを遙かに下回ってるよ。
レンズ解像度　>>> 一眼レフの撮像素子になって随分差が広がっている。
ローパスフィルタがあるから広がって映っちゃうけど。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 03:03:18 ID:H8rv1lt50
こんな言い方は好きジャないけど、
所詮　値段なり　なんじゃないの＜AF500レフ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 10:43:05 ID:6KG5A27Y0
しかし単焦点が全然売ってない・・・
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 11:06:38 ID:+Nrsn6Os0
>>954
写真用の反射光学系ってはっきり言ってロクなのがないよね

ただ、レフを悪し様に言う奴ってかなりの割合いで勘違い君だと思う
彼らの言う『解像感』って、実は輪郭線のことなんじゃないかと・・・
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 21:25:11 ID:j7uawePn0
安くて小さい500mmって初心者を釣るからいけないんだよ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 21:29:50 ID:y/oUC+cI0
月が出ていたのでAFレフ500/8で撮ってみた
ttp://vipper.jpn.org/www/upload/src/VIPphoto9007.jpg
等倍、シャープネスかけています。この時期にしては結構よさげかも…
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 21:30:53 ID:WWFLwHuH0
>>958
剥げ堂
じゃじゃ馬レンズなんだから初心者誘惑しちゃあ駄目ｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 21:55:47 ID:/3ttBeDH0
仕事の合間にチョイ撮り
トンボが嫌いな人は見ないでネ

jpeg+rawのjpeg撮って出し
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060803215153.jpg

jepeg+rawのrawをsilkypixデフォで現像、トリミング
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060803214758.jpg
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 21:55:48 ID:0OcHkI7h0
あんな安くて小さい500㍉が高画質だったら、
誰が高価な500/4.5とか600/4とか買うかっつーのｗ
963 ：961：2006/08/03(木) 21:57:48 ID:/3ttBeDH0
撮って出しではなくてトリミングのみ実施

>>962
ごもっとも。しかし、ホイチョイ500というのも貴重な存在。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 22:17:48 ID:4kf7GHOw0
天体撮影用の高性能な反射系でも流石に同じ口径の屈折とは
較べられないモンね、安さと大口径が反射の魅力な訳で。
それがレフ500は500mmF8で安ズーム以下の有効径なんだから、
まともに写るほうがおかしいよね。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:05:31 ID:y/oUC+cI0
良条件のレフは安ズームなんか敵じゃない写りなんだが…
ただじゃじゃ馬なのが難点
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:08:49 ID:X3Akkk7w0
高価な某ミロタのレフレンズの描写はどんなもんなんでつか？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:24:57 ID:4kf7GHOw0
>>965
それってどういう条件？
マジでどうやって撮ってもダメダメだったよ俺の場合>>レフ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:29:47 ID:ca8+MEb+0
>>967
ピーカンで順光。三脚使用でバチピン。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:39:46 ID:+Nrsn6Os0
>>964
ただ望遠鏡の場合は比較ったって『同口径の屈折がもし存在するなら』であって
もう完全に住む世界が違うでしょ（屈折と反射は）

俺完全に初心者だから聞いちゃうけど、写真用のレフって、望遠鏡で言ったら
シュミットとかマクストーフとかと同等なの？詳しい人教えて
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:22:56 ID:oasBpGd40
>>969

ttp://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24686
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:52:46 ID:9teW/kWF0
>>970
カセグレンっぽい？けど収差の激しさが凄いよね、どこのレフもだけど。
天体望遠鏡でも屈折よりは多いみたいだけどこの酷さは何でな訳？
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 01:36:21 ID:YiOcUP080
また飛行機で恐縮ですが500ref
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060804012636.jpg
一度どこかのαすれにUPしたかも(475kb)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060804012556.jpg
こちらは夕方ですが晴れの順光(295kb)
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 14:31:27 ID:eVffrRWmO
今旅行中で携帯からのアクセスだけど５０ミリマクロＤタイプ
Bランク品三万七千八百円は買いですか？
四本ありました
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 15:09:05 ID:W9BAyKOC0
>>972
いい写りしてますな。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 15:32:42 ID:GS88XtUH0
>>973
全部いっとけ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 16:34:45 ID:VPUg7xlj0
普通に高いやん
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:08:05 ID:CQjhNJhkO
蓑35mmF2の一般的評価ってどんなもんですか？
取りあえず1.4Gは貯金が貯まるまで手が出ませんorz
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 20:16:50 ID:uw8YG5VD0
とりあえず、50mm1.4買ったが、
将来のフルサイズに備えて85mmがほしいが、
1.4は高すぎる、1.8が出れば嬉しいが
出る可能性は期待できそうにないか。
それと35mmも同様、F２が出れば嬉しいんだが・・・。
979 ：ブラック ◆o8gKYE6H8A ：2006/08/04(金) 20:30:08 ID:lS3xG5iI0
85mmは無理してでも1.4にすることです。
描写力のケタが違います。
85mm1.4でなぜミノルタが最高なのかを味わってください。
じゃなきゃα買う意味ありません。
とくにこれから出てくるフルサイズで。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:52:09 ID:VPUg7xlj0
F1.8の85があるのかよ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:57:16 ID:SW+SDibz0
>>972
良いねぇ…
レフは糞とか言っている香具師は同価格帯でこれに勝る作例キボンヌ
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 22:38:20 ID:GqOm+hV70
>>973
先月までフジヤで新品が39,800～43,800で売っていたので中古で37,800は高いと思う。
未使用品ならそんなものかも。

>>977
35/2は所有したことがない(35/1.4Gなら持っている)ので主観的な評価は出来ないが、
レンズ交換1994を見る限りではニコンやキヤノンの35/2と大差ない。
生産数が少なかったせいか、一時期オークションで定価の倍くらいの価格がついていたが、
そこまでの価値はないと思う。

>>978
今から買うとなるとZeissの85/1.4だよね。価格が価格だけに(85/1.4Gのほぼ倍)
評価が出てくるまで待ったほうがいいんじゃないかな。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:11:32 ID:vceH8ZI80
>>982
所有したことがないのに「そこまでの価値はないと思う」ってか。片腹痛いわw
そう言うことを言うのはせめて使ってから言えよw
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:17:18 ID:nRlz9W0T0
私は所有した事なくても982さんが言う事は分かるけどね。
いわゆる普通のレンズとしてくくれる範囲がある訳で、細かい性能はともかく、
オークションで高騰している価格に照らして、そこまでの価値と言っている訳でしょう。
揚げ足取り過ぎ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:19:01 ID:p/v4ITGH0
>>983
ホント、所有したことも無いのにすべて分かったかのように評価するやつ多すぎ。

70-200SSM+2xテレコンより100-400APOの方が画質いいとかAF速いとかさぁ・・・
両方使ってみてから言えっての
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:22:45 ID:9teW/kWF0
>>985
て事は70-200SSM+2×テレコンは100-400APOより画質がいいと・・・？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 23:32:06 ID:rDwZkHehO
>983は間違い。というか日本語が読めない可愛そうな人？
>982は「主観的な評価はできない」とちゃんと唄ってるので日本語の会話、文章としてまったく問題なし。
988 ：985：2006/08/04(金) 23:34:07 ID:p/v4ITGH0
両方持ってるが、正直同じシチュエーションで撮り比べをしたわけではないので、厳密にはいえないけど、
両者にそんなに違いがあるようには思えないけどな。
70-200SSM+2xテレコンの方が半段明るいのでそっちの方がありがたいし。

少なくともAFはSSM+2xテレコンの方が速いよ。というか、迷いが少ない。
100-400APOで飛んでる白鳥とろうとしてAF合わなくて、奮起してSSMと2x買ったらすんなり合うようになったんで。

テレコンかます＝糞画質＆AF激遅って言う論調で言ってるのが気に食わないだけで。
他社製テレコンならいざ知らず、純正だとそんなにやいやい言うほどでもないと思うけど。

ま、そのうち比較画像でもうぷりますは。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:09:03 ID:GZ0vI8Zt0
>>988
>>他社製テレコンならいざ知らず、純正だとそんなにやいやい言うほどでもないと思うけど。
そういえば純正の２倍テレコンて焦点距離ちゃんと変わってカメラに伝わりますか？
駄目だったら手ブレ補正がまともに働かないと思うんですが。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:23:06 ID:ybcZd2jt0
>>983 >>985
君らは所有したことがないものは一切評価せんのか。物を買うときに吟味のひとつもせんとは
さぞかしすごいセンスの持ち主なんだろうな。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:29:32 ID:ynSgMm7q0
>>987
「謳ってる」と書くべきところを「唄ってる」と書いちゃう程度の知識の持ち主が偉そうに日本語を語るなよ。
恥ずかしい奴め。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:32:13 ID:XprjTMPc0
>>991
>983の読解力のなさの方が、漢字の変換ミスよりよっぽど恥ずかしいでしょ。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 00:48:51 ID:ynSgMm7q0
>>992
変換ミスじゃなくて単に知らなかっただけだろ？
素直に認めろや。
貴様は俺に感謝しても良い。己の恥と引き換えに一つ賢くなったんだからな。

ちなみに言っておくけど、俺は>>983でも>>985でもなく、話の内容自体にさえ興味がない。
日本語としてツッコミ入れている奴がツッコミ入れられそうな文章書いているから笑っただけだ。

あと、「かわいそう」を「可愛そう」って書くのも、日本語云々する奴の書く文章ではないと思うぞ。
994 ：992：2006/08/05(土) 00:56:40 ID:XprjTMPc0
>>993
ちゃんとID見てから言ってくれ、俺は>>983でも>>987でもないからね。勝手にけんか売られてもさ。
995 ：992：2006/08/05(土) 01:01:33 ID:XprjTMPc0
983じゃないのは当たり前だ、誤爆。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 02:04:51 ID:MXDlBi0L0
>>990
いや、吟味はするよ？
ただ、吟味の結果は自分の中でのもんだから別に人に押し付けたりしないよ。

その吟味の結果をさも実際に試したかのような感じで書いて、
それが絶対的な評価だっていう風にいうのがなぁってだけ。

気を悪くしたらスマンね。
997 ：988：2006/08/05(土) 02:11:44 ID:MXDlBi0L0
>>988=>>996です

>>989
あぁ、ごめん見落としてた。
気になったので、今実際にα7Dにつけて試してみたらちゃんと2倍されてEXIFに記録されていました。
2xテレコン（D）なので(I)と（II）については分かりませんが。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 03:26:06 ID:TJwPESKK0
香ばしいスレでつね
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 04:02:31 ID:B1heUky70
ぼうや、これが夏厨ですよ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 04:31:24 ID:VRh194Is0
1000で年内にフルサイズデジイチ発表、来年春先に発売
レンズも合計50本のラインナップとなる
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。