[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]

新手の釣りでは。

よくあんな安いレンズ買えるよな、普通18mmなら激高値じゃん。
クソレンズでも、もうちょい周辺の写りを良くしてほしいなぁ・・・
うってる価格は激安・・・　どう考えたってオカシイじゃん。
つかえないレンズなんだよ。www
ルールはTAMRONとSIGMAか？
よーく考えよう。Lレンズは良いぞ。
昔は相当高かった18mmのレンズがあんなに安いし・・・

最後の行ちょいとミスった　スマン

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/b5/3378.JPG

フード付きはこんな感じ。　彫ってある溝まで写ってるｗｗｗ

友人がKissD用に買ったのをシャレでつてみますた。

>>923
お見事。ワイド端でフードはちゃんと仕事してますね。

>>923
待ってたよ　ありがとう
これズーミングすればもっとフードギリギリまで追い込めるんだろうかね

>>925
イメージサークルは不変でフード部の写り込みが少なくなり
丸に近づいて行くだけでは？

ズームレンズのフードはワイド端にあわせた大きさだからね。

>>918
縦読みかよ

>>919
てか908のネタに909がマジレスしてるのが恥ずかしいんだが

キヤノンの２８−１０５Ｆ４ＩＳに対抗というかたちで２８−１０５Ｆ２.８再発売すれば良いのに！前は一人ぼっちだったけど、今度は勝手ににライバルとして取り上げてくれるので宣伝しなくても
(゜д゜)ウマー

それならいっそ17-135F2.8で

俺は28-75F2.8にUSMモドキつけてくれればいいかな

いや多少デカクなっても24mmからだろ？
24-75/2.8欲しくないか？

フィルタ径67mmは死守してほすぃ。
72mmでも・・・いいか。

いやいや、復刻盤なので、コーティングぐらいしか、開発コストかからないで、出せる
焦点距離もガチだと宣伝しなくても、何かと比較されて、うま〜〜〜！

２８−１０５Ｆ４ＩＳキャノにこんなレンズがあったのか・・・・ふ〜ん

大人げないのはいかんですよ。

m(_ _)m
２８−−＞２４

D70使っていてタムロンのF2.8の90ミリマクロと28〜75で迷ってます、
被写体は花とかは撮らないで主に女性や子供等です。
ズームの方もボケは綺麗な丸いボケなんですよね？
今までは35ミリ50ミリの単焦点やキットレンズ使ってました、今までと違う世界を手持ちで味わえるのはどちらでしょうか？

>>938
単焦点使ってたなら28-75買っても感動は少ないと思う。
まあ、ズームなら動かなくてもフレーミングができるというのはあるけど。
違う世界を味わいたいなら90マクロで花撮るのが吉。

85mm買えば？

Ｄ７０だと×１．５だよね。
３５や５０で標準スナップやバストアップ。
キットレンズで２８−１０５相当の便利ズームだったのかな？
人物相手だったらそれで十分のような。
あとはポートレートレンズ８５／１．４ぐらい。

寄らないのなら近接性能の意味無いし、
２８−７５／２．８だと５０弱−１００超／２．８になって
ボケで単焦点に負け、便利さでデジ用に負けることになる。
２８−７５／２．８は標準−中望遠ズームでキットレンズやデジ専より良いボケが出る。
９０マクロは近接時の描写性能が売り。

75ミリF2.8より50ミリF1.4の方がボケるんだ、知らなかった。

>>938
KIssDNでシグマ30mm/1.4使ってて、今度結婚式用に28-75/2.8買うつもり。
人撮るなら28-75/2.8じゃないかな。

広角側たらんくない？

D70で親類のｹｺｰﾝ式いってきたが、A09では引きが足りない。
すぐに18〜のレンズに変えたよ。

新婦オンリーならいいんだけど、親戚＆友人のスナップも押さえろと言う指令だったので‥
雇われのプロカメラマンは、外部ストロボのバウンスを多用してた。

>>945
それは常識だな。
逆に、望遠はそんなに必要なかったりするね。
いくら遠くから撮れても、人のアタマとか写り込みやすくなるから。

おれは28-75F2.8と70-200F2.8でいけたよ
どうせみんながっついて撮るから、引いたところから撮ってた。
自分のテーブルそんなに離れなくてすむから料理もばっちり食ったよｗ

>>947
フルサイズならそれでも良いけど
APS-Cじゃ広角側がどうしてもたらなくなるんじゃね

結婚式での役回りによるよ
メインが他にいる(プロを頼んでる)ときは、
50/1.4とか85/1.4一本勝負で遊んだりする
自分がメインの時は17-50/2.8あたりが基本
になるのでは？

つか何で結婚式の話にwww

以前、ペンタの魚眼ズーム1本勝負というツワモノがいたよｗ

ちなみにその時漏れは半雇われカメラマンとして行った。
レンズはシグ18-50/2.8一本。
専属だと最前線で撮れるから望遠イラネだった。

>>948
カメラは20DとKissD
引いて集合写真とかは撮らなかったし、不便は感じなかったけどね

>>949
そだね
俺の場合は頼まれたわけじゃなくて勝手に撮ってた。
でも、会場付のカメラマンも広角は24mmからのだったよ
メインが20Dにシグマ24-70F2.8かなんかで、サブがD50にタム24-135かなんかっぽかったな

タムロンの人、早く望遠ズーム出してくれないかなぁ。たのむよ。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/50_150_28_dc.htm

APS-C(ｺﾝﾃﾞｼﾞ)用ﾚﾝﾂﾞなんて




ｲﾗﾈ

>>954
要る人も居るんだからさぁ

ﾌﾙ自慢かﾌﾙｱｽﾅﾛｸﾝか
何れにしても心が腐っているﾅ

>>954
はいはい、カメラ買ってから、また来てね！

うーん、困った。

広角で建物・風景がとりたくてデジイチ購入を決意、
広角はシグマの10-20を買った。
望遠（？）はA03(28-200)を買った。
Diになる前のモデルで安かったせいもあるが、
標準（？）ズームはA16を買うつもりだったからだ。

でも、あまり評判が良くないようなので
シグマの17-70にしようかと思案中。

比較のポイントは
・ワイド端での直線のゆがみ（建物をとるときの話）
・テレ端での明るさ（標準ズームとしての使い勝手）

ここの住人に背中を押してもらえれば
百人力なのだが・・・

大事なことを書き忘れた・・・

本体はα-7Dです。

>>958
デジイチで歪曲の少ない広角写真が撮りたければ、解はひとつだ。

EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM

これしかない。
残念ながら、Aマウントでは使えない。

>957
きっと歪曲収差を補正できるレタッチソフト（ペイントショップ等）
買った方が良さげかもよ＞広角建物

>>957
17-70は良いレンズだけどワイド端の歪曲はかなり酷いよ。
24mmくらいまでくるとグッと改善されるけどね

>>959
つまりフルサイズは使ってはいけない
ということか・・・

>>958
どのみちワイド側で撮れば歪むのは避けられんから
＞959のいうようにソフトで補正するのもいいんじゃない
俺は7D+A13+CS2で建物撮るが、普通に使う分には
問題ない程度まで持っていけるよ

>>957
歪曲収差に関しては、こんなところで主観的な反応を
聞くよりも、定量的な評価を調べたほうがよいよ。

http://www.photozone.de/8Reviews/

とか。

ワイド側の歪曲はワイド感を演出するのに役立つ場合もある。
補正が良い場合と、曲がったほうが良い場合がある。

俺は、17-70と10-22を使い分けるが、ほぼ完璧に真っすぐな
10-22の17mmでは面白みが無い場合が多い。

>>964
歪曲収差は撮影距離などによっても変わるからそこも目安程度だよ。
自分で見て許容範囲か確認するのが一番いい

皆さん、レスサンクスです。

自分は10-20の写りには満足してます。

じつはこのスレの真ん中らへんを読み飛ばしていたので、
作例などをみて、A16もそんなに悪くないじゃん、と思うようになりました。

ワイド端の歪曲については >965 の言うことにも一理あるし、
標準ズームとしては、
むしろテレ端の明るさ（夕方、屋外、手持ちでの使い勝手）をとるか
ズーム域の広さ（ほぼ24-105相当で使いやすそう）をとるか
なのかなあ

もちろんSONYの16-80には手が出せないという前提で（泣）

タムロンの28-200mmとペンタの28-200mmって同じものですか？
カタチがすげー似てるです。っていうか同じです。
タムのOEM？

>>968

yes