934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/07(金) 17:04:15 ID:mpJ81NN5P
昔からある「一眼レフ」は、撮影レンズを通ってフィルムに向う光の全部(または一部)
をミラーで横取りしてファインダー用に使いますね。
最近「デジイチ」とか「デジ一眼」と呼ばれるのも多くはそうですね。
両者は同義だと思いますが、「デジタル一眼レフ」とも同義なんでしょうか?
以下は、気になった所だけツッコミください。
コンデジの EVF もモニター液晶も撮影レンズを通った光を見てるから一眼の一種、
ただしミラーが無いからレフじゃ無い。 だから、「一眼レフ」を「一眼」と略す
のは混乱のもと。
大方の使われ方では「デジ一眼」と「デジタル一眼レフ」は同義な気がしますが、
「ネオ一眼」(FinePix S9000 とか) の「一眼」は、「レフじゃ無い一眼」の意味
ですよね?
「マイクロ一眼」は、価格COM ではデジタル一眼レフに分類されてますが、
ミラーが無いなら「レンズ交換できる高級コンデジ」なんですよね?
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/07(金) 18:53:30 ID:ahUfng3QP
>>934 大体あってる。
そもそも「一眼レフ」かレフのないただの「一眼」か、で混乱を招きかねない表記がまかり
通ってるのは銀塩カメラ時代にピント、構図の決定の作法の違いで各々のカメラをカテゴライズ
していた、殊デジタルカメラに対しては意味を為さない名残なんだよね。「レンジファインダーカメラ」
「二眼レフカメラ」「一眼レフカメラ」「ビューカメラ」・・・今ではコンデジからしてTTLファインダーで
ピントも構図も確認でき、(それが正確なのかはともかく)露出の出目まで確認できるんだから。
本当はレンズ交換が可能か否かで分類できたら誰にとっても判りやすいんだろうけど、過去から
現在まで固定化されてしまったイメージをきれいさっぱり捨て去ってしまうのはメーカーもやりたか
ないだろうし、また我々エンドユーザー間でも現時点ではそう割り切ってしまえる人間は多くないだろうね。
今回の趣旨とはちょっと外れるけど、コンデジのレンズでライカ判換算の画角表記なくなっちゃったら
やっぱりまだわかりにくいよね?
銀塩カメラ世代が完全にいなくなる来世紀あたりにはそういう分類上の混乱もなくなるんじゃないかなぁ。
その“一眼レフ”と呼んでいるものが、一眼レフのひとつの派閥でしかないんだけどな。
35ミリで、ペンタプリズムがあって、クイックリターンミラーという一眼レフに過ぎないのに一眼レフの代表扱いしてどうするのかねぇ。
938 :
934:2010/05/08(土) 02:19:12 ID:+iuJ+SjiP
>>935 さんのご紹介は、見たけど入れそうにない...
>>936 さん
確かに、「一眼」というネームは意味が薄いものの、モニター液晶を持たない
廉価カメラの区別には使えます。 別の適切な分類名登場までは「一眼」で良いかと。
あえてデジカメ中のデジタル一眼レフの特徴を探すと、TTL光学ファインダーですね?
「一般人が使えるデジカメの最高峰は一眼レフ」ってのは、現状ではそうだけど
将来も考えると必然じゃ無いと思う。
その「最高峰のイメージ」がメーカーの目的臭いですがね。
> ライカ判換算の画角表記
何年か前、価格COMのスペックにそれが無くてキれそうになりました。
JPEGのヘッダ中の焦点距離も、早くなんとかして欲しいです。 ライカ判換算
があんまりなら、受光部対角線長と焦点距離の比率にするとか。 1 が標準になるから、
結構良いんじゃ無いでしょうか。
>>937 さん
「TTL光学ファインダー付が一眼レフ」と考えると、もちろんいろいろありますね。
しかし、正立像アイレベルファインダーが付かない奴は、代表じゃ無いと思いますが。
けど、ハーフミラー(ペリックスとか)は微妙...
ピントグラスの役目も果たす受光素子が登場したら、またややこしくなる?
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/08(土) 07:30:46 ID:bazEAQSu0
昨日夕方から未明、家電製品の各板が繋がらなかったけど、何があったの?
940 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/08(土) 10:55:16 ID:qKonltpq0
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/08(土) 18:27:52 ID:gryRl0Tp0
ネットだと33000円+ポイント10%なのに
店舗行ったら、49800円でポイント無し。+オマケでなぜか黄色いメガホンw
ともにヤマダデンキ
明日までSDカードもらえるキャンペーンなのに・・・
買えなかった悲しい
>>941 そういうときは、他量販店で「ヤマダは33000円+ポイント10%なんだけど」って交渉すると
同価格にしてくれることがあるよ
943 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 01:46:19 ID:2qeIJa7S0
昼間撮影してたら
ペリッ
っていってズームレバーがバカになった_| ̄|○
なんとなくだがバネが外れたかと
だから戻らなくなってズームしたら自分で戻すまでずーっとズーム・・・
更に戻してもセンターに戻らないで逆側に行っちゃうことも頻繁
泣ける・・・
ジャンクで買った古いやつだからメーカー修理なんてやらないし
使ってるカメラを自分で分解なんて考えない
使ってないカメラなら開けてみたいが
>>941 同じヤマダだろ?
言ったらネットと同じ価格にしてくれると思うよ。
自分もヨドバシで同じことがあって、言ったらそうしてくれた。
それはそうと、デジカメの購入を検討してるんだが、
価格コムは確かに安いけど
量販店でポイント&下取りを考慮すると
ほぼ一緒だったりするのな
まあ今のデジカメを普通に売ったりできるし
ポイントはそのまま現金として考えられないのは
分かってんだけどさ
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/10(月) 18:56:15 ID:7ZeeMVdvP
>>944 獲得ポイントを使うアテがあって、かつ、捨てるつもりだったカメラを下取りに
出す場合だけそれ込みの金額を比較する価値がある。
換金できないカメラでも、プレゼントして貸しを作れるなら無価値じゃ無い。
>>944 うん。同じヤマダ。
店員に聞いたら値段に驚いてた。
ネットで買ってくださいって言われた。
947 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/11(火) 09:48:18 ID:/HtHGBep0
逆に、店頭とwebを同価格にしてる量販店の方が珍しいんじゃね?
ヨドバシは大抵そうだね
今夜が山田
光学二十倍上で軽くてバリアングルで単三電池なデジカメ出ないかな
950 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/19(水) 08:18:42 ID:bpaCp4SuP
>>950 それ全部が今使ってるのより重たいか同じぐらいなんだ
だから軽さに特化した新しいの出ないかなぁと思ってるw
単三電池希望してる時点で無謀な願いなんだろうけどね
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/20(木) 13:51:02 ID:nBvJz4nk0
質問だけど、画素数を下げて撮った方が電池消耗が少なくて済むって聞いたことあるんですが本当ですか?
例えば12Mだと500枚しか撮れないのが、5Mにすると700枚撮れるようになるとか。
>>953 普通に考えれば、小さいサイズで撮れば、SDカードに書き込むデータ量も小さくなり、消費する電力も微々たる程度で差はあるとおもうが
体感できるレベルじゃないだろ普通
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/20(木) 17:54:18 ID:ICZiXvRyP
JPEGの場合圧縮演算の負荷は画像内容やサイズで違う。
体感できる程違う機種があるかどうかは、テストした人でないと判らんのじゃ
ないだろーか。
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/20(木) 19:00:53 ID:JNr2BkGN0
なぜ質問スレで聞かないのだろうか
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/20(木) 19:39:04 ID:nBvJz4nk0
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/20(木) 19:47:15 ID:JNr2BkGN0
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/22(土) 11:03:44 ID:x6opubjcP
ズーム比を望遠鏡の倍率と混同する奴、いるよね?
テレ端の意味で「ズーム比最大」とか。
ズーム比が高いレンズが望遠度も高いと誤解して機種選びしてそう。
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/22(土) 12:11:08 ID:RGZ6vzev0
まぁコンデジにおいてはとれる広角側の画角は限界があるんで20倍とかの高倍率だと
望遠側もそれなりの画角になるけどなw
あんまカメラのあれやこれやに興味ない人間ならそういう捉え方で問題ないと思う
パナのTZ7あたりの望遠側換算300mmもそういう人間からしたら十分「望遠」だよ
961 :
959:2010/05/22(土) 12:40:21 ID:x6opubjcP
>>960 同意。
余り金で一眼レフ買うシロートは、失敗を隠すんだろうか?
暴れるんだろうか?
962 :
まみゃ:2010/05/22(土) 12:49:31 ID:AJSYUY+B0
デジカメが色々な会社から出てるので絞りきれませんお願いします。
フォーカスが合わせやすくて、写真がブレずに明るく撮れて、
とにかくオートで撮影した時にきっちりしたキレイな写真が写せるデジカメで
お勧めはどんなものがありますか?
そんな、お任せオートが得意な会社を教えてください。
価格やデザインの拘りはありません。
963 :
まみゃ:2010/05/22(土) 12:53:45 ID:AJSYUY+B0
質問がややこしくてすみません。
オートでキレイに写真が撮れるデジカメはたくさんありますよね…。
その中で、ズバ抜けた技術を持つメーカーからデジカメを選びたいと思っています。
ランキング順に並べたときに一位のメーカーでもいいですし
平均的にそんなデジカメが多いメーカーでも教えていただけると参考になります。
予算だけ決めて近所の家電量販店でお勧めを買えばまず間違いないよ
綺麗な写真と一口にいっても何を綺麗に取りたいか決まってなきゃ
お勧めのしようなんてないし、ずば抜けた機種といっても
何かにずば抜けているだけであって、全ての機能にずば抜けているわけじゃない
とりあえず適当に一台買って、その上で不満が出たら
次の一台を買うときに生かせばいい
最初の一台は踏み台みたいなもんだよ
ランキングなら価格.comのやつでもみて、そこのレビューでも参考にすればいい
http://kakaku.com/camera/digital-camera/
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/22(土) 13:15:52 ID:sLSJyGvn0
966 :
まみゃ:2010/05/22(土) 13:42:48 ID:AJSYUY+B0
それでは宜しくお願いしておきますね。
移動する前にレスくれた人にお礼ぐらいちゃんと言いなさい
つーか、こんなの誘導すんなw
今日いきなり妹が防湿庫買ってきてくれた!
問題はまだ一眼レフデジカメを持っていないと言うことだ……
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/24(月) 19:19:14 ID:iQMEZBBo0
サッカーの日韓戦始まったな
ニコンVSキヤノンの戦いやいかに?
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/25(火) 00:59:10 ID:K8jIU6Po0
質問スレに書くのもなんか違うみたいなんで
壊れてる一眼はオークションで落札対象になるもんかな
ただし600万画素の古いやつなんで需要がどうかと
とりあえず機種はどうであれ壊れたのをオクに出したことある人居る?
少なくとも下取りに出すよりはマシかもしれないし
下取り予定が無かったら持っててもしょうがない物だし
コンデジだと比較的ニコイチできそうだから
意外と壊れてても需要がありそうに思えるけど
壊れてるって明記すれば問題ない。
メガピクセル機以外は興味ないなどとしたり顔で言ってはみたものの、実際問題としてFinePix700とCLIP IT80はどのくらい違うもんなのか・・・
・・・そんなことを考えモンモンとしていたあの頃が懐かしい。
そして最終的にフィルムスキャナに手を出したはいいものの、スキャニング時間に嫌気が差して結局FinePIX1700やcoolpix900に手を出していた俺
・・・進化って早いのね
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/25(火) 09:42:06 ID:K8jIU6Po0
>>973 需要がね
その方が問題
いまどきのコンデジにも劣る画素数の一眼にどれだけあるのかと
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/25(火) 19:45:26 ID:QXvIKl4g0
そろそろホタルの季節でんなぁ〜
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/25(火) 22:38:44 ID:QXvIKl4g0
NHK総合でカメラマンっぽいドラマ放送中
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/26(水) 00:10:16 ID:UEEweWU40
ドラマは見ない!
テレ朝の金曜23時台の一部以外は
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/26(水) 00:12:06 ID:vNUiunya0
みっちゃんのハガネ?
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/26(水) 00:18:52 ID:R/GhQXNW0
キモっちゃんのメガネ?
最後の「ガネ」しか、合ってないじゃん 強引だなw
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2010/05/26(水) 00:25:07 ID:UFtc2wBh0
それは「一部以外」の方だな
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
じゃ警部補やべっちも一部以外だったのか?
・・まぁ、それは許そう・・おれも大人だ
しかし、みっちゃんのドラマを見ないのは
日本国民として、どうかと思うぞ。
いや、人間のオスとして、変だぞ・・。
ひょっとこ・・ひょっとして おまいオンナか?
今夜はもう寝る。