次もSDカードで決まり　*17枚目*

>>905
Sanでしょ。カードを折り曲げるとUSB端子が、って奴。

バッファロー、USB 2.0ポートに直接装着してデータ転送が可能なSDメモリーカード：デジタル家電総合情報サイト：Digital Freak 2006/06/28
http://www.rbbtoday.com/news/20060628/31843.html

大阪日＊橋で売られているA＊yMe＊diaとかいう激安SDは相当やばい。
1GBで2480円とかいう値段には要注意だ。
物理的なサイズというか寸法というか、、、誤差大杉で抜けない。
スロット差し込んだら抜けない、何をしても、どうしても抜けない。
買ってしまった人は上からつめを入れて窪みに引っ掛けて引き抜くの
がコツ。A-D＊taやばいなんて次元じゃない位のやばさだぞ。

>>910
ﾜﾛｽ

そんなに抜くのが難しいほどの大きさなのに、
挿すときに何も感じなかったんかい・・・

そういや、ATP AF2GSD初期ロットにも "抜けない地雷" があったな…

熱で膨張したんジャマイカ

１ＧＢのminiＳＤだけどハギワラＴシリーズとバッファローではどっちが良いのかな？
スピードはバッファローの方が速いみたいだけど・・・
バッファローのはどこ製？

>>915
虎にしたら？

KingstonのMMC+をこないだ2枚買ったが片方が抜けなくなる地雷だった。
がんばって引っこ抜いたら白い目立つ字で「MADE IN KOREA」
なんだか悲しくなった。

>>915
バッファロー吾郎は吉本製

ADATA１G　ぶっ壊れた。フォーマットも受け付けない。
修復の可能性はないのかね。　イカガデショウか。

嫌いだったけれど　本当にアポーンするのね。

>>919
SDフォーマッターは？

>>919
ノッチが下にずれて書き込み禁止になってない？

日頃使わないんで案外盲点。

SDをメディアにするデジカメを購入予定です。
某通販ショップで本体＋1万で予備バッテリ、ケース、SD512M込みというのを見つけました。

このSDがSANDISKのSDSDB-512-J60ってやつなんですけど、これって転送速度が
2MB/sですよね。実際、この転送速度はデジカメで使う分には問題ないのでしょうか？
それとも、20MB/sクラスを買ったほうがいいですか？

>>919
パソコンや他の機種（親しい店で）で、フォーマットかけてみるのも手だな。
それでもだめなら逝っちゃったかねー。

>>922
昔はフラッシュメモリーと言えば、Sandisk (Sundisk)だったけど、今は不具合の報告が多いね。
速度は５１２ＭＢならそう変わらんとは思うが、高画素でファイルのでかい機種だと待たされるかも。

>>922
別に撮影後、次に撮影可能になるまでの時間が長いだけで、使えなくはない。
動画とかだと、画質HQなら2MB/sでぎりぎりぐらいだけど。
まあ、機種に寄りますが+1万円というのに、お買い得感があるのかどうか？という問題もある。

無印SANは昔から不具合多い
UltraとかExtremeは良い

虎80倍512､撮影中にアボ〜ンした､シャレんならん…

ちょっと自分なりに計算してみました。

1枚約1.24MBとした場合：
　2MBps　→　0.62秒

512Mフルの容量を転送する場合：（PCへの転送を考慮）
　　2MBps　→　256秒(約4分強）
　20MBps　→　25.6秒

＃当たり前すぎる。。。OTZ

自分の場合、動画はほとんど取らないでしょうから、>925さんの
言われるように次の撮影までの時間は、ぎりぎりで実用に耐えると思います。

問題はPCへ転送する場合ですが、さすがにこの差は大きい。
じゃぁ、PCのSDスロットのスペックはと言うとメーカーに聞いたら、2MBps。。
USBでも転送できるけど、カメラ側がUSB1.1しか対応していないので、さらに
遅くなる。。
じゃぁ、無印2.0MBpsにするかと思ったけど、>926さんの情報があるので
+1000円程度出してUltraにしたほうが無難ですね。

ちなみに>925さんのいう+1万円のお得度ですが、純正バッテリー4000円と純正
ソフトケース2800円が付いているので、のこり3200円がSD512MBですから、
微妙と言えば微妙。まぁ、他の安いところを探す手間が省けたと思っています。

長々とすいません。アドバイスありがとうございました。

>>896の記事にある

カシオは、EX-Z1000のSDHC対応について、プレゼント品と松下電器製のSDHC(RP-SDR04GJ1K)での動作を確認したという。その他のデジタルカメラは動作検証中。問題があった場合、ファームウェアの更新などで対応する可能性もあるとしている。

という文章はどういう意味だ？
「その他のデジタルカメラは検証中」ということは、
既存のデジカメでもSDHCが使えるということか？

カシオは結構ファームアップやるしな。
先を見越して色々なことしてるし。

他メーカーは期待薄じゃね…

>929
SDHC=FAT32ってことでは。

>>924
512MBだから変わらん？連射や動画の時の遅延はデジカメ本体に依存するだろ。

>>930
元の文章そのままの意味だとファームアップ無しでも使える機器が存在し得る。
なにせ

「問題があった場合、」ファームウェアの更新などで対応する可能性もある

だから。
SDHCが完全にSDと別規格だった場合、
SDHC対応機種以外「問題がない場合」は存在しない。

>>932
ＳＤが出始めの頃思い出してみ。

>>928
2MBpsではなく2MB/sもしくは16Mbpsでは
USB1.1は理論値12Mbps、実測1MB/s前後

つか、買うカメラの型番くらい書けばいいのに

>>935
2MBps=2MB/sの意味で書いてました。（Bpsって書き方は普通しないんですか？）
あと、カメラはリコーのCaplio R4です。

>>936
bpsはbits per secondであってBytes per secondではない。
Byteの速度表記はMB/sやKB/s

>>931

SDHC = SD + (FAT32 + 拡張アドレッシング)

FAT32は良いとしても、問題は後者だな

>>937
あまり論争する気はないが、大文字のBなのでBytesと読み取って
くれるかと思いました。
でもBpsという表記はしないんですね。参考になります。

拡張アドレッシングってなんだ？検索してもCPU周りのことしか出てこない。
LBAのことを言いたいのか？(FAT32X)

大文字Bはbyteでbはbit
これは常識だと思ってるんだが・・・

>>940
拡張アドレッシング は漏れが勝手に言ってるだけ。スマソ

SDHC アドレッシング

でくぐってくれぃ

>>941
でも、この常識はコンピュータ屋さんの常識でしかないのかも

>>943
君ここの過去レス全部読んでくれる？時々突っ込みが入る話題だし、
ここでは常識の範囲内だってことがわかると思うから。

>>942
前からそのネタが出てくるんだけどね、
SDHCはアドレッシング方式から変更された、
という確実なソースがどこにもないのよね。

そのワードで実際に検索してみたことある？

スラドとCQ出版か・・・

SDHCは物理インターフェースは変わっていないはずだよ。

>>944
常識じゃねーよ。時々っても今のスレでは初めてだろ。
古参ぶっていい気になんなよ。

>>944さんがいう「ここでは常識の範囲内」というのが、Bpsと言う表記はせずB/sとする、
b/sという表記はせずbpsと書くということであれば、すいません知りませんでした。

ただ、単にBと表記したらByte、bと表記したらbitという常識は共有できているかなと
おもって、>943を書きました。
気分を害したようで、すみませんでした。

>>948
>常識じゃねーよ。時々っても今のスレでは初めてだろ。

常識だと思ってたけど。
常識だとか違うとかは大声張り上げて勝ちとかじゃない。
それはガキのする事。

認識に相違があるときは、お互いどうにかするのが大人。

阿呆はシカトするのが勝ち。
どちらが阿呆かは粘着度で決まる。

青筆セール中

保障と送料考えたら最高だな。
くそっ、ナンピンしてーぜ。

>>946
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=295716&threshold=3&mode=thread&commentsort=3&op_change=%E5%A4%89%E6%9B%B4

結局スラドに戻るw

>949
あなたの書いてることが私の常識または慣例と
一致しております。

>952
ナンピンって株かよ(笑)

いや、あのジョーク書いてるのにマジレスすまんが、
今後値上がりの可能性・・・なさそな。

非常に基本的なことを確認したいんだが、今出回ってる４ＧＢは、ＳＤＨＣじゃないよな。
ってことは、ＳＤＨＣでなくても２ＧＢ超えメディアが扱えているわけなんだが、どういうこと？
実際、プロパティを確認すると、ＦＡＴ３２だし。