PENTAXレンズ総合スレ 24本目

レンズｲｲ！ってレスはあるけど写真うｐってあまりないよね

レポといっしょに画像うｐがあれば
レンズのこういう描写に惚れた、っていうのが伝わってきて良いと思うんだが
ポトレ中心なのかな？

>>925 >>926

フォーカス時、後玉固定でそれ以外のレンズを移動させる方式なので
全群移動に比べて外気の出入りが多く、それが影響してるものと思われ

ペンタックスで「FREE方式」の名称つけてるフォーカス方式は
FA100mmマクロも採用しているが、こちらも古い個体に曇り玉を
よく見かける

A☆135mmF1.8もその「FREE方式」ってやつだよね。
手持ちの曇ってるんだけど修理してみるかな。3万くらいで直るかね。

旧100鮪の曇についてはJ☆氏も認めていたね

>>933
FREEが原因説はどうかなぁ。
俺の場合はA☆85もA☆135も同じような使用頻度と保管の仕方で曇ってない。
A400/5.6も曇ってないし、そういう噂も聞かない。
繰り出し量が多くてFREE採用のA☆200マクロも曇ってない。

FA77Limだけ白黒2本曇ってる。たまらん。

安い接着剤使ったんだろ？

曇るのは接着面？

曇った７７と、それで撮った写真をうｐして見せてくれ

>>922
昨日新品で買った77黒は00072XXだったよ

>>939
スレを使って恐怖の実験だな、実験あけのヤフオクに77いっぱいだったら笑うな。
(安い玉しか買わないから気楽だわ)

FA77Limの曇り状態を貼って見た。
コンデジマクロモード、ノーフラッシュ、不安定な片手持ちでブレブレだが許せ。
反対側から光が当ったとこだけ白くなってるが、実際の曇りは全面いっぱいに広がってる。
画像でみるより実際に見た方が重症に見える。
このレンズでとって駄目になったプライベート写真は見せられん。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060611225718.jpg

>>942
フォギーとして使えまいか？

そしたら値の下がった７７まっさきにオクで買うよｗ
曇った現品じゃなきゃね

さぁ見せてくれ。

芯のない全面にかぶった写りになるから作画にもつかえんよ。
ただのゴミ。

是非その曇りレンズの作例(?を見たい…
なんか適当に撮ってくれまいか？

こりゃすげぇなｗ　ご愁傷様としか言えない…
うちのは１年くらい前に買った00053xxだが、問題ないと自信を持てた。
ありがとう。

このレンズの場合、半年前はライトで照らして注意深く見ないと判りにくい
薄っすらとした曇りだったと思う。1年前はなんともなかったはず。

77Limのくもり、何をきっかけに豹変するのか。
温度、湿度、その他の空気中の含有物質？
なんだろう？
俺の77は中古で買って１年経ったが、スッキリクリアなままですね。
未使用時は防湿庫入れてますが。

カビとか気圧変化とか温度変化でケツロとか？
作例もみたいね。
手間じゃなきゃウプキボン。

小型・軽量鏡筒に、高速連写だの高速AFだの
求めるからだろ。

っ[断熱膨張]

俺の手持ちの77も心配になってきた。
それ以前にどこにしまったのか、全然
見当たらないんですけど。。orz

あんたそれ盗まれたんじゃ（ｒｙ

950なの気付かないで踏んだ上、スレ立てできませんでした。
スマヌ、誰か立ててください、お願いこのとおり
orz

次スレ
PENTAXレンズ総合スレ 25本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/

77limはクモリ始めると凄い速さでクモリが進行するよ
あれ？くもったかな？と気づいた時にはほんの少しでも
半年もしないうちに牛乳瓶の底状態に。

たぶん、なんか問題のある材料と思う。
うちのは２本ともくもった。一本はフジヤに叩き売って、
もう一本はさすがに返品させてもらった。

でも、また欲しいレンズだけどね。

>>955
氏ね。乙と言いたいところだが氏ね。糞スレ立てんなｳﾞｫｹ

て言うか早くクリーニングに出せよ

カメラ板のぺんたくんがここに来て教えてほしい。77limは曇るのか・・と。

>>947

1年後…

あんな悲惨な状態になるとは

夢にも思わなかったのです…

>>954ありがとう、ありがとう。
21mmでも買ってまた書き込みしたいっす。
>>957心に曇りが…ぃゃぃゃ冗談ですよ、なにか悪いことでもあったんですか？
ハルヒでも見て寝ちゃいましょ☆

>>957
まぁ１に入れなかっただけいいじゃないか。
次はIDも変えてくれると嬉しいよ。＞次スレの１

曇った77は中古ですか？
コーティングされてるのに潮解するなんて有り得ない気が。

>>963金玉コーティングは伊達じゃないぃ

裏面コーティングなしの罠だったら嫌だな。

>>96１
ハレーションのこと？
ハルヒ

>>966
　　　　　　　　　／:::,. -―-､::ｰ-､::＞一ｧ
　　　　 　 　 ／:::／,. -=ﾆ::￣::＼::＼―i:、
　　　 　 　 /:/:::/／::＼::::::::＼::::::,ヽ::::ヽ|､＼
.　　 　 　 /:::|, イ:'､::ヽ::::＼::::::::Ｘヽ:|ﾍ:::::ﾍ＼,ゝ
　　　　　 l／|:::::|::::::!､::＼ｰ`ー-,ｨf示ﾊ:::::ﾍ､,ハ
　　　　　く,.ｲl:::::斗┼‐` ｰ　　　 弋炒 ',:::::ﾊ:::l::|
　　 　 　 |/,!ﾍ::::::ﾍ:| ,ｨf心　　　　 　 　 !:::::::l::|::!
　　　 　 //:| |ﾍ::::::ﾍ代t炒 　 `　ノ　　 |:::::|:|_|ﾘ
　　　　く/l:::L|､::`:ｰ-ゝ　　　 ‐'´ 　 　 /ｲ/|:| ヽ
　　　　　|:!:,-､:::＼f^ヽ:≧z. ＿＿　.. ｲﾊ: : ﾘ|　|
　　　　　l:|:{　 ヽ:::;ﾑ　 ﾏﾐ､: : ＼　　　　ﾑ: : :∨
　　　　　ﾘ/＼　 ヽ,ﾑ　 ∨ヘ : : ＼ ／: /ﾍ: : :ﾍ
　　 　 ,.- ､ 　 ＼　ヽ〉　 ヽ　 ＼: : :＼:/／ﾍ: : :|
　　 　 ヽ、 ＼　| 〉 　 　 　 ＼　lヽ.／^)､ : : |: : !
　　　　　 丶、｀¨　　　　　/　　ァ'´ ／: : ヽr:| : ﾊ
　　　　　　　 ｀)　　　　　 l 　 　 ,.イ､ヾニ二7イ　|.ｨ
　 　 　 ⊂二´.. ＿　　　 　 __／ /　 ` ｰ-､_|/､__jﾆフ
　　　　　　　　　　 ヾｰ--='彡- '　　　　/´:j:_}::::/一`
　　　　　　　　　　 　 `ーr'´　　　　　 ,f-':j´:||｀′
　　　　　　　　 　 　 　 ／ヾ二トr‐_Tj-トｲ : l:!┐
　　　　 　 　 　 　 　 /: : : : : : 丁´ : : /:/: ://: ｀＼-､
　　　　　　　　　　　/: : : : : : : / : : : /:/: ://: : : : : :ヽ:＼
　　　　　　　　,. -‐': : : : : : : :/ : ＿/::f: ://: : : : : : ／ヽ７
　　　　　　　　ヽ: : : : : : : : : :|: : : :/:::::|: :!:|: : : : :／　　　＼

>>967
分かりました、ありがとう

でも・・・オイラにとってはグロ画像でした
アニメ、漫画、小説好きだったけど遠ざかって、
残ったのはカメラいじりだけ
年とったなぁ

船の愛好家です。教えてください。
シグマ18-125ｍｍＦ3.5-5.6なのですが、海上保安庁の観閲式の写真を
ＳＤ容量に任せて撮りまくりました。
後で写りの良いのを選ぼうと並べて眺めていたら・・・
なんとなく不自然な感じがしたので、よく見たら、画像の四隅が暗く
なっているではありませんか。（全部が全部ではないのですが、同じ
状況で連続で撮ったやつは、同じように出ています。）
これがケラレというものなのでしょうか。

撮影の状況は、次のとおりです。
（１）前半絞り優先ＡＥｆ8〜9.5、後半プログラムＡＥ（f5.6〜8程度）
　　　（シャッター速度、1/30〜1/180程度）
（２）ＩＳＯ400固定
（３）ＰＬフィルター使用（Ｋｅｎｋｏ　WIDE BAND C-PL(W)）
（４）天候　曇り（かなり暗い）〜小雨
（５）istＤｓ使用
（６）純正フード使用

デジイチで観閲式を撮るのは、今回が初めてです。
普段はこれほど暗い状況では撮らないので、そのせいでしょうか？

アドバイスのほど、よろしくお願いします。

Σ18-125なんてのもあったねぇ。
試しに買って3日ほどで売ったけどそういう現象はなかったよ。

PL使い方間違ってる。

>>969

シグ18-125 は周辺光量落ちがすごいというのが定説みたいだが．
俺は買って２週間で捨てた．
言ってるのが，それかどうか分からんけど．

撮った写真アップしてみたら？

曇った人はまだ一人だけでしょ。

なんか安心。

>>969
フードがちゃんと嵌まって無いに一票。

>>970

さっそく回答ありがとうございます。

ＰＬは、海面と分け波のコントラストが良く出るので使いました。
どういう風に使えばいいんですか？

>>974
>PLは海面と分け波のコントラストが良く出るので使いました。

まぁそういう理由で使うのはわかるんだけど、曇って中使っても大して効かないよ。
天気悪い中シャッター速度落ちるのに使っても百害あって一利なし。

>>974
いま前18-125で撮ったの見直したらワイド端はやはり周辺落ちてる。

PL付けたことでさらに目立つ状態になってたんだろうね。

つ〜か、同じ条件で撮り直してみりゃいいだけなんじゃねーのかと。

>>969
18-125ｍｍの何ミリで使ったのかと

あまり聞かない玉でしたが快ケツのようですね。
シグマは個人的にあまりいい印象がないお。
便利ズームならタムなどに乗り換えては？

使ったことないけど、おそらくワイド側での光量不足？