手ブレ補正や高感度よりF値をあげればよくね?

F値を現状の4とか5から1くらいの精度に上げれば解決なんじゃね？

素人考えだけど精度が上がれば光もいっぱいとりこめからシャッタースピートが上がるし
いい事ずくめじゃねーの?

F値を上げたら暗くなっちゃいますが・・・。
また精度という言い方も不適切だねぇ。

精度が上がれば




ライカのレンズでも使ってろ　馬鹿ｗ

精度と言うのではなく「レンズを大口径化する」とでも言って欲しかったなぁ・・・。

F値ってレンズの明るさの事じゃねーの?

明るくするにはレンズを大きくしなきゃならん

てめぇの家を明るくするのに窓を大きくするようにｗ

F値といってレンズの明るさ以外に何かあったっけ!?

ケータイデジカメでかつて光学ズームのくせにF2.8を達成した凄いのがあったのも事実ですが。

ttp://www.watch.impress.co.jp/PC/docs/2002/0401/uocchi/kyanon.htm


















もちフィクションです。だが同様にしてレンズが巨大化するのは避けられない問題であろう。

手ブレ補正は被写体が静物の時だけ有効
被写体ブレは補正出来ない

>>8
焦点距離や絞り

F1.x台はオリの昔のC系くらいの大きさならある。

ＩＳＯ100　1/30　Ｆ1.4　でもぜんぜん足らんのだよ

うす暗いところだと

まぁ　ＩＳＯ6400　1/30　Ｆ1.4　くらいはほしいわ

>>9

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/07/03/20050703000016.html

http://japanese.chosun.com/site/data/img_dir/2005/07/03/200507030000161in_09.jpg

だせー　なにこれｗｗ

>>12
諦めて外部フラッシュ買え

>>13
ﾁｮﾝ日が出たから一瞬ｶﾞｸﾌﾞﾙだった。ｗｗｗ

写真取ってることばれちゃうじゃん

いやそうじゃなくてその場の雰囲気とかが・・・げふげふ

ちょっとまてよお前ら1だけどさー
これとかこの大きさでF値が2.8とかなってんじゃん
http://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/016/index.html
メーカーの努力不足じゃね?

単焦点じゃねぇか

だからＦ1.4でも足らんのだよ！！！

光が！！！

Ｆ1.4はＦ2.8の四倍明るい

それでも足らん！！！！！

だから高感度が使えなきゃだめなのよ！！！！

レンズは明るいに越した事はないが一概に明るくすればそれでいいのかと言うとそうでもなかったりする。
大口径化したことにより顕著になって現れる様々な収差の問題が出てくるからね。

ISO12800ｷﾎﾞﾝ

ＩＳＯ51200カモーン

フジなら作れる　（タブン）

クオリアって41mm単焦点だろ？
そりゃなんとかなるだろ｡

もうISO65536000くらいまでいっとけ。

そっかクヲリアって単玉かぁ。
ならズームみたいに気難しい事考える必要がないぶんもっと思い切った事出来たかもしれんﾅー

>単焦点じゃねぇか
>41mm単焦点だろ？

スマン俺あまり詳しくないんだけど単焦点ってやつと普通のは何か違うの?
俺が気に食わないのは小型でなおかつ明るいレンズを何故メーカーは開発しないのか?
開発する努力してんのか?って事なんだよ
ISOばっか上げやがってノイズが写るじゃねーかよ

>>1の言う普通のっていうのはズームレンズのことだよな

ズームだと、タムロンの28-75mm F2.8あたりが小型軽量だね

>ISOばっか上げやがってノイズが写るじゃねーかよ


ノイズを減らして、高ＩＳＯを使えるようにしてるんだよｗｗｗ

馬鹿の相手は楽しいなぁｗ

>>25
晴天下ではどんなに頑張ってもシャッタースピードがついてこないね。ｗｗｗ

>>30

街灯が　一個あったら　写真が真っ白ｗ

俺様のケータイが1:2:8だが何か

1:2.8な。

>>ノイズを減らして、高ＩＳＯを使えるようにしてるんだよｗｗｗ

そもそも明るければISO上げる必要もねーじゃねーかっていってんだよ

>>ズームだと、タムロンの28-75mm F2.8あたりが小型軽量だね

ちょっとタムロンってとこ探してみたんだけどさー
http://www.tamron.co.jp/data/cctv/h_index.html
こういうのがあるじゃん、なんでこういうの搭載しないのっていってるんだけど


やっぱ高いの?

ミラーボックス無しでよけりゃ小さいレンズで簡単に１．４ぐらいは達成できる。

っていうか、>>1は、F値が何を算出した値だか知ってるのか？

>>1 重複だ、削除依頼しとけ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143852626/

業務用超高性能レンズ使ってもいいけど
カメラ一台百万円くらいになっても1は買うの？

1はｺﾝﾃﾞｼﾞしか買えない小学生ｗ

単焦点すら知らない奴と話しても時間のムダじゃね？（´д｀）y=~

1の言うことは、本質的にもっともだよ。
ただ、開放時のＦ値をあげるにはレンズを大きくせねばならんし、
そうすると筐体も大きくなる。
レンズのようなアナログ部分を改良すると、値段も跳ね上がる。
大型高級機なら、こういうところにも金をかけられるんだけどね。

だからＦ1.0にしたところで大して明るくないじゃん
それなのにコストは何百万かかるやら

それよりセンサーの感度を上げたほうがいいわー
技術が進歩すればコストＵＰなしで高感度にできるっしょｗ

いやガラスより透明度の高い材質でレンズを作ればいいでしょ。

>>27
簡単に説明するとね、

単焦点＝ズームしない
ズームとかフォーカスはレンズが鏡筒の中で移動しているのでその分大きくなる｡
逆に言えばこれらを採用しなければ大きさに余裕ができて、明るいレンズにできたりさらなる小型化ができたりする｡
多くの携帯やクオリアのレンズが小さいのはこういう事｡

そもそも何で何百万もかかるの？
ぼったくり？

ズームなんていらんのです

>>44
何百万はそうそうかからないだろうが、何十万は当たり前。
一眼の交換レンズや高級双眼鏡の値段を調べてみ。

携帯のレンズが小さいのは撮像素子の小ささと実焦点距離の短さじゃないのか。

三脚買えよ

>>47

たぶん>>1はそんなことには考えも及ばないと思われ

すばる望遠鏡での買収すれば？
15000�_相当でF2.0だそうだ。持ち運ぶことは買収してから考えればよいｗ

F値は0.7くらいが理論限界だったはず。それより明るいレンズは物理的に不可能。
実際には収差を抑えたりとかもっときつい条件が付くから、カメラ用のレンズでは
F0.95くらいまでしか無かったような。しかもとんでもなくでかい&高価になる。

でかい、高い、ズームもない、しかもこの宇宙のルールではもう発展が望めない
領域が近づいているとあれば、明るいレンズ路線には未来はない。
手ブレ補正や高感度化は理にかなっているのだ。

シネマ用の撮影レンズにはF0.7というものが存在しますよ。ツアイスから出てます。

>>52 シネマクラスのカメラでつか？

>>42
そもそもレンズをつけなければ良いのでは？

>>54
天才現る

そしたら光がぁ圧マラねーーーー

なるほど、そーか。
ダメだとよ>>54
次のアイデア頼む

電磁波か重力場で光を曲げればイイじゃん。
重力レンズ。

それ近寄れなくね？

光をねじ曲げる程度だろ？
もーまんたいぃぃ。
問題はむしろバッテリーかな？

つか、ここで聞いた方が早いんじゃね？
http://science4.2ch.net/future/

手ぶれ補正はいらんな。感度もコンデジならいけて800までやろ

>>59
マイクロブラックホールを使えば重力レンズは構成できる。
マイクロブラックホールをちゃんと制御してレンズとしての仕事を
させるのが大変なわけだが、まぁ未来の科学力ならなんとかなるだろう。

このスレﾜﾗﾀWWW
しかしまぁ、あと10年後のデジカメは
ISO3200とかでも全然ノイズレスだったりするのかな

ところで、誰か被写界深度に触れろよｗ


究極のF値が実現したとして、０．１ｍｍの厚さの部分にしかピントが合ってないようなカメラで何撮るんだよｗ
ポスターでも複写したいのかｗ
普通は被写体は立体だから、結局どこにもピントが合ってないような写真しか撮れねぇぞｗ

>>62
マイクロブラックホールはアメリカの加速器の中で既に造られたんじゃなかった？

>>62
いやいや、だから
光曲げるくらい強力なんでしょ？そのマイクロブラックホールとやらはｗ
やっぱ近寄れなくね？

結論

手ブレ補正付けた大口径レンズを　高感度でもノイズ少ないカメラに取り付ければ無問題なんだろ？
いろいろ議論するだけムダ　現時点で３つの条件を最大限実現したシステム選んで買うよろし

>>67
つまらん！お前の話はつまらん！

現実解１
フジのF11かこんど出るF30

現実解２
一眼＋単焦点明るいレンズ

現実解３−１
一眼＋ズーム明るいレンズ

現実解３−２
一眼＋手ぶれ補正ついてるレンズ

現実解４
一眼＋手ぶれ補正ついてる明るいレンズ

現実解５
一眼＋マイクロブラックホールレンズ

こんなかんじ？

F-ZEROでいいよ

>>67
混じれ酢乙

さて、ちょっと考えただけでも技術的な問題が山積だな

・ブラックホール方式ではＡＰＳサイズに解像させるレベルまで光を曲げるとなると、必要な質量が重い。
　　　　いや重すぎる。持ち歩くレベルじゃないｗ。
　　　　質量に頼らない重力子を発生させるメカニズムを考えなければならないが、こんな宇宙を揺るがしかねないような大発明をカメラのために発明するのかｗ
・（論理的な）重力源が点だと普通に解像しないだろう。ちょっと考えただけでも物凄い収差になると分かる。
　　　　この辺の仕組みも発明しないとな。
・ＡＦはリアフォーカスは難しそうだが、繰り出し式ならなんとかなりそう？
・ズームとかになると、またさらなる発明が居るな。間違いない。

>>69
一眼といっても高感度はキヤノン以外は使えないだろう。
ズームレンズではF2.8が上限なので、手ブレ補正が欲しいところ。
実際には暗所でもノイズがでないカメラ＋レンズの組み合わせはこのくらいしかない。

5D＋単焦点F1.4あたりのレンズ
30D＋EF-S17-55/F2.8IS

>>13
携帯付きカメラの間違いだろw

>>72
（販）さん。連休中にも関わらずお仕事乙ですｗ

>>72
S3proは？

まあ、アレだ。
コンデジにはミニ三脚が最強って事で。

ミニ三脚じゃ、いつも地面ｽﾚｽﾚからの絵ばかりになっちゃうなぁ。
連れのおにゃにょ子やら通行人のパンツとか写りまくった写真ばかりになっちまうじゃねぇか。


まてよ・・・ｿﾚﾀﾞ！

ブラックホールが云々言ってる人は地球を滅ぼす気でつか

スレの流れからするとブラックホールの方が面白い。
カメラオタはどうも視野が狭くていかん。

ブラックホールに飲み込まれないボディの開発は難しそうだな。

デジカメの究極は、シャッター速度と絞りを利用者が自由に決めて、
カメラが最適な感度と手ブレ防止で、利用者の意図したシャッター
速度と絞りのままで、必ずきれいな写真を撮ってくれることだと思う。

ＮＤが必要なくらいシャッター速度を遅くして、なおかつ十分なボケ
が欲しくて絞りを開放にしたようなときでも、カメラが感度を目いっ
ぱい下げてくれて、かつ手ブレも防止。

逆に夜に思いっきりシャッター速度を速くしてＦ８とかＦ１１まで
絞った写真だって、カメラが十分な感度まで自動的に上げてくれて
キレイに撮れる。そんなカメラホスイ！

ガラスのないレンズができても開放でしか使えないんじゃイラネ。
だけど収差は究極までなくせるかもね。

D200を買ったら付いてくるもの
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430010204.jpg

>>81
シャッター速度と絞りを同時に優先したAEですな。いいなあ。
確かに理論上、感度の調整幅がノイズレスで広くなれば可能ですね。


マイクロブラックホールレンズを装備した一眼は究極兵器になりそうな予感ｗ

だいたい光を曲げる程の重力場が発生した場合
地球なんて一秒もかからず爆縮する

>83
そうそうそれですよ。”シャッター & 絞り同時優先AE”

フィルムを交換しない限り感度が変えられない銀塩カメラ
では絶対作れない、デジカメだからこそ発想できるAE。

シャッターと絞りは写真表現のパラメータとして、どんな
組み合わせでも自由自在。失敗写真になるような組み合わ
せはない。　最強！

マイクロブラックホールレンズは、明るいレンズのためと
いうより、ガラスレンズを動かす必要がなくなるという
ところに何か期待できるような希ガス。

ズームの欠点もなくなってフォーカシングも瞬時。
レンズ交換不要で、オールドレンズの味などもわざと再現
可能。ソフトフォーカスにだって変身できる。手振れ補正
も微妙に変形しながら確実に補正。これも最強！

デジカメなんだからＰＣ上でいくらでもいじればいいではないか！

190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/04/30(日) 01:04:00 ID:ZfxvxAXc0
縞々画像（D200）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430005535.jpg
睫毛
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430010029.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430010204.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430010320.jpg

「シャッター & 絞り同時優先AE」
これイイねぇ。
後は、ＩＳＯ値とＩＳで全部コントロールする。
デジカメの正常進化だよなぁ。

重力レンズは、わざわざ被写体に寄らなくても被写体が寄ってきたりして（Ｗ

どうして皆重力レンズを危険物扱いするんだ？
そりゃマトモに制御しなきゃ危険だし重すぎる。それは分かる。
だけど、レンズ鏡筒内でのみ光を屈折させて、その外には影響を及ぼさないような、
重力キャンセラーができれば問題無いだろう?
空を見上げてみろ。たまに地球外からフライングソーサーが来てるだろう。
彼らのテクノロジーではもう重力キャンセラーが実用化されてるから、
そのうち我々も同様の技術を実現してカメラに搭載できるようになる。安心しろ。

>89
そのカメラ、今年のＧＷには使えない訳ですが、
お盆休み辺りに間に合うでしょうか？

>>90
俺や君が生きている間に間に合うことはないから、
安心して好きな機種を買いたまえ！

>>91
そーゆー落ちか！

馬鹿だな光を曲げようとするから難しいんだよ。
空間を曲げればどんな遠い映像でも手元に持ってきたり縮小したりして
ライトアップなり自由な撮影が出来る。

なぜ人間の体に組み込もうとしないの?
どうしてもカメラを手にしていたいの?
ﾏｲｸﾛﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙよりも
脳から情報を取り出すほうが現実的じゃない?

眼球のＦ値はそう小さくないと思う。

動物の眼球を使ったバイオカメラってのはどうよ？

人間の目はダイナミックレンジは広いが、解像度が低すぎる。
それと、脳内の画像処理エンジンは写真には向かない。
関心のある部分だけ取りだして、そうでない部分はかなり欠落する。
人間の脳内情報を取り出せたとしても、
大きく引きのばすのが無理なだけではなく、L版でさえ観賞に耐えん。
一部しか写ってなくて、ほとんど虫食い状態のでたらめ画像だ。
そんなもの写真にはならん。携帯電話に付いてるオマケカメラの方がずっとマシ。

>>96
動物の眼球も性能はたいがい人間の目以下だろう。
猛禽類とかは人間の目よりずっと高性能かもしれないが、
それでも写真用途には厳しいと思う。

目の細胞に入ってるタンパク質を使ったセンサとかならあり得るかな

このスレおもすれーな

>>「シャッター & 絞り同時優先AE」
これイイねぇ。
後は、ＩＳＯ値とＩＳで全部コントロールする。

すでにISO3200がコンデジで出てるしわりと現実味があるなw
フジのCCDとニコンのVR技術で次世代のFマウント機とか作ってほしい。

「シャッター & 絞り同時優先AE」
ＩＳで全部というところを三脚併用も我慢すれば
３年くらいで実現できないかな？
重力レンズは宇宙暦41153.7くらい。TNGの時代だ。
脳内画像を取り出すカメラって恥ずかしくって
使えなくない？

22世紀の未来デパでワゴンセール｡

>>100
ISO可変のAE（とは言わんのかな？）は、キヤノンの最高位機種に付いていたような気がする。
たしかメヌーの奥深くにコッソリと項目があるような、オマケ機能みたいな位置付けだったような。

（あ、漏れ社員でもなんでもないんでｗ）

F値を大きくしたいならセンサーを小さくすればＯＫ！

おい待て！F値を「大きく」するなら絞りを絞りこむんだろうが!!
センサが小さくなる程絞りこんだら回析の影響が大きくなって像がぼけぼけだ。
大きなF値を使いたかったらセンサがでかくなきゃいかんだろう?

俺シグマ28ｍｍF1.7持ってたけど
それでもかならブレたよ
F値だけ小さくしてもあまり効果いなよ

取りあえずホトマル入れればいいんでね？

>>106
F値小さいのがウリの、いわゆる全開系レンズって、
あまりに浅い被写界深度のせいで、被写体の前後の動きですらブレの対象になるよな。
基本的に手ぶれ防止は遠近方法のブレには効かないし、
１眼レフシステムって基本的にシャッター開放中はフォーカスロックだし、
基本的にカメラって重いものだから、前後方向にはあんまブレないだろうという
前提なんだろうな。

被写界震度を深くするには、CCDを小さくすれば良いな。
（同じ画角のレンズを使用するとした場合）

逆だ
フォーマット小さくなると許容錯乱円径が小さくなる。
つまり深度は浅くなる。

こらこら。

>>110
？

>>110
フォーマットって何よ？

>>1の技術理解力をまったく無視して話が流れてるのが笑える。

フォーマットって銀塩でいうとこのフィルムサイズのことだろ。
たしかにコレが小さくなると許容錯乱円も当然小さくなり、
被写界深度はあさくなるが、一般の認識とは逆説だな。

深度が○○ｃｍとか求める式どんなんだっけ？
以外と長い式だったような

同じ画角を撮影する場合、撮像素子が小さくなると、
それに合わせて焦点距離も短くしないといけないから、
被写界深度は深くなるんじゃなかろうか?
なんだか混乱してきたわい。

フルサイズ素子のキャノン5Dが支持される理由のひとつは被写界深度の浅さによるボケ味でしょう。

>>117 あのカメラにそれ以外の取り柄があるなら聞いてみたい。

>>118
和服姿の人妻を彷彿とさせるなで肩。

>フォーマット小さくなると許容錯乱円径が小さくなる。
>つまり深度は浅くなる。

つまりこれはまったくの逆ですね。

1はどこへ行った？

おまいら、天文板逝け。

単焦点でF0.8, ズーヌでF1.0,
望遠で400mm/F2, 500mm/F2.8
なんてのがごろごろしてる。

カメラもQ.E.95%以上の高感度CCDを
ノイズが出難いようにペルチェ素子や
液体窒素で冷やして撮ってる。

つーかアッチが元。おまいらのは民生用
に劣化させたデジカメだ。

>>122
劣化じゃないだろう。
向うのは持歩きに全く適さない物ばかりだ。

しかも近距離撮影出来ないし。

しかもF値だけならコーワのTD-1は450mmF2.8 1350mmでF4だ。

>>120

>>122
劣化とは恐れ入るなあ。
それを言い出したらハワイの天文台が一番優れたカメラで
他のは劣化されたカメラっつうことになるのねｗｗ

そういえばハッブル望遠鏡っていうのはあれは一種のデジカメなのかなあ。

>>120

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6

フィルムフォーマット　　　　フィルムのサイズ　　　　　　許容錯乱円の直径

APS-CTemplate:Fn　　　　　　22.5mm x 15.0 mm　　　　0.019 mm
35mm　　　　　　　　　　　　　　36 mm x 24 mm　　　　　　0.026 mm

>フォーマット小さくなると許容錯乱円径が小さくなる。
>つまり深度は浅くなる。

つまりこれは正しい。

フィルムサイズに占める被写体の割合を同一にした場合で比較しないと意味がないな。

たとえば、パスポートの証明写真みたいな構図を撮るときに、

１）レンズの換算焦点距離が同一の場合
　　撮像面が狭い場合、焦点距離が短くなる。（画角は同一）

２）レンズの絶対焦点距離が同一の場合
　　撮像面が狭い場合、画角が狭いので離れて撮る必要がある。


１）の前提で話をすると、実際の焦点距離は短くなるので深度は深くなる。撮像面の錯乱円の直径の問題ではない。


あと、それとは別に、>>128の話は違う。
APS-CをL判に焼くのと35mmをL判に焼くのを比べた話をそのまま持ってきてもだめだ。
フォーマットを小さくすれば自動的に許容錯乱円が小さくなるわけではない。

フォーマットを小さくしても解像感を確保したければ、許容錯乱円を小さくせよという話。
デジカメで言うと、単純に画素数の話だ。「画素数が多いほど拡大表示に耐えます」と言っているに過ぎない。


「深度は浅くなる」は間違いではないが、正しいともいえない。
深度に対して厳しくなる。が正確なところか。
フォーマットが小さくなれば、目視時の拡大率が上がる。
写り自体は変わらないまま、ピンボケと判定される範囲（距離）が増えるだけ。


「ピクセル等倍鑑賞すると被写界深度が浅くなる」という表現に違和感がなければ、>>128は正しいと言ってよい。

念写ですべて解決

ていうかもう、肉眼でよくね？

つうか、一般論として、デジカメの場合、撮像素子がでかいほどボケが大きい、でいいんじゃ？
フルサイズ > APS-C > 4/3 > 2/3 > 1/1.8

小型レンズに大型センサーならボケまくりだな。

レンズにエイジャの赤石使えば明るくならない？

吉良の親父に写真を撮ってもらえばいいんじゃね？

つうかあれだ。
スタープラチナで時間を止めてからシャッター切ればぶれないんじゃね？
手ブレ補正や高感度よりスタンドを使えばよくね?

重力レンズ使うと時間もゆっくり進むはず

>>136
時間止めたら光も止まって写らなくない？

嘘を嘘と見抜ける人でないと（掲示板を使うのは）難しい

時間の進み方が遅くなると、CCDが電荷を貯めるプロセスもゆっくりになるから同じじゃん。

ま、あれだ。
時間の進み方が遅いってのは、外界から見た相対的な話で、当の本人には変りは自覚できないんだよな。
（例えば別の座標系から見たら、我々の時間の進み方はゆっくりと見えたりするのだ）

FoveonじゃCMOSだから小型化するとノイズすごいし、集積度上げられないから
とりあえず1/2.5型の600万画素モノクロCCD作って、それを三枚使った
三板式のデジカメ作ってみたら？コレなら正真正銘の600万画素だから
（今の普通の600画素デジカメは、緑が300万画素、赤と青が150万画素ずつの画素数しかない）
色ズレも偽色も消えて、ローパスフィルターもいらないからすげー解像感上がる。

RGBそれぞれの受光面積も飛躍的に広くなるからISO1600くらいでも
今のISO200くらいの画質になるんｼﾞｬﾈｰﾉ。

つーわけでこれからしのぎを削るべきは三板式の小型化技術。これよ。
かつては手ぶれ補正も大型カメラしか搭載できない、と
言われながら100g級のコンデジに平気で使われるようになったんだからやればどうにかなる。

それなんてRD-175？

RDみたいな張り合わせじゃなくてプリズム分光だろ。
プロ用のVTRカメラは3CCD式だ。プリズムはもう発達しきった技術だから
小型化は無理だと思うが。プリズムを使わないでRGB分離する方法が見つかれば一気に小型化と
3CCD化が進むかもな

ピンホールカメラの高画質化の可能性はどうだろう？
重力レンズも光学レンズもいらないぞ。

回折現象を抑えるのと、暗いのとを克服するための
新たな技術開発が必要だろうな。面白いが、F値がやたら
でかくなるという点からして>>1の求めるのとは正反対だろう。

つーか、>>1はどうした?
マイクロブラックホールに飲み込まれてしまったのか?

ピンホール
高画質化すればするほどＦ値が無限大に近づき、
より感度が必要になってくる。
最終的には穴から入ってきた光子すべてを捕らえないと画像にならないレベルまで逝って、
そこで物理的限界に達する。

てかそれ、センサの物理的限界なわけで、
もしISO100での白飛びも克服できれば、
それ以上の性能はあり得ない絶対最強センサな訳だな。
ピンホールなんかより、是非普通のカメラに使って保水。

つか、重力レンズだどうだやるより
重力制御出来るんなら重力遮断して空間に固定して撮影すれば
完璧な手ぶれ補正じゃん

被写体の動きが速い場合はどうする？

それよりフラッシュの改善というか、空間内の光子量を均一に増やすような制御はできないだろうか？
フラッシュを焚いてもまったく、描写に変化が出ず均等に空間内が明るくなるような。

巨大な面光源しかないのでは。

んな無茶な
光ったって、結局は物質の放射現象の残骸に過ぎんからな

ましてや、被写体は大概は環境j光を反射してるだけで、自ら光を放ってるケースは少ないから、
結局照明を明るくするってことになるだろ。

>>140
スタープラチナか承太郎がカメラもって写すのだからカメラの時間も止まるわけじゃないし

こうやって税金が消えていくんだな・・・

>自ら光を放ってるケース
っ[天体写真]

とりあえず>>147の
反重力手ぶれ補正で景色撮りと静物写真は全部いけるじゃないか

動くものはその場で照明弾を上げて撮る。
真正面から写真じゃないからフラッシュののっぺりさもなくなって解決。

>>151
直接触れる物、又は部分は動くが機械そのものは動かない。

＞動くものはその場で照明弾を上げて撮る。
そんなこと出来るかw
漏れは鉄だが、ストロボはタブーなんだよな。照明弾なんかぶち上げたら電車止まっちゃうよおい。

>>155
磁石動いてたじゃん

いっそ脳の視覚野に直接コンピュータとインターフェース埋め込んだらよくね？
目にした静止画、動画はもちろん、思い出も妄想も撮り放題。

妄想取り放題ってのはいいな。
面白い映画とか簡単に出来そうだ。

思い出と妄想って背景が壊れてそうダナ。
不自然に見えないように脳内補完されてるんだろうけど。

強い妄想力を持った者が映像作家として脚光を浴びる時代が
やってくるわけだな。

なんか合成とかが簡単に出来そうだね

手ブレ補正や高感度より
妄想値をあげればよくね?と。

あまり人間の脳内画像の緻密さや完全性に期待しないほうがいいぞ。
「薔薇」とか「憂鬱」とか「顰蹙」とか画数の多い漢字を20個くらい
目を閉じてリアルに想像してみろ。明朝体とか字体も統一してな。

目に見えるくらいくっきりはっきり思い浮かべられて、
ペン持ってそれをリアルに紙に書き写せるならすごい。
一部の天才的な画家や高機能自閉症の人はそういう特異な能力を
持っている人がたまにいるそうだが、普通の人にはそんな芸当は難しい。

もっとも、訓練次第でだいぶそれに近づく。が、画家にならずとも
簡単にいろいろな光景を記録できる道具としてカメラがあるのに、
厳しい自己鍛錬が必要では、カメラの意義無しだ。

バイト先の現場に凄い人がいるぞ。
初めて会った人の名前と顔をパッと見で覚えるんだ。
大したこと無いと思うだろうけど、それが一度に数十人規模だから凄い。
特に会話も無しで100人近い人の顔と名前を覚えて指示を出す。

すごい的外れなことかもしれないけど
メイン基盤に真空管を使うと色がマイルドになるとか
よいボケ味になるとかってないのかな。

>>166
少なくとも、ボケ味には関係ないに一票

デジカメはデジタル回路ばっかだからなぁ。
撮像素子（アナログ-デジタル変換部）に真空管使ってみるのはおもしろいと思う。
スペース的にありえなそうだけど。

１０００万本の真空管か。
持ち運び可能かどうかの議論には、カメラ本体と発電所の重さを考慮する必要があるな。

スタジオ用なら良さそう

高感度にした時にCCDが周囲から拾うノイズを完全に
遮断するシールド技術を完成すればいいんだよ。
オーディオみたいにデジタル部とアナログ部（CCD部）で電源も分けよう。
信号接続は光ファイバーにして。

これでISO6400でもノイズレスに。

>>171
CCDのノイズは、周囲から拾ってるんじゃなくて（多少はあるかもだけど）、自分から発してるはず。
発熱とかね。
画素ピッチとか、いろいろ難しいのよ。

ノイズって、受光する仔牛の数が少ないことにより
不確定性原理による確率論が作用してるのでは



とか、適当なこと書いてみた

>>169
レンズが空間をねじ曲げるとかどうとかやってんだから
大きさがとか発電所がとかヤボなこと言っちゃあいけねえよ。
発熱問題は現実技術としては超伝導冷却機かな。

>>173
漏れの脳ミソでは分からんよw　もう少し噛み砕いてくださいっ。

>>172
増幅率を上げるとS/N比も下がるトランジスタなんかといっしょだろ？
同じ半導体なんだから似たような特性もありそうだ。

液冷デジカメだな。

腋冷ではどうか

光を電気に変換するなんて普通過ぎ。
光を熱に変換して熱感式デジカメをつくる。
ついでにプリンタも熱転写型で。

サーマルか。
どうせなら‥‥、

プルサーマル方式原子力駆動デジカメ。
レンズはもちろん、トリウム硝材。
銀塩だと被爆により感光してしまうので実現不可能だが、デジならできる。

人が被曝するのをどうするんだ！？

ところで、望遠レンズがばかでかいのはなんとかならんだろうか？
広角単焦点レンズくらい小さくなって300mmF2.0とかできんのか?
長い焦点距離はワームホールで縮めればOKだろう。

なんともならんだろうね。
感度上げるぐらいしか思いつかん。

ボケが煮詰まってきたところへ、マジレスかよ
その手があったかって感じだなｗ

IEつうのが有るだろう( ﾟДﾟ)

レンズなぞただの飾りです！それが>>1にはわからんのです！

ていうかズームのF値を固定しろと

>>186
望遠側は前玉径の縛りを受けるので、F値が上がりません。
どうしても固定しろとダダこねると、望遠側で固定されて終わっちゃうと思われｗ

まずは俺の金玉から縛ってくれ

>>188
F値が高すぎだよ、お前の。

期待して読んだら
つまらないネタスレでガッカリ

以後、>>190　がこのスレタイから一体何を期待したのかを推察するスレとなります。

>>190
エロを感知しました。

デジカメ版にしては珍しいくらいの良スレ
だな、ある意味ｗ　ほのぼのとした感じがいいぞｗ

手ブラ補正下着の感度よいFカップバストあげて欲情
だと思ったに１票

手ブラ の検索結果 約 185,000 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)

手ブラ補正や寄せて上げてより豊胸手術をうければよくね？
だと思ったに1票

>>196
そこで、マイクロブラックホールですよ。
豊胸用マイクロブラックホール、売れると思うよ。

胸がかえって小さくなる罠。

もっと光を！

テレビ用だと思うが、この辺の技術を使えばどお？

電子の雪崩現象、漏れには難しくてよくわからんが

ttp://www.designnewsjapan.com/news/200505/31cone_pioneer_nhk050531.html

>>1
アホかオメーは。
F値上げるとでかくなるし高くなるし重くなるし画像はボケるだろうが。

もはやスレタイとはぜんぜん関係ない流れになっていたということに、>>201を読んで気づいた。

>>201
アホかオメーは。
何のために２ちゃんにウエイトトレ板があると思ってるんだ。
　　ベンチプレス５ｋｇを目指すスレ。 ２レップ目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1143804399/l50

しかしアレだな。
スポーツジムで「いやー、デジカメが重くて持ち上がんなくてサ・・・」
なんて会話が飛ぶ日もそう遠くないということか。

とりあえず、こういうスレもあるので今日から頑張ってくれｗｗｗ

　　IDに出た数字の分だけ腕立てするスレ �U
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1148483932/l50

ペンタックスＫ１００Ｄ
CCDシフト式手ぶれ補正
ISO3,200
５０ｍｍＦ１．４

これ最強

>>203
お前真性の馬鹿だろ？

ネタにﾏｼﾞﾚｽ(ry

ネタにマジレスはナウなヤングのライフスタイル！

そのうちネタにマジレスにマジレスとか言い出すヤシが出てくるわけですね

じゃあ、ためしにF：１．０ ３００ｍｍ とかいうレンズを>>1がデザインしてみりゃいんじゃね？

多分、今の光学系では限界が見えたから別のアプローチがあるだろうね。

生体レンズが開発されるよ。
クローン技術で人の目と人の頭の機能を内蔵した生体カメラ。
脳内のシナプス電気信号を模した電気信号を記録する事で映像を撮影する。

基本的に人工知能なので、人間同様、馬鹿と天才がいる。
馬鹿なカメラに当たるとピンボケ連発。天才にあたると神映像連発。
原理的に人の映像認知処理を同じなので見た目そのままの映像が取れる。
電源はどら焼き。

>>210
・・・戦艦にくっつける巨大測距器みたいなレンズになりそうだなｗ

そうだ、太陽近づけて根本的な光量増やせば全て解決するんじゃね？

>>1

そんなあたに脱デジカメのナチュラをさずける

1の人気に嫉妬

もう少し勉強してからスレ立てろや、1よ。
無能さを露呈してるだけだぞ。

>>213
鬼才あらわる

〜ここまでのあらすじ〜

重力制御ブラックホールレンズ付き、
且つ真空管１千万本搭載の妄想念写機能付きのデジカメで、
時間と被写体を固定し、太陽を近づけて撮ることに。

>>211
人間より鳥の目のほうがいいらしいよ。
人間の目は三原色だけど、鳥は四色関知するらしいし
鷹や鷲などの猛禽類は視野の一部をクローズアップすることが
出来るらしい。しかし、カメラの先っちょに目ん玉が付いているって、
考えただけでグロくて嫌だな俺はｗ

細胞の大きさに違いはないコトから人間の眼より解像度は乏しい。

>>220
鯨や象なら解像度が高いとでも。

>>220
おまえ猛禽類のおめめの凄さをしらんな
あいつらの視力は昼間にお星様みれるんだぞ

俺が望む暗所撮りｺﾝﾃﾞｼﾞのｽﾍﾞｯｸ

換算40mm単焦点F1.4
高感度低ﾉｲｽﾞ(ISO100〜6400:ISO1600実用)
手ﾌﾞﾚ補正4段分:50mm時
SS優先F固定可能
自動ISO上限設定可能
ﾚﾘｭｰｽﾞ一気押し3mからﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ

>>223
おまいが何を撮りたいか大体わかるぞ。

>223＆224

換算28mm以下の暗所カメを望むヒト。
換算38mm以上の暗所カメを望むヒト。

の間には、大きな壁があるものと思われ。

>>220
鳥目、夜は盲目さ。

マイクロブラックホールは爆発的にエネルギーを放出して蒸発するんじゃ?

素人の、素人による、素人のためのスレ

>>223
おまい、大事なスペックを書き忘れてるだろ。

つ「靴の先っちょに入るほど小型」

>>227
それだ！！真空管を1000万本駆動する電力はそれから作ればいい。問題解決!

ＩＳＯ１６００で実用なほど感度ビンビンのセンサーだと、
ＩＳＯ１００で膨れ上がった情熱を全て受け止め切れず、飛んで逝ってしまうぞ。

F値をあげても回折現象による問題が少なく、銀塩では風景写真
で頻繁に用いられるF16以上を使えるカメラを望んでいるのかと
思ってスレを覗いてみたんだが、極めて勘違い君がパニクッて立
てた様ですね。

>1よ、両親や学校の先生、果ては上司から、事を起こす前によく
考えてから実行しましょうといわれていませんか？

いやいや「手ブレ補正や高感度より」の部分を読み飛ばして、
勝手に勘違いしてスレをクリックしちゃったあなたも、
両親先生上司からの評価は同じですぜ旦那

F値って何を示しているの？

F値は、レンズの焦点距離（f）÷レンズの口径（D）

で焦点距離はどのレンズからの距離？口径はどのレンズの口径？

焦点距離が口径を下回ったレンズは存在するの？

（￣∀￣）つ 新北九州空港とＲＥＶ汚（笑）
　　　　　　　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/airline/1145491937/l50

>>236
いくらでも存在する。キヤノンのf0.95とか。
ニコンF3の露出系用の集光レンズはf0.65だったはず。

>>238
でも↓のスレでF0.5より下は無い、って言ってるのに幾らでもあるの？
事実、画素数はどれだけあれば十分か スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148798854/115

>>239
主点から後玉の距離よりも
主点からフイルム面までの距離の方が短くなると
物理的に存在することが不可能になる。
その限界ラインがf0.5ということ。

重ねて書くけど１以下で0.5までの間のレンズというのはいくらでも存在するよ。
テレビ用とか暗所監視用とかに多いね。
ただし、物理的に存在できない範囲までは含まないけどね。

>>235
焦点距離はレンズどれかからの距離じゃねーよ。
例えば広角レンズ考えてみると、どう考えてもミラーとぶつかっちまうだろって距離のレンズがいくらでもある。

実際の複数のレンズの組み合わせを１枚で実現したと考えて、その仮想的な１枚のレンズで無限遠にピントを合わせた時のレンズと撮像面の距離が焦点距離。
そのレンズに入る光の最大径がレンズ口径。

なんか1チップ複眼レンズとかいうのを見たような気がする
もう通常のはレンズいらなくなるぽ

ミラーレンズのレンズ換算Ｆ値なら０．５を切れるってことねぇのかな？

もうどんな巨大パラボラアンテナみたいになっても構わない覚悟でｗ

>>243
作図してみるとわかるけど、
主鏡を広くして、なおかつ光を中心に集めようとすると、
凹面が深くなって、副鏡を入れられなくなるよ。
副鏡を入れる分だけ暗くなるし。

作図できるってｽｺﾞｽwwwww　未だにレンズの原理とか良く分からん。。

>>245
物体の１点から出た光（普通は反射光）は放射状（２Ｄで考えると扇状）に進む。
この放射状に進んでいる光を屈折させて、また一つの点に集まるように工夫したガラス玉＝レンズ。
レンズの前側にある物体表面の任意の点から放射状に放たれた光のうち、レンズに当たった分の光は、
レンズの裏側のどこかの点に必ず集まる（いちうおうねｗ）
そこにフィルムなどを置くと、レンズ前側に対応する面から出た光がフィルム上に面として集まる訳だ。
フィルムに集まる面は、レンズ前側の領域でも面として対応している（いちおうねｗ）
さらにレンズ側面の前後から来た光はボケ像としてフィルムに当たるとか、他にも説明しなきゃならんことが山ほどあって、
あと１００行ぐらいかかりそうなので、こっから先説明すんの挫折した。すまんｗ

>>50
ピンボケさせれば全天に広がるリングボケ･･･

>>247
焦点は無限遠固定なんじゃねぇの？
（微調整は出きると思うけど）

Ｆ値が小さいのはフィルムカメラでも人気であり、重さなど関係ない。

そんなに重いのいやなら三脚も使うな！望遠も使うな！
モマエラには使い捨てカメラで充分間に合う。

>>246
どうも。。やっぱり勉強が足りないなw

>>249
重いのイヤだから三脚使うのでは？
サンニッパ手持ちなんざしたくないっす

３２８にフラッシュ装着することは殆どないだろうから、
通常装備で４kgちょいぐらいか。

漏れでも手持ち３０分が限度だな

328使うのはハイスピードで手ブレなり被写体ブレなりを軽減させるため
なに好き好んで手持ちなんかしてその利点を消さなきゃならないんだ？

機動性を考えると三脚は無理だが、普通は一脚つけるだろ
ツワモノは三脚つけて担いで走り回るぞ

ロクヨンだって手持ちだｺﾞﾙｧ!!

重いのが嫌だったらパワードスーツ着ればいいんでね？

>>255
それわりあい高くない？

パワー度スーツでメディア交換できるんかな

重さの問題も重力レンズで解決できる（はず）！！

手ブレ補正なんて前玉を高速回転させてしまえばジャイロ式安定機構になるからすぐに解決

そんな風に思っていたこともありました…

>>259
ジャイロ回している時に流し撮りすると、小料理の力で頭上下に振るぞ

スチル用のステディカムってないのかな

次買い換えるなら　それだけどね

いいか、お前ら、Ｆ値あげればっていうけどな！！！

Ｆ１．２とかだと、こんななるんだぞ？
http://pds.exblog.jp/pds/1/200606%2F11%2F49%2Fd0044949%5F111349%2Ejpg

・・・ちょっと限度があるお・・・。

>>260
いつの時代のジャイロだよ
機械式なんかいまさら使わんだろ
光だよ

ジャイロは前玉回転させるってはなしか
ちゃんと見てなかった、すまん

>>263
寝ているネコカワユス。

でも、開放にしないと暗いところにいる猫撮れない。
少しでも明るい方がやっぱうれしい。

あと開放だと軟らかくなるレンズ多いのでネコの毛並みが軟らかく表現されてグッド

(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
漏れもＦ１．２でぬこを撮りたい

キャノのデジ眼ならF1.2なんてケチな事言わず、F1.0でヌコ撮れるぞ

あれはボケが長方形になるから嫌だ

だからこそ、一眼レフも高感度競争をおっ始める必要があるのだ！！
より低ノイズにより高感度に！

>>261
この板でどれだけステディカムが通用するんだ？wwwww
一脚を脇に挟むとかすると、多少は安定するけど。

いいか、お前ら、Ｆ１．０とかっていうけどな！！！

Ｆ１．４とかでも、こんななるんだぞ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060614223705.jpg

・・・ちょっと柔らかさにも限度があるお。

(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

なんか目が怖い

鼻にピントが合ってしまったのが惜しい

被写界深度が浅くなってピンぼけが増える。

何か他の生き物に見える

手ブレ補正や高感度より被写体が被写界深度に入ればよくね？

意味わかんねぇｗ

いっその事世界全体を明るくすればいいんだろ。太陽の性能を4倍くらいに上げろよ。

30mmF1.4単焦点をD200で使ってる｡
室内でもフラッシュ無しで1/250を楽にきれる｡
ISOはオートだが200から500くらい｡
これがF2.8のズームレンズだとISOが1600で1/60くらいまで落ちるから使えない｡
F値を上げるは本質的に間違ってないと思う｡

>>281
どういう計算だ？

心を病んでいるのではないかな…

ISO 200でf1.4で1/250で切れるなら
ISO 200でf2.8で1/60で切れるわけなのだが。

同じ条件で
ISO1600でf2.8なら1/500で切れてしまうぞ？
ISO1600でf5.6でも1/125で切れるわけなんだが

ISO200でf2.8で1/60で切れるのって
一般家庭ではありえんくらい明るいわけだが。

>>282 >>283
計算はそうだろうけどだいたいそんな感じなのよマジ｡
確かにうちはかなり明るいよ｡

f2.8のズームだけど、望遠端で使ってるんでf5.6くらいになってる。
でもって、回りは明るいけど被写体そのものは暗い

とでも考えないと理解できない現象だ。

>>285
F2.8のズームは全領域で2.8のレンズ使ってる｡
理解できない現象まで言われると自信なくなってきた｡
折れは何か勘違いしてるのかも｡

正確に測ってみた｡
D200｡室内ストロボ無し三脚無し｡ISOオート｡最低シャッター1/250設定｡Pモード｡
30mmF1.4単焦点…ISO500､F1.4､1/250からISO640､F1.4､1/250までで変化｡
17-55mmF2.8で17mm…ISO1250､F2.8､1/250からISO1600､F2.8､1/160までで変化｡
自分の環境では被写体ブレが気になるので1/250は欲しい｡
当然Fは解放になるのでISOがフレキシブルに動くことになる｡
F2.8でISO1600でも1/250でシャッター切れないシーンがあるので
やはりF値をあげるのは有効と思ってる｡

被写体がどっち方向に動くのか知らんが、30mmで1/250欲しいほど動く相手が被写体だったらF1.4だと遠近方向に動かれるとアウトな気がするんだが。

おかしなF値一定ズームもあるけどな

うちのZoomHEXANON35-70f4、
たしかに35mm端にしたとき絞りが出てきて70mm端での開放と帳尻を合わせているみたいだけど
(おそらく帳尻あわせなければ2.8-4くらいなんだろう)明らかにテレ端は暗い。
同じシャッター速度で撮ると35mmで適正なのに70mmだと真っ暗になる。

どういう仕組みなんたこのズーム…T値がおかしいのと違うか？

広角で絞り開放にすると、死ぬほど糞画質になるのが分ってるからだろ。
わざわざズーム時に絞り機能が働くように細工して誤魔化しとｗ

>>288
そのへんはピント追従モードと連写でフォロー

>>1
正解。

オラ出て来い>>1

撮像素子の小型化を進めてほしいな。画質を保ちつつ。

>>294
小型化してもそれに対応したレンズが出てこないと明るくならないね。

>>294
おまいがいう画質ってなんだ？

画質はどおでもいいからノクトビジョンみたいにローソク1本で
昼のように明るく撮れるカメラを出して欲しいそうです
↓

SIT管、HARP管ならどうかね？
明るくなりすぎて臨場感ないから、絞ってくれと言われたことがある。
18時すぎなのに、真昼のように写っていたからな。

このスレの最初の方、すげーおもしろかったんでage

sage

age

上げるならネタを持ってこい

じゃあ>>280
太陽の性能を４倍に上げても夜は暗いぞ。
太陽を２つにするって選択はどうだ？

>>303
地球が太陽の周りを公転しているかぎり、いずれ空に太陽が２つ見えるシーズンが来るな。
その状態で地球が自転しちまえば、やはり夜は来てしまう。
太陽が地球の周りを公転すれば可能かな？

まず、今の太陽と全く同じ質量の太陽をどっかから持ってきて、２連恒星をつくる。
そうすると、その中間点に唯一発生するラグランジェポイントに地球を持っていけば、
どちらの太陽にも落ちることなく安定すると思うのだがどうよ。

ただ、２つの太陽の距離を果てしなく遠く離さないと、地球がオーブンレンジ状態で溶けちゃうので、
他の惑星は、回る軌道が安定せずに太陽に落下しちゃうか、氷の塊になるぐらい遠くの軌道で回るしかなくなるだろうな。

>>304
　　　　太陽Ｂ
　　　　　○

太陽Ａ　地球　　太陽Ｃ
　○　　　●　　　　○
　　　　　
　　　　太陽Ｄ
　　　　　○

今の太陽と同じ性能の太陽を４つ配置、
引力増加装置を用意して、地球の引力を太陽の５倍相当にして
太陽が地球を中心に公転するようにすればいいんじゃね？

その他の惑星はシラネ。
火星人さんｺﾞﾒｿ。

火の鳥に出てくる知能を持った蛞蝓みたいになるよ

太陽を増やそうとするから無理があるんだよ。
月の表面にメッキをして反射率を大幅アップさせればいいんだよ。
足りない光量は月の数を増やせばおk

太陽を薄く延ばして地球を覆えば良くね？

＞地球の引力を太陽の５倍相当にして

１０００Ｇぐらいか？
漏れらはピョン吉の如く地面に張り付いちゃう訳だな

太陽の性能上げると、全世界が熱帯になるワケで
南方からマラリアやエボラ出血熱が北上してくるが、いいのか？

そこでIRフィルターですよ！

逆に考えるんだ。
太陽の性能下げて、１０００年くらいかけて人間の眼の感度をあげるような進化させる。
眼の悪い人間は生き残れないような、自然淘汰のメカニズムをつくる。

>>312
太陽の性能が落ちると寒くなる。
俺は南国主義者なので寒いと写真撮りたくなくなる。
よって却下。

地球の自転を毎秒8000回転くらいにすれば夜はないに等しい

遠心力＞＞＞重力で何も存在できなくなるかな

>>314
おいおい、そんなに回したら、
地球の上の人ふっとんじゃうよｗ

じゃぁ日本が昼半球になるところで自転を止めればよくね？

地球を恒星に変えて地面を発光させる。
常に下部からの補助光があたった写真になってしまうが。

おいおい！太陽とか地球環境とかいじるな。
第一、夜を無くしちゃ夜景撮影好きには迷惑だろ?
第二に地球上の生物が困るだろう。

光が足らんと言うなら、赤・緑・青色のレーザーを、
ファインダーに写る範囲で高速スキャンして写す部分だけ
明るくする新しいライティングシステムを作ればよかろう。
風景撮影も可能なように、10km程度先まで照らせる強力な
レーザーを用意すればいい。人の目に入ると危険だから、
レーザーのスキャン範囲に同期して動く超望遠レンズで調べて
赤外線による温度検出や画像解析を合わせて人が居る部分だけ
レーザーが当たらないようにレーザーの発光を制御すればいいさ。

そうした新しいライティングシステムは、一眼レフとかのホットシューに
ストロボの代わりとして付けられるサイズ・重さにすればいい。
電力についてはブラックホールレンズ内のブラックホールから
エネルギーを取り出して発電すれば賄えるだろう。

ISO6400
ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber22782_h24.jpg

>>319
ポートレイト写真を撮ると、人物がシルエット状の超逆光写真になりますか？

>>321
なる。そうならないと困る。
あえてそういう変わった表現を狙うならいいけど、
普通に撮りたいなら、近距離だと通常のストロボ使ったほうが
いいんじゃないかな?

レーザースキャニング・ライティングシステムは、
あくまで風景用で、通常のストロボが届かない、
数10メートルから10km程度をカバーすることを意図してる。

あれじゃね
昨年台風で車が埋まってるのを夕方〜夜に生中継してたようなNHKのハイビジョンカメラのように
ISO3200とかでもノイズが出ない用にすればいいんじゃね?

10年以内には、画像素子にブレイクスルーがあって、
ISO3200 でも全くのノイズレスになる予感。

そしたら、露出は感度だけで調整できるから、
SS, 絞りは、任意の値を設定可能になる。

ああ、そうだといいな。

俺の目には暗がりは高ISOの写真のように
ノイズがあって特に黒いところは色ノイズっぽいよ。
つまりカメラは人間の目より優れたセンサーを手に入れるってことになる？

ふとおもったが人間の目は何メガピクセル相当の画素数がかるのか

>>324
たしか、キヤノンの１Ｄ系にＩＳＯも含めたＰモードがあったような。

あれができるなら、絞り優先のＰモードとか、未知のモードやって欲しいと思ったな。

結局感度あげればいんじゃね？

地表がウランとかなら青白く光ってくれるのに…

その辺の原子を1個だけ核分裂させれば十分な光量が得られるんじゃね？

その辺の陽子と反陽子をちょこっとだけ対消滅させれば（ry

( ﾟДﾟ)＜太陽拳使えよ。
　　　　使ってる自分は撮影できないけどよ。

対消滅ではあまり光発しないらしいよ。
有害な光線で死ぬかも。

現状、今のデジカメって入ってきた光子をどの程度まで電気信号に変えられているのだろう？？
どんなにセンサーに光を当ててもブラックホールの如く真っ暗に見える状態を１００％として、どんなもんだろう？
ひょっとして、１％にも達していないんじゃないかという気がするんだが・・・

これは何も悲観論じゃなくて、それだけ技術の進歩の余地が残されているんだという、希望的観測。

あ、量子力学的な話になってくると、％表示じゃ話にならないってことだろうけど、
対数的な数値持って来られても直感的に分んないので、
やっぱ％でｗ

虫眼鏡のようにレンズからの光を一点に集中させる。
で、日中だとCCDやCMOSが焦げるくらいの光量にすれば暗くてもよくね？
1/1000インチCCDとかで画素を高密度化すれば可能。

レデューサという光学系がそれに当たる。天文では常識。

ﾋﾟﾝﾄがあわね→ｼｬｯﾀｰ速度あげるか被写界深度稼ぎて→絞りて→明るいﾚﾝｽﾞが☆
というのが素人のｶﾒﾗ愛好家のたどる道だ
やたら高い機材を持ってるのはそもそもﾍﾀだからなんだ

プロははじめから明るいレンズ☆

何だネタスレかorz

>>340
何を期待してたんだｗ

>>336
それってバックフォーカスを縮める効果しかないような（マウントをセンサーに近づけるのに近いのかな？）
で、どんな効果があるかというと、
焦点の合う距離が遠くに伸ばされるか、あるいは∞以上になってどこにも焦点が合わなくなるだけのような・・・

ま、そこはどうにかなるとして、レンズから入ってきた光以上の明るさにはならないような・・・

人工知能搭載すればよくね?

強力な赤外線ストロボかスターライトゴーグルみたいなのを内蔵すれば問題は解決

念写最強

>>343
撮影した後の赤目補正やトリミングやノイズ除去など自動でしてくれるカメラがあればよくね？
撮影時も脳波コントロールで
「ここに焦点あわせてボケさせたいなぁ」
「もっと色調を鮮やかにしたいなぁ」
とか思うと自動でコントロールしてくれると更によくね？

>>346
脳波コントロールはロシア語思考にしか対応しておりません

ぼ、ボルシチ！

http://nextworld.ru/?rid=219897

fire fox見過ぎ

( ﾟДﾟ)＜車載された機関銃の様に車載用超大口径レンズなんて出たら面白いのに…

40年前，ロシアの科学者ベセラゴ（Victor Veselago）は
光学の世界を根底から覆す物質を考えついた。
これまで知られている物質は，光の折れ曲がり具合はさまざまだが，
屈折率はいずれも正の値をとる。ところがベセラゴは，
これまで知られていない奇妙な光の折れ曲がり方を示す「負の屈折率を持つ物質」が
どこかに埋もれていると考えた。
例えば屈折率が負の液体中では光が“逆戻り”したり，
鉛筆を半分浸すと，浸したはずの鉛筆の先が液体表面から
空気中に飛び出してくるように見るはずだ。
彼は数年がかりで探索したが，そんな物質はどこにもなく，
彼の予想はいつしか忘れ去られた。
しかし，最近の科学技術の進歩でベセラゴが夢見た物質の話が息を吹き返した。
それはある特定の組成を持つ化学物質の塊ではない。微細な構造体を組み合わせた
人工の疑似物質「メタマテリアル」だ。メタマテリアルの微細構造は自由に設計できるので，
原子や分子にはない特性を持たせられ，
普通の物質が持ち得ない電磁気的特性を実現できる可能性がある。

2000年，カリフォルニア大学サンディエゴ校のグループはマイクロ波に対して
負の屈折率を示すメタマテリアルを開発，検証実験に成功した。
以来，メタマテリアルの不思議な特性を利用した技術開発が
世界各地で進んでいる。なかでも最も先端を走るのが「スーパーレンズ」だ。
屈折率が正の物質でできた普通のレンズでは，
回折限界という理論的限界から光の波長よりも小さな対象の画像は得られない。
しかし，屈折率が負のメタマテリアルでできたレンズ「スーパーレンズ」なら，
この限界を突破し，もっと微細な構造物の像を得ることができる。
ナノテクノロジーにとって非常に魅力的な特性だ。
一般に半導体の微細加工では，写真と同じ原理でレンズを使って
回路パターンを縮小して半導体基板に焼き付ける（光リソグラフィー）。
ナノメートルサイズの超微細回路を持つチップや，
今より格段に記録密度の高い光ディスクが実現する。
2004年，トロント大学の研究グループはメタマテリアルを使って，
無線周波数帯域で回折限界よりも小さな分解能を出せることを実験的に示した。
さらに2005年，ニュージーランド・カンタベリー大学と
カリフォルニア大学バークレー校のグループはそれぞれ厚さ約40nmの銀薄膜を用いて，
その波長よりも狭い幅の開口部から発せられた光（波長365nm）の像を
得ることに成功した。銀薄膜は理想的なスーパーレンズではない。
しかし，実質的に解像度を向上できたことで，
可視光域でもスーパーレンズの基本原理が成り立つことを証明した。
スーパーレンズの実験成功によって電磁気学がからむほとんどすべての現象は
再検討を迫られている。
屈折や回折限界など，完全に解明されたと考えられてきた基本的光学現象でさえ，
屈折率が負の物質の登場で新たな修正が加えられることになった
■日経サイエンス
http://www.nikkei-science.com/

F値とはちょっと違うが1が待ち望んでるのはこんな技術じゃね?

こんなミクロン単位で高精彩なレンズ技術何に使う…まさか盗(ry

>>354 持ち歩けるサイズならね。

┌──────┐
│　　　○○○　  │
│　　　○○○　  │
│　　　○○○　  │
└──────┘

明るめのレンズとCCDをこんな風に並べて9画素混合すれば楽勝。望遠とか楽勝。

>>1に相応しい流れですね（はあと）

>>81
ホントに出ました

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/14/4596.html
＞撮影モードには、「感度優先」(Sv)モードと「シャッター速度&絞り優先」(TAv)モード
＞を新設した。Svモードは、使用したいISO感度に応じてシャッター速度と絞りを自動的に
＞設定するもの。ISO感度の変更は電子ダイヤルを回すことで行なえる。TAvモードは、
＞使用したいシャッター速度と絞りに応じて、適切な感度を自動的に設定する。

キヤノンは前からやってただろ

脳波コントロールはまだですか?

>>361
ロシア語思考にしか対応しておりません。

>>360
最新号の雑誌どれ見ても、今までにない新発想の機能として好意的に評価されてるが、
キヤノンで前からやってたなんて書いてる記事は見当たらないんだけど？

スタープラチナで時間を止めて、露光時間を長くすれば良くない？

>>363
漏れはキヤノンには詳しくないので分らないが、
2000〜2001年ごろ偵察のために訪れていたキヤノンユーザーが集まる掲示板で、
そんな機能が、メメニュー設定の奥の方に隠しメニュー的にオンに出来て、
オンにして試したが、使い物にならなかった・・・
みたいな記事があって、「へー」と思ったことはある。

>>364
難点は君のスタンドは爪弾(弱

時間が止まるとセンサー上の反応も無くなるので意味なし

アインシュタインの相対性原理によると、光速で動いている人から見ても、
光は止まらず、光速(30万Km/s)を保つという。
同じように、スタープラチナで時間を止めている人から見ても、光は同じく光速で動くと思われる。
また、デジカメの回路内で動く電子も同様に動き続けるのではないか？

地球から見て光の速度で動いてるように見える人が居るとして、
その人から地球上の人を見ると光の速度で動いて時間が止まってる様に見える。
結局どちらが動いている系なのかではなく、あくまで相対的な話し。
それが「相対性」ってことだ。

光速度不変との絡みは、それぞれの系で１秒間に光が進む距離を３０万ｋｍ
あるいは３０万km進む時間を１秒とするという、逆転の発想が基本なので、
お互いの系を観測し合うと、時間とか長さが変化してるように観測されるという話。

なので、同じ系で時間が止まって観測されるなんて有り得ない。
（その時点で光速度不変が破綻している。もっと違う物理学を考えないといけない）

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample18.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample20.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample21.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

福盛俊明.先生の素晴らしい主張
ttp://www.janjan.jp/area/0608/0608169648/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0606/0606286926/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0605/0605114228/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0604/0604192623/1.php
ttp://www.janjan.jp/photo-msg/0604/0604011765/1.php

まあ、スタープラチナがほんとにあったら、現代物理学を超越してるけど。

光が足らないならストロボたけよ
ストロボたけないなら三脚使えよ
三脚がだめならあきらめろ

スタープラチナより自分を止めればいんじゃね？

ああ、ごめん…
被写体ブレの話か。

レンズを2つ(高iso用と明るいレンズ)くっつけて販売すればよくね?

つ絞り

デジタルカメラマガジンなんて嘘っぱち
あのランキングは広告料のランキングだろう。

【ダイナミックレンジ】
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K100D/K100DIMATEST.HTM
Fujifilm S3 Pro＞Pentax K-100D＞Canon EOS-5D＞Nikon D200＞D80

************************************************************
SONYのCCDにも劣るダイナミックレンジのCMOSなんか存在価値無し
フルサイズCMOSでも600万画素APC-CのCCDより劣るなんて最悪。
こんな素子をよくも作ったもんだ。
************************************************************

>>375
コダックの　V705 の発想だな。

ソニー　: 828 => R1
キヤノン: G6 => G7

って感じで、ソニーもキヤノンもレンズを暗くしているのは、パープルフリンジが
出るからなのでしょうか？

主にCCD側の都合。

>感度のF値依存性とは
>カメラのレンズF値を開放にしていくと、斜めに入射する光の成分が多くなることで
>オンチップマイクロレンズに入射する光がセンサ内にうまく集光されず、その結果、
>平行光に対して感度が低下する現象です。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/imagingdevice/ccd/tec_superhad.html

SIL構造やDIL構造などの採用によって改良しているものの、画素サイズが小さくなる
ほど対応が難しくなるので、CCD側ではF2.8のレベルを維持するのが精一杯。

マウント径が小さいと、後玉が小さくなるので、フルサイズが作りにくいと主張するネラーの意見とは、
まったくの逆の説だな。