【1000万画素】CASIO EXILIM EX-Z1000

ここは、EXILIM EX-Z1000のスレです。 
5月下旬に発売予定で、相場は5万円のようです。 

製品情報　http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/ 

関連スレ 
【神機?】CASIO EXILIM ZOOM EX-Z850
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141622981/l50

アプロダ 
2ちゃんねる　デジカメ板アップローダ1号 
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi 
2ちゃんねる　デジカメ板アップローダ2号 
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi 

ついに・・・・。

そんなに画素数増やしてどうしますか？

10メガ時代の到来か・・・。

画質悪そうだな

画質は良いはずだよ。　シャープの８MCCDよりは良いはず。　レンズに何を使っているか次第だろう。
HDズームや、瞬間ズームと言うのがいいね。
CCDはこれ　1/1.7インチ　（発表では1/1.8になってるけど）
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/051101-a.html

>>6
レンズはpentaxのoptioA10と同じだと思う

黒が格好良いね。　ずいぶんと小さい。
ttp://www.dpreview.com/news/0604/06042601casioexz1000.asp

>>1 のカシオのホームページが見れないのでこっちを
http://www.casio.co.jp/release/2006/ex_z1000.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/04/26/3715.html

>>7 本当だ。 レンズが偏ってる。　こんなレンズ嫌いだな。

EXILIMだからしょうがない。

PROシリーズで10メガピクセルに乗って欲しかった...

ｷﾀｰ

Z850微妙だなあーと思ってた漏れは勝ち組か？

つーか、10メガ＆3倍ズームスライディングレンズってことは
ハードウェア的な中の人はOptioよりもむしろこっちジャマイカ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/event/28174.html

>>13
と思ったけど、Z850の上位じゃないのか。
マニュアルモードつけなかったのは戦略？
あと動画が25FPSだし、もう少し待つか。。

カシオの中のひとへ。

上位モデルはZ1000＋マニュアルモード、HD動画、動画中のAF、
動画中の光学ズーム、音声ステレオ、静止画では広角レンズあたりを。
したら3台位買います。

さらに自己レス。

>動　画；AVI形式、Motion JPEG準拠

中の人のﾊﾞｶﾊﾞｶ！ﾌﾟﾝｽｶ！

動画機能なんてｲﾗﾈ

しかも25fpsとゆー変則的フレームレート。
そこまでして1000万画素デジカメを出したかったのだろうか？

＞デジタル一眼レフカメラに迫る高精細の画像が撮れる
とは書いてあるけど画質がいいとは書いてないな

はっきり言って、この本体で1000万画素もあったら、ブレブレ写真量産しないか？
等倍で見たら、ぶれている可能性大。

ついに1000万画素か。あほかと。

世界初白飛び機能搭載か？

A4プリント常用ならいいかもね

SDカードがあっという間にいぱーいw
こんな多画素になって喜ぶのは世界中でただ一人That is Tanaka だけw

ズームが伸びている画像しかないけど、
本体にズーム部分全部格納できるのかな？

ISO3200の画像が早く見たい

多分悲惨なんだろうな

ウェデイング着てるモデルさんの撮影サンプル先週撮ったんだね。
結構タイトなｽｹｼﾞｭｰﾙだな。
それにしてもISOは表記してないわUnknown Dateは多いわでいろいろやってますなw
正にどピーカン撮影で生きてくるISO50マジックか?

>>6
CCDはシャープじゃないよ。末舌です。

Yahoo!からきますた。ここんとこの画素数競争には飽きてたけど、1000万画素ってのは
インパクトあるな。デジタル一眼で出てるのは知ってるが、一気に切っちゃった感じがした
どんな画になるか楽しみだな、まあ結局はエクシリム画質なんだろうけど

これもしかして、500〜600万画素機として使ったら綺麗かな？

>>30
500〜600万画素機として使ったら、ブレなどは軽減できるが、
意外と色ノイズは目立つと思う。そして・・・、
ハイライトがピーキーでカリカリした神経質な糞画質になる予感。。。

まあ見てみねぇとなんとも言えねぇなあ。

オッサン（非マニア）向けにいけそうな気はする。

ジャパネットたかたのオッサンと、ショップチャンネル向けには良い商品だな。

「画素数は、驚かないでください、なんと1000万画素！　写真は画素数が多い方が
キレイに写せます。A4サイズもラクラクの1000万画素！！」

motion jpegって・・・
静止画だけなら他社にいくらでもいいのがあるし、
待ってりゃ1000万画素だってすぐ出るだろ。
エクシリムはMPEG4動画じゃなければ存在価値無いとおもう。

100メガショック

CCDは、SHARPなんでしょ？

35 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2006/04/26(水) 19:51:43 ID:HmEC9MiD0
100メガショック

意外に綺麗にとれてるじゃん。
ふむふむコレはマニュアル型のP1000が出るッてことではないかwktk

サンプル
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/gallery.html

サンプル、いいね。
Z1000じゃなくてP1000でたら買うぜ！

>>39
写りおかしくね？？
なんか気持ち悪い

>>37
何か？

>>42
工ｴｴｪｪ(；ﾟДﾟ)ｪｪｴｴ工

>>39
赤さんの毛穴(*´д`*)ﾊｧﾊｧ

IXYD400を持っていて、「次買うときはｺﾝﾃﾞｼﾞが10Mpixになったとき」と決めていたがそのときが来たか。

だが10MpixCCD初号機だし、この前512MBのCF買ったばっかりなのでこいつはｽﾙｰ。

これインパクトあるなー。
いまだに多くの人にとって画素数＝画質って考えだから売れるだろうね。
そしてせっかくコンパクト機も高感度や階調重視になってきたのに、
これが売れちゃうと他社も追従せざるをえない。
まあ画素数はここで頭打ちだろうから、今後は画質の向上に期待できるか。

ところで、1000万画素に耐えうるレンズをカシオが使ってくるとは思えないのだが…。

>45
決めてたのにスルーかよｗ
つーか、カシオの製品ラインナップっていまいちなにがしたいのか分からんな。
似たような機種ばっかり並べても共食いするだけだと思うが。

どうなんだろうねぇ
1000万画素超えるとファイルサイズでかすぎてメンドクサイって買ってからわかるんだろうなぁ・・・

明るいところはカリカリ暗部になると一気に汚くなるからきもちわるいと感じたんだな。今わかった

ぶっちゃけ画質って画素数やレンズ性能よりjpegの圧縮技術が一番効くような気がするんだが。

どうでもいいが、緊急用の内蔵メモリでフルサイズだと二枚撮れるか撮れないかなのな。

サンプルもなかなか、キレイだな。
なんで、メーカーは単三で、こういうの出してくんないのだ！

＞デジタル一眼レフカメラに迫る高精細の画像が撮れる

これ書いた奴カメラのこと良く解ってないだろ

>>52
5Dのメーカーサンプル画像
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/html/eos5d_sample_3j.html
ぜんぜん違う。写りのよしあしの前にサンプルはもっと上手い人に頼め。
最後のなんてピントが合ってないし赤目だぞ。

なかなかいいじゃないですか。これで２８ｍｍ＆手ぶれだったら、、無理だろうけど。

手ぶれですよ！？

サンプルのポートレートで全身写ってるのを見ると、描写がイマイチだな
まぁ小さいCCDではこれが限界か・・・・

>>56
レンズの限界でもある気がする

リコーのＲ4にこのＣＣＤのっけてくれ

>>37
10メガか…10メガ…10メガね

10メガショック！

ヨドバシcomで￥49800か・・
Ｚ850より高いんだな

初物価格だよ。

よし、￥29800になったら買うお

コンパクトデジカメに1000万画素なんて必要ともおもわないのに
メーカーもやる事ないから、画素数増やして素人狙いなんですね
正直コンパクトデジカメなんて300万画素有れば良いと思うんだよね
画素数増やす事ぐらいしか、やる事がないぐらいコンパクトデジカメは
成長したと言うか完成されてしまってるんだと思うよ
画素数増やすか手振れ補正を付けるぐらいしかないんだろうな
ケータイと一緒で限界に達してしまったと言う事だね

意外と画質は悪くないね
でも、一眼のサブにはZ850の方が良いかな

>>37
NEOGEO|-`)

ISO3200の画像が良ければ…
500万画素で綺麗なら…
と思うけど、時期も値段も同じぐらいのF30と比べるとどうかと迷い中。
サンプルは好みじゃないんだけど。

デジタル一眼では既に2000万画素の時代ですよ。

あっそう。

これが出るって事でZ850が安くならんかな。

カカクコム見たら、Z850の最安値は上がっているね。
おととい安いところで買えて喜んでいたらZ1000発表・・・

>>39
サンプルわかってないね
コンパクト初の10メガだよ？じゅうメガ！
じゅうのメガみを撮るべき

サンプル画像、壁など白色に近い色に色ノイズが結構のっている。
サンプルは低ISOだと予想されるが高ISOは相当酷くなりそうだ。

あと、赤ちゃんの写真。抱いてる人の背に付いてるの米粒か?

一眼に迫るて、何年前から言われてんだよ。
誇大広告もいい加減にしろっていいたい。

山田君、>>71の座布団全部とっちゃってby歌丸

コンデジで１０００万画素必要なやついるのか？
大きくプリントするやつはいるのかな？
他の部分を改良して欲しかったな

S1000まだぁ〜

>>67
そうじゃなくて「一眼の何たるか」がよくわかってないということだろう

カシオのデジカメの画質は
相変わらずだな。

360枚撮れるってことは、1日1枚撮っても約1年も持つんだな。すげー

スペックすげーなこれ
やっぱカシオかな〜

びっくりした
十分きれいじゃないか。十分実用的だ。
ただ、これで5万だとちょっと高いな。

114mmF5.4
なんだこのレンズ
1/1.8CCD　1千万画素
こんな極小画素はピーカン専用だな

無知な初心者が外見と画素数で買う商品

サンプルなんてあてになんねーよ
最低感度で静止物をガッチリ三脚で固めて撮影してんだからな
お前らはそういう使い方するのか？
高感度を売りにしてるフジでさえ最低感度ばっかりサンプルに出してる時代
サンプルで騙せれば商戦に買ったと同じだからね

で、初心者が一番多用するL版印刷だが
1000万画素のデータを使って印刷してると思ってるのだろうか・・・
せいぜい200万画素あれば1000万画素と解像力は変わらんぞL版じゃ
A4とかB4を多用するなら1000万あっても良いが、そんな奴いるのかな

切り出すことでの高倍率ズームレンズの代用目的なんだろう・・
だったらワイド端が28とか23ミリ辺りからのレンズ載せろよという気もするが。

いまいち中途半端なスペックな気ガス

28mmからのズームレンズにすると、よっぽど気合い入れたレンズ作らないと画質が悪くなるからしょうがない。
パナのを見れば明らか。
いいレンズ載っけるより、CCD変えてズームレンズの代用したほうがコスト的にはいいんじゃない？

>>28 CCD がパナという根拠は？　パナの仕様どこかに出てる？

木公舌ならいいけどな

鰹〜ペン他〜サムチョンのラインで
半島系ＣＣＤの悪寒(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

松下なんて死んでも買うな
男が使うメーカーではない

パナだとすると1/2.5の600万画素のCCD（FX9の物）の面積を大きくしたやつだね。
2.025μｍ, 210/600 (MN39830)
これならかなり期待できそう。

クソレンズでは糞画質になっちゃう。

といって、デカイレンズにしたらEXILIMじゃなくなっちゃう。

せめてZ750のレンズにしろ

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/051101-a.html
↑CCDはこれだろ？動画の仕様が同じ

>>92
そうか、QV-R系で売れば良かったんだな！

EXILIM PROでいいのか

EX-Z850の下位機種らしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/04/26/3715.html
あ、マニュアル機能省略ってことか。

>>94

トリミング

せいぜい200万画素を確保に、ちょっと引き気味に撮って、後でトリミングが出来なかったのが、可能になる

レンズショボすぎ。こんなんじゃ１０００万画素の意味無し。

型番の付け方がマズイわな。
Z600の上位機種は分かるけどZ850の下ってなによ。Z1000と名乗ってさぁ。
性能的スペックでZ850の下位になったんだろうけど。

場当たり的な製品開発という何処のメーカーも陥っているジレンマが型番に現れているw

いや、充分解像してるんじゃん？
１００グラム級薄型機としては。
正直、どうせカシオだろw
と、冷やかしに覗いたんだがちょっと見直した。IXY800よりよっぽどマシと思える。

カシオなんて、と思ってたおれもZ850を買ってから見直している。
先発メーカーとして頑張ってほしい。
皆さん流に言うなら
つーか、カメラメーカーの新製品がブランドに甘えてか情けなすぎ。
今後カシオとコニミノのDSNが入ったソニーに注目。

>>101
ところでDSNってなんですか？

1/1.8型500万画素CCDが出た時、「極小ﾋﾟｯﾁだ、ﾉｲｽﾞ酷い」と散々言われてたもんだが、いつの間にか800万画素が実用になってる。
over1000万画素が実用的になるのもそう遠くは無いかもね。ただ今度はﾚﾝｽﾞがついていけてないが。

カツヲは凄いです。これで一眼デジの存在が危ぶまれる事でしょう。
ここまでコンパクトで一眼デジを超えたのですから。ｗｗｗ

十分綺麗だよ！F30の実写サンプル見たけどちょっと酷かったらこっちにします。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060421/116418/

リコーのGX8よりいいような気がする

F30意識しすぎだな。
まあZ1000は画質で選ぶ機種ではないんだろうが。

それにしてもオートではISO400って…進歩なしかよ。よくISO3200なんて名乗れたな。恥知らずもいいとこだ。

サンプル画像、十二分に綺麗じゃない？
みなさんの欲求って、果てしなく尽きる事が無いのですね。

>>108
予想以上で、びっくりしている。

一眼との違いは、そりゃ突き詰めればあるだろう。
それを、鬼の首とったように、全然違うじゃネェーカ。と、書いている奴ほど恥ずかしいものは無い。

>>109
一眼レフと比べたら全然違うぞ
コンデジと一眼レフなんて比べるもんじゃねーよ

差があるのが当然なのに、当たり前のことを誇らしげに書いて、気持ちいですか？

オレはカシオに期待してるよ〜！

結局ぶれは防げないジャン。

サンプル画像はひどいもんだが
これが綺麗に思うやつは買えばいい
顧客ターゲットは、そうゆうヤツでしょ

しかしマジよくないなサンプル画像
もっと綺麗に撮れないものかね

手振れって撮影者自身が悪いのに、なぜかｶﾒﾗのせいにされてることが良くあるよなぁ。
1/（35mm換算の焦点距離）秒までなら殆どぶれないもんだけどね。

ただ、他人にカメラ渡して撮ってもらう時に高感度や手振れ補正は欲しいと思う。
特に相手がデジカメになれてない場合は最悪。写るんです感覚で思いっきりｼｬｯﾀｰ押すもんだからﾒﾁｬﾒﾁｬにぶれてたりする。

初出49,800でこのスペックでこの豊富な機能、文句の付けよう無いだろ。
一人勝ちできると思っていたフジはショックだったろうな。
サンプルも良いの出してきたし高感度しか取柄の無いF30はどうすんだろうな？

レンズも暗いし、CCDも光量を必要とするようだ。
好天屋外ポートレートならそれなりの実力を発揮するだろうが、
それ以外のシチュエーションでは使いにくそう。

初心者が買って文句続発しそうな機種だな。

CCDだから光量が問題？？フィードバック回路もまともに分からない素人が何言ってんだか。

初心者が満足するカメラだ
それでよい

＞CCDだから光量が問題？？
どこをどう読んだら"だから"になるんだよｗ

カシオといえば電子辞書なんだよな。どうせカラー液晶ビューついているんだったら、
電子辞書機能もつけてくれれば良いのに。ステレオ・スピーカーもついてるんでしょ？
（MP3も乗せれるんじゃ？イヤホンつけてさ、SDカードからロードして）何気に便利だと思うんだけどな。
auじゃないから携帯に乗せられても困るんだよね。

テスト項目がこれだけで１万ぐらい増えて開発も大変だと思うけど、ネットで好き勝手言うぐらい良いでしょ？

>>122
MP3付きデジカメなら某社が出してたじゃん
売れなかった気がするけどなw

>>114
具体的にどこが良くないのか聞きたい。

なんだか訳も解らずに画素が多くなると暗くなるとか、ノイズが多くなるとか
わかったようなことをいうにんげんがいるが、技術にはブレークスルーと言うのがあるんだよ。
画素が多くなっても良くなる場合がある。
1/1.8の500万画素がそうだったし、1/2.5の600万画素のCCDがそう。　
1/2.5の600万画素と同じCCDの面積を広げて1/1.8にしたものが1000万画素。

＞1/2.5の600万画素
既に糞画質

でもｻﾝﾌﾟﾙ見るかぎり
ブレイクスルーらしきもんは
いまいち見当たらないような。

つか一眼に迫る解像とか意味不明なこと書くからこうなる。

600万画素の一眼レフよりこっちの方が綺麗な写真が撮れるのか
と思って、子供のお遊戯会に使おうと買う奴が出てきそうな予感

「なんと1000万画素ですよイッセンマン！
　デジタル一眼レフをも凌駕する綺麗さです！」

タカタ社長の声が聞こえてくる

誰だよ、その一眼に迫るとか言い出した奴は。でも、１０年前のEFレンズ通した35mmより大分綺麗だと思うぞ。

２Lくらいなら、差は出ないと思われる。
一眼取り出して撮影するの躊躇われる時ってあるでしょ。
そういう時には使いたいと思う。

ただ、5万はどうかな。売れるかな？

>>129
やっぱりああいうところで売られるのを前提にしてるよな、カシオだしw

>>130
そ、そうかな・・・?

さすがにそれはそうだろ。

実売4万だろ。　少しだけ高い位の手頃な価格じゃないかな。

>>116
F30と比較した場合のZ1000の取り柄って何？

まず画素数だろ、


画素数以外無いな。

>>130
ビッグミニにインプレッサ50詰めて撮るようなもんだと思う。

これ「もう画素数上げても意味ないよ！」って皮肉を込めて作ってみたら
思ったより出来が良かったっていうか、ある意味失敗作？みたいな。

>>138
カシオのデジカメ部門にそんな余裕あるか？

オリやペンタみたいな防水エクシリムまだー？

1000万画素ですか。
店頭で他機種と比べられた場合はセールスになるね。
素人のひとは画素数が多いと綺麗に写ると思ってるからなあ。

実際に触って写してみないと、わからないね。

>>136
SDカード
動画撮影
ボイスレコーダ
HDズーム
フラッシュ連射
画素数
0.002秒撮影
高速起動
ズーム連写
オートマクロ
9点マルチAF
フラッシュレベル切り替え

>>141
画素数につられて買っても、枚数が撮れないとか言って結局3Mとかで使うやつ続出な悪寒w

しっかし、ピーカン照りの屋外で撮影したサンプルであの状態か・・・
あの解像感のなさはやばいでしょ。

F30とかIXYの実写サンプルと比べたら全然綺麗。IXYはノイジーだし、F30は漆黒の闇に包まれた感じになるしxD←（笑 だし。
なんといてっも使い易さと、機能の豊富さでカシオの右に出るものは無いでしょ。

>>143
HDズームのような機能は特別でもないような。
同様な技術はかなり以前からフジが採用しているし、ソニーやパナ機にもある。
そんなことよりも何をそんなに張り合っているのさ。。。

>>145
まさか、F2固定の一眼レンズとかと比べてモノ言ってんじゃないだろうなｗ

>>147
発売時期が一緒だから仕方ないべ。

＞F30は漆黒の闇に包まれた感じになるし

↑そういうサンプルってありました？
F30の方も調べているから新しいサンプル画像あったら見てみたいのだけど。

カタログスペックのはったりではカシオに何処も敵わないなw

ニート＋リサイズでイソ3200もノイズレスびっくり！

さて、煽るだけ煽ってF30の方を買うかｗｗｗ
動画撮影も30フレーム/sでF30の方が上だしな。
CCDも1/1.7だし、実用ISOはやっぱり向こうだろうなと予想。
そして、やっぱ王者機だしなｗｗ
でも、サイトのサンプル次第だけどな。
正直、高機能､高画素、SDのこっちも気になるしな。
F30、実は「やばいっすよ、主任。色が潰れちゃいました。こんなの課長にｒｙ」
とか、てんやわんやで実は開発が上手く行っていないと予想。そして発売延期とｒｙ

Z1000 よりは Z850 の方が実用性能は高い気がする

>>154
それが真実でもカシオの売り上げに貢献するのはZ1000でしょう。
このスレの伸び具合からも画素数＝綺麗でないと判っていても関心の高さが窺える。
売り場でも1000万画素を前面に出した販促でヒットすると思うよ。

まさに>>129だな

カシオは売り場でも隅の予感
ブランド力が弱いから良い悪い以前に買う気になれない
でもここにいる奴等のうぷ次第で気持ち変わるかもw

これってデブレするんえｄしょ？

誰か、通訳してくれ

5月にシルバー6月にブラックが出ると言っている。

いい感じの叩かれ具合だな。こりゃ売れる

この叩かれ方はあまり良い方向じゃないと思うけど、画質＝高画素と思っている人には売れるだろ

画素厨入れ喰いかと思ったら以外と過疎スレだな。

ここで、レンズがどうこう、書き込んでいる奴が、
高倍率ズーム使っていたら笑える。

>>163
流石の画素厨もやりすぎなのを感じているんだろ。
APS-Cの一眼レフでも1000万画素オーバー機の絵は痒いから。

デジカメWatchに1st Shot出ましたね。
自分は>>108です。
ここで画質を酷評している人達が理解できません。
普通に高画質。

この機種に脅威を感じている人達のネガティブキャンペーンなのか、
はたまた、極小画素ピッチ＝悪という概念が崩れるのを必死で否定したい人達なのか、、、

自分には理解不能です。

もしこれがカシオでなく、キヤノンやニコンだったら大絶賛してるんだろうなぁ・・・

まだ評価を決定するには早いだろ。
いいにせよ、悪いにせよ。

ま世間の評価は、デジカメ板の評価の270度回転したあたりだね。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51428-3739-13-2.html
高画質！！w

自分もそう思います。まだ早い。
なので、サンプルが少ない段階での決め付けたような酷評があまりにも多いので、
皮肉を込めて書き込みしました。

>>169
うわ…こりゃ酷いや
ていうかここまで酷かったら、どんなサンプルを出しても同じだろうよ。
ナチュラルモザイク（笑←を多用するなら便利だけどw

さっすが2ちゃんねる！！ちっとも褒めずに叩く叩くｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これでもSDカードだからってこの機種を選ぶ香具師はどんだけ阿呆だ

ISO3200はスゴイねこれ。撮影条件どうこうの話じゃないでしょ。
ISO400程度でも白は飛んでるわ、黒はノイジーだわ…。

1/2.5CCD見てるみたいだｗ

つーか、3200なんて、使わないだろ。
もし、使うとしても、それはコンパクトの出番ではない。

よく考えると、ダメだししている奴のほうが、
案外、高望みしているのかもね。

＼　　　ヽ　　 才　＿　　. -┼-　　　-┼-　　　-┼-　　　-┼-　　　-┼-　　　-┼-　　　-┼-　　　-┼-　　　　　／
　＼ ￣￣`i　/|／　　ヽ　,-┼/-、　,-┼/-、　,-┼/-、　,-┼/-、　,-┼/-、　,-┼/-、　,-┼/-、　,-┼/-、 　／
　　＼　＿/　　|　　　ノ　ヽ__ﾚ　ノ　ヽ__ﾚ　ノ　ヽ__ﾚ　ノ　 ヽ__ﾚ　ノ　ヽ__ﾚ　ノ　ヽ__ﾚ　ノ　ヽ__ﾚ　ノ　 ヽ__ﾚ　ノ／
　　　　　　　　　 .,ノ';`′,,　　|.ﾞｭ　�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m�m　　　　　,,,,..ぃ―-､,,,_
　　　　　　　　,／　 .． .|｀ヽ ,lﾞ.lﾞ .ﾑ�m�m�m"ﾞ 　　　　　　　ﾞ"�m�m�m　　r'く.l゜|　,，.、　 ﾞヽ
　　　　　　 ..／　　　､｀.ヽｖ-ｲ/ /.,!�m�mﾐ　　　　　　・ 　　　　 �m�m�m　| .ﾞl.ﾞl | .lﾞ.ﾞl　　.‐ .ヽ
　　　　　 .,/　　　　 .ﾞli､　.!、゛.,ﾃ'"�m�m　丶/|::/!!!　　　 ミ;＝　�m�m�m ﾞl. ﾞl,ﾚﾍ-,i´　、.シ　＼
　　　　 .,i´　　,,,i´　 lﾞ .￣ﾞ"⌒　�m�m::::: :r",,ゞｨ　　　　ヨ　●ヾ　�m�m　.`ﾞ{_' .',,,/ .__,ィ" ﾞ‐　 ヽ
　　　 .,ﾉ　 、,「.ﾞ .　 .|　　　　　　 �m::::::::: ｲ●ﾉ　/　　、"'ーﾍヽ　　�m　 　　.ﾞ　.`ﾞﾞ゛　:|　 ．　　.ﾞl,
　　　./　　 ,lﾞ　　　 .lﾞ　　　　　　　|:::::::::::::::::""　,.ﾞ･　･'' ヽ､""　　 　|　　　　　　　　　 .| .'i､　　　 ﾞl、
　　　lﾞ　　 ,lﾞ　　　.,ﾉ　　　　　　 　.|:::::::::::　　　i　 _,,,,,,_　 i　　　 　'　|　　　　　　　　　　|　 :ﾞ'ii､　　 ﾞl
　　 ,lﾞ　　 .ﾞl　　 .,ｉン‐'"ﾞﾞﾞﾞﾞ''i､　　 .,|:::::ヽ、　　.|lF-―-ヵl|　　　:/　|　　　　 　　　　　　.|　　　ﾞl 　　.ﾞl
　　,i´　　　′ .ヾ″　　 ヽ． ヽ ,／ヽ:::::::ヾ 　 {.ト、＿ノ} i　　 .:/ ノ ―i､、.,-‐"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'-､ﾞl　 　 _ﾞ　　 　.|
　 lﾞ　　　　 .、　　 ．　　.''、,． .ﾞヽ　.ﾍヽ::::ハ　 ヾ┴┴'ｿ　　　‐'''~　 .ﾞ--'ﾞ... ､.．　 　、 ‘＼.｀ `."　 　 ﾞl
　.lﾞ　　　　　‥‐r-　 "ﾞ.!ﾞﾞ'＾　'．　　　./　ヽヽ　 ` ニ ´　ノ　 ﾉ　 ﾞl.゜　　 ., ∩ｌ.'(二 .　　　 　ヽ　.　　 .､ﾞl

ISO３２００見た。
一昔前のトイデジカメを彷彿とさせる糞画像だな。ｗ
この画質で１０００万画素で記録する意味があるとは思えない。
イラネー

>>170
俺には、サンプルが少ない段階での思い込みマンセーが随分多いように見えたがな。
他人の意見なんてそんなもんだ

ピッチ厨入れ食いだなｗ

PHS厨？

ヨドバシは49,800円でポイントが18％か

カシオのwatch impressみたけど、F11より綺麗だぞ？
ISO400〜の画像
1/2,1/3にリサイズしてみ、その画像。WEBで転がってるF11のISO400の画像もリサイズされているから綺麗に見えるだけで
変わらないぞ。 by F11所有者

ISO400ですら使えない感じだな

リサイズが前提って笑える

つーか、1000万画素なんて、使わないだろ。
もし、使うとしても、それはコンパクトの出番ではない。

よく考えると、ダメだししている奴のほうが、
案外、高望みしているのかもね。

F11がHRのはき出した画像を縮小してるのは秘密

>>186
俺は紳士だから購入スレでばらさないよ

使えない1000万画素をそのまま吐き出すか
使えない1200万画素を600万画素の使える程度に縮小して吐き出すか
の違いでしかないと、正直思う。
普通の感度域では。でも3200はどーだろ？

＞116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/27(木) 22:15:54 ID:iEywbWHG0
＞初出49,800でこのスペックでこの豊富な機能、文句の付けよう無いだろ。
＞一人勝ちできると思っていたフジはショックだったろうな。
＞サンプルも良いの出してきたし高感度しか取柄の無いF30はどうすんだろうな？

お前F30スレで晒されてるよ。
ISO3200ならまだしも、ISO400でこれじゃーそらバカにされるわ。

高感度技術や手振れ補正技術を持ってるメーカーは
これからは画素数を押さえてもセールスポイントがあるからいいけど
樫尾はどっちも無いからな。
高画素化に走るしかない？

ISO400もひどいねこりゃ。
ISO3200は何の為につけたのかさっぱりｗ

>>186
ちょっｗｗｗおまっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

サンプル出てからずいぶん書き込み減ったな…

正直あの3200サンプルは出しちゃまずかった

みなさんがコンパクトデジカメに何を望んでいるのか分からないけど、ISO3200は、これなら結構使えると思いました。

>>195
宗教ヤバイよマジヤバイ
信者ヤバイよ先脳ヤバイ

ISO3200 十分良いじゃない。　これをけなす奴は何を望んでるんだ。
1000万画素を等倍で見る奴居ないだろう。　1000万画素は等倍で見る画素数じゃないんだよ。
何と比較してケナシてるんだ。　比較する機種も存在しないのに。

とりあえずF30のISO3200見てみなよ。

>>197
何かを批判することによって、相対的に、
「なぜか」
自分の地位を高めようとする奴がいる。
そういう奴は、必ずといって良いほど、学校でも会社でもいるはずだ。

批判精神があるとでも、思っているのだろう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51428-3739-13-2.html

相変わらず、画素混合して水増し拡大だな。

見た目からして、9画素混合して9倍に拡大してる。
はっきり言って拡大するメリットはゼロ。記録容量だけは9倍になるから大幅なデメリットしかない。

ただ単に売るためだけにこんなことをする企業って何なんだ？生きてて恥ずかしくないか？


↓画素混合って何？という方へ。要はCCD内で信号を物理的に足し合わせて感度を上げる方法。当然だが足した分だけ解像度ダウン。

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/01/30/08.html

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%94%BB%E7%B4%A0%E6%B7%B7%E5%90%88&lr=

俺は紳士だからHRが縮小画像だなんてばらさないよ

1000万画素とは思えないな

>>197
マジレスするが等倍鑑賞比較の対象がF30というコンデジでF30＞＞＞＞＞Z1000というのは判る。
しかしだ。Z1000を笑っている香具師は、F30のISO3200画像もA4プリントには耐えられない事はスルー。
高感度・高画質が自慢のF30のISO3200も縮小イメージでしか使えない事になる。この点もZ1000と同レベル。

結局、高感度画質についてはF30もZ1000も目くそ鼻くそレベルだって事なのに、何故か必死になるから笑える。

800ISもF30もT30もみんな叩かれてる。
それが2chだ。
>>167みたいな被害妄想コワイ。

画素数ダウン＝解像度ダウン、ではないけどね。
画素混合だろうとなんだろうと、それはデジカメならでは出来ること。
結果的にはき出す絵がユーザーに許容されるのであれば何だっていいじゃないか。

どうせ自分が買うデジカメじゃないんだし。

おっと、203もか。

カメラワッチの写真見たけど
やっぱ厳しいねISO800あたりでもうやばい

>>200
1/9にリサイズして見てみ。話はそれからだ。
レベルで言うとフジより綺麗かもよ？

1/9っていうと110万画素か

低感度の画像も１/2にリサイズすると、結構気持ちの良い解像感になるね。

>>210
つまり、そう言う仕掛けなんだよ。フジは。
撮ったのを縮小して撮影データとして出してるから綺麗に見えるんだよ。
等倍比較したらたぶんこっちの方が綺麗かもしれない。

このCCDにRICOHのGRDのレンズでどーいう写真が撮れるのか見てみたい

F2.8で1/160でシャッター切れてるのがすごいな

感度を１６００にしてもおｋだな

理屈がむちゃくちゃの奴がいるなあ…これで普通に生活できてるんだろうか。

>>197　の要約
＞　F30のISO3200がA4プリントに耐えられない ⇒ よって高感度はF30もZ1000も目くそ鼻くそ

恐ろしい飛躍だな。
A4プリントに耐えられそうなF30のISO1600とか
縮小してもノイジーなZ1000のISO400とかは　無視？
F30はISO3200でも縮小すればノイズ目立たなくなっていくことも　無視？

>>197じゃない、>>203

>>214
あんな暗いところで若干オーバーめなのがそもそもすごいｗ
1/160で地面も見えてる。

去年モデルの描画エンジンに良いものが多かった要に
今年はCCDのパラダイムシフトの年かもな

せめてQV4000やQV5700ぐらいの充実した仕様で出して欲しかったよ。

やっぱシャープ製のCCDはダメだな。ソニーの1/2.5 720万画素を1/1.7で1000万画素に
したやつを待てばよかったのに

1000万画素自体不要

画素や感度は上げればいいってもんじゃない

やっぱIXYは綺麗だな〜と思うよ。F30やZ1kを見ると。まぁ、キャノンのサンプルは
ビビット色が強くて中間色が少ない絵を作っているので当てにならないが。
ディザと色味調整が上手さは際立ってると思う。







カメラ一つも持ってないけど。

3200より400にこだわりを持ってほしい・・・

ｚ１０００もF30もピーカンでのサンプル撮って欲しいな。
どれもｆ４とかｆ５ですらSS１／４００〜１／５００ぐらい。
これじゃ白飛びするほうがむずかしい条件だ

>>223
でも最近のキヤノンのコンパクトもメーカー実写サンプルはともかく
レビューサイトの実写みると結構悲惨だぞ。
キヤノンでさえそうなんだから高画素って厳しいなとつくづく思う。

カシオってカメラメーカーでもないし総合家電メーカーでもないし
大メーカーでもない。一眼レフもないしハイエンド機もない。
そんなに体力があるとも思えないが、なのにこれだけ新製品を出し続け、
なおかつデジカメで利益を上げている。不思議なメーカーだな。
撤退したりデジカメの不振に苦しんでいるメーカーの中の人はどんな心境だろうか？

>>227
デジタルはカシオ

>>224
いえてるかも。
ISO3200とかの写真みると
一体写真というものにどんな思い入れをもって
接してるのかな〜とちょっと思うな・・

>>228
なんだそれw

等倍でここまできれいだと荒らしたくなる気分もわかります♪

仕事で３Dやってるから、テクスチャ撮る分にはコンパクトデジカメで
解像度高いとすごくありがたいよ。一眼だと被写界深度が浅いし。

サンプル見て結構いいかなと思ったけど、さすがに高感度は辛いか。
手ぶれ補正ありなら買ったかもしれない。

ナニこのカメラ。
F30に対抗してISO3200とかほざいてるんですか？

1000万画素から600万画素へリサイズすればF30より綺麗かもよ？

>>221　でも、これからも高画素化は進むのだ。ソニーは画素ピッチで１．４μまでは
微細化する予定らしい。それ以上はもうエアリーディスク以下なのでやっても無駄だ
とは考えているみたいだけどね。

2.05μで1000万画素なら、1.4μは・・・どれくらい？

>>233
F30も元データは1200万画素相当みたいだから微妙な比較やね。
実画素という意味ではZ1000の方が正規だけれど。

エアリーディスク径まで微細化するにしても
現状の2.数ミクロンでも電気的にも光学的にも相当厳しいのに、
まともに使えるようになるために超えなきゃならない高いハードルが多すぎ。
仮にCCDがまともになったとしても、レンズ等の光学系がついていけるか怪しい。
仮に光学系がついていけるようになったとしても、製造時の組み立て精度が出せるか怪しい。
何年先の話になるやら。

そのまえにCCDメーカー、レンズメーカー、アセンブリメーカーのどこかがさじ投げるような。
まあカタログに載せるだけならなんぼでもいけるけど。

ISO3200は画質云々を言うよりも、あの暗い場所で手持ちでぶれずに撮れてる事を評価すべきだろうね。

>>234
ピッチ厨に、製造プロセス１．４μ化で実はピッチは　1000万画素＞昔の600マン画素

だと言っても理解できないのさ〜

>>236
昔はCDロムは12倍速が限界、とかいうコラム思いだしますた

>>239
そうゆう感じの捕らえ方でメーカーに釣られていくのも
ある意味幸せなことなんだよ

>>237
だね

>>237　ブレているかどうかを確認するのも困難なくらいにNR掛けすぎ、拡大し過ぎ。
画素混合のままを出力すればいいのに、なんで拡大補間処理するんだろ？

画素数は最多なのにラインナップとしてはフラッグシップ機でない，というところがアレなんだろうな。

今の技術ならスマートメディアも128MBを超えられそうな気がする。

カシオのデジカメは光学設計がペンタだけあって繊細な描写だね。

ポートレート・ブツ撮りしてみたい

ポートレートには硬い描写かも。
フォクトレンダーのマクロアポランターみたいなかちっとした描写だね。
GRDとはまた違う味のある描写だ

>>242
画素混合のまま出力するとスペック上の記録画素数が落ちちゃうけど、
拡大補間しとけばスペック上の言い訳がいらないからでしょ。
営業上はその方がいい。賢い選択だと思うが。

語っちゃった

出てくる絵がまともならなんでもいいよ。買い決定

>>238 1.4μだと2100万画素

>>251
2.05÷1.4＝約1.46倍の画素を詰め込むことが可能
画素数は面積なので1.46×1.46＝約2.13倍

1/1.7なら、1000万画素×2.13で2130万画素ってことかな？
1/2.5なら、720万画素×2.13で1530万画素までは行くと。

そんなに要らないような、あったらあったで面白そうな。

まあ、面積に比例して画素単位の発生電荷量も少なくなるわけで。
それによる弊害も想像に難くない。

>253
なるほど、SNは悪くなりそうだね。
只、画素数を上げたとき、LPFを緩く出来るメリットもあるように思う。
サンプル画像を見るとボケボケではあるが。

LPF = Lemon People Fan

>>254
LPFを緩くってカットオフ下げるということか？
デジタルフィルタのカットオフ周波数制御の分解能の低さからいくと
結果的に画素数増やした意味がほとんどなくなる。

カタログスペックはあがるんだろうけどｗ

というか
SN改善のために未だにLPF使うのか?

あらもう終わりですか？

画素上げるよりレンズの明るさを上げてくれ

極小画素＋明るいレンズ＝パープルフリンジ
F828を思い出すね。

思い出すねって言われてもそんなモノ使ったことないし

そんなら一度見とくといいよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919214203.jpg
明るいレンズと極小画素のコラボレーションがこれだ。

せめてexifぐらい残してくれないと・・・

他人の思い出を語られてもな・・・
それも全く見ず知らずのｗ




ああ、あれか、突然知らない爺さんに
俺の若いときはホニャラララ〜と同じか

生き残っているデジカメ会社で　一眼のないのは
菓子尾と離高と山幼くらいだね

L版は200万画素でいいってのがセオリーらしいが、
実体験だと200万画素では足りんよ。400万画素以降かな、
違いがわからなくなるのは。

>>262
紫色がとってもきれいじゃないか！

>>265
山幼は4/3

>>262
紫凄いな。。。
ただそれほど違和感はないし、写真自体は綺麗だね。

ただこんなカメラは決して使いたいとは思わんがｗ

>>266　おれの700万画素機では分からんが？何で検証しとるのだ。

パープルレンジってなに？って聞かれたらだまってフジのコンデジの画像見せるｗ

パープルレンジってなに？パープルフリンジじゃなくて？

パープルレンジってなに？

>>271
ねえ、パープルレンジってなに？

だまってフジのコンデジの画像を見せろ

ttp://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f10-review/DSCF0012.JPG
これかな。F10

サンプル画像はよさげだけれど、
ＷＢは大丈夫なのかね。カシオいつも少し
青みがかるから。
ＷＢがマニュアルなら買い。オートしかないなら
控えようかなぁ。

オレンジレンジの紫版だよ

>>277
つhttp://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/spec.html

この機種のISO3200が叩かれているのは画質がどうとかじゃなく、画素合成による感度増加で
小さくなった画像を、わざわざ拡大して保存するからだろ。

もっとフラッシュ焚いた１０００万画素画像見せてくり

>>280
相当悪質だよな。フル画素で高感度だと思わせようとしてるからな。

まあ、まったく使い物にならない高感度を、営業のためだけに乗せてくるあたりが叩かれてる理由の大半だとは思うが。ISO400でフジ以外の他社にも劣ってるし。

作ってる側も、こんなの自分だったら絶対使わない、って考えてるだろうに。胸張ってこんなすごいデジカメ作りました、って言えるのか？

>>279
サンクス。
でもマニュアルとはなんぞや・・・
自由に数値かえられるのかなぁ？
それとも固定６種類？を変えられるということか？

価格コムで値段たけ〜
５万円が相場じゃないのかよ

フルヘッヘンドでどの程度いけますか？

>>283
マニュアルはグレーカードで色を合わせるモード。固定は太陽光　日陰
曇天　蛍光灯1と2　電球　

>>280 画素合成していれば立派なもので、そんな事どこに書いてある？
>>282 何を寝ぼけた事言ってるんだよ。　ついこの間まで各社のISO400なんて見れたものじゃなかったじゃないか。

なんでアンチと信者しかいないんだ？？
最近のデジカメとしては可もなく不可もなく、だろ。
手ぶれ補正無し高感度コンデジとしてはフジには負けるが、
実用上不便はなさそう、という程度の良作だが凡作。

P600&P700のインパクトには遠く及ばない。

逆に、フジを変に推す声が強くて変だ。

>>289
単に、このカテゴリーで、今のフジは特にいいから。
F10・11・30は傑作だろ。
フジ、この上と下は大したことない。

自分が所有しているご自慢のデジ一眼が、コンパクトデジカメ、それもエクシリムにスペックで負けた。
そのショックで立ち上がれない皆さん、おはようございます(^o^)

1000万画素だけど、Web媒体のサンプルだと全く解像してないからなぁ・・・。

FUJIはハニカムブロックノイズで　がっかりだぜ。292さんよ。

？

なんか盛り上がってないね
１０００万初号機なんでみんな待ちの状態なのか

S600に比べたら格段に綺麗
だけど、MPEG４じゃないから駄目

世間はともかく２ｃｈじゃ画素のupが画質のupには繋がらなくて容量の無駄だと
わかってるからじゃね？

>>295
既に１０００万画素機もってる。
常時持つのにコンパクトはどんなものかと思ったけど・・・・

ちょっと期待外れ。　マニュアル機能が無い。　Mpeg４じゃないのもぜんぜん面白くないね。

そういうのは後から出てくるから。

：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/04(木) 10:25:21 ID:d/h3crmE0
F30、台湾ではもう売ってるのかね？

http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4558

>>298
R1のコトか？
それとも韓国のか？

>>302
キヤノン
コンパクトでいいもの物色中

キャノンのコンデジに1000万画素のってあったっけ？

>301スレ違いだよ、フジ信者の方

こりゃまだP600が手放せないな。

煽りとか抜きで、正直なところｚ1000の静止画ってどうなの？
高感度の静止画はおいといて

サンプルだけで判断するなら、撮影条件が良ければ使い物になりそうじゃんって感じ。

晴の日カメラになりそうな予感

手ぶれ防止もついてないのによく買う気になるよな。

手ブレ補正なんて曖昧な機能は付いてないが、確実な手ブレ防止機能は付いてる。

1000万画素ってどれだけってわかってる人いるのかな？？？
例えば、A3に印刷しても600万画素と1000万画素は見分けがつかんぞ
A3と言えば、L版の面積より10倍程大きい

L版オンリーがコンデジの暗黙の了解なら、100万画素で画質を純粋に向上する路線のはず
メーカーがメモリーカード業界と結託して無駄に画素だけ多いものを作ってるとしか思えん

>>312
Ａ３だと見分けつくぞ場合によってはＡ４でも見分ける事ができる。
ただし真っ当な画像を吐き出す時のみだけど・・・・

吐き出す？

そう、吐き出す。FAXとかプリンタだとかだと、なんとなくイメージできるか？

ｹﾞｪｪｪ
　　　　 ∧＿∧
　　　　（ill´Д｀）
　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃

>>313
じゃーEX-Z1000の画像が1000万画素だとプリント結果見ても分らないナ。

Ｚ８５０とＺ１０００、どっちが買い？

HDズームというのは、デジタルズームとどう違うんでしょうか？

500万画素機として使うといい感じになるのかと思ってデジカメヲチのサンプルを
2560x1920に単純に縮小してみたら…低感度の昼間のは結構いいけど、
個人的許容範囲はISO200までだな…。

>>319
デジタルズーム工程の拡大をすっ飛ばして出力するみたいよ。
つまり単純なトリミング、かな。

なんでMotion JPEG採用したんだろ？
ビットレート高すぎて１Gすぐ無くなっちゃうよ。
そんなに画質綺麗なんですかね？
フレームレートも２５に落とすくらいなら２４にしてほしかった。
mpeg4だったら買ってたのにな・・・

mpeg4ならS1000かZ1050になってしまう。
そーなるとZ850の立場がm(_ _)m

|∧∧
|･ω･) ｼﾝｷｼｭﾃﾞﾙﾄｷｲﾃｷﾀｹﾄﾞﾅﾝﾀﾞｺﾉｶｿｯﾌﾟﾘ...
|⊂
|

>256
亀でｽﾏｿ
ﾓｱﾚなどの折り返し歪み防止のために、
CCD入力前に光学系に入れるLPFの事っす。
画素数が上がると、折り返し歪みに対する許容度(ナイキスト周波数)も上がるんで、
カットオフ周波数が上げられるんではないかと思いまつ。

その根拠たる数式は？

>>324
というか画素ピッチが狭くなったら
必然的に上げなきゃいけないモンじゃないの？それ

まぁまぁ、今から>>324がナイキスト周波数とカットオフ周波数を割り出す数式を書くから待ってて。

>>327
ちょｗｗ
ナイキスト周波数って数式いるか？
カットオフ周波数もこの場合は
まずは設計思想(モアレと解像感の落とし所)でカットオフ決めといて、
次にそれを満たすフィルタを選定することになるはず。

いづれにせよ数式云々で解を求めるものでもないような。

>>324は別にそれほど変なことを言ってはいないと思うけど
厳密に言えば「カットオフ周波数が上げられる」というより、
画素ピッチが小さくなった分「カットオフ周波数を上げるべき」性格のもの。
そうしないと画素数UPの意味の大部分を喪失する。

>>324=328
ﾐｸﾞﾙｼｽ

>329
勝手に一緒にｽﾅ！
藻前こそ、ﾐｯﾄﾓﾅ
LPFの存在は、カメラに詳しいﾔｼであれば、大抵知ってることだ。

で、その詳しい人が、画素数が上がるとナイキスト周波数が上がりカットオフ周波数も上がることを
証明できる数式を書けないのはどうして？

>331
ナイキスト周波数について知ってるの？
信号処理の基本中の基本なのだが、
態度がでかい上に頭も悪そうなんで、説明する気がおきん。

数式なんか要らんだろ。ナイキストは、画素ピッチがサンプリング間隔なら、その半分だ。
実際にはモザイク・カラーフィルタだから、補間のY、大元のGとRBで違うだろうけど。

OLFの設計値は、ある程度は恣意的に決められるものだろ。モアレが出ても解像度を選ぶ
なら弱めにするだろうし、解像度を犠牲にしてでもモアレを徹底的に消し去るなら強めに
するだろう。

基本中の基本なのに数値化できずそれっぽい単語の羅列でそれっぽくみせてるだけなのね・・・。
ありゃりゃ。

はい、その通りです。だから、この話題はしゅ〜りょ〜！

>335
ｷﾐは大人だね。333の説明も丁寧だし。
漏れもこれにて失礼。
念のため断るが彼とは別人だよｗ

雰囲気だけでLPFを語ってました、と素直に言えない意固地さが大人の欠点です。

ＧＷ明けに何か動きはあるかな？

( ﾟДﾟ)＜LPF語らなくていい様に取っ払っちゃえ！

>>334
ナイキスト周波数=fs/2。fsはサンプリング周波数。こんだけ。基本中の基本。

LPFは基本f>fs/2となる周波数帯のCCDへの入力が0になるようにすること。
しかし、f>fs/2となる周波数帯を0にする(モアレが完全にない)ようなLPFだと
実はf=<fs/2のナイキスト周波数に近い周波数帯も減衰してしまう(ボケる)。
このあたりはデジタルフィルタに多少の心得があれば数式とか関係なく
応答のグラフが頭に浮かぶと思うが。

ボケを嫌うなら多少のモアレは覚悟の上カットオフを上げる。
逆にモアレを嫌うなら多少のボケを許容せざるを得ない。
このあたりの落としどころは中の人次第。つまり恣意的に決められる。

一晩中ググってそれかよ。

>>341
文句言うだけなら簡単だな
訂正してやれよ

つ　ttp://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist_frequency

数式だらけ。概要は知っているけど、より深く知りたい方へ
（ちなみに私は広く浅くがモットーです、はい）

つ　http://japan.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/3628

分かってて偉そうな人は、
文句だけ言ってて何も出さないので、
外野としては面白くないのです(´･ω･`)

公式サンプル最後のシャッタスピードをみて笑った。
モデルさんお疲れ！って感じ。
被写体ぶれなしの成功率は何割？って聞いてみたい。

ピーカン＆ＩＳＯ５０限定画質の使いにくさを知ってる人は買わないだろうな。

ほんとそうだよね！！！　絶対買った後文句続出しそう！

ところで、ワイド画面なのになんで広角レンズ付けないんだよ。
鰹は頭おかしいんじゃねぇか？

ワイド画面と広角は関係ないだろ。

>>349
釣りじゃないのか？

コンパクトカメラで広角レンズのは悲惨なものが多いからなぁ。

1/1.8型1010万画素カメラって、極小画素で相当厳しい画像が
出てきてるか予想していたけど、メーカサンプルの画像をみたら
かなりの驚きだった。コンデジでこれだけとれりゃ凄いよ。

以前は1/1.8型600万画素でさえ、極小画素とボロクソ言われてきたのに
やはり画像処理エンジンの進化が大きいんだろうな。
こりゃ重たいデジ一眼持ち出すことも少なくなるだろうなｗ

いや〜久しぶりにコンデジのサンプル見て驚いたよ。
今はここまで進化してるんだな。これでマニュアル撮影対応なら
言うことないのに。。。カシオは完全にキャノンコンデジ画質を超えたな。

4年前のEXILIM　M-１をオフハウスに売ったんだけど、5000円で買ってくれた。
たかが100万画素の携帯にも劣る超型落ちが5000円ってありえない査定額。
凄くねぇ？オフハウス。
いくらで売るつもりなんだろう・・・

>>352　なんかね、カシオのサンプル画像は全く参考にならんよ。
市販品じゃ絶対同じように撮れないと思うから、試してみてね。

だからこんだけスレが盛り下がってるんだな

( ﾟДﾟ)＜つーか一眼ヲタにとっちゃコンデジは全て広角なのだよ。
　　　　38mmでも40mmでも広角。
　　　　28mmじゃないと広角じゃないと思ってるのはコンデジしか持ってないヤツだ。

意味不明

サンプルボケてるなぁ・・・

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/05/11/3781.html

発売日ケテーイ、26日で実売５万円前後。

フフ。F30の前日か。

>>349-351,357
お前ら馬鹿だな。
標準や望遠でワイド画面使って何が面白いんだよ。
28mmくらい付けろよ。そのほうが使い出があるだろ？
がんばって広角のいいレンズ作れよ。

>>352
Z750の時点で超えてたと思うよ
ただZ750以前のCASIOが悪すぎたので、それに気がついて香具師が多いだけで。

これからは紀元前と紀元後じゃないが
Z750前とZ750後でCASIO機を区別したほうがいいな。

それに気がついていない香具師＝○

Z750の画質はお世辞にも誉められたものでは無い。

>>365
オートだと彩度がきつすぎるのと、すぐ白とびするのはあるが、
自分で調整すればすばらしい写真が取れる。
四隅までばっちり解像するレンズの隙のなさはすごいよ。

デジカメWATCH
カシオ EXILIM ZOOM EX-Z1000
〜コンパクトデジカメ初の1,000万画素機
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/12/3758.html

等倍で見たらもっと酷いかと思ったけれど、これはかなりいけるね。

正直、メーカーサンプル画像はマグレかマジックかイカサマだと思っていたんだが
いつも劣悪なWATCHの速報画像でこれだけ見れるということはあながちウソでもなさそうだな。
厚さ22mmのコンデジでこれだけ描写してれば上出来。
これで手ぶれ補正だけついてれば超買いなんだがなぁ。1/1.8CCDで手ぶれ補正
つけるとニコンのP3みたいに厚みが3cm行っちゃうんだろうか。

>>368
かなりというかちょっとビックリした。これ、かなり使えるね。

このスレの盛り上がりのなさはなんだろう

でもやっぱこの抜けの悪さはコンデジの宿命か・・・

縮小してWUXGAでの解像感に拘ってた俺だが
これはかなりいけてるじゃないですか。

ただ、白いビルが白トビしすぎなんですけど…
この日差しでは仕方ないのかな…

>>369
つoptio A10

>>362は壮大・・・ではない釣り

単色塗りつぶしみたいになってる領域が多いね。
かなり無茶な処理をしてるみたいだけど、縮小して画面で見る人には良いんじゃね。
画素数多い割にA4以上のプリントには不向きかも。
まあ、そんな大きさにプリントする奴は少ないからどうでもいいのかもしれんが。
1000万画素はただのメモリの無駄使いになりそうだけど。

>単色塗りつぶしみたいになってる領域が多いね。
モニタ替えるか目玉替えるか脳みそ替えろよ
ﾊﾞｶｼﾞｬﾅｲ

>>377
建物の壁面とかボートのちょっと手前の水の部分、信号の次の柱より奥にある線路がぺったり。

やっぱり脳みそ替えろよ

>>377
どうみてもおまえのレスのほうが馬鹿に見える。
と、思うのはオレだけではないだろう。

ヲマエだけじゃない

単純な質問ですんません。
１０１０万画素ってことですが、この１０万画素はなんで必要なの？
最初から１０００万ってことにはできないものなのでしょうか？
教えてエロイ人

メーカーサンプルが出た時から、必要十分な高画質だと思って、
ここでも発言してきたが、、、

というか、さすが1000万画素だと思うし、
コンパクトの中では、最高画質の部類に入り、一眼レフ画質に逼迫していると思うし、
1000万画素なのに、何でこんな綺麗なんじゃ！今までの極小画素ピッチ＝ダメ信仰は
何だったんだ！？と思う。

これ以上不平不満を言う人は、どれ程高望みやねん、、、
悪いけど、工作員としか思えない。

>>378
使ってるモニターの型番は？

雲ひとつ無い晴天というのがちょっと気になる

>>383
同じ１千万画素のデジ１と比べるつもりか？
はっきりいってデジ１の６００万画素にも勝てないぞ。

１０００万画素＝高画質にはつながらないってあれだけ言われてるのに・・・・

>>384
T962

誰が一千万画素のデジ１と比べるって言った。
コンパクトにしては十分高画質って言いたいだけだよ。
コンパクトの画質がどんどん良くなれば、次はデジ1との比較になるのは当然でしょ。
だから、「逼迫」という言葉を使っているつもり。

何でみんな勝ち負けに拘るのか理解出来ん。

人生には二つの価値しか存在しないんだろう。
つまり勝ちか負けか。

文句ばかり言ってる人や勝ち負けのみに拘る人は、
普段、さぞかし超高画質のコンパクトデジカメを使っているんでしょうね。
どの機種を使っているのか是非教えて欲しいわ。

どんなコンパクトデジカメでも良い点、悪い点あるやろ。

この機種の画質は、十分平均点が高いでしょ。
それを重箱の隅をつつくように粗探しして何が楽しい。

1000万画素でこれだけ平均点の高い画質で、
さらにコンパクトを実現できたんだから、
自分だったら、その技術の進歩をまず喜ぶ。
基礎技術の向上は、デジタルカメラ全体の発展に結びつくし、
デジタル一眼の更なる高画質化が期待できるじゃないか。

馬鹿だから頭ｽｯｷﾘさしたいんだよ。力の弱い奴が重いものを長く持てないのと同じ。
頭の悪い奴は情報を小さくまとめないと疲れるんだよ。だから優劣つけて情報を少しでも切り捨てたがる。

なんとか工作員とか社員、信者なんてレッテルを貼りたがるのも
勝ち負けにこだわる奴に見られる傾向だな。

まあ、自分も391さんと同じようなことをふと考えてしまう時があるけど、、、
しかしながら、出来るだけ人を馬鹿呼ばわりしたくない。

だから、「工作員としか思えない」と書くしか無い。

真面目な話、工作員とか信者とかいるわけないだろ…

工作員＝相手を攻撃するため、相手の怒りを煽るために、
分かっていながら、わざと変な書き込みをする。

と認識してます。

言ってるそばからｗ

要するに自分の理解できないもの、分からないものを排除するために
勝ち負けやレッテルで区別してるってわけね。

だから、、、工作員や信者とかいう言葉は、ひとつの比喩やろ、、、、

もともに受け取ってたのか、、、

がっくし。

相手にするだけ無駄だわ。
国語力無さ過ぎ。

勝ち負け＝相手を攻撃するため、相手の怒りを煽るために、
分かっていながら、わざと変な書き込みをする。

やってることはまったく一緒。

矛盾を突かれるとすぐ逃亡したりね。

結局、晴天時で外で撮影する分には
いい画質ってことだね〜〜〜

晴天時の屋外専用で、ISO50限定ってことかな？？

バカか？
ストロボ付いてんだから屋内でも夜中でも使えるだろうが。

よくもまあ、この短い時間の間で、
ひとり相手に、すべて違うIDでレスが付くこと。感心するわ。

>>401
晴天の屋外では、非常に高画質だと思いますよ。
これからまだまだサンプルが出ると思いますから、
その他の条件での写りは、楽しみに待ちましょう。

室内のうさぎの写真では、
高感度でも解像感・色合いを保ってるし、ノイズの量、出方も
コンパクトにしては十分頑張っていると思います。

ただ、ISO3200は、まったく使えません。

のぺっり画増のなにが好きのカナ。君たちは。

こんなに良いものなのに貶してる奴は工作員としか思えない
↓
馬鹿だと思うが馬鹿とは言いたくないから工作員と呼んだ
↓
工作員とか信者なんて比喩なのに真に受けるなんて
↓
俺の言葉が理解できないなんて国語力なさすぎ
↓
同一人物がID切り替えて俺を攻撃してるに違いない


これはこれで面白そうな製品だし値段も手ごろだから買うかもなと思っているんだが、
こんな支離滅裂な人間が持ち上げてると書き込みづらくて困るな。

面白ってもポイントは１０００万画素だけだろ
なんかすぐあきそう

「もとも」で笑ってしまった

工作員ですが、4GBのSDカードは使えますか？

すぐにあきるまえに売れるかわからん
価格ももりあがらないし

ストロボ付いてようが、ISO200とかになっちゃうと
画質ぼろぼろだから、使えないねぇ〜〜〜
それにISO200で撮影したとしても、
フラッシュで後ろ(背景)は真っ暗になるだろうしね〜〜〜

>>367

パープルフリンジものすごい増えてないか？？前からだっけか？
あの散々叩かれてたF11より多いぞ。たまたまどっちも快晴だから比べやすい↓。
左上と右下ね。

Z1000 絞りF5.6
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51632-3758-11-1.html

F11　絞りF5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34629-2562-12-1.html

パープルフリンジは極小画素になるほど増加するからね。

控えおろう！
このパープルフリンジが目に入らぬか！
F30 絞りF5
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/50337-3671-10-1.html

>>414
F30ってF11より退化してるのかｗ

F30は、F11からちょっと悪化って感じだね。
さらにその上を行ってるのが、1000万画素のZ1000か。

GRデジタルにこのCCD入れて見たいものだ。

今入れてますから〜。

Z850より若干、レンズ中央部の解像感が上がっているけど、周辺の劣化が・・・。
特に右下orz
750->850->1000の順に劣化していないか・・・・。

>>417
勘弁してくれ

>>419
等倍で比較してるからだろ？
750、850、1000すべて同一画素数のモードで撮影しなきゃわからねえよ。

だね。
画が精細になるにつれレンズの粗も目立つと

デジ一眼のサブにＦ30買おうかと思ってたが
高感度が思ったほどじゃなかったんで
高感度はデジ一眼に任せてＰ姦用にＺ1000を買ってみようかと思ふ

おれは、Z850の画はサンプル見て
「なんで1/1.8のCCDでこんなに粗いの・・」と思ってゲンナリしたクチで
それ以前の機種の性能も相まって カシオ＝ディテールつぶれの糞現像カメラ という
イメージが定着している。
正直色合いやコントラストもどぎついわりに出て欲しい色が出てなくて好きになれない。

だが、今回Z1000のはあちこちサンプル見たらあきらかに現像エンジンや
アナログフロントエンドを根底から改良してるように思う。
色乗り・ディテール・コントラスト・解像感など、かなり改良されてて
キヤノンのカメラの大型CCD機(IXY700とか)と同等のレベルになってるように思う。
高感度もISO400で前の機種のISO200を充分凌駕してる気がする。

買うかどうかはまた別だけど、頑張った機種じゃないかなぁ。

こんな晴天の日っていうのが勝ち組。

なんで、ピーカンピーカンって連呼してる人がいるの？
実際に計算し見れば分かると思うけど、
1/2.5の600万画素と画素ピッチは大して変わらんでしょ？

だね。

まぁ画質が不評だった部分があるのにわざわざピッチサイズを狭める必要があったのか？
これにつきると・・・・・

まーそのなんだ

Ｄ２００と大差ない画像だ。

Ｄ２００が糞なだけだが。

飛躍するにもほどがある。
なんでも韓国に結びつける奴みたい。

ピッチさげても年々ピッチあたりの感度は上がっている。

逆にピッチあけてもそろそろダイナミックレンジはそんなに変らない時代になってきた。

なぜならばそもそも電気的に感度を上げる手だてがなく、光があたってりゃいい頃の
ＣＣＤでも無くなってきた。いかにソフトウェアが効率よくＣＣＤをドライブできるかがきも。

ピッチは１／１．８ＣＣＤならこれで十分というか、大型化するとそもそもコンデジにならん。

そういうことを気にするやつはコンデジは何を買ってもだめ。一眼いけ。ＥＯＳ　５Ｄな。
それ以外は目くそ鼻くそ。

６００万画素のＣＣＤで撮影した等倍画像よりも

１０００万画素のＣＣＤで撮影した画像を６００万画素程度までリサイズしてから
等倍でみると、びびるくらいきれい。

画素は６００万でよかったっつーくらいなら、こっちかってリサイズしたほうが
いいじゃん。

サンプルをUXGAにリサイズしてみたが、何だか目が疲れる。
輪郭強調控えめ又はオフで撮影して、リサイズするのがいいかもしれんね。

なら、初めっから出力600万画素でいいじゃん。
そうすりゃ、フジのハニカム並に高感度に強くなるぞ。
実際、フジのF10/11/30だって、ハニカム1200万画素を
縮小して600万画素にしてるんだし。
後処理での縮小が必須なら何のための1000万画素なのかよく判らん。

カシ汚ってこういうところで遊んでるから信じられないんだよな。
Ｐ５０５の後継機種でも出したほうがリピート購入増えるんじゃないの。

まああれだ、A4プリントを常用する人のためのカメラだ

おはよう ID:ieBQ6Lz/0＝オナニー猿ｗ

06:16:10 やぶりん、乙！
06:24:07 宣伝乙。 やりすぎると嫌われるよ。
06:25:15 ワロスｗ
06:27:35 空の発色はＰＬかと思ってたんだけど弄ったからだったんだね。 弄ったほうはコントラスト
　　　　　 高すぎで暗部が潰れてるので中間位がいいな。
06:28:28 単三充電池が使えないやつは絶対買わないと決めてる。
06:29:47 確かに「彼」がわざと書き込んでるような感じだな。 もしくは、昔の「彼」のマネをしてるだけのヤツ。
　　　　　 どっちにしても、寂しいんだろうな。 釣りをやりたいだけだろう。
06:31:08 いつも思うのだが、こういうの自分で面白いと思って書いているのが痛いよなあ
　　　　　 多少はマシになっていることを願うが。 また同じようにパープル言われるのはどうかと思うし。
06:31:37 このアンチスレがあまり伸びてないってことは それなりにいいカメラってことでOKですか？
06:32:02 XD、早く消えて欲しい フジが早く倒産してくれたらいいのに。 ニコンかパナあたりに吸収して欲しいな。
06:32:31 まああれだ、A4プリントを常用する人のためのカメラだ
06:32:42 F11も最初WEB上で出た頃は言われてなかったよね 一般人の人が画像上げだして言われるよう
　　　　　 になった それからは白飛び話で永遠ループ ｶﾜｲｿｽF11
06:32:55 ttp://cyan.gazo-ch.net/bbs/4/img/200603/659775.jpg
　　　　　 ttp://cyan.gazo-ch.net/bbs/4/img/200603/659777.jpg
06:34:25 そういう使い方なら絶大な効果があるすぐに買うべし。
06:34:44 ガンバレﾆｼｶﾜ君ってゲーム無かったっけ？ 相変わらず女の子の顔の撮り方が酷いっつ〜か。
06:35:10 だからせめて後継機も同じだということにして自分を安心させる行動に出るF11ユーザが多いって
　　　　　 ことだ。 まあ、どうあれF11の叩かれようは見ていて笑えたけどな。
06:36:40 いいじゃん。カメラ本体がこけてもサプライメーカーとしてやっていける。
06:41:01 まぁ俺は誰かが詳細なF11との比較が出るまで買わないけどね 06:44:46 相変わらず上達してない
　　　　　 っつ〜か･･･
06:49:05 第二弾…？　第一段なんかあったの？
06:52:43 邪魔だ藻前。 S3IS,H5,FZ40後継,S9000後継で悩んでろ。
06:54:53 で？

その
ID　ie略　ナニガシと言う奴が、朝から元気なのは、その通りかもしれないが、
それをわざわざ一覧にして書き出す。

その精神がわからない。
こういう奴が、ストーカー殺人などするのだろうな。
気持ち悪い。

ID:8/avDnuS0<---ちゃんと挨拶する人なのに、まさかあの人が

漏れはカシオZ1000とフジF30の両方を買うつもり。
今のところカシオP600とフジF10を売り払ってね。

主に屋外晴れ用と屋内＆高感度用として使い分ければ
コンデジとしてはおそらく現時点で最強のコンビになると思ふ。

>>439
と思ったけど、マニュアル撮影ができなくなってしまう。
Z1000のマニュアル対応が発売されるまで待つかな。。。orz

>>440　フルマニュアル使ってるの？　F30にもA/Sは付いてるみたいだけど。

アンチの注目ぶりにワロタ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/12/3758.html
の以下の写真の真ん中辺を見ると、ちょっと欲しくなるんだけど。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51636-3758-12-1.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51638-3758-12-2.html

どこみてんだよ・・・。

ｗ

結構きれいだな
あとは、実売がいくらになるか？
3万代なら飛ぶように売れるだろうな。
5万代なら、一眼行く人も増えてくる。

4万か。

まずは45000円ぐらいからのスタートか

大半は1000万画素の数字だけ見て買うから、売れるんじゃない？

正直、予想よりもいい。
値段次第では買いたい。

問題はＷＢではないの？
今までのものよる処理エンジンから前進してれば良いが。

コンデジに１０００万画素なんてカシオはユーザーをバカにしてるか、
会社がおかしいとしか思えん。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
しばらく見ないと思ったらブログ化してたのね。第１弾がZ1000。

>>433
お前はほんとにバカだな。

いやなら買わなければイイだけのこと。
買ってもいないのに、あれこれ五月蠅いなぁ。

>>451
だな。F11の同条件のサンプルとパープルフリンジを比較してて気付いたんだが、1000万画素あってもレンズ性能の悪さが際立ってるだけで解像感がない。
加えて何故か画像が青っぽい。この辺はカシオのデジカメだからか？普通の風景撮っただけで色が変になるのはかなり痛いんだが。

Z1000 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/51632-3758-11-1.html
F11 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34629-2562-12-1.html

>>448の言うとおり、1000万画素という数字のインパクトがあるから何も知らない一般人には売れるだろうけど、
実態を知ってる人間はまず買わないだろうなあ。

>>455
コンパクトに何処まで期待するか？
にもよるが、F11のほうがいい、とはいえないだろ。
のっぺりしているように見えるな。俺にはね。

Z1000 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/05/08/z10002_02l.jpg
F11 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/25/f11_005.jpg

F11の白飛びの酷さにガクゼンｗ
特に中央のレストランらしき建物の周辺に注目。
マニュアルで露出を調整すれば綺麗になる・・・て言い訳は無しね。
女性や老人も使うコンデジで、オートで綺麗に撮れないカメラは欠陥商品。

○○厨だろ。
前日発売が頭にきたのかね

なんだか不毛な意見交換が流行ってるのな

>>457
なにか誤解してるか？べつにF11の性能はどうでも良い。

1000万画素のCCD積んでも、レンズが薄型重視のしょぼいやつじゃレンズのアラが目立つだけで画素数なりの解像感は得られない。
600万画素で厚いレンズのF11と比較すればわかりやすいだろ？まあ、画像処理の差もあるかもしれないが。

俺が言いたいのは、薄型で1000万画素が間違ってんじゃねえの？ってこと。

で、何だか青っぽいのは仕様か。関係ないけど。
＞　Z1000 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/05/08/z10002_02l.jpg

まぁ使い勝手は悪くなる一方だよな
正直

806 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/05/15(月) 02:32:09 ID:1w95pTG70
ISO3200比較(640*480縮小)
http://vista.x0.to/img/vi4762786607.jpg

>>457

太陽の位置と季節が違いすぎるね、
同じ状況じゃないので、比較は無理があるんじゃない？？

まあ、fujiは明るく撮影されるから、白飛びしやすいとは思うけど。

ふ〜ん、F11って撮影するのに季節選ぶんだ。

バカがいますよ皆さん！

>>453
激しすぎるほど同意。

>433ほどの馬鹿を久しぶりに見た。

リアルでこのような馬鹿がいるが俺は説明するより心の中で
「普通の人の振りをした低知能指数の障害者」と思いながらも
仕方なく「不思議だがこんな馬鹿でも基本的人権はあるしな」と、
そうなんだ？と相手に相槌を打ち、同意、この話題を一刻も早く
終わらせたいので、会話をそれで投げる捨てることにしている。

マカーですが、付属ソフトはintel macにも対応しているのでしょうか？

>>464

F11が白飛びした状況で、極小画素のEX-Z1000なんかで撮ったら
もっと飛んでるんじゃないか？？ってことだよ。

飛ばないとしたら、ただのチューニングでしょ？？
暗めに写るようにチューニングしとけば、白飛びはあまり起こらないしね。

普通の人って、白飛びとか知らないし…
気にしなくって良いでしょｗ

thisistanaka が誉めてるね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
ブログ版になったね。

>>468
さすがにあんな飛び方はせんだろ。

100万画素、400万画素、600万画素、そして800万画素と

かわらんねーこの手の叩きは、と。　　　


柔らかい描写のｚ１０００で　１８：００ごろの日の入りちょい過ぎのやさしい光線の中で録ってみたいお (　＾ω＾)

>>472
最新機種のZ1000がロートルのF11に負けるわけが無い。

同じ会社の最新機種ならともかく・・

>>474
F11には白飛びしやすいって欠点を突いて勝っても、それがないF10には勝てないとw

ふ〜ん、F11って劣化モデルだったんだ。

不毛な議論にもやっと結論が出たようですね。
Z1000>>>>>F10>>>F11

エクシリムはS３がピークでその後は落ちる一方だが

Z1000…

レンズしょぼいのに無駄に画素数多い、mpeg4じゃない、マニュアル無し。

Z1000買うくらいならZ850買えってことだな。Z850が勝る点こそあれ、劣る点が無い。

同メーカーのZ850等で比較するならまだしも、土俵の違うF11をライバル視してることが笑えるよ
勝てる相手を探してつつく心理は分からなくもないがｗ

正直おれはこのカメラ持ってる香具師見かけたら、どんなおバカさんか顔を見てしまうだろうな。

それは顔を撮られてしまって大変ですね。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/15(月) 02:32:09 ID:1w95pTG70
ISO3200比較(640*480縮小)
http://vista.x0.to/img/vi4762786607.jp

さてライバル視しているのはどちらかな？

gが抜けてるよ。http://vista.x0.to/img/vi4762786607.jpg

ま、それも月末には勝負がつく。

>>484
落ち着けｗ

>>485
それにしても、向こうは眼中にないとしてもこの差にはライバル視して粗探ししたくなる気持ちも分かるな。

>>484
いろいろ読んだけど、奴はライバル視というよりむしろ見下した書き方してるな。
その結果を見たら差が歴然なのは確かだが、格下のカメラをどうしてそんなにいじりたがるのか…

８５０持ってるけど、改良すべきはレンズで画素じゃないだろカシオ
１眼使ってると画素数は６００万でも十分でそれよりレンズだとわかるぞ

>>484
てかそれF30じゃん。F11と比較してるのが笑えるってだけで

>>490　750→850使いだがレンズが同じなら画素数上がったほうがいいみたい。
まぁキミには850も1眼も買えないだろうが。

凄い扱いやすいんでサブとしての850にはそんなに不満無いけどやっぱり不満なのは画質
そして画質が悪い理由はどうみても糞なレンズのせい

画質気にするときはE-330で撮るからいいけどさぁ
あんなんで１０００万画素にして素人だます以外に意味あるのかと

>>490
850持ってるんなら改良すべきはレンズや画素じゃないのがわかるはずだ。
こいつは痒いところに手が届くかわりに痒いところがたくさんあるカメラ
なんだぞ。きっとトーンカーブ手抜きしてるんだ。（推測だけど）
Z1000はフルオート機だからきちんチューニングされているならISO200まで
は最強かもしれない、と期待してる。

494補足
白や黄色がすぐに飛ぶ。コントラスト下げればメリハリが下がりすぎ。
彩度下げればのっぺり単調。ダイナミックレンジが狭いと言ってしまえば
それまでだが、薄曇りスペシャルかもね。
うまくいじってやらないと解像感無いように見える場合あるよ。
ペンタレンズなんで当たり外れもあるみたいだが。
Z1000もやっぱりペンタかな?

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
↑ここに詳細が

その高感度画像は、カシオがいつもやるようにノイズをべたべたにつぶす処理をしているから
解像感なってあったもんじゃあない、ふにゃふにゃだ。まるで宇宙人の食べるお粥みたい。
なんちゃって高感度。「アンチシェイクDSP」の意地もあったんだろうけど
そこまで高感度に意固地になることもなかったろうにと思う。
でも、その高ISO感度の画像だけをとりあげてZ-1000を“評価”するのは本末転倒だろう。
逆にカシオのその勇気を誉めてやりたい。このZ- 1000だけにかんして言えば
カシオの画像処理はなかなか優秀。ISO200ぐらいまでなら1020万画素の“実力”を
充分に堪能することができるんじゃあないだろうかｗ

当たりのレンズ付きを貸与してもらったみたいね。
まぁ評論家用の選別機だろうけどな。

宇宙人のお粥ﾜﾛﾀ

どんな粥だよ。

手持ちのE-330には真っ黒画像とってそれと差撮ることで高感度ノイズ取っ払うNDあるけど、
こういうの載せてないの？

>>498それではペンタックスは外れのレンズ付きのを貸し出しした事になる。
何のために?

結局、コンパクトに1000万画素は
無駄って事でFA？？

>>502　そういうことに無頓着なんだろ。車だったら、雑誌社への試乗会で
スペシャルチューン車（改造じゃないよ）を用意するのは当たり前の世界な
んだが、そういった処世術に無頓着なのかもね。

( ﾟДﾟ)＜その内Ａ３やＡ４で1000万画素を表現出来るプリンターが開発されるでしょうね。

( ﾟДﾟ)＜今のプリンターはインク滴が小さく解像度は数値的に高いけど部分的に
　　　　拡大して見ると細部は解像どころか表現すら出来ていない。
　　　　インク滴を小さくしたのに活かされてない。

720DPIのプリンタなら、25.4cmに対し7200ピクセル必要。
よって、A3にまともに印刷するには、もっともっと高画素化する必要がある。

720DPIのプリンタなど必要なし

将来は100メガショックが来るのか？

>>507
プリンタは多くても8色しか無い事を考慮してね。

「画素数よりもレンズを」つー意見も分かるんだけど
原付に乗用車のエンジンを積めよって言うようなずれた考えだな。
画素数ｳpは排気量ｳpに近い考えで分かりやすい。

根本的に１眼とコンパクトはジャンルが違うので比較は無意味。

>>507
( ﾟДﾟ)＜虫眼鏡でやっと読めるような小さい文字を書込めるプリンターか？

>>512
その通りだよ

>>511
レンズをって言ってる人は、コンデジに1000万画素は、
原付に1リッターのエンジン載せるように感じてるんじゃなかろうか。

>>513
うちのは1ptで印刷できるお！

いや、まあ実際問題結果として１０００万画素なりの解像してるし
問題無いんじゃねえの

>>507
そりゃそーとカラーインクジェットプリンタの**dpiってのは
正確にあのdpiで点を打てるわけじゃなくて
「範囲 n × n mmの中に指定したドット数が打てるか」
というアバウトな方法でチェックしてるだけだから意味無いよ。
レーザープリンタや昇華型プリンタの600dpiは正確に
１インチに600個の点をメッシュ状に打てるけどね。

さらにいうと
モニターはひとつの点（画素=ピクセルで）ひとつの色を表せるが
カラーインクジェットはいくつもの点で、ひとつの色を表現してるから
正確に720dpiをメッシュ状に打てるプリンターがあったとしても
フルカラーの7200pixにはならん。

>>509
10年以内にくるとは思わんかね？

まさにネオジオの世界ですね。

遅ればせながらメーカーサンプル見てみた。
うぅ…なんであんなにゴリゴリにシャープネスかけてるんだ？？？
ウェディングドレスとか自転車と一緒に映ってるモデルの服とか、ごわごわに
見えるんだけど…。俺の目がおかしいんかな？？？
1000万画素もあれば、もっと控えめなシャープネスでも解像「感」は、でると
思うんだけど…。もったいない…

あほ？マニュアル仕様の買えよ。

>>520
レスありがと（笑

>>516
これで1000万画素なりに解像してると言えるか？相当低性能なレンズだろこれ。
薄型高画素Z1000と厚型低画素F30で見れば差は明らか。F30の周辺部の方がZ1000中央部より解像してる。

Z1000 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/05/08/z10002_05l.jpg
F30　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/04/19/f302_05l.jpg

やっぱZ850にした方がマシだな。mpeg4だし。

ひん曲がっとるな。宇宙人のお粥といい、肝心なところでアウトだ

自分で発明したその言葉気に入ったようだな、>宇宙人のお粥君。

>>504
お子様のその例えはどうかと

GRDとかカシオとかの地味系は一般人に受けは悪いモノです。

一速をもろにローギアにしたほうが試乗は楽しいように
コテコテ色が乗って他方が第一印象はいいのだよ

>>524
俺が考えたコトバじゃないけど（発案は>>496）
なんか、妙にツボに入ったんだよねｗ　いい表現だよな。

発表からだいぶたつのにまだスレが１つかよ

それでもF30に比べれば発表からが短いからしかたないかと。
でもほぼ同時期に発売になるのにこの盛り上がりの差はなんだろう。
F30にアンチが多いだけかな？

1000でたら850や750は安くなるのかな？
いくらぐらいになるだろうか？

>>522
歪みと解像は別だろうに。

それにDpreviewくらい見てないのか？
フジのレンズの歪みの少なさは定評があるんだよ。
キヤノンやニコンのコンデジもこれくらいの歪みは出てるよ。
（だから歪んでもいい、と言うわけではないが）
そのぶんフジのは周辺のパープルフリンジがあったり重かったりするだろ？
レンズなんてバランスなんだよ。あちらを立てればこちらが立たず、で
どっか良ければどっか悪くなる

俺は購入相談スレなんかでは、ひとっところだけ見て叩くガキの論法で
F11とかF30叩いてるガキ相手にはフジ機を擁護してるんだが、
メーカーに関係なくおんなじような論法で叩く相手はどうかと思うね。

やっぱ、このクラスはマニュアル機能を欲しがるユーザ層にしかアピールしないからな。
早くマニュアル機を出さないと手遅れになるよ。

http://vista.x0.to/img/vi4784730370.jpg

ﾜｰｲブラクラだあ (　＾ω＾)

こんなアホな手に引っかかる奴はいないと思うが一応


>>532は
※ ジャンプタグを発見しました。(1)
※ このページは自動的にリロードされるようです。
※ インラインフレームタグを発見しました。 (371)
http://traff4all.biz/adv/174/new.php
http://www.otsos.ru/
http://traff4all.biz/adv/174/new.php
http://www.otsos.ru/
http://traff4all.biz/adv/174/new.php
上記アドレスのチェックもお勧めします。(そのままチェックできます。)
※ 注意！悪意のあるコードを発見しました。
※ 注意！一部タグが大量に使われています。



-----
だそうです

なんかよくわからぬが触らぬが吉

リナザウには関係の無い罠だな。

>>522
F30の方、煉瓦の表面と色が均一だね。ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝで潰されたのかな？
Z1000の方は、周辺部の歪みとか気になるなぁ…。

>>522
なんか歪み以外は環境光が違いすぎて参考になんね。

>>534
サンクス！

相変わらず盛り上がらないなｗ

新たな地平が見えるか否か。息をひそめて待っている。

言っちゃなんだけど、売り方がオカシイ。
どうして先にこんなフルオートでしか撮れない機種に載せるのかが理解できない。
Z850にこれ載せてくれれば1000万画素で夜景とか撮れたのに。
まずはマニュアル機を出してその後フルオート機を出していけばよかったのに。
Z850のようなマニュアル機が出る頃には
他社からもバンバン1000万画素機が出ていてどうでもよくなっちゃってる。

製品開発の時期がちょうど嵌ったんだろ。それと、Z750に関しては、一気に画素数を
上げるよりは徐々に上げたほうが販売の現場としては嬉しいってところか。

余裕あんだね、カシオは。
もっと前へ前へ逝く時期かと思ってた。

ISO3200よりISO25を付けて欲しかったね。

>>545
通常感度域を確保しながら低感度を実装するのは結構大変。
A/D変換する際に切り捨てる電荷情報が多くなるから実効ダイナミックレンジが狭くなってしまう。
デジタル一眼レフでもD70とかの最低感度がISO200なのも同じ理由からだと思われ。

シェア低下してきているから余裕無いはずだよ。

出荷前にバージョンアップだって。
http://world.casio.com/qv/download/en/ex_z1000_firmup/
相当数の評価機が出てるんだろうね。

もう発売している所があるよ。　多分もう出荷してしまったからバージョンアップの案内を出したんだろう。

発売したわりにスレ伸びないよな。

このカメラ使う層と、２ちゃんねる層は違うと思われ。

せっかく一生懸命2ch工作したのに売れないのね。

上の方でも賞賛する書き込みがいくつかあったというのに、そいつらどこ行っちゃったんだろ？
ぱったりと書き込みなくなったよね。煽られても前は必ず擁護がすぐ入ったのに…

>>553
たぶん契約切れ。
発売されるまでの契約だったんだろ。

空想力たくましいねぇ。

俺は、これいいジャン！と書いたが、高いとも書いた。
遊びにしては、ちと高い。
これならレンズ買うよ。

アンケートでは、カメラ選択の要素のトップ3は、
1.価格　2.画素数　3.大きさ

で、ビギナーは失敗すると

昨日予約を入れたら発売から1週間待ちだと言われた

>>559
発売まで一週間てのを聞き間違えたんじゃね？w

それだと良いのですが・・・

>>556
誰もあなたの主張を止めていませんから
どうぞご自由にレンズ買って下さい。

>>556 レンズとZ1000では用途が違うだろう。　単に金欠というだけかな。

発売一週間前でこの閑散ぶりはすごいな

欲しい奴はもう予約すませてﾜｸﾃｶしてるだけ
でもそういう奴は少数で、
こいつらが買ったあとは、ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄ行きだよ

ジャパネット行きの意味が良く分からない。
ジャパネットのPCのオマケになるってこと？

ジャパネットの社長の声が聞こえてくるようだ。
「いっせんまん画素ですよ！いっせんまん！」

ちょっと昔はさ、こういう1000万画素とか新しいステージに行く時って
ハイエンド系の高性能なカメラに装着されるのが通例だったのに、
何時の間にこんなフルオートにしか載らなくなったんだろうと嘆いてるのは俺だけでいい。

>>567
ワロス
そういや〜そうなりそうだね

おとといの朝だったか言ってたよいっせんまん!いっせんまん!
HPのプリンタつきで59800だったっけ。

>>568
みんなデジ一に逝っちまったんだよ。既にデジ一でも画素数よりも画素ピッチやセンサーサイズに
注目が移ってきてる。

>>571
なわきゃない。
デジ一眼のシェアなんてまだまだ高が知れてる。

いや、ハイエンド/高額コンデジの層は、相当数が廉価デジ１に流れたよ。
例えば５万のコンデジになると、あと２〜３万出せばデジ１だからね。
コンデジを買うなら３万以内、出して４万、みたいな感じになった。

ちょっと前は５万から１０万ってハイエンドコンデジだったろ。

カメラ初心者ならどうかわからないけど
ある程度経験積むと一眼の線を検討する人も確かに多いだろうな。安くなってきたし。
俺もそのクチで600万画素のコンデジと一眼持ってるけど、とにかく写真の質が全く違う。
被写体の美しさとか感動とかを表現しようとしたときに
ある程度以上であれば画素数ってのは実は殆ど意味の無いファクターなのかもね。

今日の新聞折込チラシでジャパネットがあってZ1000が載ってたから
>>567は確定だな

>>567
この前ラジオでやってた。
社長：800万画素
取り巻き：わ〜
社長：900万画素
取り巻き：わ〜
社長：なんと一千万画素ですよ一千万!!!

こんなかんじでした。。。

たかたHPで直接動画出てますよ。

見てきたけど・・・・・
凄いサギっぽいな・・・・・
一丸レフに迫る画質とかいってたぞ

実は、はっぴゃくまん画素！じゃないんですよ。
きゅうひゃくまん画素！じゃないんですよ。
皆さん、信じられますか。
いっせんじゅうまん画素！の有効画素数を搭載したEXILIMが出てまいりました！
だからこれは、超！高画質という、これがキーワードの一番でございます。

フラッシュ、ストロボをたかなくても部屋の中で撮影ができますよと。
このモードを選んだ時にですね、どうなるかと言いましたら、
ISOの感度が今、800とか1600ありますよね。
これ3200！の感度まで自動的に、これ変わりますから、少々の暗い部屋でも撮れます。

たかた専用機だなこれｗ

>>579
いや本当にそうだとおもうよ
ただ凄いオーバーに言うから知ってる人からしたら凄いサギっぽい

次のスレタイ
【1000万画素】CASIO EXILIM EX-Z1000【たかた専用機】
にしてくれｗ

知ってる奴はたかたなんて見ない。

いっせんまん画素！はともかく。
「あの」ISO3200を売りにしちゃいけないと思うなあ…。

たかた社長の依頼で開発されたかのようw

「高感度だから夜景なんかもストロボ無しできれ〜〜〜に撮れますよ」ってそりゃあんまりだ。

５００万でもいいから一眼の絵を見ちゃうと１０００万画素と聞いてもアホかと思うな

まさにｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄ専用機！


・・・カシオさん、しっかりしてくれ〜といいたいが、真面目に作ってもEXLIM PROの売れ行きじゃダメかorz

真面目に（手抜きしないで）造らなずその場しのぎのフルオートなんか乱発してたら
マニアだけじゃなく一般客からも飽きられるの早いぞ。
とりあえず最低限IXY並の撮影機能は備えて欲しかった。

ttp://www.japanet.co.jp/shopping/tv/meta/inet/243-EX-Z1000.asx
これか。あまりに予想通りの売り方でもう笑うしかないな。

いっせんまんがぞ

の声の高さｗ

面白いな。予想通りの展開で。

>>590
二日酔いの頭にスゲー響いた・・・
ひゃっぴゃくみゃん画素！！、きゅひゃくみゃん画素！！・・・

たかた社長はみんなの期待(?)を裏切らなかったなw

つか、カシオ機なら850のがまだましじゃね？

デジタルフォト6月号のレビューでは大絶賛だが、実物を
見てみないとな。

>>595
CASIOの広告何ページ出てる？

広告でレビューの内容が決まると勘違いしてるバカ登場

>>596
広告は載ってなかったよ。
レビューは2ページ分だが。

>>597
ある程度は関係してくるんだ。悪いが。

>>598
それは面白い。
高感度はアレだけど、案外低感度なら実際にそこそこ使えるかもね。

タカタ見ました、凄いカメラですね！
あんなに大きくプリントしても大丈夫なんて驚きました。
しかもスタジオ真っ暗にしてもあんなに明るく写るなんて感動しました！
是非、買いたいです！

良い広告になるのかもね。　ヒゲ親父のレビューより解り易い。

>>589
「〜画質がメチャクチャです！」で爆笑！！！
ほめ方が変ですよwww
このおっさん大好き、ここで買い物せんけどw

やっぱりCASIOのロゴはダサいな
EXILIMのロゴをCASIOの位置に持っていってCASIOは消すべきだな

送料無料で39800円
1GSDメモリとセットで43780円って高いですかね？

>>604
いや、今欲しいなら高くない

どこ？
NTT-Xもクーポン使って送料込み39800
イーベストも同じくらいだっけな
まあ最初はそんなもんでしょ

デジ倉も同程度か

フルオートに4万円は、どうだろう。
夜景も撮れないのに、4万円・・・。

オレ家電量販店でカシオの派遣販売員してるから　タカタ社長の口調を真似してみようっとｗ

画像いいね〜
５万円台でPシリーズ出してくれないだろうか。感度や画素レベルこのままで

これって夜景とか暗い部屋にそんなに弱いの？
だったら買うのはF30にするかなぁ…

お好きにどうぞ

この機種ってZ850みたいな補助光って付いてますか？

補助光やソフトフラッシュはついてるようだよ

>>573
一眼に行きたくても、ゴミ問題が解決しないことには糞切がつかない。
4/3はセンサが小さいし。

逆に考えるんだ。
一眼からコンパクトに行きたくてもノイズ問題が解決しないことには踏ん切りがつかない、
と考えるんだ。

>>615
そんなアナタにDSC-R1ですよ。

>>616
ISO400までならフジに任せなさい！

一眼使ってたってISO400以上でなんて撮りたくないでしょうしさ。

んなこたぁない

一眼使ってたらISO400なんて余裕で使ってるだろ。

ISO800までなら躊躇なく上げるぞ。

Z1000とZ850だったらどっちがいいですか？？
デジカメ初心者です。画質がｷﾚｲで動画もｷﾚｲなのがいいです。

初心者にはZ1000を薦めたい。

Z1000って、ISO50に固定して撮影することは出来るんでしょうか？
感度を上げると画質が低下するようなので50で固定できればと思うんですか

さすがにそれくらいの機能は備わってる。

>>615
コンデジの画質とレンズで満足できるんならそれで良いんじゃない
大した写真とらないんだろうし軽いのも重要

4GBのSDは使えますか？

>>621
一眼使ってるけど、ISO400までは躊躇なくあげる。
ISO800は…躊躇して上げる。

>>624
ISO固定機能は付いているけど、ISO50は付いていない

>>629
あるじゃん、ISO50。

感度設定　静止画：オート/ISO50/ISO100/ISO200/ISO400

>629
どういう事？

>>631
ウソか知ったかぶり

>>548のファームウエアのバージョナップって、
日本の出荷分では最初からVersion 1.01になってるんだろうか？

実写速報いいね。デジカメが苦手な森とかが立体的に写るのはネイチャー撮りの俺には買いだ

そういって本当に買う奴はいないんだよな・・・。

>>634
解像度が高いと枝や葉がボヤ〜としないからイイよね。

>>636
確かに、解像度は高いような気がする。
でも、1000万画素相当の解像度があるかどうかは分からない・・・。
実際どのくらいの解像度があるんでしょうかね。

４万円前後の解像度があると思うよ

>>638
それすごく正しい評価な気がするｗ

その解像力で夜景撮りたかったな・・・。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0605/23/news043.html
レビュー

３万5000まで下がったら普通に買ってもいいな。

>>640
手持ちでそんなこと出来るカメラは無いぞ。素直に三脚と２秒セルフタイマーで使えば
iso50の低のイズで夜景撮れまっせ

2秒じゃ夜景なんか撮れないって。
IXYですら15秒露光できる時代なのに・・・。

セルフタイマーの秒数と露光秒数がごっちゃになっている件

ﾜﾗﾀ
なかなかのアホっぷりだな

流れを読まずに書くけど
レリーズの代わりに2秒セルフて意味じゃないの？

だから既にそこをつっこまれてるんじゃないの？

ﾜﾛｽｗｗｗ

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0605/23/news043_4.html

なんか、全て生々しくねー？

とっても油絵な…

まぁ1000万画素である必要はないな。インパクトはあるけど。
高田社長も売り易かろうて

葉っぱがとろけてるな。

凄い収差のあるレンズだなこれ

なにか変だが、とにかく解像だけはすごいな

>>650
饂飩粉病とチェレンコフ光乙

いっせんじゅうまんがそですと！

５つの数字でイッセンマン♪

まぁフツーのコンデジじゃ葉っぱでと認識できるほど解像も出来ないがな。

だがココまで解像度が上がった今、レンズメーカーから質の高いレンズを
供給してもらわないと辛いな。
キャノンやニコンからの供給は期待できないからシグマにハイグレードな
レンズをコンデジ向けに開発してもらって各メーカーに供給すればイイ！
(コンデジメーカーにもシグマにもイイ！)

周辺の色収差がすごす

明後日発売なのにずいぶん静かだな

普通の客「ブレに強いデジカメはどれですか？」
店員「F30とZ1000は高感度がISO3200まで上がりブレに強いですよ」
普通の客「薄くて液晶画面が大きいZ1000の方がイイ！」

こんなカンジでやっぱり売れるんだろうな…

普通の電気屋で売れなくても、全部じゃぱねっとでハケるよ。

解像度(画像解像度)の意味が分かっていない人たちのスレはここですか?

それはあなた一人です。

Ｆ１０使いだけど、これに買い替える勝ちはあるんだろうか？
ＳＤかＸＤは別として。

>>663
普通の客「1000万画素イイ！」 だろw

>>667
同じくF10持ってて、価値があるかどうかはわからないけど正直迷ってる。
サクサク動いてより小さくて高速大容量メモリが安価のZ1000と、
高感度では圧倒的なF30。
F10使ってるともう普通のCCD機には戻れないような気もするけど、
大きさや使い勝手と、限定条件とはいえ1000万画素の解像感、
あとオトナの事情ｗではZ1000買うべきなのだが。
とりあえずF30とZ1000のうｐでも見て決めようかと。

AWBもチェックした方が良いぞ、casioは。

関係ないけど、Z1000の展示台、すごいな。
「１０００」ってでっかく光り輝いてたぞ。
そこはかとなくメガドライブの16BITロゴを思い出した。

カシオは売り方がな・・・。まぁいいや。

開発や知的財産部門の人、特許関係は慎重にことを運ぼうよ。おたくらせいで
どんだけ迷惑を被っている人達がいると思っているんだ。

結局フラゲ組が多数いるのでF30のほうが実質発売が早かったな。
すでにうｐ神が降臨してるし、さてこの機種のスレは発売後どれだけ伸びるやら

こっとは静物撮りメインになりそうだな。

こっちは・・・？

田中の新装開店ブログではボロクソなんだよね・・・。
解像度とA4に伸ばせれば良いんだが。ステンレスボディも良さげなんだよな。
TZ1とF30とT30で迷う・・・。

>>676 thisis は、基本的に褒めてるジャン。

ISO3200の画質はどうしようもないとか当たり前のことを言ってるだけで
ボロクソってことはないような。

>676
むしろ激賞に近いと思いますが。
op(略　のメーカーへの思いやりも感じましたね。
逆に気になるのは○○0への微妙なほめ方。

ライブドアでのプレビューです

http://computers.livedoor.com/series_detail?id=40522

高感度での画像が左右反対になってますが…

>>680
ﾜﾛﾀ
気づくまで、「ISO3200でこれかよ！スゲー！！！」状態だったww

夜景モードで窓からの景色を撮ったけど結構盛大にパープルフリンジしとる。
SONYのT-7からの買い替えで、全体的な解像感や画質には満足しております。
こないだ行った水族館もこいつと行ければきっといい写真をイパーイ撮れたんだろなorz

F30スレと間違えました。

Z1000 のパープルフリンジも大きいから多分>>682 と同じになるだろう。

今日か昨日がなんかの解禁日？

AllAboutからもレビュー
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060525A/index.htm

>>680
犬の写真もISO400だしな。そもそもなんか全体的に絵が変だ。
営業妨害クラスだな、こりゃ。

デジタル一眼レフカメラに迫る１０２０万画素ってのは、嘘だろ。
デジタル一眼レフカメラと同等もしくは、越えた！って表現にしたいのは、どうしてだ？
１０００万画素越えのカメラは、現状ニコンD200、キャノン５D、１DsMK2ぐらい。他は、
１０００万画素以下。






でも高画素化しても所詮コンデジ画質なんだよなぁ。デジ一の立体感、解像、色は、出せない。

一眼にはかなわないけど、あれって場所や人によっては引かれるでしょ
気軽に使えるカメラとして欲しいかもとちょっと迷ってる

まあ、選択肢が増えたということで素直に喜ぼうや

漏れはマニュアル機能が欲しいんで1050Ｚ（850Ｚの後継？）を待つけどさ

マニュアル機能って、具体的にはどういうことが出来るようになるの？

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060525A/index12.htm

上はallaboutでのF30とZ1000(ISO3200)との比較画像なんだけど、
パッと見てZ1000の方が好印象に見えてしまったのは俺だけか？　俺の目がおかしいのかな…

F30の方は特有のハニカムノイズが出ていてザラつきが凄い。
Z1000の方はピントがどこに合っているか解らないくらいエッジが失われている。

>>691
信者はそれでいいんじゃないかｗ

オレは信者だったのか… il||li _|￣|○ il||li
まあ>>692のような反応が沸いてくるのは解っちゃいたが

高感度が得意のF30がZ1000よりも暗く見えるというのは情けないね。
L版程度ならZ1000の画像に好感持つ人もいるカモ？

おーい誰か690について教えてクリ

>>695
漏れの望む
「マニュアル機能」は、シャッター優先撮影・絞り優先撮影程度のものなんだけどね。
あと、撮影時にヒストグラム表示も欲しいかな

なるほどデジカメ初心者の俺にはよく分からない機能だ
シャッター優先撮影ってベストショットの水しぶきを止めて撮りますみたいな感じかな

そんな感じ。
まあ、ベストショット機能を応用すれば
大概のことに対応は出来るんだけどね。
ただ、一々、ベストショットを呼び出して、ちょこっと設定に変更を加えて
とやるのも面倒なもんで・・。

ま、この手のお手軽コンパクトタイプで絞りなどの設定を変えられたところで
効果はたかが知れてると言ってしまえば、それまでなんだけど
それでも、利用者側の自由度が増すという意味に於いては
マニュアル機能があって欲しいなぁと思うのよ

>>694
暗いとか明るいとかってのは、シャッタースピードとか違うんじゃないかな。

届いた〜！
質感いいねぇ！でも小さすぎて落としそう・・・。

>>699
F30
　レンズ焦点距離　　7.69mm(38mm)
　露出時間　　1/240秒
　絞り値　　f/2.8
Z1000
　レンズ焦点距離　　7.9mm(38mm)
　露出時間　　1/250秒
　絞り値　　f/2.8

というか、「寒色系」と「暖色系」にそれぞれWBが振れてるから
暖色系で写ったZ1000の方が明るく見えるっていう程度では？

それより、Z1000って増感じゃなくて画素混合で高感度を作ってる？
ボケボケになってるよね。単純にピントが・・・ってことかな？

>>701
情報サンクス！画像のExif情報見ようと思ったらなかったから、
カンで言ってみたんだけど、絞りもシャッタースピードもあんまり変わらんのだね。
見た目の違いは、WBなのかな？

>>700
なんかうｐしてください

>>703

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060526175701.jpg

初撮りしてみました。

ISO 200
F2.8
1/50

もひとつ。屋内ショット。
ノイズはこんなもんなのかな。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060526175701.jpg

>>705

おっと失礼、

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060526180544.jpg

こっちでした。

これ・・・・・・・・・・・・・・ISO200ですでに破綻しかけてるんですけど

え？　懐かしのＣＭＯＳカメラ？

>>700
乙です
また時間がある時にでもＩＳＯ50のもお願いします

>>709

なお、画質はノーマルモードでした。

700さん。ボケてるｗ

>>701
どうみても画素混合でしょ

>>711

おっしゃるとおりで・・。お恥ずかしい。
素人が、道で立ち止まって何も考えずにパシャとやった一枚、と
お考え下さい^^;;

1/50で手ブレするなら・・・・・・・手ブレ補正のある機種の方がいいんじゃなかろうか

俺も691さんと同じ感想。っていうかこのF30の画像のどこがいいの？
ノイズの出方が半端じゃない。これでもF30の方がプロから見ると
いいのでしょうか？？？？？

確かに少しブレてるねー。ブレやすいのかな？絵は露出にクセ無いし曇りの日にこれだけ取れれば上等だと思うよ。せっかくの週末もお天気悪いし試練だな

716は>>711 >>713へのレスです

http://www.rakuten.co.jp/edigi/1082048/1082837/

販売期間 05月26日22時00分〜05月27日00時00分
CASIO デジタルカメラ「EXILIM ZOOM」 EX-Z1000
36,800円 (税込38,640円) 送料込

>>685
薔薇いいな
猫も悪くない

29,8Kになったら買うw

一気に三台減った（；´Д｀）

これは安い！

俺、この前スレくらいに、4万以下なら買う、と書いたが・・・
自動車税滞納するかな。

>>718
おい、売り切れやぞ
(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ!!

このスレのROMが買ったの？

あの値段なら転売しても美味しいからな。

上の楽天、また販売してるな

>>691 絵作りという意味ではZ1000の方が好感持てる。　F30の方はいかにもノイズでまくり。
Z1000は雰囲気を味わうことができる。
Webに載せる為に640ｘ480に縮小してもF30はざらざらノイズはなくならない。
Z1000の方は綺麗に見える。
Z1000は間違いなくヒットするよ。

>>726　言い切っちゃいかんな。そこそこ売れるだろうけど、買い替え・買い増し組み
が大半を占める中、画素数の誘惑に駆られる人も居るだろうが、1000万という高画
素（インパクトは十二分にある）以外に特徴のないものに目を向けるとは思えんな。

>>727 よく仕様を読んだかい？　しっかりサンプル画像を見たかい？
それから出直した方がよいよ。　1000万画素はほんの一部分だよ。　よく出来たカメラだよ。

画素混合は画素数減らして出してくれたほうが解りやすくてえがった。とｵﾓﾀ

>>691
要するにZ1000は、高速強力ノイズリダクションによる力業ISO3200ってことじゃないか？
直出し画像は一見Z1000の方がよく見えるけど、レタッチの素材としては…？ってことかな。

売れるよという人間に限って買わないのは何でだろうなｗ
本当に面白いよお前らはｗ
しかも一般サンプル挙がったの一人だけ？

俺が欲しいのは　EX-P1000　or P1200　その下調べ。

１０００万画素はノイズが多くても、周波数が高い分、
便利な場合もあるよ。よくあるのは、議事録のハードコピーや、
本の接写（簡易コピー）など。

１０００万画素を５００万画素にダウンサンプリングしたとき、
一般的な５００万画素機と比較して、ノイズ量が遜色なければ
ＯＫだと思うんだけど？

1000万画素を500画素にダウンサンプリングして
一般的な500万画素機と比較してノイズ量が遜色ない程度だったら
むしろNotGoodじゃないか？

4GBのSDが使えるってよ。

>>691
・F30の方の画像をフォトショップに読み込ませる
・フィルタ→ピクセレート→面を刻むを適用
・フィルタ→ぼかし→ぼかし（ガウス）を半径2.0で適用
・イメージ→サイズ変更→画像解像度で横1280ピクセルに変換する
・イメージ→サイズ変更→画像解像度で横3800ピクセルに変換する
・フィルタ→シャープ→アンシャープマスクで量：100、半径9.0、しきい値10で適用

以上の手順を実行すると色以外はZ1000の画像に酷似した印象に。
よってZ1000のISO3200は1280×960程度の解像度であると考えられる。

>>728　だから、その仕様とやらは店頭で詳しく分かるのかい？

>>737 >>1

http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber18400_d60.jpg

了解

まぁキャッチは1000万画素だってのは変わりないがな。Z600、Z60辺りと
もともとあるシェアを食い合いするだけだろ。

>>739
とっても・・・淫靡です

楽天、今度は31日までだって
http://www.rakuten.co.jp/edigi/1082846/1082837/#1029063

>>736 同じくやってみたけど似たような感じにはなるけどどうしてもZ1000の美しさにはならなかった。
F30の方はどういじってみてもくすんだ濁った感じが残る。
それに普通の人は、縮小、シャープネス位は使う事はできるがぼかしを使える人は少ない。
だからF30に乗ったノイズを消すと言うのはまず無理だと思う。
普通の人がプリントした場合に綺麗は写真と見えるのはZ1000の方だと思う。

普通の人が良く使うVIXで2つを1024x　に処理してみた。
F30の方は、縮小した後でもシャープネスをかけるとノイズが目立つのでシャープネスはかけていない。

F30　平均化　シャープネス無し　1024ｘ768にリサイズ
http://dcita.dynalias.net/pic/3918.jpg

Z1000 3次補間　シャープネス　1024ｘ768にリサイズ
http://dcita.dynalias.net/pic/3919.jpg

739のビラビラ画像見たけどさ、これ、すげぇ名器かもしれんね
来月、買おうかな

>>743
発売前のISO3200の画像を見比べていたけど、
発売後も画像処理の傾向は同じみたいだね。

個人的にはISO3200は、無理にディテールを優先しないで、
わりきってノイズを少なくする方を優先した方が
ぱっと見の美しさは、良いように思う。
そういう意味で、Z1000のISO3200の画像処理の方が
一般受けするように思うし、F30よりも綺麗に見える気がする。
しかも1000万画素だから、リサイズすればつぶれていた
ディテールもそれほど目立たなくなるし。

逆にZ1000のISO800/1600はディテールを優先しているようで、
ぱっと見、むしろ汚い画像のように見えていたけど、
このあたりのISOは流石にF30の方が良いように思う。
でも今はZ1000購入に傾きつつあるけど。。。

高感度おまけとしても、少なくともメーカーサンプルの写りは
コンデジとしてはかなり優秀な描写をしていると思うから。
まあ最終的には一般人のうｐ画像を見て判断するけど。

>>743
色以外って書いてるんだけど。
それとどう贔屓目に見てもプリントしたらF30の方が圧倒的だろ。
それから比較画像は何で補間方式が違ったり片方だけシャープネスをかけるんだ？
それじゃ小細工していると思われてしまうんだが。

>>746 上をよく読んでね。　F30にシャープネスかけたら汚くなるて書いてるだろ。
良い状態のものを上げたんだけど汚い方がお望みなようなのでアップしたよ。

F30　３次補間　シャープネス　1024x768 VIX
http://dcita.dynalias.net/pic/3920.jpg

>>747
そうじゃなくて、両方シャープネスかけなければ済むんだが。
ついでに最低感度同士で比較しても、1000万画素のアドバンテージが感じられなかった。

ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060525A/z1000_10_iso0050.jpg
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060509A/f30_10_iso0100.jpg

F30の画像をZ1000と同じサイズまで拡大した物の方が解像度高いんだけどw

>>745
ディテールを優先しないというのは個人の好みだからいいけれど
少なくともZ1000のISO3200は、110万画素の写真を拡大したものと同等、
ということは心得ておいた方が良いよ。
普通はL版プリントでも100万画素と200万画素の区別はつくので、
やはり「それなり」なんだと。
ISO3200で撮るときは思うに最初っから低画素で撮った方がいいんじゃないか？と思う。

>>748
最低感度同士の比較なんて意味ない。
ISO50とISO100を比較して何が面白い？？
ISO50でそんな暗い場所で撮影したら、解像度とかそんなことの以前の問題。
通常撮影（日中）にどれだけ解像度が出るかが、
ようはあんたがいうところの最低感度同士の比較とやらに意味があるだけ。

>>750
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20060525A/z1000_10_iso0100.jpg
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060509A/f30_10_iso0100.jpg

じゃあ、ISO100同士ね。
もっと酷い結果になるんだけどw

ここjまで来ると、画作りの好みの問題。

つうかさ、同時刻で撮れよ。

ここで画素数が多ければいいもんじゃない、などと物知り顔のやつ
もーバカかと。

普通にZ1000の方が好みだねー。ノイズはあまり気にならないし。
F30はこじんまりまとまってるんだけど
Z1000の方は迫力っうかｽｹｰﾙ感を感じるな。
上段の水の糸がきれいっす。
左の店の中もはっきり覗けてｳｼｯ

>>751 そうやってアップして何がどうだと言いたいんだ？　どこがどうひどいんだよ。
ここまでくると苦し紛れだな。

>>755
ここまでくると必死だな。

そつのない優等生のＦ30と一芸に秀でるＺ1000、
どっちも魅力的。
好きずきでおｋ

v/iHpL+O0
で？お前は買ったの？
買いもしない機種を一生懸命頑張るねｗ

大体F30はFの大将だろ。　Z1000は先鋒か中堅クラスだよ。　喧嘩させるなよみっともない。
v/iHpL+O0さえ出てこなけりゃ、立派な大将なのに。

ある意味凄いが、ある意味くだらない。そんなデジカメｗ

>>760

普通の人がデジカメで普通に撮影する場合、オートでストロボたくかオートで
屋外かのいずれかが殆ど。その点でいえば、Z1000の解像度重視ってのは一つ
の方向性だよ。
少なくともおお暴れするかと思われてた1/1.8の１０００万画素を最初からこ
こまで手なづけられると証明した事実は今後の各社への影響絶大というのは間
違いないので、歴史に残る機種にはなると思う。

そのデジカメ。
画素数≠解像度　が、問題だと思うが。

>>759
>>726

>>755
例えば噴水の右側の膝を付いてる像の後ろにあるパイプのような物。
F30でははっきり確認できるのにZ1000ではどろどろに溶けてなんだか分からない。

まあある意味F30も、本来ハニカム画素の仕組み上は1200万画素記録が
可能なところを、F10での成功からあえて実画素数の600万画素にリサイズ
しているから、通常の600万画素よりも解像感は高いところが利点とされて
いたわけだよね。（もちろん高感度画質は言うまでもなかったわけだけど。）

Z1000は実画素が1000万画素だけど、これをF30と同じ600万画素にリサイズ
した画像と比較してみてどちらが解像感が高いかを見てみるのも興味深いと思う。
それでZ1000が解像感が高いならば、実画素1000万の優位性を認めて
あげてもいいんじゃないの？

>>765
フジのハニカムは低感度時あまり褒められるような画質じゃないって
解像感は普通のデジカメの方が良い。
高感度はフジが良いけどね

Ｚ１０００をＭＡＸ（3648×2432）で撮って（2,848×2,136）にリサイズしたものと
Ｆ３０をＭＡＸ（2,848×2,136）で撮ったものと、どちらがいい感じ？
というよりどちらの画質が好み？

>>765-766
通常の600万画素どころか800万画素の機種より解像度高い訳だが。

ttp://www.dpreview.com/reviews/casioz850/page13.asp

>>768
解像感

>>766
それいつの時代の話？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ほんとここのスレ面白いね
一人だけ？買ってるの価格でも誰も買ってないぽいし

そら拡大すると人も動くわ

>>769
解像感てのはシャープネスを上げると解像感が上がるとかそんな使い方するものじゃね〜の？
実際に解像できるかどうかなんだから、解像度でいいじゃん。
ピクセル数の事を解像度って言うから紛らわしいってんなら解像力とでも言い換えるか。

>>768
まさに、これがF10が成功した点を裏付けるデータだよね。
F10が通常の実600万画素カメラの解像力（見た目の解像感も含む）を
超えているのは周知の事実であり、この裏づけデータからすると
実800万画素を上回っている点は流石だと思う。

これと同じような比較をZ1000としたものを見てみたいところだね。
まあ600万画素同士にした状態で比較しても意味あると思うけど。
それでZ1000があまり変らないか、劣るようならば、
1000万画素のメリットはあまりなく、むしろメモリ食いということで
デメリットが大きいということになるんだろうね。

>>773　解像力チャートならば、流石にF10/11よりは解像するんじゃない？
メーカーサンプルもそこそこ解像してるから、選抜機を渡せば行ける筈。

でも、dpreviewは市販品でしかテストしなかったような気がしないでもない。

F10でもF30でもなんでもいいんだが、
そっちのほうが優れていると思えば、それ使えばいいじゃん。
で、何も他のスレまで来て、言う必要あるの？

解りやすく言えば、
K国人が日本に来て、K国国旗を立てて喜んでいるようなものだぜ？

>>775
>>726

>>771
買ったよ、でもさっきだからまだ届かないw

しかしスライディングレンズじゃどうやっても沈胴レンズには解像力で勝てないんだけどね。

>>778 このカメラはそんな細かい事をグダグダ言うようなカメラじゃないんだよ。
小さくてそこそこ撮れていて人に自慢できればいいんだよ。

>>757が結論。

F30とZ1000を併用してるけど、F30はお世辞にも使いやすい機種とは言えないよ。
さすがにその辺はZ1000に一日の長があるところ。
ただレンズもCCDもF30には及べないところがあるから画質だけ見てるとF30の方が良い。
でも実際に使い比べてみれば制限の多いF30の嫌な部分も見えてきたりするものさ。

うーむ、素人なんでスペック見て欲しくなりました。
明日買いにいきます。

正直、MotionJPEGじゃなければ俺も買ってたよ。

F30の普段の解像感が悪いのは仕方がない。
真っ直ぐな線を補間せずに表示したら破線になるからな。

>>778
どうも勝ってるみたいよ。
>>779
グダグダ言ってもいいかもね。
850使いだけど、いろんなところのサンプル見てたら欲しくなってきたよ。
実はF30も気になってたんだけど、実際触ったらいろいろ遅くて使う気に
ならない。(850比）
高感度以外はこっちの勝ちかな?

価格に紫陽花の画像をアップしてた人が
撮り直した画像をあらためてアップしてたけど
やっぱ、凄いわ

1000万画素にふさわしい
モニターってどれかな

ちなみにユーザーBSはあるのかな？
あるなら設定を変えて撮影しやすいから購入を考えてみようかと…

Z850の動画ジャギ祭りもこれには無関係だろし…たぶん。撮影時間が短い点を除けばmotionJPEGのが画質は良い…25fpsが中途半端だけどさ。

F30もいいカメラだと思う。
問題はXDだということ。。。それだけで買う気が０になるw

早くZ1000来ねーかな。

1000万画素は駄目だろうとか思ってる人間が居るかもしれないけど、600万画素1/2.5”CCDと同じ画素、素性はずいぶんいいんだよ。

>>764
だから真っ暗な中で比較するなって。
CASIO系は暗所が苦手なんだよ。
それに暗所同士の比較だと、片方がばっちりぴんとがあっていて
片方はじつは微妙にぶれているなんてことだってあるんだよ。

日中のシャッタースピードが十二分に稼げるときに、
ぱっちりピントが合ったもの同士を比較しなければ、そのカメラの
解像度云々を語る以前の問題だと言いたいね。

単純に1000万画素に魅力あるんで悩み中。
A4が500万で足りるというのは200DPI程度、DPEに出す時の320DPIだと800万画素。
A3なら1000万画素がベストだろし、A1でも画素は多い方が望ましい。
そういう用途なら実に魅力的だよなぁ…

先生、この機種の画像を横2800ピクセルに一旦縮小した後に、元のサイズに拡大しても殆ど元画像と変わらないんですが、
元々600万画素相当の情報しか記録されていないって考えてよろしいでしょうか？

>>793
マジで(-"-;）
いや、そんな事は有り得ないよね？いくらなんでも
事実なら600万画素機を1000万に拡大しても同じ品質って事になるんだけど…

>>794
まだ購入前ならレビューサイトからサンプル拾ってきて実際にやってみると良いかも。

>>793 先生が答えましょう。　ブレやボケ被写界深度という言葉は知っているね。
完全な被写体を被写界深度に入った部分だけを比較しないと意味が無いよ。
で君はどのサンプルで試したんだい？

>>796
このスレで紹介されたレビュー記事のとか、いろいろ試しました。

>>793
高感度のサンプルはそうなるはずです。画素混合ですから。
低感度の場合はさすがに違うのでは。

>>798
ISO50やISO100のも試したけど、殆ど変わりませんでした。
公式サンプルの画像で試して、拡大してみたらちょっとエッジが甘くなったけどアンシャープマスクを軽く掛けたら
どちらが元画像かわからなくなりました。

>>799
元画像もアンシャープかけたら?

>>800
違いは分かるようになるけど、元画像の方が汚くなっちゃう。
縮小して拡大した時にキュービック補間が働いて甘くなったエッジを修正するなら意味はあるけど、元画像にアンシャープマスク
かけてもコントラスト差がある部分の輪郭が変に強調されて解像感が逆に落ちるだけだから。

多画素とトリミングを生かしたHDズームの使い勝手はどう？
使い物になるのかな？
自分はいざという時を除いて通常の撮影画像そのものは、
300〜400万画素くらいの描写で十分だから、その分ズームも
出来て画質もそこそこ確保できれば購入を考えたいんだが。。。

ちょっと冷静に考えてみた。
元の画像が1000万画素だから6M程度に一旦縮小して拡大した場合、確実に600万画素フルの情報があるから変わらないのかも。
600万画素フルの情報を600万画素のコンパクトデジカメで撮れるとは限らないんだよね。
一眼レフの600万画素とはそれ程変わらないかもしれないけど、600万画素のコンパクトデジカメとなら違うんじゃないかな。
そう考えるとやっぱり1000万画素の恩恵が有るといえるかも。

>>803 なんか試したとか言っているけど1枚で良いから、元画像のURLと自分が処理した画像をアップしてどこがどう見えると言えないのかな。
見るべきところを見ているのかどうか非常に疑問だよ。
脳内と言われても仕方ないね。　とにかくアップしてくれ。

>>804
他人の画像を加工して勝手にアップするのはまずいでしょ。
とにかくAll Aboutのレビューか公式サイトの画像をどれでも1枚用意して、Photoshopでサイズ変更の画像解像度から
バイキュービック補間で横2800ピクセルに変換した後、もう一度画像解像度で元のサイズに戻す。
その後アンシャープマスクを50%、1.5ピクセル、7レベルでかける。
その後200%か300%に拡大して画面全体を嘗めるようにチェックした。
とりあえず同じように自分でやってみ。
他人がどんな加工したか分からない画像よりも、自分の手で試した方が疑う余地が無いから。

>>793
>>794

あり得ないことではないんじゃないの。

1000万画素と言っても、G500万画素、RB各250万画素から補間して
できたものだし。

だからといって「1000万画素意味なし」とはならないが。

>>805 どれでも良い訳ないだろう。　そんないい加減な事で言ってるの？
それにソースを明らかにしてどういう処理をしたと言えば問題ないだろう。　まずいと思えば一部だけ切り出せば無問題。

公式サンプルの最初の花嫁の写真
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z1000/images/gallery/CIMG0278.JPG
でやってみた。
処理した後の右目の部分を切り取ってアップしたから比較してみたら良い。
http://dcita.dynalias.net/pic/3933.jpg
比較する時は各々４倍位に拡大してみると良く解る。　処理した方は当然画像がぼやけている。
ぜんぜん違うじゃないか。　嘘ばかりつくな。
なお、2800ピクセルにした後最大画質で保存した物を開きなおして3648ピクセルに戻して
アンシャープマスクを50%、1.5ピクセル、7レベルでかける。
そしてトリミングして最大画質で保存した。

買ってきた。近所のサクラやで１GのSD付けて５．７万。
EX-S3に比べると結構でかいね。
今帰宅して充電中。

>>807
> なお、2800ピクセルにした後最大画質で保存した物を開きなおして3648ピクセルに戻して
なんでそこで一旦保存するんだ？
縮小状態でJPEG保存すれば劣化して当然だろ。

それと、全然違うというがこの程度の違いは殆ど同じと言えるだろ。
見えてた眉毛や睫が見えなくなっている部分も無いし。
ほんの若干エッジがゆるい部分が見受けられるけどこんなのJPEG再保存の劣化じゃないかって程度だし。
読めてた文字が読めなくなったとか明らかな違いが無いじゃん。

>>809
縮小拡大しても劣化が思ったほど少ないと言う話と600万画素相当と言う話が
どう関係あるのかがわからないね。

コンデジで1000万画素かよ。そこまで引き伸ばしてどーすんだ？
粗が目立つから500万画素くらいが丁度いいんだよ。

パクデジでもA0に伸ばせる時代がきたってことですよ。

でもよく考えると、1/2.5インチ、600万画素のカメラとピッチサイズは同じなんだよな。

やってみたよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060528201045.jpg
解りやすいように400％表示にしてある。
この違いが解らないなら何万画素でも一緒じゃないだろうか。

>>809 君には４００万画素のカメラがお似合いだよ。

>>809
>> なお、2800ピクセルにした後最大画質で保存した物を開きなおして3648ピクセルに戻して
>なんでそこで一旦保存するんだ？
>縮小状態でJPEG保存すれば劣化して当然だろ。

６００万画素JPEGというのは保存した写真だろうが。　それともRAWでの話しでもするかね？
＞見えてた眉毛や睫が見えなくなっている部分も無いし。

馬鹿らしくて話にならない。　そんなになったら６００万画素どころか２００万画素程度だろう。

大体写真と言うのを解っていないみたいだね。　どんな写真でも良いと言うのは大間違いで比較する写真は１０００万画素が改造している写真の部分で無ければならない。
そこまで解像しているのは近距離でピントの有った部分で、画素の解像が見える被写体で無ければならない。
出来れば絞り開放ではなくて中間絞り位が望ましい。

Z1000にもまた絞り機構は無いんだからそりゃ無理な話だ。

>>809
>>815の言うように400万画素クラスのD2Hsを使え！

なんでこんな話になってんのか意味不明だがちょっとずつ縮めただけで何が分かるねん、と。
そもそも76%程度縮小して見てみただけでもの凄い変化があるわけがないわけで。
600万画素の画像を2164ピクセルに変えて同じように並べてみろ、
たいして変わらんから。

でも、さすがに横3648ピクセルの画像と2164ピクセルの画像並べれば
情報量の違いは一目瞭然だわな。

んな事言い始めたらキリ無いわ

まぁこういう議論は1200万画素のコンパクトが出た時に
今度は1000万画素のと比べられて同じ事を繰り返すだけだから。

絞り　F2.8/5.6　 F5.6は明るさ換算F値
と仕様に書いてあるのは、本当の絞りではなくてフィルタで明るさ調整しているのかな。

Z850ではパワーオンの時に羽根がカシャカシャと動いていたけど
Z1000ではそのような動作は見られないね。

中で動いているのはNDフィルター。

>>823
あれはフィルターだったの？
無知を晒してしまったなー。逝ってくる

Z850の場合は、開放→ND→絞り、と一応絞りもある。
Z1000は、開放→ND、だけのようだ。

買った人少ないのかなぁ、10枚もうｐされてない気が…

Z1000触って来た
思ってたより少しだけ大きい
思ってたよりかなり早い
画像は・・・メモリ持って行くの忘れた orz

あと、最近の大画面デジカメ全般に言えるが、持つところがネーよ
気づくとすぐに液晶触ってる。。。指紋の付いた液晶はイヤー

>>826
１０枚どころか一人のような・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

2人だよ。

なーんかポジション的にはコニミノのDiMAGE X1を彷彿とさせるカメラだよね．
X1も発表当初は「1.8インチCCDで屈折式ズーム！しかも手ぶれ補正！」って
それなりに注目度が高かったけど，実物を触って購入意欲減退者が続出，と．

すまん，1/1.8インチだったね．間違えた．

まぁ実際X1と一緒に使ってる俺なわけだがそうは思わないな。
ただZ1000の場合出した日が悪い。
完全にF30の引き立て役にされちまってるのが不幸すぎる。

>>832
オート露出専用っていう時点でF30とは土俵が違うと思うんだけどなぁ．
つーか，出すんなら素直にZ850の上位機種として出すべきだった気がする．
理想をいうなら，しっかり焼き直してEX-P1000として出して欲しい．

土俵は違っても売り場は同じなんだよね。
まぁZ850系のあとフルオート出してたんじゃ今以上に売れないのが想像できて
カシオもさぞ苦悩したに違いあるまいて。
が、フルオートだからこそ何処のメーカーよりも先に出せたのかもしれないしな。

上手いこというね．＞土俵は違っても売り場は同じ

F10が出てからは高感度競争が激しくなったけど，一般消費者へのインパクトに
関してはやっぱり画素数が一番だろうからね．
ただEXILIMプロシリーズのリリースが停滞してて，フラグシップが不在のカシオには，
もっと煮詰めてから世に出してほしかったな．＞Z1000

LUMIX LX1とか，Caplio GX8とか，PowerShot S80とか，あそこらへんの
ラインアップに対抗できるような10M機が出たら素直に買いたいと思える．

F30と迷ったけど、xDがあまり好きじゃないので、こっちに決めました。

>>836
それだよね
xDじゃなければ購入候補になるんだが、、、、F30
フジは早くSDに切り替えるんだ

>>837 フジの経営者そうとっかえでもしない限り無理かな。　馬鹿な会社だね。

ＸＤな〜
アレがＳＤなら悩まなかったが…
結局、悩んでＦ３０買ったけどｗ
ＸＤがTypeＭ・TypeＨに変わった所為でメモリカードリーダーまで更新する羽目になったし、マジ経営陣を入れ替えたいわ

xDによる利益がなくなり、ますます経営が厳しくなり、
責任を問われる>>839であった。

Xdじゃなかったらは、正直飽きた…。
SDも所詮デジカメ専用だしね〜〜

保守乙（＾＾

オリジナルだろファイルサイズが4096KB超えた(´･ω･｀)
再圧縮
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060529155511.jpg

もっと安くなったらほすぃ

>>841　256MのSDはオーディオ用になっちまった。
今は1G使ってるが2,3年後にはもっと容量の大きいの買ってる鴨な。
その時はｘDは終焉してる気がする。

パナとくっ付いたオリンパスの裏切りで・・・。

ちなみに動画はどんな感じでしょうか？
店頭デモ機で内部メモリに録画し動かしながら撮影したら処理落ち(一瞬止まって次の場面になる)発生したんだけど…
高速SDメモリを使えば大丈夫なのかな？

動画はオマケのオマケな機種とは承知の上で質問です。

普通だね。
特に処理落ちすることは無いけど特筆する箇所も無いみたいな。

SDは容量ががんがん大きくなってるのがいいね
家も512MBの80倍速のSDが非常用に格下げになったし…
1GBの150倍速で3000円とかだもんね〜
PCの転送が早いから、かなりxDよりは楽だね。

>>845
オリンパスの方がFujiよりxDPictureカード売れてるんじゃないかな？？
家のxD用のカメラはみんなfujiだけど、xDカードは1G、256MB、128MB
みんなオリンパス＾＾;
だって、Fujiより微妙に安いんだもん。
私だけ？？？w

ああそうだな。

つーか2GBも必要なのは相当なカメヲタくらいだ。
普通の使用なら512MBでも充分なはずだ。

どーでもいいことだが、1000万画素のJpegが4MBちょっとしかサイズ無くていいのかな？

>>851
塗り絵だから圧縮が利くんだよw

>>847
レスサンクスです。
実はZ850を無くし、Z850を買い直すかmotionJPEGのサイズ増大分はマメなパソコン移動でカバーしてZ1000行くか悩んでたので…
処理落ち無いならZ1000に行くかなぁ…
絞りが無いのが気になる位でユーザーBSを活用すれば大体は同等な使い方が可能な気もするし…

Z850とZ1000を使ってる俺から言わせてもらえれば、
そりゃ無理ってもんよ。

>>854
シャッター優先は主に長時間露出
絞り優先での絞り込み
マニュアル露出
補助ライト
辺りが無くなるポイントですよね？
自分的には絞りが実害あるくらいで他は大丈夫だけど、自分が気づいてないポイントがあるのかな？

レンズの質も変わるし動画からAFがなくなったりもする。
基本的に豪華絢爛だったZ850とは違った物だってことだね。
例えて言うならどうしてZ600などにしなくてZ850にしたのかとかその辺の違い。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060525/116829/

>>841
私はminiSD1Gを買って
・携帯
・PDA
・デジカメ
で使いまわしてますが
（直接データの移動ができて便利）

>>856
動画AFは作動音がイヤだからAFで合わせ素早くMFにしてたなぁ…確かに無くなるのは寂しい。
Z600にしなかったのは静止画の画質が気に入らなかったから。
レンズの質かぁ…Z1000の静止画の画質からは大丈夫な気も…
うぅ〜ん…暫く悩みます。

>>843
十分きれいに撮れている。
門の向こう側とこちら側では、明るさが全然違うはず。
それでもある程度描写できている。

これでもうちょい安ければ。

初物を値切るって、まるで正月料理は高いから安くしろとか無粋なこと言ってるみたいだぞ。

すくなくとも来月の半ばぐらいまでは今の値段で勘弁してやれよ
俺は上に出てきた限定特価でポチしたけどな。

カシオのデザインはいつになったら垢抜けるんだろう。。

画素を落としてのズームは使えるますか？あと高感度はどこまで実用に耐えますか？教えていただけませんか。

トリミングズームは使える。
高感度はどれも実用的ではない。

>>863
これ、そんなにデザイン悪いか？
かっこ悪いロゴを削るぐらいしか直す必要は感じないけどなw

高感度は、とれないよりはとれたほうが・・・・いやでも・・・・・という時のみにしれ。

低感度スローシャッター＋三脚＋タイマー（リモコンあればそっちで）だろう。

そういうことが出来ないけど、なんとかとりたい、いやもうとれてさえいれば何でも
いいよ！！という場合にとるといい。

ナカには２０万だしてもろくな高感度撮影できないデジ一でさえあるんだから、これ
はこれでいい希ガス。

夕方、家に帰ってきたら可愛い薔薇を見つけました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530183622.jpg

すかさずEX-Z1000でパチリ。

sシリーズとｚ1000とどっちにしようか迷ってます

店でF30触って来たが使いづらいや。カシオに慣れすぎ?
撮影時ISO表示しないし勝手にISO3200に逝っちゃったりする事もある。訳分からん。
合焦、書き込みは微妙に　再生、消去ははっきりとＺ1000よりも遅い。

ピントが何処にきてるんか分からないのばっかりだなぁ
仕様なの？

カシオのPhoto Loaderというビューワーを試してみたいのですが
あぷろだ等にUPしてくださる人いらっしゃいませんか？

　よ　ほ　う　.取　.厳　警　き　忠　は　あ　ま
　さ　 う　け　調　.重　視　み　告　て　き.　さ
　そ　が .た　べ　 な　庁　は　す　た　れ　し
　う　　　　　　を　　　　で　一　る　な　　 　.く
　だ　　　　　　　　　　　　　度　が　 ：
､＿__　　　　　　　　　 ＿__　　　　 　 ：
　　 (＿＿＿＿＿,／::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　 /::rー‐-ｰ-､:::l＿＿, 　 , -─
　　　　　　　 　 _|:lr_‐､￣-=､l:::|　　 /／
　　　　　　　　/)Y ´ﾟ｀ri　､'ﾟﾞ' |/,〉 /´
　　　　　　　　|｀ |l　/ヽ _,ノｌ　|ﾉ|
　　　　　　　　ヽ_|　'-=ニ=-l　!/
　　　　　　　　 /|ﾊ　　-‐　　/＼
　　　＿,. -ｰ'`´ l l ＼　 　 /'/!　l`ー-､＿

>>868
こういうちょっとしたものを気軽に撮れるのは、利点だよね。
ピントも俺としては許容範囲だ。

カメラには関係ないが、籠が気になる。

iso400くらい？　ピントももっとちゃんと合うんじゃないかな。

>>863
デザインの良い例をあげてみて。

今日の日経産業にこれの記事出てたけど、一定の評価は
しつつも、なかなか辛辣で、興味深い内容だった。

これは、あくまでもバカチョンカメラなのにね。
（特定民族に対する云々ではなく、馬鹿がちょこんと押してもフツーに撮れるで読んでください）
>>868もフルオートで撮ったんでしょ？、このサイズでこれだけ写ればいいよ。

そもそもオートで撮ってそれなりに撮れない機種なんか今時ないだろとｗ
これである理由もないわな

>>879
そうでもないよ
つーか、この板で新機種の購入報告をいろいろ見てれば驚くようなのがあるだろ？

糞

>>875

ISO 50です。

>>878

ベストショット機能の「花を撮る」モードで撮りました。
撮影情報は

ISO 200
F2.8
1/100

です。

882でISO 50と書きましたが別の写真と間違えてました。
ISO 200です。

色収差が気になるな。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/05/31/3899.html

>883
びっくりした・・・あれがISO５０だったら絶対に買わないぞ。
２００か。許容範囲かな。

価格コムを見ると、そろそろ安くなり始めてるな

案外、ISO50だと言われてもびっくりしない俺ガイル。

触ってみた
欲しくなったぞ
しかしＦ３０と並べて置くのは販売店も解っているのか？

>>277>>455>>460
CASIOのQV−R５１持ってたけど
青かぶりが酷かったな、そのへんのところ
このカメラは大丈夫だろうか。

〜被り、とか駆け出しマニアみたいな事言う奴には向かないカメラだ。

http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html
ここではいきなり3位登場、このスレとは裏腹に世間は画素数に注目な訳だ。

「1000万画素」で買う一般人が多いって事さ…

今朝、通販でこれ注文しちった。Z750持ってるのに…。
過去に買った事がある通販サイトからお買い得情報メールが届いて、
これが36000円台で買える事を知って、ついポチッとしたのはいいが、
実は他の通販サイトでもこれくらいの値段になっててビックリ＆ショック。

とりあえず、届いたら色々と撮り比べてみようかな。

>>894
でも、安い方だよ。
たくさん撮って元を取れ

>>892
上位にランクインしつつも、一気にランク外へ落ちる悪寒・・・

鰹には頑張って欲しいけどさ、せめてISO400までは常用域にしてほしい
欲を言えば800まで鑑賞に堪えうる画質だと(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
あと、光学式・もしくはCCDシフト方式のブレ補正も装備されてれば
鬼に金棒なんだが。

しかし、物欲を刺激するデジカメだ・・

とりあえずサンプル画像を10枚ほど銀塩プリントに依頼してみたんで
その結果を見て、購入するかを決めるわ

>>896 なんか一昔前の人が山奥から降りてきたみたいな雰囲気。

>>893
しかし、それで買うような客の持っているPCのスペックでは1000万画素の画像は持て余しそう。

いや、単純に店員とヘルパーが進めるから売れるのよ。対面販売方式の成せる業。
なんせカシオ機は売れば売るだけ儲かるからね。お店のマージンがもうね、ホクホク
なんだよね。分からないように安く作っているんだなぁと関心することしきり。

匿名掲示板ならではの嘘ですな。

嘘じゃないよ〜ん。店長から、とにかく売れと厳命が出てるんだから。

はいはい、よかったでちゅね〜。

Σ（＠д＠；）亀羅に来てみ。物凄いから（ｗ

>>902　そんな幼児語で何しようと？

子供をあやそうと。

>>901
確かにサクラ屋で色々いじっててz1000をいじり始めた時に、
店員がここぞとばかりに来たな。
まー、気に入ってるからいいが。

バカばっかり。

692名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/06/01(木) 09:26:31 ID:zj2UA6XV0
F30 AUTO ISO100
http://2sen.dip.jp:6740/cgi-bin/upgun/up1/source/up1127.jpg
http://2sen.dip.jp:6740/cgi-bin/upgun/up1/source/up1128.jpg

701名前： 692投稿日： 2006/06/01(木) 10:18:04 ID:zj2UA6XV0
>>692の続き　すまんね超ウルトラミラクルド初心者なんで
マニア＆オタクみたいには上手く撮れません。
F30 AUTO ISO100
http://2sen.dip.jp:6740/cgi-bin/upgun/up1/source/up1129.jpg
http://2sen.dip.jp:6740/cgi-bin/upgun/up1/source/up1130.jpg
http://2sen.dip.jp:6740/cgi-bin/upgun/up1/source/up1131.jpg

ここはID:3w1Osxe10が情けない　と判定

実際家電街まわってみるとカシオ薦める店員(ヘルパーじゃなく)多いもんな。

>>909に同意。
６時間経ってそのレスは流石に情けない。

あらあら。

>>908
なんかシャープネスかけまくってないか？花びらのディテールが潰れてのっぺりしてるし・・・・・。
コンデジだからボケは仕方ないけど、ちょっとそれは・・・・・・

オーバーシュートが無いからシャープネスとは言わんのでは。
単に解像力が高いんだと思う。

でもまぁZ1000の解像力は異次元なんだけどね…
DSC-N1ぐらいかな、コンデジで対抗できるのは。F30もそんなに悪くは無いとは思うんだけど。

その解像力も条件みたさないと出せないのがな
曇りの日の一般サンプルがあれじゃーなぁフルオートにしたら最大の欠陥

昨日の朝に注文＆ネット銀行振込したら、今日の夜届いた。

汚い私の部屋を映してアップしても仕方ないので、土曜日天気が良かったら
風景画を撮ってアップしてみるよ。今持ってるEX-Z750でも同じ写真を撮って
アップすれば比較か何かできるかな？

1000画素だと画像縮小したときにも情報量の違いに驚くね。

1000画素を縮小したらもはやドット絵になってしまうぞ。

アイコンサイズだね

>>908,909塗り絵?低感度にもかかわらずノイズを一生懸命つぶすとこうなるのかな。

>>920
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530183622.jpg
こんなになっちゃうのに多機種を塗りえとか言ったら笑われるぞｗ
いい加減多機種持ち出してくるだけの人はこないでくれ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602001548.jpg
再圧縮済み、手ブレ補正がほしい・・・

>>921
なんで露出プログラムが「人物」やねん？！！ｗ
まあ俺はF30餅だけどさ。

>>921いい加減多機種持ち出してくるだけの人はこないでくれ
自分もそうだろ。いいかげんな香具師だ。

>>921はZ1000で撮影した写真だろ。Exifを見る限りでは。

>>925
餅ついて話の流れを読め。
>>908のF30の画像に対して>>920が塗り絵と言ったから>>921がZ1000の画像を出して「こんなになっちゃうのに他機種を・・・」
って言ってるんだから、>>921はZ1000の画像で問題無いってこった。

>>925
そう、まさにその通り。
だから>>924の「自分もそうだろ」は変ってことだわな。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060602183513.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060602183544.jpg

買うときは1,000万画素にしか目が行かなかったので買ってから色々調べているがここ最近のCASIOの中じゃ一番かっこいいんじゃね？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060602183621.jpg

クイックシャッターってZ1000だけ？AFラグをまったく気にせずパチパチシャッターを切れるのが気に入った

ピント合わせも速いし、磯、SS、絞り値が半押しで表示されるんだよね。

画面右に画素数、フラッシュ、フォーカス、磯、AWB,EVその他が表示され
上下、左右キーで簡単に変更できるのもいい。操作性では最強だな。

操作性は本当に素晴らしい。ですが、
連写をするのにメニューに入らなくてはならないのは
自分にとってはちょっと不便です。自分がよく使うツールを
画面横に配置できるカスタマイズができれば最高でした。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602223127.jpg

10M Normal
ISO 50
F2.8
1/60

通常は精度優先、クイックシャッター時は速度優先っぽいね。
S600にもあるみたい。
他のメーカーもつければいいのに。

きれいじゃん。
十二分に使える

手持ちのカシオの某６００万画素機のマニュアルから。

■クイックシャッター機能について
クイックシャッター機能を使うと、【シャッター】半押しによるオートフォーカスが完了する前に【シャッター】を全押しすることで、オートフォーカスを作動せずに撮影することができます。
シャッターチャンスを逃さずに撮影することができます。

オートフォーカスを作動せずに撮影することができます。
オートフォーカスを作動せずに撮影することができます。
オートフォーカスを作動せずに撮影することができます。
オートフォーカスを作動せずに撮影することができます。

パンフォーカスがあるのはこれが理由か…

パンフォーカス機と手抜きAF機のふた通りあるんだね

>928,929,930
これ撮影感度いくつ？
ソニーのN1、ニコンのP4あたりとで検討してるところなので、判る人いたらヨロ

>>936
>パンフォーカス機と手抜きAF機のふた通りあるんだね

いや、説明不足で申し訳ないんだが、EX-Z600 のサイトでは、
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z600/photo.html
「シャッターボタンを一気に押すと、通常のオートフォーカスよりも大幅に高速なピント合わせを行います。」とあるが、マニュアルには
http://ftp.casio.co.jp/pub/manual/QV/exilim/EXZ600_3.pdf
「オートフォーカスを作動せずに撮影することができます。」とある。
実際試してみると、クイックシャッターではAFしているようには見えない。
EX-Z850 なんかも同様みたいだし、正直だまされたと思ったよ。

EX-Z1000 も変わらないんじゃないか？
カシオは、画素数を落としてそれでもノイズの多い AntiShake DSP といい、360枚しか撮影できない長寿命といい、誇張した宣伝が過ぎると思う。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/06/02(金) 21:52:12 ID:DtwUtJhC0
>>924
オレは秋葉原で本体４９８００円＋１G ８１８０円だった。
ポイント１５％還元だったが、５年保証で金取られた。

F30買ったんだね。
ま、完全なピンボケよりかは遥かにいいと思うけど。
向うのスレで自機をマンセーしてればいいんじゃない？

>>937
200、200、400

>>938
Z1000のマニュアルの記載も同じ
でもexif見ると写真写真で距離情報が違うし（5種類くらいに固定されるけど）そこそこピントが合ってる

ズーム域にあわせたパンフォーカス。ゾーンフォーカスとも言う。
基本、ここぞのときはとってもありがたい機能だぞ。
宝の持ち腐れだな。

あぁ、いつもの粘着野郎か。Ｆ10売ってＦ30買ったのか。
ｘＤって相変わらず書き込み遅くてイライラしませんか?しかも8180円ですか。
マニュアル機なのに磯感度を半押しで表示してくれよっ！て思いませんか。
高い買い物なのでせいぜい向こうで頑張ってください。最後にダントツーｗ

>940
thx!

>>940
なるほど。
誤解されないように取説には詳しく書けよって思う。
詳しく書いたら書いたで、わからん人もいるのかな？

>>944
分からない人の方が大半だよ。

だから、なんとなくどういうときに使えるかだけ分かるような書き方のほうがいい。

普通いっき押ししないだろ?少なくてもデジカメ知ってる人は。
ホントのドしろとさんが、いきなり撮っても、そこそこいけまっせ
という機能だよ。（パンだからね）
もちろんチャンス一発の人は置きピンよりありがたいと思うはずだ
けど。

むしろ、デジカメしか知らないような人のほうが一気押ししそうな気がする。
半押しAFLなんて知らない女の子は多いし。

>>947
それはマニアの言う「普通」なんだよね。
本当に普通の人には一気押しする人が結構多くて驚く。
写るんですの影響がでかいのかな？

携帯の影響の方がでかいな。
と書き込んでから思った。

>>942
>あぁ、いつもの粘着野郎か。Ｆ10売ってＦ30買ったのか。
F10 は買ったこともありませんがw

>>940
自分で試し撮りしたときは、駄目だという結論だったので、以来オフにしてた。
パンフォーカスならそれなりに絞って撮るのかと思ってたけど、そういう様子も
なかったし。
マニュアルには正確に、それなりの書き方をして欲しいと思うよ。

>>947
観光なんかで知らない係員なんかが気を使って写真を取ってくれることもあるんだけど、一気押しされたことが何度もw

というより、ホントの普通の人はデジカメがピント合わせ
してることすら知らない。
でも、マジでチャンス一発のときはありがたいよ。モード
切替も不要だからね。

もしかしたら、取説どおりフォーカシングしてないかもね。
現在のピンのまま。
それならいくつか焦点距離があるのも理解できる。

>>951
ズーム位置によるゾーンはどっかに書いてあったと思うよ。
手元に取説ないからすぐにはわからんけど。FAQだったかな?
何倍時には何mって。5段階くらいだったかな。
実際にはパンていうよりフォーカス固定だよ。

>>954
>何倍時には何mって。5段階くらいだったかな。

納得した。実は今、 ワイド端で30cm〜５mぐらいの距離をクイックシャッターで
撮ってみたんだけど、Exif の被写体距離は 1732mm で固定だった。
（30cm ぐらいだと当然ボケる）
様はパンフォーカースだけどズーム位置によって固定焦点距離を変えるってことだ
よね…、だと「通常のオートフォーカスよりも大幅に高速なピント合わせを行いま
す。」というより「オートフォーカスを作動せずに撮影することができます。」っ
ていうマニュアルの記載が正しいと思う。

アイディアとしては否定しないし、あれば便利な機能だけど、やっぱり騙された感
が拭えないなぁ…

>>955
そもそも絞りが無いんだからパンフォーカスは無理かと。

Z1000には静止画のパンフォーカスはないみたいだよ
公式サイト見ると

>>955
絞りがないって？自動切り換え式ってやつ？

>>957
静止画のフォーカスモードとしてパンフォーカスってのはないかもしれないけど、クイックシャッターってのが様はパンフォーカス（というか焦点固定）なのかなと思って。

>>958
絞りがない、じゃなくて、F2.8しか実絞りがないってことだね。後はサングラスみたいな
NDフィルタで明るさ調整しているだけ。

クイックは、今のズーム倍率なら、おおよそその辺に被写体がいるんじゃね？　という
位置にフォーカスを合わせてくれるってものなのかな。

【追記】
後方被写界深度のほうが深いから、手前手前のセッティングになっているのかも。
1/2.5ならそれでも合う位置は問題ないかもしれないけど、1/1.7なんだよね。

しかし・・・いくら安く作るためとはいえ、トイデジじゃないんだからさ、キチンとした
絞り機構を付けて欲しくない？

そういう意味でZ850が上なんだろうな。

ええっ、これトイデジじゃないんですか？
軽くて小さくてパシャパシャ撮れて。。。とっても気に入ってるぉ

>>959
NDフィルタを絞りと呼んでいる訳ですか…
知りませんでした。

>>960
ワイド端なら 1.7m ぐらいのところにフォーカスを合わせておくってことですね。
ズームを動かすと、フォーカスも５段階ぐらいにずらして焦点固定で使うってのがクイックシャッターってことですか…

画素ピッチが狭すぎて絞ると強烈に画質が劣化するんだろ
前にそういうカメラ持ってたし

>>964
あーやっぱそうか分かっちゃいたけど・・・・・・・・

それもあるが、IXYなどが絞り穴ではなくND減光になってるのは
将来、さらなる極小画素の予定があり、穴にすると回折が大きくなるのを見越してるかららしい。
同じユニットでCCD換装するだけの機種では共通の仕様見たいやね。

小絞りﾎﾞｹって言って1/1.8くらいだとF8くらいで影響出てくる。
これはどこも一緒。さすがに1000万画素で等倍で見たらものすごい
だろうな。なくて正解。
パンでなく954のようにズーム比にあわせた5段階の固定焦点だよ。
これはこれで合理的。確かに説明が足りないね。

残念ながら曇り空だったけど、とりあえず撮ってきました。

EX-Z750
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8b/3020.JPG

EX-Z1000
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/06/3021.JPG

折角買ったけど、個人的には750の方が好みかもしんないなぁ…。

>>968
乙．

解像感はZ1000の方が画素数分だけ優れてるけど，JPG圧縮のせいで大差なくなってるね．
これだったらマニュアルで絞りとか調節出来るZ750のほうがバランス良さそう．

>>966
>同じユニットでCCD換装するだけの機種では共通の仕様見たいやね。

んー、それじゃ絞りじゃないような…
コンデジなんだから気にするなってことなのか

ID違うけど >>968 です。

>>969
Z750の方が細かい所まで結構表現できてるけど、Z1000の方はつぶれ気味。
あと、端っこの方のボヤケ感もZ1000の方が顕著。

700万画素と1000万画素で300万も違うのに、ファイルサイズってほぼ同じ。
それだけ圧縮してるって事だから、Z1000の方が画質落ちるのは仕方ないかな。

キリン、再圧縮済
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060603165101.jpg

>>968
z1000って、色収差が結構派手に出るんっすね…
電線も消滅してるし…

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060603203705.jpg
再圧縮しなくてもいい画像見つけた！

Z1000は一応Z750やZ850の下位機種なんで、そのへん含みおくようよろしくお願いします。

>>973
縮小画素でダイナミックレンジが低下→白とび他。。。じゃね

ダイナミックレンジはF30やIXY800など売れ線と同じだけはある。
しかし決定的にレンズが・・・。

CCDのごみらしきもの見つけてしまった(´･ω･｀)

俺も。