【コンデジ】800is vs T30 vs F30【最強は？】
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:17:42 ID:CqL411WGO
最強はP4
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 10:29:55 ID:uu4tN0rG0
>>923
たぶんカシオとかパナの、ここで相手にされてないユーザーじゃ？
たぶんカシオとかパナの、ここで相手にされてないユーザーじゃ？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 11:12:36 ID:uu4tN0rG0
>>923
たぶんカシオとかパナとか相手にしてもらえないユーザー
たぶんカシオとかパナとか相手にしてもらえないユーザー
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:15:11 ID:65u6WquJO
パナの新機種はサンプル段階ですらF30超えて無かった
メディア面を除けばコンデジはF30が一番だわ
メディア面を除けばコンデジはF30が一番だわ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 00:30:15 ID:9vmIukiM0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 21:08:41 ID:4twSNhC90
ネットでちらほら見るけど、Ｆ１０、１１、３０は一度１２００万画素にして内部処理をして６３０万画素に戻してるそうだけど、本当でしょうか？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 02:19:41 ID:8o4/FiHk0
>>931
んなわきゃない。
んなわきゃない。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 03:19:57 ID:k17YfpXX0
>>932
>んなわきゃない。
その返答のソースは？
>>931
ハニカムだったら当然でしょ。
F30 のスレで、３倍ズームからの切り取りより、デジタルズームの方が
解像度が高いという実験結果が出てた。
内部処理で使っているデジタルズームの元画像は、630 万画素よりも
高解像度という証拠。
>んなわきゃない。
その返答のソースは？
>>931
ハニカムだったら当然でしょ。
F30 のスレで、３倍ズームからの切り取りより、デジタルズームの方が
解像度が高いという実験結果が出てた。
内部処理で使っているデジタルズームの元画像は、630 万画素よりも
高解像度という証拠。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 17:34:12 ID:O8AoHVaG0
>>931
300万画素前後のスーパーCCDハニカムを専用LSIで処理して630万画素にしてるんだよ
300万画素前後のスーパーCCDハニカムを専用LSIで処理して630万画素にしてるんだよ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 01:16:52 ID:ggW4gjR60
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 02:08:15 ID:s2WQH+EN0
よく分からんけど、実際に受光素子のある位置の
600万画素と、受光素子に囲まれた位置の６００万画素とで
１２００万画素を算出できる画像データから６００万画素の
出力をするのだから、実質リサイズのしたようなものって
程度のものじゃないの？本当にわざわざ１２００万画素
出してリサイズなんて、時間の無駄のような気が・・・・
600万画素と、受光素子に囲まれた位置の６００万画素とで
１２００万画素を算出できる画像データから６００万画素の
出力をするのだから、実質リサイズのしたようなものって
程度のものじゃないの？本当にわざわざ１２００万画素
出してリサイズなんて、時間の無駄のような気が・・・・
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 11:36:31 ID:m9GbYKte0
研究してる人がわざわざしたことだから根拠位あるんだろ。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 10:03:34 ID:5Ahin+wa0
>>936
厳密に１２００万画素画像を出してからリサイズしているよってより、内部的に１２００万画素相当の解像度で扱っているってことだろうけどな。
でも、ハニカムCCDは解像度 1.6 倍だそうだから、画素数に換算すると 1500 万画素のはずだが。
厳密に１２００万画素画像を出してからリサイズしているよってより、内部的に１２００万画素相当の解像度で扱っているってことだろうけどな。
でも、ハニカムCCDは解像度 1.6 倍だそうだから、画素数に換算すると 1500 万画素のはずだが。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 10:08:02 ID:2dxqxprm0
千鳥に並んでる画素から普通の碁盤の目上に並べ替えるときに内部的に絶対画素数的には倍に変換する必要があるんだよ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 01:28:50 ID:/aJk0Hb+0
ほい
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 20:07:32 ID:g24RjgXNO
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 22:56:45 ID:l9+63Coa0
>>941 おいおい、そんな答えられないこと聞くなよｗ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:35:18 ID:e1oU16lR0
俺P4買ったんだけど、いまいち解像感に欠け過ぎると思って色々実験してみたら、AF合ってても左上がどうもぼやける
1/4秒が余裕で止まる強力なVRとか、ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞ少なくてｽｹﾞｰと最初思ってたけどこれじゃ話にならん
ﾔﾌｵｸで売ってP4買い直すかF30買うか次世代IXY買うか迷う。
F30買うとなれば2GBのSDも処分せねば
1/4秒が余裕で止まる強力なVRとか、ﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞ少なくてｽｹﾞｰと最初思ってたけどこれじゃ話にならん
ﾔﾌｵｸで売ってP4買い直すかF30買うか次世代IXY買うか迷う。
F30買うとなれば2GBのSDも処分せねば
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:21:44 ID:jtB5pbKe0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:25:53 ID:SGoOPP4R0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:42:06 ID:ocvRjbef0
腐れ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:54:45 ID:jtB5pbKe0
>>945
ごめん。気に障ったなら謝るよ。
白川郷にKiss Dと、F30を持っていって、両方で同じようなアングルで写真を撮ったんですよ。
正直、腐ってもKissDの方が綺麗に取れると信じていたし、風景用の広角はKiss Dでしか
撮れないから。（レンズは、SIGMA 15-30mm ASPHERICAL EX )
でも、撮った後の写真を見るとF30の方が、良かったんだよねー。単なる好みの問題かもしれないけど。
ごめん。気に障ったなら謝るよ。
白川郷にKiss Dと、F30を持っていって、両方で同じようなアングルで写真を撮ったんですよ。
正直、腐ってもKissDの方が綺麗に取れると信じていたし、風景用の広角はKiss Dでしか
撮れないから。（レンズは、SIGMA 15-30mm ASPHERICAL EX )
でも、撮った後の写真を見るとF30の方が、良かったんだよねー。単なる好みの問題かもしれないけど。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 01:06:33 ID:PCKxnu4L0
>>947
謝ったら済むと思ってるのがいまどきだな
謝ったら済むと思ってるのがいまどきだな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 01:18:37 ID:5NIY9s1/0
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 19:58:55 ID:lL/b5/yR0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:13:46 ID:vdqYRP/z0
>>950
うわー。改めてみてみると、KissD、オートフォーカスがうまく働いていないような気がする。
Kiss D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000637.jpg
F30
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000733.jpg
うわー。改めてみてみると、KissD、オートフォーカスがうまく働いていないような気がする。
Kiss D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000637.jpg
F30
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000733.jpg
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:21:31 ID:vmnK3aCG0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:32:00 ID:+6wsuNXK0
使いこなせないカメラ持って旅行に行って楽しいか？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:40:10 ID:2zH6HOda0
>>953
撮影だけが旅行じゃないし。
撮影だけが旅行じゃないし。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:42:51 ID:+6wsuNXK0
それじゃなおさら邪魔だろう使いこなせない一眼レフなんて
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:43:16 ID:vdqYRP/z0
>>952
F30
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910004107.jpg
Kiss D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910004210.jpg
F30
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910004107.jpg
Kiss D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910004210.jpg
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 00:50:49 ID:2iDSXwxO0
958 ：951：2006/09/10(日) 01:05:09 ID:vmnK3aCG0
>>956
EXIFまでちゃんと見てみた。
F値が5と10の写真で色々いうのは何だが。
img20060910004107.jpg(F30)の方は、全体的に青っぽくないか？
それ以外は遜色なく感じる。
EXIFまでちゃんと見てみた。
F値が5と10の写真で色々いうのは何だが。
img20060910004107.jpg(F30)の方は、全体的に青っぽくないか？
それ以外は遜色なく感じる。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 01:24:50 ID:2zH6HOda0
>>958 DIGICの緑は、鮮やかな若葉の色ですからｗ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 02:28:30 ID:EcMKdxqD0
>>951
KissDは輝度差の大きいシーンでなんとか収めようとして中央の明るい部分が飛び気味になっている。
D30は逆に中央部の露出を優先して、その代わり周りの暗い部分が潰れた。
どっちが良い悪いではなく、カメラの露出の癖の問題。
あと、KissDは中央ちょい上の松の葉にフォーカスしているように見える。
フォーカスポイント自動選択で撮ってるか?
KissDは輝度差の大きいシーンでなんとか収めようとして中央の明るい部分が飛び気味になっている。
D30は逆に中央部の露出を優先して、その代わり周りの暗い部分が潰れた。
どっちが良い悪いではなく、カメラの露出の癖の問題。
あと、KissDは中央ちょい上の松の葉にフォーカスしているように見える。
フォーカスポイント自動選択で撮ってるか?
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 12:37:47 ID:eK7X4m+T0
とにかくF30は、コンデジのなかでは、ずば抜けてるのは、間違いない！
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 12:39:41 ID:+6wsuNXK0
間違い無い！っていうのはそうであって欲しい・・・という時に使う言葉だけど大丈夫？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 12:45:07 ID:2zH6HOda0
>>962
「（オレが思うに）間違いない！」ってだけだから大丈夫。
「（オレが思うに）間違いない！」ってだけだから大丈夫。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 12:49:41 ID:7NpGpF8+0
きっと中の人は長井秀和のファンなんだよ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 13:02:24 ID:eK7X4m+T0
>>951を見りゃあ、わかるでしょ！(上祐風)
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 13:27:28 ID:eK7X4m+T0
>>951
よーく考えよう〜、お金は大事だよ〜(アフラック調)
よーく考えよう〜、お金は大事だよ〜(アフラック調)
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 13:32:42 ID:dZTR97i40
失敗写真と比較していることについて
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 13:49:32 ID:KvmTNHRj0
わかるかなあ？ わかんねぇ〜だろうなぁ〜 シャバヂュビダバー〜
（・・・・・風）
（・・・・・風）
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 16:11:07 ID:8PssAdu40
800isとF30でどっち買おうか迷ってた初心者だが
ここを参考にすること事態間違ってた ごめん
ここを参考にすること事態間違ってた ごめん
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 17:08:44 ID:eK7X4m+T0
Kiss D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000637.jpg
F30
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000733.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000637.jpg
F30
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000733.jpg
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 17:12:51 ID:eK7X4m+T0
子供に引きずられてプール（但し画質ノーマル）Z1000
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/45/3408.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/30/3409.JPG
帰り道(画質ノーマル） Z1000
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/3410.JPG
ついでにK100D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4c/3411.JPG
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:47:02 ID:T9OD+SkU0
日中屋外で撮ると、もはやどのメーカーでも十分キレイ。
暗い場所、室内では、F30の高感度がダントツというのが定評じゃないか。
F30 vs IXY800ISの高感度画像比較：
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page12.asp
暗い場所、室内では、F30の高感度がダントツというのが定評じゃないか。
F30 vs IXY800ISの高感度画像比較：
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page12.asp
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:49:42 ID:T9OD+SkU0
>>972 のリンクの下の方に書かれているコメント。
It doesn't take a professional reviewer to be able to see the
superiority of the Super CCD sensor at ISO 800; whereas the Canon
result is suitable only for use when you've got no alternative,
and for very small prints, the F30 is in an entirely different league.
To put things into perspective, the F30 has a similar level of noise
(and detail) at ISO 800 to the SD 700 IS at ISO 200.
Very, very impressive.
翻訳すると：
ISO800におけるSuper CCDセンサーの優越は、プロの評論家でなくてもわかる。
キャノンのISO800は他に手段が無い場合に使うものであり、非常に小さなプリント
にしか適さないが、F30は全く違ったレベルにある。
総合的に見て、F30のISO800におけるノイズと解像度は、IXY800ISのISO200に近い。
非常に、非常に感銘を受けた。
It doesn't take a professional reviewer to be able to see the
superiority of the Super CCD sensor at ISO 800; whereas the Canon
result is suitable only for use when you've got no alternative,
and for very small prints, the F30 is in an entirely different league.
To put things into perspective, the F30 has a similar level of noise
(and detail) at ISO 800 to the SD 700 IS at ISO 200.
Very, very impressive.
翻訳すると：
ISO800におけるSuper CCDセンサーの優越は、プロの評論家でなくてもわかる。
キャノンのISO800は他に手段が無い場合に使うものであり、非常に小さなプリント
にしか適さないが、F30は全く違ったレベルにある。
総合的に見て、F30のISO800におけるノイズと解像度は、IXY800ISのISO200に近い。
非常に、非常に感銘を受けた。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 19:01:40 ID:E/FDAbQY0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>972
どれもきれいだもんね。そうなってきたら高感度とか手ぶれとか
その辺が勝負になってくるよな。
個人的に注目してるのは起動時間かな。速ければチャンスを逃さないからだよ。
800isはかなり速いけど、 T30はどんなもんだろうか。
F30はまあまあだったようにおもう。
どれもきれいだもんね。そうなってきたら高感度とか手ぶれとか
その辺が勝負になってくるよな。
個人的に注目してるのは起動時間かな。速ければチャンスを逃さないからだよ。
800isはかなり速いけど、 T30はどんなもんだろうか。
F30はまあまあだったようにおもう。