【最小光学10倍パクデジ】LUMIX DMC-TZ1 part2

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:36:50 ID:kXC0jRjd0

前スレ

｢新機種｣光学10倍ズーム「LUMIX DMC-TZ1」
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139903432/

製品情報

http://panasonic.jp/dc/tz1/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:37:25 ID:kXC0jRjd0

レビューなど

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/24/news100.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3546.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 05:27:01 ID:qvTXMG5r0

前スレにも、このスレにもPanasonicと入ってないから検索しづらいな
それと恥ずかしいから【パクデジ】はやめた方がいいよ
一部のヲタ語マニアが広めたく必死なのも見ていて恥ずかしい
普通略語は頭の文字と決まってるコンパクトデジカメなら【コンデジ】正しい
どうせ立てるならシンプルに分かりやすく→Panasonic「LUMIX DMC-TZ1」part2　←参考

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 09:12:29 ID:t9CbuJHz0

ブルーの高級感(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 09:46:26 ID:ZsDYGei+O

三日で飽きました。なんかデザインが気に入らないような……　
今はキャノンのパワーショットA700
多彩な設定ができ使いこなすの大変です。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:34:06 ID:XA2aAxfT0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/19/3654.html
何このゴミカメラ
俺の携帯より酷い

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:05:23 ID:cC3rVgiZ0

最近の携帯は光学10倍ズームになったんか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 16:10:42 ID:4FOgQmMm0

>>7
まだ3倍ズームですよ。
1000万画素にはなりましたが、韓国で。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:42:44 ID:13xlew7V0

>>8
いい人なんだろうけど思い切り皮肉言ってるヤシに
マジレスしなくても・・・

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 19:21:53 ID:fU4NSKgO0

韓国で･･

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:00:11 ID:42ddOb4m0

前スレの最後の方でも書いたけど、
テレ端での下ボケは仕様ってことでFA？
ただの初期不良だったら欲しいんだけどなぁ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:45:55 ID:I7zps7320

その件に関して問い合わせたんだけどまだパナソニックから回答が来ない。
かれこれ2週間経つんだがどうしたのかな？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:46:47 ID:+Wf9vQTn0

し・・・死んでるんじゃ・・・！？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:47:22 ID:Xy+KO68e0

急いで地元の警察に連絡しる！！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:50:54 ID:5vtEnXSR0

超能力者が緊急来日！

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:57:22 ID:ZWQGOkZd0

そしてとんでもない所に犯人がいて迷宮入り・・・

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:03:34 ID:eh5hb5Bo0

>>10
携帯電話機能付きカメラってやつだっけ？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:22:37 ID:sQ0e/Jl70

>>12
俺は、担当が良かったのか、サンプル送付の後、本体送付し
中間回答をもらっているが、それは荒れそうなので勘弁。

>>12氏もきちんと説明して（してない訳ではないだろうけど）
再度どうなってるか確認してみたら？

俺は、結構誠実な対応してくれてると思っている。
まあ、東芝DVDレコでトンデモな対応されているせいかもしれないが。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:57:53 ID:OShCtTQV0

コンパクトデジタルカメラ＝パクデジ？
だったらデジタル一眼はタルイチだなｗ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:07:53 ID:abL3s3Bj0

TZで採用したこの光学構成ってさ
焦点距離長く取れるから1/1.8とか大き目の撮像素子採用しても
カメラのサイズが無闇に巨大化しないっていうメリットあるから
上位機種展開するなら是非その方向でお願いしたい

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:43:36 ID:kkYFNgJQ0

↑>>20何も分かってない素人丸出し1/1.8なんて無理だろうが
分厚くなるだろうが、恥ずかしいからデシャバルナ恥かくだけだ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:07:39 ID:kkYFNgJQ0

コンパクトデジカメに画質を求める事自体無理が有るだろう
昔より綺麗になったと言っても、ここまで来るのに何年かかってる？
極端に画素数上げ画像処理回路を弄ったに過ぎないだけだろ
つい最近まで売られてたハイエンドコンパクトＣＣＤサイズ2/3型すら
画質的に〔1/2.5光学手ぶれ補正無し〕と大差の無い悪さなんだ
特に最近各メーカーから出てきた手ぶれ補正付機は以前手ぶれ機能無しの物より
画質がダウンしてしまってるんだ、コンパクトの画質しか知らない奴が
デジ一眼買うとハマるのも分かる、画質が無意味な等倍にしても綺麗だからな
高感度撮影時のノイズの少なさにも感動すらおぼえるぞ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:08:53 ID:DjQ6c82M0

はい次！

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:13:47 ID:kkYFNgJQ0

日本語変だったな悪い悪い。

パソコンモニターで無意味な等倍観賞（等倍チェック）などしても綺麗だからと言いたかった
失礼した。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:20:57 ID:/siQKzmB0

1/1.8型にしてもDimageX1みたいに解像感の無い宝の持腐れ的な商品になるぞ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:22:59 ID:mfLQxmJq0

パソコン等倍でしか異常が無いなら別に気にしないんだけどさ、
L判で、それも普通のインクジェットプリンターで異常が解るから問い合わせてるんだよね。
まぁ特に急ぐわけでもないからパナソニックからの回答をゆっくり待つよ。
あわてず確実な答えを求むって感じかな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:30:28 ID:o/gLB5jd0

一眼使うほどヲタじゃないし
４万程度のコンデジなんてさ
半年使えば十分だと思ってる
正直コンデジは普段の外出時でも
セカンドバックに入れたまま
持ち歩いてるが、ほとんど写す事は無い
そんなに写そうと思うものが有るわけ無いし。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:37:52 ID:vBrCxY/60

新しいケータイが出ると使ってみたい。。見たいな感覚だよね
画質にはこだわらないよ、プリントしたってＬ程度だし
カメラ付ケータイじゃ物足りないから。。って程度ですわ
単なる暇つぶしの玩具だよコンデジなんてさ
ただし新しいのは魅力有るけどｗって程度で買い換えてる。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 12:05:52 ID:ED8mBnA00

えっ！

30 ：テンプレ追加：2006/04/20(木) 12:40:10 ID:+5HRFezV0

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
　
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着"パクデジ"基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女（上河成子）」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=1186

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

blog.goo.ne.jp/who-ring
　　　　　　　
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:50:50 ID:amlDtyG10

キャノンS3とTZ1エロカメラマンならどっちが良いかぁぁ？

おしｴﾛ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:51:30 ID:5FBzWW7p0

S3ISの大きさ知ってんの？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 01:34:38 ID:MnPXNTiaO

これとキャノンのA700で迷ってる。どっちの方がいいのかな？両方の良い所、悪い所が知りたいです。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 01:51:54 ID:uqAI1l9CO

他社ズーム機構のパク(り)デジ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 03:00:39 ID:CAjlz3EC0

A700　○汎用乾電池、マニュアル撮影　×光学6倍ズーム、手ブレ補正無し
TZ1　○光学10倍手ブレ補正付きズーム、60秒露光、　×レンズ描写、レンズキャップ

※レンズ描写についてはパナソニックの正式回答待ち

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 07:40:50 ID:zOyI8sRrO

TZ1は撮影モードがシンプルですぐ飽きました。　　その後A700に変更しました。700はマニュアル撮影等色々モードが有り使いこなせないです。ただ単三電池だから出先でも心配ないような…

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 11:06:50 ID:vEMHpfHt0

ここに貼られてる画は白とびしてるのがあったが
あんな感じでしか撮れないんですか？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:23:31 ID:HybQICii0

お好み次第でどうにでも。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:54:46 ID:cewrb1Iy0

>3
…とそう書いても、どうせスレ立てたやつは機種自体には興味ないからもうココ見ないよ
要はあちこちのスレタイにパクデジって入れて廻って定着狙いたいだけの話で

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:59:16 ID:Jqq6sLno0

3=39

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:04:55 ID:cewrb1Iy0

あ、ゴメン外れた
本人来たわｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:18:40 ID:Jqq6sLno0

お、図星か。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:42:00 ID:yUXJHNZS0

昨日いたぞ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140870675/309
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:08:00 ID:0bjJvigh0
パクデジで黒が締まるって致命的なんですが・・・。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 23:04:48 ID:FmLLEC6w0

この機種で撮影された画像は、

P1000030.JPG

みたいなファイル名がつけられるの？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 23:34:16 ID:CH9kaiZ20

そうだよ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 11:45:53 ID:dS7ectfV0

TZ1は黒が出れば良いなぁ～

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 14:07:47 ID:MKmIxyw50

　TZ1で星空モード使って星空を撮影してみました。
　撮影後に画像処理をしているのか、撮影後に15秒なら15秒、
60秒なら60秒、撮影にプラスして待ち時間があるのがもどかしい。
　埼玉県所沢市付近だと、肉眼で見られる星が少なくて、ワイド
端で15秒撮影ではあまり星が映らず。30秒、60秒だと星野撮影
のように星が流れ始めてしまいます。
　テレ端の10倍にすると、いまが見頃の土星の輪まで見ることが
できます、が……。15秒でも流れてしまって土星の姿をまともに
見ることができません。

　TZ1の星空モードは星がたくさん見られるところでワイド端で
15秒撮影を行うか、それ以上の時間撮影するなら、星の動き
を追尾する赤道儀を使って撮影をする必要があると思います。
　星空モード、短時間の方は5秒単位、1分以上は1分単位で
最大5分から10分くらい露出できるようにしてほしい。星がきれい
なところで撮影するにはいいかもしれないけれど、いまひとつ中途
半端な感じがしました。
　参考までに。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 14:32:26 ID:VGreAAne0

あのな・・・、なにか勘違いした要求しまくってないか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 14:47:49 ID:YchmcONK0

何色が人気あるんだろう・・・漏れはシャンペンだよ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 15:19:24 ID:PwNaOyzO0

ああ、次はシャンペンだ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:52:09 ID:kTpbKKmSO

>>47
クソ重い赤道儀にちょこんとTZ1が乗ってるわけか｡
確かに中途半端な感じがするな｡

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:52:15 ID:WXkIPAljO

ブルーってボディ…ゴムみたくない？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:15:43 ID:YDhK9GJJ0

このカメラ大人気だそうでヨドバシとかヤマダ行ったけど在庫なしって言われた
特にブルーが全然無い
ＧＷまでに必要なのに・・・

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:19:06 ID:i2O4ZSIz0

ブルーさわってみた。ホールド性がよさそう。滑らなそうでいいね。
おまけに質感が良い。金とか銀とかって、オリンパスのC-770ウルトラズーム思い出すよｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 22:01:07 ID:BzqBjkgm0

>>53
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/50716206.htmlの
「店舗で商品を見て買いたいならこちら」を見ると若干あるみたいなんだけどね

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 23:27:40 ID:YchmcONK0

出てすぐに買ったから、その後はどうなっているか気になってはいたけれど、
この機種人気あるんだ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 23:41:21 ID:i2O4ZSIz0

うーん。ヴィーナスⅢがもっとよくなっていれば買ったんだけど…。
画像処理エンジン新しくなったわりにはほとんど画質に変化がなかった。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:02:07 ID:Zdo+Ud1B0

というか、エンジンを新調しないとヤバイことになってたんだよ。
キャノンだって極小画素になって前のエンジンで処理しきれなくなると
新しいエンジンにチェンジしている。
結果、悪くはならず今までくらいの水準を保てるようになってる。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:05:18 ID:7pbhWTCP0

>>57
ｳﾞｨﾅｽｴﾝｼﾞﾝﾌﾟﾗｽってどの位置にあるんでしょうか。

ｳﾞｨﾅｽｴﾝｼﾞﾝ2と3の間どか？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 09:42:11 ID:Go1/0L9K0

>>59
2弱じゃない？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:42:07 ID:l6Z+E/Pz0

ﾌﾞﾙｰが良いな！

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:52:52 ID:jiyAmBWC0

ｼｬﾝﾍﾟﾝｺﾞｰﾙﾄﾞもなかなか良いよ！！

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 16:04:10 ID:UgXOdgDC0

ｼｮﾝﾍﾞﾝｺﾞｰﾙﾄﾞはどうかと思うぞ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 16:10:37 ID:7pbhWTCP0

ﾌﾟ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 16:36:19 ID:q9kH1Tdo0

つーか色なんて個人の好みだろ
どれが良い色なんて言い合うこと自体可笑しいんじゃね？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 17:35:07 ID:sSaSHAcM0

じゃあお前はいったい何しに
掲示板という好みを言い合う場所へ来てるんだ？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 17:40:22 ID:jiyAmBWC0

お前ら落ち着けｗ

色といえばAmazonでの価格がﾌﾞﾙｰ、ｺﾞｰﾙﾄﾞが38800円なのに対し
ｼﾙﾊﾞｰが35657円になってるぞ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 19:23:24 ID:zkTUC/9J0

色なんて気にしないからシルバーで充分だす。
しかし今一歩買うのに踏み切れん。この機種に広角28mmが付いてたら
迷わず買うんだけどな。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 21:09:27 ID:o5VRPjJz0

また出た広角バカ一代。
富士のS9000でも買って炉。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 21:10:19 ID:ncdReqe20

かといってテレ端が非力になっても買わないに60000ペリカ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 21:59:17 ID:TQj/Ai6j0

珍しくコンバージョンレンズ使えるコンデジなんだから
素直にワイコン使えばいいじゃない

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:28:23 ID:5Z/6tPyC0

１０倍ズームでこの画質は取り替えるべきですか？
かなりひどいと思うのですが。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/urouro611/vwp?.dir=/4f29&.src=ph&.dnm=6c7d.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/urouro611/lst%3f%26.dir=/4f29%26.src=ph%26.view=t

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:35:49 ID:5qtrrD+k0

>>68
だったらリコーに汁

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:39:09 ID:dbVsIrNI0

>>72
もしそれが本当の10倍ズーム画質だったらもうカメラじゃない。
昔のビデオからキャプチャーした画像みたいだ。静止画専用とは思えん。
もしくは高感度モード？？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:44:27 ID:5Z/6tPyC0

高感度ではありません。ズーム以外は初心者モードだったので、標準のはずです。
どうしたらいいでしょう？
本当に初心者なので、ここが頼りです。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:47:07 ID:jiyAmBWC0

これはひどい。油絵みたい
画像ファイルを販売店に見せて交換してもらうべき

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:53:42 ID:5Z/6tPyC0

交換してもらうことにします。ありがとうございました。

ちなみに望遠なしではこんな感じです。こちらはこんなもんかなとも思うのですが。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/urouro611/vwp?.dir=/4f29&.dnm=9f29.jpg&.src=ph&.view=t

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:55:31 ID:7pbhWTCP0

これはひどいですね。
不良品でしょう。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:56:44 ID:7pbhWTCP0

>>77
これはきれいですね。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:58:36 ID:7pbhWTCP0

>>71
どこのが付くんですか？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:03:12 ID:rWiVoyLL0

>>72
こらこら、不良でもなんでもない正常品だよ。
まぁ何処の誰とも知らん奴がクレーマー呼ばわりされようとも知ったこっちゃないがね。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:05:28 ID:dbVsIrNI0

これで正常なら、ますます購買欲がうせるわけだが。
クレーマー以前に最低限の品質ってものがあるのでは？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:06:33 ID:jiyAmBWC0

>>80
レイノックスのワイコンQC-505ってのがつくらしい

ソース：http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4994784

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:13:04 ID:VmvIe0Xe0

>>59
1と２の間でしょう。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:13:23 ID:Bw3/AiDP0

過去ログ見れる環境じゃないんで、もしよかったら教えてくれ
最大最高画質で撮影した場合、２枚目が取れるまでのタイムラグはどのくらいですか？
お店で内蔵メモリーで撮影をしたときには、３秒以上待たされましたが
３秒以上かかるで正解ですか？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:13:47 ID:JUJrxugb0

シャープネス固定だったり、なんか舐めてる気がする

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:19:49 ID:jiyAmBWC0

>>85
1秒くらい
3秒もかからん

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:20:15 ID:+6SALfEv0

>>72
たぶん、これがこのカメラの実力だと思います。
私も購入しましたが、望遠端だとこんな感じですね。
最初は目を疑いましたが、色々なレビューのサンプルを見ても
やはり望遠端ではどれも似たり寄ったりだと感じます。
ただ、被写体によって結構差は出ます。
背景が明るい被写体だともっと醜いですよ！

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:22:32 ID:Bw3/AiDP0

>>85
ありがとう、内蔵メモリーへの転送速度が遅いだけだったのか・・・？？？
いまだにサンヨーのMZ-3使ってるんで、ちと購入を考えるよ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:24:25 ID:5Z/6tPyC0

>７２さんは取り替えなかったんですね。
コンパクトだし、こんなものと言われればそうなのかも知れないけど、
光学１０倍ズームが売りでこれでは困ってしまいます。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:24:58 ID:5Z/6tPyC0

アホです、自分にレス版つけました。>88ばんさんですね。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:27:32 ID:jiyAmBWC0

>>81 >>88
マジかよこんなひどい画質が正常だというのかよ
信じられないがそういうことなのかよ…

>>89
＞内蔵メモリーへの転送速度が遅いだけだったのか・・・？？？
SD抜いて内蔵メモリで撮ってみたけど確かに3秒くらい待たせるのね
その通りでしょう。心配無用

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:31:29 ID:dbVsIrNI0

>>81 >>88
お～いマリー信じられないよ。こんなひどい画質が正常だというのかよ。
あら～マイケル♪これが正常だわぁ。朝ご飯食べなかったから機嫌が悪いのかしら？
ちょっと待ってくれマリー。パナソニックにこれは悪いジョークなのかって聞いてみるよ。

通販風にアレンジｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:32:43 ID:nVaZ69me0

他スレからのコピペｽﾏｿ

＞TZ-1は「１０倍望遠でコンパクト」が売りの製品で、画質は二の次の機体

やっぱそうなの？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:36:30 ID:rWiVoyLL0

ちうか、テレ端だからああいう画質なわけではなく、
ISO200だからああいう画質なんだよ。
ああいう風にしたくなかったら最低感度から上げないことだ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:38:42 ID:EQ1TCHrZ0

何これｗｗｗ
テレビ画像の静止画キャプチャの方がマシくらいな勢いじゃん

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:39:28 ID:dbVsIrNI0

それだったらFZ-7買った方がいいに一票ｗ

ISO200でもあそこまでひどくねぇ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:39:31 ID:Bw3/AiDP0

>>87　>>92
レス番号間違えてました、たびたびありがとうございます。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:51:32 ID:+6SALfEv0

>>88です。
>>72 >>90さん、試しに室内でフラッシュON、ISO50固定、マクロモードで
望遠端にして2.0mぐらい先の被写体をいろいろ撮って見てください。
被写体によっては、結構まともに撮れると思います。

正直いってこんなことでは困りますが、このカメラは被写体によって
結果がかなりバラつくような気がします。
ヴィーナスエンジンⅢがかなり力技で画像を作りこんでいるのかも？？？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:57:14 ID:5Z/6tPyC0

>>８８さん　ありがとうございます。
試してみますが、正直、アップした画像からおわかりのようにサッカーが撮りたくて、
１０倍ズームを選んだのでかなりショックです。
それならちゃんとした大きいのを買えばいいのでしょうが、旅行用と兼用のが欲しかったので。。。
２台買うほどお金がありません。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:00:50 ID:Go1/0L9K0

>>100
イチガン＋望遠レンズ買うしか。
ゴール脇のカメラマン並みの装備がいるんじゃ？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:02:44 ID:MEpNbPCa0

いえ、そんな大げさなものじゃなくて、できたら撮りたいな、くらいです。
広角ならきれいなので、何倍ズームまでいけるのか、撮りながら学んでいくしかないんでしょうか？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:03:59 ID:Go1/0L9K0

たぶんISO感度の問題だから、
>>99にもあるようにISO固定でとってみたら？

被写体ブレがやばいかもしれんが。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:06:52 ID:X/P7x0uz0

>>100
こんなのは？

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-H5/index.html

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:16:03 ID:qutxvvvy0

>>88 >>99 です。
今、室内で撮ってみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=pluDbKzDqr

>>72 >>90 >>100 さんと比べるのは条件が違いすぎるので
参考にはなりませんが、けっこう被写体によって写り方が違いますね。

店頭展示品でのサンプルはかなりひどいです。
これに比べれは、自分のはまだマシと思って使っています。

今度、昼間の風景でも撮ってアップします。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:43:41 ID:X/P7x0uz0

急に寝るなよ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:53:20 ID:Xilpx1uI0

>>83
そのワイコンがマグネット式ワイコン同様にフィルターネジ切ってないカメラに使えるだけ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 03:12:28 ID:EruYI7GH0

馬鹿パク

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 09:50:23 ID:MEpNbPCa0

がくっと寝てしまいました。
遅レスでスミマセン。
>>72 >>90
>>88 >>99 確かに店頭展示品はひどい感じですね。

ＩＳＯを調整して再トライしてみようと思います。

>>１０４さん
もう一台買う余裕はないのですが、今後の参考にさせていただきます。

もともとは旅行用にパチパチ撮れるコンパクトカメラを探していて、
「旅カメラ」というコピーでこれを見つけました。
「おお、１０倍ズームならサッカーもいけるかも」とこれにしたのですが、
やっぱりそれは無理そうですね。
旅カメラとしては、旅先の時間を簡単に設定できるのと、何日目という表示もできるのがやはり便利だと思いました。

実はこれは２台目で、以前は５年ほど前のCOOLPIXでした。
（だから正確には初心者ではなく永遠の素人です）
それと比べると、電池の持ちはいいし、起動も早いので気に入ったのですが。
画質は５年前のとどちらがいいか疑問、という感じですね。（広角でも）

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 10:37:36 ID:dLd3udf00

>>108
　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　9・10くらい行ってんじゃないかね、こりゃ
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
□ ＿_／|Ｙ/＼
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У　　|

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 11:42:22 ID:JJfNPeWv0

前スレでしっかり評価されてんのに今更がたがた言うなよ
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/28(火) 14:42:19 ID:GYCfLcV/0
なんか奥行き感がないなあと、等倍で見たら、細かい階調が省略されて、輪郭もがたつき気味。
まるでフォトショップで、写真を絵画調に仕上げるときに使う｢面を刻む｣フィルターかけたような画像だ。
画質がどうのこうのいうカメラではなく、高倍率ズームで思い出を記録するためのカメラという割りきりが必要な感じ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 11:55:24 ID:wBVg6MDS0

画質を求めるなよ。一眼デジかえ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 12:37:26 ID:qKKLe6X50

なんでもすぐ一眼レフへ飛躍するのはどうかね？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 14:00:31 ID:AmmJU7Ge0

>>110
な、なつかしー。
ボキャ天だよね、確か

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:57:16 ID:9xtXZdDr0

あーどうしよ迷う
これにするかCaplioR4にするか・・・
嫁は小さいのっていうんだけど俺は倍率ｗ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:59:46 ID:wBVg6MDS0

R4もいいと思ったけど、あのズームが・・・安っぽくて・・・orz

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:09:34 ID:9xtXZdDr0

写真を見ているとTZ1よりR4の方が少しよさそうなんで・・・
やっぱR４かなぁ・・・

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:15:58 ID:X/P7x0uz0

>>117
女々しい奴め。TZ1がいいと思うならTZ1にしとけ！！

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:19:02 ID:wBVg6MDS0

>>117
R4の画質がいい！？・・・ええぇええええっっっっっっっっっっｗｄｓ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:20:07 ID:ZIWoQ9Po0

>>115
大きくて画質が悪いってだめじゃん

上の方でうｐされていた画質見る限り
ズームがほしければせめてFZ7にしたほうが

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:25:22 ID:SxHmD6su0

昨日買ってきて写真撮ったが確かに画質が悪いと思う
今まで使ってたキャノンのパワーショットに比べると差は歴然
なんか携帯カメラのような写真だよ
ノイズが多いし

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:29:42 ID:F/DHImtQO

なんのヒネリもないな

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:38:10 ID:MEpNbPCa0

>>109他です。

>>111さん、
おっしゃるとおりなんですけど、予想を大幅に上回る画質の悪さだったので、
いくらなんでもおかしいんじゃないかと。。。

「旅カメラ」としては使いやすいかと思うので、割り切って使っていこうと思います。
（でも、ズームがだめならもっと安い機種でもよかったのに、という思いがどうしてもしますが。

yahooのページは重いようなので、LUMIX CLUB　に写真をアップし直しました。
Ｙａｈｏｏの方は非公開にします。

手ぶれ補正の参考になるかと、博物館で撮った写真も追加しました。

http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=albumSelectShow&album=FHJMSTCMPW0efGQ37guF

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:46:48 ID:MEpNbPCa0

すみません、上のアドレスじゃだめでした。
こちらなら大丈夫なはずです。

ttp://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FHJMSTCMPW0efGQ37guF

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:50:38 ID:wBVg6MDS0

最近のコンデジはこんなものなのでは？

画質がいいと言われる機種、サンプルを挙げてください。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:13:15 ID:PfGtIf280

撮影直後のレビュー中に画面が黒くチカチカとなるんですが
仕様なんでしょうかね？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:19:40 ID:ypBiDm9b0

>>124です。
もうひとつ、最初に「えっ？」と思った桜をアップしました。
なんか貝殻虫みたい、と思いました。

それでは、もう寝ます。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:58:42 ID:WF0M5KUC0

3.2メガのS1ISの方がノイズ無くて輪郭も自然だった。
TZはノイジーで絵がうそ臭い。
でも小さいからなんでもいいいや。こんな小さい10倍ズームは他に無い。
それにL判印刷ならゼンゼン問題ないレベルだし。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 01:02:06 ID:eCS+ndEe0

>>123
オレのも似たような画質だけど、Lサイズプリントなら十分すぎる画質だし、
最大望遠じゃなく、ちょっと引くとかなり改善する。
普通の素人さんがこれまでの銀塩カメラの置き換えに使うんなら、十分満足。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 08:29:23 ID:IJF3fe950

TZ2+V580の２眼きぼんぬ！

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 08:31:42 ID:X+bb7a4O0

光学100倍ズームきぼんぬ！

132 ：leaker：2006/04/25(火) 10:09:10 ID:nTf6btZi0

あと一月くらいして出回ってくるTZ1（売れ残りの在庫は除外）は、
画質の改善がされています。
なので、TZ1の評価は今少しお待ち下さい。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 15:02:38 ID:qtI+dzn10

やっぱり慌てる乞食は貰いが少ないってか・・・ｗ
俺も購入見送って正解だったな。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 15:59:19 ID:XG/TvcIA0

>>133
単に金が無いんでしょ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 17:23:07 ID:Otcra2/m0

なんだろね、必死に買い控えさせたがってる誰かがいるみたい。
ああ、そういえば、今週出ますね、高倍率の機種が・・・。

ふ～ん。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 18:28:06 ID:HBXpUB500

買い控えもなにも在庫が少ない店が多いですよね。
在庫があっても色が選べなかったりしますしね。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 18:56:06 ID:J68WGpZ00

>>135
なにそれ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 18:59:46 ID:3+bTqA3q0

ハッキリと要望を書いた方がいいんじゃないのかなア？
「TZ1買わないでS3IS買ってください！！！！！」
って。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 19:04:47 ID:BJxExHQs0

>>135
ググッたけどそんなの無いじゃねーか。
まんまと釣られた。OTL

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 19:20:28 ID:J68WGpZ00

S3ISって・・・別物じゃんですね。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:22:44 ID:nkvbHyTj0

Ｒ４とＴＺ１を候補に考えている私としては

Ｓ３ＩＳ

眼中に無い

キヤノンって人物をフラッシュで撮影すると顔が真っ白になるイメージがあるんだけど
（つーか、知り合いから借りたらそうだった）
今は直ってるのかな？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:27:16 ID:439UAzAd0

それ、最初の初代IXYのイメージじゃないか。
古すぎ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:58:57 ID:J68WGpZ00

>>141
あんたまたキタのかよ。
もう帰りな。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 22:06:22 ID:nkvbHyTj0

>>142
借りたのはIXY DIGITAL 500
借りてイタリアに行ったんだけど、景色は撮れても人物が取れなくて結構困ったｗ
こいつで夜景や青空を撮るのはばっちりだったんだけど・・・

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 22:36:51 ID:K+ZtpE5B0

S3ISってパナだとFZ7と30の間ぐらいの機種で
TZ1とはキャラが被ってないんじゃないか?

>>134
どんなものでも初期ロットは外すでしょ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 23:30:17 ID:QdBoBDiP0

初期ロットというか、新コンセプトな物の初代は外したいw
TZ2に期待w

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 23:48:06 ID:HrAmTP7K0

この大きさで10倍ズームというコンセプト自体が成立しなかったような気がする
LX1のようにならなければいいが

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:03:30 ID:M3YaS/Eo0

ちゃんとした画質を維持できれば相当ブレイクしたはずなんだけどなぁ。
パナソニックは画質重視しないメーカーだからちょっと残念だ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:09:57 ID:ETnwruGj0

（´・ω・｀）＜途中までは正常進化してきたのにね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:11:22 ID:qqMYyQF/0

いろいろ試し取りしてたんだけどすっげえノイズが走りやすいと思う
特に暗いところ
そういうもんなのかな

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:19:40 ID:ZIHKN2+Q0

>>150
そうだね。
ノイズが嫌なら、ＦＺ７に逝った方が良いね。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:33:04 ID:qqMYyQF/0

>>151
４万近い金出して買った後に言われても・・・

ノイズを下げるにはＩＳＯ感度を下げるか画質モードをナチュラルにとか書いてあるけどイマイチ効果なし
それと夜景モードで手ぶれ補正で撮ったら何か１０秒以上待たされるのはなんなんかね
結局ブレてるし

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:34:43 ID:pnDYY0Av0

まあ、二兎を追うものは～だね。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 01:45:30 ID:evC6mbZ+0

>>152
ちょ、夜景モード手持ちはムリだ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 08:25:31 ID:uvstpM4h0

TZ1の動画撮影は2GBでモードによって3時間位撮れると聞いたが
モードによって画質が悪くなるのですか？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 10:44:48 ID:beNtxKEQ0

>153
全部自分とこだけで作ろうとするから無理が出るわけで
屈折光学系を一番上手く使いこなしているメーカーに作らせれて
松下がそれを売ればいいんじゃね？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 16:29:02 ID:fk+oA2CJ0

>>156
Dimage作ってたメーカーかい？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 16:47:08 ID:vDep0oFF0

>>132より>>18のほうが気になる

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:17:59 ID:eLeldkwhO

松下は手ぶらアピールして売り出してる？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:48:33 ID:ZNrJyydz0

てぶらこーどるす

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:46:06 ID:MXhzb6vK0

Ｓ２ＩＳ期待age

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:06:03 ID:eLeldkwhO

手ブラじゃなくて手ブレ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:21:17 ID:RpM8bhjf0

タイマーとかある意味手ぶらじゃない？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:32:56 ID:vEZAnEyaO

R4とTZ1はどうな評価ですか？
買うならどっち？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:35:53 ID:okqtaykr0

画質、広角で選ぶならR4、
機能的、ボディの堅牢さで選ぶならTZ1。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 10:17:06 ID:2sD09f270

コダックから23.2mmの厚さで380mmの望遠達成したのが出たな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 10:27:14 ID:bqJlSWUH0

>>166
ソースは？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 11:48:46 ID:wR5ww/tpO

DCWatch

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 12:09:09 ID:bqJlSWUH0

>>168
望遠で手ぶれ無しって・・・いまどき・・・。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:08:22 ID:eWz8jPcD0

デザインが微妙だなｗ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:08:49 ID:Ce3FUHGQ0

>>167
w)コダックに決まってるだろバカだな。
>>166
オイオイ R4はV570と並んで最も低レベルな画質だぞ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:16:27 ID:s4/E7Sny0

R4をなめすぎ。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:30:44 ID:qJeDeGMt0

デザインカコイイ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:31:46 ID:bqJlSWUH0

>>171
バカデースっっｗ！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:39:43 ID:Ce3FUHGQ0

>>172
カプリオなんてしょせんこんなもんだよ
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_r3_6.php
http://www.photographyblog.com/reviews_ricoh_caplio_gx8_6.php

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:42:09 ID:s4/E7Sny0

そんなカプリオでもTZ1より高画質だってんだからなぁ・・・。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:45:35 ID:Ce3FUHGQ0

さすがにそこまで悪くはない。
http://www.photographyblog.com/reviews_panasonic_lumix_dmc_tz1_3.php
生きてて恥ずかしくないの?>>176

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:48:58 ID:s4/E7Sny0

だからさ、実際にR4持っててTZ1も持ってるから解るんだよ。
そしてそのTZ1は先日パナソニックへあまりの低画質を検証してもらうために送ったところだ。
返ってくるのは5月中旬以降らしいから、メーカー検証済みのTZ1がR4に勝てたのか、追って報告する。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:56:56 ID:EEjtFsd+0

>>178
　 ∧＿∧
　（　・∀・） exif付き比較画像のUPまだかなﾄﾞｷﾄﾞｷ
　（　∪ ∪
　と＿_）__）

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:02:40 ID:s4/E7Sny0

来月中旬をお楽しみに！

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:05:10 ID:EEjtFsd+0

>>180
いやそのとりあえずあまりの低画質の在庫で良いんだけど

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:13:54 ID:vEZAnEyaO

コダックのは、何ていう機種？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:22:20 ID:s4/E7Sny0

じゃあとりあえずパナソニックへ送った機体の画像をご覧ください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060427152052.jpg
ちなみにこれは店頭で新品交換してもらった2台目。
交換してこれじゃあもう送るしかないなと思ったわけ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:36:43 ID:EEjtFsd+0

>>183
サンクス、ありゃこりゃ酷いね。シャッタースピード速いし補正も付いてるから手ブレじゃないだろうし
まあ俺はこれ持ってないからちゃんとした画像ってのがよく分からないんだが
故障じゃないのかな、オーナーの皆様どうでしょう

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:47:51 ID:s4/E7Sny0

ちなみにちゃんとした画像だとそんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060427154513.jpg
これは同じシーンでAEロックで絞り込んでみたもの。
開放との差がここまであるというのはちょっとR4ではありえない。
来月中旬には検証済み機体で故障なのか仕様なのかハッキリするのを待つよろしある。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 20:33:45 ID:u02TF5pn0

>>183,185
当初騒がれていた下ボケの類の延長じゃないかな？
やっぱりこの製品、かなりの確率で、レンズの精度が出せていないのかと思う。

実はオレのも、下ボケの件でパナに本体送って、レンズを選別品と交換といった内容で返ってきた。
返ってきたモノは、下ボケは無いようだけど、気持ちピン甘な気がしないでもないので
もう少し検証して芳しくないようなら、ミソも付いた事だし手放そうかと思っている。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:24:15 ID:2sD09f270

>>182
V610

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:26:50 ID:vOL1tz1v0

>>186
なるほど
修理に出せば下ボケが直るのか
店で交換してもまた下ボケ掴まされそうだし
でも修理対応はなんか抵抗があるな

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:52:04 ID:aC9zzdWr0

TZ1って不良品が多いの？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:59:30 ID:+rz/NkHB0

微妙に設計ミスじゃねーの？
構造的に難しいだろうし

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:41:18 ID:BoPKnQG/O

部品取り替えたり、正常であれば、R4と比べるとどっちが良いの？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:43:17 ID:hyKVKrMM0

ちゃんと写るなら、7倍より10倍の方が使えるシーンは多いよなぁ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:53:56 ID:O0POeZ8b0

ちゃんと写るならね

結局実際に使いもの範囲はあまり変らないんじゃないか?
あとは好みの問題

194 ：ももりん：2006/04/28(金) 02:18:46 ID:xWgar9vt0

下ボケってなんですか?　　｡･ﾟ･(ﾉД`)
このカメラを買ったのでこのスレを見てるのですが意味がわからなくて･･･。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 03:29:22 ID:bne6/TbX0

>>194
画像の下半分だけピントが外れる現象のコト。
CCDのズレや鏡胴(ニョキッと出てくるトコ)・レンズのズレや歪みによって起る。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 06:45:52 ID:v9XZE2SIO

カシオ機を二台不良品をつかまされ怒り、次はパナにしようかと思っていたのに...

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 07:05:30 ID:DwOUEvSh0

起動してすぐ撮ったからじゃないの？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:13:49 ID:aensRypcO

欠陥でリコールだったりして…

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:16:03 ID:aensRypcO

これ購入したけど三日で飽きて…キャノンA700に変えたけどよかったのかな？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:44:29 ID:ck3t+POB0

レオナルド　デカチンコ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:47:13 ID:gbRpThV90

Ｃ２１００ＵＺまだまだ現役で使わなきゃならんお棺

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 12:24:55 ID:W4Ga4O4/0

>>201
Ｃ２１００ＵＺからの買い替えだったら、FZ系でしょう。

203 ：ももりん：2006/04/28(金) 16:17:55 ID:xWgar9vt0

>>195さんありがとう。
そういうことって結構あるんですか?
小さい割りに、遠くまで撮れそうだから、と思ったとおもったんですが･･･。　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
今週末のお出かけでいくつかこのデジカメで撮影しようと思います。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:26:10 ID:NbQ0vc5u0

>>203
このスレ見てると少ない事例じゃないみたいだし、実際俺も下ボケだった
10倍で撮った画像をうｐしてごらん
下ボケかそうでないかすぐにわかるから
もし下ボケだったら販売店に相談するか、メーカーに送るかして交換してもらえばいいだけ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:57:54 ID:W+QR5f7R0

>>202
2100UZは俺もまだ現役で使ってるけど
ほんといいカメラだよね

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 19:14:18 ID:s4+CrXzp0

>>205
私も判断してもらいたのですが、風景の方がいいですか？

207 ：202：2006/04/28(金) 19:27:14 ID:YLIxyn7w0

>>205
自分はＣ２１００ＵＺでは無くC740UZを使っているけど
Ｃ２１００ＵＺは手ブレ補正付きのいいカメラですね。
C740UZは手ブレ補正が無いのでFZ7の後継待ちです。
FZ7はLCDが荒くてエンジン２なので感度上げるとノイズが・・・
>>205のレスは>>201に対してだったのかな？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 19:55:19 ID:NbQ0vc5u0

前スレに貼られてた下ボケ画像のうち今でも見られるやつを貼っとく

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060406011818.jpg

正位置
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060406095923.jpg
逆さ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060406095944.jpg

>>206は>>204宛のレスかな？
上の画像のようにはっきりとしたものだとわかりやすい。壁のタイルやレンガのパターンや看板や標識の文字がいい
カメラを正位置でとった後、上下さかさまにして比較すると下だけがボケてるのかどうかがはっきりする
望遠端で絞り込まないで撮ること

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 20:18:09 ID:8wFO6Kee0

オレも下ボケで一回交換したけど、交換したやつも下ボケだった
ちゃんと直したいんなら>>186さんみたいに修理に出した方がいいみたいだね

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 20:48:27 ID:leD4ftXA0

TZ1ってあんま良くないの？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:12:59 ID:5u5+da6K0

>>210
初期ロットはスルーのような気がする

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 11:44:21 ID:RWjVAWJk0

R4とTZ1で悩みはじめて３日目。
ちょっと離れたところから猫撮りと間近で花撮り。
後、従姉妹の結婚式。
今持ってるのはｵﾘのc-300zoom…古くて解像度低いけど画質は気に入っている。
でも重いｗ

…連休中悩んで決めるか…。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 12:13:44 ID:6E6DtWp/0

TZ-1の画質はかなり割り引いて考えないと後悔しまっせ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 15:36:59 ID:NA4j1HjN0

>>212
俺もその２台で一週間悩んでＲ４を買ったんだが
使ってみて・・・ＦＸ０１にしておけばよかったと後悔orz

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 16:39:05 ID:2MgE2Alx0

前スレでこの画像を貼ったものです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060429162403.jpg

初期不良扱いで交換してもらいましたので、再度画像をうｐします。
良くなったような気がしますが、シロトビのニジミはでます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060429162429.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060429162753.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060429163809.jpg

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 17:31:15 ID:RWjVAWJk0

>>215
白トビしててもﾇｺは可愛いｗ

>>214
どの辺を後悔したのか参考までにﾖﾛｼｺ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 21:09:03 ID:NA4j1HjN0

>>216
夜間、手軽に写真が撮れない所・・・
手持ちで、２人で夜景をバックに撮影したりするんだけど（気合いでｗ）
とりあえず露出を-1以上下げておかないと、確実に顔真っ白ｗ
また三脚を使って夜景が撮りたい時は、長時間露出で時間を変更しないと
オートでは最高で1秒までしかシャッターが開いてない＝暗すぎる
夜景モードなんか意味わからん、近くに人物がいたらフラッシュが光るって事なんだけど
手持ちで人物を入れて撮影して光った試しがない、しかも強制発光できないときたｗ
連写で撮影中はモニターが消えるから、動いている被写体を目で追えない
動画はフォーカスがシャッターを切った瞬間で固定、被写体の距離が変わるとぼける

ＡＦが早くて正確なのが救い・・・２ＧのＳＤカードと込みでヤフオクに出そうかとも考え中ｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 14:22:18 ID:/cUyxxUq0

価格.comの掲示板とこのスレ、どっちを信用すればいいんだ？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 14:49:09 ID:WzXhDUr40

ソニーのH5が良いような小ささはH5と変わらないだろ？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 14:52:51 ID:wIjs1Np90

幸い、下ボケはありませんでした。
10倍だとカクカクしちゃいますね・・・これは仕様なんでしょうね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 17:12:21 ID:MNkUTGoM0

光学１０倍なのにカクカクするの？
なんでだ？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 17:38:20 ID:+0oKvksF0

カクカク！？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 17:38:46 ID:wIjs1Np90

ベーナスエンジンが糞なんでしょうか？

なんか画像がカクカクしてるんです！

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 17:42:22 ID:+0oKvksF0

だからなんだよ、カクカクって！？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 17:48:26 ID:MNkUTGoM0

問題の写真をUPするﾖﾛｼ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:09:59 ID:MNkUTGoM0

>>217
どうもです。

夜景と連写が問題なんですね。
マクロとかズームはどんな感じでしょうか？
後、画質とか。

よろしくお願いいます。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:13:52 ID:qFWitU4k0

レンズにゴミが入ったので、交換してもらいました。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:29:22 ID:sQO76ULW0

なんなんだよこの機種…。
問題だらけだし、かなり妥協して使わないといけないじゃないか。
さっそく次機種に期待モード？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 20:25:53 ID:RMefp5jc0

>>220
デジタルズームがＯＮになってないか確認汁！

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 20:47:57 ID:Oxu2wDiR0

>>226
リコーのスレで聞いた方が良いと思うよｗ
マクロもズームもなかなか良いと思う
画質もここにうｐされているTZ1の写真よりは良いかな、オートだとISOが必要以上に上がって
無駄にノイズが乗るけどｗ

とりあえず、真っ暗闇でもシャッターを一気に押し込めば、ある程度ピントが合うのには驚いた
画質が良くなればTZ1の方が買いだと思うんだけど・・・

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 22:20:40 ID:4IGlRHgP0

>とりあえず、真っ暗闇でもシャッターを一気に押し込めば、ある程度ピントが合うのには驚いた
それ、オートフォーカスを省くモードじゃね？
つまりパンフォーカス状態にしてんの

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 22:23:56 ID:Zu5zZt/v0

真っ暗で一気押しがリコーのことなら、ストロボとパッシブを併用したAFシステムのことだろうな。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:01:08 ID:MNkUTGoM0

>>230
度々すんません。
同じ内容、あちこちに書くとマルチに見えるかなーと思って
続けて聞きました。

今度リコーすれでも聞いてみます。
ありがとうございました。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 06:03:10 ID:hNyuccBX0

>>231
パンフォーカスじゃないと思います、>>232さんの言う奴でしょうね
被写体までの距離を何度か変えて暗闇で撮影したけど、８割くらいピントが合う
しかもシャッターが切れるまでがすっげ速い

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:44:23 ID:y7h5i+L60

このカメラ画像がにじむの？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 14:34:30 ID:J5Z1qY9p0

>>235

聞いた話しだけど、このカメラで撮った画像をPCで見たら、
涙がにじむそうです。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:22:00 ID:FdOlJfb00

上を向いて撮ろう

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 20:02:45 ID:y7h5i+L60

PCへの転送速度遅くない？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 20:04:03 ID:y7h5i+L60

ズーム時に引っかかるような衝撃ない？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 20:08:01 ID:4bRG48+6O

世界最小？の10倍ズームだから試作品だったのでは？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 20:26:44 ID:yncNEney0

俺はH5に変えかえるけどTZ1よりマシだろ！

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 20:58:43 ID:be06wLcZ0

コダックの奴に流れそう

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:06:35 ID:xtyuBnFI0

お、あえて棘の道をいきますか。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 22:39:29 ID:sqrIA8Di0

kodakのやつは日本でも発売されるのかな
アレが出たら世界最小10倍ズームの座を明け渡すことになってしまうね

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:29:46 ID:MIvj+2Sh0

家族向けに買ってあげたけど、正直画質はイマイチっぽ。
つーか自分が使ってる古いIXY400とかのほうが、ド素人目には全然イイ。

ところで高倍率状態のとき、何もしないのに時々ブーンと
小さく振動する気がするのだが、コレって不具合かな…

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:39:26 ID:V90j0E800

　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　　（　ヽノ
　　　　　　　　ﾉ>ノ　
　　　　三　　レﾚ

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:40:58 ID:Wr5aEh+k0

>>246
こらこらwww気持ちは分かるがwww

248 ：245：2006/05/01(月) 23:45:40 ID:MIvj+2Sh0

>>247
いや、絶対誰かやると思ってたｗ
もうちょっとひねって欲しかったが。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:58:38 ID:ivuFqZyo0

>>245
俺もそれ鳴るなぁ
気にしないことにしてるが、はっきり聞こえるぐらい鳴るからなんとなくイヤ

250 ：245：2006/05/02(火) 00:55:41 ID:IIzlnsWC0

>>249
やっぱそういうもんなのかなー。
まぁいっぺんサポートに聞いてみるかな…

251 ：ももりん：2006/05/02(火) 01:47:18 ID:2gdljugn0

>>204さんをはじめ、このスレの皆さんは優しくて勉強になります。　　
いちおう、拙い技術ですがあのカメラで撮影してきました。

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader149523.jpg

宜しくです。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 01:50:19 ID:OXp9t0il0

>>244
( ﾟДﾟ)＜いや、世界最小手ブレ補正付き光学10倍ズームと言える。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 02:52:54 ID:wZMw/0y90

まあ「世界初」はどうあがいても覆せないからな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 09:37:55 ID:dVQoR7rd0

>>251
感度がISO400と高いせいもあってか、画質がひどいことになってるけど
下ボケではないと思う。ただ、四隅がボケ気味に写ってる気がする（特に右下の辺りがわかりやすい）
これはﾍﾞｰﾅｽｴｿｼﾞｿが歪曲収差を補正した結果こうなったものなのかな
このカメラ的には問題ないレベルだと思います
感度の低い画像もうｐしてみては

255 ：ももりん：2006/05/02(火) 13:45:26 ID:2gdljugn0

なるほど、感度が高いと画質も荒くなるんですね。
いい画像を取るには出来るだけ感度を下げるといいわけですね!
この日は『雨が降るのか、降らないのか』という天気だったんで感度を上げていたのですが、もう少し、下げた方がいいのでしょうかね?
とにかくスポーツを見るのもするのもスキなのですが、オンナのコが持っても『ゴッツイカメラだなぁ～』と見られるのが嫌だったのでコレにしたんです。
これだとスポーツ観戦や普段使いにも使えそうなので･･･。
今週末に旅行に行くので、その時にまた試してみますので、イロイロと教えてください。

256 ：ももりん：2006/05/02(火) 13:59:27 ID:2gdljugn0

と、いうか今、会社の窓から撮って来ましたｗ

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader149700.jpg

一応ISO80で曇り設定、5Mモードです。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 18:42:38 ID:dVQoR7rd0

>>256
この画像で見ると結構ボケでてるかも！
>>208にあがってるような顕著な下ボケはないけど、右ボケが結構キツイ
右端付近の葉っぱの輪郭を中央付近の比べると明らかにボケてる
あとやっぱり右下の部分のボケが目立つ
>>254と意見が変わるけどこれは問題アリっぽい
数枚の画像ファイルを持って販売店に相談したほうがいいですよ

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:26:09 ID:liwfHG+B0

また、初期故障？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:09:24 ID:BoudgEqU0

>>256
ズーム無しだとどんな風に写るのかな？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:14:14 ID:3fM/k6yp0

>>256見て素直に思った…。

なにこれ？これがデジカメの画像？携帯カメラなみｼﾞｬﾏｲｶ！

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:17:36 ID:heimh1i90

最近の携帯カメラは光学10倍になったのかい？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:30:43 ID:OXp9t0il0

だから1000万画素にはなった、と言ってるだろが！別のスレで。しかも韓国で。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:49:19 ID:3fM/k6yp0

倍率じゃなくてさぁ…結果としてこの画質じゃん？
ワイド端でもこんなんだったら携帯カメラなみと言っても言いすぎｼﾞｬﾏｲｿﾞ。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:56:40 ID:0+jLWacv0

ワイド端はまとも。

265 ：ももりん：2006/05/03(水) 00:27:01 ID:1CG0k2340

うーん、右側ですか?

やはり修理に出した方がいいのでしょうか?
出すにしてもGWは友人との旅行でカメラを使いたいのでGW明けですね。
でも、実質的な故障がないじゃないですか。
こういう場合はメーカーに電話した方がいいんですか?
カメラ販売店?　出先で衝動的に購入したので販売店だと電車で2時間弱かかるんですよね～。

一応、今度はワイドで撮影した画像です。
接写モード？（ダイヤルにお花の絵のチャンネル）で部屋の水槽を撮影してみました。
ガラス越しなので判断材料に成るのか疑問ですが、宜しくお願いします。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader150299.jpg

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:28:36 ID:vuJQcGYw0

つーかメーカーに電話しても電話で直るわけじゃないからな。
結局販売店へ持っていく手間は同じ。
良心的な販売店なら当たるまで交換してくれるだろう。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 01:08:16 ID:xbHgYeen0

>>265
あなたが気にならなければOKなんだけどね
少なくとも俺が撮った画像にはあなたのようなボケが見当たらないので、個体の問題でしょう
そうとわかれば自分だったら交換・修理を期待して販売店にもって行くか、メーカーに送ります
メーカーもこの手の初期不良は認識しているらしいので応じてくれる可能性は十分にありますよ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 12:24:02 ID:u6xpACEj0

これから買いに行くところだったのに
このスレみてよかった....
冗談抜きで携帯電話並のようだ
まだIXY600使ってようかな

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 13:12:13 ID:OY9jwXXw0

>>268
確かにIXY600使ってたら、今年出た1/2.5CCDの
デジカメはすべて買う気にならないよね。IXY800
もorz・・・・。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 17:56:26 ID:oNMvlGa20

10倍ズームで手ぶれ補正つきでコンパクトなのでこれは良いと思って
購入候補の筆頭だったけど、このスレの画像見て対象からはずれました。
キタムラで売ってなかったのは訳ありか。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 06:51:47 ID:6wDVejjh0

価格の掲示板ではそんなに評判悪くないけど、こっちでは随分と悪いな。
在庫なしで取り寄せてもらってるところなんだけど、キャンセルしようかな？
TZ1・CaplioR4・PowerShotA700ならどれが後悔しない？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 08:00:02 ID:QwTgFei30

>>271
どの道画質面で不満が出そうだから、どうせなら割り切ってLZ5。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 09:00:18 ID:JF0pR7L10

>>271
全く同じ候補で悩んでます
でも動画でズーム出来るのはＴＺ１だけなんだよね…

ＴＺ１のボケボケが初期ロットのみでこの先改善されるってことはないだろうか。
望遠側でボケないＴＺ１持ってる人がいるなら画像見せて欲しい。
ここ一週間ほどネット上探し回ってるが望遠だとソフトフィルターかかってる
ような画像ばっかでガッカリ…

274 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/04(木) 09:05:53 ID:LxjECgOY0

ｗ

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 09:51:54 ID:N3a30VbW0

アマゾンでTZ1が35000円（10％還元）の時に注文して入荷待ちしてます。
キャンセルするか悩んでる。気が変わって再び注文すると今は38000円だし。

276 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/04(木) 09:54:33 ID:LxjECgOY0

パナをキャンセルｗ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 10:20:49 ID:62taG7oD0

俺もさすがにTZ1はパスだな。実質ボケないの望遠何mmまでだ？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 12:13:15 ID:8tTDLbL70

TZ1自分では結構満足してます

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060504121008.jpg

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 18:03:20 ID:qtVHrs9f0

コレで満足なのか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 19:59:12 ID:PGimFvzP0

パープルフ臨時あまり出てない店だけは優秀だね

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 20:43:45 ID:b5VN+yP30

それも消してんじゃないかな。
美ナスエンジン3はかなり絵作りを可能したエンジンらしいから。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 21:37:59 ID:Po7ASyD7O

下ボケってプリントにするとよーく分かるの？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:00:23 ID:ETzP7P5N0

さすがにこの下ボケはプリントしたら分かってしまう。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 02:16:52 ID:OOM/JFHi0

C2100UZが壊れたので後継となるものを探しているのですが、
2100UZを以前使っていた方の感想は、どうでしょうか?

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 02:26:35 ID:xRHNpL290

>>284
ひとこと

これはやめとけ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 09:40:02 ID:mk40DHXHO

10倍ズームならオリンパスのが評判いいのでは？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 14:22:25 ID:hY94MGyK0

( ﾟДﾟ)＜デカい上に手ブレ補正も高感度も無いけどな！
　　　　だが写りはマシ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 16:40:35 ID:zRpTXgs60

ここ読んでたら不安にさせられたど、思い切ってTZ1買ったぞ！
思ってたよりちょっと大きかった以外は今のところ不満は無いが…。
試しに室内で子供の写真を何枚も撮っ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 16:41:59 ID:KwD6JFyJ0

おい>>288！しっかりしろ>>288！！！

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 16:57:20 ID:Otq6tJwI0

TZ1買って、ワイコンで遊んでる。面白い画像が撮れる。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 17:16:53 ID:3REXmP1k0

288様はTZ1の画質があまりに糞なのでショックをおこし急逝されました
ここに謹んでご冥福をお祈りします(合掌

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 17:32:50 ID:ym11Nmrr0

>>288
ﾁｰﾝ（Λ）ﾅﾑﾅﾑ…ﾐﾁﾞｶｲｲﾉﾁﾀﾞｯﾀﾅ…ｵｻﾅｺﾞｦﾉｺｼﾃｲｸﾅﾝﾃ…

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 18:04:24 ID:J0Qw8wnQ0

書き込むボタンは押せたのか

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 18:49:27 ID:8aaUEIt20

>>293
最後の力を振り絞ったのだろう・・・
>>288
ご冥福をお祈りします。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 19:43:51 ID:YRt+IK1r0

おいおい、そんなにこのカメラは糞なのか！
なんで価格コムでその話題にならないのよ。
この件について価格コムでスレ立ててよ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 19:53:43 ID:KwD6JFyJ0

すばらしいカメラですよ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:06:03 ID:hY94MGyK0

( ﾟДﾟ)＜まぁ画期的な製品であることは確かだ。
　　　　ただ小型化に見合った劣化があったがね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:07:19 ID:YOLVD/di0

価格コムで問題にならないってことは、実は何も問題ないんじゃないか？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:36:58 ID:7Ubo5Gqc0

価格は情報操作されてるから信用できないなー。
あそこは社員多くないか？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:46:55 ID:Otq6tJwI0

操作もﾅﾆも書き込みは誰でもOkでしょ。
君たち視界狭いよ。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 21:31:04 ID:YRt+IK1r0

ここにはリコーの社員がいたりして？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 21:47:38 ID:7PaUsvzx0

一年後には光学10倍で3万のナイスなコンデジが当り前になってるかな？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 21:55:26 ID:ym11Nmrr0

パナの社員がサボりがちなんじゃまいか？
GWだからか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 00:17:52 ID:rysU5xxC0

価格はIDが無くなったことから分かるように自作自演公認だろ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 03:17:52 ID:Hk9ODbIQ0

>>302
オリンパスに既にある。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:48:13 ID:qyuTwtNF0

>124他、最初にサッカーの写真をみていただいた者です。
ISO１００で撮った写真を追加でアップしました。
それから、最後の藤の写真はISO８０です。

ttp://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FHJMSTCMPW0efGQ37guF

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 12:33:57 ID:e++01Yaj0

初期交換で一ヶ月待ちってどういうことだよ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:27:45 ID:UbZmKGTh0

>>306
拝見しました。旅カメラとして活用されてますね。
桜や藤の木全体や、人の群集を引いて撮るようなパターンにはあまり向いていないようですが、
フラッシュの発光が禁止されていそうな博物館で撮れるのはいいことです。
手ブレ補正＋光学10倍ズームをコンパクトに実現したというメリットと、それによる画質の低下という
デメリットがあるなかで、旅行先などで単純な記録としての撮影をする分には、L判でプリントするには
まあ十分な画質であることを考えれば、メリットのほうが大きいと思いますが、実際に使われてみて
なにか不満などはありましたか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 15:13:15 ID:W6mWzAHM0

>>303
漸くリコーｽﾚで活動中みたいｗ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:46:38 ID:kd9ef/iW0

リコーｽﾚ、がリコールに見えた今の俺。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 22:58:35 ID:2VPCF0/f0

>306です。

うーん、正直言って「微妙」です。

写真を大伸ばしすることはなく、旅行の写真も、
アルバムソフトで切り貼りしてアルバムに仕上げてしまうので、Ｌ版プリントすらしない、という感じです。
だから、印刷に関しては十分なのですが、
デジカメでは、肉眼ではわからなかった細部を楽しみたいとも思っているので、
その点かなり不満です。
特に、一緒にアップしてある６年ほど前のCOOLPIXの方が山肌の質感など、きれいに出ているので、
ワイドでもそれ以下の画像となると悲しくなります。

一方、上海の写真（表紙にしてあるもの）など、輪郭のはっきりしたものを撮るとかなりきれいだと思います。
やはり、桜や藤、山など、ぼんやりしたものはぼんやり写りますね。
手ぶれ補正については満足してます。
博物館や旅先の屋内などで気になったものをパチパチ撮りたい方なので。
COOLPIXで撮った教会内などはぶれぶれぼけぼけでしたから。
前にも書きましたが、「旅カメラ」としての機能、
時差調整や旅の何日目という記録などは、細かいことですが非常に便利です。

「旅カメラ」としては満足するしかないけれど、
値段とのバランス、光学１０倍を売り物にしているということを考えると
結論はやっぱり「微妙」です。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:00:27 ID:0kZd2uRw0

実際にGW、TZ1で旅した人っているのかな？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 08:43:46 ID:KlACGV8u0

>>312

ベトナム行ってきた。800枚くらい撮ってきた

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 12:56:51 ID:dCThmUDX0

結局、画質が悪いってのはデマなの？
さっき電気屋とキタムラ行ってきたがどこも取り寄せだったよ。
大人気なのか？
ジョーシンだけ在庫あったけど高過ぎ。

R4も見て来たけどなんだかすぐ壊れそうな作りだな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 13:18:00 ID:0FJGiqc10

人気があって取り寄せなのは事実
でも画質は別の話

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 18:19:19 ID:xgm5AuJ30

初心者、素人から見ても画質は悪いですか？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 18:29:41 ID:N5UuAX3L0

>>313
帰ってくるな。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 20:44:32 ID:eUjcKOOp0

帰ってこいよ～♪帰って～こいよ～♪

かえっ（ry

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:52:54 ID:dCThmUDX0

アマゾン値下げした

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:59:47 ID:WXUwBFFS0

>>313
うｐ汁。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 00:37:40 ID:nEr/WugL0

パクデジって何？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 00:41:43 ID:iODkTE5o0

三国人用のデジカメ
キムデジとも言う

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:14:34 ID:+5Bpkh8u0

さっきAmazonで衝動買いしてきた

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:50:39 ID:t2cNI4pgO

画質に妥協できないとでかいの持って回るしかないだろうな
サイズとトレードオフだ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 07:32:56 ID:JH2Gszu40

>>321
渋谷にあるカレー屋？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:26:03 ID:t4+EZZAX0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/10/3760.html
これ見ると下ボケは仕様みたいね。
全製品こうみたいだから気にしても仕方ない気がしてきた。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 15:26:43 ID:hWZMNyar0

動画はかなり使えると思うのですが。
casioのｓ６００は評判いいけど
このデジカメみたく、ZOOMしてもハッキリ写るわけではないし、
遠くまで撮れるってかなりすごいと思いますよ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 18:19:48 ID:1Iz5QbqO0

手ブレ補正の１と２は具体的にどっち使った方がお勧めなの？
いまいち違いが分からん

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:00:47 ID:wcTsRbWJ0

１は常に補正し続けるため電力消費が多い。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:00:09 ID:71SeIluK0

323
Amazonとトラブった。ムカツく。
メールかったるいなぁ。TEL番載せろや。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:25:54 ID:inqmScdp0

>330
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/shop/1145707827/2

がんばれ。俺もトラブったことあるけど、それ以来使ってないくらいの対応だった。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:39:23 ID:4QSycuMd0

>>331
ありがと。メールしたけど明日電話してみる。
それにしても初めて使ったけど相当いい加減な会社なんだね。

最近、安いけど最悪とか便利だけど最悪みたいな会社増えたなぁ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:58:10 ID:QzYd6S6X0

少人数でやってんだろうね、内情は。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 02:48:31 ID:tl6QBo4X0

安いなら最悪で当り前だと思うが…

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 08:30:05 ID:cyXBCMA70

俺もアマゾンでTZ１注文したが「通常24時間以内で発送」て書いてあったのに全然発送してくれない。

336 ：新人：2006/05/11(木) 09:51:55 ID:sMaNy6AkO

アマゾンってドコにあるの？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:07:35 ID:w+muJuak0

アフリカ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:55:22 ID:tl6QBo4X0

>>335
着じゃなく送だから問題ない。
発送は24時間以内にするが24時間以内に着くワケではない。

339 ：非通知さん：2006/05/11(木) 12:02:53 ID:lP/1mc5+0

運動会カメラとしては使い物になりますか!?

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 12:23:16 ID:tl6QBo4X0

遠くのお子さんの顔が「誰この子？」的描写ですが…

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 12:46:35 ID:cyXBCMA70

>>338
そんなこたぁ～誰だって分かっとる

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 14:01:35 ID:tl6QBo4X0

>>341
だったら静かに待ってろ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 15:25:44 ID:y4PI//mk0

↑
更年期？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 20:28:14 ID:+NRCLSNX0

アマゾンは南米だろ？ｗ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:05:45 ID:3VnDuqHE0

マジレスかよ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:15:23 ID:KLm4+pbc0

>>344
ごめん直感でアフリカとオモタｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 12:07:34 ID:pzz8nDkr0

アマゾンで買ったTZ1届いた。
このカメラいいっ！
作りもR4みたいに安っぽくなくてボデーの触感がいい！
室内での試し撮りも液晶画面で見た限りでは満足よ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 12:38:28 ID:BRjrr/MT0

液晶画面で見てもザラザラしてる気がするんだが・・・

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 12:43:12 ID:S6Ln03vn0

俺のTZ1もそろそろ返ってくるらしい。
事前の連絡では「特に異常無し」だ、そうだ・・・。
そうっかァ、仕様・・・かァ～。

TZ1ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

.＿＿＿＿____　
|←祖父地図|
.￣.|| ￣￣￣　ｲｿｹﾞ┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ 　三

350 ：ガックリ君：2006/05/12(金) 13:13:56 ID:HBmunK+X0

PQIのQSD-１G 買ったんだけどカードを認識しなかった。ガックリ。

お遊戯会で子供を写していたら、隣の人に「お互いそろそろカメラの買い替
え時ですね」と言われて、うつむき加減にレンズキャップを閉める自分がと
てもわびしく思えた。あんたのカメラと一緒にするなよな・・・。ガックリ。

カメラが送られてきた日「新しいカメラを買ったぞ！」と言って、箱から出
したら、2歳になる娘がジーーッと見て「でっかいね！」って言った。ガックリ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 13:31:33 ID:S5+rv+6Q0

でかいほうが有利なんだがね

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 14:51:23 ID:pzz8nDkr0

347です。
このカメラ評判悪いけど、そんなに不満か？
いったいどんなカメラと比べてるのよ？
俺のN900iの画質より遥かに綺麗だぞ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 14:53:47 ID:pTZd4qJj0

>>352
携帯の写真と比べるなよw
それを言ったら、ウチのW21CAの画質よりもキレイだぞww

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 16:06:22 ID:1ixCqcM20

いいたかないけど、ニコンのS4の方がまだマシだぞ・・・。
しかし中の性能ではTZ1の方が遥かに上だけに、いろんな意味で悔やまれる。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:00:27 ID:KLm4+pbc0

352の釣りおもしろくないなぁ

356 ：非通知さん：2006/05/12(金) 22:05:17 ID:E8ypcpdA0

>>339
SONY Cyber-shot | DSC-H1
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-H1/
こっちが良いかと

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 22:45:47 ID:I3s+yE5f0

>>356
カメラとしての機能は良いとは思うが、デカイ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 23:02:20 ID:y8mxbhbF0

EXズームってのは使いものになりますか？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 00:38:12 ID:rUXRITR70

>>356
それTZ1は動画ズーム出来るけど、H-1は出来ないだろ？
H-5は出来るけど

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 11:05:33 ID:iSvcc1sU0

>>323だけど今日ブツ到着。
今いろいろとお触り中。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 19:41:59 ID:MCI/Oz6X0

金曜日の夜　土曜日の昼　土曜日の夜　日曜日の昼　日曜日の夕　日曜日の夜　　月曜日の朝
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓　　　　　　　　　　↓
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　　＿＿＿__
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. 　　|←買取 |
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::: 　￣||￣￣　┗(^o^ )┓三　
　～（　　(　　　　ヽ　）つ　～（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::　　||　　　　　　┏┗ 　三
　　（/（/'　　　　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ～:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)～:::::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 23:38:00 ID:elN+B6Me0

まぁ、確かに望遠はダサイ画像になるね。
でも普通に端で使う分には別に問題なしだと思う。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:30:03 ID:CFOqddf80

このスレ急に過疎りすぎでは
画質の悪さが明らかになってから急に過疎り始めた気がする

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:35:55 ID:GM+UHFwt0

>>361
このレスがすべてを物語っている。コピペだが妙に納得。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:39:31 ID:Fop2yXnv0

変だなぁ、価格コムではそんな話題、一個も出てないようだが・・・？
何故か2chでだけそんな進行になってるのが謎。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:58:41 ID:JgASDNXO0

向こうの住人はおかしい事に気付いてないだけかもよ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:01:29 ID:42c4C6Cy0

人一倍本体から出るカラカラ音やD200の縞問題、
ちょっとした高感度ノイズにすら超うるさい価格コム住民が気づかないわけが無いと思うが・・・。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:34:08 ID:UKshKDmo0

この週末も人気のために品薄で取り寄せに時間がかかると言われた。
価格がちょっと高めだったので注文はしなかったけど、6月初旬の運動会に
間に合うかがちと心配・・・

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:37:28 ID:GM+UHFwt0

このカメラが本当にいいものなら、他社が同じような作り方で高倍率ズーム機を作るだろうな。
技術的に難しいとしても、屈曲系の元祖ソニーあたりがやるだろう。

ものには勢いがある。小さくて高倍率ズームってのが注目されてるだけかもしれん。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 02:12:10 ID:U+aWLpWU0

>>365
下ボケの件は、価格のが早かったような気がする。
極一部の神経質なマニア(オレも)は、出てすぐ買ってクレーム交換やら
いじる楽しみも少ないから飽きて売ったりしたんじゃないかな。
以降話題が出ないのは、マニュアルもないし、結局は
カジュアルユーザーが多いからでは？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 04:11:31 ID:OSHwL4Hv0

>>365
> 変だなぁ、価格コムではそんな話題、一個も出てないようだが・・・？

ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4944442
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4950143
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4951379
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4958769
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4981843

（今のところは）みんなちゃんと過去ログを読んで既出ネタを繰り返さないようにしてるんだよきっと
あるいは>>132の言うように最近のロットは安定してきたのか？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 15:37:04 ID:gaATgHmsO

LUMIX DMC-L1 LiveMOS

良さそう！

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 20:02:48 ID:Wa0SRRMN0

画質だけど、色々と試し撮りしてみたところなんとなく分かってきた気がするぞ。
被写体までの距離や光線具合でボケたりボケなかったり全然違う絵になるという、
非常に不安定だという感じがするな。

とりあえずナチュラルにしないでビビッドで撮ることで
コントラストとシャープネスでボケを気にならなくすることは可能らしい。
根本的な解決にはなってないけどこれで並の画質が手に入る感じだ。

逆に絞り込まれるような明るいコントラストの場所だとギラギラしすぎるようだから
そういう時のみ、ナチュラルにするというのがいいかもしれないな。
ちょいと面倒くさいがシーンごとに画質調整することで画質問題は回避できそうな気がする。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 14:45:15 ID:tzWmpktO0

“旅カメラ”「LUMIX DMC-TZ1」でオランダ旅日記
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/15/3790.html

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 14:57:06 ID:xOYsmQtG0

>>374
薄暗い場所だと絵みたいな感じになっちゃうね。。。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 15:23:35 ID:rdpGUvty0

早く黒ボディ出ないかなぁ～

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 22:38:31 ID:6f6LNN5b0

逆輸入の買え！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 22:40:09 ID:2OeNB9qY0

機長！何するんですか機長！？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 23:45:13 ID:Q/ugEBTO0

それは逆噴射だ！

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 22:59:56 ID:pIBOIs7lO

ある雑誌にキャップの取り外しが面倒で欠点と書かれてた…

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 23:03:39 ID:U/+WnD7q0

それじゃあ一眼レフなんか全部欠点じゃん。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 23:50:26 ID:26guBsN60

用途が違うからなあ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 03:58:29 ID:FpqjaMvO0

オシッコの度にキャップを外す手間に比べれば

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 16:16:48 ID:ZKQ6ByCR0

シルバー＆ゴールドはキャップの色を変えてほしい

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 11:46:23 ID:1DJSl3io0

では黄土色にしてみます

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 13:58:09 ID:YHWyEBZN0

キャップくらいプラカラーで好きな色に塗ったらええ。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 16:17:21 ID:Vhbfut8v0

うーむ、テレでもワイドでも左端がボケる
どういうこと？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 16:18:31 ID:OUSBvtS90

左ボケ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 16:34:02 ID:Vhbfut8v0

再度確認したらボケはテレ側だけだった

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 21:20:15 ID:ZMqZymyK0

>>380
俺が読んだ雑誌には「もう少し広角側が欲しい」と書いてあった。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:19:18 ID:aBOTjlV80

( ﾟДﾟ)＜オマイ等、多くを求めすぎだゴルァ！

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:25:00 ID:upa+e5JF0

28～300ﾐﾘぐらいだったら良かったのに

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:33:58 ID:W+rTLtEP0

>>392
そりはフジに作ってもらおー

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 15:36:07 ID:3B4Iv8ViO

28ﾐﾘ300はコンパクトデジカメでも作れるの？
可能だとしても厚み＆重さは増える…？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 15:45:36 ID:bSdWwSpv0

実際28-200は既に実現されてるし、
TZ1のような組み合わせを発展させたり2眼にするなど
いくらでもコンパクトなまま28-300は実現可能だろうな。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 16:15:18 ID:H5YBdIqi0

TZ1の動画って2GBで何分位なんだろう？？？？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 01:10:24 ID:w2BamKi10

>396
約３４５０秒／約１１６０秒

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 01:31:43 ID:zvz8JyUM0

>>397
トンクス！
モードが３ツあるとﾊﾟﾅの奴が言ってたが、Max３時間までいけるらしいが
画像とか悪くなるのか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 01:41:37 ID:p6WkhPyx0

>>398
640×480　320×240とかサイズの違いも関係あるんだろうね。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 01:42:53 ID:uA0zWMwD0

3時間も電池持たないし。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 07:35:14 ID:tWAz1QPM0

>>393

フジはxpピクチャーだからダメ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 09:03:35 ID:BINeRK0T0

じゃあサムスンに頼もう。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 10:42:36 ID:AixZskIa0

>>401

xpピクチャー
xpピクチャー
xpピクチャー
xpピクチャー
xpピクチャー

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 11:35:10 ID:N+VD0dtU0

パクチャー

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 16:06:38 ID:Bk38Fv8q0

ここは既に買った人か、全く買う気の無い人が多いので気づいてないかも
しれませんが、WEBショップの在庫が殆どなく次回入荷未定となっている。
いくら計画台数少ないところに、運動会シーズンが重なってるといっても
異常な少なさ。

在庫回収改修か？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 16:34:47 ID:z0VM+L1b0

それはありえるが、リコール発表しないでサイレントに処理するような企業じゃもう先無いぞ。
例の暖房機の事件を思い出してしまう。
既にユーザーとなってる人にも救済の手を差し伸べるような、そんな対応を望みたいね。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 18:10:12 ID:U4G95gcW0

デジカメじゃ死ぬ人いないから

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 18:53:24 ID:40J/nwV70

デジカメで死ななくてもソニーセンサーの不具合は全製品無償修理、もしくは新品交換したよなぁ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:59:39 ID:U4G95gcW0

じゃソニー買えば？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 23:02:51 ID:qUQtHUEs0

実際H5にしてしまいました。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:22:45 ID:vA9OsP5H0

この在庫の無さ加減はどう言うこと！？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:53:04 ID:SBBMTvaI0

大津波が来る前触れに海岸線から水が無くなるってやつかもな。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:28:22 ID:dqnOpVjS0

夏のボーナス前になったら限定で黒ボディと
既存色もＭＣしてテレボケ改善したのが出るよ（製造番号要チェック！）

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:53:53 ID:NrgQLhK10

>>413
ＭＣってなんですか？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:55:54 ID:tTY9SzZQ0

マイナーチェンジ。。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:57:21 ID:NrgQLhK10

なるほど。ありがとう。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 16:16:25 ID:6WXWFpkD0

ミュージックチャンプだよ！HEY!HEY!HEY!見てないのかよ！

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 19:34:34 ID:AJGneC/10

MCはまー

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 22:56:42 ID:jXrVNmQK0

$10

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 15:32:29 ID:l3IJI+pR0

突然在庫復活！

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:38:40 ID:mTpr7tmS0

10倍ズームが気に入って今度購入したいのですが、動画の方は綺麗ですか？
皆さん使っていますか？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 19:20:55 ID:mfri2ZV5O

ボーナス前に黒かぁ。
もっと早く出してくれてたら買ったけどなぁ
10倍ズームで世界最小になったコダックV610の発売を待つよ、、、
レンズカバー自動だし、どう見たって軽くて小さいし。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 20:53:05 ID:1rdpz4QV0

手ブレ補正は無いけどな。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 08:26:45 ID:sJNJb9ZL0

購入検討中だけど、スレ読んでると評判悪いのかこれって・・？
購入意欲が薄れていく・・・orz

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 12:01:51 ID:n3FWMlTp0

>>421
10倍ズーム＋手ブレ補正で結構重宝してるよ。
2Gで22分録れるし便利だよ。
あと外部マイクが使えれば完璧なんだけどね。
内蔵はMonoだから。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 12:57:59 ID:09yqm3700

もうすぐ29800円になる・・・

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 15:14:46 ID:n3FWMlTp0

動画についてレポがあった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/05/17/3803.html

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 18:53:14 ID:G8abe50d0

>>424
片ボケ量産していた時期があるからね。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 23:46:09 ID:XaF2ngYC0

>>426
マジ？どこで？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 22:51:57 ID:xsE4h5Lw0

下ボケってもう治ってるの？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 23:00:19 ID:UV55ClaO0

>>430
修理しないと直りませんよ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 01:14:02 ID:KOkVKnmw0

PQIのSDカード　「QSD15-2G」 2GBでちゃんと認識しました。
>>350で同メーカの物が認識しないと発注後に下記子読んで不安でした。

一週間使っての感想は、画像がそれほど良くない部類に分けられるのはいたしかたない気もしました。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 01:33:39 ID:8p1TZhNg0

良くないねえ。特に望遠側。
レンズの解像度の低さを無理やりシャープネスあげて
ごまかしてる絵の悪さが目立つときがある。
非常用望遠と割り切って使う分には、レンズキャップ以外
さほどの不満はないが。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 02:04:55 ID:gC0+69Qf0

しかしなんの正式発表もないところをみると
そんな問題でもないような気がするが。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 08:50:28 ID:nzGjLps00

ポケットサイズのカメラで３００ｍｍ相当の画が撮れるってだけどスゴイと思う

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 09:33:44 ID:NNYl0bMm0

>>435
ポケットサイズに若干の疑いを抱いてる人は少なくない。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 09:54:19 ID:1T8pWuj10

>>434
２チャンネル読んでびびりながら買ってみたらどうって事もないことは多いよ

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 15:16:52 ID:lILXtBmy0

昨日買いました。N色。4年ぶりの、コンデジ。
綺麗だね、ほんとに綺麗だ。惚れ惚れするよ。

液晶。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 00:25:37 ID:027DbJIc0

3年前に買ったディマージュZ1より買い換え、後退を感じるとは思いも寄らなかった。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:33:25 ID:xM/Pesb60

>>425
2GBで22分？もっと動画撮れるだろ？2時間位

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 22:54:06 ID:g1JSBNPT0 BE:127041825-

>>440
それが２２分なのだ。ワイドで撮るともっと少ない。
19分か。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 23:55:44 ID:190DOpyY0

VGA 30fpsで撮影した場合。
これ以下だとビデオ代わりにはならない。
VGA 10fps、QVGA 30fpsだと1時間7分。
QVGA 10fpsだと3時間15分。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 00:08:28 ID:GXf7LvXW0

>>442
動画QVGA10fpsと30fpsだと画像がそうとう荒くなりますか？
見られる物じゃー無いですか？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 00:10:07 ID:aMY1MyC60

見られるけどPC限定だな。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 03:45:31 ID:Jv4kfzgA0

動画はかなり使えるじゃん。　２Ｇでも足りないくらいだけど。

６倍くらいまでは静止画も普通にいけるけど、そっから先は確かに
非常用と考えたほうが良いかもね。　でもデジタルズームよりは
マシだよね。

動画も込みで考えると競合スペックの他機種が無いんだもん。

446 ：sage：2006/06/07(水) 13:02:02 ID:B3hZ27Jx0

＞６倍くらいまでは
ズームレンズ一般にいえることだね。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 18:15:26 ID:5eRz2AbV0

早く海やプールに持ち込みたいなぁ～

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 18:53:38 ID:buqmVmm50

>>447
タイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:59:43 ID:H6mQC7/t0

結局FZ7のほうが画質上ですか？　この２つで悩んでるんですが。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 23:27:49 ID:Wxhbl/Lr0

>>444ﾄﾝｸｽ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 23:50:52 ID:tI4qgPzb0

パナソニック 500万画素デジタルカメラ LUMIX DMC-TZ1（コンフォートブルー）
http://pt.afl.rakuten.co.jp/c/02e328d9.a596b447/?url=http://www.rakuten.co.jp/aporo15/313465/538012/709178/#636037
ここが一番安そうだな

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 23:56:39 ID:vp0evdhs0

↑楽天アフリ乙！
もっと安い店いくらでもあるだろw

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 00:07:16 ID:KVs7zg9D0

M-JPEGだから仕方ないけど、容量は食うほうだね。パナは。
動画メインな使い方はほぼ無理かな。
>>446
この機種は特に望遠きたないよ。わかってて買ったから文句ないけど、
やっぱFZ7にすりゃよかったと思うときも1度や2度や3度・・・
ごめん。やっぱFZ7にすりゃよかった。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 01:29:47 ID:L1jmh/vx0

くそ、踏んでしまった。アフィ氏ね。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 20:19:52 ID:19CeAeF40

H5にしょうかな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 22:31:21 ID:na2tYQsi0

ファインダーが無い！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 14:21:37 ID:nBg8hXTl0

フィルム入れるところが無い！

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 22:49:31 ID:slyN952J0

チンコ挿し込む所が無い！

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 23:02:30 ID:33vdVFjd0

自爆スイッチが無い！

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 17:54:36 ID:MWuuqpMp0

既に自b

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 05:09:21 ID:1+6wXfY/0

ポイント還元で32130円が今の最安値？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 14:09:45 ID:iwU5reM/0

安いと思った今が買い時！

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 17:43:54 ID:MByvTH8L0

二十二日　ナイトセール　二九八〇〇円　各色限定五〇台　

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/20(火) 00:02:51 ID:eVMWkjnt0

>>463
doko?kwsk

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 06:13:04 ID:W9JnQPYJ0

VGA 10fpsでツーリング動画撮ってます。
いろいろ失敗を重ねた結果、俺なりの結論は

TZ1＋2GのSDカード＋HDD＋AC100Vインバータ

１時間ごとに休憩して、バッテリとSDカードを交換しながら使ってマス
バッテリはバイクの12Vから100Vのインバータ使って充電器をつないだ。

予備バッテリはヤフオクで。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d63019806

2GのSDはヤフオクで6千円以下。（俺が買ったときは６千円以上してた）
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p51576725

SDは満タンになったらその場でHDDへコピー。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/h/hd-dpmu2_cr/
購入価格は送料込み19700円。

実際の撮影動画。
http://www.wazamono.jp/bikemovie/src/up9117.wmv.html

動画の下はメーターなのでTMPGencでカットしてあります。
なんちゃってワイドになってますが、16:9じゃありません。
2倍速とか４倍速とかで編集してあるのでちょっとドットの荒さが
目立ちますが、視聴には十分かなと。

個人的には、15fpsのモードがあってほしい！

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 08:02:54 ID:BpUHtrdR0

>>465
おもしろかった。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 08:15:23 ID:9aUW84Fj0

>>465
見てて、車酔いしちゃったよ。
思ったより滑らかで綺麗な映像ですね。

右折レーンからの直進はいかんでしょう。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 10:33:01 ID:TVWvCA1x0

よくできてますねぇ
よかったら動画の編集に使ったソフトおしえてもらえませんか？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 12:16:13 ID:wa9jRfe30

>>465
(；ﾟДﾟ)はぁはぁ・・・・・・(・∀・)ｲｲ!!

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 23:43:59 ID:R4aNDiuY0

キープレフトしなさい！

おもろかったよ。こんな滑らかに撮れるんだね。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 13:02:55 ID:VXip7Xsm0

どこに固定してんだ？

472 ：465：2006/06/23(金) 22:00:47 ID:7BLhXIOW0

走行には問題あり＞反省しとります。

取り付けはこんな感じ。
http://mahoro.hazukicchi.net/img/img20060623215104.jpg
http://mahoro.hazukicchi.net/img/img20060623215035.jpg

シャッターボタンが手から近いので
撮りたくないところは録画終了が手軽にできるのが良いかなと。

動画編集はＸＰについてくるアクセサリのムービーメーカー２。
無料にしては使えるソフトだと思う。

手ぶれ補正は１ですが、車体の振動には
あまり効果がないのか、それともｿﾚを上回る振動なのか。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 18:07:19 ID:ig506N+e0

>>465
この動画のモードで何時間撮影出来る？２GBで

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 18:27:37 ID:TZKUKila0

約36分じゃね？？？？？？？？？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 18:46:06 ID:tYIZcw3F0

モードによって時間が違うと聞きましたが
最高2GBで3時間位と

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 19:01:24 ID:0QtLgQ470

3時間も電池持たないけどね。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 20:01:18 ID:q3E6dbQl0

>>476
外付けバッテリーパック買うっきゃナイト！

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 20:11:09 ID:5lBb3xeL0

特殊端子だから外付けも存在しないし。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 23:16:06 ID:Lf8sikiz0

レンズが暗い

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 14:44:45 ID:/bnxbWsB0

それなりのカメラ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 15:52:07 ID:4STwehviO

こんなつまらんカメラにもライカの名が・・・・

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 16:34:19 ID:q8dphpwBO

キミの知っているライカは死んだ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 21:59:36 ID:Tx/qisNH0

>>479
確かにしょぼいと言われるKissDの、300ミリ望遠と比べても、はるかに暗い。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 22:59:30 ID:GWxufmr+0 BE:384728966-

当たり前じゃ、ぼけども。
明るいレンズが欲しかったら、
上級一眼買え、ぼけ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/27(火) 23:35:05 ID:s0un+mns0

このカメラって品薄で手に入らないんだよね？
残念。。。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 00:51:13 ID:jhhNBCiN0

俺は明日ブルーを手に入れる予定！

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 00:54:06 ID:9LxKSb8K0

マリッジブルー

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 05:01:08 ID:SWapdnLD0

このカメラを批判してる奴って、何を期待してんだ？
上級機種と比べてどうしろと・・・

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 10:44:53 ID:OzrVWJn90

TZ1って大阪で流れまくってるな！関西で流行するヤツって絶対に東京じゃ～流行らないｗ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 17:14:44 ID:arvdb88f0

↑関西じゃなく名古屋の間違いだろｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/28(水) 17:33:54 ID:XGrbH5F70

名古屋かよ名古屋なんかブスばっかだからTZ1もってても無意味なのにぃ～
なにも撮るもん無いからSDなんかいらねぇ～な！

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 11:53:57 ID:BN/CMFyL0

持ち運びで10倍は良いがレンズに傷が付きそうで・・・
1ヶ月位使ってる人どうよTZ1

493 ：伸び太：2006/06/29(木) 15:33:14 ID:iYIp3nRf0

けさ　届いた。　結構いいね。
でも　A-DATA１Gをいれたら認識せず　リコーに入れ替えて　フォーマット
していたら　リコー（GX）でも　アポーンした。動作が遅くて　あまり
るかってなかったけれど　口惜しい。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 17:01:29 ID:+3Luoaff0

>>493
るかってないってなんですか？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/29(木) 17:56:40 ID:v3VX5QBB0

ヒント　RとTの位置

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 09:17:34 ID:c+9qvzEy0

A-DATA１Gは動作がもっさりしていて　使ってなかったんよ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/30(金) 21:18:12 ID:8k4Nl1JA0

２ＧのミニＳＤで動作確認出来てるメーカーってありますか？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 08:44:58 ID:eIot/SJ50

２ＧのミニＳＤなんてあるか？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 08:45:45 ID:eIot/SJ50

４９７晒しあげ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 13:24:03 ID:CfWuzH6c0

>>498
>>499
あがってねえよwwww
普通にあるし。
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00520510545.00525210542.00521010611.00526610531.00521510621

というわけで晒しあげ

>>497
SDで動作確認できてるメーカーのなら大丈夫じゃないかね？
TRANSCENDあたり。保証はできないけど。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 17:54:37 ID:Ek7invlA0

買ったばかりで文句いうのもなんだが、TZ1は細かい描写が苦手な
気がする。葉っぱがごちゃごちゃしてるあたりを撮ると潰れやすい。
あとピントがうまく合わない。微妙に合わせたいものからずれる。
先代の300万画素のコンデジ（手ぶれ防止なし）の方が、きちんと
撮りたい絵がとれたなあ…。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 20:15:54 ID:Ix975Okm0

>>501
インプレスのデジカメWatchのレビューと同じ文句を言っているので
買う前に読んでおけばよかっただろうに…と思った

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 22:11:14 ID:+sSqRxbK0

>>501
デジカメWatchのレビュー読んでかいてるんだろ？こいつ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 22:18:39 ID:Z5syBtRk0

>>501
TZ1に限らず松下のコンデジは全部そう。
描写なんてレベルを求めるものではない。

505 ：501：2006/07/02(日) 22:25:24 ID:EMxNSLqk0

Watchも読んだし、実際に買って＆撮影しての発言だよ。
あれは遠景の桜の撮影例だったし、まさかマクロで撮影したものまで
ここまでひどいとは思わなかったからびっくりした。
旅行のときに光学10倍以上のズームが使いたいと思って選んだから
普段は使わないからいいけど。
そういう意味では「旅カメラ」とは言い得て妙だｗ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 23:38:23 ID:kpx2ZZNq0

>>501
だが以前の望遠はデカかった。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 00:56:42 ID:3oekI0cX0

35mmとか50mm換算の領域だと、FX01のほうが良好ですか？
どっちもどっち程度なら望遠付きのTZ1にしておこうかと思うんだが。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 01:49:55 ID:K69OJzqn0

次機種まだ～？(AA略

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 03:12:31 ID:KmZ1REsO0

>>501
"（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ"

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 10:32:26 ID:+lF5Y4wi0

短小なのにズーム倍率が高いなんて反則だぜ！

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 14:22:02 ID:kBaIKoWG0

FZシリーズでも屈曲採用して光学20倍ズームを達成してくれ！！

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 15:01:47 ID:sBKz6rCV0

やめてくれ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 01:46:57 ID:Sqm1goAt0

付属のパノラマソフトでパノラマ作成する場合、どうも隣同士で色がうまく合わないことがあります。
その結果、継ぎ目が若干汚くなったりします。逆行状態でとった場合特にひどいです。
いろいろ試してみてもわからなかったんですが、この機種は露出を固定し他状態で連続で撮ることはできるんですか？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 02:00:33 ID:XFo3NlxJ0

>>513
露出なら色を合わせる事はできるがホワイトバランスがオートになってる場合は
難しくなる。AWBの場合、カット毎に基準が違うので前のカットと次のカットの
色が異なる場合が多い。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 14:03:08 ID:Y1MjQaJQ0

このカメラの美点を発見。
広角の歪曲がとても少ない。
安心して写せる。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:26:36 ID:Dc1+oEhL0

ミニＳＤの２Ｇの動作確認取れてるメーカー有りましたら
教えてくらはい

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 06:16:22 ID:p+7kaE750

淀でポイントを七夕SALE？で13%UPの23%にしていたので、ついにTZ1を購入。
店員さんが値段も勉強してくれたので、脳内価格的にも満足できるものだった。
俺的にはゴールドも捨てがたかったんだが、かみさんが持った際に滑ると言うので
ブルーをチョイス。
さて、旅に出るかな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 19:01:14 ID:KauBZgvY0

ニュースリリース
2004年7月21日 DMC-FZ20 DMC-FZ3 DMC‐FX7/DMC‐FX2
2005年2月 8日 DMC-LZ2/DMC-LS1 DMC-FZ5 DMC-FX7新色
2005年7月21日 DMC－FZ30 DMC－FX9 DMC－LX1
2006年2月14日 DMC－LS2 DMC－TZ1 DMC－FX01
2006年6月21日 DMC－L1

TZ1の次は来年までないだろうか…でも今月中旬まで待ち

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 19:06:26 ID:KauBZgvY0

>>518
中途半端だったので修正
2004年4月 1日 LC70
2004年7月21日 FZ20 FZ3 FX7/FX2
2005年2月 8日 LZ2/LS1 FZ5 FX7新色
2005年5月 9日 FX8
2005年7月21日 FZ30 FX9 LX1
2006年1月23日 LZ5 FZ7
2006年2月14日 LS2 TZ1 FX01
2006年6月21日 L1

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 19:53:21 ID:aGrspawy0

>>519
今後の予定を知りたい

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 21:28:07 ID:ynImC/m70

俺も先日、淀で購入したがな。

36,995円でポイント１３％還元で
実質32,185円でした。
価格コムよりも安いから満足。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 21:01:50 ID:V8frWbLi0

>>20
1/1.8、おれも賛成だなあ。
レンズは思いの外いいみたいだから、次はCCDとびぃなすの進化に期待だな。
単三採用もｷﾎﾞﾝ。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 00:29:58 ID:8OvefHRk0

TZ1、いまのところ満足度が高いんだけど、さすがに液晶モニターオンリーで
10倍だとちょっとキツイかな。
手ブレ補正をかけてもブレる写真が多かった。
液晶モニターを見ながら脇を締めるコツを掴まないと・・・

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 05:34:32 ID:pxNaZFYN0

最近は手ブレ補正のせいでヘタレが増えたなぁ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 17:30:17 ID:lDoxhAsb0

>524
回転レンズ全盛時代は手持ちで1/6を支えきった強者
なんてのもざらに居たのにね

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:51:16 ID:xdnil5nH0

明日買って来るわ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:33:26 ID:hXtvwi2y0

俺のは、シリアル5000番台だぜ

528 ：523：2006/07/10(月) 23:40:58 ID:8OvefHRk0

>>524-525
おいおい、お前らはファインダー無しで300mm以上の望遠を持つデジカメを
ブレ無しで使いこなしているのか？
ちなみに俺はフィルム一眼でEOSと幾つかのEFレンズ（ISなし）を持っているが、
長玉の手持ちでそんなにブレは多くないぞ（シャッタースピード高め設定は認めるが）。
そんな俺でもコンパクトなデジカメでの望遠は難しいと思うんだが？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 18:59:33 ID:eCqvtq3J0

まぁ回転レンズ機は脇に両腕くっつけて
人体で最も安定する重心（ヘソ）前でカメラを支え
肋骨と腕で鉄壁のトライアングルを構成する
脅威の人間三脚という技が使えるからいいけど
普通のカメラは人体で最も揺れ幅が大きい顔の前に
カメラをもって来ないと被写体を確認できないからな

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 23:46:41 ID:I/br23vS0

下手に力を加えるから震えるのだ。
「左手は添えるだけ」ってよく言うじゃないか！

シュートの時に。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 23:48:53 ID:i9Y3aisp0

そうだよ桜木花道くん！

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 23:54:01 ID:XHRQKhdw0

確かに回転レンズだと
300mmオーバーでも、あまり手振れしなかったなぁ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 00:03:53 ID:IIScgUYU0

今日野球観戦で撮影したが、かなりよく録れたよ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 12:34:21 ID:gJr+L/Lu0

TZ1の予備バッテリー買いたいんだけど
純正以外の安いバッテリー売ってるところ知りませんか？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 12:54:07 ID:tBoIwPWD0

>>534
ほれ
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1537
品質はシラネ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 21:24:53 ID:XWx8XyxZ0

そんなバッテリーあったの。
今日淀で倍以上する純正買っちゃったよ√|○

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 22:43:06 ID:Xrj20PDF0

( ﾟДﾟ)＜修行がタリーン！！

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 22:51:42 ID:gIGyH01B0

( ﾟДﾟ)＜修行がリターン！！

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 14:23:54 ID:G14JzVm00

値段半分だけど、寿命も半分だよ。　マジで

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 14:25:56 ID:G14JzVm00

えへへ　寿命半分は大げさだね。　３分の２くらい　だが
発火装置も内臓で得するﾆﾀﾞ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 00:43:27 ID:SephxpXf0

何万も安いなら考えるけど、どうして数千円の差でそんなになるかね。
結構重要なトコじゃないの、電池って。

だって立派なデジカメ買う金はあるワケでしょ。
被写体撮りに出かける金もある…。

普通に給料もらってんならまともに買えるでしょうに。

“少しでも安く！”って発想・行動は目に見えるトコは得しているかも知れないけど、度が過ぎると己自身も安くなっちゃうよ。
そういう根性って、知らずゝ出ちゃうもんだよ。
「ウワッ！こいつって…」とハラの中で思われたら結果大損してる事になるよ。

極論だったけど、僅かな金額差なら、意識的に気にしないようにした方がいいよ。

これまた極論言うけど、仮に僅かでも、関西の浅ましいオバちゃんみたいなトコが知らずに出ていたらイヤでしょ？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 06:35:10 ID:vrTp6Q3r0

>>541
言ってることは理解できるけど、なんか必死だね。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 07:01:57 ID:gmgkQJ4R0

発火装置…スパイ大作戦みたいだな。
この電池は自動的に消去される・・・・・ボンッ！！

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 09:41:22 ID:WQ8ej9cR0

>>541
＞ “少しでも安く！”って発想・行動は目に見えるトコは得しているかも知れないけど、度が過ぎると己自身も安くなっちゃうよ。
＞そういう根性って、知らずゝ出ちゃうもんだよ。
＞「ウワッ！こいつって…」とハラの中で思われたら結果大損してる事になるよ。

仮にそれが女の子だったら、いい奥さんになるだろうなと俺は評価する。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 17:20:21 ID:gmgkQJ4R0

女の子だったらウホッ

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 02:22:13 ID:7qHykDU/0

TZ1とE900(中古)で迷っている、どーしたらイイ？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 09:30:43 ID:UfvTabzX0

両方買って残念な方をオク

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 19:30:13 ID:7qHykDU/0

ちなみにE900はファインピックスEシリーズのなんだけど

　　　　　　　　　　　　　　　　　　どーしてほしい？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 00:44:20 ID:Af9CaTIM0

両方買って残念な方をオク

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 01:19:20 ID:V4SV+3a40

TZ2ってどうなるだろうね

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 15:55:05 ID:KwlVsGUA0

デジタルズーム１０倍で２倍・２０倍～

だたらャだﾅ・・・　とりあえず、ＡＦの精度はＵＰしてほしー

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 20:54:10 ID:TBsUTIjaO

簡素なファインダーつけてみました
とか…

レンズバリアつけてみました…とか

動画MP4対応しない代わりにQuicktimeProつけました…とか

ありえねえっ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 21:08:18 ID:ed+MqHl8O

軽量化とレンズバリアがあるといいな。
あと広角で撮影できれば食指が動くかな。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 22:37:26 ID:gm5UHNEf0

>553
こいつ↓みたいコンバージョンレンズと付け替え可能なレンズバリアならベストだよね
http://panasonic.jp/dvc/s100-s300/chance.html
んで35mm換算28mm-280mm相当だったら使い出ありそうだ
んでもまぁ雑誌で高感度撮影時の性能が叩かれてたから
多分そっちの方手直しするので手一杯だろうな・・・

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 22:39:32 ID:jb0sQwCw0

リンク先、合ってるのか？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 15:56:48 ID:XZIo9zp90

次機種は30-360mmの12倍ズームで頼むぜ！！

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 15:58:53 ID:IZo0xGmA0

海外でLX1とFX01の後継機が発表されたけど、これは？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 16:15:09 ID:CUbnsneoO

URL貼れよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 17:24:21 ID:n0MOD8Hz0

FZ50
ttp://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=142&coderang=24&codeprd=67&codemod=2301&codeagr=

FX50
ttp://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=142&coderang=24&codeprd=67&codemod=2302&codeagr=

LX2
ttp://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=142&coderang=24&codeprd=67&codemod=2303&codeagr=

TZｺﾈｰ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 22:13:33 ID:6DJ5uAKN0

まだ1年経ってないだろ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 22:13:56 ID:4eQ0vwps0

>555
リンク先の
＞オートレンズカバー
＞電源をONにすると液晶の開閉動作と連動してレンズカバーが自動で開閉します（撮影モード時）。
＞レンズキャップの着脱の必要がなく、撮影中にヒモがじゃまになることもありません。
＞また、再生時や電源オフ時には自動的に閉まり、大切なレンズをしっかり保護します。
を見て欲しかったんじゃね？んでさ
http://panasonic.jp/cgi-bin/dvc/accessory/search.cgi?number=SDR-S100/S300
見ると、オートレンズカバー搭載機なのに
＞ワイドコンバージョンレンズ VW-LW3707M3
＞テレコンバージョンレンズ VW-LT3714M2
もガッツリ対応してるのな、凄いよな

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 02:08:46 ID:3xZhZNsn0

パクデジなどという恥ずかしいスレタイの割には伸びたな

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 11:40:08 ID:s5zOZnoc0

パクデジって何？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 11:55:34 ID:Vwm9osd70

>>563
ヲタクやバカが好んで使う言葉　コンパクトデジカメのこと

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 14:43:30 ID:ToYV/kpH0

だから「コンデジ」でイイって言ってるだろ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 14:45:24 ID:ToYV/kpH0

そーいや、コレそろそろ３万切りそうダナ。
後継機でも出るのか？
FZとの差別化するなら思い切って20倍ズームとかにして欲しいな。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 16:40:47 ID:GQrujdY+0

>>563
パクデジて
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
このブログの管理人である#上河成子#（ｷﾓアニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ）が何故だか理由は分からないが
コンデジという言葉に異常なまでに拒否反応を示し
それに対抗する言葉としてこれまた異常なまでに固執して使用し続けてる言葉

ヤツが昔この論争が起こるたびに話していたが
ヤツにはパクデジという言葉を流行らせるつもりはなく
それを使い続ける理由はヤツがコンデジという言葉を見聞きした時に
自分が感じる不快感をパクデジという言葉を使うことによって
コンデジという言葉を使う人に味わわせようという
キモオタにありがちな独り善がりな発想からである

ちなみに上記の自分のブログではパクデジという言葉は一切使っていない
もちろんヤツが大嫌いな言葉であるコンデジという言葉も

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 16:41:58 ID:GQrujdY+0

>>566
TZの後継機が出る可能性があるかどうかは分かりませんね～
20倍ズームになる可能性が高いのはFZの方かも？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 18:19:38 ID:/KcYYbEn0

コパデジにするよろし

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 18:32:46 ID:9PStngPj0

>569
頭文字取る略し方だとコパデカになる罠

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:35:16 ID:0L/8HWL90

LX1とかFX01の後継機はビーナスⅢを搭載することによって
その他の仕様にあまり変更がなくても宣伝文句になるが、
TZ1は既に搭載済みなので、ワイド端を28mmにする目処が立つまでは
モデルチェンジしない気がス。

どちらにしても、ビーナスⅢは肌色をもっと自然にして欲しい。
よく塗り絵とかの表現がされているけど、5MのFINEで撮影したものを
1280*1024の解像度で壁紙にしてあの画質じゃあ、ちょっとねぇ・・・

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 00:25:44 ID:lxhVwR400

>568
TZの中身をFZに移植して12×3倍で36倍光学ズームFTZなんて・・

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 01:12:19 ID:UbJGhuJK0

>571
確かにTZは色んな物を詰め込んで試しに作った
修作的な部分が目立つ製品だったしね
逆に言えば後継機も市場を驚かす
凄い物を出してくる可能性が高い

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 01:15:43 ID:nVi/wijR0

公開実験の結果、屈折＋沈胴には画質的に無理があることが証明され・・・

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 03:14:59 ID:Bd+3n6Q/0

>>574
イーンダヨ！
画質がクソな分、小型化出来たんだからさ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 13:27:20 ID:VZmKq9/P0

歪曲の少ない優秀なレンズだよ

ttp://www.pbase.com/fgnyc/image/62339280
ttp://www.pbase.com/greggebhardt/image/63195877

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 13:34:29 ID:85rgaNiB0

歪曲をリアルタイムでソフトウェア補正出来るのがビーナスエンジンIIIの特徴。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 17:49:15 ID:IA0KqIKu0

糞ったれなレンズのヘタレ画をソフト屋に鞭打って補正させたら
なんかそこそこな物が出てきたので組み込んでみましたと
この調子でソフト屋を締め上げれば、高感度の増感ノイズも
電子ズームの画素補間も、どうにかしてくれそうだよな
次は六軸手ぶれ補正も追加キボンヌ
　http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/mobile_catchup/30045.html#A

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/20(木) 15:39:38 ID:MvaJx7Ma0

>>577
それでいいじゃん。べつに抵抗感ないよ。デジカメらしくって。
つか、TZ1ってほんとにそうなっているの？スグレモノだね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:29:53 ID:/ARxxgys0

確かに一時期のFinePixに比べれば広角側の樽型歪曲収差は皆無に等しいな。
使っていてかなり満足度の高いカメラだと思う。
だからこそ、尚更画質が気になるってことだろ？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 08:38:30 ID:pom9502N0

まぁそういう事だな、この手の特殊な光学系を持つ他機種の場合
歪みとかパープルフリンジとかでそもそも画として成立していない所を
TZはあっさりクリアしちゃってるから、ネタカメラとしてじゃなくて
ちゃんとしたまともなカメラとしての要望が出るのは当然の流れ
正にレベルが違う

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 12:53:54 ID:dg55pQPS0

ソフトウェアの補正アルゴリズムもライカ基準なのかねぇ？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 13:40:50 ID:OOSP4Jqb0

屈沈レンズ、ｽ･ﾃ･ｷ！

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:52:57 ID:nq7Su5xH0

発表されたFX07とFX50のビーナスエンジンⅢと、TZ1のそれは全く別モノじゃん。
あの内容だとビーナスエンジンⅣじゃないのか？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 01:13:45 ID:kydelx780

( ﾟДﾟ)＜バージョン違いってコトじゃないかな。
　　　　ファームウェアが出るのかも知れない。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:27:03 ID:8rdwFJNe0

SDHC対応ファームとか出ればそのときにでもちょこっと機能追加されんかな

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 00:02:20 ID:gUCCzFom0

ﾃﾞﾏｾﾝ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 04:21:27 ID:dmrShY1I0

ﾔﾒﾃ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 12:35:49 ID:/KZiFwtO0

はやく25,000円になーれ！

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 04:25:06 ID:g9sF/W8h0

>>589
パナが4機種同時発表してからTZ1の後継が無いと分るやいなやどこもかしこも
値上げしてるから遠分はムリっぽい。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 12:19:56 ID:Gs8z86nd0

黒ボディーはやく出せ！

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 12:39:47 ID:tuUixtjI0

黒出るんなら俺もﾎｽｲな
でも早くしてくんないと、LX2買っちまいそうだ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 12:48:16 ID:g9sF/W8h0

黒出すのはいーが鏡胴も黒くして！

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:38:22 ID:IiQ1mvTZ0

TZなんかオヤジ臭いんですよ　TZ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 17:39:21 ID:IiQ1mvTZ0

っていうオレのIDが　TZ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 19:51:51 ID:g9sF/W8h0

よって>>594-595はオヤジ臭い！

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 19:52:27 ID:g9sF/W8h0

とりあえず、TZ2はバリアン搭載してくれぃ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 09:15:58 ID:efzMevH90

TZ1で動画撮影しているときって、撮影してんだかしてないんだか
わかりにくくね？途中から赤いマークが出るけどさ、前の機種は
動画撮影中は最初から最後までマークが出てたんだけど。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 01:53:19 ID:ltMJBnB70

価格,comで見ると、後継機がすぐに出ないこともあってか値上がりし始めたね。
TIPA2006の受賞もしたし、ユーザとしては嬉しい限り。
東京在住だけど、8月に大阪へ旅行に行くので、TZ1に活躍してもらうのが楽しみ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 02:04:00 ID:6ezdINR80

値上がりというか、安売り店が売り切ったんでしょ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 02:29:22 ID:plmbBuj00

いや、売切ったワケじゃなく暫く間を空けないと値上げしたと思われるから
一時的に引込めただけだと思う。店なんてそんなモノだ。
まだ後継が出ない→安売しなくても売れる→値上げしよう！→ウハウハ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 17:50:44 ID:kLakeIqR0

SDHC対応
IIC対応
動画ズーム高速モード（雑音とトレードオフ）

このくらいファームだけで対応できそうだよね。
DMC-FZ1みたいにアップデートやってほしい

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 14:25:02 ID:FnwbKwFB0

このカメラで花火を撮った人いません？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 15:48:42 ID:WbEUdT3P0

盆に数日に渡りほぼ一日中使う予定があるのだけど、互換バッテリーが欲しいのです。
どの互換バッテリーを選べば良いか教えてください。
ROWAのサイトを見てもさっぱりわかりません。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 16:08:05 ID:I9UOyEmn0

>>604
>>535

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 20:04:40 ID:zVMSQ6Ih0

>>604
ﾉｼ

ボロボロ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 19:45:45 ID:ztAEfgiCO

高感度と望遠は水中撮影のためにある！

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 11:21:37 ID:H8tslD240

>>605
感謝です。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 09:08:18 ID:FvUxxist0

星空モードが楽しそうなんですが、ズームに制限かかりますか？望遠はダメとか。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 10:51:11 ID:sexy6O+W0

( ﾟДﾟ)＜何光年も離れてると10倍程度ズームした所でって感じに思える。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 14:17:14 ID:FvUxxist0

そりゃまそうだが・・・
たとえば星の軌跡を長く写したいときに望遠を使いたいなと。
で、望遠不可でつか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 17:49:47 ID:aEr4L+N/0

可ですよ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:21:20 ID:FvUxxist0

買いに行きまつ。ブルーがいいな。奮発して１GのSDと小さい三脚も。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 06:43:10 ID:CUHUzDsm0

>>613
ブルーいいね。
それから、SDを奮発するなら転送速度が10mb/s以上のものがいいよ。
もちろん、容量は１GB以上がいいね。
ヨドとかビクなら9000円くらい、PCデポだと6000円くらいであるよ。
当然、オクやネットだともっと安い。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 20:59:54 ID:rzctygHg0

>>614
アキバなら１Ｇなら3000円以内ですよ
ノーブランドですが、私の持ってるTZ1でも使えた

ちなみに台湾製だった

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 01:20:03 ID:PloEHpP30

>>615
上海問屋のは使えるかな？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 20:26:58 ID:onagPSVx0

何に入れて持ち歩いてる？
純正の革ケース？素のままでカバンに入れちゃう？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 23:29:46 ID:egJrjHJt0

>>617
もち素のまま鞄に入れてる。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 01:08:54 ID:fiBwW85j0

俺はELECOMのネックポーチDGB-025GY（グレー）に入れてデイパックに入れてる。
TZ1の色はブルーだす。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 15:43:52 ID:/pd97FZK0

サンワサプライのDG-BG21NVを使ってる。割とぴっちりしてる。
フタ部分に予備バッテリーとかワイコンとか入れられるから便利。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 20:50:20 ID:guXVnzXM0

これで、乾電池、6M画素だったら即買いなのに.....

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:08:28 ID:7EK+9vUr0

乾電池の使い捨てはなんか精神的に重くなる。　回収BOX入れるのめんどいし

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:10:05 ID:U08dvyJkO

充電式使えよ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:33:32 ID:UlApH5tF0

１００円ショップからケース買ってきた。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:58:40 ID:SEEnupFV0

>>621
ニッ水電池を流用したくて乾電池・600万画素を満たしてて光学ズーム6倍のLZ5を
買うつもりだったが、液晶の画素数が少ないことが気になり、とうとう専用バッテリー
のTZ1を買ってしまいました。
コンパクトタイプで光学10倍ズームの魅力には勝てなかったよ。

ところで500万画素だとA3は大丈夫かな？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 07:05:01 ID:355dIirt0

A3レベルだと理論上、1000万画素は必要だね。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 07:39:49 ID:BAnFzoFG0

柄えっ！？昔は600万画素って言ってたじゃん！！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 11:33:58 ID:avZ8erqUP

TZ2ってもうすぐ出ちゃったりしますかね…もう買っちゃおうかな…。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 22:10:21 ID:GRU4+/RD0

>>628
来年まではでないよ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 23:30:58 ID:G63Z6y0t0

他社にライバル機のないカテゴリだからねぇ。
敢えて言うならR4ってことになるんだろうけど、テレ側が200と350で大きな差があるし、
動画性能がねぇ・・・
なので、限定カラーとかで繋いで、年末から年明けで驚愕のTZ2を発表すると予想。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 08:51:59 ID:t+wgej4i0

黒が出ないよ！黒が

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 12:22:43 ID:HFNAFt3l0

リコーは何て言うか動画性能がウンコだからね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 12:54:09 ID:GwoAnFXx0

しかし静止画はTZ1の遥か上をいってるからなぁ。
どっちを重視するかだろう。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 00:49:03 ID:GVBSu+f/0

全ての希望を満遍なく網羅した完璧にして究極な
無敵カメラを作るってのは難しい物だな

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 00:55:10 ID:W3wmgUQU0

( ﾟДﾟ)＜そりゃそうさ、人によって良い物も悪くなるからな。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 11:56:07 ID:BRBPrCO7P

買っちゃった。ポイント13000円くらい使って23800円で。
すぐに買い換えることになるかもしれないけど、まあいいや。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:32:25 ID:lQC3J+8sO

僕もブルー買っちゃいました、バッテリーも余分に！レンズキャップなくしそうっす！

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 20:52:43 ID:+qSu6+gW0

おまいTZ2が出るのに早まったお（＾ω＾）

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 20:55:04 ID:hZQfcJ1H0

>>638
ソースは？
年内に出るのかな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 23:24:32 ID:82ukYll/0

>637

キャップの紐が付属品であったでそ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:28:30 ID:rbcsOl2y0

在庫がなかったからシルバー買ったけどカーボンブラックとかメタリック風レッドとかあれば良かったな。
できたらレンズの保護はキャップじゃなくてスライドカバーにして欲しかった。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 01:06:20 ID:AWt3q2BV0

>>638
ヤマダ電機やビックカメラで急に値段が下がったので投売りが始まったのですかね？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 09:22:56 ID:tdNGEM7c0

俺のは黒だけど。
日本では黒は売ってないの？
最近は日本市場は二の次なんだね。
車の業界と一緒だね。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:18:21 ID:KOOImi600

( ﾟДﾟ)＜だって台数売れないし情報も広まらないじゃん、日本語サイトだと。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 18:31:41 ID:039OBg8l0

>643

クロって見たことないですね。
海外ではクロって存在するんですか？
写真うｐして下さい。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 19:22:44 ID:MZ12MsBd0

ＴＺ１買って始めてプリント出したんだけど、室内で撮った写真が酷すぎる。
携帯カメラ並みだよ。どっかの設定が悪いのかな？
外で撮ったのは綺麗なんだけど。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:28:55 ID:NojgKTWK0

とりあえず、うｐしる

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:04:52 ID:rTJEmnfq0

>>645
ttp://www.dpreview.com/reviews/PanasonicTZ1/

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:16:37 ID:vYDGZ7mt0

おぉ～初めて黒みたこれ出せば良いのにぃ～ってか次の機種だな

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 08:29:13 ID:JoWlrSu20

家族旅行でTZ1に大活躍してもらったけど、このカメラは昼間や明るいところでの
画質は良いけど、夜景や暗いところではかなりノイズがのるね。
まあ、大抵のカメラも同じなんだろうけど・・・
でも、やはりこのサイズで10倍ズームはとても便利で使い易かった。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 09:48:34 ID:x9YyPVn30

やっぱり室内の写真は苦手なんだね。買う前にここ読めば良かったよ。
産まれたての子供をＴＺ１で撮りまくったけど特に夜間の室内画像は台無しだよ。
今は10年前のコンパクトカメラに戻しました。
ハードオフに見積もり行ってきます。2万位になればいいけど…。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:49:23 ID:eTcLcIT00

>>651
本当に持ってて本当に売る気ならヤフオクでいい値で売れますよ(^o^)v

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:11:51 ID:wNgUNvVc0

>>651
本当に持ってて本当に売る気ならヤフオクでいい値で売れますように(^o^)v

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 21:50:04 ID:znba1BLG0

どうせバカでかい本体になるんだったら単三電池にしてくれればよかったのに

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:34:38 ID:S7B5hyKW0

>>654
重くなるじゃないか。
それに、あのグリップ部にはとても大切なものが収まっているんだよ。
惜しむらくはFX01なんかと共通のバッテリーじゃないってことか・・・

後継機はレンズキャップのままでもいいから、プロテクトフィルターを
着けれるようにして欲しい。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:56:53 ID:LDXGecT70

俺って連写多様するから多い時は1日に1000枚撮ることあるんだよ
浅草サンバパレードみたいに4～5時間ぐらいかけて行われるパレードだと1000枚ぐらい撮る人は珍しくないと思う
この機種で1000枚撮れるようにするには予備バッテリー何個用意すればいいんだ

今使ってる単三電池機はカタログに単三充電池で500枚撮影可能とあるが実際は1000枚撮影できる
連写での撮影は1回1回AFをあわせなおすより電力消費が少ないってのもあるんだろうけど

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:28:28 ID:zc5UyX1F0

空があかっぽくうつるのは仕様ですか？
どうにかなんないのかな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 02:55:51 ID:Js5Nfpdg0

クールにすれば(ry

パナソニックのデジカメはみんなそんな感じなのでどうにもなりません

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 13:32:01 ID:2C0GCF+u0

すでに検討済みだとは思うが、スイバルの回転軸にレンズを組み込むってのはどうよ。
ニコンよりも操作性の優れたカメラ作るのうまいパナに出して欲しいぜっ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 16:34:20 ID:12IdWZES0

>>659
( ﾟДﾟ)＜バリアングルモニターあるからわざわざスイバル作るこたぁないだろう。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:02:32 ID:NZ08F8r40

パナのデジカメは、明るく写りすぎるから、夜がないデジカメと呼ばれている。

NP店系列の間でわ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 22:47:39 ID:3fGwvTh70

>>657-658
買ってからかなりの枚数を撮ったけど、俺のは空が赤っぽく感じたものはなかったよ。
空の青さはかなり綺麗に表現されていると思うんだけど・・・

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:17:42 ID:TySNi39E0

>>465
遅レスでしかも関係ない話で申し訳ないが動画のBGMはなんて曲ですか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:05:55 ID:MlKjKRrk0

>>659-660
なんて言ってたら、本家からスイバルで光学10倍レンズ搭載のコンパクト機が出たね。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/s10/index.htm
スペック等をを見る限りではTZ-1の方が良さ気で、画質もサンプルを見る限りでは・・・

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 13:42:33 ID:dVShDYuE0

オリンパスのC-2100UZからTZ1に乗り換えようと思いますが、
幸せになれるでしょうか？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 13:56:15 ID:yec7pbvE0

想像だけどこんな感じかな

ローアングル　TZ1 < S10
歪みのなさ　TZ1 > S10
楽しさ　TZ1 > S10
操作性　TZ1 > S10
携帯性　TZ1 ≒ S10
電池の持ち　TZ1 < S10
絵のきれいさ　TZ1 < S10
広角　TZ1 > S10
望遠　TZ1 < S10（実質差なし）
なまえの親しみやすさ　ルミックス > クールピクス
壊れ易さ　不明
知人に奨め易さ　TZ1 > S10
業務用　　TZ1 < S10
実動率　TZ1 ≒ S10
総合　TZ1 > S10

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 05:09:00 ID:wHlBaji40

( ﾟДﾟ)＜だがＳ１０だと自分撮りが可能だ。
　　　　ローアングルだけでなくハイアングルでも有効。
　　　　再生時も置いたりして見られる。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 19:27:28 ID:82vi1bYP0

TZ1は日本が誇る、世界の松下製！！w

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 20:30:38 ID:F0xyqlk10

TZ2ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:16:43 ID:zIeE0J130

TZ2はいつごろ出るかな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:32:00 ID:Xa3EEKFb0

TZ2は28mm～280mmきぼん。

672 ：Ｓ２：2006/08/30(水) 01:31:15 ID:eVuopJ+X0 BE:512971968-2BP(0)

ＬＵＭＩＸ　ＴＺ－１、このサイズにしてこの望遠率（スペック）は良いと思うけど、その望遠した時の画像のぼけた感じがＮＧでは？画質はＣＯＯＬＰＩＸ　Ｓ１０の方が良さそうですね。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 01:49:18 ID:8gIp8uRn0

>その望遠した時の画像のぼけた感じがＮＧでは？

デカイFZ1/2/3/5でも同じだよ～ん。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 01:56:02 ID:MSJ4vpPf0

全然ちゃうわ！

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 02:55:00 ID:1bZJvNdw0

( ﾟДﾟ)＜後継には是非バリアン搭載で頼むわ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:21:44 ID:mkJ+jQib0

>>671
松下のことだから、12.5倍で28-350mmのでサプライズしてくると思う。

>>672
S10のサンプルを見たけど、えっ？って画質じゃないか？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 11:54:55 ID:huU0tNMh0

ブルーの材質ってサイコーですね。全然滑らない。
他のデジカメも見習って欲しい・・・

動画の音声ってどのレベル？
こもってます？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:53:45 ID:xGJSk8iR0

>672

ワイ端38mmじゃあねえ。
使い物にならん。

>673

そう、テレ端付近のコントラストが落ちて
収差が増えるのは同じだね。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:54:44 ID:xGJSk8iR0

>677

はい、他のパナ機同様に
篭ってます。
今ひとつクリアーさが・・。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:18:41 ID:huU0tNMh0

>>679

そうですかー・・・・残念。ワイド動画が結構いけてるから期待していたんだが・・・・

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:02:52 ID:5WkUX3Ku0

まあ篭って聞けない、聞きにくいということも無いけど。
他のと比べるとと言う意味で・・。

感度高いから暗くても結構明るく撮れるし
手ブレ補正も勿論きくし、ズームも。
で重宝している。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 01:21:05 ID:iwYp06W20

S10のサンプルってどこで見れるの？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 03:09:45 ID:JamMdVJS0

>682
未だ，出てないんでないかい？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:45:21 ID:cbJgMBu40

>>682
あれ？公式ページの撮影サンプルのリンクが削除されちゃってるね・・・
BMWのオープンに乗った欧米人のカッポーとかが載っていたんだけど・・・
さすがにあの室内サンプルの画質じゃあまずいと思ったのかな？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 04:41:33 ID:Che0I/2b0

( ﾟДﾟ)＜今レタッチしてる頃でしょう。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:09:57 ID:yltk8hOZ0

なんとか8000円ぐらいで買えませんか？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:21:20 ID:enhQKCEi0

2年待て

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:50:28 ID:O2D5DbeV0

最近インターネット通販の値段が上昇に転じてるね。
これはどんな理由なのかな？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:56:45 ID:H2s26RaR0

数売れないから少数入荷の高値売りなんだろ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 12:26:00 ID:g+83/dow0

こないだ買ってすぐ気がついたんだけど。
TZ1のワイ端の歪曲収差って驚くべき少なさだね。
我が目を疑ったほど。

デジカメも結構いろいろ買ってるけど
これだけワイ端の歪曲が少ないデジは初めて。
殆ど無いと言ってもいいくらい。
屈曲系で10倍なのに、TZ1凄い。
この歪曲の少なさは一眼の単焦点レンズ並。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 12:52:31 ID:nNVxpiCL0

動画録画で質問です
ズームしたときに　ズームの機械音も入ってしまう物が
あるみたいなんですが　お持ちの方はどうですか？
初期不良との噂もありますが…
ttps://www.datadeliver.net/receiver/fileBox.do?fb=f04ef1cf78b542c39140bffd58ccad2b&rc=ef8cdc9629d34b92b21672498daba572？=ja

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 12:55:35 ID:ILgNUnz4P

>>690
ヴィーナスエンジンIIIのおかげみたい。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/20/news012_3.html

693 ：690：2006/09/04(月) 14:21:51 ID:g+83/dow0

>692
なるほど。
でも同じヴィーナスエンジンIIIの他機よりも
ワイ端の歪曲は少ないような。
ドデカイFZ30/50なんてもっと歪みが大きい。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 21:36:36 ID:EBpWDYgW0

確かに。確かに絵があまり曲がらない。
FZ2を使っていたが、かなり曲がっていた。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 11:30:12 ID:QK4fPj1A0

(；ﾟДﾟ)＜絵が曲るって、そりゃ貞子の呪いだお

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 12:58:50 ID:zWVwtc/00

絵が曲がらない。これこそ求めていたカメラ・・・・・Kudos TZ1

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 20:28:59 ID:XQ8oiHp60

安くもないのにネットでポチってしまった。
代引手数料やらポイント還元考えたら、横浜ヨドバシのがまだ安かったのではorz
でも、おまいら、これいいカメラなんだよな？な？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 02:13:38 ID:hCsSu1du0

>>697
俺はカメラ詳しくないが、シーン設定や簡単モードで、
あんまり考えずにまずまずの感じに撮れる。
旅行持ってっても大きくないし、光学ズームで被写体に寄れるのは気持ちいい。
空とか海はもう少し鮮やかな青さが出てほしいけど、撮り方（設定）が良くないのかもしれない。
夜景も夜景モードで、ミニ三脚で取るとけっこう綺麗に取れる。
予備のフル充電済み電池を持っておくと、旅行とかは安心して取りまくれる。
あと動画は容量大きいけど、意外とちゃんと映ってた。

699 ：697：2006/09/06(水) 21:37:10 ID:ujhDRB7v0

>>698
サンクスこ。
さっき佐川が荷物持ってきた。いま箱開けたところ。
結構良さげ鴨

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 22:43:14 ID:R176atTq0

箱を開けたときは誰でもそう思うんだよなぁ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:02:38 ID:0h1ybFLj0

こうですか？

　　　注文　　　　到着　　　　撮影　　　　　プレビュー　等倍表示　　ノイズ
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　～（　　(　　　　ヽ　）つ　～（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::
　　（/（/'　　　　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ～:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)～:::::

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 00:47:40 ID:Q1FYpW/a0

先日結婚式の披露宴でTZ1に活躍してもらったけど、ISO200までは結構綺麗に写っていたよ。
近くに寄っての撮影はストロボ発行強制停止で、遠景はストロボ発行オートでかなり綺麗に撮れた。
やはり、ズームが10倍もあるとフレーミングにかなり融通が利くね。
願わくば、外付けのストロボが使えるとデジコンの中では鬼に金棒的なポジションになれるのに…

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:00:38 ID:7AapW47C0

価格のTZ1のbbsで、ヨド梅田で32800円の10％だったという書き込みを見て
新宿ヨドに行ってその件話たら、あっさりOKだと。
壊れたデジも3千円で下取りしてくれて、29800円だった。
ポイント10％だから実質27000円位ということになった。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:01:17 ID:3eUrHF3x0

>>701
>>361

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 11:13:24 ID:bVWtgwyI0

>>702
( ﾟДﾟ)＜TZ1の大きさで外付けストロボってえらくバランスが悪いな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:04:55 ID:i1Z6z+lq0

今だったらPowerShot A710 ISが出るまで待った方がいいですかね？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:21:10 ID:t0Rpmv0a0

パワーショット、形が…。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 01:31:51 ID:KOnN90IZ0

PowerShotは性能は良さげだが
あの形状は、どうにも購買意欲をそそらない

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 02:13:08 ID:YDSVYKKr0

( ﾟДﾟ)＜だが単三だぞ、多分。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 02:42:58 ID:RZ73VlCy0

>>699
はやっ！一日で届くのか

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 07:51:28 ID:1KFnM8Vj0

>>706
光学6倍ズームだよね。
何にせよ、形に対する意見に禿胴。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 22:35:01 ID:GVUj/ZM+0

ＦＸ０１とＺ３（ミノルタ）を下取りに出して、１万円の追い金でＴＺ１を入手しました。
よろしくお願いします。m(__)m

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 23:33:15 ID:mK+vxXEa0

( ﾟДﾟ)＜今からだったらS10かえよ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 04:53:47 ID:SFN2vwh70

他社が続々と既存機種のSDHC対応ファーム出してるのに本家どしたあああ

715 ：７１２：2006/09/10(日) 06:43:58 ID:NVsDIiTu0

あれから使ってみての感想

ＦＸ０１よりは小型、広角でなくなってるけどそこそこ使える。
ＣＣＤサイズ、ピッチは同じはずなのに室内撮りならＴＺ１が明るく写る。
あと、乾電池対応だったら尚よかったと思ったのは私だけじゃないはず。
Ｚ３で使ってたエネループは何に使おうかなと思案中。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 13:42:09 ID:dLRE/8sJ0

>>714
パナは売りっぱなしで、ファームは出しませんよ。
出たとしても有料、SDHC対応ファームは幾ら位だろうか？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 15:01:42 ID:eBf878CA0

購入予定です。
1GBのSDカードで、動画は何分撮れますか？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 15:41:41 ID:eBf878CA0

度々すみません。教えてください。
TZ1はパナソニック製以外のSDカードを使用しても作動上の問題はないですか？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 16:00:07 ID:cC3HqZX70

>>718
トランセンドの80x使ってるけど何の問題もない。
つーか不良品じゃなきゃどこのメーカーのでも一緒だって。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:02:17 ID:9eoINPaz0

4980円の2Gの使ってるが
全く問題なく使えてる。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 20:41:25 ID:KTFj7Rv20

SanDiskのultra2　512M使ってるけどカードリーダーでPCにデータ移した後
カメラに戻すと必ず読み込みエラーが出る。
挿し直せば認識するから気にしてないけどね。

722 ：697：2006/09/10(日) 23:39:22 ID:iXZqk30i0

購入して初めての撮影旅行に行ってきますた。
とあるスポーツの試合を、2日間撮影。

1日目（ナイトゲーム・屋外）
通常撮影モードと高感度モードで撮影してみる。
高感度モードは画像が派手に潰れる。
拡大してみると、人間の顔が絵の具で塗りつぶしたみたいになってるｗ
通常撮影モードでも、光の具合によってはそれなりに撮れるので、
高感度モードは、人物撮るときには極力使わないほうがよさげ

2日目（デーゲーム・屋外）
通常モードとスポーツモードで撮影してみる。
スポーツモードはそれなりに撮れるが、
シャッターの反応がそれなりなのは、コンデジだからしょーがない。
まあ我慢できる範囲。

１０倍ズームは結構遊べて面白かった。
そもそもコンデジで、「作品」を作ろうとするのが間違いではと思うので
画質がそれなりでも、寄ったり引いたりして遊べるほうが面白い。
特にスポーツの試合は、撮影可能エリアが限られてるので
ズームで寄れるのはありがたい。
電池の減りは早杉

723 ：679：2006/09/11(月) 04:59:58 ID:5wFG2tFH0

>>862
うん、確かにコントロールされている感じですね。
彼女のほうが上手（うわて）で、かなり可愛いです。
笑顔がとても素敵で下手にスケベ目的でHなことしてその笑顔を失いたくない
といった臆病さが私をコントロールしているんだと思います。
絶対に「ダメモトで」なんて考えられないといったところでしょうか。

>そういうのも楽しそうでよさそうだね。
確かに楽しいですね。

>861
お互い子供じゃないんだから、ガキの喧嘩みたいな突込みはどうかと．．．

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 22:49:42 ID:Rbr3eGpT0

TZ1ついに購入しました。通販で購入し明日、明後日には到着予定です。

ところでTZ１を使う上で、必ず必要になってくる物、購入しておいたほうがいい物
ありましたら御教授お願いいたします。

当方、カメラについては初心者で、主な撮影対象は車。
1回の使用時間は、動画が５分、写真が１５０枚程度と推測しております。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 23:08:51 ID:2wY/JBFP0

>>723
何を述べてんだおめーはっ！
君の脳内に、お(･∀･)め(･∀･)で(･∀･)と(･∀･)う！

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 21:36:57 ID:iP8061Kd0

>724
ＳＤカードだけあればとりあえずは間に合う。
安くなったから１Ｇ位は買っとけ。

余裕があれば予備のバッテリーとミニ三脚かな。
あと１００円ショップでカメラケース。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 00:11:43 ID:nhFNrGFM0

>>726
100円ショップのカメラケースが何気にピッタリだよね。
TZ1のために作ったかのようなカメラケースがある。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 00:14:04 ID:51pvw5HX0

>>724
液晶保護フィルムは絶対買ったほうがいいよ。
色々と触る前にまずは液晶面を保護することをお勧めする。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 11:09:42 ID:6v3YXf6p0

保護フィルムならハクバのにすべし。

扱いかエツミとかケンコーの方が多くて
ハクバの置いてある所は少ないが。
ハクバ以外のはフィルムのコーティング耐性
が弱くて、フィルムに直ぐにキズが付き、目立つ。
ハクバのは強くてキヅ付き難い。

ハクバ以外のはそれが気になる人だと
結局近々そのうち張り替えることになる。

もっともフィルムにキズ付き目立つだけで
液晶面にキズが付くわけでは無いから
それでいいのだという人にはどうでも良い話。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 21:51:30 ID:jS1GXVgp0

実際のユーザーに聞きたいのだが、

現在三洋の400ﾏｿ画素のAZ1と、パナのFZ1をもっているんだけど
TZ1はその２台と入れ替えて満足できると思う？

AZ1は、これと言った特徴はないけど、自然な画が取れる
FZ1は１２倍ズームと連射でイベントで重宝してる

使用頻度はAZ1：FZ1＝２：１くらい

どんなもんでしょう？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:07:49 ID:PcVbFNazO

サイズと画質の中途半端さで落胆すると思う

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:29:30 ID:r0Av2G7W0 BE:64122023-2BP(0)

特に望遠画質のぼけ具合から、NIKON COOLPIX S10スレに統合ですｗ
http://c-others.2ch.net/test/-/dcamera/1156508814/i

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:12:15 ID:Ua3WZmze0

>730
まず、どの位の画質を要求しているか
どれ位なら満足なのかによると思う。
その辺個人差大だから。

あとは望遠側重視（だと思うけど）なのか。
それがどの程度なのかとか。

解像度的には5Mだから2MのFZ1よりは上だけど。
2Mモードで撮ってもFZ1の2Mよりづっと上。

自分的にはポケットに入る10倍ズーム（35～350mm）で
気軽に望遠撮影を楽しんでいる。
気合を入れた望遠撮影？には向かないんじゃないかと。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 19:53:59 ID:myYXiP2d0

最近のロットでも望遠端での下ボケはまだある？
それなけりゃすぐ買いたい。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 22:17:07 ID:O5FpCZpuO

さすがに最近のロットにはないよ
個体不良はわからんけど

736 ：734：2006/09/15(金) 00:00:24 ID:myYXiP2d0

欲しくなってきちゃったじゃんかー。
FZ50の方が欲しいが、大きいし持ち出す機会減りそうだからのー。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 00:41:48 ID:9YcBDmDj0

286mm　ISO-AUTOでISO200に成ってるのでノイジー
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060915003659.jpg

350mm　暑くて空気が揺れてるので・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060915003404.jpg

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 00:52:40 ID:JEzbtwYR0

>>737
さすが都会。
うちの地方ではあり得ないすごい渋滞。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 01:52:33 ID:WnTQB6V20

ヨドアキバ　　35mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060915014728.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060915014807.jpg

看板　140mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060915014842.jpg

アキバ駅前　35mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060915014918.jpg

アイスコーヒ　35mm　マクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060915014935.jpg

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 00:56:28 ID:bNQnlZUdO

なっ・アイスコーヒーに何掛けちゃってんのさ!?

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 01:24:46 ID:4iE7nG7k0

クリームだろう。
不思議なの？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 14:46:34 ID:HT2fTELU0

>>705
ストロボにカメラが付いたって感じ？ｗ

しかし、「空撮」をいつも「空爆」と読んでしまう…

743 ：７１２：2006/09/17(日) 10:16:55 ID:kW/KWUlt0

ＴＺ１を購入して９日目。
小型、広角、バッテリー以外ではＴＺ１＞ＦＸ０１となかなか使える。
撮った画像をプリントしたいけど、今月からファミマ（ファミポート）ではプリントサービスが糸冬了しちゃってて容易にできなくなったorz。
７１１は遠いし・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 10:22:25 ID:7bvEoMRM0

TZ1購入して３日目。
今、周辺部品？そろえ中
SD１G、ソフトケース、ネックストラップは購入した。
予備バッテリーどうしようか迷ってる。
電池の減り早いみたいだし。満タン充電でSD１G分もつのかな？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 15:26:07 ID:fSlGkpQK0

私も購入を考えてるんですが使ってみてどうですか？
満足してますか？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 17:06:34 ID:g7hUsjWNO

>>742
( ﾟДﾟ)＜どっちも同等な感じだね。

>>745
( ﾟДﾟ)＜見た目小さいから望遠と感じさせない。
　　　　被写体が撮られてる事に気付かないから助かってます！

747 ：７４３：2006/09/17(日) 17:57:31 ID:NDquKVga0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917175143.jpg
接続環境の都合でＳＸＧＡサイズにとどめています。
普通の田んぼです。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 18:41:25 ID:tPK+Xf060

これって、内蔵のレンズバリアは付いてるの？
それとも一眼みたいなレンズキャップ式なの？

749 ：７１２：2006/09/17(日) 18:45:37 ID:568X0Gj30

キャップ式です。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 19:40:04 ID:tPK+Xf060

レスありがとうございます。
高倍率でバリア内蔵式はむつかしいんですね。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 19:43:17 ID:vKfdSDiG0

>>747
上のほう厳しいね
リサイズが悪いのかな

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:14:19 ID:8P2nb1O20

>>747
きれいな田んぼですね。
台風で倒されなければいいけど。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 22:15:45 ID:ycxskgZP0

>>747
普通に壁紙に使えそうだなそれ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 23:08:35 ID:Y6UCH6Oj0

>>737
L版プリントなら充分実用的ですね。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 23:25:07 ID:TmhdD2510

キヤノンのS3ISもコンパクトさでは負けていないよ。
奥行きではTZ-1のほうが倍近く小さいからさすがに負けるけど。。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 00:29:24 ID:1OVfi1h50

私としては、常にバッグに入れて持ち歩ける10倍ズームカメラといたしますと、
最高なんじゃないかと思っています。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 00:45:29 ID:VrdFoOTJ0

S10とどっちがいいだろう？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 01:36:20 ID:E/mQGyYB0

やっぱり画質はS3ISに劣りますか？
S3ISやFZ7は12倍ズーム機としては小さいですが持ち歩けない。
FZ1のコンパクトなデザインに魅かれてます。
量販店かネットで安いところありますか？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 02:04:17 ID:fTA/vlho0

一昨日、東京の中延ねぶた祭りにて。
上から、166mm、73mm、54mm、57mm
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=5567
リサイズのみ。

手ブレ補正も良く効くし、ポケットに入る10倍ズームとして
これだけ写ってくれれば十分。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 02:08:51 ID:Y4UZePi+0

35mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060918020250.jpg

10倍ズームの威力！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060918020429.jpg
被写体との距離は200mぐらい

上のをトリミングしてみた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060918020703.jpg
プリントするには苦しいか

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 02:38:24 ID:gKHMFO3B0

>>758
俺の主観だけど、さすがに屈曲系で無理してるTZ-1はS3ISよりは劣るね。
6メガピクセルCCDの一部を使って5メガピクセルにしてるし、なんか無理してる。
画質とかつぶれ具合が同社FZ-7よりもひどい気がする。
ただしTZ-1は10倍ズーム機としてコンパクトにできている。よく考えればそれが唯一の魅力だろう。は

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 03:07:10 ID:DutuxL7E0

画質を求める人はFZ7みたいなでかいのを買えばいいんだし。
TZ1は小さめなのに10倍ズーム、画質はそこそこ、っていう
絶妙なバランスが魅力だと思うよ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 03:34:25 ID:gKHMFO3B0

しかし、同じコンセプトのデジカメが登場しないってことは、これはあまり売れてないんだろぷな。
売れたらやるもんね。（FZ-20以降高倍率機が出てきたしフ、ジF10以降高感度機が出てきた）

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 07:59:31 ID:C98B/1KD0

>>763
このカメラは初めてデジカメを買う人向けではなく、２台目以降の人向けだと思う。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 10:37:48 ID:sVs0ll/R0

というか、別にデジカメを1台持っていて
サブに持つカメラだと思う

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 10:56:35 ID:gKHMFO3B0

>>764
え？そうなのか…
俺ヤマダで新しいデジカメ探していたら店員がフジS6000fdとともにこのTZ-1を勧めてきたから
「いやーこれは屈曲系でかなり画質が悪いっていう評判ですから」って言っちゃった（笑）

そんでわりとサイズ小さいS3ISにしちゃった。
ちなみに俺はこれでデジカメ6台目。。。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 11:27:50 ID:b/LGuTNU0

画質画質って・・画質だけで写真撮るのかね？
携帯性とかそういうことは考えない。

写真撮るためだけに出かけるならそうかもしれんけど。
気軽に出かけて写真撮るならS6000だのS3ISだのは
大きすぎるんじゃ。撮りたい時にさっと取り出せないし。
それともいつも首から下げてる？

ポッケに入って撮りたい時にさっと取り出せて撮れて
10倍のTZ1の意味はそこにあるんじゃ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 11:37:41 ID:/wonWeaH0

いろいろ迷ってたけど、759の写真見てTZ1に決めました。
これから買いに行ってきます！。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:20:00 ID:/MUhxF/B0

>>767
ちょっ・・・これポッケに入らないでしょ・・・石ちゃん体型かね。
それにこれこのサイズでレンズキャップだしねぇ・・・
機動力では大きいマイナス。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:29:08 ID:hudBv4Z10

>>769
ギリギリポケットには入るよ。
これよりも小さな10倍ズーム機がないのだから仕方がない。
最初から１０倍ズームを目的で、他の部分は目をつぶるつもりで買ったから特に
不満はない。
小さなコンパクトカメラなら別に保有してるから使い分けてる。
それに携帯電話の200万画素でズームはないカメラ機能も使い道はあるし。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:32:49 ID:4HZkXTTZ0

あることにはあるよ。
HD1とかS10とか。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:37:43 ID:/MUhxF/B0

まぁグチや不満上げても正直高倍率機ではFZ7よりもこっちのほうが
撮るのが楽しいカメラだなって思ってるわけだけどね。

S10はあれでフィルタねじが切ってあるならかなりいいなって思うわけなんだが・・・
少し残念だ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:53:59 ID:gKHMFO3B0

まぁポケットに入ることを前提にすりゃTZ-1はいい選択肢だね。
下の方の描写が怪しかったり低感度でもジャギー出てるけど
意外にISO800までそれなりに安定してて使えそうだし。

TZ-2が出てそこらへん改良されれば俺も狙うかもしれない。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 13:40:41 ID:FZyS4BE90

>>767
だから、このカメラは別にデジカメ持ってる人がおまけで買うデジカメなんだよ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 19:45:46 ID:uNr4gKGQ0

買ってしまいました。最初のデジカメとして。
しかも、近所のベスト電器で。

持ちやすい!!　W、D、Tのバランスは非常にいいです。それに惚れました。

抱きやすい。プロポーションイイ!!　だけど、感度あまーい・・・なのでしょうか。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:03:01 ID:gKHMFO3B0

画像処理エンジンはFZ-7より新しいからISO800まで画素混合じゃない。
でもなんか下の方フィルターかかったようにボヤけてるんだよね。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:19:05 ID:bNKJAcfX0

組み合わせてるから少々無理が出るのだろう。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:34:14 ID:jUr/7MAYO

下のほうだけぼやけるのは不良品だから交換しる

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 21:09:42 ID:A32UZ4s10

ボヤけるのを交換してもまたボヤけるのでパナソニックに送ったら異常無しって言われたお。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:37:05 ID:DpVa0Pnh0

価格コムのクチコミからの転載だけど
交換前 ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=8841431&key=802399&un=126454
交換後 ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=8842343&key=802399&un=126454
こんな感じ？＞ボヤける

781 ：767：2006/09/18(月) 23:39:38 ID:Z0pIq1Av0

>769
胸ポッケに入るよ。
まあ他のスリムなデジよりはちょっと大きめだけどね。

レンズキャップはいつも外して使ってる。
自分的には何の問題も無い。
でもまあ神経質の人には向かないかな。

ニコンのS10も発売されたので触ってきたけど
あれはレンズ部が随分大きいね。
TZ1よりはずっとグラマラス。
AFも遅くてTZ1で良かったと思った。

>776
自分のはテレ端でもああいうようなボヤケは無いね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:38:25 ID:4Ki7JlDK0

台風が過ぎた後の夕日が綺麗だった
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919013603.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919013625.jpg

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:16:14 ID:HfrsEU2r0

撮りたいもの
・知り合いの女性（高瀬春奈＋肌はRICAKO）…すごく聡明でデジカメの使い手
・俺の家の近くの野草
・朝の近くの山にたなびく雲

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 13:07:43 ID:7sCofA7s0

>782
色も良いが、左端の電柱が歪まないのがとくにいいね。
空中で写したように見えるけど？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 18:43:42 ID:zWixSuNm0

TZ1の歪曲の少なさは知る人ぞ知る・・脅威の少なさだから。

特にワイ端の歪曲少なさは多分今出ている全デジ中No.1じゃないか？
10～12倍の高倍率ズームは勿論、3倍ズームも含めて。
一眼レフの単焦点並だよ。
買った時に試しとりした後に気が付いて驚愕したほど。

ビーナスエンジンで補正しているらしいが。
歪曲なんて他のデジでは放っておかれる項目だけど。
歪まないで写る。
実に地味ながらこれも画質だよ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:09:05 ID:v2duVMND0

ど素人だけど連写機能とか早い方ですか？

787 ：782：2006/09/19(火) 23:49:19 ID:Gir1GchP0

>784
線路に架かる陸橋の手前で撮影。
先のよりもう少し引いた写真。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919233707.jpg

こういう風に陸橋が段々高くなるので、それを先の1枚目は77mで
2枚目は95mmで撮っているのでそう見えるだと思う。

あと確かに785が言うように、TZ1は歪曲が凄く少ないね。
入手して撮ってみてびっくり。
以下はTZ1で、上から35mm、35mm、35mm、109mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919233727.jpg
これだけ歪曲が少ないデジカメは初めて。

屈曲光学系で10倍なのにこれだけ歪曲が少ないのは
TZ1のセールスポイントなんじゃないかと思う。
真っ直ぐなものが真っ直ぐに写る。
あたり前だけど実に良いと思う。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:53:32 ID:Gir1GchP0

>786
TZ1の連写の仕様は

---------------------
高速連写（H）　3コマ／秒　最大5コマ（スタンダード）　最大3コマ（ファイン）

低速連写（L）　2コマ／秒　最大5コマ（スタンダード）最大3コマ（ファイン）

フリー連写モード（∞）　カード使用可能容量いっぱいまで連写可能
連写速度はカード書き込み速度に依存。2GB SDメモリーカードまで対応。
---------------------

3コマ/秒の性能は、まあ早くも無く遅くもなく並かなと。

書き込みは凄く早いから、フリー連写可能だし。
書き込み～再生～送り/戻しも早いから、いらいら感は少ないかと。

789 ：759：2006/09/20(水) 02:00:23 ID:157aVs9g0

中延ねぶた祭りの時TZ1で撮った動画
157MB　１分55秒

http://jya.jp/jt/tmp//1158682833.MOV

画質は悪くないと思うのだけど
音をもう少しクリアーにして欲しい。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 05:06:09 ID:oQnqh5SJ0

でかっ＞157MB
動画キレイなのはいいけど容量でかいよなあ…
MPEG-4とかで撮影できればいいのに。
でも下手に圧縮してキレイじゃなくなるのも嫌だしな、仕方ないか…

>>789のを勝手にMPEG-4(H.264)で出力したもの
ttp://jya.jp/jt/tmp//1158695418.MP4 (17MB)

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 07:55:42 ID:J7XAj69U0

>>790
おーキレイに圧縮できてるねえ！
H.264で圧縮するのにはどういうツールを使えばいいの？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 10:36:39 ID:5DS1TUZb0

うちじゃ見れないよー
クイックタイムで未知のエラーだとかで
オマケにPC固まるし、シャットダウンも出来ず
エライ目にあったぞｗ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 11:52:17 ID:oQnqh5SJ0

quicktime7で見れる

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 12:00:04 ID:oQnqh5SJ0

あ、作成もquicktime7（pro）です。
試してないけどQTCONVERTERでもいけるかな？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:13:08 ID:+VxCW3eJ0

FFDSHOW入れたらWMPでも見られるから入れときなされ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:58:41 ID:Ae8px7WK0

ffdshowで見られるようになるのはAVI形式のH.264(x264)だから
QuicktimeAlternativeじゃないの？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 22:18:44 ID:J7XAj69U0

quicktime7proか～。
うちの環境、なぜかquicktimeと相性悪いんだよな～

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 06:27:57 ID:9pz7UNbL0

無料版のQuicktime7とQTConverterで変換できたから
QuicktimeAlt～とQTConverterでもいけるかもしれない

っていうかこれを最初からデジカメで撮れればいいなっていう話ね。
松下はMediaArtistとかAVCHDとか持ってるんだからLUMIXにも流用してくれれば…

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 10:05:42 ID:ukyEwWeX0

>>788
ﾄﾝｸｽ！
ピントフォーカスも早いですか？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 12:42:58 ID:5ZsaaSuM0

>787
TZ1って歪曲少ないねえ。
驚いた。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 12:11:12 ID:PsgwfQrN0

>>800
画質には疎いもので気が付かなかった。
改めて自分で撮った写真を見ると本当に歪曲が少ないから驚いた。

以前に半透明の紙に×を物差しで引いてからコピーを取ってから２枚を
重ね合わせて直線が曲線になってるのを確認したことを思い出した。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 21:33:02 ID:5V+sbPsn0

俺も785/787のカキコで、そうなん？と思って
自分の撮ったやつ見直すと、確かにそうだったよ。
あまり売れてない地味なTZ1だけど
何か嬉しくなった。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 02:09:12 ID:Rq/1WOvm0

パシフィコ横浜の前にて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923020442.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923020543.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923020557.jpg

TZ1を地面に置いて撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923020611.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923020628.jpg

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 13:14:00 ID:tHCmjMmn0

ＴＺ１はパナの現行機種では使える方ってことでいいでしょうか？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 19:20:40 ID:snijGYu/0

>>803
結構きれいに写るなぁ。これほんとにTZ1？夜景モードってやつかな。
これぐらいのクオリティなら俺的には充分満足だから買う。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 01:11:21 ID:WTucGMRQ0

>>804
買ってるヤシは10倍ズーム目当てだろ。
10倍ズームがあれば風景写真を撮るのが楽しいし、それ以外のことで不満を
持ってても10倍ズームの利点でおつりがくるよ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 02:10:20 ID:k8pUhtVN0

>>804
１０倍ズームはかなり遊べる。
それ目当てで買う機種だと思うし、そこまでのズームが必要ないなら、他の機種のが良いのでは。

808 ：803：2006/09/24(日) 02:46:32 ID:ZmpdQEhn0

>804
現行機種、他は使った事無いのでわからんちょ。

>805
ホンマTZ1ですよ。Exif付いてるから。
リサイズしただけで他は何もいじって無い。
夜景モードじゃなくて、普通のプログラムAEモード。
手持ちと手すりを使ったり。

夜景モードだともっと明るく綺麗に写るけど
シャッタ速度が遅くなるから三脚使わないと
さすがに無理。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 02:47:49 ID:ZmpdQEhn0

TZ1は確かに10倍ズームが売りだけど。
そんなに望遠をしょっちゅう使わなくても
3～6倍程度でもこのサイズにしてはレンズが
明るいというメリットがあるよ。

TZ1だと3倍でF4.0、6倍でもF4.1だから。
普通の3倍のコンデジだとF5.6とかざらに
あるので。一段明るいからブレ難い。

それにちょっと重めな点とグリップがちゃんと
していて良いので、その点でもブレ難い。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 02:51:17 ID:ZmpdQEhn0

これは夜景モードで撮ったもの。露出は一秒になってる。
三脚無かったので、歩道橋の手すりに置いて撮ってみた。
等倍で見ると微妙にブレてるけど、この大きさにリサイズ
すると解らない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924023826.jpg

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 03:10:44 ID:ZmpdQEhn0

上野動物園にて

象
350mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924030259.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924030320.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924030340.jpg

ペンギン
210mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924030420.jpg
175mm　16：9モード
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924030436.jpg

鳥
365mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924030521.jpg
438mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924030541.jpg

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 03:30:07 ID:0U1JSUgj0

等倍はひどいけどリサイズするとキレイだよねこのカメラ。
料理モードとかも（ヴィーナスエンジンIIに比べて）結構美味そうに撮れておもろい

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 04:03:53 ID:tgVVMX590

>>811
動物などを撮る時は10倍ズームはほんとに役に立つね。
特に野生のやつは警戒心が強くて近寄れないからなぁ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 10:33:13 ID:n/GgmUtA0

>812
俺は等倍で目を皿のようにして見ることは無いからなあ。
リサイズしなくても全画面表示なら綺麗だよ。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 13:48:32 ID:o3s/66wC0

>>809
通販で買ったもので、実物を手にしたときの大きさや形状に不満があったけど、
使ってるうちにあのグリップの握りやすさはありがたいことがわかってきた。
これだとしっかり握れるから手を滑らして落とす心配が少ないし。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 17:55:03 ID:SX/6ZIdC0

これ、電池入れたままＡＣアダプター使うと充電はするんですか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:08:32 ID:MRCqYKuU0

違うよ。
専用充電器。
ACアダプターはオプション。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 19:22:03 ID:9p98Cxtv0

これ電池の減り早すぎ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 20:27:40 ID:MIY+2gsR0

確かに電池の減りは異様に早い。
３０枚ぐらい撮ったら、電池レベルが２に減る

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 21:58:15 ID:oNgh+6Es0

んなわけねぇーべ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 22:09:07 ID:zSk6BwfI0

撮影の間隔が長くて、電源入れっぱなしとか

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:44:23 ID:pTBwuIvS0

>>819
それはおかしいな。俺のはフラッシュ全ONでも30枚でレベル2になったことはない。
ずっと電源ONで液晶モニターも付けっ放しってオチ？
そうでないのなら個体不良（本体orバッテリ）の可能性が高いので、まずは購入店に相談した方がいいな。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:44:50 ID:IYFN/Rs+0

>>818
予備バッテリーとして台湾製の互換品を買ったけど、純正よりも互換品のほうが
バッテリーの持ちが良いような希ガス
これはあくまでも最初の一回目の使用でのオレのケースだけでの比較だけど。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 23:52:03 ID:mBJoHzGD0

TZ1の満充電の電池のモチは
俺の経験だと夜祭撮って
・80％はストロボ点灯
・50％はLCDハイアングルモード（つまり電池喰う）
・動画10個
・静止画500枚程
撮って切れた。

ストロボ非点灯でLCDも普通の明るさなら
もっとずっと撮れるはず。

TZ1の電池のモチは公称（メーカー発表）よりも
俺的にはずっと良い感じ。

825 ：819：2006/09/26(火) 01:02:56 ID:n51/U37q0

個体不良なんかなー
しかし、ネット通販で買ったのだ。保証書に販売店印押してないぞ

826 ：819：2006/09/26(火) 01:09:44 ID:n51/U37q0

取説見てみたら、電池満タン時の記録可能枚数２５０枚
で、2分間に1枚撮影した場合は、６２枚に減少します、とも書いてる
まあ、撮るときは1分に５～6枚撮るからなー
そういう影響なんかな？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 22:38:45 ID:0mLRO71m0

>>826
結婚式でバシバシ撮影して、ストロボ使用率80%＆30秒で3枚くらいの撮影も多用したけど、
150枚くらいのところでメーターが2/3になったよ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/26(火) 23:11:36 ID:DlaKnz7o0

>>819氏は電池の不良かもしれないね。
とりあえず販売店に連絡してみるといいよ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 12:17:56 ID:fYq5X6/Z0

PowerShotS3ISとこのTZ1を検討中ですが、画質・使い勝手等、どれぐらい違うもんですか。
ここにアップされた写真をみる限りでは、TZ1もなかなかの画質のようですが・・・。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 13:27:12 ID:IrZOqI4B0

同じような高倍率ズームだからS3ISとTZ1を検討なんだろうけど。
両者はコンセプトが大分違うよ。
S3ISとならパナならばFZ7じゃないかな。

S3ISは普通に大きいから一眼レフ並の取り扱いだけど。
TZ1は10倍にしては割と小さくて軽いからポケットにも入る。
S3ISは入らないよね。

ポケットからさっと取り出せて気軽に10倍まで撮れるTZ1。
バッグ等に入れて取り出して、あるいはいつも首から下げて
おいて撮るS3ISとの差は結構大きいよ。
どちらが良いかは使う人次第だけどね。

あと、画質だけで言ったらS3ISの方が上だろうね。
特にピクセル等倍表示で見た場合。
ここにアップされてるのはリサイズされてるから。
しかし画質差の判断も個人差はあるから。

ズーミング速度はS3ISの方が速いよ。
さっと望遠端まで行く。TZ1はちょっと遅い。

マクロもS3ISは確か0cmまで寄れるんじゃなかったかな。
TZ1は5cm。

S3ISはLCD（バリアングル）とEVFがあるけど
TZ1はLCDのみ。
TZ1の方がLCDは綺麗で大きいけど。

割と本格的に撮影したいならS3IS。
気軽に10倍を楽しみたいならTZ1じゃないかな。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 20:16:51 ID:TOxdY9Zk0

レイノックスのRC-505っていうワイコンを買ったんだけど、
どうしてもピントが合ってくれない。
もちろん、ワイド側いっぱいにしてる。
何か設定とかコツとかあるのでしょうか？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 20:22:26 ID:vpbGca4V0

メディアはお互いSDだからね。TZ-1はSDHC未対応だから2GBまで。
まぁそれでも500万画素なら不足しないけど。
S3ISはSDHC対応してるから4GBまで使える。そこは用途次第だね。

ちょっとでかくてもマニュアル性能やカスタマイズ性の12倍ズーム機S3ISを買うか
気軽に10倍ズームが味わえて、しかもポケットに入る小型なTZ-1を買うか
店頭でさわるなりして判断スヘシ。
俺はS3ISとTZ-1とH5で迷ったが、最終的に実写速報の画質見て
さらに店頭でさわってみて使いやすいし、大きさもコンパクトなほうなのでS3ISにした。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 21:19:36 ID:kXV1AEIh0

>>831
マクロ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 21:51:00 ID:TOxdY9Zk0

ほんとだ。バッチリです。
ｱﾘｶﾞﾄﾝ
ちなみに、RC-505 じゃなくって QC-505 でしたね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 22:48:34 ID:fYq5X6/Z0

>>830 832さん
詳しい解説、ありがとうです！
さすが検討し尽くされてる感じで参考になりました。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 08:15:03 ID:f6ckI6050

>星空モード
ISO感度80に制限しないで、自分で選べたらいいな。
ノイズ乱舞は承知の上で、1600で星がどう写るのか遊んでみたい。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 13:20:38 ID:B8aqltSz0

＞S3ISはSDHC対応してる
世の中嘘つき多いな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:58:30 ID:U4wj0ue+0

>>837
メーカーも嘘つきですか？
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s3is/index.html

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:43:42 ID:2Fw5OT0g0

ん、どこにSDHCと？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:46:18 ID:Jpt8w9rH0

バカには見えないらしい。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:57:08 ID:s1Pc0ksJ0

S3ISは最近のカタログには
SDHC対応が明記されているね。
ランニングチェンジでもしたんじゃ？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 01:41:06 ID:7KliPgkS0

そういえばかつて、TZ-1に負けず劣らず小型の10倍ズーム機あったよな。

オ「リンパスC-770ウルトラズーム。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 01:43:09 ID:2Fw5OT0g0

840にバカ呼ばわりされてしまったけど、ああ、ほんとに書いてあった。
う～ん、マニュアルのどこにも記載されてないんだよな、ユーザーだけど。
SDとSDHCって違う規格でしょ？なのにファームアップもされてないし。
使えないことはないだろうけど怖いな。

カタログのPDFにも確かにSDHCって書いてあるね。
A530、A540には書いてないから誤植じゃないんだろう。
不安だからメーカーに聞いてみよっと。

しかし仕様変更してもキヤノンは連絡なしかよ。

844 ：838：2006/10/01(日) 02:32:30 ID:7KliPgkS0

>>843
俺、9月にS3IS買ったんだけど、発売当時はSDHC対応の記載がなかったの？
カタログ見てメーカーサイトも見て、こりゃいいや～と思って買ったんだが。

でも俺はPQIの2GBが6480円と安いから普通のSD買うけどなｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 03:06:17 ID:2Fw5OT0g0

こっちに書いといた。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157721960/529-530
SDHC対応が書いてあるのは最新カタログとS3ISのトップページのマークだけ。

まあSDHCになっても動画連続撮影は1Gまでだから、そんなに恩恵はないけど、
いずれ4GSDが安くなったときに使えないじゃ困るから対応するにこしたことはないね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 07:55:16 ID:MRaM9tNc0

>>845
10倍ズームのコンパクトカメラとしてTZ1を使ってるオレとしてはコンパクトカメラ
ではない高倍率ズーム機のことなんてどうでもいいよ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 08:38:00 ID:NVf4E+sz0

>>846
禿胴！
C社のユーザはスルーしているといつまでもスレ違いってことに気がつかないんだな。
困ったもんだ。

さて、今日は結婚式の披露宴に出席するのでTZ1の10倍ズームに活躍してもらうかな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 09:59:40 ID:o9taNVuw0

>>847
FZ7やFZ50と比較すると不利なものだから、位置付けの違うコンパクトカメラと
比較しようとするのは見苦しい。
大人同士で喧嘩して負けた者が小学生と喧嘩にきてるようなもの。
やるのならFZ7やFZ50のスレでやってほしいよ。
迷惑千万。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 12:51:01 ID:saC9lBhM0

>>848
その例えでいうとケンカ（カメラ）の実力

S3　=　大人
TZ1　=　小学生

ってことか。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:03:17 ID:UJzQ3lEB0

手ブレ補正の10倍ズームを空中保持して液晶を背面から見るより
S10のように腰だめして写したほうが更にシャッキリ写らないか？

TZ-1の隠れた競争相手は、同様ｻｲｽﾞのS10のような気がする。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:10:55 ID:96bPAvOc0

>>850
隠れたも何も比較すべき機種はそれしかないと思う。
しかし、35mmレンズを使ったTZ1に対して後出し機種にわざわざ１ランク下の
38mmレンズを採用する神経は理解できないが。
後出しならせめて同等のレンズを使わないと意味がない。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:13:04 ID:cvSVgF4d0

なこといったらテレ端はS10が380mm相当なのにTZ1は350mm相当しかないことになる。
それに画質では屈折と沈胴を組み合わせてるTZ1では比較にならないでしょ。
とてもじゃないけど同等とは思い上がりもいいところだと思うよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:21:43 ID:PvhzZR3f0

S3ISの話はスレ違い甚だしいので終わりにね。

ワイド端の35mmと38mmの3mmの差は
テレ端350mmと380mmの30mmの差よりも
遥かに大きい。

テレ側の数十mmの差よりも
ワイド側の数mmの差の方がずっと大きい
これカメラでは常識中の常識。

歪曲の禿げしいS10。
TZ1の歪曲の無さに完全に負けている。
屈曲でもないストレート沈胴でなのに、S10。
歪曲の無さも画質のひとつ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:23:29 ID:PvhzZR3f0

>屈曲でもないストレート沈胴でなのに、S10。

間違い
屈曲でもなくストレートで沈胴でも無いのに、S10。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:25:03 ID:rbXRgIP20

ソフトウェアで歪み補正してるTZ1の画像処理を自慢されてもねぇ・・。
屈折と組み合わせてるから解像力が悪く画質ではS10やHD1と比べると厳しい。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:08:38 ID:7KliPgkS0

おかしいぞ。FZ-7やFZ-50と比べてもS3ISはなんら見劣りしない。
むしろ画質面では同等または勝っている部分もある。
H5といい勝負だろう、S3ISは。

てなわけでスレ違いすまんかった。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:34:34 ID:NA9Hc5he0

むきだしの歪曲のまま売りつけるよりは千倍よいと思う。
ていうか、光学とデジタルの一体化が進化したｵﾚは受けとめているよ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:25:52 ID:OZS8g70A0

S3の話は該当スレで。

TZ1の歪曲補正。
シャッター速度も表示されない欠陥デジ（S10）等と比べて
志の高さがうかがえる。

スイバルS4に手ブレ補正を付けてお茶を濁しただけのニコン。
屈曲系で高倍率で手ブレ補正で歪曲少ないTZ1を出したパナ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:28:41 ID:9tQ+/YNV0

まぁ実際S10はゴミみたいな機能しか備わってないわけだが、
そのゴミよりも酷い画質のTZ1をそこまで擁護する気になれないのは俺だけなんだろうか？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 18:05:33 ID:3GhnP+p00

>>856
はいはい、FZ-7やFZ-50のスレでやってね。
もうコンパクトカメラスレで比較することはやめてね。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 19:22:32 ID:E3+UU5KG0

100円ショップでカメラケースを買ったのだが、何気にTZ1がピッタリ入る。
TZ1のためにあるようなケースだったので感動した。

http://www-2ch.net:8080/up/download/1159697666350931.uAbttJ

862 ：847：2006/10/01(日) 21:18:36 ID:NVf4E+sz0

結婚式の披露宴で激写してきた。
これから良いのを選んでCD-Rに焼いてあげようと思う。
100枚くらい撮ってきたけど、ざっと見る限りでは80枚くらいはOKそう。
発色の良さからフラッシュ発行の強制抑止で撮ることが多いんだけど、
ダメなのはほとんど被写体ブレのやつ。
やはり、あまり近くに寄らなくてもかなりアップにできる10倍ズームは
便利だね。

>>852
今もリンク先が落ちているのかは知らないけど、S10のメーカーサイト
にあった撮影サンプルを見た限りでは、室内撮影サンプル（カッポーが
ラブラブな写真）の画質を見る限りではTZ1>S10だったよ。
なんでそんなに必死なんだ？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 21:30:03 ID:7KliPgkS0

みんな自分が持ってる機種が一番だと信じたいのだ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 21:47:00 ID:vy4gOhKn0

TZ1とS10を持ってるからこそ、その差が解るんだが。
客観的な意見を必死認定したいという、その主観こそが信仰なんだよね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:38:32 ID:7KliPgkS0

ところでTZ-1持ってる人って高感度モードどれくらい使ってる？
ISO1600はともかくISO800まではなんとか使えそうじゃない？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:53:51 ID:CasDOwLl0

>>864
だから信者うざいってｗ必死すぎてキモすぎ
消えうせろｗ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:02:50 ID:34JuWqIE0

どっちが必死できめぇのか突っ込んだら負けだと思ってる。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:12:22 ID:rlIfP2jfO

おおっ！両方持っている貴重な方が突然現れた。
ここまで読んだ限りでは両方持っていて比べた結果がどうのってのが無かったと思うけど、
>>864氏は>>852氏？
実際の比較サンプルとかをアップしてくれると嬉しいです。
迷える子羊にどうか良きアドバイスをお願いします。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:01:48 ID:NVf4E+sz0

>>865
リサイズしているけどその他は何もしていない。
奇しくもシャッタースピードが一緒だった。
ISO100
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061001235535.jpg
ISO800
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061001235823.jpg
これを見る限りISO800は・・・
ISO400はとても綺麗。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:03:54 ID:FIbhFmOd0

誤）ISO400はとても綺麗。
正）ISO400まではとても綺麗。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:04:24 ID:OqOMotQ30

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:06:34 ID:w6SAtdZ70

>>869
ありがとう。かなりボヤけてるね。でもL判なら使えるかな？
ソニーH5よりは劣るけど小型10倍ズームではこんなものだね。
ディティールを望むなら実用ISO400までかな。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:31:24 ID:FIbhFmOd0

>>872
L判なら被写体にもよるけどISO1600でも見れるよ。
TZ1はオートでISO800までいくみたいなんだけど、
俺の撮ったものの最高感度は今のところISO400まで。
ISO800や1600は高感度モード時のみ。
聞いたところによるとオートと高感度では同じISO800
でも画質が違うらしい（オート＞高感度）

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:17:55 ID:i0K6GJU90

先週PS3を見に行ってきたゲームショウにて。
帰ったら風邪引いてしまい昨日までえらい目にあった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002010432.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002010500.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002010517.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002010531.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002010546.jpg

>873
TZ1のISOは
　・AUTO　ストロボ切　　：　80～200
　　　　　　　ストロボ点灯：　80～400
　・シーンモード中の高感度モード：　80～1600
で
高感度モードだと画素混合するので解像度が落ちる。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 07:33:38 ID:FIbhFmOd0

TZ1の設定は表現がちょっと難しいよね。
整理すると、まず撮影モードに「通常撮影」と「シーンモード」などがある。

「通常撮影」ではISOの設定にAUTOと値固定（80、100、200、400、800）が選べ、
AUTOだと>>873さんの範囲で可変になる。（ISO160や320なんてのもあり）
高感度は「シーンモード」の時に選べて、ISOは800～1600で可変。

そこで>>873さんに質問なんだけど、「通常撮影」でのISO800設定と、
「シーンモード：高感度」でのISO800では画質が違うってことでよい？

876 ：873=875：2006/10/02(月) 07:35:31 ID:FIbhFmOd0

アンカーは全て>>874さんの間違い。（スレ汚しスマソ）

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 11:33:45 ID:o8pMKnrH0 BE:256485964-2BP(0)

>850隠れた競争相手でないよね、正面競争相手。

878 ：874：2006/10/02(月) 14:06:28 ID:8II8mvCd0

>>875
>、「通常撮影」でのISO800設定と
>「シーンモード：高感度」でのISO800では画質が違うってことでよい？

はい。

通常のISO800だと、解像度の低下が少ない代わりに、ノイズが多い。
ざらついた画。

高感度モードのISO800だと、解像度低下がある代わりに、ノイズは少ない。
のっぺりした画。

ちょうど869さんが比較に揚げた2枚（ISO100と800）と同じような感じになる。

879 ：874：2006/10/02(月) 14:07:53 ID:8II8mvCd0

以下ご参考に。

通常モードのISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002135613.jpg
高感度モードのISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002135638.jpg

通常モードのISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002135658.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002135816.jpg

高感度モードのISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002135830.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002135945.jpg

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 19:15:02 ID:Kaahm8UW0

>879
通常モードの800、いいじゃん。
卍?

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:11:22 ID:FIbhFmOd0

>>878さん、ＧＪ！
サンプルどうもです。

こうやって>>879のサンプルを見ると、ISO800は通常のを使用して
必要に応じてシャープネスをソフトにする方が良いね。
高感度のISO800は確かにザラつき感は抑えられているけど、
カタログのPanasonicの文字を比べるとちょっと潰れ杉だね。

切り替えがちょっと面倒だけど、これからは通常のISO設定で
800を使うようにしようと思います。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:30:44 ID:w6SAtdZ70

なんでモードによって画素混合と通常の画像生成を使い分けるんだ？

普通のISO800のほうが明らかにディティール残ってるしソニーH5に匹敵する画質じゃん。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 13:44:19 ID:jX/hPs0/0

ディテール
ディテイル

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 17:27:00 ID:1/l/B8BBO

出ている

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 19:35:27 ID:KFOsvrCT0

夏に撮ったやつです、リサイズのみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061004192710.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061004192804.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061004192833.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061004192953.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061004193016.jpg

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:37:40 ID:3wtrFabX0

苔むした石仏がいいですね。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 03:47:43 ID:oW7G3SvM0

よくわかんないけど2枚目以降なんか不気味なとこですな。画像はキレイ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 04:17:56 ID:qUDeeKfG0

う、うーむ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 09:03:36 ID:yCA/QL7uO

このカメラL版プリントメインなら結構良さげですね
買おっかな～

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 10:10:28 ID:UZYkZUgp0

ISO上げないで撮る分には結構いい、動物園とか遊園地とかで使うには最高よ
室内では一眼

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 10:49:06 ID:TemjF+b8O

( ﾟДﾟ)＜遊園地で望遠…なんかｺｰﾌﾝしてきますなぁ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 12:09:24 ID:UZYkZUgp0

絶叫ましーん中のパンチラ、しかし弱点は液晶がでかいので何を撮ってるかばれやすい

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 22:41:40 ID:vcd0dscT0

やはり遊園地と言えば夜の観覧車ではなかろうか。
結構スゴイ事してるカップルがいたり・・・

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 16:40:28 ID:wK2OC46C0

あー、こないだ青海の観覧車みんなで乗ったら、ちょっと離れたとこのゴンドラの
中で男同士がちんぽこすりあってたよ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 16:45:53 ID:uCLgp3aJ0

S3ISスレで
　>TZ-1は下ボケあるしテレ端の画質悪いし
とあったので見に来たのですが
ここにあった動物園の写真なんか見ると
そんな風には見えないのですが
どうなのでしょうか。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 16:48:27 ID:Da/Lu8kK0

下ボケは初期不良品だってば

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 16:54:46 ID:q+IVXJmL0

テレ端の画質の方がウリなカメラだったと

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 19:58:02 ID:tA1rDWar0

TZ1買ってきた。
2GのSDも。
早速5Mで試し撮り。
書き込みは5Mの割に速いと思うけど、
フラッシュの充電待ちがやや長い気がするなぁ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 22:30:15 ID:ZQtwfcYB0

子供の演奏会があって、かみさんがTZ1を初使用。
中央席付近からでもかなりアップにできてとても便利だったとのこと。
撮ってきたのを見たけど、ステージの照明だけで十分綺麗に写っていた。
これって、三脚も使用すれば演奏会や合唱コンクールにもかなり使えるカメラだね。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 15:53:59 ID:+LNpeJbB0

TZ1買いました。今日届く予定なんですけど早速明日使います。
野球（日中の屋外球場）ではどのような設定で撮影すれば良いんでしょうか？
スポーツモードでいいんですか？
初心者なので教えて下さい。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 17:53:31 ID:El9tb9510

初心者はかんたんモードでいいだろ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 19:16:11 ID:1/Q0bg5k0

風景でえぇんちゃう？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 07:18:26 ID:YnSypfHI0

>>900
購入オメ。
俺もよく草野球の様子を撮るけれど、スイング中や投球中をアップ目に撮る時は
スポーツモードにすると動いているところがブレにくいね。
でも、ほとんど通常モードでＯＫだよ。
事前に試せるならいくつか撮影してみて撮れ具合を確認するといいよ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 03:58:01 ID:uV6Y533L0

地元の秋まつりでの和太鼓演奏

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061009035255.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061009035314.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061009035329.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061009035345.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061009035404.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009035430.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009035442.jpg

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 22:09:47 ID:q2jRoQfk0

>>903
ありがとうございました。
強風で砂埃が舞い上がり、観客席まで飛んでくるほどで大変でした。
早速使って見ましたが１０倍ズーム楽しめました。大満足です。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 22:50:59 ID:cyxsi7TD0

DMC-TZ2ﾏﾀﾞｰ?

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 23:11:47 ID:ySiUFi760

>>904
いいね。
店頭でテレ端をPS3ISと撮り比べてみたけど、確かに解像感はあっちに軍配。
TZ1は髪の毛なんか潰れる。ただ、色味はTZ1のほうがいい。
とおもってたところ、904の画像みたら、TZ1で十分満足できそう。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 03:02:46 ID:FszrGxb+0

>>904
TZ1ってこんなに綺麗に撮れるのけ？
へーー。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 04:30:29 ID:pgs5rUG10

明るい場所で絞られれば相当綺麗に撮れるんだけどね・・・・・。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 09:20:25 ID:TNz1JMzE0

S3ISとはジャンルが違うよ、このカメラはキヤノンでいえば
IXYに10倍ｽﾞｰﾑのせた感じ、S3ISはFZ7が競合

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 11:43:16 ID:KhPyONB+0

動画メインでかったので、非常に満足していますが、
静止画は酷いですね。機能L版にプリントしてみて分かった。ノイズが酷い。
動画メインのカメラで同じ10倍のHD1持ってるけど、静止画は全然、HD1の方がいい。

これ、静止画メインの人はがっかりするんじゃない？
液晶で見るぶんには綺麗なんだけどねー

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 12:12:21 ID:hlzxxtox0

ここにupされてるものを見る限り十分綺麗に見えるねえ。
まあ多分撮影者のウデだろうねえ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 12:22:24 ID:MUIABlKu0

ヲイヲイ、腕でノイズが減るのかよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 12:28:54 ID:hlzxxtox0

例えば904のなんて酷いノイズなんて無いじゃん。
これは909も書いてるとおり晴天順光写真だからだよ。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 12:31:38 ID:Kj5yvgWN0

911がISOいくつで撮ってるかもわからんしな

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 12:33:34 ID:naRTkRzQ0

>>911
おれ、HD1持ってるけど静止画のコントラストと彩度が強すぎて
好きになれないな。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 12:40:36 ID:hlzxxtox0

911がTZ1で撮った酷いという写真を見てみたいね。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 12:41:52 ID:fJyTVbzY0

ノイズ自体が問題になったという事は聞かないんだよね。
問題なのは、開放テレ端で変なレンズの偏りが出てしまうことがあるということで、
それも最終ロットではこっそり改善されてるようだけどね。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 13:52:41 ID:TNz1JMzE0

このカメラ、初心者向けで高望遠そして「ぶれない」が宣伝文句のせいだと思うけど
ISOオートのままだとガンガン感度上げるんだわ、多分それが原因
ノイズが気になったらISO固定するといいと思う

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 14:54:03 ID:g7cHkTi+0

>機能L版にプリントしてみて分かった。ノイズが酷い。
ただの釣り

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 18:52:02 ID:At0/tQy00

>>904
画像ソフトとかで処理してないよね？本当にTZ1で撮った画像だよね？
こんだけキレイに写るんなら買う。近いうちに。

922 ：904：2006/10/11(水) 00:34:07 ID:/ZLHqDJ80

>921
何もいじってないよ。
ただリサイズしただけ。
元は2560×1712の5Mサイズを
2000×1338に。
プログラムAUTO、ISO-AUTO、AWBで撮っただけ。
確かに909の言うように順光で十分光が当たってるから。

TZ1はISO-AUTOだとISO200まで上がる。
200だと特に等倍表示だとノイズが気になる人には
気になるかも。

自分のTZ1（2ヶ月位前に入手したもの）だとレンズの
偏りも無く問題無いす。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 03:39:26 ID:/ZLHqDJ80

77mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061011033709.jpg

118mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061011033754.jpg

350mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061011033808.jpg

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 08:42:21 ID:Ny75pImg0

>>●●
きれいに写るね。腕だろww

俺的には画素数1280×960を選べるのが気に入っているよ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:48:56 ID:rLaUWf8H0

PC画面上では綺麗だけどプリントするとノイズが目立つ・・・
プリントがいけないのだろうか？
それともISOはオートじゃない方がいいのかな？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:56:27 ID:oCCcxm0S0

どんなプリンタ使ってるの？
サイズは？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:58:52 ID:OxqO/sB90

このカメラってどうしてISO400から写真が急にテカったように明るくなるの？

これも初期不良ってやつ？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:42:11 ID:T5YcMriD0

>>925
お前の印刷環境がＸＸなだけだろ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 07:40:35 ID:gXvMMml30

>ISO400から写真が急にテカったように　
　　　諧調が無くなってハイライトが強調されるから
>ISOはオートじゃない方がいいのかな
　　　低ISO推奨

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 12:47:41 ID:Me3kcRp+0

明るいところで低ISOで人工物だとかなりきれいに撮れるね。

うちのぬこ撮りまくってみたら毛並みがつぶれがちでいまいちでした。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 20:08:50 ID:oUxRxpqk0

そか？連休に牛撮ったらきれいに撮れたぞ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 21:29:48 ID:eCIYROJJ0

次期モデルが単三電池でうごけば「旅カメラ」として買いたい。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 21:39:50 ID:9+3JexCs0

>>904
順光でじゅうぶん光が当たってるとしても、やっぱ綺麗だよ。
おれは300枚撮ってもきれいに撮れてるのって５～6枚ぐらいだな。
被写体が動いてる止まってるにかかわらず。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 22:04:37 ID:/GuVOXK80

プリントはフジカラーのお店でやってもらったんだけど、ノイズが多い。

フジカラーってよくないのか？それともカメラの仕様？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 22:12:45 ID:ZLP8djRf0

フジカラーはFinePix用にチューニングされているんじゃないの？
TZ1もそれほどノイズ少ないってわけでもないし。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 22:57:48 ID:oUxRxpqk0

何も考えずにほげーっと撮っても、それなりに写るのがありがたい。
薄らぼんやりした遠くの山も、結構くっきり写る。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061012225548.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061012225454.jpg

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:05:55 ID:EKy0Hmt+0

>>936
そんな山が写せるところに住んでてうらやましいな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:12:36 ID:G515aLBN0

そろそろTZ2の話がどこかから出てきてもよさそうだが…

これ出たの今年の2月だし、年末にはTZ2発表ってなことにならないかな？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:43:53 ID:EKy0Hmt+0

>>938
この夏にTZを買った俺としては出てほしくないが。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:53:25 ID:7I5DagTA0

>>936

田舎まんせー＼(◎o◎)／！

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 01:19:36 ID:mb+8Tlxm0

八ヶ岳牧場あたりですね。
先日まで、そっちのほうに住んでました。
十分な写りですよ。
もうこれは、買うしかないっす。

TZ2が出たら。。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 09:06:29 ID:9C9/c2WI0

TZ2、スペックの予想がつかんのだが、単三化、優先モードくらい？
このカメラ売れたのかな売れなかったのかな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 09:23:20 ID:A9kpFq0x0

>>942
レンズキャップやめが一番の要望

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 10:04:45 ID:xyBPwnNo0

TZ1は売れて無いだろう。
パナなら望遠重視の奴ならFZに行くだろうし。
それ以外はFXにと。
なんとなく中途半端なTZ。

単三化なんかゼッタイ止めてくれｗ。
2本じゃ電池モチ悪いし、4本じゃデカクなる。
それにストロボチャージも遅くなる。

TZ2。
まあもし出るとしたら7M以上だろうね。

俺的には28mm～かな。
光学28～200mmで、それ以上はEXズームで十分。
勿論28～300mmの方が良いけど、テレ側で無理が出るようなら
EXの方がまし。

あとはシャープネスがきつ過ぎるから、もうちょっと弱めにして欲しい。
画質設定ももっと細かく選べるように。

しかしTZがこれで終わってしまうのは惜しい。
このサイズで高倍率というジャンルはあって欲しい。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 13:46:34 ID:hFJpM2um0

そろそろレスつけてもいいよね？

>>928
釣り失敗(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 16:37:49 ID:9C9/c2WI0

やはり売れなかったのね。コイデカメラで28500円でセールだったんで買ってきた
FZ1　FZ10　と使ってきたんで当然シャッター速度の設定できるんだと思ってたんだが
できないのね。そこだけが不満（HPの仕様書のシャッター速度の書き方が同じなんだもん、
FZもFXもTZも）
TZ2はLX2に望遠つけた感じにして欲しいもんザマス。28-280mmとかで

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 17:19:28 ID:tPLy6rFY0

>>946
>仕様書のシャッター速度の書き方が同じなんだもん
露出のとこ見るんだよ

948 ：946：2006/10/13(金) 17:28:28 ID:9C9/c2WI0

うお、ありがとう、勢いで買ってきたからそこ見てなかった　ＯＴＬ　
でもいいや、お値打ちお値打ち

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 19:57:34 ID:0lWCSY310

>942
単三でレンズバリアー付きだとTZじゃなくてLZシリーズになるんじゃないかな？
LZ2って単三でレンズバリアーで6倍だよね。
あれが10倍になれば、そっくりそうなる。

>946
FZ1はTZ1と同じでPオートのみでシャッター速度優先（Aモード）は無かった
んじゃないかな？
バージョンアップkitでFZ2同等になってAモード付いたけど。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:27:31 ID:lQTS0Dk/0

>946
FZ10と比較してどう？乗り換え？それとも併用？

さすがにでかいんで、TZ1かS3ISあたりを考えているんだけど・・・

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 23:33:30 ID:Thda9nPo0

>>944
28mmレンズを使用するとコンパクトカメラのサイズでは無理だそうだよ。
今の２倍程度の大きさになるらしい。

952 ：944：2006/10/14(土) 00:02:44 ID:ALM6NQO00

>951
でもキヤノンもリコーも28mmやってるじゃない？
勿論10倍じゃないけれど。
何とか出来ないものかね。
10倍じゃなくても6～8倍でもいいから28mm～で。
テレ側はEXでいいから。

ところで、前から疑問に思ってたんだけれど・・・
TZ1って何故EXは12.5倍に抑えているんだろ？
3Mでも2Mでも1Mでも皆12.5倍止まり。
2Mや1Mならもうちょっといけると思うのだけど。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:10:46 ID:izFFp37x0

画質劣化がばれるから。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 00:22:28 ID:sF5uF6px0

次レス立てる時は「パクデジ」「ガンデジ」ってのはやめてくれよ

955 ：944：2006/10/14(土) 01:03:20 ID:ALM6NQO00

>953
そうなのかなあ。

12.5倍で撮ると圧縮効果で3両編成位に見えてしまう電車。
http://dcita.dynalias.net/pic/5716.jpg

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:32:30 ID:bkqI1H2A0

忘れている人が多いですけど、動画性能がこれ高い所に注目しています。
そこを売りにしてもいいのでは。

という事で、TZ2にはステレオ音声をきぼー

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:40:21 ID:rKk3M+LF0

>>952
このカメラは10倍ズームに意義があるのだからそれ以下なら興味ない。

EXって10倍より上は事実上はデジタルズームだよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:52:23 ID:foBG7F5w0

>>956
TZ1の動画の音は確かに酷すぎる。
今時ならば最低カシオのP505位の音質は欲しい。

それとズーミング速度ももっと早くして欲しい。
早い遅いがタッチで変えられるといい。

>>957
画素補完するいわゆるデジタルズームとは違う。
EXズームは切り出しするタイプだから。
解像度が下がる程倍率が上がる。

パナがEX光学ズームと言い出すずっと以前から
SONYがスマートズームと言っているタイプと同様。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 01:56:59 ID:wvvXhW+Q0

スマートズームの遥か昔から富士がハニカムズームと言って叩かれてたのも懐かしい思い出。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:07:18 ID:rKk3M+LF0

>>958
>切り出しするタイプだから。

それはどう見ても光学ズームではなくデジタルズームだよ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:11:18 ID:VBj+QsEz0

デジタルズームってのは切り出したのを元サイズまで拡大するけど
EX光学ズームってのは切り出したのそのままだから

まあ単にトリミングしてるだけだな

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:19:14 ID:TZ248tgp0

まるでトリミングがデジタル処理では無いかのような言い回しは騙してるよなァ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 03:05:18 ID:U9WXr2d40

960はEXズームの意味をちゃんと理解してる？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 06:21:02 ID:K8jDH7Mk0

>>961
等倍で切り出ししてるわけじゃないだろ。
光学ズームで拡大できるのは10倍まで。
それ以上の倍率は実質デジタルズーム。

これを崩せるか？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 06:55:37 ID:VBj+QsEz0

>>964
等倍で切り出してるから5Mのときは使えないのだよ

>>962
デジタル処理の話じゃなくて慣用的に使われてるデジカメ用語の話

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 07:08:50 ID:VBj+QsEz0

しかしどっちにしろ「そんな機能いらねえｗ」ってことに変わりはないから
不毛な議論だな（'A｀）

TZ2の話に戻そう

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 07:11:08 ID:8ySNlCEB0

>>958
その動画機能を求めるとなるとS3IS買ったほうが…

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 10:14:23 ID:FUjA9nJa0

レタッチソフトのことなんか知らないパソコン音痴にはありがたい機能なんじゃないの？

動画機能はCCDならどこも大して変わらん。
でもパナは圧縮少ないモードを選べるから画質の面では多少他社より有利なのかな。
ファイルサイズ馬鹿でかくなるけど。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 12:38:36 ID:UA0vECaW0

俺はEXズーム歓迎。
3Mになるが12.5倍は10倍よりもう少しアップで撮りたい時に有効だから。
そりゃ5Mで撮って後からトリミングしても同じだが、そんな手間は掛けたく
無いしね。

>>967
s3isはポケットに入らない。
幾ら画質や動画が良くても。
その差は大きい。

>>968
パナも動画はそろそろMPEG4にすべきだね。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 15:10:21 ID:Mh+UUQri0

動画でズーム効く機種は意外と少ないんよ。　可変ズームだったらもっと
嬉しいけどね。

望遠寄りだと極端にピントが合い難くなることが多いので、フォーカス補助
は欲しいなー

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 20:45:25 ID:8ySNlCEB0

>>970
最近では動画撮影中ズームできる機種増えてるよ。
パナではFZ30やFZ50（手動）でやってるしSONYはT30、T50、H5でやっている。
フジもS100、S6000fd（こちらも手動）でやってる。
キヤノンはAシリーズが動画撮影中ズームできる。S3ISも可能。

コダックV570もできるね。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 22:03:21 ID:f8DrtYi70

TZの中まで見えてる画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43110-3215-12-1.html

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 22:22:30 ID:tCm0qTJn0

>>972
すごいとしか言えない。
サイズは一昔前のカメラ並でありながら中が光学ズーム１０倍になるような仕様になってるなんて。

ところでＴＺ２はまだ～？ﾁﾝﾁﾝ（AA略

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 01:01:35 ID:aFj+cu8e0

>キヤノンはAシリーズが動画撮影中ズームできる。
kwsk

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 01:13:55 ID:HoEG8rCC0

>>974
A710ISはデジタルズームできるよ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 01:18:43 ID:aFj+cu8e0

デジタルズーム

orz

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 12:28:19 ID:ziDG7toB0

>>972
見た感じ単純な構造だけど、部品精度、組み付け精度ってすごいんだろうな
ミクロン当たり前、1/10000以上の世界なのかな

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 02:40:07 ID:zz1z0S+E0

TZ1とMZ3では、動画での暗い所での写りの差はどうでしょうか？
両方持って方いましたら、撮り比べサンプルうｐおながいしまつ。

MZ3スレで聞いたら、MZ3ユーザは他の動画デジは持たないと
断れますたので、こちらでお聞きしたく。
おながいしまつ。

979 ：946：2006/10/16(月) 09:25:07 ID:f0oifF+q0

>950 遅ﾚｽｽﾏﾝ　FZ10のあとはK100D買ったんで。
じっくり撮る時は一眼、普段カバンに入れとくのにTZです
1台で済まそうとするならキヤノS3かパナFZ7あたりになりますな
機能が違う、TZはあくまでｽﾅｯﾌﾟ写真、ｽﾅｯﾌﾟ動画に（望遠が）特化してるから選んだのです

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 21:19:02 ID:z0utrrsD0

このデジカメに合うケース教えて下さい。
純正はオヤジくさいので・・・。
できればカラビナフック付きでハードタイプとか。
お願いします。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 00:07:07 ID:BJucM6hM0

>>978
自分で撮り比べてうｐすると喜ばれるぞ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 14:29:25 ID:YoqxQTeM0

>>977
指先の感触を頼りに組み立てるんだよ。すごい精度だよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 17:26:18 ID:HpJttXAf0

>>980
このカメラ微妙にでかすぎるからね、ﾀﾞｲｿｰでｿﾌﾄｹｰｽ探すのにも結構大変だった
今までは携帯電話用ｹｰｽでよかったのに
ﾊｰﾄﾞｵﾌでﾌｨﾙﾑｶﾒﾗ用ｹｰｽなんて探して見てはどう？
110ｶﾒﾗ用ｹｰｽなんてわりと近いｻｲｽﾞな気ガス

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 17:36:45 ID:ayi7y2yC0

>>983
オレはダイソーで買ったよ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:21:17 ID:tYDPTbaS0

980です。
>>983さん　>>984さん、ありがとうございます。
ﾀﾞｲｿｰ、ﾊｰﾄﾞｵﾌに行ってきます。
感謝。。。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:08:57 ID:dx2JvLrB0

ダイハード

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:19:40 ID:1RtKhEMD0

次スレたてますた。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161101663

988 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 06:40:17 ID:oo2vKtqS0

梅♪

989 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 06:40:50 ID:oo2vKtqS0

梅♪

990 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 06:41:51 ID:oo2vKtqS0

梅♪

991 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 06:42:36 ID:oo2vKtqS0

梅♪

992 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 06:43:10 ID:oo2vKtqS0

梅♪

993 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 06:48:02 ID:oo2vKtqS0

梅♪

994 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 06:48:45 ID:oo2vKtqS0

梅♪

995 ：コイズレス大公 ◆/qAZ1BjjtY ：2006/10/18(水) 06:50:00 ID:oo2vKtqS0

梅♪

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 07:46:29 ID:opNo+A7C0

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 07:47:00 ID:opNo+A7C0

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 07:47:30 ID:opNo+A7C0

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 07:48:00 ID:opNo+A7C0

1000 ：小倉優子 ◆en0rG2J.f6 ：2006/10/18(水) 07:48:30 ID:opNo+A7C0

1000ならジュース飲むか

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。