【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 20)

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:13:48 ID:ef8hVFY70

前スレ
【2006年】SD9/SD10統合スレ【新機種】(Part 19)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135678032/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:15:17 ID:ef8hVFY70

《メーカーサイト》
　(株)シグマ
　　http://www.sigma-photo.co.jp/
　FOVEON Inc.
　　http://www.foveon.com/
《ユーザーサイト》
　アサイドーカメラ（SD9ギャラリー、SD9/10～フォビオン掲示板）
　　http://210.251.243.169/~asai/PHP/read.php?style=0
　SIGMA SD9 / SD10 のための maro のウェブサイト（SD9/10作例画像、FAQ非公式版、ビギナーのためのSD9/10講座）
　　http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
　Sigma SLR Talk Forum（英語）
　　http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027
　Sigma DSLR（英語）
　　http://www.sigmadslr.com/
　Foveon軟派画像掲示板
　　http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
　価格コム　シグマ掲示板
　　http://www.kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?CategoryCD=1050&ItemCD=105050&MakerCD=311
　　http://www.kakaku.com/sku/price/005025.htm
　SIGMAデジカメ掲示板
　　http://photoxp.daifukuya.com/exec/sigma/
　写真屋ケンちゃんのリンク集
　　http://www.geocities.jp/japan_kenzo/zanmai_sigma2.html
　SIGMA SD10 現像ソフト dcx3
　　http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/index.html
　フォビオンセンサーの厄介さ
　　http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:17:11 ID:ef8hVFY70

（株）シグマ　　山木和人社長インタビュー集

2004/09/29
シグマがデジタル対応レンズで先行した理由
～次期SDシリーズはAPS-Cセンサー搭載か!?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/161.html

2005/02/25
【PMA 2005】デジタル時代で変わったシグマのレンズ開発
～コスト最優先から画質重視へ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/25/1060.html
『通常のモデルサイクルからすれば長いのでしょうが、
満足できる製品ができるまでしっかりと作り込んでから
新機種を投入としたいと思います。決して立ち止まっていたり、
リタイアしたり、といったことではありませんから、その点は安心してください。』

2005/05/30
シグマのレンズ工場見学記
～タイムリーな新製品投入の秘密は内製化に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html

2006/03/03
【インタビュー】交換レンズの世界を手軽に楽しんでいただきたい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/03/3353.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:33:35 ID:HWub0ETO0

乙>>1

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 11:07:25 ID:LRbokfHH0

>>1 乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 14:57:49 ID:u0apn42Z0

>>乙1

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:40:54 ID:DgmKMPmM0 BE:516714067-

>>1乙ではあるが、
スレタイ、
も　う　す　こ　し　ひ　ね　れ　よ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:47:59 ID:cSMXYLoH0

>>7
前スレ立てたときに、↓の意見があったので今回はひねらずにスレを立てました。
あしからずご了承ください

36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/12/31(土) 18:01 ID:fvRexgTr0
>>1
スレタイのSIGMA、FOVEON外すなよ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:57:13 ID:rkCcANG90

スレタイはこれでいいだろ。
イヤなんだよ、妙なコメントが入ってて厨房くさいの。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 02:13:13 ID:STJF9ah40

>>9
2ちゃんねるで厨が嫌っつーのも中々痛いものである。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:37:26 ID:Bu//c8M60

てか、出ない機種だからなぁ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 00:44:10 ID:BB6hhTJ00

Silkypix SAKURAで現像してみた。
逆光で白く飛んだ空が青空に戻った。
SDでもかなりダイナミックレンジが改善された。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 01:37:01 ID:erUzZ1OS0

>>12
SAKURAってX3F開けるようになったの？
それともDNG経由？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 18:02:06 ID:TGUwFWLJ0

>>13
DNG経由です。
でも素晴らしい進化です。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 19:40:03 ID:C9giQG250

>>12-14
SDの進化でないところにミスリードの可能性を見た(◎∀◎)b

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 19:17:28 ID:NIYLBldn0

>>15
PhotoProがしょぼすぎだからね。SAKURAはいいよ、ここにはユーザーが少ないから
SDでSAKURAが使えないのでかわいそう。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:40:50 ID:3gj/JFx70

SD10の54%は勢いで出来ています
SD10の35%は保存料で出来ています
SD10の6%はマイナスイオンで出来ています
SD10の3%は心の壁で出来ています
SD10の2%は理論で出来ています

SD9の80%は魔法で出来ています
SD9の18%は歌で出来ています
SD9の2%はお菓子で出来ています

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:58:39 ID:+iFRQiLs0

ＳＤ１０の成分解析結果 :

ＳＤ１０の75%は勇気で出来ています。
ＳＤ１０の21%は回路で出来ています。
ＳＤ１０の4%は希望で出来ています。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 08:16:06 ID:9pW0fklN0

結局出ないから、ﾈﾀスレ化してきたねw

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:37:50 ID:nWtsi8nW0

SD11の成分解析結果 :

SD11の69%は微妙さで出来ています。
SD11の25%は汗と涙(化合物)で出来ています。
SD11の2%は理論で出来ています。
SD11の1%は鉄の意志で出来ています。
SD11の1%はスライムで出来ています。
SD11の1%は白インクで出来ています。
SD11の1%は成功の鍵で出来ています。

SD11はやっぱり微妙で臭うらしい

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 19:12:01 ID:4I0H7nsE0

だからＳＤ１１というのは永遠に出ない世。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:13:07 ID:AEU0uUF7O

SD100らしいね

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:03:49 ID:Y0Y+mwbA0

ハズレ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:05:35 ID:t+JD28bC0

SD1

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:37:55 ID:Y0Y+mwbA0

マダマダ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 23:23:30 ID:m7DsoUZR0

( ﾟДﾟ)＜マミヤの失敗を見ると中判中判と叫んでた人達は何も言えないね。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 06:40:40 ID:kTpbKKmSO

文月のことか？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:20:20 ID:EX9xa3cJ0

だろな>>27
ただそのくらいのことで何も言えなくなるようなタマじゃない(笑)

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 10:21:52 ID:hpz8Mldj0

>>圧死
ーーーーー引用ここからーーーーー
　時々家のサイトに関して、コンテンツが多過ぎて、訳が判らないなどという
意見を頂くことがあるのですが、いやードルパのディーラーさんのサイトを適
当に覗いてみて、ちょびっと安心をば致しました。いやだって、パッと見凄く
シンプルそうなサイトなのに、なのにどこをどうすればいいのか、延々一分位
悩むサイトも‥‥（大汗）。
　やっとこさどこをクリックしたらいいのか見当を付け（つーか、ボタン自体
中々見つけられなかったんだよ）、勇気をもって始めての、なポチッとなをし
てみたら、そこに何故かもう一度エンターボタンが‥‥。えーとー
ーーーーー引用ここまでーーーーー
人形ディーラーの話にすり替えて
自分のサイトに対する指摘を無視するのかｗ
きわめて圧死らしい反応だわ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:16:26 ID:wPsxrlXu0

正直、どうでもいい。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:44:08 ID:6oApuvY40

コピペ厨去れ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:07:19 ID:rcj/kQXd0

>>29
ﾜﾛｰﾀﾖｰ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 07:05:26 ID:HohGvmiB0

画像板の梅里さん、ｺﾜｽ...

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 09:52:41 ID:FaENzZ5p0

独り言は棺桶の中でどうぞ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 13:36:32 ID:cYCN5JGn0

揺り篭から墓場まで独り言を言っている気ｶﾞｽ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 15:59:15 ID:YM7m/QbR0

久々に硬派が荒れ模様でした。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 16:00:30 ID:yOPko3GD0

そろそろ出したほうがいいと思うのだが・・・

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 16:51:28 ID:OVETeALXO

まろさんのそっくりさん
http://www.media-k.co.jp/jiten/imgbbs/bbs1/img-box/img20040603224140.jpg

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 17:03:23 ID:YnqOFerR0

これはひどい屑ですねｗ

>> 無題名前：名無しでいいの？ [2006/05/01,02:43:58] No.11386
こんなところで油を売ってないで、どうぞ、文壇へデヴューされることをお勧めします。
>> (new) 本当に名前：巨匠　ながたにがわ（笑） [2006/05/01,15:37:45] No.11396
ムー：ミンさんの文章は素晴らしいですね。
写真の方は私には理解不能なものが多いのですが．．

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 17:35:35 ID:jMkpUpd70

他所の話は他所でやれ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 17:57:38 ID:YM7m/QbR0

あれこれ五月蝿い自治厨ですね。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:29:17 ID:FdOlJfb00

じゃあここで自治に従わず雑談してもいいのかな。
今日はサクッふわっメロンパンの発売日だけどみんな買ってみた？

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:35:31 ID:YM7m/QbR0

どこで買えます？それ？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:42:43 ID:yOPko3GD0

＞サクッふわっメロンパン

それ何万画素？食い物か？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:42:55 ID:FdOlJfb00

敷島製パン（株）では、サックリとしたビスケット生地と
ふわっと軽い食感のパン生地がマッチした「サクふわっメロンパン」（参考小売価格１００円・税抜き）を
５月１日より関東・中部・関西地区で発売します。

菓子パンの代表的アイテムとして世代を越えて人気のあるメロンパンは、
数年前の"メロンパンブーム"以後、焼き立てのバターの香りとサックリとしたビスケット生地、
軽い食感のパン生地が好まれています。
当社実施のＷＥＢ調査（２００６年２月）においても「メロンパン購入時の最重視点」は
「ビスケット生地がサックリしていること」が最も高く、
次いで「ビスケット生地の味や香り」と上位２項目で５０％以上を占めていることから、
ビスケット生地の食感や風味が重要視されていることが分かります。
今回発売する「サクふわっメロンパン」は、
このような消費トレンドと当社の市場調査をもとに開発した商品です。

発売日　　　：　２００６年５月１日
販売エリア：　関東・中部・関西地区
販売店　　　：　量販店、コンビニエンスストア、パン菓子小売店
価格　　　　：　オープン価格（参考小売価格１００円・税抜き）
販売計画　：　１．５億円／月間（２アイテム合計）

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:59:41 ID:yOPko3GD0

月１．５億円の売り上げかよ・・・
下手なデジカメよりすげぇ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 19:10:29 ID:YM7m/QbR0

地域外。買えねぇじゃん…orz

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 22:22:36 ID:iZRTRn4K0

おいおい、3Mのデジカメが15万っていつの時代だよ。
時代はオーバー1000万クオリティ。
今時電卓メーカーのカシオ計算機でも1000画素のコンパクト作る。
画質は見たことがないので知らないがとにかく画素が10000000個もある。
これって凄い。超スゴイ。
ドラゴンボールならスーパーサイヤ人４級。スカウターが瞬時に割れる位スゴイ。
それなのにSD10ときたらなんだ。
戦闘力並みに画素数が向上していく中で、今更数値の低い奴が出てくるなんてダサいよな。
まるでヤムチャ。ダサい。激しく中途半端でかっこ悪い。
特徴ときたらローパスフィルタ使っていないので発色がよいって位。
ただし、発色が売りなのに赤色がすぐに飽和する。これは情けない。
栽培マンにやられて横たわっている姿同然に情けない。
よってこのデジカメを　「ヤムチャカメラ」　に認定する。
一部に画質が綺麗だとか言う香具師がいるが、画質の良さなんて主観が入るし、
その日の体調や気分でも変わる。画素数以外で語るんじゃない。
SD10の画質がいいなんて思っているのはヤムチャファン程度の人数しかいないと思え。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:44:25 ID:yOPko3GD0

>ローパスフィルタ使っていないので発色がよい

ローパスがないと八色がよくなるのかｗｗｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 00:02:38 ID:zErYGZAC0

>>48
独り言は棺桶の中でどうぞ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 01:45:49 ID:KHtJBrmv0

バカ？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 01:47:03 ID:KHtJBrmv0

↑
>>48

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 07:09:49 ID:kyfUq7vY0

>>48
SDユーザーの意見ではないと思われ。
ローパスがないから発色が良いと言うのは、あまりにも鞭。
画質の良さの判断に主観が入ることはあるけど、誰が見ても
わかる差があるので、主観の入り込む余地はない。
体調が良かろうが悪かろうが比べてみればわかる。
SD10の画質が良いのは単純な事実で、画素数が少ないことも事実。
画質の良さが必ずしも画素数の多さと比例するわけではないことを
わからせてくれたのがSD10。
もちろん、画素数は多いに越したことはないけど、画素ピッチが
小さくなりすぎないことも大切。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 09:03:47 ID:84QU10Wa0

SD10はツグマが出した最後のカメラだったあなぁ…　　（遠い目）

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 09:54:09 ID:UcQZT26m0

シグマがＳＤ11の開発に成功していれば、デジカメの歴史は変わっただろう…　（遠い目）

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 10:20:13 ID:govxYUdc0

SDマウントが良くない！OM,YC何処もデジ１が無いマウントで勝負！

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:21:35 ID:2wanavgY0

凹まされて粘着の見事なパターンｗ

確かに名前：通りすがり [2006/05/01,21:57:17] No.11405
自分と反対の意見の人には経験を振りかざして押さえ込む。
はせがわさんの人間の狭さだけが目立った問答でしたね。
ここでは自由な意見をする事は出来ないようですね。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:27:52 ID:FeaSEDQo0

画質はほんといいんだけど、画素がせめて600万はほしかった。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:35:17 ID:UcQZT26m0

600万の三層なら解像度は1500万ベイヤー相当

5Ｄにも勝てる　解像度だけなら・・・

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:34:03 ID:J38B2hcW0

解像度も、解像感も！

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:35:17 ID:OXp9t0il0

微細化して450万画素(×３)のフォーサーズFOVEON開発して！

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:12:35 ID:3S4m3bJX0

してますよ。
ただ歩留まりが・・・。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 06:58:30 ID:ycoV92gd0

いや、photokina 26.09.-01.10.2006 でお目見えするはずさ。
まあ待て、サプライズだ(涙目)

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 13:59:15 ID:E9SGrO520

まぁ焦らず完成度の高い次期SDxを出して欲しいものです。
まだまだSD10で十分ですから。。。。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 01:03:00 ID:07zhA/Ug0

現時点でSD10で十分ならもう一生カメラ買い替えなくてもいいのでは？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 05:52:20 ID:qtVHrs9f0

( ﾟДﾟ)＜デジカメの寿命とメーカーサポートは何十年も続きませんよ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 15:46:04 ID:Fxdyodlm0

もう並の発想でデジ１つくっても売れんかもしんないね
メーカーのあがきのひとつがカシオのコンパクト1000万かもしんない
ココは一つシグマにガンガッテもらってコンパクトデジカメ内臓のフォビオン一眼を作ってもらおう
日記程度に使うんなら一眼からコアユニット引き出してコンデジに
いい写真撮りたいときは高性能レンズユニットつけて一眼に

だめ？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 18:25:59 ID:e3PTc3Sf0

コアにレンズ付いてるってことは、一眼に戻ったときにさらにレンズが付くのか。
まー一眼になるときはコンデジ用レンズは外せるんだよって言うんだろうけどさ、
最近のコンデジには手ブレ機構が欠かせない訳で、そのためには筐体に隙を作れ
ない訳。
それに同一の撮像素子を使っている以上は、コンデジとして一眼としてっていう
括り自体に意味がないと思うんだけど。結局一眼ってことじゃない。

だめ！っつーか、なんじゃそれ！って感じ。

istDよりも一回りくらい小さい筐体に、拡張モジュールってことでSD10並みの
デカさになるって言うんだったら分からなくも無いけどね。でもそんなにゴチ
ャゴチャしたカメラ作ることに意味あんのかなって思う。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 19:51:54 ID:hY94MGyK0

( ﾟДﾟ)＜FOVEONに中判センサー開発してもらってシグマもZDの様な中判デジ一作ろうよ！
　　　　それを最後にデジカメから退いてレンズに集中！
　　　　

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 21:05:06 ID:oRatLg3/O

中版のレンズはどうするの？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 23:24:09 ID:hY94MGyK0

( ﾟДﾟ)＜レンズメーカーだろう！

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 00:07:58 ID:6PvTVpUs0

レンズ屋なんだからレンズくらい作れるだろ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 02:20:01 ID:Hk9ODbIQ0

( ﾟДﾟ)＜中判で1000万画素×３層なら相当使い所が多いとみた！
　　　　と、言ってみるﾃｽﾄ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 12:40:08 ID:lvfYlhCY0

>>67
ガンダムか

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 00:04:09 ID:tolhx/SB0

>>74
マンダムか

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 04:43:00 ID:l1meSX4+0

なんか作例見てると、昼間の画像は問題ないのに、
夜の長時間露出の画像はISO100なのにもかかわらずノイズが結構めだつような気がする。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 10:15:03 ID:eFOmk9YP0

>>75
あ、アゴに何か付いてるよー

ウ～ン、マンダム

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 12:44:36 ID:7qciJl5/0

>>76
はい、それがFOVEONの大きな弱点のひとつで、今後の改善が望まれいます。
海賊版ファームでは、高ISO時のノイズが改善されるだけみたいです。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 12:47:49 ID:PwMr7pI50

大きな弱点はひとつじゃないのかよ！？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 15:29:13 ID:Scgg7WUy0

大きな長所がひとつだけです

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 16:10:32 ID:Dv3p1g/w0

キヤノンラインナップ
EOS1Ds Mark2・・・フルサイズ1600万画素の最強カメラ
　　　　　　　　　すべてにおいて最強のEOS。その描写性能は中判以上。
　　　　　　　　　弱点はない。強いて言えば値段。
EOS1D Mark2N・・・×1.3の820万画素高速秒8.5コマ連写モデル
　　　　　　　　　多くのプロが愛用するプロ用EOSの中核機種。性能、画質ともに他のプロ用DSLRを凌駕。
　　　　　　　　　五輪、WC、報道と様々な場所で活躍している。ピクチャースタイル導入済み。

5D・・・・・・・・ニコン信者をも惑わせるフルサイズ1000万画素中級機
　　　　　　　　　安価なフルサイズとしてデビューしたが性能、画質に他機種ユーザーも圧倒される。
　　　　　　　　　高感度ノイズの処理も完璧でISO3200まで許容範囲（ニコン機はISO800まで）
　　　　　　　　　防塵防滴と連射性能をアップしたら最強の中級機になると思われる。ピクチャースタイル導入済み。

30D・・・・・・・　800万画素入門機
　　　　　　　　　20Dからマイナーバージョンアップ。無理のない設計、無理のない画素ピッチで画質も文句なし。
　　　　　　　　　良質なAWBにピクチャースタイルの導入で初心者にも扱いやすい。
　　　　　　　　　Nikon D200と比べられることも多いが画質と高感度ノイズの処理はこちらが一枚上手。値段も手ごろ。

KDN・・・・・・・ファミリー層を対象にした最廉価機
　　　　　　　　　20Dの思想を受け継ぐ誰が撮っても高画質を念頭に置いた廉価機。
　　　　　　　　　小型なボディーはお子さんを持つ母親に合わせてあり使いやすい。
　　　　　　　　　コンデジからステップアップする人にお勧めのキヤノンDSLR。

上位機種から下位機種まで所有者を十分に満足させるキヤノンラインナップ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 17:18:41 ID:7qciJl5/0

>>81
そこに興味がないのが我々シグマニアなのですが(笑)

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 17:50:53 ID:SZr/Mfyf0

>>81
入門機からハイエンドまで油絵画質のカメラｷﾀｰ!!!
RAWデータもバッチリノイズリダクションされた後のデータが素敵!!

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 19:40:41 ID:Teh4QafG0

>>81
シグマ最高。
SD11がでるまで買わないけどさ・・・

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:29:49 ID:Yx6Kf7re0

>>83
キヤノン信者もうざいがこういう馬鹿もうざい。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 21:21:28 ID:ds0ZHk/x0

だからＳＤ１１じゃないってば。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 23:08:20 ID:6iiERTfz0

シグマさんはやく新しいの出してよ
待ちくたびれたよ
しばらくキャノンのカメラで我慢します

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 09:02:47 ID:XaJpsaxp0

出ません。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:21:56 ID:yxc0wFMb0

FOVEON社　まだあるの？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 15:20:32 ID:3r6/Uayd0

今度は、フォーサーズらしいよ。
そんなのよりヤシコンマウントでお願い!

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 15:30:19 ID:iWRReh910

Ｆマウントで出せよ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 17:31:09 ID:64f3d9xZ0

Mマウントで

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 18:11:33 ID:NhjWsF230

全てで

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 19:03:41 ID:+HnUd/xh0

>>91
それはシグマじゃなくニコンに言うべき話だろ
ニコンは毎回のようにイメージセンサー変えてるから可能性あるぞ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 19:44:36 ID:NsQPQaWR0

冒険しないニコンが連写も長時間露光もできず色再現も悪いセンサーを採用するわけが無いだろ・・・。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 20:17:49 ID:1c0VEy010

>>95 はいはいﾜﾛｽw

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:32:16 ID:m3Pmni2P0

また先を越されますなぁ。
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/commit.html

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:34:22 ID:VKZExG360

>>95
ガンデジに電子シャッター採用したり
ＣＣＤの多チャンネル読みだしやったり
ニコンは冒険しまくってるだろ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:19:54 ID:NhjWsF230

>>97
ソニーの資本体力なら出切るのかもしれんが逆にトドメさしそうな勢いだなｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:25:49 ID:h7eV2niU0

資本は無限ではない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:47:04 ID:3r6/Uayd0

よし！

ニコンをSDマウントにしよう！

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:16:13 ID:fIi8eZm70

>>101
兄者、それってニコンマウントのシグマレンズ買えって話しにならないか？
つーかSAマウントだがなw

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:33:42 ID:DcrM2Ma90

SD１１ってでるの？
そのSAマウントって発展しそうもないから
デジ1眼が出てないマウントで勝負だろー

そこで世界の金満家が喜ぶYCマウント！（どこかの石油王が好きらしい）

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 10:50:22 ID:jl5fpTfb0

もうすぐ出るそうだ
アサイさんの掲示板にGO！

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 11:02:59 ID:uxKfXPgY0

ＳＡマウントはかなりレンズが揃っているのに
なぜそんなに迫害されるんだろ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 11:14:40 ID:XaUMcMrt0

どんどん追い抜かされていく
そしてやがて追いつけなくなる
http://ck37.image.pbase.com/image/60010391.jpg

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 12:27:08 ID:pAp1KyoI0

>>105
カメラがあまり揃ってないからｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 02:46:45 ID:9pV4issQ0

安かろーまずかろーの過去のイメージだよ。
やはりカメラはイメージも大切！

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 09:02:07 ID:TtN77KYH0

>>108
もう出ないってのは最悪のイメージじゃん

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 17:45:51 ID:9pV4issQ0

コンタックスマウント（YC）とかで出すと俺はうれしい！

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 17:46:12 ID:hFeAmg4E0

http://momomo12345.hp.infoseek.co.jp/newpage1.html

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 17:55:22 ID:YsbGZJOK0

今度の新型 SDx は、ボディ性能として EOS 10D を超えられるのか
期待してよろしいか？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:01:42 ID:9AyVcARB0

そういうところに期待しちゃダメ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 04:30:14 ID:4X+qeP200

>>112
貴方の腕をプロ並にする方がより良い明日が迎えれますよ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 05:00:36 ID:fZ8bZMVN0

腕前がプロ並みになっても機械的に撮れないものは撮影不可能だしなぁ・・・。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 08:09:24 ID:GBmjzp0K0

へタレはすぐ機械のせいにする

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 10:55:51 ID:Ax2oT4bg0

>>116
なら範を示してみよ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 11:19:29 ID:4X+qeP200

>>117
それにはまず「腕前がプロ並みになっても機械的に撮れないもの」を示さないといけないのでは?

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 11:39:53 ID:LVrc9r5+0

スキャンダル記者会見では、ﾑﾘﾎﾟ。。。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 12:55:34 ID:0S98iDxp0

とりあえず長時間露光、高感度撮影、TTLオート、連写とかまったく撮影不可能なのがね。
超絶な腕前があれば高速AFとか手ブレ補正に対抗できるかもしれないが
機械的に無理なものは無理なんだよね。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 12:57:53 ID:YfjUtU+W0

なんか「プロ」にコンプレックスを抱いてる奴が多いな。
「プロ並み」って小学生みたいなこと言うなよ。恥ずかしい。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 14:45:32 ID:rNguGwzH0

エプソンみたいに写りの良いレンジファインダーぐらいにしといた方が
まったりとしてていいんじゃね
とはいえコシナみたいにレンズ持ってねえから駄目か・・・Σ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 16:39:15 ID:h0QWpvSY0

( ﾟДﾟ)＜プロ並ってデジカメWATCHの西川さんくらいか？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 09:51:10 ID:5fGvnPq70

>>123
それでいいですよ^^

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 10:25:41 ID:tzWmpktO0

( ﾟДﾟ)＜それだとハイアマクラスにはゴロゴロしてませんか？
　　　　それ以上の人もゴロゴロしてると思うけど。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 12:20:19 ID:5fGvnPq70

>>124
それもまた良しですよ^^

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 14:38:21 ID:tzWmpktO0

( ﾟДﾟ)＜自分にレスするのも良しですか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 16:14:58 ID:5fGvnPq70

いいじゃないですか^^
なにか不都合でもありましたか?

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 17:12:51 ID:tzWmpktO0

( ＾Д＾)＜キレてるキレてる！

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 17:20:45 ID:5fGvnPq70

キェてないてぇすよ、ぜんぜんキェてないてぇすよ。
オェをキェさせたら大したもんぁよ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 23:37:41 ID:mZ/1vVMe0

デザインが個人的にはドイツぽっくって好きだな。
SD11まだー

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 23:54:38 ID:0kgzEWLa0

Kodakへ供給したボディをベースに開発されてるのかな？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 00:12:41 ID:A4zOM1cN0

ヤシコンで出たらシグマの株100万円分買うよ。
（20万以下で出してね）

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 00:37:42 ID:xW8X8DW+0

>>133
上場してないから無理

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 07:24:13 ID:It5za7mR0

>>133 欽ちゃんﾌｧﾝﾄﾞみたいに大株主を目指せ
じゃないとヤシコンなんか（ry

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 11:36:13 ID:A4zOM1cN0

YCマウントで欲しい人結構いるんじゃないの？（京セラにかなりクレーム行ったらしいし！）
SAマウントよりは全然売れると思うけどね!国内外で、、

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:23:36 ID:w00ReD2K0

日本カメラなんかには、今夏に新製品発売、なんて書いてあるよね。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:28:41 ID:Se5dRIIa0

まだ発表もしてないのにな。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:24:34 ID:CQXJfVDu0

実はコンパクト機だったりして

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:26:35 ID:x9BHV+dt0

YCマウントだとＡＦできないわけだが。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 23:38:20 ID:6twCixqL0

電気接点付ければ。
椰子コンAFマウントシグマレンズ作れば。
ニコンペンタっぽく進化すれば。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 00:23:18 ID:ccoNx4OR0

>140
昔AXというカメラがあってな…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 05:41:09 ID:p8rkIj5S0

あまり詳しくはいえないが夏に出るのは確かです。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 08:34:32 ID:E6r46lSl0

>>143
前から何回もそんなこと言ってきただろ。
もう信じないって。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 16:46:38 ID:9rDp5MRy0

SD10か…
そう言えば昔そんなカメラがあったなぁ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 18:16:12 ID:Aiy4GiHs0

頼む！われわれ椰子こん難民をすくってくれ～

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 18:16:19 ID:iCS6WIRk0

たまには思い出そうね。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 18:32:12 ID:fuULiRNZ0

SD10か…
たった10万画素しかないのに、ＡＰＳ-Ｃ600万画素相当の解像力を持っている脅威のカメラか…

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 18:43:40 ID:YKUq4wEJO

おそらく一年後も、SD11ﾏﾀﾞ-ﾁﾝﾁﾝしてるおまえら。
もうあきらめて3/4でも買えよ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 18:48:57 ID:fuULiRNZ0

3/4？？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 19:43:23 ID:J5ynOTi60

5/22

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 22:11:10 ID:+ZN2ACfg0

>>144
雑誌に出てるぞre:137見ろ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 23:55:39 ID:YWDK2N8v0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060522235234.jpg
久々にSD9で（も）撮影。
昨日、鉄道に貼った奴だけど。もう1度調整した。
SIGMA　PRO　PHOTO　も無料だから文句は言わないが、もうちょっとでいいから、
弄くれる項目増やして欲しいな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 00:42:36 ID:lPDX3vWN0

>>153
なんか、弄りすぎて変になってない？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 06:19:04 ID:uio2IIJi0

このスレにSIGMA SDで撮影した画像がうpされたのもの凄く久し振りな希ガスw

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 20:24:21 ID:/GzkP+qw0

>>154
S・P・Pでいじった後に、NIKONｃａｐｔｕｒｅでもいじったからか。
それともモニター変えないとダメか。

このカメラ、売り払おうかとも思うんだけど、
どうしても手放せないんだよ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:09:10 ID:VehwCn1/0

どうせ売ったって二束三文なんだから、使い倒した方がお得じゃねぇ　　当たれば良い絵吐き出すし

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:24:03 ID:MsuN1XBF0

吐き出す？
オエェッ！

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 14:19:33 ID:CkG2Q0uv0

ツグマは新しく良いカメラを早く吐き出してくれ！

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 17:20:14 ID:cDtDHSn90

すぐ吐き出すから待ってろよ！

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 19:03:22 ID:cLEsBHzB0

下呂並の出来？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 23:59:31 ID:S1jM7MTM0

>吐き出す
どうして知ってるの？
今度の新機種はプリンター内蔵で、シャッター押すとすぐ作品が見られるんだよ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 02:09:54 ID:S6QzWmM+0

ポラロイドが出しそうな、そんなカメラ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 02:39:27 ID:Eq3SmP9+0

本体現像の意味を間違えた開発かよ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 03:12:31 ID:FLPRFeZs0

そうか、SD11にWindowsを搭載すれば現像問題解決じゃないか！

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 08:50:49 ID:LGlA/4PH0

電源オンにしてから、撮影可能になるまで3分。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 09:22:55 ID:KNL5nBkZ0

セキュリティーホールが毎日見つかるんだぞ
それでもいいのか？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 09:48:38 ID:FLPRFeZs0

>>166
つスタンバイモード

不使用時にもバッテリー減り続けるけどｗ
あ、でも、フラッシュメモリー自体不要ってことになるな。
やっぱり俺って賢い。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 10:53:48 ID:Ypif41Gl0

>>168
いや、サムスンみたいにNANDメモリをﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸ代りに搭載したパソもある。
ハードディスクじゃない方が衝撃にも強いからイイ！

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 11:00:14 ID:ZUHSg6G90

>>162-163
つプリンカム（FinePix PR21）

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 11:46:37 ID:wOhY0QC50

シグマさんも、次のデジカメは手振れ補正付きで！

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 18:53:20 ID:Ypif41Gl0

( ﾟДﾟ)＜ＦマウントにすればVR付けられるよ！

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 03:28:36 ID:Cj1Wb8k50

何で、単一のOSで制御しようとするんだ?
基本的に撮影に必要な部分は、μITRONか何かで制御して、インタフェイスとか
プレビューとかその辺は別のを使うって言う手もあるし。
いっそ携帯みたいに、メインCPUとは別にアプリケーションプロセッサとして
もう1個CPUを載せるのも手だな。
そうすれば、リアルタイム制御が必要な部分と、それ以外の部分を同時に走らせられる。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 07:55:07 ID:H/78d+jV0

電池馬鹿食い

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 09:09:58 ID:LQBfqMhG0

イギリスからリーク。次期モデルはＳＤ１４。
５．７Ｍｘ３で１４ってぇのはワケわかめ。
１４なら４６７万画素ｘ３だろうが・・・。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=18514813

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 10:18:01 ID:F+HxoYYj0

>>175
そこんとこ、返信で突っ込まれてたねｗ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 14:04:21 ID:AUqGG1cu0

1414新機種発売？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 14:47:08 ID:F+HxoYYj0

画素数アップは間違いない。FOVEONの画素数アップはベイヤーの非ではない。
それでも「600万画素ないんだってｗ」などと言うバカは沸いてくるでしょう。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:45:43 ID:lCUjazna0

>>177
>1414新機種発売？
SD14で1414、、ﾜﾛﾀ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:55:51 ID:WO74TQOE0

>「600万画素ないんだってｗ」などと言うバカ
間違いなく、それを買わない理由にして、今度も買わないバカを一人知っている。
誰とは言わないが。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 17:24:40 ID:xPOJMMu60

自分だからだろ？ｗ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 18:22:22 ID:F+HxoYYj0

わぁーって飛びついたのはいいけれど、シビアなピントにうへーってなる人も増殖の予感ｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 18:58:11 ID:tNR/QYqS0

ＳＤ14
14月14日発表
4月1日発売
1414万画素（5.7Ｍ*3）
ｘ1.4
1秒間に4コマ連写
ＩＳＯ100-400
定価14万円

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 19:00:59 ID:KpfjThPr0

まさか素子サイズ同じで画素数だけアップ？ボディも同じ？

いらね

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 19:25:00 ID:N7/2p+BC0

他のマウントなら？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 21:30:05 ID:5oHGa1dn0

αマウントで

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 23:53:40 ID:PK6K9kB40

>>185
>>186
脳内所有だから書き込める、
SDやSAレンズを1本でも持っている人には
書き込めないだろう

188 ：156：2006/05/27(土) 00:00:49 ID:C91cqNLC0

今日､職場でカメラ好きの奴に、（それなりに知識技術はある）
SD9という面白いカメラあるんだけど、どう？
と言ったら、そうだな～2万ならいいよ、と言って来た。

ハァ？？
という感じだったが、そんなもんか？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 00:22:03 ID:6lT2GiPo0

＞１８７
SDやSAマウントレンズって中古で見た事無いんだが。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 00:31:35 ID:Ftb5AbLK0

>>188
そんなもんだ
このカメラの価値が分からない人にとってはコレクターズアイテム程度の意味しかないだろう

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 09:37:20 ID:TnQWnMc/0

価値がわからんのにコレクターズアイテムにもならんだろう。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 11:31:59 ID:JsiOl8/O0

>>188
知識技術があってカメラが好きでも、
絵心の無い奴には評価出来ないカメラだからなぁ。
そんなもんじゃね？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 14:07:42 ID:4QR1Qism0

絵心ねぇｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 20:14:58 ID:umqMkz+00

デジタルカメラで撮影した画像を、パソコンディスプレイ上に原寸で
表示することができる人なら、誰でも、SD で撮影した画像の描写力が
十分に評価できるものであることがわかると思う。

私は SD で撮影された画像を高く評価しているが、絵心は全くなく、
写真はへたくそである。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 21:55:14 ID:yNWt4FQs0

絵心が無い、写真が下手だからこそ、SDの画像に惹かれたんだよ。
FOVEONは文学的芸術的なセンサーではなく、数学的理論的センサーだから。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 22:22:19 ID:umqMkz+00

>>195

文学的幻術的なセンサーの例を挙げてください。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 23:14:21 ID:40LwQwb+0

早く出ないかなぁ・・・

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 00:03:07 ID:WLLqOKgq0

>>196
例も何も、FOVEON以外のメジャーセンサー全て。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:10:05 ID:7/mRR1SZ0

写真がへたなやつほどFOVEONに憧れる

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:11:21 ID:EedABOcd0

言いえて妙。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:19:55 ID:G8abe50d0

FOVEON載せてるのがシグマだけなのが惜しい。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:23:31 ID:UH2pTpa10

それが何故なのか考えてみたことはあるかい？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 22:04:15 ID:GS77PApv0

>>201
つ　ぽらろいど

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 09:46:16 ID:BlJ4IEew0

>>203
コンデジだろそれは。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 09:48:20 ID:BlJ4IEew0

しかも売ってないし。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 10:19:11 ID:ZI9RzYTT0

ポロライド

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 23:37:37 ID:UV55ClaO0

だから売ってないってば。

208 ：272：2006/05/31(水) 00:20:14 ID:zX+E9Cab0

>>207
海を渡りなさいｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 00:01:42 ID:wieBbiIE0

もう本体を売っても良い？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 00:05:34 ID:0xP9pwHf0

D2Xか5D以上の機種を買ったのなら持っていても意味は無い。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 00:16:56 ID:klWU3yMF0

すごい！！
http://www.youtube.com/watch?v=rLjCAzIvFOA&search=souka

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 02:43:43 ID:7jiL+qDZ0

フォーサーズ化しないならAPS-Cサイズで400万画素(×3)を達成して欲しい。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 08:29:07 ID:iKwwSudH0

ＡＳＰ－Ｃサイズで４６０万画素(x3)という噂には信憑性があると思われ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 09:57:46 ID:Gk8l4lub0

SONY製x1.5CCD(23.7mmx15.6mm)とほぼ々大きさで現行の画素ピッチを維持して、
幅と高さが8or16ドットの倍数(これだとJPEGでのロスレス回転が可能)とすると、
2592x1728＝4,478,976画素(Foveonだからx3)くらいになるな

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 09:59:37 ID:Gk8l4lub0

しまった、｢おなじ｣で｢々｣に変換しちまった…、
｢々｣を｢同じ｣に読み替えてくれ＿|￣|○

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 23:10:47 ID:85LuBmdp0

Foveonのサイト、ディレクトリの一覧が観れなくなったね。
http://www.foveon.com/files/?C=M;O=A

ただのセキュリティ対策なのか、それとも何か公開予定なのか？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 23:55:38 ID:OEPIaJcr0

未公開ＵＲＬがバレたからだろ
新センサーｒｅａｄｙ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 16:30:14 ID:vqFHnwTs0

ソニーのレンズZEISSで話題になってるでしょ！
早くヤシコンデジタル作らんと客が流れるよ！

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 17:34:48 ID:z3y/QEOG0

バーカ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 18:28:28 ID:6HIXjQ9h0

SD10って内蔵フラッシュ無いんですか？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 18:56:12 ID:p4m8QotC0

あるんですか？

さぁ～、どっちｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 18:59:05 ID:4iGieDA50

>>218
ヤシコンとシグマなんて関係ないじゃん。レンズメーカとして他社レンズ前提の
カメラなんて出すわけがない。コシナやソニーのようにCZと契約するなら話は
別だけど。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:29:52 ID:6HIXjQ9h0

>>221
ヌッコロス！

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 12:48:55 ID:Ib5Ye3TM0

ID:6HIXjQ9h0って一般ジョーシキ無いんですか？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 18:25:34 ID:ShO8HR8B0

>>220
無いよ。別に無くても困らないし。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 21:44:57 ID:OY/sEPPt0

内蔵フラッシュなんざやめちまえ！
と各メーカーの不細工なペンタ部を見るたびに思うな。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 21:57:12 ID:2m/BhLWQ0

SDユーザーがデザインを語るなｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 08:37:37 ID:5sx9cVMg0

デザインも大切みたいよ。
あの掲示板ではα１００Dはカメラを持って撮っている姿を想像できないからダメ。
家電メーカーのロゴだからダメ。カメラメーカーのロゴじゃないとダメだそうです。
シグマもカメラメーカーというよりレンズメーカーじゃないか、という突っ込みは
きもい仲良しクラブだからありません。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 09:26:38 ID:Edaf7a8q0

カメラメイカーだと思っているから「レンヅメイカーだろ」とは突っ込まないのでしょう
個人叩きなんてしてないで>>228がその掲示板で突っ込んでやれば？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 11:44:24 ID:PkrEbsq/0

欠点の塊と言えるＳＤをわざわざ使う理由は何？
それ考えればＳＤユーザーにαが完全無視されるのは明白。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 12:50:13 ID:Edaf7a8q0

>>230
ＳＤが欠点の塊だとは思わないけど・・・
単純にカメラにお膳立てしてもらって胡坐をかきながら撮影したい
それができないのはＳＤのせいだと考えているだけだよね？

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 14:46:06 ID:W4NpoUkB0

>>228
変な掲示板の話は変な掲示板でやれよ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 15:23:53 ID:52ExnWTI0

でもペンタの所ストロボも無いのに何で
デコッパチなの？デザインにしてはダサい！無いほうがいいと思うのですが。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 19:02:35 ID:tz1/OjTR0

SDが欠点の塊である、というのと
αを完全無視、というのが
つながらないのですが・・・
αが欠点ないということなのでしょうか。
外車乗る人はトヨタの車は完全すぎてつまらないから無視、という
流れでしょうか。トヨタの車は完全ではないですがね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 03:50:16 ID:odWL6pG70

SDの話題少なすぎ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 08:17:01 ID:r62AOzU10

>>235
某掲示板のことか？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 18:04:56 ID:CeAwHUgm0

そう>>236

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 20:37:06 ID:IA7qJidx0

SD11のボディは既に完成済み。センサーを待っているらしい･････
http://dslcamera.ptzn.com/article/715/sigma-new-60610

んなアホなw

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 21:11:36 ID:MuvqbkxT0

うはｗ

本当ならすげぇ楽しみ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 22:02:56 ID:IA7qJidx0

ただフジでさえシェア1%取れてないのにSIGMAは何で出すんだろうねw
物好きというかﾁｬﾚﾝｼﾞｬｰというか･････実験好きなのか?
まぁ個性的なのが出てくれた方がおもしろいけど。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 23:11:49 ID:AHfwPIJ10

>>238
待つってコトは新型ってコトか…

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 09:25:29 ID:W6ZDtyWq0

今センサー待ってるんじゃ、当分だめだろ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 10:12:44 ID:gBWCD83z0

もう、１年半待っているのだろう。
本来なら去年のPMAで新型を発表する予定だったはず。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 12:11:05 ID:uO+q01WH0

関係者でもないのに、どうして>>243は「本来なら」と上から物を言うのかについて。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 13:35:28 ID:rTOshdnn0

400万画素ｘ3くらいじゃすぐCANONに解像度で抜かされる
最低600万画素ｘ3はほしい

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 13:52:35 ID:SzGviohn0

はやいとこ忘れて、出てから話せばいいよ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/11(日) 15:54:14 ID:1+qg5eu90

毎年新製品を出す筈という愚かな思い込みの持ち主だから

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 00:12:12 ID:uQSqcnrZ0

無ければ自分で作ればいいよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 05:05:21 ID:FtbwjCqB0

>>245
現時点では解像感で超えてるのは5D以上のクラスのみ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 10:39:02 ID:vaKmsNyI0

解像感以外はだめだめだからなあ、
色分解悪いし、ノイズはひどいし。
Sigma Photo Proは凄いけど。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 12:17:27 ID:Shrkhdvb0

だからこそフジでもキヤノンでもいいから
それらの欠点を原理的に解決可能な
有機色素多層センサー早く実用化して欲しいんだよな

どっちが実用化しても
少なくともＳＡマウントよりは手を出し易いはず

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 15:52:17 ID:28Bwk93Y0

技術的に可能か知らんが、
FUJIとFOVEONの共同出資会社を作って、素子がハニカム形状でFOVEON構造のCCD
を開発！ってのが凄そう。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 16:01:18 ID:Shrkhdvb0

更にキヤノンとも手を組んで
ＣＭＯＳのノイズ低下技術を・・・

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 16:18:52 ID:mIHq48h40

ハニカムになったら画面表示・印刷で結局輪郭補正が必要になるんじゃ？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 16:23:58 ID:XGvN9R2e0

ハニカム形状を持つ積層型イメージセンサー・・・？？？

全然わかっていない、アホ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 17:04:57 ID:CAVLghgz0

>>252
S画素に加えてR画素も必要になるねｗ
さらにその隙間を埋めるR2画素とか、さらにその隙間を埋めるR3画素が・・・ｗ
で、結局格子配列に戻るっとｗｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 17:52:25 ID:FtbwjCqB0

APS-Cが1000万画素化された所で500万画素のを出せば受光面積2倍の低ノイズ・高解像感を
売りにした物を出すべし！

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 18:21:44 ID:mIHq48h40

>>257
積層型なら確かに「面積」は広いけどね…
「受光量」が多いとは限らないことに注意。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:21:11 ID:Shrkhdvb0

しかしこうして見ると特許はユーザーの利益になってないな
良いとこ取りの製品を手にできない

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/12(月) 19:43:48 ID:FtbwjCqB0

>>259
大金持なら特注品として良いとこ取りの製品を作らせるコトが出来る。
開発・研究費を自己負担でね。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 02:38:33 ID:bbS8LcHb0

惚れ惚れする質感描写だけはSDが最強。

S3proをリサイズしてもSDの質感描写は得られない。
解像はしてるんだけどね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 10:40:14 ID:Cyxc6ctz0

だが微妙な色合の表現では勝てない。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 11:19:55 ID:QDVYorhy0

例え、それが補正によって作られた色だったとしても、その色が好きな人はそれでいいのであるｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 11:26:48 ID:mSSGzqHO0

>>258
そのアイデアも結構おもしろいとおもうよね。
別に受光はＲＧＢである必要はないきもするし。

例えば通常のイメージャーの下にオーバーフロー受光体を置いて
Ｓ３ＰｒｏのＲ画素のような役割をもたすとか。
これなら受光面積を減らさずにレンジを稼げるわけだ。
ハニカムでもないし余計なフィルターも要らないから絵も素直で後処理もらくだ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/14(水) 15:34:49 ID:Cyxc6ctz0

そちはCCDの構造を勉強する必要があるかと…

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 00:27:44 ID:sDSuSN8c0

SDで色も含めて、ちゃんと撮れればかなりの腕前です。
C・N・O・S社、腕がいいんじゃなくてカメラがいいんだから…

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 00:35:42 ID:Bep4zcbq0

やはりもう撤退ですかね？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 00:36:05 ID:TJfctJX40

>>266
"O"がもしオリンパスのことなら異議アリだw

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 04:31:44 ID:f89xT7gX0

というかＰ社が入ってないのが気になる。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 08:33:32 ID:MZljEnmG0

腕じゃなくてフィルムが良いんだ、とか
レンズが良いんだとか、何とでも言えるわな。

>>266みたいな信者は、CだろうがNだろうがフィルムだろうが
自分の意図した通りの画や色を得るには
それ相応の経験と研究が必要なことさえ知らんのか。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 10:55:01 ID:CcAwmUo80

>>265
いまさらCCDの構造なんてねぇ…
一眼モデルにCCD使うのは負け組メーカーだよ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 20:11:17 ID:1KRFIWpq0

勝ち組か負け組か。汝はキリスト教かイスラム教だな。
ブッダを崇拝するものはそういう風に分けないものだ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 23:46:46 ID:9B5+HC670

勝ち組負け組って…
前提とか、時期によるでしょう。
いま、Yahoo!株とかNTT株とか持っている人は勝ち組ですか?
ライブドアは?

試合に勝って勝負に負けることもあるし。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 00:02:57 ID:lMVjtulb0

写真機は勝負の道具ではない

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 12:42:01 ID:Yf5ry+8D0

なに！勝負！？　まーかせて！！　

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 13:04:19 ID:RBiEzTtM0

×まーかせて！！　
○むぁーかせて！！

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 15:32:02 ID:qLrN27j60

>>275
トライXの在庫を探して一生さまよってろw

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 01:35:48 ID:E7pPIGaO0

ナニいつの間に光画部のレスになった？
やはりＳＤ１００からは怪光線が！

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 18:49:44 ID:q5gpd/FY0

全然写真うｐ無いな

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 21:14:57 ID:DFGCOgnu0

昔撮った奴ですが、

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060621211351.jpg

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 22:51:09 ID:Ds06QmU70

>>280
機種はSD9ってのはわかったんですけど、レンズは何使ってます?

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 22:57:15 ID:dmFDd3ab0

Exif とコントラストから SIGMA 50mm F2.8 EX MACRO だと思います。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 23:32:21 ID:OH7iU8ig0

次機種では青空のまだらノイズが消えていてほしい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060621232936.jpg

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/21(水) 23:55:03 ID:dmFDd3ab0

>>283
まったく同意見。NeatImage を使わなくて済むようにして欲しい。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 00:11:12 ID:RLhAaUll0

今日ペンタックスのカメラ見たら乾電池使えるのね、あれ。
うーんシグマの次回作は乾電池使えるといいなあ。

単一電池で・・・

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/22(木) 00:12:57 ID:oToqg+dE0

>>285
でかいなｗ

287 ：280：2006/06/22(木) 00:24:28 ID:NLFtVRVz0

>>281
>282の言っている通り、50mmマクロです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060622002216.jpg

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 00:10:10 ID:jiBn1lxI0

>>283
CMOSにゴミが付いていると思います
一画素ごとにばらつきがあるのも原因だと思います
CANONのCMOSもノイズを取らないと青空にまだらノイズが出ます

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 00:18:40 ID:u9m42uWU0

>>288
なんか暗黙にキヤノン以上のことを望んではいけないと考えているようだね。
志が低いな。ｗ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 07:50:01 ID:cF0AHvnn0

やっぱSDはいいなあ。
これこそが本物の写真だわ。
他社のは写真というより、「デジカメ画像」というような印象を受けるんだよなあ。
変な表現だけど。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/23(金) 09:19:56 ID:RRYhJqAl0

>>285
せめて単二で頼む。
２本で。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 00:02:29 ID:RPKBqUOw0

いや単一を六本
ＳＤのボディなら入る！

しかし後継機でないねぇ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 00:10:43 ID:K4XNLl8A0

リチウムイオンだとコスト嵩むよなぁ～。。はぁ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 00:12:32 ID:MqSjoRt60

SD10、レンズ4本とストロボ付けて10ﾏｿでうるよとか云われた。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 05:23:38 ID:FmFcaPvL0

>>294
レンズによるけど、EX DCシリーズが含まれてるならお買い得かも。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 13:00:37 ID:/iPCEZnh0

>>290
信者乙
「鰯の頭も信心から」の典型的な例だね。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 13:08:51 ID:zPuhzWbQ0

>>296
SD画像掲示板を見て来るといい。
他機種との比較画像があったよ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 21:47:23 ID:opq9A+iW0

このカメラは条件付で高画質だよ
フォトプロの輪郭強調技術もすごい

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/24(土) 22:03:34 ID:HbAEo6sO0

X3Fモードで現像して満足できた時の喜びは格別。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 01:38:57 ID:lUj3Hwmu0

X3Fモード？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 02:02:27 ID:pMJ5+e87O

X3F現像のこと言ってんだろ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/25(日) 09:23:38 ID:dnHW2+BV0

>>300
現像時にパラメータをオール 0 にして現像することだと思われ。
確かに「リセット」で現像して決まると快感。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/01(土) 09:57:30 ID:X1thnWQ20

7月になったことだし
本当に新機種発表あるんだろうな
とアゲてみる

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 15:16:21 ID:kSLrcyz3O

コンパクトデジも出せ、OEMでもいいからさ。ベイヤーはつまらん。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 16:14:13 ID:SeB/fBAj0

>>304
別にシグマがやる必要はない。ポラロイドでいいじゃん。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 17:17:18 ID:K9wCMbl60

レンズにいろいろマウントがあるんだから逆の発想で、ボディ側のマウントを選べるようにしてほしい。

レンズが死熊しか選べない

という点で、すごく興味はあるけど自分では買えないカメラになってしまう。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 17:56:16 ID:xpg6b91K0

本当にそう思う。
かってのMFマウントが欲しい。（YC,FD,MDよろ！）

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 18:08:15 ID:hHwGEwB20

逆に考えるんだ。マウントと接点をワンセットにしてマウント交換式マウントにすればいい。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 18:11:35 ID:KYdnOGoH0

なるほど、例えて言うとどんなちんこにも合うまんこですね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 21:15:03 ID:MblkoeQD0

他社マウントのカメラを作っても、シグマのレンズが
その分、売れるわけではない。レンズと違って、他社の
マウントを持ったカメラボディを開発することは不可能
に近い。

フォーサーズはレンズだけ作っている方がメリットが多い。

よって SA マウントのカメラしか作らない。永遠に。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/02(日) 23:40:48 ID:kpx2ZZNq0

>>309
まんこの場合は大きくても締りが良ければ小さいちんこでも問題ない。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 10:53:24 ID:yuQDof8C0

>>310
永久に売れない。

酔ってカメラ開発は終わり。永遠に。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 11:29:13 ID:0LRPffUeO

ポラロイドのOEMでコンデジを国内向けに出して、一眼予備軍にアピールしようよ。
というかみなさん、サブ機は何を使ってますか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 12:49:20 ID:XaEqLrH80

メイン　SD10
サブ　SD9

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 13:39:02 ID:W/cfD59E0

>>313
ポラロイドのアレのOEMじゃかえってFOVEONの評判落とすだけだよ
つか、シグマレンズの付いてないものをシグマが発売するメリットは何もない

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 13:41:17 ID:i1k3Zeqa0

シグマはタムロンみたいにコンパクトのレンズ、OEM提供してないんかね？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 14:27:45 ID:Vt0JdEU20

していません。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 21:15:41 ID:IwnV/vev0

>>313
サブ機と言うかコンデジはGR-DigitalにEX-Z1000の組み合わせ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 00:18:04 ID:ixzO3gkD0

>>318
S9000一台にしといた方が嵩張らない気が…

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 00:31:24 ID:w/NvJcvx0

>>319さん
いやぁ、S9000じゃポッケに入りませんよｗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 00:41:34 ID:sPo1cqLC0

そーいやあのポラロイドのコンパクト機日本国内で買えないね（X530だっけ？）
シグマの新型でないし欲しいなあ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 21:38:15 ID:7HQMAjWH0

あれ、画像見たけど実用レベルではないきがする……
それも相まって国内販売が頓挫したのかもね

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 22:24:48 ID:dfcNwfmJ0

販売予定だった会社が飛んだからだと思うが。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 23:37:39 ID:DtZaDL470

ここのカメラは実用性があまりない道楽カメラだyo

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 00:21:32 ID:+lF5Y4wi0

>>320
冬のアウターのポッケなら入りますよ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 12:55:05 ID:VtQaz/tf0

>>323
あんな吹けば飛ぶ（実際飛んじゃったけど)よな怪しげな商社からではなく、なんで、日本ポラロイドから出さないのかね?
日本ポラロイドが、あの性能では日本市場では売リ物にならないと判断して取り扱わなかったのかな？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:11:15 ID:gzT+cygG0

画質が糞と非難されるコンデジはむしろ普通だが
画質が糞という理由でリコールされるコンデジは滅多にない

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:57:57 ID:AHwgRCia0

>>326
日本ポラロイドは本家ポラロイド社とは資本関係がない
お陰で本家倒産のときに共倒れしないで済んだわけだが

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 23:20:32 ID:TWahQdb20

>>327
リコールは明らかな「欠陥」がある場合。性能が悪いのは単なる「仕様」。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 08:35:04 ID:iAUafC9I0

x530の画質が糞、という書き込みと
それに同調したフォビオン掲示板常連。
フォビオンマンセーグループの
画質評価があてにならない、と思ったよ。
ネットに上がっているx530作例を見たがそんなに悪くなかった。あたり外れがあるが、それはSDｘでも同じだし。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 10:54:30 ID:lV3TP6xy0

つまりはフォビオン自体が…(ry

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 11:59:03 ID:pAz05JDd0

別にFoveon信者じゃない（欠点も多いのは承知）が、さすがにあんな糞レンズじゃ
Foveonが可哀想だと思うぜ。＞x530

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 12:21:58 ID:lvUkYyzu0

>>330
x530の画質が糞、という書き込みと
それに同調したフォビオン掲示板常連。

って、どこのどの書き込み？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 13:00:36 ID:sKG5o65s0

>>330
そんなに悪くないと感じる奴は実は少なくない
だからこそｘ５３０買いたいという話が出てくる

画質でリコールされたらしいが
本当に気に食わなかったのは恐るべきレスポンスの悪さ
それと本題ではないがＶＧＡ動画が１５フレームなとこ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 01:19:43 ID:AEkXBPm20

とりあえずレンズ性能にはガッカリした。
そしてそれを誤魔化すべく導入した画像処理により・・・

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 11:19:44 ID:GIn72tdI0

フォベオンを活かすためには
シグマのような良質レンズが必要なんだよな

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 18:11:34 ID:nLqKAOzJ0

これって既出？

Sigma SD10後継機はJPEGモード搭載？
ttp://dslcamera.ptzn.com/article/821/sigma-sd10replace-0707

ほんとかな～
期待していいのかな～

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 19:39:35 ID:GIn72tdI0

一瞬
ボディーがＤ２００並
と読み違えて期待しちまった

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 19:59:08 ID:PxlJEoZi0

出るまでは期待も何もしない。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 20:41:04 ID:Yz2VsNI40

JPEG 搭載なんかどーでも良い。どうせ使わない。

誰が見ても明らかに D200 や 5D を上回るモノが出てくると思う。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 20:55:34 ID:rsi3dw/J0

無茶言うな・・・。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 20:56:30 ID:Yz2VsNI40

出てから、驚いてください。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 20:57:56 ID:rsi3dw/J0

地球逆回転でもしないかぎり、そんなの出ないから。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:04:00 ID:h9WZRrYh0

>>343
そうか、南半球へ行けばいいんだ！

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 22:30:37 ID:+rYOm5eB0

>>336
おいおいシグマのレンズで良質なものはあまりないぞ
あのすばらしい画像はFOVEON社の画像処理技術のおかげだぞ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 23:49:32 ID:OWGdYByl0

>>345
正直な話、ローパスも無い、補完もしなくていいFOVEONで
どこに高度な画像処理を入れる余地があるのかと・・・

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 00:57:42 ID:qRbaM8uK0

>>346
ほぼグレーのデータから12ビットフルカラーをゲットする画像処理技術じゃねーですかい？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 02:12:09 ID:vtI1wCPu0

>>347
それはレンズ性能を誤魔化す為の技術ではないよね。
やっぱりレンズは大事です。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 10:10:27 ID:VuwJbK+2O

お金は大事だよ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 10:29:39 ID:COLzVP5n0

>>348
レンズ測定器と呼ばれるくらいだから、たぶん違うと思うけど？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 12:50:55 ID:bGNOZM5Z0

レンズメーカーをどうこう言う奴は
純正レンズで自社製造品と他社製造品の見分けつくんだろうな？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 15:06:42 ID:O1nPJwE+O

ニコンのレンズは世界一！

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 15:13:59 ID:/56mA8Ok0

画素数が少ないからビルとか写したとき偽解像しまくりジャギーでまくり。
正直、使えない奴。

建築などの人工物を写すのにはまったく向いていない。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 15:30:38 ID:Zlw1ZUaQ0

>>353 正確には偽色を気にしない被写体なら好きなメーカーでいいと思うよ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 17:35:51 ID:t/fGERyo0

>>353
作例希望。どれ位使えないのか見てみたい。

ちなみに maro氏のレンズテストの画像にいっぱい写っているビル群を見る限りでは、
そのようには見えない。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 18:23:46 ID:0jOpOsBT0

どうせ画素数からの想像で言ってるだけでしょ
こういう断言口調の奴はまともに議論できない人が多いから相手にするだけ無駄

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 23:03:11 ID:U31XhxOM0

ジャギーつーのは出力系の解像度が低いから発生するのものなのにね。馬鹿丸出し。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 23:57:17 ID:NT+foGq20

違うんだよ
シャープネスを強くかけてあるからジャギーが出てるんだよ
センサーのとらえた画像はぼやけてるぞ
フォトショップでRAW現像すれば違いがわかるぞ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 04:54:37 ID:QWLedthS0

フォベオンでジャギーがでるのは、ローパスのない１ピクセル解像だからじゃないの？
ローパスのないベイヤーで出ないっていうか出にくいのは、４ピクセル解像だからじゃないの？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 09:14:10 ID:WyYZ8ahUO

ベイヤーは実質9ピクセル解像だけどな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 11:24:03 ID:eXgVqe4H0

解像はベイヤーでもなんでも１ピクセルごとでしょ。
ただ色を補完しあっているけど。

でも、なんでSD10のRAW現像ソフトって、シャープネス０の設定でもきついシャープネスがかかっているんだ？
多少ボケてても自然でいいじゃないか。
無理やり画像処理でエッジをたてても銀塩と比べた場合、いかにも出来損ないのCGみたい。

本当のシャープネス０って、確かマイナス１で現像だっけ？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 11:46:50 ID:P+HP2SPS0

>>361
たぶんそう。単に数値の表記の問題。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 13:43:13 ID:Hdxq1LkA0

ベイヤーは、ローパス通ってるから、解像も1ピクセル毎と言えるかどうか。

ローパスないコダの奴だと、フォビオンっぽいけど偽色がすざまじい（←なぜか変換できない）。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 00:33:20 ID:DQ8fO85p0

>>361
無理やり画像処理でエッジをたてた画像なんて、どのデジイチだろうと銀塩と比べられるもんじゃないだろ
なんで必死にネガティブキャンペーンしたがるんだ?

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 00:50:24 ID:IB0yuOQL0

>>361
どの画像を見てシャープネス 0 が「きついシャープネス」と判断しているのか、
作例希望。

現在のSPP2.1でシャープネス0は Photoshopのアンシャープマスク-->量 50%、
半径 1.0 pixel、しきい値 0 と等しい。

SPP でシャープネス -1.0 で現像した後、Photoshopで上記のアンシャープマスクを
掛けて見ればわかるけど、ごくわずかなシャープネス処理であって、デジタル
画像を見慣れている人が見ても、シャープネスが掛かっているかどうか断言する
のを躊躇する程度のものだと思うが・・・。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 01:47:53 ID:unTQ69LZO

最近D2XのRAWのシャープネスOFFの自然な解像感にはまってSD9冬眠中
立体感はSD9の方がある気がするけど、カリカリの描写より、細部まで解像してる感じも良いもんだと思った

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 08:26:16 ID:/QoagZ7Q0

>>366
カリカリと細かく解像って同じだと
思っていたんだが。
立体感はノイズとわずかな周辺減光が
つくるものではないかと
最近は考えている。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 12:50:23 ID:234QqKLw0

>>367
平面画像を立体として捉える＜立体感を感じる＞のは脳味噌の働きによるものです。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 13:10:23 ID:unTQ69LZO

立体感はSD9のぬけの良さ(コントラスト？)があるせいだと思いますよ

解像はSD9は例えば髪の毛が一本の線で綺麗に解像します、D2Xは多少ぼやけてももっと繊細な感じに写ります
この辺は画素数がものをいう感じですが…

どっちも甲乙つけがたいですけどね

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 16:54:02 ID:aphtJGGF0

>>355
っつーか、今時半径１でUSMかけている馬鹿なんていねーよ。
だからジャギるんだっつーの。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 17:51:50 ID:234QqKLw0

>>370
なんで半径1だと馬鹿なんだ?

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 19:53:07 ID:aphtJGGF0

半径１でUSMかけた縁取りジャギーをみて、「すごい解像度だー」なんて喜んでいるのは馬鹿以外の何者でもない。

自然な感じを崩したくないなら、半径０．３でもいいくらいだ。
エッジ立たすと汚いだけ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 20:15:45 ID:uAvrUmCy0

つか今時USMなんか使ってる奴いないって。
時代はSS。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 20:24:54 ID:7Gv+x2Gb0

>>373
ですよねー

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:05:24 ID:gEzURpg/0

>>372
で、結局、シャープネス0が、「きつい」と判断したのは、どの画像なのかは、言えないままかｗ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:31:31 ID:yGnmpak60

>>372
＞半径0.3

効かねーよ！ｗ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 23:58:00 ID:aphtJGGF0

Sd10のexif付きサンプル画像なんてどこにでも転がっているだろ。
アホかこいつ。
お前は出てこんでもええよ。

>>376

それは元のデータがボケボケだからでしょ？
ローパスがないのになんでボケボケなの？

ちなみに５DはDPPで現像する場合、シャープネス０でも等倍観賞OKだけどね。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:06:16 ID:xlOlHhkE0

スマートシャープを使うとすごくいいぞ
半径を０．５にすればジャギーが目立たない自然な画像になるぞ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:17:03 ID:mk3he2sr0

>>377
元画像のボケ具合とかそういう問題じゃなくて
半径0.3のUSMなんざ屁のツッパリにもならんです。
やってもやんなくても同じ。

比喩にしても極端すぎるｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:23:15 ID:DFIKJusS0

>>379

と思うだろ？５Dならきっちり効くんだよ。
悲しいかな、コレが月日の流れってやつよ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:28:43 ID:DYAJ5B520

俺は5DもSD10も持っているが>>380みたいなアホを見ると恥ずかしくなる

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:29:14 ID:mk3he2sr0

>>380
本当かよ？　ひょっとして効果200%とか指定してるんじゃないの？
記録画素数が増えた分、半径ドットあたりの効果は画像サイズに比してむしろ小さくなっていくのに。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:34:17 ID:DFIKJusS0

半径０．３の効果１００くらいかな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:35:38 ID:mk3he2sr0

>>383
ついでに記録画素数は？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:46:02 ID:DFIKJusS0

４３６８×２９１２

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:49:12 ID:mk3he2sr0

でか・・・

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:57:47 ID:7Vk1d6hdO

いまとなってはSD10の1000万画素出力も屁のツッパリにもならなくなったしな
線が太い

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 00:58:00 ID:hsUfl/Fu0

>>377

> ちなみに５DはDPPで現像する場合、シャープネス０でも等倍観賞OKだけどね
目が・・・。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 01:01:47 ID:DFIKJusS0

>>388

あほか、ちなみにモニターはNANAO　L997.
２１インチ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 01:06:15 ID:mk3he2sr0

俺 DFIKJusS0 とは感性に断絶がありすぎて話をしても面白くなる気がしない。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 01:15:27 ID:hsUfl/Fu0

>>390

DFIKJusS0 はただのアホで感性は皆無であることがわかりました。
以降スルーします。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 08:29:13 ID:DFIKJusS0

負け犬宣言・・・・

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 09:50:34 ID:3YjMTvvT0

>>377
逃げるなよｗ
「シャープネス０でキツいと、「「お前が」」どの画像で思ったのか?」って聞いているのだよ?!
おれはシャープネス０の画像に問題はないと思っている

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 18:41:37 ID:ZDvHAht+O

現実の物体はあんなにギザギザしてないんだよ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 18:51:10 ID:3YjMTvvT0

で?

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 19:18:15 ID:ZDvHAht+O

シャープネスの掛けすぎには気を付けてね

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 21:09:47 ID:DFIKJusS0

銀塩経験がないとか、モニターのみの鑑賞なのかな？
あんなにエッジが崩れてPS２の画面みたいになっているのに気付かない人は。
TVゲームやってんじゃねーぞコノヤロー！！

解像度命！！とかいってソフトでシャープを掛けて、実際の解像をガリガリエッジ立てて消す人たちの考えていることが理解不能だ。

あと、原理的に言って色情報がベイヤーより３倍豊富ってだけで、３倍の解像度があるわけじゃないのに勘違いしている人が多すぎ。
実際は３倍、暖色が飽和しやすいだけだけどw

でも俺はSIGMA大好き、これだけは誰にも負けない。
以上。

398 ：やれやれだぜ：2006/07/11(火) 21:59:44 ID:3YjMTvvT0

>>397
「シャープネス０でキツいと、「「お前が」」どの画像で思ったのか?」って聞いているのだよ?!

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 22:06:26 ID:DFIKJusS0

>>398

お前はもういいよ、これから一切無視するよ。
逃げたでもなんでもいいけど。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 22:11:56 ID:Ubgwz7no0

なんだかなぁ。
物証を出せば一発で方が付く問題だろうに。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 22:21:07 ID:3YjMTvvT0

>>399
どの画像だったのかを、どうして、言えないのか、ものすごく、不思議で、たまらない
そこまで、かたくなに、拒否するのは、どうしてか?

おまえが、逃げたりする奴じゃないのは、おれが、よく知ってる
だから、もうどの画像で「シャープネス０がキツい」と思ったのか、言って、楽になれ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 23:51:29 ID:I/br23vS0

( ﾟДﾟ)＜>>401さん、文章について再度勉強する必要があると思います。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 00:02:25 ID:y9Bnqghj0

>>402
そんな必要はないと思うよ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 00:57:40 ID:gG1fvb8t0

朝鮮の方だから・・・・

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 08:19:07 ID:+Yxfg5sa0

ひとりぼっちになってますよ。
どの画像か教えた方が身のためですよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 09:54:12 ID:Mc0r+kvF0

どうせ脳内所有者なんだろ。

製品を持ってないのに首を突っ込んできて、周りの迷惑を顧みずに自分の論だけ展開する。
で、自分自身が根拠としているものは持ってこないで、自分で探せと言い出す始末ときたもんだ。

ID:DFIKJusS0には香織淳士と同じ臭いがする・・・
文体変えてるがまさか本人じゃないよなｗ？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 12:26:59 ID:gG1fvb8t0

カルト宗教の匂い漂うスレ。
きんもーっ☆

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 12:28:44 ID:UvTRXrwV0

逃げる奴も卑怯だが、そんなのに粘着してる奴も鬱陶しい

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 12:57:49 ID:qf0VC/9D0

元興寺の兄貴　相変わらずの威勢ですねｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 13:30:05 ID:kGXWLce80

シグマも次は、他社マウントを考えた方が、いいかも知れませんね。
で、センサーサイズも大きくしてやれば、そこそこ売れると思うんですけど・・
デジカメのセンサーは、そのうちフォビオン型？みたいのが主流になって行くと思うんですが、
もう少し時間がかかりそうですね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 13:32:28 ID:VhAa4Seo0

>>410
レンズのこともあって、どこか一社に肩入れできる立場じゃないだろうから、
ボディーで他社マウントを、ってのは難しいんじゃないかと思ってみたりする。
気合でレンズで扱っている全マウント網羅したらすごいけどねｗ

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 13:41:23 ID:kGXWLce80

たしかにそうなんだけど、SDマウントレンズってどれくらい出てるのか心配してしまうよ w
ちなみに、Fマウントだったら面白半分でも買っちゃうんだけどね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 15:00:56 ID:Mc0r+kvF0

>>409
おぅ俺だよ元興寺の兄貴だよｗ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 15:10:55 ID:Mc0r+kvF0

つか相変わらずってどうゆう意味だ？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 16:00:17 ID:jpk3lUFy0

>>412
どうせ出すなら、FDマウントでお願いします。

416 ：412：2006/07/12(水) 18:57:41 ID:kGXWLce80

>>415
そうだね、消滅シリーズとか銘打って出して欲しいよね。
FDとかYCとか、レンズあるけど使ってないって人、多そうだしね。
あの頃のマニュアルカメラの感じで出して欲しいね。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 22:28:58 ID:dPjcRmvr0

不毛な会話・・・しかすることがない。新型出ないから。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 22:38:01 ID:yw1YSkPJ0

しかし何故シャープネス０であんなにボケてるのか気になる。
レンズのせいかも

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 22:48:39 ID:dPjcRmvr0

もしレンズのせいなら５Ｄでもボケボケだろう。
その可能性は薄い。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 02:25:32 ID:PkG+JD000

いいとこないじゃん。

ローパスないのにボケボケ。
３層なのに原色苦手。
ついでに今やコンデジの半分以下の解像度。
なにが悪いのかにゃ？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 02:27:16 ID:fIh8xWju0

ちうか、もう4年も前の機種で何をいわんやっつー。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 02:48:02 ID:N9T8cXIl0

でもね
ベイヤー配列よりは画像処理で忠実に画像を再現できるはず
偽色もでないし

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 03:55:26 ID:tH/pHvHM0

ソニー製ＣＣＤに欠陥があり昨年の１０月にリコールが発表されました。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cyber-shot/information/info/top_ccd.html

間髪いれずにキヤノンからもリコール。原因はソニーと同じ？？？
キヤノン製デジカメ　ビデオカメラ　ＣＣＤ不良でリコール
http://www.canon-sales.co.jp/e-support/info/ccd.html

なんのことはない、キヤノンのデジカメの８割以上を売り上げている
コンデジのＣＣＤはソニー製でした。
あーあ！　売上金額でいえばニコン以上にソニーＣＣＤに依存している
キヤノンでした。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 07:57:16 ID:PkG+JD000

>>422

そうなの？でもキャノンなんてiso3200でもローノイズと言われているけど、
フォベオンはiso400でカラーノイズというか、かなり汚い画質みたいだけど。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 09:07:53 ID:8nT8KIkcO

ヒント
つノイズリダクション

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 10:43:37 ID:48xghHW90

確かにノイズリダクションのおかげだけど、
そのアルゴリズムが肝なんだよな。
高感度撮影に於いて、あそこまで解像感を残せるのはキヤノンだけ。
他のメーカーはノイズまみれになるか、必要以上にノイズを舐めて
解像感のないどろどろに溶けたかのような絵になるかのどちらかでしかない。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 12:20:21 ID:6+7brsRf0

>>420
＞ついでに今やコンデジの半分以下の解像度
どっから来た画素厨だ！まったく！
序でに言うとフォビオンの良い所は解・像・感な。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 12:34:14 ID:TgveP7f60

てゆかFOVEONだってSPPのノイズリダクションがあって初めてISO100でも見れる絵になってるわけでね。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 13:23:13 ID:6+7brsRf0

ノイズリダクションはカメラ側でやってなかったっけ？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 13:33:37 ID:TgveP7f60

やってない。
あの画像が維持できているのはSPPのノイズリダクションがあってこそ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 14:02:40 ID:DI7eh6Ml0

だからｊｐｅｇ出せないのか

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 16:07:46 ID:6+7brsRf0

>>430
じゃあ長時間露光した後に、また同じ時間だけなんかしてるアレは何なんだ？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 17:05:34 ID:PkG+JD000

>>序でに言うとフォビオンの良い所は解・像・感な。

だから上で、ボケボケって言われているんだが・・・・

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 17:06:35 ID:N9cC/gyX0

>>433
欠点は多いがボケボケとは思わんけどな。言ってるのおまえだけじゃない？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 17:10:59 ID:DWqfFV4J0

ベイヤー6Mよりはフォビオン3Mの方が解像する。
ベイヤー12Mには負ける。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 17:24:59 ID:PkG+JD000

いくつか同じような書き込みがあるけど。
ボケについて。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 17:27:58 ID:/J/G00S50

>>435
精確な色情報という意味ではそうかも知れんが、いくら何でも３Ｍだと
輝度情報少なすぎ。大伸ばしのために補間拡大するとギザギザした階段
状の輪郭になる。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 17:33:14 ID:PkG+JD000

６００万画素のnew foveonと他社の３層COMS、どちらが先にでるでしょう。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 17:46:57 ID:N9cC/gyX0

COMS

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 17:52:24 ID:6+7brsRf0

>>437
ベイヤーはもともとローパスでジャギがつぶされているから・・・
補間拡大しても耐えられるっつーか・・・
フォベは捉えた情報そのままだから・・・
逆にそこを買うべきじゃないかと・・・
＃デスナさん風に言ってみるテスト

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 18:04:18 ID:PkG+JD000

ヲタの能書きなんかどうでもいいけど、さっさと６００万画素機を出して欲しい。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 18:29:47 ID:6+7brsRf0

>>441
直接言えｗ
つ ttp://www.sigma-photo.co.jp/

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 18:36:27 ID:6+7brsRf0

ってか、次のＳＤが６００万画素って保証はないから。念の為。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 18:41:06 ID:rcm7BA5z0

それよりﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞを広げられるのか？
一番の問題はそこだろ
ｺﾝﾃﾞｼﾞ並みの狭さは、レタッチなんかじゃどうしようもない。
プロが使わなかった一番の理由だろ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 20:57:29 ID:j50LE+7m0

プロが使わない理由は、画質よりも使い勝手の頼りなさだと思われ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 22:14:12 ID:4tTg5YHF0

>>444
使っているプロもちゃんといますよ。
まー、自称でもプロだといえなくなもないけどね。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 22:18:37 ID:4tTg5YHF0

使っているプロのみなさんね。文句ないでしょ。
つ ttp://www.sigma-photo.co.jp/sd10/photographer/index.htm

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 23:07:29 ID:PkG+JD000

アホか・・・・現在使っているわけじゃないでしょ、４年前？
とほほほ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 23:12:00 ID:Ggbq1Wjt0

「プロ」にも色々あるからね。
夜景や連写、高感度にTTLストロボワークなどなどが必要ないプロなら
今でもSD10を使っているかもしれない。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 23:19:01 ID:PJDZMQys0

>>420,433,436

AFが今一＆ファインダーも今一＆マクロレンズ付いたらブレやすくなった

ボケって言ってる奴、ブレの間違いとちゃう？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 23:35:09 ID:dJ/+kRKT0

>>ID:PkG+JD000
お前さんはさ、とりあえず難癖付け過ぎなんだよ。
今も使っている人はちゃんと居るんだって。たしかに絶対数は少ないけどね ○|￣|＿

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 00:57:02 ID:Y/yM3t9w0

>>432
それは長時間露光時のダークフレーム減算。

ここでいわれてるノイズリダクションというのは
高感度撮影のゲインアップに由来するノイズに対する低減処理のこと。
長時間露光時のノイズは、それこそ天文観測用のカメラのように
窒素ガスやペルチェ等で冷やす事でノイズをなくす事も出来るけど、
高感度撮影時のノイズはいくら冷やそうが、後処理以外の方法では
消す事は出来ない。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 01:05:45 ID:A0ezUOA40

高感度だけじゃなく、最低感度でもSPPのノイズリダクション無しにSD10の絵は見れたものではないよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 09:32:42 ID:tFdEmPWV0

>>452
アリガ㌧

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 10:33:02 ID:OzwEEGnP0

SPPのノイズリダクション無しのSD10の絵は
どうやれば見れますか？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 11:46:28 ID:ZXNBqgua0

>>455
例えばPhotoshop CS2のCamera RAWで開けば「SPPのノイズリダクション」は掛からないだろう
もちろん>>453が言うような酷い画像にはならないよ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 12:48:47 ID:uXKNHUf50

なるかならないか、実際に出してみれば解る。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 14:16:46 ID:bPDrLXioO

キヤノネットは都合良く目が節穴でいいよな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 19:49:13 ID:xHLy7jIf0

>>456
PhotoshopのRAW PluginはFOVEON社が作っている。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 20:16:08 ID:SUjrxTNB0

アホか。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 21:45:40 ID:uw+hrI2E0

フォビオンの生の出力なんて
見られたもんじゃない。
SPPのノイズ除去能力には
感動するよ、いや、まじで。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 22:35:47 ID:IHpJWvrw0

やっはりキヤノンとフォベオンは提携すべきだな
キヤノンのＣＭＯＳノイズ低減技術（ハード）をフォベオンに
フォベオンのノイズ低減技術（ソフト）をキヤノンに

凄いものができそう

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 23:37:23 ID:OIHWcUFF0

キャノンは辞めてくださいよ、キャノンは。
富士フイルムでお願いします。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 23:51:33 ID:a2wqUoc60

SIGMAはキャノンの下請け会社ですが‥

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 23:55:17 ID:ZXNBqgua0

>>464
そういう言い方がアリなら、ソニーなんてニコンの下請け会社だなｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 07:04:46 ID:kMrWni/g0

ベイヤー型のノイズ除去はローパスフィルターを前提にして考えられている。
周囲と極端にかけ離れた値を持っていた場合、ノイズと判断する。
ところがローパスフィルターを持たない場合には、そのロジックが使えない。

SPPのソフトによるノイズリダクションはパソコンでの現像を前提にしている。
カメラ内部でその複雑なノイズリダクションを行おうとすると専用のチップが
必要。はたしてシグマはそれほどのお金を掛けられるか？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 09:11:35 ID:e8FKHKe7O

CMOSの値のバラつき補正をノイズリダクションと言うならそれでも良かろう
どのデジカメでも12bit使い切ってるものは無いと思うが

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 13:32:15 ID:dAy4ued+0

バラつき補正なんかじゃなく、
純粋にFOVEONが持つ色彩不良によるノイズを消しているだけ。
一度PSなどNRのかからない現像をしてみるといい。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 14:29:17 ID:e8FKHKe7O

PS持ってるけどノイズ消してるか？
SPPでも充分糞画質を堪能出きるんだが

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:31:05 ID:JiqE+R8e0

>>466
次もＲＡＷ専用でいいんじゃね？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:51:21 ID:TQyPnRU00

SIGMA Photo Pro
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/imagephoto/Signboard.jpg
Photoshop CS2で現像（シャープネス０）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060715224829.jpg

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:57:20 ID:TQyPnRU00

SIGMA Photo Pro
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/imagephoto/VW_Beetle.jpg
Photoshop CS2で現像（シャープネス０）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060715225558.jpg

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 23:34:55 ID:K490nUsg0

>>471-472
シャープネスの問題というより、何か基本的な所で異なっている気がする。
CS2ではガンマが合っておらず発色が不自然になり一部の色は失われている。
もちろんSPPの方が良い。

474 ：画素僅少：2006/07/16(日) 13:32:07 ID:cdqEaJ1Y0

ＳＤ１０は良いよ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 13:36:44 ID:6YFqf9hI0

nemusugi

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 22:54:11 ID:UuNRzVLj0

>>471-472
PhotoImpact 11で現像してみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060716224920.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060716225034.jpg

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 09:39:52 ID:dzylhhRV0

しかしなあ
シグマもそろっそろ新型のアナウンス出していいと思うんだが

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 16:08:02 ID:XZIo9zp90

カメラ売るよりレンズだけ売ってた方が良いと確信したんだろう。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 23:01:41 ID:mtKP0/rb0

今月にはあるだろ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 23:39:56 ID:MtEgYmLn0

あってからでいいよもう。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:03:42 ID:OxLfpGB80

↑みょーにファンの心を代弁しててわろーた（ｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:19:17 ID:bGVmoXfE0

元興寺の兄貴、↑で親切な人のあげてくれた画像をみてどう思う？

答えてくれ兄貴ーーー

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/18(火) 23:35:24 ID:1jJz+w1O0

>>482
どうもFoveonには色々とクセがあるみたいですね。
１）>>472の奥の車が真っ赤になる　・・・色毎のトーンカーブにクセ
２）>>472のトウモロコシがオーラを放っている　・・・画素が一定方向に滲むクセ
３）>>476のハイライトが紫色に　・・・色別の飽和レベルにクセ

SPPはそれらを上手に補正したり補完したりして絵作りをしているようです。
CS2は３）のみ対応。PhotoImpactは２）のみ対応していると思われ。

１）は単にセンサ出力の直線性が悪いだけなので、補正すれば問題ない。
２）にはUSM様の処理が必要。但し通常のUSMとは違い、あくまでもセンサ特性に合わせた補正であり、画像そのものを強調してしまわないよう工夫している感じ。
３）は飽和した画素をうまく抽出して白に置き換えているんだろうな。

484 ：元興寺 ◆hwzmJxig9U ：2006/07/19(水) 00:33:53 ID:s37NE3Sk0

>>482
私は技術的なことは言えませんので、写真（現像）の感想のみをば。

>471
SPP の方がクッキリしてますけど、なんだかシャープがかかりすぎてる印象が
あります。気持ち、押さえ目にしてもいいかなと思いますね。逆に CS2 では
少しばかりシャープをかけたいですね。
コントラストは SPP の方が好みですけど、実際には CS2 の方が近いように思
います。その場にいないので、あくまで思うだけですけどね。

>472
SPP の方は赤が飽和しているんでしょうか、黄色に転んじゃってますかね？！
CS2 の方は 471 と同じで、シャープがほしいところですが、赤の飽和につい
ては、SPP よりも踏ん張りがきいているなぁという感じです。でも、黄色が
赤に引っ張られているかもしれません。個人的には嫌な味じゃないです。

>476
すごいゴースト。というか、ステレオグラムのような感じですね。なんでしょ、
これは！？　PhotoImpact は CS2 に近い色再現をするみたいですね。ハイラ
イトの紫は気になります。
これを見たかぎりでは、PhotoImpact を使って現像しようとは思いません。

こんなところです。

485 ：元興寺 ◆hwzmJxig9U ：2006/07/19(水) 00:38:57 ID:s37NE3Sk0

あと、兄貴と呼ばないでください。薔薇の匂いはしませんので。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 15:06:39 ID:OihjR9Zf0

Adobe lightroom for WinXPのβ版出ました
SDxも対応してます
エンジンはCS2と同じでしょうかね？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 17:10:48 ID:+TN6RNzE0

SilkyPix現像するといい色ですね
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1195948&un=111976

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 17:59:28 ID:+TN6RNzE0

SilkyPixで現像
カラーモード DNGフィルム調V1
ノイズリダクション、シャープネス　なし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060719175428.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060719175712.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060719175749.jpg

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 22:50:53 ID:IwCmLXW80

結局、ローパスなしでもなぜかシャープネスなしだと眠い絵だということがわかった。
このへんは、信者のフォベオン解像感最強というのが思い込みだとわかって面白かった。

だが、俺はシャープネスなしの絵のほうが自然で好きだな。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 23:34:29 ID:G8YJG4xn0

>>489
いわゆるシャープネスじゃないよ。あくまでもセンサ特性の補完な。
もちろん無くて済むなら無い方がいいに決まってるけど。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 23:35:34 ID:/sD9wS/e0

ID記念パピコ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 23:43:16 ID:H0A0/QzS0

ファビオン揚げ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 00:18:06 ID:oUQGVb81O

後継機は？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:41:13 ID:CCPeOwSMO

もちろんフォーさーずです

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:47:58 ID:EMZtdJ0A0

ヤシコンマウント出して！おまけで。。

496 ：111：2006/07/22(土) 01:49:59 ID:YlE80Zoi0

http://nextworld.ru/?rid=219897

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 11:51:10 ID:p2CM18u10

横領？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 12:21:38 ID:7gDlbXT50

スレ立ちますた。

シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕
容疑者は創始者の弟で、容疑を認めているという
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153537492/

　　ノ　, ´｀､
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　（（,｀Д´,）（　　横領力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ､
（_＿_）　（_＿_）

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 18:41:12 ID:JS/Mwk2G0

>>498
記録のために貼っておこう

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2006/07/22(土) 12:04 ID:7gDlbXT50
シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕
2006年07月22日09時56分

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は２０日、光学レンズの世界的メーカー、
シグマ（本社・川崎市）の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者（５６）を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった９８年から０５年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約７３０万ドル（約８億５０００万円）を横領した疑い。約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに０４年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。

ソース（朝日.com）
http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY200607220128.html

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:46:32 ID:DP8Rq9Wx0

どうでもいいがな。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:19:39 ID:anwS4ybA0

レンズの性能には関係なさそうだなｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:11:36 ID:xFpL5W2S0

>>500-501
どうでもよくないだろｗ
ざっくばらんに言って、８億円を開発につぎ込めてればもっと良いレンズになったろうし、
８億円を価格に還元してればもっと安くできたはず。
それを同族権力者の私服肥やしに使われたんだから、怒りや理不尽さや不信感を思うのはいたしかたない。
そう思うのがごく普通の消費者なんだよ。
死んでください工作員。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:17:39 ID:HTOCTBSg0

>>502
そうとも限らんのが∑クオリティ。
とんでもレンズがひとつ増えてただけかもしれないよw

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:32:20 ID:anwS4ybA0

>>502
君のように頭の悪い「普通の消費者」がどう考えるかなんて興味ありません

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 11:37:16 ID:xFpL5W2S0

>>503
言えてるかもｗ

>>504
ちゃんと言い返してくださいです。
言い返せないんだと思うけどｗ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 12:03:51 ID:anwS4ybA0

>>505
自分の意見を述べればいいのにそれを「普通の消費者」に転嫁して述べ、しかも
勝手に工作員とか誤った推論をするような人間に反論する気力はありません

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 12:14:42 ID:xFpL5W2S0

>>504
私の意見は、慎重にコモンセンスから抽出したものです。
横領した会社に嫌悪感を抱き、失望し、その金を有効に使ってくれたら、と感じるのは、否定しがたいコモンセンスです。

あくまでこの件でシグマとその子会社を庇うつもりですか？
あなた、何者？ｗ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 13:06:43 ID:HTOCTBSg0

>>507
まあ、ﾓﾁﾂｹ。
横領したのは会社じゃなくてひとりの社員だ。そこを混同しちゃいけないよ。
どんな背景があるのかは知らないがね。
重要なのは、∑が今後いい製品を作りつづけてくれることであって、
横領した社員を罰しつづけることではない。
だいたい、ソニーみたいに不具合CCDを業界にばらまいたわけじゃないんだし。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 13:13:34 ID:GAN5faU60

っていうか、なんで>>498のスレが立ってるのにスレ違いの話題をこのスレでやってるんだ？
キチガイは放置が基本だろうが

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 13:21:21 ID:anwS4ybA0

>>507
会社は横領された側。横領したのは社員。そんなこともわからずに書いていたのか。
びっくりだ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 13:21:53 ID:anwS4ybA0

>>509
すまん。終了します。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:01:03 ID:QNUO/yYqO

８億円もあれば新型フルサイズＦＯＶＥＯＮを搭載したカメラが完成してたんだぞ！

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:11:11 ID:aavzJ9oi0 BE:123027252-

>>512　それはﾅｲﾅｲ
この事件でまた一年延期になったのは間違いないけど

つーか出せないからスキャンダルネタでごまかそうと

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 15:59:12 ID:dcCo4QWY0

上の画像を見る限り、フォベオンにこだわる必要なんてあるの？と思ってしまうのだが。
元絵は原色が飽和しまくり解像感０なので、独自ソフトで補正をかけまくらなきゃまともな絵にならないのに。

しかし、信者から見れば、最高の解像感で３層CMOSによるリアルカラーでありベイヤーの補完された画像と違い、補完なしの本物の絵だという。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 16:02:30 ID:xFpL5W2S0

>>510
社員て、、、おいおい　社　長　をやってた人間だぞ？
もし一社員だとしても、そんな事件を引き起こした会社に一切の責任がないとでも？

姑息な言葉遊びでの逃げしか打てないのが工作員の苦しさを如実に語ってますな。

>>509
SD9はシグマ社の製品だからここでシグマの不祥事が話題になっても問題ではない。
512もあながち否定できないだろ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 16:05:12 ID:xFpL5W2S0

>>508
そうだね、おおむね同意。

これからのシグマの対応を待ちたいです。
一面謝罪広告とまでは言わないが、サイトで状況説明と謝罪くらいはしてくれるだろうか。

517 ：スレ誘導：2006/07/23(日) 16:34:35 ID:hPAjvuu30

シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153537492/l50

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 16:45:39 ID:anwS4ybA0

会社の話は会社のスレで、カメラの話はカメラのスレでやりましょうね

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 16:52:37 ID:xFpL5W2S0

>>518
仕切らなくていいよ。
行きつけの居酒屋の話や世界情勢の話でもあるまいし。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 18:35:39 ID:anwS4ybA0

>>519
相変わらず頭わるいな。とりあえず上げるな。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:11:32 ID:xFpL5W2S0

>>520
そればっかりですねｗ
ちゃんと言い返せない？

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 19:12:54 ID:YIYO9PrE0

どうでもいいけど他所でやれや、粕ども

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 20:36:34 ID:dGoEi0XG0

とりあえず、xFpL5W2S0はスルーということで。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 01:45:19 ID:FdN6YykB0

>>518 >>520

野良犬には餌(レス)を一切与えない
餌(レス)を与えると居つくんだから

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 11:17:50 ID:AJOCbNa60

シグマ30mm/1.4ＤＣの特徴

・珍しい30mmF1.4
・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
・キヤノンでもニコンでも（>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
　「A09でF1.4まで開けてみろ、開けられるものならな！」
　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
　「シグマはキヤノンに勝ってるんだ勝ってるんだ勝ってるんだ！！！」
　「問題はレンズではない！すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！シグマたんは悪くない！！」
　「憎い！キャノネッツが憎い！悪いのはキャノネッツキャノネッツゥゥ！　・・・ということで、30mmたんの欠点は忘れてね」
　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点なのに使えない周辺
・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
・剥がれる塗装

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 11:25:31 ID:oeLL67DK0

↑スレ違いの馬鹿

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 15:59:41 ID:Og/Okky/0

>>490
はいはい、そういうことにしておこうね、しんじゃさん

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 19:27:36 ID:TphP1Rqs0

なんか、見てるとSilkypix SAKURAが一番良い画のような印象

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:00:54 ID:b0hRz9Ez0

>・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
どこまで寄れなきゃ気がすまないと言うのか。
マクロレンズ並みに寄れるならMACROってつくだろ。

>・キヤノンでもニコンでも（>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
どうして「キャノ・ニコのミラーボックスが小さすぎるのが原因」という
真実から目を逸らそうとするのか理解に苦しむ。

>・単焦点なのに酷い色収差
>・単焦点なのに酷い歪曲
>・単焦点なのに使えない周辺
同等の単焦点との比較で具体例が必要。
ご自慢のLレンズが負けた今どれと比べるつもりなのか。

>・それなのにそれなのに
小学生。

>・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
ほぼ確実に勘違いしているのは明白だが
どうやってコストパフォーマンスを計算したか言ってみろ。

>・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
>・剥がれる塗装
ハズレを引く天才なんだろうから逆に胸を張れ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:03:42 ID:9dIt5xDP0

>>529
スレ違いの馬鹿に餌やるなよ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:15:01 ID:vfxU8PNz0

何でスレ違いなんだろ？
そういやSD10で30mmF1.4使ってるって話、まったく聞かないね。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:21:23 ID:9dIt5xDP0

シグマレンズのスレがあるでしょ。SD特有の話じゃねーし、そもそもコピペだろ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:22:20 ID:PDSsNE540

で、SD10で30mmF1.4使ってるって話、まったく聞かないね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 06:15:26 ID:Zs388m/D0

現Foveonの素子サイズからして、
SD10は30/1.4のイメージサークルの一番美味しいところを使っているので
特に不満は出ないんしょ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 09:21:20 ID:zu/7CQHL0

>>533
笹蒲、笹蒲って騒いでいるのはキャノンウザーだけだから。
事実をちゃんと受け止めているニコンウザーは騒がない。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 13:28:16 ID:7NyyEBAS0

SD10で30mmF1.4使ってるって話、まったく聞かないよね。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 15:06:15 ID:LCFpyVLX0

発表ないねぇ・・・

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:08:08 ID:hOHlXLo40

>>536
某掲示板で｢30mmF1.4｣でぐぐったらこれだけ(↓)だけ見つけた

ttp://photoxp.daifukuya.com/index/lens/30mm.html

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 18:10:44 ID:hOHlXLo40

>>538自己レス
｢だけ(↓)だけ｣ってなんだよ…＿|￣|○

>>536
レンズ名がキーワードだからSD以外のカメラも含まれてるけど、SDの作例も結構あるぞ>>538

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 23:27:08 ID:eHOsbgId0

>>517
「みなさんのお金を元手に倍々にして会社に還元するはずだった
　ラスベガスの夜は最高だった(笑)」

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 22:55:15 ID:pWnoR1sA0

SIGMAというと中小企業というイメージがあるけど
これをみると一流の企業という感じがする。
CANONに負けないくらい良い製品を作ってください。
http://www.sigma-photo.co.jp/recruit/index.html

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:09:44 ID:f/WAihLc0

シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153537492/

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は２０日、光学レンズの世界的メーカー、
シグマ（本社・川崎市）の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者（５６）を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった９８年から０５年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約７３０万ドル（約８億５０００万円）を横領した疑い。約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに０４年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:11:02 ID:f/WAihLc0

架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったり

約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 16:09:49 ID:uLaL1KbP0

８億５０００万円が横領されてなければ
今頃はSD１１どころかSD１２も出てたかもな。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 16:53:30 ID:QqPRnRVw0

いや出てないだろ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 21:15:22 ID:kTwLZA+S0 BE:98422324-2BP(0)

>>544　８億５０００万ドルだったらの間違いでわ？
こういう組織の身内には必ず屑がいるというよい見本だ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 21:57:30 ID:1QqG7RGu0

株式会社シグマ

年商 190億円（平成17年8月期：連結）
ttp://www.sigma-photo.co.jp/company/overview.htm

>>546
８億５０００万ドルってシグマの年商より多いじゃねーかｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 00:05:36 ID:fG7JGW350

史上に残る不可解判定　亀田、後味悪い王座獲得

　２日、横浜市で行われたボクシングのＷＢＡ世界ライトフライ級王座決定戦で、
亀田興毅選手（１９）＝協栄＝が微妙な判定勝ちで、世界初挑戦で王座を獲得した。
全国的に注目された「亀田３兄弟」の長兄の快挙のはずだが、試合内容は亀田選手の「完敗」。
予想外の判定に、会場を埋めた亀田ファンも驚き、同選手自身も「不細工な試合をしてすんません」と涙ながらにファンにわびた。
　日本選手で史上３人目の「１０代世界王者」を目指した亀田選手は、１回にいきなりダウン。
終盤にも２７歳のランダエダ選手（ベネズエラ）に追い込まれた。しかし３人のジャッジの判定は２人が
「亀田勝ち」、１人が「ランダエダ勝ち」。リングサイドの専門家からは「日本ボクシング史上に残る不可解な判定」の声が上がった。
　亀田選手は、弟の大毅（１７）、和毅（１５）両選手とともに父親の史郎さん（４１）にボクシングを教え込まれ、独特のキャラクターも受けて
人気選手になった。テレビ局が同選手の人気に目を付け、全国的な売り出しにも成功。世界戦の前哨戦が高視聴率を稼ぎ、全メディアの注目を浴びた。
　その一方で「弱い選手とばかり闘ってきた」「まだ経験不足なのに、態度が大きすぎる」などの批判も浴びてきた。
　真の実力が問われた初の世界戦では、経験不足をさらけ出し、１回に相手の右パンチを浴びてダウン。中盤に連続パンチで反撃するなど、
非凡さも十分に示したが、終盤はスタミナ切れ。１１回にはあと一歩でＫＯ負けしそうな場面もあった。
　亀田選手は、４歳から空手を習い、１１歳からボクシングのジムに通った。至近距離からピンポン球を投げつけて、体をかわす防御の練習など、
父親の独創的なトレーニングも受けて成長。「おやじのボクシングが世界に通用することを証明したい」と言って世界戦のリングに立った。
　二男もプロデビューし、三男もアマのホープ。亀田父子のリングにかける夢は始まったばかり。一家が初めて手にした勲章は、
今後も論議を呼ぶ後味の悪いチャンピオンベルトになった。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 08:37:12 ID:Gmc0R2hV0

新型が出る！という噂に振り回され、嘘の発表予定日をすぎて、
何の音沙汰もなく後味の悪い思いをしているみなさーーん
元気ですかあーー

こんばんはカメラ興毅です。カメラ３兄弟の長男です。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 10:33:23 ID:nXURpdaW0

SD7とか。
エントリ-機か。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 07:42:20 ID:sexy6O+W0

フォーサーズで240万画素頼む！

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 07:55:48 ID:KUoq91Z+0

もうださねぇよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 08:38:25 ID:1kA5xNsB0

[仕様]
・700万画素X6
・1080P動画対応
・CFから専用HDDへは無線技術へ自動保存
・レンズはアダプターを介し、５種類対応
・フルサイズ
・iPod保存可能

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 10:30:19 ID:f3M0IC2+0

無線技術へ自動保存
無線技術へ自動保存
無線技術へ自動保存
無線技術へ自動保存
無線技術へ自動保存

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 12:53:14 ID:Y3TQDwwX0

内部から発生するゴミ対策
赤の発色
的外れなところに合うAF
この三つだけでも改善してくれたら即買いますよ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 10:10:45 ID:b+vvI8qA0

>>553
色の三原色無視して6色化でつか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 23:14:46 ID:CywmfcGI0

3原色のほかにその補色フィルターも付けば色の再現性が悪いのも改善されそうだ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 23:28:09 ID:KLodQeUs0

>>557
Foveonにはフィルターなんて付いてません

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 01:27:41 ID:LL9GuSTH0

>>557
色の再現性が悪い←現像下手糞

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 08:29:31 ID:nT9w6t2u0

現像の問題ではない。
センサーの素性が悪い。

フォビオンの自然な感じは現像時の不自然なまでの画像処理のおかげだが、
これもセンサーがよくない故。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:02:46 ID:QFrrd1nP0

この人、カメラの裏蓋をあけてフィルムに何もうちってないとビックリするタイプだな、きっと

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 23:35:54 ID:VouwdekF0

過程がどうあれ最終的に自然な結果を出せれば、それは最高のセンサだと思うのだが。
煮ても焼いても食えないのが真のダメセンサ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 00:02:23 ID:3EzjfmyW0

いっそ白黒デジカメとか出さないかな

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 01:57:21 ID:qaD4x4Eq0

ペンタみたいな大きさ、形がいい。
グリップもいい。
ファインダーもいい。
ということでペンタにボディわけてもらおう。
ｉｓｔのあまりでいいんで。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 07:37:14 ID:Vry76+9B0

>>564
小さくしてほしいという要望は多いみたいだが、ホールドしにくくなったら
ブレが大きくなるから、逆にちゃんと撮れなくなる可能性が高くなると思う。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 08:09:02 ID:BAnFzoFG0

>>563
個人的には迷彩色がイイ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 17:51:52 ID:tkCyFlDE0 BE:295265546-2BP(0)

ﾆｺﾝでさえ新機種投入しまくりなのにぃぃぃー
あんまりだ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/09(水) 20:21:19 ID:4l5CeU3L0

シグマはD80を見てウハウハだからなぁ。
ますますレンズで大儲け、儲からないボディなんかそっちのけだろう。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 00:33:04 ID:93x6ziGt0

中判サイズのカメラでいいんでないの。
１台100マンで昔のレンズもつくような
つくりで。もちろん業務用位置づけで。
高級なイメージもできるし
少なくとも宣伝にはなる。
２次的に得るものは
結構あるかもね。
すげえ金かかりそうだけど。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 00:59:18 ID:4Wqeva0d0

業務用にこんな画質不安定なカメラ使えるかよ…。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 12:55:26 ID:xlFh8BPT0

そんなに遊んでるほど余裕もないだろう…。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 15:32:36 ID:bl7w5VAA0

K100Dが投売り価格でバカ売れしてシグマレンズも爆発的に売れてる状態。
余裕すぎ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 00:37:09 ID:q3y3G9u80

業務用と考えると撮る人の腕はほぼ期待できる。
多少不安定でもほかよりきれいな写真がとれれば
腕のいい人は使うと思う。
デジだとすぐに確認できるし。
不安定さの程度にもよるけど。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 00:43:16 ID:liM+XXSn0

原色が飽和して使えねえ、眠くてつかえねえ、ファインダー小さくて使えねー。

575 ：sage：2006/08/11(金) 01:05:28 ID:q3y3G9u80

まともな半導体屋にセンサーの共同研究
してもらう。それが近道。
多分興味持つところあるから。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 06:00:16 ID:FIfVVbGE0

>>574
お前はＳＤのことは忘れて、別のデジカメを使えばいいよ。はい、バイバイ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 08:16:19 ID:4HUkzsvq0

>>574
かっこつけずにSPP使え。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 13:03:31 ID:+Yr11VwW0

画素毎にダイクロイックフィルタと3原色センサを備えた撮像素子って無理かな？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 18:43:25 ID:ccfzBHn30

オリンパス、「E-1」後継機のモックアップをPhotokinaに出品
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/10/4396.html

オリンパスはPhotokinaに向けて、リーク情報を出しているのに
シグマはだんまりなんですかねー？

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 19:01:36 ID:5tLzjCf30

たとえば話すことがないんじゃないかと…。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:33:54 ID:XlFD9bwU0

>>579
たかがモックアップの出品を一ヶ月以上も前に公表するほうがどうかと思うが

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:37:28 ID:2v5gsVm70

シグマはモックアップさえ出来てないのか、、、orz

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 06:36:56 ID:QLUcNLTo0

SD1登場

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 18:41:10 ID:CORLfv1o0

SDI懐かしいな。
ミサイルコマンドの続編なんだよね。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 00:12:36 ID:MX1kvhPa0

>>582
金が無いんだよ！

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 09:11:42 ID:rqB32Ye50

完成してるから、モック（見本）は必要なんですよ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 09:12:28 ID:rqB32Ye50

違う、完成してるから、モック（見本）は必要ないんですよ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 12:15:12 ID:iXiL6uQz0

発売はモックが出てから１年後くらい

だったっけ？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 13:23:02 ID:OIt98pp40

http://dslcamera.ptzn.com/article/982/foveon-pkn

これは無視ですか

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 13:38:05 ID:0tsHQDtD0

発表までは無視だね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 18:03:43 ID:IkUsAto90

>>589
このページ、思わず吹きだしてしまった。
広告に囲まれた真ん中にほんの僅かの記事ってどういうギャグセンスなんだろう。
一昔前のなんとかを探せ！を思い出した。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:01:05 ID:8S6OiDp10

さて次のガセではいつが新型の発表日だい？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 20:36:52 ID:89RStgc10

覚えているか？

２００２年９月２０日を

覚えているか？

あのすさまじい衝撃を

忘れてないか？

あの黄色がかった肌色を(笑)

　

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:40:25 ID:715eHVuH0

しかもSD９より解像度感がなく
買うのを躊躇したよ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 10:41:40 ID:sLID9PQV0

新機種、フォトキナで発表確定キタコレ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:22:49 ID:g8gPcftL0 BE:258356873-2BP(0)

ｿｰｽ付けろよ

>あの黄色がかった肌色を(笑)
それをPSとかでﾋﾟﾝｸがかった肌色にするだけだって
だいたい黄色く写る条件で撮ったところで大した写真じゃ（ry

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:53:24 ID:18DaZLam0

>>596
ソース。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=19657967

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 13:07:35 ID:6TJNVQlK0

ケルンのhotokinaはあなたを訪ねます、26.09のSIGMA。01.10.2006の写真術photokinaの
ための世界博覧会でまで:で、新しいホール3.2のB020/C029を立てます。ケルン、明瞭に、
私たちは、さらにそれらの中で、あなたに猛烈な新規性を贈ります、待ちに待ったディジタル
鏡レフレックスカメラ。私たちはあなたの訪問を期待します。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 14:37:13 ID:n9Li2q+UO

SD1000

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 14:50:37 ID:DZx3bo0c0

韓国で次のシグマカメラ名はSD14を確定している

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 18:05:02 ID:dzDQzhKN0

韓国人めぇ～～(意味はない)

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 16:38:55 ID:uAIXgY6T0

>>598

お笑い訳も良いけど、まともな訳も載せておく。

写真のための世界貿易フェアであるフォトキナにシグマを訪問してください。

ケルンフェアの新しいホール3.2のB020/C020ブースで、私たちは長く待ち望まれたデジタル一眼レフカメラを含む最も新しい製品を展示します。

私たちはあなたの訪問を楽しみに待ちます

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:16:50 ID:C6n7nJ+70

たぶん多メーカーの価格競争と製造工程がポシャッて来年へずれこみ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 17:03:08 ID:fKvoClro0

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-58.html
「というわけで、スピーディーでアグレッシブなシグマにしては、ちょっとグズなのがSD10の
後継モデルでして、ようやくフォトキナでなにか発表はするらしいけれど、ぼくが予想してい
たよりも半年以上もぐずぐずしてた。でも、今度のモデルはちゃんとJPEGで記録できるに
違いないし（とうぜんだろう）、がまんして待ってた甲斐があったというもんだ。新型Foveon
のデキも楽しみだなあ。」

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 17:50:14 ID:hlBeBN5d0

次期モデルでもJPEGによる記録はできないという噂もある。
SDユーザーの中ではJPEG必要派は少ない。が、シグマとしては
JPEG記録は必須だと思っているに違いない。にもかかわらず
次期モデルでJPEG記録ができないとしたら、それは「しない」
のではなく「できない」あるいは「まともな性能と言えない」
からだと思う。さて、本当のところは？

あと、１ヶ月少しでわかるだろう。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 20:09:56 ID:IUXMlWUL0

フォビオンのJPEG生成をベイヤーのそれと同じだと思い込んでいるから、搭載されないのが変に感じるだけ。
ポラロイドのコンデジを知ってたら分かるが、PCでようやく使えるスピードが出せるくらい、ややこしい処理になる。
だから、後継機もJPEG記録はない。と思うよ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:26:34 ID:MTzJbBkt0

JPEG出力の有無でDSLRの力量を判断する馬鹿馬鹿しさに関する件

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 09:24:13 ID:Z8Hh6Ndv0

と言うかカメラが吐いたJPEGって何に使うの？
せいぜいサムネイル代わりでしょ？
まさかノーレタッチでダイレクトプリントに使うとか言わないでねｗ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 12:15:20 ID:8Wq23A600

JPEGはどうでもいいし
出れば買うわけだが...

少しぐらい情報リークしろよ
画素数とかさ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 14:13:21 ID:uhvSkeE20

ボディ性能も気になるな。ファインダーとか

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 15:38:29 ID:Vk58eC5K0

俺のIDに600が出たから
600万画素×3でヨロ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:10:18 ID:30oJ/7+C0

おまえのIDから判断すると、58万画素×３か・・・・

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 18:47:36 ID:P4Dbgzkr0

>>610
気にしない気にしない。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 20:55:32 ID:UPeWJb6G0

>>613
ちょっとは気にしてよｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:19:14 ID:wAqI3Ajz0

レンズマウント周りと三脚座の剛性アップ希望

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 21:27:05 ID:7FPXSNZH0

Kodak DCS Pro SLR/cに使われていたボディを流用するんじゃないの？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 22:06:24 ID:WZDA9p6e0

>>616
何気なくEFマウント厨が出没した件について。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 22:17:30 ID:7FPXSNZH0

あー、一眼はSD10しか持ってませんが？？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 23:16:46 ID:DgDXTlvT0

ほんの僅かでも他社を臭わすと厨認定されるんだよ（笑
相当追い詰められてるな。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 00:29:47 ID:eJOHuR/E0

>>616
つーか、逆じゃない？
DCS Pro SLR/cがSD10のボディを流用したのでは？

AF関連はDCS Pro SLR/cの5点AFが新型SDに流用される気がするけど

ボディは新設計でもうちょっと小型化(特に幅)して欲しいなぁ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 00:41:21 ID:hmYjheTR0

SD9/10から流用したのはボディ上部だけでしょ。　DCSのはマグキャストだし。
ttp://www.dpreview.com/news/0403/Kodak/proslrc08.jpg

あとボディサイズは自分的には今のがちょうど良い感じなんだけど。。。。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 19:56:06 ID:eJOHuR/E0

>>621
あっ、DCS Pro SLR/cってマグだったんだ…、知らなかった
でも、Kodakはこれだけのものを作っといて、なんでSD10のボディ上部を流用したんだろ？
ボディ上部もマグで作ればよかったのにと思うんだが…

話は変わるけど、今日発表のKiss DXに噂どおり超音波振動式ゴミ取りが載ってきたね
ローパスがなくてゴミの影が目立つSDにも欲しい機能だよなぁ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 04:29:47 ID:3GCmqj8H0

お願いだ、高くても良いから出してくれ・・・

どうしてもデジカメじゃ納得できない
フォトショップやシルキーピクスを駆使して
どんなに頑張っても解決できなかった問題が
フォビオンが唯一解決出来る事に気付いたんだよ

ＳＤ１０買おうと思ったけど、今更買えない・・・

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 16:10:14 ID:/8GsBgx60

>>623
んなことない。
たとえ明日高画素数の新型SD*が出たとしても
依然として2268x1512のブッチギリ最強カメラであることに変りはない。
いずれ新型を購入したとき出力サイズに応じて新旧を使い分けることに不満の出ないカメラだと思う。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 16:49:28 ID:fotySHGV0

　
お詫び

新型SDの開発および販売を当面延期いたします。
以前新型機種を表明いたしておりましたが、
複数の観点から今回の決定と相成りました。
ユーザーの皆様には大変申し訳ありませんが、
今後ともSigmaを御愛顧いただけますようお願いいたします

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 18:47:52 ID:nmf2kn8g0

通報しませた。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 19:21:18 ID:rtVLITdLO

次期SDxは今と同じ画素数でも良いって意見が多いし、自分も同感。
もし画素数増やすにしても画素ピッチそのまま
センサのサイズアップでアプローチして欲しいところ…
x1.5までならスープアップ可能なのだから

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 20:24:37 ID:qFxu3M+/0

肝心のFoveonが進歩してないようだからなあ。やっぱりシグマだけじゃなくて
もっと大口の供給先がないとだめじゃないの。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 20:26:29 ID:/8GsBgx60

>>628
ソースは？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 21:28:19 ID:qFxu3M+/0

>>629
ソースはこのニュース。
ttp://www.imaginginfo.com/publication/article.jsp?id=1745&pubId=2
foveon社はマーケティング部門を解散し、デジ一より携帯電話用撮像装置に
力を入れているから、今年のフォトキナでもシグマと組んで新機種を発表するか
はっきりしないと書いてある。

コニミノが圧力受けずにfoveonを採用していれば、もっと発展してたんじゃないかと思う。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:18:48 ID:mXF6rFDT0

CANONには余力があるからFOVEON搭載のカメラをだしてもいいと思う

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:25:08 ID:qFxu3M+/0

>>631
でもあっちはあっちで独自に三層式を開発してるんじゃないの。行き詰まってるとかなら
渡りに船で、組んでみたら面白そうだけど。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 01:44:32 ID:2kALfqGq0

>>630
ニュースというか2ヶ月前の観測記事ね。
推測を補強するものがないので何とも言えないところ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 06:00:12 ID:+uUU/pRX0

Foveon社のサイトみても目新しいことは書かれてないし、その執筆者もそれなりの
裏づけとなる情報は得ているんだろうから、あながち信憑性に欠けるとは思えませんけど。
それはともかく、シグマにしか一眼用センサーが搭載されてない現状を鑑みると、
こう申しては失礼かもしれんが、シグマの一眼のマーケティングだけじゃ充分な
開発資金を充てることができす、開発が滞ってるとみるのが妥当なんでは。
だからフォトキナには後継機が仮に出たとしても、画素数やサイズといった若干の
変更点はあっても、新世代と呼べるような大きな変化はみられそうもないな気がしますがね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 06:17:10 ID:+uUU/pRX0

訂正　マーケティング-->マーケティングシェア

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 12:52:48 ID:XJxmyaQy0

FoveonがFujiに身売りしてくれればいいのに

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 13:18:15 ID:WFQNYzlG0

ガセがでると盛り上がりますねえ、このスレ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 15:15:00 ID:+uUU/pRX0

>>637
どこがガセなの？ガセだと断定できるソースは？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 15:19:59 ID:SMVUABUy0

どっちにしても正式発表じゃないんだからそんなに熱くなるなよｗ
正式発表まではガセや妄想で楽しめばよろし

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 15:51:58 ID:+uUU/pRX0

申し訳ない。自分もガセであって欲しいと願っているから、何らかの新情報があれば
知りたいと思ってな。ずいぶん長くこっちも新製品を待ってましてな。
このセンサー優れているけど、いろいろ欠点を言う人もいるんで、新製品で
そういう輩を黙らせて欲しいと長いこと願っているわけで。
この伊達さんの作例なんかみると、foveonの独壇場だと痛感する。しかも
安いキットレンズでこの解像感、もっと開発が進んでいればと。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/date002.htm

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 22:02:19 ID:Z7lualVM0

>>640
あの欠陥センサーは当分改善されません。
だましだまし使って下さい。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:32:28 ID:Fx9ulUGV0

まあ、多マウントで勝負しか生きる道はねえだろ！往年のFDやYCやMDでさ！

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 19:40:58 ID:iW4A+tMm0

新しいレンズの開発される見込みの全くない、いわば死んだ規格を好き好んで採用する訳がない。とマジレスしてみる暇つぶし。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 19:52:01 ID:DK+6zwJU0

それでも利用者（顧客）が開拓できるような状況ならありえると思うけど、
どんどん棺桶に送り込まれているような現状ではw

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 10:23:32 ID:OZcowHlQ0

>>644
たしかにOM,YCでデジタルEOSで楽しむ人多いし。
世界に沢山待ってるユーザー居るしね。
どんどん売って開発費を稼ごうよ！

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 14:56:34 ID:mnSLjYgG0

>>654
それって、すでにキャノンにOM,YCのシェアが食いつぶされているってことでしょ。
キャノンな人々がわざわざ一から買い足すかね？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 15:27:38 ID:OZcowHlQ0

人はわからんが、イオスキッス持ってるけど
自動絞り欲しいから出たら買うよ！自分は。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 21:05:03 ID:527ybPE00

６５４に期待

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 21:48:00 ID:qroohJjc0

>>654
頼むぞ！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 22:28:48 ID:OZcowHlQ0

ん？　　　　６５４？　　　っ　　俺？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 22:46:55 ID:X2bEEUME0

ん～残念！次の人どうぞ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 01:12:56 ID:lWtHBkEi0

シグマに期待１票！多マウントなんて電子接点がないから楽勝でしょ。。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 07:57:52 ID:aAiAAHIr0

某1000万画素国民機の画像をSD9/10と同じ画素数に縮小してみた。
…これは最早追い付かれたね、と思った。
ピクセルごとの解像度合い、写りの自然さなど。

次期SDは画素数を倍近くに増やさないと、そういう点でのアドバンテージが無い、
それをわかっててシグマは発売しないんじゃないか？
600万画素級のFoveonセンサーが完成するまで。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 09:59:57 ID:g6aUk58U0

まかせとけ！

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 16:57:46 ID:7O8pMwXFO

もう直ぐ発売後三年経つカメラに今頃追い付いたの佳代ｗ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 18:39:51 ID:mB2aZBbf0

http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2363&forum=13&post_id=16673#forumpost16673

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 18:57:58 ID:7O8pMwXFO

Outlinerさん、中国で情報リークですか(^_^;

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 19:56:15 ID:7O8pMwXFO

SD10と比較してみた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060829193603.jpg

・ボディ幅は縮小
・ストロボ内蔵（AF補助光アリ）
・SAマウントは外爪廃止、電子接点は9点→7点（？）
・ダストカバーは円形ガラス、ワンタッチ着脱
・シンクロターミナル内蔵
・マルチAF測距点
・JPEGモード

こんなところか…

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 20:20:58 ID:olAFm5KI0

フォビオンの撮像素子がどれくらいのものか。
写真から推測すると、前より大きくなっているような。
それによって、価格が決まるな。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 20:23:42 ID:0zx3qlME0

でも例え50万円でも買うんでしょ？
値段なんか気にしてもしゃあないやん。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 20:25:58 ID:aX5J8kyu0

>>653

フォベオンなんざベイヤー６００万画素といい勝負だろ・・・
高感度まるで駄目だし、ギザギザのキタネー画像、おまけに眠いし。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:28:07 ID:VMGE0OY30

と言うかオフィシャルサイト登場ですね
http://www.sigma-sd14.com/

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:43:19 ID:oTid8plw0

祭りあげ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:54:27 ID:S+IKUfrI0

祭りってもD80 vs KDNへのブラフだしなぁ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:01:56 ID:r03tnjQA0

SD14か…、4.7MPx3層の14MPなのかな？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:09:30 ID:9oWethWR0

世界初、って言ってるから新しいセンサーなんだろう。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:36:13 ID:oTid8plw0

>>664
他機種は気にしない!

>>665
SD9やSD10が画素数に関係ないことを考えれば可能性は薄いと思う。

>>666
胴衣。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:45:28 ID:WWKfVntF0

ﾂｸﾞﾏのサイト、繋がんねー！！

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:46:27 ID:+J8HFXED0

この一大事になぜこんなに静かなんだ（笑）

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:49:15 ID:VMGE0OY30

Bayer勢は沈黙ｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:54:19 ID:+Q/cZwk80

何が世界初なんだろう？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:57:30 ID:m+S+85le0

御三方は、この騒ぎをニンマリ見ているんだろうなぁ。
知ってたくせに、白状しちまえYO!!

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:59:12 ID:KcmIfpf+0

誰も騒いでないのだが・・・。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:14:16 ID:9D2MmwSS0

サイトにつながってくれないんだが。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:14:56 ID:5WDTnaVv0

4/3ならそれなりに楽しみなんだが。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:21:54 ID:J86lcGVG0

とうとう出るのか‥感慨深いな。
いくらくらいになるんだろ？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:41:00 ID:z9Y7UDO90

foveonではない
３層ってあるかな

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:42:15 ID:ikjuSUHc0

>>671
これ、気になるね

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:05:29 ID:2KFzTEhM0

シグマ、デジタル一眼レフ「SD14」の開発を表明
～スペシャルサイト公開、Photokina 2006で正式発表
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/30/4505.html

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:08:38 ID:kIEQZLZV0

このセンサーとフルサイズCMOSセンサーとどっちがコストが掛かるんだろう。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:08:50 ID:i9k6jj+T0

絶対ネタだと思ったのに。マジですか。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:09:48 ID:xya9l3dV0

気になるね。センサーに劇的な変化があるとは思わないけど、シグマらしい
意表をついたユニークなものを期待。

683 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/08/30(水) 00:12:14 ID:YsbeefrF0

>>680
フルサイズじゃないか？
ＡＰＳ-Ｃの20倍とかかかるらしい。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:14:11 ID:uIowgCvn0

内臓ストロボになってやっと暗い場所でも撮れる普通のカメラになったみたいやね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:22:16 ID:SYLYTQAe0

>>684
きちんと制御してくれればだがな。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:22:42 ID:p7D6KXjX0

2640 x 1760 x 3 = 13,939,200

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 01:53:58 ID:u1dMbxyt0

来ましたね・・・

http://www.sigma-sd14.com/index.html

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 02:50:21 ID:WCaEAbxj0

一瞬でよく見えないから、画像抜いた

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830024617.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830024740.jpg

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 03:11:06 ID:MT4dSsFX0

ロックされてないのかよ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 03:35:09 ID:Hab6GRoh0

カメジンすまん。一番情報まとまってるからリンクする。
ttp://www.digicamezine.com/mt-static/2006/08/sd14.html

プラボディでAPSサイズぽ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 03:59:27 ID:1j0XpybP0

接点の数が減ってない？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 05:17:37 ID:cU9nz0pE0

＞あなたは、デジタルカメラが、すべての色を取り込んでいると、アタマから信じていませんか?

Foveon X3 センサー採用ってことだろうな

＞あなたは、本質的な革新ではなく、付加的な機能の進化を求めているのですか?

ボディ内手ブレ補正やゴミ取りなどの付加価値はなしってこと？

＞あなたは、どのカメラメーカーのRAWデータも、同じようなものだと思っていませんか?

ひょっとして16bitRAW採用？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 06:15:54 ID:CmitwRx80

いくらで売るつもりなんだ？20万以下だよな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 06:37:38 ID:Kw/wVhYK0

ゴミ取りが無いのは困るなあ
工場送りなんて面倒くさすぎる

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:06:10 ID:/eJz2cBj0

460万画素×3ですか？
ぼちぼちですね
でもなんで14？
大体1400万画素だから？
あと焦点距離換算1.5～1.6になっていればいいけど

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:10:04 ID:/eJz2cBj0

えっ、フォーサーズの噂もあるの？orz

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:10:11 ID:CmitwRx80

実売15万切るか切らないかになるみたい。

>>695
1．7？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:14:09 ID:FCayZ2p20

1.5倍なら他メーカーもFOVEON採用する可能性が出てくるのだが。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:15:41 ID:SndAkTHL0

>>694
ダストプロテクターがネジ留めでなくなった（掃除がラクになった）ことから、
ゴミ取り機能はないと思われ。

700 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/08/30(水) 07:21:04 ID:YsbeefrF0

1.5倍でマウント交換式でＦマウントつくなら考えてもいい

実売18万らしいよ
フォヴィオン掲示板によると

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:29:56 ID:SndAkTHL0

>>700

＞1.5倍で
これはそうだろう。
＞マウント交換式で
画像を見る限りありえない
＞Ｆマウントつくなら
基本的にありえない
＞考えてもいい
もう来なくていいよｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:45:41 ID:PQ5U41fP0

SD10と同じセンサーらしい。
＠デジタルカメラマガジン

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:45:47 ID:njZq/Z78O

ボディサイズを小さくしてバッテリーはグリップ収納、
ストロボ内蔵、JPEG記録…
これだけコンシューマ寄りになったのだから
価格的に安くならなきゃ駄目でしょ。
今まで辛うじて存在したプロユーザーは切り捨てか。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:46:51 ID:58tbxPV/0

SAマウントってメカ的にはほぼKマウントだから
K→Fの変換アダプタで付くんじゃない？

制限は多いだろうけど。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:59:34 ID:FSyyTTMd0

Kマウント・・・いいなあ。
ベイヤーの1000万画素機なぞコンパクトデジカメと思ってる俺は、
最後の楽園、SD14に期待しよう。
忘れてたよ、SIGMA。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 08:05:09 ID:KvBQnCV20

>>704
ならＫマウントで出せばいいのに。

707 ：CCD2：2006/08/30(水) 08:11:25 ID:sruBg1nl0

期待してます

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 09:01:14 ID:TwzG0US80

(Four Thirdsはトリミングでもして)
いくつものﾏｳﾝﾄﾎﾞﾃﾞｨｰ持てば良いのに
どうせｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨなんだから

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 10:08:22 ID:9diG2G/l0

>>705
今のコンパクトデジカメのCCDはそのままAPS-Cサイズに拡大すると、
１億画素を超えるレベルまで微細化してる。

APS-Cの1000万画素も途中経過に過ぎない予感。

710 ：363：2006/08/30(水) 11:37:28 ID:RlySGKPc0

>>688
おにゃの子撮るのにこんなに肌ガサガサに写るんだったら要らないなぁ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 11:46:49 ID:/eJz2cBj0

シャープネス上げすぎでしょ
SD10のカタログもF32で撮ってるけど、
そこまで絞るもでしょうか？
教えてエロい人

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 11:51:49 ID:Gz9azR7l0

>>704
SD9 / SD10 には無限遠の出るＦマウントアダプターがあったが、
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/koko01/adsn/adsn.htm
今回のSD14は残念ながらそれに必須の外爪がないようだ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 12:21:13 ID:XFjwvgip0

サンプルまだ？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 12:23:34 ID:JFe43xi80

サンプル以前にモックアップまだ？と言うべきであろう。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 12:55:16 ID:tI7NY+W60

>>711
人それぞれ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 13:09:18 ID:7yVeN3zlO

何画素?

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 13:29:45 ID:RJwvGZrB0

2652x1768

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:06:47 ID:mX6kNiOP0

>>703
プロはSD使わなんでしょ
SDは究極の趣味カメラ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:12:16 ID:RU6svU7a0

プロだって注目しているよ。良い結果が出るのならば、
誰よりも早く飛びつく、そこだけが重要。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:29:02 ID:XDl42uSN0

一般人も使ってるの見た事無いよ！
やはりレンズメーカーだよね！
マジ、知名度を上げるためにもいろんなマウント作った方が良いよ！

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:33:58 ID:rpUIPOLm0

SD-14ってさあ、、x1.4らしいぞ!!ｗｗ　流石だなあ～ﾂｸﾞﾏ!　
本業が確りだと、道楽も続けられるし!!!ｗ　

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:58:42 ID:3BH+0epL0

×1.4、どこからの情報だ。
本当だったら、サプライズだ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 16:08:48 ID:mqUaXs8L0

記事来たね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/30/4505.html
センサーサイズはいわゆるAPS-Cで、有効画素数は343万画素。焦点距離はレンズ表記の約1.7倍となる。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 16:11:19 ID:puKCVrr70

バカ見っけ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 16:12:47 ID:3FrCICt80

>>723
SD10はって書いてある。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 16:24:28 ID:iRMV+ZFy0

KDXと５Ｄの後継機で迷ってたら・・・・・
どうしよう、キャノンかフジから出るまで我慢しようかと思ってたけど。
しかし、俺の目にはものすごくいい色や質感に映ってるんだが、
なんでこんなに人気ないの？
俺がおかしいのか？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 16:25:21 ID:ZrvKGUMf0

もし、ＳＤ１０と全く同じスペックであっても、買う
ＳＤ１０を買うより高くて、単なる無駄なら、ＳＤ１０を買う

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 16:36:46 ID:ZrvKGUMf0

>>726
恐らく感覚過敏症ってやつだと思う
５Ｄの画も普通の人の目には良いんだろうが、漏れにはチラついて見える

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 17:33:11 ID:4n0SspCh0

SD14が×1.4な場合、DCレンズは対応できるのか？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 17:55:40 ID:JpJmkbWI0

だからぁ、x1.5 に決まってるだろ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 17:57:38 ID:XDl42uSN0

1,4倍くらい包括するんだろ！

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:01:34 ID:Wk7YvWyM0

これだけFLASHでカッコつけてるってことは、
どれだけものすごい綺麗な発色してくれるんだろ
画期的ならば買わなきゃならんが

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:09:30 ID:JpJmkbWI0

どれだけものすごい綺麗な発色してくれるんだろ
って、SD10の画像を見ればわかるじゃん。
３年前から「画期的」
十分に綺麗だと思うのはオレだけか？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:25:05 ID:JFe43xi80

3年前から世界初と言い続けてるのもどうかと思うけど。
「ケンちゃんラーメン新発売」みたいなもんか。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:32:37 ID:sN0XztFs0

343×4？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:39:49 ID:z9qXLtjr0

>>733
解像力とか線描写は出色だが色再現に難ありではなかったか？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:44:11 ID:LIVM1cGm0

.jpegはカメラで吐き出してくれるんでしょうか?

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 19:28:11 ID:iuNhZrVV0

フィルムを透過してるんだから色再現は最悪。
その上長時間露光も高感度も出来なかったんだが、それはFOVEONの話。
今度の「世界初」ではそれらFOVEONの弱点を克服してくる画期的なものだと予想される。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 20:04:17 ID:SvNWphey0

Pixel Array: 2688 columns x 1792 rows x 3 layers
Effective Pixels: 14 million pixels
　　　　　　　 (4.7R, 4.7G, 4.7B)
　　　　　　　 2652 columns x 1768 rows x 3 layers
Pixel Pitch: 　　 9 μm
Optical Format: 1.5 FLM
　　　　　　　 23.9 mm x 15.9 mm

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:01:20 ID:i9k6jj+T0

週末氏の画像で、SDの発色は悪い、という先入観を叩き込まれてしまったからなあ。
紫のケチャップ、鮮黄色の炒飯

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:03:58 ID:FSyyTTMd0

ついにピクセル毎の距離情報の記録に対応して、
RAW現像ソフト側でボケ描写自由自在とか。
個人的には各社のレンズの機能にフル対応とかだと死ねる。
もう、２個でも３個でも買う。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:04:26 ID:Zzg2RXSM0

発色は悪いよ。
それをSPPで奇跡のような画像編集を行う事でようやく見られる画像になってた。
けど、それはSD10までの話。
今後は違った展開になる。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:29:53 ID:cq//Y5qn0

ここにもカメラの裏蓋を開けて生フィルムに写したものが見えないことを非難する輩が続出だな。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:41:21 ID:Kw/wVhYK0

何気に450万画素と特定されているような。
モデル名からの想像？？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:15:01 ID:XYXx4HHe0

x530に祟られませんように…

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:24:12 ID:Sf7are7J0

もしEFマウントのSDが出たと仮定して、EFレンズ付けたらベイヤーよりピンボケだったりして
で、カメラのせいにすると

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:46:08 ID:8gEiPc2V0

しかしちっとも盛り上がらないな…

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:48:39 ID:R9q2iQ7u0

>>747
一日で80近くスレが進むのは十分盛り上がっていると思うが？

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 23:39:13 ID:y4P+swl60

σじゃ終わる以前に何も始まらん。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:15:44 ID:kGoNDi2n0

ホントに1.5倍なら、D3XにFOVEON搭載でニコンと夢のコラボ実現！

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:35:40 ID:ubSuxu9H0

>>742
旦那、これ見る限り発色悪いとは思えませんぜ。
ttp://www.foveon.com/gallery.php

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:48:47 ID:9KEVUncA0

適切な露出で適切な現像をすることができるなら、コマーシャルフォトにも
使える、ほぼ完璧な発色をする。（ほとんどのデジタル一眼が）

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 00:58:37 ID:hYyk5d8K0

SAにKマウントレンズを使えますか

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 01:10:20 ID:0oOk5P/K0

ＳＤで雲撮ったときの立体感は異常だよな

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 01:52:12 ID:N6kR2Xka0

喪前らfoveonとそれ以外のイメージセンサーの絵をブラインドテストでみわけつく？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 01:58:08 ID:rBH9/rqH0

>>755
シャープで、５０％以下にリサイズされていなければ、わかるだろｗ

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 01:58:47 ID:m+2RdAVC0

ピクセル等倍で２枚並べてＰＣに表示すれば
１００％判別できます

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 02:15:18 ID:1L97RT9+0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060831021424.jpg
どっちがFOVEON？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 02:21:22 ID:7/5UDSXc0

左。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 02:22:39 ID:rBH9/rqH0

どっちだろｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 02:29:11 ID:rBH9/rqH0

←左

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 02:40:38 ID:1FV7pybZ0

何処を見て判断してるんだ？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 02:43:18 ID:6Hpfbjsy0

色が変だから。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 02:55:49 ID:cwr3TBhS0

ピントが後ろのブロック塀に合ってるから。

765 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/08/31(木) 03:23:15 ID:VIrNWCkv0

>>758
→の姉ちゃんが好みだわ

766 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/08/31(木) 03:29:42 ID:VIrNWCkv0

１００％判別できます君がいなくなっちゃたよｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 03:46:44 ID:M2MKypli0

擬色　松葉が青いぞｺﾞﾗｰ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 07:12:36 ID:QeOwEjYE0

実は同じカメラで絞りを変えただけじゃね？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 07:33:27 ID:spUHCRMe0

>>768
それかちょっとレタッチしただけとか。実は20DだったりＷ

770 ：759：2006/08/31(木) 08:12:37 ID:7/5UDSXc0

左の画像の右端部分の松と空の境とか柵の部分のエッジとかが
Foveonぽいと思ったんだけど。

771 ：maro：2006/08/31(木) 08:27:01 ID:9KEVUncA0

>>758
左はピントが合っているベイヤー、右はピンぼけのFOVEONだと思います。
あまり自信はありません。できたら同じピントで比較したいです。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 08:50:41 ID:GVtItDdc0

シグマのマウントだけレンズを1/3の値段にしてくれるならこのカメラ買う。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 10:01:43 ID:DHXHWOQt0

>>772
それなら俺も買う。

レンズでやってる見たいにキャノン、ニコン、ミノの３種マウントで出せば、
かなり売れるだろうにね。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 10:04:21 ID:GVtItDdc0

もしくは買うともれなくシグマレンズ引換券20万円分とかね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 10:28:11 ID:+eQgm10B0

>>758
で、どっちなんだよw

皆が左と言ってるからあえて→･･といいたいけど、
やっぱ左のような気が。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 10:40:59 ID:S8d1k+7b0

>>773
かつてのマニュアルフォーカスのマウントもお願いしても
いいでしょうか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 11:49:30 ID:DNJwF3w50

>>753
絞り連動爪が干渉するから使えない。
Kマウント用マウントアダプタを使ってM42マウントレンズをつけられることもあるが
モノによっては干渉するしフランジバックが違うからそのまますんなりというわけには
いかない。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 12:17:49 ID:UgSxGI210

左右で、撮影時の絞り値が違うよ。なんだよこれ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 12:25:09 ID:KrvjTRwT0

正解は「釣り」。気づけよ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 12:42:18 ID:LScEgHvR0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060831021424.jpg
←SD10　等倍切り出し　　　5D　リサイズ→

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 12:50:45 ID:KrvjTRwT0

新機種発表はうれしいが本家に香織淳士が現れる。ＲＯＭにとってもウザい。
買わない野郎は来ないで欲しいよ。このスレで引き取ってくれよ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 12:57:58 ID:zHYP5DWH0

彼のなにがウザいって、誰も読まない長文が一番ウザwww

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 13:20:52 ID:KfDg1js70

>>780
うｐした当人？
そうか、みな正確な目を持ってるな

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 13:28:18 ID:Z1Gv1ciJ0

>>782
香織淳士って人、なんか妄想が凄い人なんだねw

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 14:31:37 ID:rBH9/rqH0

>>780
リサイズされたら判らんって言ったのに；；
何％リサイズなんだ？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 14:31:42 ID:KrvjTRwT0

ありもしないＳＤ１１とかＳＤ１３とか言い出すし。
アニメの話にレスをもらったもんだから喜んじゃう喜んじゃうｗ。

787 ：maro：2006/08/31(木) 15:01:29 ID:EWDxtWgN0

>>780
げ・・・。（＾＾；
大はずれでした。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 15:01:41 ID:88PeLxZ30

>>780
リサイズとかピンボケは反則だろ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 15:08:42 ID:3nxeA24m0

>>788
ピンぼけはともかく、画素数が同程度になるようにリサイズするのはフェアな比較法だと思う

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 15:26:28 ID:GyVrM5Ul0

フォビオンの画像は立体感・遠近感が現実的でまとも。
ベイヤーの画像は、立体感はあるが、遠近感は滅茶苦茶。
30秒程眺めていたらわかるよ。

791 ：ホワイト ◆KosbZRC5sc ：2006/08/31(木) 15:42:04 ID:VIrNWCkv0

つまり等倍同士で比べないとフォビオンに勝ち目はない

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 16:28:58 ID:KrvjTRwT0

つまり、せっかく１０００万画素超で出力できても３００万画素並に縮小しないと５Ｄに勝ち目はない。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:01:32 ID:p4pZdvFy0

やったね！！

ＳＤ１４

おめでとう！！

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:02:52 ID:wfbMKWjl0

しかしレンズはシグマのしか使えないなｗ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:13:15 ID:P5PDm4K00

>>792

意味不明ちゃん

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:22:33 ID:Z1Gv1ciJ0

>>794
キヤノニコ買ってもシグマのレンズしか買わないヤシもいる訳でw

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:25:37 ID:0kjrc4n90

>>795
フォベオン以外のＣＣＤは、Ｒ素子Ｇ素子Ｂ素子１つ一つを画素数として数えてる
実際には４個の素子で、やっと１ピクセルの色を作る事が出来る

しかも、その１ピクセルも、Ｒ素子Ｇ素子Ｂ素子がムラ無く光を受けるわけじゃない
Ｒに片寄っていたり、Ｇに片寄っていたり、Ｂに片寄っていたりする

黒の背景で、白のレースをシャープに撮影すると、色が出てしまう

それを消すためには、周囲の色をボカして均一化する必要がある
ボカすと解像度が低くなる

そんな作業をしていると、４分の１とか、８分の１のサイズになってしまう

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:29:33 ID:wfbMKWjl0

>>796

タムロン使えないぢゃんww

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:49:25 ID:Z1Gv1ciJ0

>>798
それが一番困るw

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 18:15:12 ID:88PeLxZ30

>>789
画質比較ならフェアだ。

しかし、機種当てクイズならアンフェアだ。
どっちを意図した出題？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 18:17:23 ID:3nxeA24m0

>>800
クイズにフェアも糞もないと思うが、リサイズしないと大きさ的にバレバレになると思う。
おそろしく変なトリミングしない限り。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:05:52 ID:F2nUeNSV0

むしろ、どこかにまともなα100の掲示板とかはないの？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:06:22 ID:F2nUeNSV0

↑誤爆った

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:30:15 ID:/yHbLeqE0

９月２６日までが長すぎる・・

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:20:21 ID:UnLfo3sq0

>>804
リークがあるさ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:17:26 ID:7t5yG0X20

SD14のサプライズ予想→iPod互換

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:20:55 ID:MKgTXKN00

FOVEON命

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:30:00 ID:Ie4aek4E0

そういうDQNの車に貼ってありそうな命がけはやめようよ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:58:19 ID:0b2K10210

>>798
雄さんアダプタを使えば、Nikonマウントのタムロンレンズが
使えるかと（絞りリングの無いものは駄目ですが）

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 02:00:15 ID:0b2K10210

809です
カキコした途端に気がついた。
SD14はマウントの外爪が無い
→雄さんアダプタ使えない。
→タムロンレンズが使えない。

失礼しましたm(__)m

811 ：サプライズ：2006/09/01(金) 02:36:24 ID:T+XS33X70

３５ｍｍフィルムがローディングできる

らしい

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 04:49:13 ID:Che0I/2b0

>>797
( ﾟДﾟ)＜後半部分はローパスの役割じゃ…

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 09:19:43 ID:Jt7TwCaY0

デジバック交換式

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 09:33:45 ID:LqMFA0Rv0

>>806
マジレスだがほとんどのデジカメはiPod互換。
http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?productLearnMore=M9861G/A

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 09:36:59 ID:N+oYaxkA0

>>814
それは互換とは言わん

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 11:24:35 ID:zDhmFSen0

>>801
被写体変えりゃいいじゃん
画像の性質で当てるクイズやるなら同じ被写体でなくてもいいだろ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 12:17:23 ID:BD6YLFEX0

>>813
コシナに言いなさい！

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 12:23:02 ID:s5CsvhjZ0

SD9・10って中古が少ないね。
使っている人見かけないし、死蔵しているのか。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:27:44 ID:LwQDtcXb0

SD9持ってたが、RAWデータのみというのが荷が重かった。
当時高価だった1GのCF買ったり、シグマの高級レンズ揃えたりしたが、
結局半年で3回程度しか出番がなかった。
カメラも重いし、ファインダーは暗いし、操作性もイマイチ。
なんといっても撮っても閲覧するのに手間がかかるんじゃ、楽しみも半減。
売るときは二束三文なんだね。とくにレンズ。

今度のSD14には、多少期待してるんだが、マウントをなんとかしてくれ！

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:27:40 ID:ytY7Nm0o0

一眼だとSDじゃなくてもRAWでしか撮らんが・・・

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:41:52 ID:U+eEx6J+0

SD14が売れまくれば、レンズの相場も上がってくるってもんだ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 03:12:56 ID:TOOFkFpd0

>>821
じゃ、売れないでいて欲しい。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 08:14:21 ID:l/srWCQT0

>>819
RAWデータのみであることで、画像の生成を撮影者がコントロールできるのはメリットと考える。だからSD9を買ったのではないのか？
シグマの高級レンズを揃えて、売り払ったとしても、損をする金額は、キヤノンやニコンのレンズを揃えて、売り払った場合の損より少ない。
カメラの重さは相対的なもの。軽いという人も結構いる。実際、各社の高級機と比べると軽い。
ファインダーが暗いという意見は少数。見にくいと言う人は多いが、暗いという人は少ない。
操作性が悪いというのも少数意見。むしろ操作性は良いと評価されるケースのが多い。
撮って閲覧するのに手間が掛かるくらいで半減するような楽しみとは？
買うときも安く買えるから売るときに二束三文でも文句は言わない。
キヤノンやニコンに他社マウントのカメラを作って欲しいと頼む人はいない。

シグマもアホなユーザーが減って、ほっとしたことだろう。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:12:31 ID:2YQ9/adE0

頑張っている姿勢に共鳴して、いち早くSD9でシステムを組んでみたのだが。
ようするに、カメラに関して、まだまだシグマは力不足というのを再認識。

RAWデータのことはわかっているが、
TPOで使い分けたり.jpeg併記できるほうがよいに決まってる。
jpegの生成エンジン内蔵できなかったのは、たぶん資金不足。

周辺をトリミングしただけのファインダーも、
まるでトンネルを覗いているような印象だった。
フルサイズのファインダーを流用せざるを得なかったのだろう。

鈍いオートフォーカスとか、分厚いボデーとか、質感とか、剥げる白文字とか。
愛着をそぐような点はいろいろあるけれど、
FOVEONの画質/発色というのはほかにない魅力だし、
大メーカーにはないオリジナリティとバイタリティに拍手。

で、SD14 に期待なのだが。どんな仕様で応えてくれるのかな。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:42:25 ID:5vhu/w+50

AFが鈍いってのは良く聞くが、精度はどうなの？
キヤノン以下？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:49:36 ID:ZsKAkRqX0

>>824
フォビオンじゃなければゴミってことですか？
それもひどいな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:50:31 ID:IXopv/3k0

それだけFOVEONが凄いという事でもあるな

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 09:53:32 ID:RJ+QFP7Y0

自転車で遠出するときSD10を持ってきますが、レンズを含めると正直重い、かさばる。

ファインダーはマグニファイヤを通すと特に暗く感じますし、それ以前に小さくてピントが
掴みにくい。

画質を気に入っているのでこのカメラを使ってますが、、それ以外の使いやすさで我慢を
強いられる点は少なくないと思います。（RAWオンリーは気になりませんが）

SD14でこれらがどれだけ解消されているか楽しみです。

>>699
けれどゴミ取りをユーザーに任せるのは勘弁・・
絶対傷付けるw

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 10:48:07 ID:yFBiGcW1O

ローパスが無い分、自分でセンサクリーニングし易いのでは？
今まで何十回も自分でクリーニングしてるけど無問題。
だからダストカバーの着脱がワンタッチになったのは大歓迎だね。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:17:50 ID:Xh1eCVPl0

>>829
なんだそりゃ。クリーニングする表面の部品名が違うだけで、
要するにガラスはガラス、同じじゃん。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:43:59 ID:55X+rkT00

SD910って、
いいカメラだとは認識していても、使おうとは思いたくないカメラなんだよな。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:57:36 ID:RJ+QFP7Y0

>>829

問題はクリーニングの最中にどうしても新たなホコリが付いてしまうこと。
神経質と言われればそれまでなんですが、やはり綺麗な状態でいい写真を撮りたいです。

空気中に絶え間なく漂うホコリにはどうにも打つ手が無い・・

液晶の保護シート貼るときも、必ずと言っていいほどホコリが付いてしまう。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 12:03:07 ID:rTdJsDzG0

風呂場ならチリは漂ってないぞ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 12:30:27 ID:fdom/8zH0

カビは漂っているけど

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 13:28:33 ID:l/srWCQT0

>>824
ご意見には賛成。その通りだと思う。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 13:57:37 ID:4gClJqOgO

自社レンズを売りたくて自社マウントにこだわる→融通が利かないのでボディ売れない→結局ボディもレンズも売れない

ってのはやめてさ、ボディだけでも売れる工夫しろよな

蓑アダプターあったら買ってみようと思う

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:37:26 ID:JZ46RO280

>>836
大分重症だな中二病、早いとこ精神病院行った方が良いぞ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:40:54 ID:eUYBRIbC0

自社レンズは他マウントでも出してんだから、「自社レンズを売りたくて自社マウントにこだわる」は間違い。
前提が間違っているんだから、「融通が利かないのでボディ売れない」は的外れ。
レンズは売れてるんだから、「結局ボディもレンズも売れない」は言い掛かり。

待望の新機種なんだから、「ボディだけでも売れる工夫」はしただろな。

おまいはＳＤ１４買わなくていいから、蓑スレに(・∀・)カエレ！

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:47:05 ID:flXAI9YL0

こんだけ工作員が火病ってるってことは>>836は痛いとこを突いちゃったんだろうな。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:03:59 ID:eUYBRIbC0

>>839
別に痛くもなんともないが・・・。>>836がアンポンタンなだけだよ。
しかし久々に「火病」って聞いたな。死語じゃなかったのかｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:14:27 ID:MEddPjsE0

アンポンタンって・・・。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:40:55 ID:EIc/KMMY0

ファビオンって・・・

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:47:32 ID:IBy0gdxL0

アンチョビー

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 16:27:23 ID:J17eXNUG0

アッチョンブリケ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 16:52:13 ID:2YQ9/adE0

安保ん反の闘士よ！

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 17:18:23 ID:IXopv/3k0

スカポンタン

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 17:22:56 ID:nWhh5mo50

加齢衆

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 18:56:35 ID:ws+A6qBL0

勝海舟

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 18:59:04 ID:EIc/KMMY0

杏仁豆腐食べたい。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 19:02:23 ID:Olt7GapU0

>>849
つ http://item.rakuten.co.jp/kyogashi/annin-g/

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 20:22:01 ID:bTtEKL0G0

結局アメリカさん頼りの属国カメラってことですか？
ほんとクソですね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 20:53:50 ID:dkVvUl9x0

＊ほどじゃねぇんじゃねえの。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 22:10:29 ID:mVhp9jzk0

>>851
当然OSはLinuxですよね？w

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 22:29:22 ID:l/srWCQT0

いいえ。ほとんどのケータイと同じで、TRON です。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 01:22:53 ID:KSnX6sQG0

>>854
IDからパソコン使ってるのバレバレだぞｗｗｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 03:03:18 ID:85T6eBKX0

( ﾟДﾟ)＜ケータイからＰＣにそして2chへ転送とかしてたり…

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 06:17:57 ID:q19BkHms0

>>855
"超漢字"使ってるのかもｗ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 06:46:07 ID:zypAxQw00

>>851
>結局アメリカさん頼りの属国カメラってことですか？
>ほんとクソですね。
フォビオンはデジカメも作れねーじゃねーか、おあいこだろ
日本企業に特許オープンしてたらフルサイズは確実だぞ
３年も経ってりゃ、

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 11:19:28 ID:AqSElHKY0

>>857
"超漢字"は、bTRONでしょ。
機械制御はリアルタイムOSじゃないと無理だから、iTRONかμiTRONです。
携帯電話やビデオカメラなど、小型の電子機器の7～80%がTRON OSですよ。
デファクトスタンダードだから、だからどうということもないが。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 11:29:22 ID:arClE27S0

カメラのOSの話をしてるのに>>855が的外れなことを書いたおかげで変な流れになった

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 11:37:25 ID:O7uVnzRA0

ボディ内手振れ補正のっけてくるのかな？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:23:52 ID:habqxpbx0

特にサプライズはないというのがサプライズです。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:44:39 ID:SFuzShX20

全てのスペックで性能が向上しているというサプライズがあるかも。
いかに改良の余地が多かったかを改めて認識させるのがサプライズ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:48:04 ID:UU6N3zqJ0

>>862-863
記者とのやり取りの中でどちらとも言えないで終わったのに、サプライズがありそうだと書かれてしまったことから、サプライズがあるとの方向になってしまったようだ。
ただ、もうサプライズがないでは済まされない雰囲気になってしまったのは確か。さて、どうでるか…。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:48:15 ID:QFspKTpf0

そんなにfoveonの絵って違う?

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:50:58 ID:K9Z2XbmK0

ガワ以外SD10と何も変わっていないというサプライズは勘弁してほしい。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 13:16:15 ID:wepIRbHO0

>>865
あきらめていた画が撮れる

無意識に感じれる質感が違う

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 13:27:51 ID:wepIRbHO0

例えで言うと
赤ちゃんの手形を取るのに

高解像度スキャナで読んで、
高画質プリンターで実物大出力が
普通のＣＣＤやＣＭＯＳカメラだとすると

foveonは、魚拓方式
色がむちゃくちゃでも、ノイズだらけでも、本物

foveonの魅力に気付いたら、それ以外の画って、
ただ写ってるだけに見える

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 13:58:57 ID:MOut4DncO

色はあまり良くないが画像のキレがとてもによい。
でも信者になれば色のことはあまり気にならなくなるよ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 14:04:18 ID:ttAH+jFK0

キレが良いのはＬＰＦが無いせいだと思う（経験的に）
フォビオンの利点は偽色が発生しないことでは？
色がころびやすい欠点もあるようだが。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 14:06:56 ID:povk1VZV0

差なんか無いよ。気のせい。
お金たくさん払ってその気になりたい人むけ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 14:23:43 ID:63YdsYwd0

なんで、11、12、13を飛ばしたのか?
スペックで理由を明確にして欲しい。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 14:28:41 ID:FfCgKLfg0

出すまで時間がかかりすぎたからでしょ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 14:57:03 ID:arClE27S0

信者じゃないけど、明らかに癖の違うカメラだからたまに使うと面白いよ。
常用してるわけじゃないけど、手放す気にもならないね。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 18:26:49 ID:zXBxZh0mO

1400万画素だから

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:55:36 ID:SFuzShX20

>>865
インターネット上では、ほとんどのカメラの画像を見つけることができます。
ご自身の目で、確認してください。

違いがわからなければ、それで良いと思います。
違いがわかったら、その違いが必要かどうかを考えてください。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:57:47 ID:wepIRbHO0

作例
http://210.251.243.169/~maro/portrait.html

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:12:27 ID:ey3uWXLc0

俺好みのモデルさんがいない･･･

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:59:41 ID:uuMjy+oJ0

レンズも本体もモデル撮りには不向きだと思われるけど。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:08:57 ID:kS/yo/wr0

シグマＳＤ買う気満々だったけど
877の作例見たら迷いが出てきた。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:11:30 ID:InNy5egE0

>>880
３年も昔の機種だよ・・・

１年半で２倍の性能と考えると、ＳＤ１４は、４倍の性能がある事になる

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:12:18 ID:InNy5egE0

>>880
３年も昔の機種だよ・・・

１年半で２倍の性能と考えると、ＳＤ１４は、４倍の性能がある事になる

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:17:28 ID:F1UzTHAD0

>>879
確かにそうだけど、outlinerとかは不向きでも仕事になってるっぽいじゃん。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:21:27 ID:W/XkvHwW0

>879
確かに。
何と言うか無機質というか、味がないな。肌のしっとり感とか。
人工物撮るにはいいかも。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:25:51 ID:dHNwAi8m0

>>877
モデルさんへの愛が感じられない写真ばっかりだ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:29:26 ID:xDDK5enu0

foveonとCCDやCMOSとを撮り比べた作例ってないの？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 09:54:57 ID:ztPtz0DG0

人撮るならやっぱネガだな・・・・

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 10:24:16 ID:4o53ZYp00

>>877　の一連の作例を見ると、５D１２８０万画素に見慣れている現時点
では、当時あったはずのSDのアドバンテージっていうのが消失してるの
を感じた。新型は高画素で出ないとだめだ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 10:36:54 ID:10/kJ2tL0

>>888
本家の方々も5DならSD10と拮抗するか超えているという認識でいるみたいですね。
そしてSD14で最強画質の座を不動のものにするという筋書きを夢見ています。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 10:58:08 ID:maH8DxMr0

今さら、jpgで撮れるようになりました、だけだったらほんとにある意味サプライズなんだが。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 11:13:35 ID:A7ZeJ6FV0

お前ら、実はSD14を再開発の為の発売延期に持ち込もうとしているだろw

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 11:14:38 ID:4o53ZYp00

スタジオ撮影で、フィルム６７の画質を超えていれば
実用としていいんじゃない。＞新SD

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 11:54:06 ID:8mzvFkTb0

なんかみんなホントのところあまり期待してないよな…。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 15:58:47 ID:2jzTORN10

SD14の本当のサプライズは、ネダンだろう。
カメラメーカーの2/3のバーゲンプライスでシグマの本領発揮！

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 18:03:08 ID:RNhJ4p/+0

>>876
maroさん?

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 18:27:24 ID:KkjBdU9T0

>>877は正直にアップしてるね。
こういう作例が実は一番ありがたい。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 18:27:24 ID:RNhJ4p/+0

>何と言うか無機質というか、味がないな。肌のしっとり感とか。
人工物撮るにはいいかも。
maroさんのポートレートはフィルライト使っているからでしょう。
私はポートレートでフィルライトを使うと人工的に感じてしまいます。
もちろん風景ではフィルライトを使いますが人物では基本的に使いません、
それより最近ではDNGに変換してシルキー3.0のダイナミックレンジ拡張を使って
柔らかくしてます。
もっとも、SD-Xとシグマレンズでしっとりは難しいですが。

898 ：ｍａｒｏ：2006/09/04(月) 21:54:24 ID:DsTr6hSw0

>>895
はい。　876 は私です。

ポートレートに対する皆様の評価は、耳が痛いです。

全て撮影会でのものなので、モデルさんに対する愛情は残念ながら
ありません。

本気でポートレートを撮るためには、モデルさんに惚れることがとても
大切です。その辺の思い入れが少ないために、下手なポートレートしか
撮れていません。

チョット反論したいご意見もありますが、所詮は趣味の世界ですので、
皆様の見たまま、感じたままで良いと思っています。

ただ、肌の質感描写に関しては SIGMA SD はトップクラスだと思って
います。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:08:00 ID:hPImfQa00

maroさんはもうSD14を使ってますね
何かサンプル画像をUPしてください

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:09:05 ID:V5ovIwGb0

守秘義務違反で通報だお

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:42:33 ID:OCtRhqws0

>>898
なにを反論したいのか聞きたいです。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:48:51 ID:hPImfQa00

？？？？？？

903 ：ｍａｒｏ：2006/09/04(月) 23:33:00 ID:DsTr6hSw0

>>899
＞maroさんはもうSD14を使ってますね
残念ですが、実物を見たこともありません。私はただのシグマオタクで、たまたまファンサイトを勝手に作って自己満足に
浸っている一ユーザーに過ぎません。それに、過去の例からして、シグマさんは国内ではフィールドテストは行わないと思います。

>>901
＞なにを反論したいのか聞きたいです。
それでは・・・。
＞レンズも本体もモデル撮りには不向きだと思われるけど。
私はそうは思いません。私の腕が悪いせいで、良い写真がないのは確かですが、だからといって、「レンズも本体もモデル撮りには不向きだ」とは思いません。ただ、「写りすぎる」という意味でなら、その通りかな？と思わないではありません。

＞何と言うか無機質というか、味がないな。肌のしっとり感とか。
そうですか？　本当の肌の質感は「しっとり」していないのでは？

＞foveonとCCDやCMOSとを撮り比べた作例ってないの？
かなり古いのですが、Nikon D100 でよろしければ、私のサイトにあります。

＞>>877　の一連の作例を見ると、５D１２８０万画素に見慣れている現時点
＞では、当時あったはずのSDのアドバンテージっていうのが消失してるの
＞を感じた。新型は高画素で出ないとだめだ。
賛成です。

＞maroさんのポートレートはフィルライト使っているからでしょう。
ほとんどの作例は SPP で現像していますので、Exif 情報を見て頂ければフィルライトを使っているかどうかはおわかりいただけます。
『現像は「オート」、あるいは「オートからのカスタム」』と書いてあったら、フィルライトを使っています。『現像は「リセット」
あるいは「リセット」からのカスタム』と書いてあったら、フィルライトは使っていません。半々くらいですね。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 00:13:57 ID:buzv4t2W0

>>890
本来出来て当たり前のことがやっと出来るようになったわけで、
非常に低レベルなサプライズではあるがな。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 06:02:39 ID:ajju9z6H0

本来、というけど、
今ほど高性能PCが普及していなく、かつ
安定して使える現像ソフトを一般消費者に提供できなかった時代の遺物のような機能

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 11:48:35 ID:X2PnLKYy0

>>905
工作員さん　そんな認識じゃ企画先行と言われてもしかたないよ。
すなおに技術力なくて実装できなかったって認めなよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 12:18:02 ID:wByFh2TZ0

今ほど高性能PCが普及して安定して使える現像ソフトを一般消費者が手にしているにもかかわらず
カラーマネジメントまで気が回らないのは何で？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 12:45:27 ID:WZtvarJA0

>>906
そういう台詞は中身のないレポートのコピペ荒らしをしないようになってから言うべき

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 12:55:03 ID:LEY9Svvk0

本来どうこうなんて知らんけど、個人的には要らないって人多いんじゃない？＞JPEG
こう言っちゃなんだけど、いくら頑張ったってキヤノンやニコンには敵わないんだし、
マニアックな方向を目指すのがいいと思うよ。＞シグマ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 12:56:01 ID:LEY9Svvk0

あ、敵わないってのは画質の話じゃなくて、マーケットシェアの話ね。念のため。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 14:05:41 ID:a5V4Ok0y0

デジカメ界のロータリーエンジンを目指すのも一興。だな。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 14:27:45 ID:rtEcvQvX0

コンデジはJPEGで良いけど、デジ１はJPEG使わないな・・・

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 15:00:34 ID:eo9o0ivJ0

さすが、SDユーザーが集うスレだね。
1300万とか1700万画素のデジタルだと、
たまにはJPEGで撮りたくなりますよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 17:59:26 ID:x87qrdlI0

>>913
そうか?俺は1DsMk2持ってるけど全然ならないよw

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 18:24:54 ID:FzYjixu00

いろんなマウントを販売して売り上げ、次のＳＤ１５の開発費に
回したら良いのに！
つーか、それがシグマの今までのやり方じゃん！

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 18:37:40 ID:uLDdIKb90

ほんとだよ、少なくともキヤノン、ニコンマウントで出せば
売り上げ倍にはなるだろう。
ＳＤ１０って何台売れたんだろ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 18:53:49 ID:FzYjixu00

国内200台行かないんじゃない。
ちなみに過去のマニュアルレンズのマウントなんか
みんな待っているんじゃないかな?
マウント変えるのとても他に比べて安いと思うんだが。（レンズ開発費やカメラの開発費）

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 19:48:03 ID:LkhBY0gT0

それこそSAマウントの否定だわな。
商売優先で今までの客をバッサリ切れるかどうかだろう。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 21:03:28 ID:ajju9z6H0

>>907
SPP使ったことある？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 22:16:51 ID:yYV8Ax/e0

JPEG現像するヒマがあるならメモリ一杯積んでRAWを無限連写してほしい
てかあんな重い現像処理をカメラ側で出来るなんて信じられない

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 22:35:43 ID:FzYjixu00

>>918
キャノンだってコンタだってミノルタだって理由は堂であれ
変えたでしょう？結果変えなくてフルサイズに厳しいメーカー
もあるよね。
信頼も技術的にもあるが、それより売れなくては。難しいよね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:01:45 ID:i/oPpR5h0

どこの雑誌記事をうのみにしたのかしらんが
いまでもニコンはマウントのせいでフルサイズにならないと思ってんのか。

別にそれが問題だから出さないのじゃないよ。現状ＤＸで十分だから。

実際コダックが最初に出したフルサイズＣＣＤのカメラはＦマウントだし
産業用のフルサイズＣＣＤカメラのマウントのデファクトスタンダードも
Ｆマウントだ。

例えば
http://www.argocorp.com/imperx/lynx/IPX-11M5-G.htm
http://www.argocorp.com/lumenera/usb2camera/Lu11050spec.htm

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:02:52 ID:TSxvAA7Y0

>>921
世の中には売れなくても良いっーもんも有るんだなー
お子ちゃまにはわかんねーだろうなー、

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 23:40:12 ID:JNXqV8mw0

>921
マウント径がきついってのはF1.0 付近のレンズを作ろうとした場合みたいに
後玉を大きく出来ないって場合なのを拡大解釈してんじゃね？

あと、NIKONのFマウントじゃむりって話するのはよくいるけど近い径、フランジバックのペンタックスKマウントとか
シグマSAで無理とかいうのって少ないよね。　
F：口径：44mm、フランジバック：46.5mm
K：口径：約45mm、フランジバック：45.46mm
SA：口径：約45mm、フランジバック：44.0mm。

ファンとしては寂しいかぎり。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 00:15:46 ID:/TP9nASv0

ＣＭ業界に居るものだが、１３５判はキャノン、ニコン、コンタックス
が多かったな。そこで提案だがＹＣのレンズが死蔵してるのからＹＣの
デジカメ１眼レフをシグマに作って貰いたいのだが。

結構みんな欲しいと言ってるよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 00:33:06 ID:qXaaoEgs0

FOVEON機で、他メーカーの第一線級のカメラ並みの動作スペック等になったら、
大化けする可能性はあるよね。まあマウントの複数社対応化は必須だけど。
期待はしているんだけど、さてどうなるか･･･

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 01:25:28 ID:MSw6BQcU0

>>925
コシナが作るって言ってたよ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 01:26:12 ID:QlMAbfhy0

>>927
デジ？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 11:36:43 ID:ss1or97D0

>>919 貧乏LCDや貧乏プリンタ使ってるだろ、オマエ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 16:17:05 ID:/TP9nASv0

>>927
うそコケ!

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 20:31:48 ID:GlhLirDf0

子支那は、RD-1をベースにしたデジタル一眼レフで、
M42、Exakta、CONTAX各マウントを投入するようだ。
撮像素子がリーズナブルになったらね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:54:35 ID:OowMLv7c0

コシナはどうでもいい。シグマに作ってもらいたいのだ。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 09:15:44 ID:+xxbAEYA0

インプレスの実写速報では新見附橋からの定点撮影をしているけどSD10は無い。
http://search.impress.co.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=%BC%C2%BC%CC%C2%AE%CA%F3+not+%A5%EC%A5%D3%A5%E5%A1%BC%A5%D0%A5%C3%A5%AF%A5%CA%A5%F3%A5%D0%A1%BC+not+%C4%BE%C1%B0%A4%CE%B5%AD%BB%F6&submit=%B8%A1%BA%F7&whence=0&idxname=dc&max=20&sort=score
　
去年遊びで撮ってみたらビル横についている東京理科大学ってロゴが読めた。
　
ところでjpegの色深度は16bit（RGB-48bit）を表現できないんじゃ？
jpeg2000対応しているカメラって有ったっけ？
コンデジみたいに使うのならいいけど、デジイチ使ってナゼにjpegの8bitが欲しいんだろう？
　
ブロックノイズもjpegだから起こる現象・・・ってかjpegの汚い画像から生まれた言葉、近頃はブロックノイズが出るまで圧縮率上げた画像なんてWEBでも見かけなくなったね。
大域で起こるカラーノイズ（フォベ特有のフォトンマップ様の不安定なノイズ）とブロックノイズでは意味が違うって事を理解できていない人を見かけた気がしたので敢えて書いてみたよ、画面の向こうで失笑してスルーするなんてシグマユーザーは酷いヤツラだよな。
　
所詮2ch、この板で煽るヤツってほとんど素人の人格障害者なんだよね・・・「もっといくらでも突っ込む所があるだろう？」って思いつつも侘びしさを覚えたよ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 09:26:19 ID:Ce/r7KgV0

>>933
煽りに健常者なんかいるわけなかろうw

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 11:45:13 ID:OowMLv7c0

>>922
でも、断然不利だよね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 12:08:17 ID:tAImYetT0

WEBで公開始めるとＲＡＷは必須。
ｊｐｅｇなんざ幾らでもコピーして持っていきやがれ！
オリジナル（ＲＡＷ）持ってるのはオレだけだから気にならね～よ！

という感じ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 15:29:55 ID:JOeebxpJ0

>>936
意識過剰。
誰もお前のなんかコピーしないってば。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 16:29:25 ID:4Vsjp2dr0

生まれたままのオネイサンの写真ぢゃないのか?
FOVEONならいっそうくっきりはっきり…

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 18:29:52 ID:bODjRAQ90

>>898
フィルライト使用は思った程多くはなかったですね。失礼しました。
やはりフィルライトを使用すると不自然になるとわかっているのですね。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 20:47:06 ID:uS76vOQ00

>>933

＞　インプレスの実写速報では新見附橋からの定点撮影をしているけどSD10は無い。

インプレスの実写速報がはじまったのが2004年12月からだけど、
SD10 が発表されたのが、2003年10月だからではないでしょうか？

jpeg2000 って、死んだ規格では？
MSはVISTA で、WMPフォーマットを標準でサポートするみたいですよ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/08/25/4475.html

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 21:03:04 ID:61Uu31nc0

>>940

JPEGのエンコードに比べて、どれだけ重いかが気になる
ところですな。
とりあえずJPEG2000はデジカメに内蔵されているDSPには
負担が大きすぎるみたいだし･･･。
処理速度はJPEGのエンコードに比べ、かなり落ちるものの、
実用可能なレベルには来てるようだが･･･。

WMPはどの程度なんだろう？

音楽の圧縮形式の場合は、oggやWMAだと明らかに
再生可能時間が短くなるからなぁ。

一番よいのは、TBクラスのCFとかSDカードとかが
出てきて、形式だけのJPEGとかRAWで撮りまくれるように
なることだと思う。
音楽のほうはそういう方向に進んでいるみたいだし。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 22:43:30 ID:uS76vOQ00

>>941
SDユーザーの場合、SPPがWMPに対応してくれるかどうかが、運命の分かれ道という気がする

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 22:48:23 ID:uS76vOQ00

ソニー、「3クリアビッドCMOSセンサー」を搭載した民生用ハイビジョンビデオカメラを発売
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20226107,00.htm

＞画質面では、光の3原色を総画素数112万画素のセンサー3枚で
＞独立して撮像する新開発の「3クリアビッドCMOSセンサー」を搭載、
＞高画質記録が可能となっている。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 22:54:10 ID:ClaxvRbz0

>>943
3CCDと同じ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:40:15 ID:Y9jZ+Wtn0

シグマさん　SAマウントだけはやめて下さい
使いたいレンズがありません。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:44:14 ID:yzUGur6d0

jpeg2000生成とと X3F 現像は、どっちが重いんだろ？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 01:20:43 ID:ZtFFdq5K0

>>945
去れば？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 01:27:13 ID:n7Z/F9Sf0

今回のSD１４の画質はどうなんだろうか？
色合いは良くなってそうだが…
一般の人から見て明らかに色がおかしいということがないようにしてほしい

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 01:30:00 ID:e9MePF6G0

乾電池で動いてほしい

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 01:58:50 ID:8s6FPxnw0

>>945
ニコンにニコンマウントだけは止めてください。
キヤノンにキヤノンマウントだけは止めてください。

と言うのと全く同じことを言っているわけだが・・・。

>>948
一般の人から見て、明らかに色がおかしいと思われるような色で
現像することのが問題だと思う。確かに、明らかにおかしい色を
出してくることはあるが、最悪でも色相をいじれば何とかなる。

>>949
エネループのが良いと思う。でも、SD14は専用リチウム充電池の予感。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 02:23:51 ID:lrbO9Rm/0

>明らかにおかしい色を
>出してくることはあるが、最悪でも色相をいじれば何とかなる。

そんなカメラ、考えられない。色相をいじる？そんな処理したことない。
（ｂｙキャノンユーザー）

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 05:50:09 ID:tV9eBvpm0

>>951
>950 氏の言わんとするところはSPPを動かして調整パレットを開いて見れば直ぐ分かる。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 09:19:08 ID:pytPN9aeO

ラインナップを考えるとフォーサーズでもいいかなとか思うが、これ以上センサーが小さくなるのもなあ

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 10:04:41 ID:E+6FgK7I0

>>951
実際のところ、キャノンユーザも色相をいじりたいと思ったりするものだけど？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 11:10:00 ID:JiLCNzg70

キヤノンの場合，いわゆる「ぬりえ」だから色相をいじったぐらいでは直らない，ということでは？
＞ >>951があえて「byキャノンユーザー」とした理由

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 11:32:57 ID:xoB7GQ7b0

つかキャノンを「塗り絵」とか言ってる奴って100％素人なんだよなぁ。
そんな素人に揶揄されるキャノンカワイソス。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 11:35:02 ID:8BkWZU1S0

>>956
同意。キヤノンもシグマも適材適所で使いこなす限り良いカメラだよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 11:40:04 ID:mMM1v0cL0

商品撮りで、色相いじるか、っての。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 12:11:55 ID:E+6FgK7I0

>>958
なぜか商品撮り限定なんだぜ？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 12:34:28 ID:zs4lvmWG0

前提を弄ってマクロ化し事を有利に運ぼうとしているくだらない努力をしている人はｗ
　
でもな、乗ってやる、なぜなら雨で暇だからだ、感謝しろ。
　
商品写真でも出力のメディアに合わせて調整する。
いい紙屋やWEB系は独自にあわせてくれるが、近頃はやりのうんちゃら有限公司とかは・・・
まーそれは傍論みたいなもんだけどな。
　
色をいじるケースはクライアントの「イメージが違う」って一言が一番多い。
車などリフレクションが関与するものだと特に多い。
「日本で撮ったものを適正に現像してもカリフォルニアで撮ったようにはならないんだぜ、
そういうのはCGでやれってチーフデザイナーさんよ・・・」とか「見てるPCのキャリブレーション
あってないんじゃね？」って思うことも結構ある。
でもそういうクライアントのときは「そうでがすネ、オヤブン」っていつもニコニコ色いじってる。
　
逆にまったく色をいじらないのは現場写真、建前上は。
「そこの杭を消しておいてくれ」とか「ここの所はこの時点では工事して
ないことになっているので雑草を植えてくれ」という注文が結構あるが
それもCGでやってくれとｗ
　
ちなみに現場写真ってのは建設現場
「もうちょっと派手に血が飛んだように見せたいんで」とか
「被害者の顔に苦悶の表情が浮かぶようにライティングしてくれ」という
公的な仕事があったらなんだな・・・北朝鮮には将軍様をコラージュする部門が有るみたいだが。
また話がそれたのでここまで、打ち合わせも入ったみたいだし。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 13:22:48 ID:mMM1v0cL0

>>960
色がおかしいといって、
色相を写真家がいじるカメラでもおまえはいいのか？

そこを問いかけているだけだ。

なんだ、このすれの住人は、別にOKなわけ？（笑）
うーん、そんなもんかなぁ。そういう苦労して使っている
玩具のようなカメラだったのか、SDって。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 13:56:26 ID:3fNviwcdO

ＳＤ９，ＳＤ１０を使ってる人は色覚が異常になってるから一度、銀塩写真と撮り比べてみるといいよ。
まあキャノンもあれだけど
デジカメは色がいまいち

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 13:57:56 ID:5+idwWBB0

色覚異常の例
http://219.103.130.74/~weekend_cook/2ch/lunch_080906.jpg

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 14:00:00 ID:8BkWZU1S0

>>961
おまえはこのスレの住人じゃないの？
このスレのゲスト？？ｗｗｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 14:00:29 ID:WQBxebio0

どこが？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 14:20:00 ID:sDKYQXGL0

>>956
キヤノンユーザーって、異常なほどプロ信仰あるよねw
あ、もしかしてキャノンという別会社の事?w