Nikon D200 066

このエントリーをはてなブックマークに追加
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:31:20 ID:KpaLXDra0
>>899
じ、実に痺れるwwwまぁ年末ならキャッシュの補充きくしwwピクピク
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:33:59 ID:VIz1/MVf0
448 名前: 名無しさん脚 [sage] 投稿日: 2006/03/28(火) 18:43:50 ID:qlLP6hnP
噂のEOS-7D? 1000万画素超、秒間7コマ連射。 その後も新型EF-SレンズとAPS-C機が続々登場予定。
http://dslcamera.ptzn.com/article/510/eos-new-60328  03/28/2006

712 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/03/28(火) 19:19:36 ID:kIUlQZCj0
>>708 思ったより早くばれちゃったね。 一応5月発表予定。(日本での出荷時期は未定)
でも30Dも安くていいカメラだから是非買っておくれ。

717 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/03/28(火) 19:30:13 ID:kIUlQZCj0
間違ってあげてしまった、ごめん。
続々というほどではないが、年内あとAPS-C機はKDNの後継機が発売予定ですよ。
残念ながらAPS-H機はありません。その代わりに最上位機種とその下にもう一機種、フルサイズで発表です。
(前者は2220万画素、後者は1670万画素)
EF-SもEF-S17-55mm F2.8 IS USMのあとに4本発売予定です。 秋前に出荷予定のEF-S 17-200mm F2.8-4 IS USMが、今までにないレンズですね。

902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:34:31 ID:VIz1/MVf0
728 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/03/28(火) 20:02:53 ID:kIUlQZCj0
>>713 いえ、その後継機はフルサイズの下のモデル(1670万画素)ですね。
今回の1100万画素(有効1030万画素)のAPS-C機はあくまで30Dの上位機種という位置づけです。 価格も20万程度の予定です。

>>719 残念ながらEF-S 55-200mm F2.8 ISは発売されません。 代わりにEF 55-200mm F2.8L IS USMが発売されます。(黒筐体です)
当然お値段はちょっと(かなり?)高めですが・・・新型ISなのでほぼ4段の効果あり


733 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/03/28(火) 20:15:28 ID:kIUlQZCj0

>>730 はい、望遠はEF-Sのメリットがあまり出ないのですよ。
>>732 フルサイズの下のモデルは現在の1DMark2Nの後継機です。 値段は50万を若干切るぐらい。セミプロ機ですね。
5Dは継続して販売されます。
最上位機種は鬼のようなスペックですが、値段も80万以上の予定 もちろん今年出る予定の4機種はともにDIGIC3搭載機です。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:35:08 ID:VIz1/MVf0
以上、話半分情報。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:38:43 ID:KpaLXDra0
>>895
熱烈な支持者の多い某メーカー様wwwコレ書くと大荒れ必須だからマジで止めとくww
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:42:34 ID:krJqumJd0
>>896
10D新発売後 2ヶ月ぐらいして買って、半年ぐらいして売った。
色が安物のネガのような発色で 気に入らなかった。
角が擦れていたので、確か5万弱だったぞ。 外観きれいだったら
+2万と言われたんでね。 
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:45:56 ID:KpaLXDra0
10Dの発色は20Dとそう変わらんだろうし、そうだったら30Dも・・www
つーか、ずるずると板違いな方向だがwww
D200ウザーの方、ネタおながいしますww
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:51:43 ID:krJqumJd0
>>906
俺の私見だが 10Dから20Dはずいぶんと画質進歩したんじゃないかと
うらやましく思った。 10D+レンズ資産を全部売ってニコンにした
けど 20Dのサンプル画像を見てその当時はっきりと後悔した。
でも今はD200で十分満足している。 特にRawshooter2006でRaw現像した
結果は、Very Good!!!。 カメラ内jpgとは解像度が全然違う。
jogも不思議な味があるけどね。 これも結構好きだけどね。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 01:01:45 ID:XPsL5aCK0
2006/03/32(土) ------
今日はあれの日か
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 01:04:00 ID:KpaLXDra0
>>907
うーむwww漏れは10D→20Dで一番変わったのはレスポンスだと思うwww
あとはあまり大きく変わった気がしないなww

D200は、漏れはD70と比べるコトが多いがww気難しいD70も嵌ればなかなかww
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 01:27:17 ID:RlI3HBtv0
>>907
いやぁ、RAWShooter様々だね。
D200も素材性重視だかなんだか知らんけどデフォは眠いからねー
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 01:31:36 ID:Lr2GmAjE0
眠いからって睫毛増毛されても…orz
912名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 11:49:23 ID:78td9uWp0
>>907
>>910
RAWShooter以外に現像ソフトつかってますか?

NCとかSILKYPIXとかとくらべて画質、使い勝手等
どんな感じですか?
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 14:12:13 ID:M2KKXlaJO
只今放置中
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 16:52:23 ID:8Bn9dSox0
もう少し無視しよう
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 17:08:23 ID:Qwn+Ya9e0

3月32日?
916名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 17:50:28 ID:XPsL5aCK0
さっき(3時半)にキタムラ行ったら
箱ゴトショーケースの中に店員が飾っていた・・・と思ったら
30分後にプリント取りに行ったら、おっちゃんが買ってたよ

マダマダ品薄なの?

917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 17:54:04 ID:p1jI8NK10
>>865
私はフラッシュ使ってもISO400のノイズには我慢できない。。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 19:04:26 ID:M/iHr7uw0
>>917
なら、ぐたぐた言わずにキャノ買え。
キャノにも不満があるならデジカメやめろ。
以上。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 19:26:22 ID:0dWzQ7Ki0
>>917
買えないのをノイズのせいにし、自分自信を誤魔化してる貧乏人
そうでなければ、こんなところでカキコする前に観音カメラ買ってるだろ
とりあえず、オマイはここにカキコした以上、ハッキリと説明しなさい。

質問その1.そんなにも貧乏なんでしか?
質問その2.スレ違いなのにここにカキコした理由は?
質問その3.頭が弱い人なんでしか?
質問その4.その他、近況や生い立ち、自己評価等キボン
920名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 20:11:40 ID:o72pOGYs0
>>919
自分自信←×
自分自身←○
921名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 22:54:10 ID:iKJkQIBm0
盛んにノイズノイズと言い立てるのがいるがwwwwどうも解せない。
確かに、Webで「異常にノイジーな作例」がアップされているけど、手元で試したところでは、
あんなに「出せない」wwww 「何かある」んじゃないだろうか?
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:11:31 ID:KpaLXDra0
ISO400以下では5DでもD200でも体感上変わらんてwww
無理に暗いトコで撮る趣味もないしなww

 ノイズ出すコツ教えてください!!ww

923名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:18:16 ID:iKJkQIBm0
>>922
ISO1600にしか見えない「ISO200」をアップした>>841さんに聞いてみますかwwww
924名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:23:08 ID:KpaLXDra0
>>923
いや、写真見ただけでもうオナカイッパイwww
薄暗いトコだと粒状ノイズは当然増えるが、あんな風にするのは無理ww
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:35:51 ID:iKJkQIBm0
>>924
3段アンダーで撮っておいて持ち上げる←正攻法wwww
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:36:41 ID:KpaLXDra0
ちなみに、今日の反省www
純正17-35/2.8が欲しくなったww普通の純正広角専用が一本欲しいwww
DX17-55/2.8とAF-S17-35/2.8って差があるかな??ww今日はDX12-24/4遣ったww
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:37:38 ID:iKJkQIBm0
>>924
つかwwww大して強力とも見えないライトでマツゲが左右に出ていてすごいと思わない?
「何かが変な個体」疑惑?
928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:38:09 ID:KpaLXDra0
>>925
正しくない正攻法てwww
929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:39:09 ID:iKJkQIBm0
>>926
知らん。今日はチープにwwww17-70とトキナー12-24使ったwwww
930名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:39:45 ID:KpaLXDra0
>>927
うむwww今日は逆光でもバリバリ撮ったが、フレアは出ても睫毛は皆無www
縞はそもそも最初から出てないのでなんとも言えないwww
931名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:39:54 ID:iKJkQIBm0
>>928
いや、1600相当のをISO200と表示させる方法の話wwww
932名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:40:57 ID:iKJkQIBm0
今日は妙にwが多いwwww
933名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:42:18 ID:KpaLXDra0
>>929
漏れはトキナーちょっと侮ってたが、最近のはペンタ純正クォリティだからなwww
934名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:43:03 ID:KpaLXDra0
>>931
そういう正攻法かww
935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:44:40 ID:VIz1/MVf0
>926

【目を覆いたくなる現実  高級レンズAF-S DX ズームニッコール ED 17〜55mm F2.8G(IF)が入門廉価ズームに完敗】 

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html

このふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。

一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。


936名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:46:06 ID:VIz1/MVf0
>926

【まともな描写性能の広角ズームが無い!】

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:49:16 ID:KpaLXDra0
ニコンの敵は質が低いwww
1枚の写真で収差語られてもなぁww
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:50:34 ID:KpaLXDra0
あと、それ語りだすとLレンズやばくないか??www
何故かキャノンの情報は少ないがww
939名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 23:58:16 ID:XPsL5aCK0
>>936
その記事にはワラタ
確か4回の予定のハズが、2回でうち切りになったな
無知な素人が、知ったかで記事書いたは良いが、あまりにいい加減過ぎちゃったな

>>938
>それ語りだすとLレンズやばくないか
上記のサイトで17-35クラスのレンズ比較で、キヤノンのレンズは忘れて持ってこなかったとか言って
逃げたな
思いっきりワラタ
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:01:48 ID:35tBsW3X0
>>939
5Dウザーは多いからいちいち煽らなくてもキャノン広角レンズの状況は知られ
ているけどねwwwみんな暗に「レンズを選ぶ」という表現に留めているがww

実際には選ぶべきモノがないwwいやホントきついのよ・・・www
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:21:24 ID:6ekaOlVW0
>>940
中判レンズを付ければ、と思ったけど20mm級のレンズはないのねん・・・。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:28:17 ID:35tBsW3X0
>>941
マウントアダプターに解決の糸口があるのか!コシナツァイスFマウントでも出たらなぁwww
50/1.4のFマウント版だけでもタマが激しく不足してるという噂がwww
943名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:32:11 ID:J8aoJpAl0
>>942
FもM42もKも45mm近辺にかたまってるから、アダプタを見る限りあまり期待はしないほうが・・・。
いっそハッセ(ry
944名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:43:59 ID:35tBsW3X0
>>943
30/3.5のことなら50万超えてるんで(ry
945名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 02:05:44 ID:Hp4io494O
‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖
‖‖‖‖‖‖
明日は雨だ。
┌⌒┐
(≪≫)
└_┘
946名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 02:51:03 ID:0fwNHzjT0
キチガイN本の記事を持ち出すバカがいたとは…wwww
947名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 03:02:49 ID:KECx2J120
【第2弾】   APSサイズでも周辺がボロボロのAFニッコール群 フルサイズ化は夢の又夢なのか?

<プロによる実写による徹底検証〜広角ズームに続き、標準ズーム域でも低画質ぶりを露呈>
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

<単焦点レンズにも落胆の実験結果>

Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。 私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

Ai AF Nikkor 18mm F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 03:03:39 ID:KECx2J120
【第3弾】 ニコンユーザーのシンボル的存在、マイコロニッコールの実態。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html


<テスト機で唯一二線ボケでボケが汚いニコン>

ニコンは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。



<シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位>

100%まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。


<まとめ>

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。
949名無CCDさん@画素いっぱい

    ミ ‐‐‐‐‐----,,,,,,
   ,ミ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
  ,,,ミ::;; --‐‐‐‐‐ー:::,::::::::|
 ミ:::::/ O       ヽ:::|
 |:::::::| °         |::|   ゴトーたん!
  |::::::|   ;;;;;;;;;  ;;;;;;;; |ミ|      われわれ民主党執行部は総退陣しますた!
  |:::|. ''""""'' """''' .|/          
 /⌒  -=・-   -・=-.|
 | (       ヽ   |  、__人人人__,
  ヽ,,  ヽ     )  ノ 、__)      (__,
    |      ^_^   .| _.)   , --、   (
._/|   'ー-==-‐ ./    (___ノ⌒i⌒i⌒ヽ
::;/:::::::|. \  "'''''" /   _ ノ` ー|__ .| __| __| |
/:::::::::::|   ヽ----''"::\(_,_,  ヾ__,!,__,!,__,!ノ