【パパ】KissDN/D50/αSD/*ist/E-xx0 11台目【ﾏﾏ】

>>951
なんのためにＲＡＷ現像できると思ってんだ。

>>952
951で正体見えたじゃん。ほっとけよ

>>952

このスレに来てる香具師にＲＡＷなんて理解できないんだよ

>>951
はぁ？意味不明。店に勧められてD50がkissDNになるか？せめてD50云々を
言わなければ1%くらいは信じてやるが、D50ﾏﾝｾなら他所でやてくれ。チミ
的には日本光学が写真人生の全てかもしれないが、普通の人間はキャノン
であろうがnikonであろうがどうでもいいから。

嫁の躾がなっていないことをこんなところでカミングアウトされてもナｗ
旦那がニコ爺なら嫁もニコ婆だろ、普通（ｹﾞﾗｹﾞﾗ）

世の中にはおかしな人がいっぱいいるんだね。

>>951
レンズのピント調整した？ピントが合ってないんじゃないかな？
kissDNは高感度強いし、解像感も悪くないし、まぁまぁのカメラだよ。
吐き出す絵は30Dと大差ないみたいだしね。

ただ持ちにくいんで、縦型グリップは必須みたいだけど。
キャノンのカメラの弱点はピントが調整しないと中々合わないってことじゃないかな？
レンズ4本購入したけど、調整しないで使えるレンズが1本もなかったくらいだから・・・

すぐに撮影予定があるときついかも。2週間は見ておくのが無難。

>>951
俺も両方買ったから、D50の方が多くの点で優れているのが理解できる。
一言で言うと、KissDNには非常にがっかりしたが、D50にはかなり満足して
いる。
KissDNだけしか使っていなかったらわからないんだろうけど。

>>951

>最終的に撮れた画像も上で上げた通り酷いものだったが
雨天のしかも夕方にフルオートで撮った画像が参考になるのか？
絞りは開放に近いF4だし、ストロボは焚いてるし。

>噂通りグリップは持ち難く、軽いわりに右手が痛くなりそうだし
一眼はは左手で下から支える物。右手云々は明らかに一眼の使い方を知らない証拠。

>AFも勝手に画面の隅の方で合わせるのもおかしい。
モードを簡易撮影ゾーンにしてるだろ。せめて撮影モードを<P>にしてれば
AFフレームはデフォルト中央固定になるし、別のAFフレームを意図的に選択もできる。

そんなに優れているD50はなんでKissDNより売れないんだろうね？

>>960
つname value

>>930と同じようなシチュでのD50＋キットレンズの作例。
これだけヌケや解像感、ノイズ耐性が違えばKDNを投げ捨てたくなるのも理解できる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060619010702.jpg

>>961
いや、宣伝およびマーケティング、販促の差だろう
雑誌では同じくらいD50とKissDNの広告は載ってるが、
TVでKissDNのコマーシャルは見たことあっても、誰かD50を見たか？

あ、それもname valueといえばそうだな

>930はノイズというよりも降っている雨が写ってるだけに見える。
>962は雨が降ってるように見えない。
雨降りという状況は930の写真のほうが伝わってきたよ。

>>962
kissDNでもこのくらい写るって。レンズの調整ができてないだけだよ。
いくらなんでもそこまで画質が悪かったら売れないよ。
kissDNが売れるのは軽さと一般受けするデザインと、高感度に強く、ＡＦも速いからだよ。
Ｄ５０も悪くはないけど、デザインは一般受けしないし、ＣＤ派にはＳＤはデメリットだし、
連写も2.5コマとかだから、スペック的にkissDNに少し劣るんだよね。

>930
ソフトウェア：Adobe Photoshop Elements 4.0

へー

おっと間違えた
>962だね
フォトショ使ってる方の画像は

一眼レフって最初は誰でも上手く撮れないものですよ。

コンデジ使ってた人が、構え方も知らずに適当に撮ったらブレブレになりますし、
コントラストの高い部分でＡＦを合わせられない人が撮ると、簡単にピンボケになります。

ですから、どんな機種を評価する時でも「粗悪な画像」での判断は意味がありません。
カメラの性能が悪いのか、撮影者の腕が悪いのか、意図的に悪く撮っているのか、
どれか判断が出来ませんから。Ｗｅｂ上の紹介・評価ページなんてひどいもんです。

>>930 ｻﾝもKDNを貶すんじゃなくて、D50で撮った素晴らしい画像をアップされては？

これはＫＤＮで撮った写真ですが、コンデジ以下でしょうか？
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060619011629.jpg
KDN + 70-200F4 1/250 絞り開放 ISO200

ＲＡＷで撮ってフォトショのcameraRAWで現像してます。
Jpeg変換時にかなり高圧縮しているので、背景は若干トーンジャンプを起こしてますが。

色味は現像時に変更してますが、シャープネスは掛けてません。
ＵＳＭを少し掛けると、見た目の解像感はいくらでも上がりますけど。

>>966
D50がスペック的にKissDNに劣るというのはちょっと正しくないね。
劣っている部分もあれば勝っている部分もある。
例えば、D50は露出補正は±5段だし、スポット測光もある。
バッテリーもKissDNより長持ちする。

あと、SDはデメリット、っていうのはトンチンカンだな。
そんなこと言ったらSD派にはCFはデメリットでしょ。

まあ、でも、入門機としてはどっちもいいカメラだよ。KissDNもD50も。
それを認められない人が、延々と他機種叩きをやってるんだろうなあ。
なんだか悲しいね。もっと前向きに生きればいいのに。

965も言ってるとおり、>>962は全く雨降りには見えないし、
ベタ塗りアニメ画そのものだな。

コンデジ画質にどっぷり浸かったヤシには、>>962のような
アニメ画像が良く見えるんだろう。

そういうアニメ趣味が悪いとは言わないが、少数派なのは確かだぞ。
精一杯ガンガッて、ベタ塗り画像を量産してくれwww

>>970
前向きに上級機もレンズも買えないから、こうねるんじゃねえの。

失礼、こうなるだ。

>>930
雨中撮影したことあるが、キットレンズでもここまで醜くならんぞ
雨にぬらして壊れたんじゃないの

俺は連射をずーーーーーとし続けることが出来るのが欲しかったんでD50。
でもKissDNでも出来るのかも。だとしたらそっちの方が連射速度自体は速いから.....
あぁ失敗したよ俺、とちょっと落ち込んだこともあったけど、
今は後悔はしてないよ。本体よりレンズにあれこれと目がいく。

>>972
ニコン信者が、他人のKissDNで「わざとピンボケ・手ブレ」な写真を撮って公開 → 貶す事は良くある。
そういう悪意を持った荒らし画像は、普通にスルーするが吉。
それより９６２は、そのD50画像を本当に「ヌケや解像感、ノイズ耐性が良い」と思ってるのかね？
ベタベタにノイズを塗りつぶしたラッセン画そのものじゃん。アフォな信者に買われたD50も可哀想だな(笑)。

>>975
＞俺は連射をずーーーーーとし続けることが出来るのが欲しかった
被写体は何だい？部屋の中で空シャッター切って喜ぶため？？

ニコンユーザーは、>>930の糞画像をＫＤＮのせいにして、ＫＤＮを叩く。

キヤノンユーザーは、>>962の糞画像を撮り手のせいにして、Ｄ５０は叩いてない。

この２つの事実だけで、どちらがマトモな事を言ってるのかはスグに判る。

デジ一眼の画像なんて、撮り手次第でどうにでもなるんだけどな。

けどま、>>969のＫＤＮ画像一発で、ニコンユーザーのＫＤＮ貶しは水の泡だｗ

この2機種の写り自体はどちらもそう悪くないと思うけどな。
KDNは建付が悪いだけで、、まあグリップも悪いが
それ以外はいい勝負何じゃないのかな。

D50使いですが、縦位置シャッター接点が無いのは鬱です。Orz
コストダウンの為に接点を無くしたらしいけど、そりゃないよって感じ。

幼稚園の発表会などで縦位置の時にシャッターボタンを上にして構えると、
右手のヒジが横に出っ張って隣の人に迷惑が掛かるので、仕方なくシャッターを
下にして使ってるけどめちゃめちゃ撮りにくい。

こういう基本的な所では手を抜いて欲しくなかった。

キタムラで、縦位置シャッターの付いたバッテリーグリップ　（って言うの？）　を
装着したKDNを触ってみたけど、かなり扱いやすかった。これには後悔したなぁ。

かと言って、D50を下取りに出して他機種に変更するなんて予算は無いし。
シャッター機構もそうだけど、けっこう致命的な手抜きは多いみたい＞D50

>>977
概ね同意だけど、>>969のLレンズはちと反則気味だ罠。

>>980
別にレンズがＬだろうと関係ないと思うが。
Ｄ50も金レンズつければいいだけ

>>979
子供撮り専用のパパママカメラなんだから、Ｄ５０のフタシャッターでも良いんじゃね？
Ｄ５０を使う初心者は逆光での作品作りなんてしないだろうし、作品を撮りたかったら
Ｄ２００を買えやゴルァ！って事でしょ。その方が売り上げも上がるし。

ま、カメラとして考えると、Ｄ５０のシャッターは致命的な欠陥というのには同意ｗ
少し前のニコンなら、こんな手抜きは絶対にしなかっただろうけど。

>>981
実売８万円ほどで、こんなに良く写る望遠ズームはニコンには無いよ。
撮影者の腕もあるだろうけど、絞り開放ってのが凄いよな。

シグマの70-200F2.8をF4に絞って使うと、これぐらい解像度出るの？

969の写真はいいねえ、EF70-200F4はいいレンズだとは聞いていますが
これは腕前なのでしょうねえ。

>>983
お前バカか？

>>985
それだけじゃ、どの部分についてのバカ発言かが判らんな。
もう少し勉強してから、出直しておいで。

　↑
他人のフンドシでなんとやら、というやつですな（苦笑）

985だけどデジイチなんだから、それなりにいいレンズ使ってろって言ってるんだが

８万円代とか望遠ズームとか解像度とか、何ピントの外れぱなしの事いってんのか。

>>983
解像度だけならシグマが上で、逆光に強いのもシグマだけど、相性と当たりハズレがあるっぽい。
望遠はキャノンに軍配があがるけど、標準ズームとか高倍率ズームはニコンの方が軽くていいしね。
18-200とか、24-120とか。キャノンには、28-135くらいしかないな。使い勝手のいいズームは。

>>988
＞いいレンズ使ってろって言ってるんだが

意味不明だ。もちつけwww
ニコンの金レンズって、具体的には何だよ？

絞り開放でここまで写る８万円ほどのズームレンズは凄い。
シグマのF2.8ズームなら価格は同程度だが、写りはどうなのか
知らないので気になる。

この発言のどの部分を指してるのか判らんって聞いてるんだが
ピントの外れぱなしの事(ﾏﾏ)言ってんのはオマイの方だぞ。

>>989
＞解像度だけならシグマが上

煽りじゃなくて、あれ以上の解像度ならゼヒ見てみたい。
根拠があっての発言だろうから、ソース画像希望。

>>991
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

まぁ、よく上がるページだけど。
シグマは当たりハズレが純正以上にあるっぽいから。そのリスクはある。
ＡＦの精度的なことを言う人もいるから。どうなんだろうか。

30Dオールカタログの比較だと、70-200/4よりも70-200/2.8 ＩＳの方が解像度上だという評価だったけど。
これも逆を言う人もいるからね。ISよりＩＳなしの70-200/2.8の方が抜けがいいとも聞く。
その70-200/2.8よりもF4の方が、解像度が高いという人もいる。レンズによって、誤差があるのかもしれないね。

解像度だけならシグマが上っての、そのページ内のどの画像？

ぼけ味って画像なら、絞り開放・２段絞りの両方とも>>969より解像感なさげ

>>990
はあ！だからレスの流れをよくみてみろ

>>980 がＬレンズが反則だと言ったから>>981で
50Ｄも金レンズみたいなレンズでもつければよいだろうと言ってるだけだろうが

それをID:3q0fIpXY0は、ＥＦ70-200ＬＦ4と比べてどうのこうって....。
よほどロクなレンズ買えずに悩んでんの？

>>990
だったら85ｍｍＦ1.4Ｄでも使え

>>993
木の描写がEF70-200/2.8 ISよりもシグマの方が解像してる。
その分、ボケは汚いけど。
シグマの弱点は、ボケが汚いのと、色のリが薄めなことみたいだよ。

969と同じ条件で撮影しないと、何とも言えないよね。
雑誌の評価では、解像度だけなら、純正よりも上だとは書かれていたけど。
70-200/2.8　ISと、70-200/4と同等と仮定すると、シグマの方が解像度は上となる。

でも、この辺りの差になると、レンズの個体差による差が大きかったりするんだよね。
純正でも、当たりハズレは間違いなくあるから。

>>994-995
なんだ、単なる基地害かよ。相手して損した。
ニコンには現状EF70-200Ｆ4に見合うレンズは無いと言ってるだけだろうがw
それをID:fdqhiIE/0は、85ｍｍＦ1.4Ｄと比べてどうのこうって....。

>>996
ページ内の比較画像じゃなくて、あれ以上の画像を見たかったのだが。
>>969以下の画像同士を比べても、意味ないっしょ。

実際のレンズに当たり外れがあるのは判るから、単純に「シグマで撮った良画像」を
見せて欲しかっただけです。

次スレ
【パパ】KissDN/D50/αSD/*ist/E-xx0 12台目【ﾏﾏ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150726342/

梅

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。