【Panasonic】 DMC-L1 Part2 【Four Thirds】
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/01(水) 20:53:28 ID:mTVhXNqm0
発売時に、やっぱりバリアングルも搭載しますってならないかなあ。 そしたら高くても買うのに。(これ見たら330がしょぼく見えるから 買う気おきない)
新スレおめ
>>6 そしたらグリップも形状変えないと、親指レリーズ難しい。
8 :
1 :2006/03/01(水) 21:14:38 ID:BbU8OvUd0
スマン、重複スレだった。 削除依頼出してきた。
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/01(水) 21:15:15 ID:yH49tINp0
>>6 発売まで期間が有るので、反応見ながら改善してくるでしょう。
>1 二重に乙! 削除されなかったら、Part3として再利用だ!
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/02(木) 08:57:07 ID:5hpdg39A0
フォーサーズ規格だとボディーもレンズももっと小さくなると思ってたんだけど。 APS-Cと比べてそんなに変わらないなorz
>>11 ミラーボックスが大きいからな。オリンパスも小さくなると言ったのは
レンズだけだし。そのレンズも小さくならないのは画質を優先すると
サイズが大きくなるってことだろうし(フルサイズで同じことをやろうと
するとNデジタルになるってのは良く聞く話)。
まあ、他のメーカーみたいに「まず2絞り絞らないと」がない分、明るい
レンズにはなっていると思う。
>>12 オリンパスが言ったのは望遠側で焦点距離が2倍換算になるぶん
大きく重いレンズを使わなくて済むということで、同焦点距離のレンズが
小さくなるなんて言ってないよ。
イメージサークルに対してフランジバックが相対的に長いから
広角側は不利だってことも言ってたし。
14 :
12 :2006/03/02(木) 11:37:55 ID:oXyGADxC0
>>13 だから同じ画角のレンズを小さく作ることが出来るって言っている
のと一緒でしょ。
広角不利だからレンズ作るのが大変なんだろな。ライカやパナの技術でも将来 キヤノンやニコンほどの広角のラインアップを揃えることができるかわからんね。
>>15 広角ズームのラインナップは現時点ではキヤノンやニコンの純正よりむしろ強いよ。
ただシグマ10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMに対抗できる価格帯の超広角ズームが
ない。
広角単焦点は8mm魚眼だけで圧倒的に弱いけどこれは技術的な問題というより
売れないから開発リソースを優先できないだけ。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/02(木) 12:10:29 ID:5hpdg39A0
敢えてフォーサーズを選ぶ理由は何?
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/02(木) 12:58:43 ID:PacnaQMzO
レンズに絞りリングがあるが、本体側で絞り操作できるのかな?ズイコーつかえない?
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい :
2006/03/02(木) 13:19:54 ID:MiUlZ2ZF0