【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part13
952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 00:37:19 ID:YXKZh+3O0
>>951 EOS620,650はシンプルで機能的で良いデザインであると当時所有していた俺は感じていたし、その後雑誌の記事を読み、なる程M3に匹敵するのか、と思った。
今見てもシンプルで良いと思うぞ。
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 00:39:46 ID:YXKZh+3O0
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 00:40:10 ID:EP+iZsqv0
>>僕は普段から1Dsm2に24-70つけてぶら下げてますけど、妙な目で見られたことはないなぁ。
、、、。
誰か何か言ってやってくれ。
あんた、年齢40代以上だろ。しかも営業職とか対人折衝する仕事ではないな。
>>元から人目を引く方だってのがありますが。
妙な目で見られなく、人の目をひくって、、、。
意味不明。
全て妄想の話なのかな?
>>954 どっちかというと、写真に撮られる方なんで。
しかし思い込みが激しい人ですねぇ(^^;;;;
いろんな人間がいるんだよ?
EOSのデザインは1Nで頂点に達して、その後機能を詰め込む毎に悪化
>>954 オレ、今日見たかも、この人。新宿のヨドで。
確かに目立っていたよ、髭はやした長身の白人男性。
むき出しの1D+24-70Lを肩から下げてた。マジで。
俺はFM3Aにパンケーキを暴力的だとは思わないが
1Dと白レンズを向けられればその攻撃力を感じてしまうねぇ。
そもそも他社から非暴力的で魅力的なものが既にあるのだから
EOSがその領域まで手を出す必要はないと俺は思うが
キスDNに安い方の単焦点達の組み合わせって
力が抜けた感じでいいかもね。
アキバにはゴロゴロいる、70-200F2.8ISとか328とか
そういや先週秋葉のヨド行ったら、普通に方から1Dだか下げたおじさんがエスカレーターに乗ってたな。
最初なんで展示品方から下げて持ち歩いてんだ?とか最初びびった。
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 01:01:44 ID:YXKZh+3O0
EFにもパンケーキは欲しいね。
EF-Sの31mmF2.5とか。
>>961 35mm F2を持っているけど、充分軽い。210gだっけ。
3群4枚テッサー型の奴があるといいな。
28mm F3.5でいいや。
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 01:34:22 ID:iZd0hf7A0
>>950 1DsMark2は仕事以外じゃほとんど持ち歩かなくなったな。
最近はもっぱら5D+EF24-105mm F4L IS USM。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMが発売されたら、30Dと合わせて
サブで持ち歩くのもいいかと思ってる。KDNにはちと大きいだろうけど。
>>954 >、、、。
>誰か何か言ってやってくれ。
えーと、三点リーダの代わりに読点とか句点を連続させるのって
かなりみっともないからやめた方がいいと思います。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 05:45:27 ID:QHkkMjfD0
報道の人がよく使ってるレンズは
どれですか?
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF70-200mm F2.8L USM
EF70-200mm F4L USM
新型の85mm/1.2、距離目盛の窓ぐらいデザイン統一しろよな
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 07:02:41 ID:xrUL+s2o0
>>927 >ちなみに俺がなになに撮っていようがチミと交わることは絶対にないから、安心して寝なさい
言えないのだろうか…
あぁ〜、海岸で撮ってるアレか。
ふふふ。
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 07:14:56 ID:xrUL+s2o0
画質気にしてんじゃん。。。
俺様ルール至上主義ならこんな質問してる事自体あり得ないよね。
858 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2006/03/21(火) 10:34:58 ID:RSxlocrr0
>>844 怖えぇー
35/2は購入迷ってるのだが、悪く無いねぇ
フル時MF出来ないのが痛いよなぁ(´・ω・`)ショボーン
EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
↑実売いくらくらいかなあ?
10〜15万?
よど見てこい
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 08:15:32 ID:EP+iZsqv0
>>えーと、三点リーダの代わりに読点とか句点を連続させるのって
>>かなりみっともないからやめた方がいいと思います。
掲示板の書き方でみっともないって感覚が全然分からん。
うわ、かなり恥ずかしいぞ。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 08:34:44 ID:OMLTtMQn0
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 10:37:16 ID:AH4pt2oRO
>>971 その通り。。。こんな匿名の掲示板、どんな書き方で何お書いても問題なしなんだお。
書き方がみっともないだのゆう人ゎここえ来ちゃだめなんだおwww
975 :
858:2006/03/22(水) 11:06:56 ID:0T/E4Vf60
>>968 チミが頭悪いのはageしか出来ない時点でもう知ってるから、いちいちアピールしなくてもイイぞ
967の発想もガキの発想だし、全判的に書いている内容も幼稚すぎるので相手をしてやるのもコレが最後だな
ただ858が質問に見えるなら五十音からやり直してこい、少なくともチミの国語力は人を煽れるレベルに達してない
>>965 聞いて何がしたいのか不明だが、報道になりたいのか?
社カメの真似事がしたいなら未だにニコンだ、キヤノンじゃないな
>>962 そういえば、キヤノンはパンケーキとか作らないね
グリップ無しのEOSにAi45/2.8やコンタT45/2.8を付けると良い感じなので純正でも欲しいけど、無理だろうなー
若干厚くなっても、Zuiko40/2やウルトロン40/2のようなガウスタイプも使いやすくて良いんだけどな
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 11:16:15 ID:QHkkMjfD0
>>976 記者会見時に映る白レンズがどのレンズか知りたかっただけ
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 11:22:16 ID:EP+iZsqv0
>>977 パンケーキ欲しいと思ってるEOSユーザーはけっこういると思う。
ただ、そういう道楽度の高い製品は一切作らないのがあの会社だからなぁ。
みんなで一致団結して、購入時のアンケートにパンケーキの要望出すとかしない限り、難しいだろうね。
>>977 本体のデザインがパンケーキ合わないような気がする。
KDNならそうでもない?
981 :
977:2006/03/22(水) 12:49:29 ID:0T/E4Vf60
>>979 そーゆー意味ではペンタとかはくすぐるレンズを出してくるので、その為だけにBody欲しくなったりしますね
キヤノンの場合、「道楽度×価格」が高くないと出さないのが困ったモノです
テッサーじゃ、安価にしか成らないの見えてますから;;
結局のところ、5Dの1/5の値段・6万円で買える
ペンタックスDL2の存在感が、
とてつもなく大きいって事じゃないか?
EFレンズの出来については今更言うまでもなく、とことん
DiGIC(ソフトウェア処理)頼み。どんなDiGICの出来が
良くても、CMOSやレンズなど、ハードウェアの素性の低さ
をリカバーすることは出来ない。
撮像素子もAPSの外周(画質の悪い部分)を使ってるって
ことだし、液晶もエプソン製じゃない。じゃあ5Dのどこに価値があるの?
と訊きたくなる。
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 14:08:30 ID:BulULchQ0
俺、前の人じゃないし、10Dだけど、24-70Lヘーキでぶらさげてそのへん歩いているよ。
北京も上海も蘇州もその格好で路地とかそのまま歩き撮りまくってきた。
もちろんめだったみたいだよ。声色々かけられたし。でもしょうがないじゃん。
せっかくの異国旅行風景、良いレンズで撮りたいんだから。
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 14:37:13 ID:4lPvMy4T0
うおっ
にいふねの臭いがする
クセー
985 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 14:44:43 ID:hzXauASs0
パンケーキってかなり絞らないと周辺まで良い画質にならないからなあ。
一番望まれているのは35/2Lとか50/1.4Lじゃない?
986 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 14:44:51 ID:EP+iZsqv0
987 :
983:2006/03/22(水) 14:53:24 ID:BulULchQ0
>>984 にいふねってよく出てくるけど、誰?
>>986 ま〜たしかに旅行の大切な要素がいくつか損なわれることは事実だよな。
けれど俺は撮るってことが一番の要素だから、ほかが犠牲になるのは仕方がないって思ってる。
>>985 パンケーキは薄いレンズの俗称だから、この場合、描写語るならテッサー型な
この手のレンズで周辺まで画質が・・・とか言う奴が居るのか?
抜けのいい大雑把な写りが魅力だと思うのだがのぅ
あと、何でもかんでもLにすればいいと思ってないか?
Lは無理なスペックを高級硝材で頑張りましたって意味だから、元々こなれているスペックのレンズには無意味だぞと
50/1.4も35/2も、リングUSMになって85/1.8ぐらいの操作性が実現すれば十分だろう
>>975 35mmF1.4 はオレルール改定してでも使うべきだと思います。(`・ω・´)ノ
24mm だったら、F2.8 を推すけど、35mm と言う焦点距離を考えるとF1.4だと嬉しいです。
メインで使う焦点距離ですから、大きさ、重さは頑張りましょう。
頑張れば、きっといいことあります。
あ、APS-C機だったら、24mmもF1.4を押します。
後にフルサイズ機を買っても、それはそれで嬉しいから御の字です。
>>988 たとえば、同じf4まで絞ってもでも35/1.4と35/2じゃやっぱり差があるじゃない?
だから余地がないわけじゃないと思うけどなあ。歪曲収差も大きいし。
あと安っぽさにも萎えるよね。こういうところも大事じゃないかと。
991 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 15:11:15 ID:MB90OfWA0
70-300F4-5.6ISと85F1.2買おうかな〜
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 15:19:29 ID:LvQvlle90
300f4Lisの次機情報ありませんか?
KDN使ってます。
屋外で子供の運動撮りたくて、予算的に70-300IS(非緑)を目指してます。
先日一脚買ったらこれが以外といけるかなと思ったんで、コレ
使えば非ISの90-300とか100-300でいいかなと思うんですが
どうでしょうか?
手持ちISと一脚+非ISの比較、あとはレンズ性能についてアドバイスお願い
えらい人。
300ズームならシグ・タムでもっと安いのもありましたね、そういえば。。
んー・・
994 :
5D+CS2悩み人:2006/03/22(水) 16:56:46 ID:6chtCx7L0
Lズームだと目立つ、と信じているのが痛いんだな。
レンズの種類なんて、全く関係ないことに気づけと。
>>993 結局、IS 付きを買っておけばなぁ・・・ という事になると思う。
中古の 100-300mm は持っていたけど、300mm 側はすごくソフトな描写で
すぐに手放しました。
>>993 シグマのAPO70-300とかでいいんじゃないかな。
シグマは
う
ん
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 18:07:15 ID:SEamGZBf0
こ
1000ゲット♪
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。