【画質】等倍鑑賞は、無意味【オタ】

等倍厨は３００dpi近いモニタで写真を見ると、
拡大！！したくなるんだろう。wwww

>>486
モニタのピクセル単位で見たら拡大ということになるな。

だがvistaだとアプリ側はモニタのピクセルの大きさなんて意識できないから
（というか、モニタにより変ってくる）、
アプリでは５０％表示（縮小）したのに、モニタでは８×８ピクセル
で表示（大拡大）という、今まででは理解できないような事態が発生するな。

何の話してるの？

>>454
ものすごいリンクをありがとうございます。
ここまで理解する必要があるのかは分かりませんが、貼っていただいたからには少しずつ読み込んでいきます。

では。

>>487
その場合は、｢等倍厨＝縮小して見たがるヤツ｣になるだろが
拡大したがるヤツは、３２倍厨とでもいうのかな

藻前ら　　　生きてて面白い？

おもしろい？

通常はモニターサイズで見るので等倍で鑑賞はしないが、
レタッチで１ドットづつ修正する場合は８００％とかにす
るのはしょっちゅうだよ。実際に２００〜４００％位で画
像を確認すると結構アラが発見できるね。

オマイ等の言う等倍厨はモニターのピクセル数どうこうなんて考えてもいないぜ。
画面の映してる画像が100％だと思ってる奴らだからな。

だが実際の所、ドット単体の大きさは誰が定義してるのだ？
300dpiは「1インチの幅に300の点がある」を示しているだけだ。
ドットはどんなに拡大しても縮小してもドットには違いない。

つまりドットはモニターの解像度・映し方によって大きさを変える。
まずは１ドット（または１ピクセル）の大きさを定義しなければ等倍も拡大も
判断出来ないはずだ。

100％表示

画像の１ピクセルをモニターの１ドットで表示する = 100％表示

>>493
それはどういう修正なのでしょう？

単なるこだわり？　それともそういう要求があるとか。

モニタの１ドットの大きさは、モニタごとに全然違うんだが

>>497
撮影時に写ってしまった、電線を消したりとか。
ポートレートで、肌の染みや吹き出物を消す。
素人なので、あくまで趣味の範囲のレタッチだよ

素人だってコラくらい造るしね。

等倍とはCCDやCMOSの大きさで見る事でしょう。
同じ画素数で。
それ以上はみんな拡大。

＞同じ画素数で。
ｽｹﾞｰｗ

>>498
だから等倍を判断する基準が無いと言ってるのだ。

野球場とかの電光掲示板なんてドットが豆球サイズだしな。

>>503
世間ではピクセル等倍と言う基準があるんだが

場合によってマチマチになるようなものを基準とは言わん。

ニホンゴベンキョオシテクダサーイオナガーイシマス

ピクセル等倍なんて言葉誰が作ったんだよ？

作ったのは、カメラには詳しいが、PCに疎いヤツだな。

おそらく初めてデジカメをPCに取り込んで、メニュー→表示→１００％
とかやって有頂天になってたような初心者だな。
そんなヤツらが集まって使い始めたのが始まりだろうな。

PC知らなきゃ、そんな使えない基準もまかり通るだろう。

たぶん、便宜的な言葉じゃない？　写真用語って結構曖昧に使われているし。

パソコンという０と１の世界で閉じられると、途端に絶対で共通な基準が必要になる、と。

DIGITALだからキッチリ決める必要があるってもんじゃないような・・・

「用語の意味がいい加減」ってより、「フィルムによっては感度が微妙に違う」みたいな話だから、
アナログでもキッチリ決まってないと困るようなことはあることはある。

ピクセル等倍を知らんのは無知なカメヲタだけだろ

>おそらく初めてデジカメをPCに取り込んで、メニュー→表示→１００％
>とかやって有頂天になってたような初心者だな。

素晴らしい
その言葉、Photoshopの日本語版を作ったスタッフに浴びせてやってくれ
たぶんヤツらが犯人だ

ピクセル等倍のなにがわるいのかな えらい人おしえて〜な
俺は写真オタではなく デジカメ画質テストが趣味なんだよ おかしいか
等倍で綺麗に越したことはないだろうが 違うか

>>513
300dpiを超えるモニターでは、等倍表示でも肉眼ではテストにならんほど小さく表示される。
いじょ

>>513及びピクセル等倍信者
１ミリの幅に１０粒以上の点が表示されるのだが肉眼で数えられるか？

肉眼で見えたら改善の余地ありってことじゃないか………

それに、300dpi程度じゃまだ斜め線にジャギーが見えたりするよ。

ドットが認識できるか？

って話じゃなくて

どれだけ画像が拡大されて見えるか？

って話だろ？

というか、スレの流れから察するに、300dpiレベルになると、
「画像が縮小して見える」
なのではないのか？

むしろＵＸＧＡ以上のモニター買えばいんじゃね？

>>518
拡大どうこうじゃなく今の話題はピクセル等倍。
1画素が１ドットなのかどうかが問題だ。
1画素を何ドットで表しているのかが重要なのだ。

「ピクセル等倍」は使ってるモニタによっては、拡大になったり縮小になったりすんだろ？
じゃ、「等倍厨」ってどんなヤツだよって定義自体が出来ないではないか。

つまり１画素が１ドットで表示されてるかどうかなんか重要じゃないだろ。

「等倍厨」
現在の一般的な手段、ピクセル等倍の（大拡大とも言える）不必要な巨大サイズの極細部の画質に拘る人たち。

実際にそれを必要としている人間が少ないことから。

それは「ピクセル等倍」だから馬鹿なんじゃなくて、
大拡大だから馬鹿なんだろ？

現状、「ピクセル等倍」が画質を見る拡大の基準となっているようです。

１００％より２００％の方が馬鹿度は高いと思うのだが、
なにゆえ等倍だけを叩きたいのか良くわからんw

>526
…いや、別に等倍だけを叩いてるわけじゃないが…？
２００％だろうがなんだろうが、不必要に拡大表示する連中は
みんなアホ！…っていう主張のスレだ、元々。

そういう連中はモニタのdpiなんか関係なく拡大する。
自分が納得いくまで拡大する。
写真が画面いっぱいになって、もう何が写ってるか分からないくらい
に拡大してようやく満足する。

そして「このデジカメはノイズがひでぇ！最悪！」と２ちゃんで暴れる。

拡大厨と言い換えた方が分りやすいような気がする

>>528
拡張厨とよべば恥ずかしくなるはずｗ

・カメラ（の画質）を評価するなら等倍に限る。もちろん全体のバランスも見る。
・写真（の腕前）を評価するのに等倍で見る必要はない。

反等倍虫は、上のふたつを混同しているだけ。
画像をどこまで拡大していっても美しければ、それに越した事はないじゃん。

>>530
だから厨だといわれるのだ。

そもそも拡大して見るのがカメラの画質評価だと思ってる時点で
アタマがイカれてる事に気づけ。

>531
仕方ないよ、530は生粋の拡張厨だもの…
あんまり責めたらかわいそうだから、もう許してあげよう？

>530
もういいからおウチにお帰り。二度とこのスレに近づくんじゃないよ？

>>530
やーい拡張厨〜。
えんがちょ〜

おまえら揃いも揃ってばかだなぁ。
拡大して鑑賞もするし、拡大して比較もする。
ごく当たり前の事なのに。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128695179/625