【世界初 4色CCD】SONY DSC-F828 Part 9

このエントリーをはてなブックマークに追加
708名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/20(金) 09:18:39 ID:hqasD1Ie0
つーか一眼買うならF828なんか捨てちまえよ。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/22(日) 23:44:11 ID:AKpVmUGt0
>>707
Nikon D90で幸せ。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 19:39:15 ID:YNeD/lq00
↑マジで!?
711名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/26(木) 21:00:49 ID:Jmk58ntd0
リアルカラーモード搭載機種きたね
712名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/04(土) 06:16:14 ID:M5Ey6wfu0
普段リアルモードしか使ってないとたまにスタンダードで花とか撮ってみると
彩度が高くて目がチカチカするような錯覚がする。
713f828:2009/04/05(日) 18:44:24 ID:vOkK3wVx0
http://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=4139
↑スタンダードモード
彩り鮮やかコントラストも強く立体感くっきり感があり一般的なデジカメ画像
ただ白い花びらは白く飛んで水滴も何も見えなくなっている

↓リアルモード
http://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=4140
コントラストが低く全体的にピントがあってんのかどうなのかというねむい雰囲気の写り
色もハデハデさはなく自然な感じで細部の色つぶれが少なくかなり描写力が広く白色もつぶれず水滴も消えずに写っている
714名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/16(木) 23:54:49 ID:T9YFTEqg0
実質400万画素ぐらいの画像を800万画素になるように縦横に引き伸ばしてるだけだとおもう。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/18(土) 06:08:29 ID:kzU8KCw70
これて、定価16万だけど、発売時の価格ていくらぐらいだったの?
10万以上?
716名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/19(日) 17:16:19 ID:O4uJRXXk0
ぐらつきは自力では治せないのか。。。ひどいなぁ。。。
誰か自力で治した人とかいないのかな。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/21(火) 09:52:21 ID:sn65QjTe0
>>707
デジ1の方こそが、
マクロやポートレートに向いてるんじゃないか。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/21(火) 10:25:48 ID:sn65QjTe0
この時期、コレ☆かったんだけど。
同時期に飯椀でて、そっちを買ってしまったんだよ。

いま。3満ぐらいで中古あったら買いたいけどねえ。
2/3インチでエメラルドグリーンはそそられた。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/21(火) 23:14:00 ID:YQIn3HAx0
発売直後はだいたい12〜13万だったか
当時キスDも同じような値段だったような
720名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/22(水) 08:22:12 ID:mMszLDBB0
>>719
そうかあ、そういえばそれぐらいだったような。
KISSdの方が画質や性能いいとしても、いまやX3も出て、旧旧旧旧機種で魅力なし、
それに比べて、F828は後継機ないのでまだばりばり現役、色あせてないなあ。かっこもいいし。

721名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/25(土) 12:29:23 ID:qh1Lh0tJ0
       ,,..‐-- ..,,
     ,,-''"      "'‐、
   ./ ,,. .ノ''ノ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
   / ノ             ノヽ       大麻カメラで
   ,' )               ノ、      俺を撮れよ
   |.  iiillllllii    iilllllliii   ヽノ
   |  -=・=- ヽ / -=・=-   | |^i
   |     ̄   l    ̄   ` |ノ /
   \       l       し'     
     |∴\  ∨   、/ . )   
    | ∴ i ´ー===-  i ∴ |   
    \∴!   ̄   !∴/         
       ̄ ̄\_/ ̄ ̄   
  /          | 
 (_⌒) ・    ・ ||
   l⌒ヽ     _ノ |
    |  r `(;;U;)   )__)
  (_ノ  ̄ / /  
        (__^)
722名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/28(火) 18:41:18 ID:1eM2fl1CO
昔に比べれば今はデジカメが安い。
 
S100FSの初期値は98000円だたが
723名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 23:38:44 ID:n+gBF5o+0
この時代から動画対応だしね。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/11(月) 00:08:58 ID:o7ZQaJQEO
ハコデスカは99800とか89800が多かったよな。
ミノルタA2とソニーF828とキヤノンPro1で悩んで、キヤノン選んだ記憶があるよ。
今考えると一番最悪な選択してたなww
725名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 11:08:07 ID:wIRSZ4wE0
 【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
  商品・サービスの品質や価格についての情報は,消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり,
   消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが,商品・サービスの品質や価格について,実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると,
 消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
  このため,景品表示法では,消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

@無果汁の清涼飲料水等についての表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
A商品の原産国に関する不当な表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
  消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
  長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
   「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
   「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
     ↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
     ↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
  「意図的」 に 「まぎらわしい」 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為」 と定めて断罪している。
     ↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 16:12:13 ID:OB/IVB5n0
自分の中では、レンズと本体が相対的に回転しない機種はサイバーショットと認めない
最後のサイバーショット的存在であるF828は今でも憧れだ
新品ではとても買えないが、貯金も貯まってきたし価格もこなれてきた
そろそろ買い時だと思うんで、安い出物を放出してくれ、おまいら


いや、末永く使ってやってくれ…処分に困ってるF828があったら是非譲ってほしいのも事実だが
727名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 01:50:08 ID:DyZWAe830
728名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 21:48:55 ID:59d3XNRU0
マップはもう変に高い値段を付けなくなったね。
F828、R1、panaのLC1など、あまりにも高い値段設定でず〜っと残ってたからな。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 00:33:49 ID:eKq2jYmo0
昨日ソフマで¥15800で買って来た。
まるで未使用新品のように綺麗な本体で箱からしてすげ〜綺麗!
保証書も付いてるけどさすがに使えないよな。

F828は初めて使うので長所短所など教えて
730名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 01:11:38 ID:BLCtq0VL0
>>729
>F828は初めて使うので長所短所など教えて
何も知らずに買ったのかよw
731名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/26(火) 10:59:15 ID:eKq2jYmo0
>>730
何も知らずに買ってもいいと思える値段だったので騙されたと思って買ってみた。

連写時(BKT含む)は1/30以下に設定できないのが訳分からん。
ま、別にいいけど
732名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 15:37:53 ID:VSxhUJ8I0
悪条件下でガシガシ使うために中古で購入
回転機構の使い勝手が良いんで、メインのカメラより良い写真が撮れたりして困る
スタジオや会場ではデジタル一眼レフ、野外では828といった使い方が定着しつつある
あまりに安いんで、予備と一緒に追加レンズも買ってしまった(もち中古で)
733名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 19:19:20 ID:QKahglEK0
>>732
レンズ?て何?
734名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/27(水) 21:26:32 ID:u+0oGaP10
これって現像のワークフローはどんな感じですか?
735732:2009/05/29(金) 13:24:52 ID:rzqpqYUa0
22mm相当のワイドコンバージョンと接写用の追加レンズ
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/f828/
望遠が欲しいときは、アウトドアでも一眼レフの方を使う
736名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/15(月) 19:07:11 ID:uWHPzK6q0
現像のワークフローってなんですか
737名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 11:27:46 ID:Pta01qANO
デジカメ購入初心者です。
の中古で15000円は買いですか?
この機種はスペック的に名機なんですか?

とりあえずデジカメ欲しいので、値段もスタイルも気になってます。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 21:50:58 ID:iNy/o/h/0
>>737
液晶が小さい。
ほかは今でも楽しく使えるよ。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 23:16:39 ID:Pta01qANO
>738
液晶画面の大きささえガマンすれば、買いということですか?
740名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 00:25:20 ID:NFQFmKDe0
中古で欠陥がひとつも無いなら15000円でいいかと思うが
レンズの上下可動部分のネジの緩みとか、けっこうささいな事で致命的ダメージになるから
よーく商品をチェックしたほうがいい
修理の基本料金が15000円+消費税だから
修理するハメになったらもう一台買う値段になってくる
741名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 04:08:33 ID:25ksCaXr0
中古だとバッテリーのコンディションも気になるかも。買い直すと高いしね。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/25(木) 13:14:05 ID:mm1uNqm1O
買えませんでした、くやしいです!
743名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 14:41:10 ID:L/M+DEEJ0
安いのにはそれなりの理由があるのかも
初心者は古いカメラとかに手を出さない方が良いと思うよ
ヤフオクとか不良品ばっかりだし
744名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 22:33:05 ID:f2tkGV7x0
絞りはF4がおすすめだな
745名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 00:23:41 ID:63xJAuXy0
>>744
Why?
746名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 20:34:39 ID:AngE1+CQ0
F2.0の大口径ってのがウリなんだから・・・と意気込んで撮るとパープルfringe
だからなw
F2.8でもあやしいし、実質F4からのレンズだよな。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 20:58:12 ID:FHRP3lpa0
スカイライト マジオススメ
748名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 23:57:23 ID:MkYEU0K10
>>746

パープルフリンジは味と思って臆さず臨むべきかと
749名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 10:52:05 ID:FFawok0F0
スカイライトかL41フィルター付けるだけでも
パープルフリンジ押さえられるでしょ。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 11:12:29 ID:29fcdT2Z0
スカイライトつけたら
写真が薄くピンクに染まりませんか?w
私はその違和感があって、使いどころがいまいち分かりません。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 20:43:51 ID:FFawok0F0
>>750
そんなにピンク感じるかなぁ?
ちょっと「パープルフリンジ スカイライト」でググれば作例出るよ。
それでも思うならUVカット系のL41で良いんじゃないのかな。
スカイライトはコストパフォーマンス良いからね。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/27(木) 23:54:56 ID:onmV1f2v0
パープリン
753名無CCDさん@画素いっぱい:2009/09/05(土) 22:14:00 ID:xPdzG1PZ0
内蔵ストロボの発光調整は3段階あるが
その3段階だけでなく自動で発光量の調整してんのかな
ISO固定でマニュアルで絞りやシャッター速度変更してフラッシュ使っても
露出の変化がそんなに感じられないところを見るとカメラが発光量を調整してるとしかおもえんが
754名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/02(金) 18:07:04 ID:Mm08vhZ60
マイクロ一眼とかいうやつとくらべてどうよ
755名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/02(金) 23:53:09 ID:kHhuy/490
重いよ
756名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/03(土) 00:51:56 ID:Hz9WSib00
>>755
>重いよ

うん、このカメラの最大の欠点は重さだな
剛性感があって良いんだけど重すぎる。
757名無CCDさん@画素いっぱい
見た目が重量感あるから
それでもし軽かったら
持ったとき拍子抜けだろ