【世界初 4色CCD】SONY DSC-F828 Part 9

製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/index.html

レビュー
http://dpreview.com/reviews/sonydscf828/
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040115/106908/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0105/dcr008.htm
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/19/news049.html
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/12/15/f828/


Sony Cyber-shot歴代モデルで最強画質の名機ですよ。
後継のR1はコストダウンモデルで外観、画質共に今一です。

銀塩にしときなよ。

ｲﾝｱｰネットで買った

これもう新品では売ってないな。オークションでもかなりの高値が付いてる。
何より持っててカッコイイ。それに比べてR1はほんと安っぽいな。

デザインがなんかグロテスク

某物欲雑誌のレビュー記事で、
同じような時期に販売されたハイエンド機のなかで
画質が一番だめだったorz
（雑誌の印刷された画像でくらべても明らかにわかるくらい）
発売まえに期待していただけに、だれかの陰謀かと思った
ぐらいだった。

補色フィルターの機種はC･M・Y・Gで4色だから世界初じゃないとスレタイにツッコミを入れてみる

乙

>>5
4色CCDからの信号を処理するLSIのファームウェアの更新で(Ver 2.0以降）
初期型とは別物と思えるほど、解像度、ノイズの低減、色再現性が向上
したから、初期のレビューの評判はいまいちだったね。

R1のCMOSはF828のCCDに比べて、面積比で約5倍だが、実用感度は2倍程度だよ。

というのも、CMOSとCCDでは感度が一桁違うから、大きくなければ使い物にならないんだよね。
1/2.5等のCMOSが無いのはその為。これでは実用的な感度に上げるとノイズが載りすぎで
使い物にならない。

R1はコンデジともデジ一ともつかない中途半端モノだな。
その点、F828は完成されてるな。
R1の次はソニーもレンズ交換式を出す訳だし、それに期待するかな。

IDがR1だ、記念真紀子。

俺がＦ939に求めるスペック

3/3ｲﾝﾁCCD　600万画素
　イメセンを少し大きく、画素数を減らしてラティチュード
　とSNの改善にまわして。
　ISO400常用可能にしてくれ

画角は現状のまま
　F2.0-2.8もいい
　レンズの構成を見直して、LDガラスを使ってくれ。
　（キヤノンPro1とかは特殊ガラス使ってもPFがでるから
　CCDも大きくしない収差は消えないだろう。）

質感はF828のままがいい。
　（かっこいい）

液晶を2.5インチに、ISOボタンをダイレクトにしてくれ。

ナイトショット、LD補助光はいらん

RAW連射（少なくともバッファ5枚）可能に

手振れ補正をつけてくれ

AdobeRGBに対応

以上を満たせば、デジ一眼のサブ機としてプロも使える
レベルになるんじゃないか？

でも、939はほぼ確実に出ないだろうが。

以上

なんで、F828うざーは、R1を否定したがるんだろうか？

F828がすばらしいと思うなら、それでイイジャマイカ
わざわざ他機種を否定せんと自分の愛機がすばらしいと
感じられんのだろうかね？

>>11

3/3インチって・・・

約分しろよっ

F828ってレイノックスあたりのテレコン付きますか？

>>14
純正でもテレコン、ワイコンは出てないんだよ。社外品でもつけれないことは無いが、
せっかくのT*コーティングが台無しだし、収差も余計に増えるから素人にはお勧め出来ない。

>>14
SONY DSC-F828デジタルカメラ用 レイノックスコンバージョンレンズ
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/f828/

昨日、近所で中古の828（状態良好）が63000円だったんだけど、買い？

>>17
レンズのコーティング剥がれがないか？落として出来たようなキズは無いか？
付属品は全部あるか？可動部のガタは無いか？

そして、電源を入れて実際に撮影させて貰って、その画像をパソコン等の大きな画面
で見て納得出来れば買いかな。

電源も入れさせてくれないような店では絶対に買うな。これだけは言える。

今日スタジオでF828使ってる香具師居たな。確かにカッコイイな。

ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　
ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　
ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　
ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　
ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　
ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　ソニータイマー　

なんかkakaku.comの掲示板見ていたら
変なのが粘着していた。ビビッタヨ。

R1は糞

大変お気に入りのデジカメです。
と言うわけで、AGE

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060228215858.jpg
８００万画素と謳われたわりにただ画像がデカイだけで解像感が無く遠景風景には向かないかんじ。
近距離のポートレートなどはバッチリピント合うと気持ちいい。

>>20
俺の828、購入から15ヶ月経つんだが
一向にタイマーが作動しない。
明らかな不良品を掴まされました。

>>24
風景のような描写は苦手だが、ポートレートはスゴク良いぞ！

大人数の集合写真もちょっと解像度が低い感じに写るね
被写体にできるだけ近づいてせいぜい横並び５人ぐらいまでかな集合写真は。

ほんとにこのカメラ、メモステプロとＣＦとマイクロドライブの書込み時間は差があるの？
たいした差じゃないの？

でででででででですねぃ！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060302112706.jpg

>>29

おまえは延々だらだらと自己宣伝を続けているくせにまったく写真の撮りかたが
上達しないな。
（特定の機種スレに出没すると機械の欠陥と誤解されるからやめろよ）

ところでソニータイマーって何？

>>31
ソニー製品には内部にタイマーが埋め込まれていて、初めて電源を入れた時
にカウントを開始し、それが一年を経過する毎にオプション機能が一つずつ有効
になり、製品を長く使えば使うほどその製品の機能や性能が向上していくという
ソニー特有のサービス機能。

ちなみにF828のアディショナルファンクション（追加機能）は次の通り。

一年経過後：カラーモードに「アドバンスドリアル」が追加。4色CCDの実力を本領発揮。
二年経過後：RAWとJPGの同時記録が高速化。更に、RAW記録色深度が最大16bit x 3色に拡張可。
三年経過後：NRに「アドバンスドノイズリダクション」が追加。1/25以下のシャッタースピード時にノイズを大幅に低減。
四年経過後：ISO 40、ISO 1600モードを追加。ISO 40では目を見張る色再現性、高解像度を実現。
五年経過後：追加終了。設定→オプション→バージョン確認　にて、開発者のコメントが表示される。

>>32
F717の追加機能もきぼんぬ

F717のアディショナルファンクション（追加機能）は次の通り。

一年経過後：ヒストグラムにRGB独立表示が追加。
二年経過後：ナイトショット強制飽和が解除。明るい場所でのナイトショットが可能。
三年経過後：ISO 1600モード追加。
四年経過後：MSハイスピード使用時、RAW記録速度が5倍に。
五年経過後：追加終了。設定→オプション→バージョン確認　にて、開発者のコメントが表示される。

久々に７１７使った。
今は20D中心だが、717も悪くない。

俺も一眼と一緒に使ってるよ。悪くない。

夜の猫達
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060308205503.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060308205701.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060308205737.jpg

>>37
目が怖いね。。

28mmレンズは非常に便利
ここまで寄れて写せるのでよく使います。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060311142112.jpg
望遠もこんなシーンには大活躍
とても満足してます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060311142200.jpg
ちなみにFINEではなくスタンダードで撮ってます。

>>39
1枚目は紫のライトを当てているかのような
立派なパープルフリンジ一杯で辛くないか。
ローアングル撮影はいいんだが。

2枚目は縦にトリミングするといい写真だ。

あげ

カラーモードをリアルモードにするとほんとに中立な画像が出てくるな。

おまんこの立体画像写して見てみたいモノです
クリトリスの勃起したリアルにせまる立体画像よろしくです。

スレがさっぱり伸びないね。
もう、F828の時代じゃないのか。

カラーモードのリアルはカラーマネジメントを無視した
（一般的ではない色空間になっていると見たことがある。dpreviewかな。）
4色CCDで色再現性が上がったというのなら、
AdobeRGBで勝負してほしかった。

レンズはそこそこのスペックだったんで、今でもいいなと思うんだけど。
ズーム倍率、明るさ、広角。

パープルフリンジさえ出なければ・・・。
内部のDSP処理でダマで取り除ければOKだと思うんだが
DSPの仕様でできなかったんだろうな。

RAW記録、ダブルスロット、EVF等はいらないよな。
（RAW記録が遅すぎて使えないんだから、ダブルスロットもいらない。
MFできないVFはいらない）
ナイトショットは残しておけば、一眼との差別化も図れるのに。

2/3ｲﾝﾁのCCDはただでさえノイズが厳しいのに、
パープルフリンジもあわせて、カメラとして駄目という印象を与えた。

小さいCCDは光学系が小さくできる、連射速度へのポテンシャル
というメリットがあるのだから。
被写界深度が深いのも、被写体を選べばいいよ。
ハニカムCCDみたいな感じで2倍低ノイズ化してくれて
PFは画像処理で消してくれたら、また買うかも。

クリアビビッドCMOSで2/3インチでリベンジしてほしい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060319183832.jpg

>>44

F828のリアルモードはコントラストを下げて、諧調を豊かにする為にモードだからね。
雪景色や青空、海岸線等ではAdobeRGBよりいい写真が撮れるよ。

>>39 お姉さんの鼻（の中）が気になりました。

F828 リアルモード +0.7EV

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321234338.jpg

リアルモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321234604.jpg

スタンダードモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321234700.jpg

最大望遠（200mm相当）リアルモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321234838.jpg

以下リアルモード ISO64固定

NAT 2006

F2.0 1/40
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321235849.jpg

F2.2 1/40
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060322000243.jpg

F2.2 1/60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060322000429.jpg

F2.5 1/60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060322000850.jpg

F2.2 1/60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060322000954.jpg

リアルモード、悪くないな。

>>51
リアルモードが問題なのは、色空間が意味不明なこと。
ｓRGBでもAdobeRGBでも再現できない。

ただし、色調整は主観的に色相をいじるのが普通なので、
カラーマッチングが取れないだけで、ソニーの提案する
REALな色相ですということで、ユーザが気に入ればOK。

ちなみに、俺はギラギラするような濃い色が好きなので
ほとんど使っていなかった。

>>ギラギラするような濃い色が好き

リアルモードで撮っておいてフォトショップでレベル補正・トーンカーブ・彩度ＵＰしてるよ
元がつぶれていないからレタッチしやすい

以前はF505を使用していましたが、828のスタイルがすきで
去年の夏に購入。
オタじゃないので画質にもたいした拘りなんてない。
画質も505より遥かにいいし文句ない。

今日、505が死んでしまったので、同じ可動型の828を買おうとおもいます。
先週アキバで新品が10万だったが、中古なら6万台で有るみたいですね。

>>56
あるにはあるけど・・・
あと、ヘッド部分にツァイスのロゴや4カラーCCDのシールが貼ってあるやつは
比較的初期の生産品だからね。

なるほどー。
まぁ初期のでも動いてくれればOKなんだけど、明日実機を見てこようと思います。
ほかにも初期と後期の見分け方ってあるんですかねぇ。
教えていただけるとありがたいです。

展示品なんかだと、底面のゴム足が取れてたりするね。ツァイスシールや4色CCDの
シールもくたびれてるし。レンズのコーティングが剥がれていないかも重要なポイントだね。

十二月に新品購入したけどうちのにもシールが貼ってなかった。
それとコーティングって容易く剥がれてしまうものなんですか?

>>60
ティッシュなんかで拭いたら一発で剥がれるよ。
最低でも、ブロアーで埃を飛ばしてからメガネ拭きで軽く撫ぜる程度にしないとね。

買ってしまった。
7万だったが、結構きれいだった。

>>61
どうもです。
剥がれたらレンズ目視でわかります?

>>63
光にかざして角度を変えながら見て、均一でなければ剥がれてるか、汚れが付いてる。

>>64
たびたびありがとうございます。
マニュアルには、そこまでシビアなこと書いてないんだよね・・・
でも、ブロアーで吹いてプロテクターつけているから大丈夫かな。
あと、レンズクリーナーなんかも良くないのかなぁ・・
>>62
いいものが手に入ったようでよかったですね。

>>65
MCプロテクタ付けたらせっかくのT＊コーティングの効果が半減するので、
レンズの保護とのトレードオフですよ。

レンズの掃除は出来るだけしないことが一番。どんなに柔らかい布を使っても
レンズと布に残る僅かな埃で目には見えないキズが付いていく。

ブロアーで飛ばして、それでも目ではっきり見える埃は綿棒でそっと取り除き、
水滴のような汚れはメガネ拭きのような布でそっと拭く程度で十分。

見るたびレンズゴシゴシみがいてる人いるよね。
お風呂で撮ったみたく白い画だった気がしたョ。

興奮していままで触ってたけど、今まで使ってた505Vより高機能すぎる。。。
とりあえず505のストラップ（短いやつ）を移植して寝ることにした。。。。アドバイスをくれた人々、ありがとー。

専用OPは欲しいと思ったときに買っておくもんだね。
いまじゃ買えないし・・

>>69
専用の革ジャケットケース以外は今でも新品で手に入るよ。

現在F717使用しております
回転レンズ、本体デザイン等大変気に入っているのでF８２８購入予定なのですが
オリンパスの330も良いですね。。。
どっちにしようか思案六歩w

連投すまそ









縦位置の回転レンズが欲しいのは私だけ？

画質はF717の方が良いよ。
R1にするか、気に入らないならもうデジ一いったほうが良いと。

結局４色フィルター云々ははったりでしかないのか？

画質だけ求めるならR1も有り。
全体のデザイン、質感、機能性だったら828だろうな。

>>74
原理的には、色情報が4/3倍になるので良いと思うのだが。

近々後継が出るみたいよ。

>>77
マジ？ソースください。
本当だとしたらＲ１みたいなデザインにしてほしくないな。

よく日付見る｡

4/1だからという解釈でいいのか?・・

R1はプラスチックボディにコストダウンしたから、F828のようなマグネシウム合金
のボディでF939、4/3 1280万画素 4色 CCD搭載で登場して欲しいな。

>>80
そう｡

希望的観測:Ｒ1を小型化した新機種の噂はあったけど､それがＦの事かもしれない｡

教えて下さい。
ホタルの乱舞の写真を撮りたいのです。
今まで銀塩フィルムで長時間露出にて撮影してきました。
F-828の仕様をみていますとシャッター速度の最長が３０秒となっています。
とてもこれでは無理です。
「B」バルブまたは「T」タイムの機能があれば理想的です。
このカメラには、仕様に表れない電子的な同等の機能があるのでしょうか。

ﾃﾞｼﾞﾀﾙは相反則不規と無縁なのでﾎﾀﾙや星の光量は案外心配ないかも｡
ｺﾝﾃﾞｼﾞで光跡を残すのは諦めてください｡例外に480秒ﾊﾞﾙﾌﾞのｵﾘﾝﾊﾟｽSP-350/500がありますが｡

>>83
ISO 800 30"で撮れば、NRがかなりうまく働くから蛍もきれいに撮れるんじゃないかなぁ。
漏れは星空をこの設定で撮ってるが、結果がすぐわかる分、銀塩より良いと思うが。

たぶん>>83は夜空にふわふわと舞うﾎﾀﾙの光跡をﾜｲﾄﾞに撮りたいと思う｡星野写真と違って､むしろ動いて欲しいハズ｡

>>76
厳密には､元々4人(RGGB)でやっていた仕事を3人(RGB)でやり､手直し係(E)を作ったという感じ｡
いつも手直しが必要でもないので､ｼｰﾝによってはEがあまり有効でないこともあり､現時点ではEの活用が最適化されていないみたいだ｡

夏に出るであろうSonyのﾃﾞｼﾞ一は、
このセンサーの発展型だろうか？

ISO400以上はナイトショットの為にあるようなもんだな

レンズコーティングって剥がれていたらもう修復不能なんですか？
あと剥がれた場合ってそんなにマズイんでしょうか？
ちょうど他の箇所の故障で修理に出そうとしているのですが・・・
コーティング剥げって直すことってできるんでしょうか？
是非、教えて下さい。

折角のＴ*がもったいないな｡
ｺｰﾃｨﾝｸﾞは気軽に上塗りできるものではなく､多分ﾚﾝｽﾞﾕﾆｯﾄ交換になると思う｡
前玉だけを交換･調整とかはまず無理｡その方が高くつくかも｡
ここで聞くより相談ｽﾚの方が､実例をたくさん聞けると思う｡

純正の本皮ジャケットを買っておけばよかった・・・・

( ﾟДﾟ)＜コーティング剥げたら一度分解してレンズを一枚外さないと再コーティングは
　　　　無理だと思いますよ。コーティングは何層にもなっていると思いますので全て
　　　　取払って再度やり直す必

後ろから撃たれたか？
ﾟДﾟ).･;'∴

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919214203.jpg

だから何www

コーティングなんて禿げることあるの？　相当乱暴に扱ってない？

禿げたらそのレンズごと交換するしかないだろうね。

俺は普通にレンズ表面をメガネとかのクロスで軽く拭いているんだけど・・・
そんなもんでも禿げるのかな？
っうかそんなに脆いコーティング処理だったら説明書とかに扱い注意で
記載されると思うのだが、そこまで書いてないから問題ないような気がする。
それよりも本体の至る所のネジが錆びてきたのでヤバイ・・・
以前に問い合わせて交換だと「分解を伴わない修理」とやらで3000円位掛かると
言われた。あと最近828のレンズの中に塵があったのでそのついでにメーカーに
聞いてみようかな。

必要ならこのスレで報告するが・・・

>>98
目で見てはっきり見える程、剥がれないにしても、クロスとレンズの間
の僅かな埃でレンズにキズが付くのは避けられないね。

ただ、その程度では写真に影響はほぼ無いから気にすること無いね。
とは言うものの、浅いキズが積もり積もればコーティングもやられる
分けであって・・・でもMCフィルタ常用ではT＊コーティングの意味ないし。。。

ヤマアラシのジレンマだな。

コーティングは前玉レンズ表面にしてあるもの。
そう勘違いしていた時期が俺にもありました。

>>100
あれっ前玉レンズにはコーティングしてないの？
初心者丸出しですまんが詳しく教えてください。

えー、そーなの？

だったら問題ないじゃん

派遣会社に登録している人の中には、こういう人物もいます。
井上巧一（いのうえ　こういち）　1969年6月10日生まれ
キムラヤ渋谷東口店にて2002年から2003年10月までデジカメコーナー担当
東京都世田谷区在住と思われ最寄り駅　桜新町
身長180前後
他人の勝手な噂をたて、自分の都合の悪い事には、トコトン言い訳を
する人物です。
人が好きな人にあげたチケットをYAHOOオークションで転売
その事実がばれたにもかかわらず、返金せず、インターネット上に
実名を出しました。これは告発です。情報求む
http://www2.ttcn.ne.jp/~chipmunk/inoue.htm
名誉毀損事件において警視庁赤羽警察署に刑事告訴するも
十分な対応がされず、公安委員会に訴えるの発言にたいして
「そんな事して、どうなるかわかっているのだろうな」
と刑事から脅迫されました。

内反射を抑えるためのコーティングを外側、
写りにまったく関係ない前玉にする意味を考えてみたことあるかい？

たぶん、間違いだと思う
パソコン・モニターの反射防止コーティングを、取ってみても
内面にコーティングしてたら意味無いじゃん

あのなぁ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
パソコンモニターををパソコンモニターの中から見てるならそうだろう。
お前がパソコンモニターを見ているのは、
パソコンモニターの中側か？外側か？

だってさぁ
オークリーのサングラスでも外側に
コーティングしてあるもん

いまさらですが、中古でゲット。なかなかいいですな。
http://pt.afl.rakuten.co.jp/c/02940fe8.b3bb46bc/?url=http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3280602000616/

こんなクソスレにアフィリエイターが小遣い稼ぎにやってくるとは！
アフリカのスラム街にマクドナルド立てるようなもんだぞ。

サングラスはファッション性のあるもの、外側から見られるもの。

そうか、車のスモークも
内側に貼るもんね

くぅちゃんの○っぱい♪

http://www.d1.i-friends.st/index.php?in=xyz46496

そうじゃないだろ。
ガラス窓から外を見てる時、自分が窓に映りこんで見えにくくなるのを防ぐために
コーティングを施すのは窓の内側か外側かを考えてみればいい。
前玉前面にコーティングするわけが無い事が理解できるはずだ。

コーティングは全部のレンズにしているよ。
張り合わせガラスの境界面にもしている。

コーティングがないと、空気とガラスの間で反射が
大きくて、枚数に比例して暗くなる。
というか、ＭＣプロテクタですら表面加工をしているけどね。
角度をつけて見ると、色がついて見えるでしょ。

安物のメガネですらやっとる。

結局は､薬局でレンズは、クロスで、拭いてもコートは剥がれないの？
正解教えてよ・・・・

徐々に薄くなっていく
間違ってもシリコンクロスで拭くな




｢べっぴんさん｣だとどーなる？

すみません素人なんで詳しく教えてください

シリコンクロスってクリーニング・キット等に入ってる
あの黄色いやつですか？
油取り紙見たいなやつも付いてますが、あんなものでレンズ拭いて
いいもんなのですか（能書きには､レンズ等と、書いてますが）

>>117
拭くと薄くなるのは止むを得ない。
純粋に薄くなる場合ならまだいいが、絶対に異物（埃等）が
はいるので、ヤスリで削るように傷が入る。

ただし、前玉は大きいので、多少コーティングが削れた程度では、
通常撮影時の画質劣化はほとんどわからないと思う。
（逆光の時などでフレアやゴーストが出やすくなる）

万が一、週に1回拭いても、数年間は使えると思う。
そんなに頻繁に拭く人はいないと思うけど。

正しい清掃の仕方はホコリをブロアーで飛ばす（これが基本）。
へんな染みや曇りがでたら、やむを得ないので、
レンズクリーナ液と、クリーニングペーパ（使い捨て）でウエット清掃。

もう気になって、気になって仕方がないひとは、メーカに清掃に出すといい。
（一番確実な方法）

バカか。
フレアやゴーストが「どこで」発生してるものなのか理解できてないバカが多すぎ。
前玉をいくら拭こうが傷にならない限り写りが悪くなることは一切ない。

いつもゴシゴシしてる奴のサシンは、お風呂で撮ったように白くぼけてたが。

それは傷ついてるから。
どうもコーティングを何か光を反射させるものだと勘違いしてる奴がいるな。

そんなにシビアなものだったらマニュアルに記されていると思うが・・・

デジャブゥーや！

>>121
おまえが馬鹿か。その自信溢れる詭弁は釣りか？

前玉被写体側がＡＲされていない場合を考えると。
（前玉イメセン側とその他のレンズはＡＲされている場合）
ＡＲ：　反射防止コーティング

ＡＲをしても反射率が0%にはならないので、
各レンズ界面（空気−レンズ、レンズ−レンズ）で反射がある。
　（例えば　0.1%のオーダで）
さらに、イメセンのＬＰＦやＩＲから前玉方向に反射がある。
　
そのような反射光がイメセン→前玉方向へ入光する場合。
前玉イメセン側-前玉の界面はＡＲがあるので反射が少ない。

しかし、前玉内部から前玉被写体側に光が透過するときに、
ＡＲが無いと4%の光がイメセン側に反射する。
それが、イメセンに入ってフレアになる。

前玉の表面のコーティングを綺麗にはがすというのは難しくて、
清掃を繰り返すと傷が付いて凹凸ができる。
そのような凹凸で乱反射する光が、レンズの設計とは意図しない
方向に進んでイメセンに入ると、これもフレアになる。
>>122　はその例。

表面に傷が付いても前玉の面積が大きいので
画質にはあまり影響はないよ。
（比べて判別できるかわからない程度）

T*ｺｰﾃｨﾝｸﾞの性能を落とすMCﾌﾟﾛﾃｸﾀをつけて
精神的に安心するか、道具として割り切って
適切な清掃をするかの2択だ。

画質にシビアに効くようなことなら、
一眼のレンズなんて、みんな駄目だろ。
でも、10年前のレンズでもいい写真が撮れるという
ことは、シビアではないのだよ。
（カビの方が心配なくらいだ。）

>>126 >>127
あなたレス一等賞です

バカ一等賞だな。

昨日会社の人から中古で譲ってもらったので仲間入りです
価格は・・・・・・３０ｋでした
んで、こいつの長所短所とか注意点なんてのを簡単に教えていただければ嬉しいです
どなたか御教授願います

パープルフリンジが出やすいので気をつけましょう。

気をつけてもしかたない

>>１３０
一番の欠点がパープルフリンジなんだけど、
CAFREEというフォトショのプラグインフィルタ。
フリーで落ちているのでぐぐってくれ。
（Irfanviewでも使えるからフォトショはマストではない）

かなり強力だよ。あまり気にならなくなる。

３万円ならお買い得が。ぜひ道具として使い倒して欲しい。
晴天下なら、一眼にも肉薄する画像が取れるよ。

ｱﾘｶﾞﾄﾝ

CAFREEあまり効果無いだけど
使い方へんなのかなぁ？
>>95の画像に限って言えば
フォトショの色調調整でシアンだけ彩度
落とした方が、いい感じだけど

メモリカードスロットのフタ、閉めているのに
「ふたがあいています」と表示される。
右手のグリップ加減で回復するけど、MDを使っている事も
あって撮影可能な状態に戻るまで数秒かかる。

同様な人います？？

修理に出したいが、代替機が無いとこまりんぐ。

即修ほうがええよ
ちなみに、ＭＤ使用時動画は、ファインで取れるの？
標準に比べて画質どうよ？
出来ればＵＰしてくんない
づづしいかぁ^_^;

マイクロドライブに記録したF828の動画
http://yoko115.com/upload.html
up1127.zip

>>138
UPありがとう御座います
ファインの方が、やっぱり滑らかですね、
大変参考になりました。m(__)m

しかしファインでもこんな画質なんだな、ＤＶカメラのサブとして使うにも無理だな…

あくまでも動画機能はおまけだからな。
カメラは写真を撮るための道具だし。
普通にDVカメラ使えよ。

800万画素、30FPSで記録できれば、ハイビジョンハンディカムなんて
足元にも及ばない超高画質で残せるんだけどな。

ハイビジョンハンディカムなんて足元にも及ばない超高額商品になりそう。

>>143
それでもいいからほしいな。業務用でもないんじゃないかなぁ？

プリウス一台分くらいで出してくれたら即買いだけどな。

スーパーハイビジョンはオーバースペックかな。撮像素子は800万画素みたいだけど。
http://www.nhk.or.jp/strl/group/tv/index.html

モニターの表示６４０×４８０にすると
スタンダードの動画でも、何とか見れると、思うのだが
ハンディカムの方が、マシかぁ！

DVDに焼いてTVで観ると意外と観れるね。
あと、フォーカスやズームをマニュアルで操作できるのが
良い（スムーズに動かすのは難しいけど）。
ただし、照明などの光源を撮るとスミア全開でｏｒｚ。
音声もそれなりに記録できるけど、まあこれ以上を望む
ならＤＶにしとけって話になる罠。

4色CCDってこの機種以外に搭載していますか？

ソニーデジカメ問題の真相
2002年に定められたデジカメの基準JB10362―2002をクリアできない。

http://plaza.rakuten.co.jp/beijing/diary/200512190001/
ソニー最初の公式声明は「検査結果への疑義」であった。伝統的なカメラとデジカメが
混在する成長市場で基準でもバラツキがあるはずだ、と言うものでした。
しかし、2002年に定められたデジカメの基準であるJB10362―2002に基づいた検査結果
なのです。当局はソニーの社内基準の提出を求めましたが、6製品のうち、上海工場産の
2製品で一つの基準、無錫工場産の4製品で一つの基準しかありませんでした。しかも後者
はホワイトバランスや再現性など重要な項目についての基準が見当たりませんでした。
上海工場産の2製品については相当する社内基準があったので、その社内基準に基づき再
検査を行いましたが、やはり不合格でした。
ソニーの担当者はその検査結果に承諾のサインもしていました。

>>149
糞ﾁｬﾝｺﾛが検査できると思っている池沼ﾊｹｰﾝ
賄賂渡し忘れただけだろ

リアルモード
http://vegetation.o0o0.jp/pochi/src/jyuuyon12814.zip.html
パス：f828

↑かさまつ１４

>>151
どうせうｐするなら、こういう普通のuploaderに
してくれないかな。
ttp://cgi21.plala.or.jp/dainana/

今度出るデジ一は4色CCD or CMOSですか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060602002002.jpg

ようやくF828の後継が発表されましたね。

505からの系譜は828で終焉を迎えるのか、
それとも939の登場があるのか・・・
R1はｲﾗﾈ

>>156
？、一眼のこと？？

>>157
関連スレ

[R2] SONY CybershotDSC-R1の後継機種を考える [R2]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149625114/l50

159↑
クソスレに誘導されました

ﾜﾛｽ

あぼーんばっかりで意味わからないスレだった

F828にαのストラップ付ければまだまだいけるな。

ストラップを替えたら性能は向上しますか！？

6色CCDになるよ

せめて8色にしてくれ！

24色ﾊﾟﾚｯﾄ付き

デジカメ初の3CCDハイエンドを頼む！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060615204809.jpg

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r27378698?

現在の価格： 211,000 円
残り時間： 3 日 （詳細な残り時間）
最高額入札者： vista074 (11)

数量： 1
入札件数： 113 （入札履歴）
開始価格： 10,000 円
入札単位： 1,000 円



ﾜﾛﾀ

ただの入力ミスだな。
本人は一瞬青ざめただろうけど。

・・・って、その前の奴もミスってるじゃないか・・・
ちゃんと確認しなきゃ。

ってか、つり上げ侍じゃないの?

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060702023308.jpg

F828の中古相場が下がらない件について

>>175
個人的な意見として
性能がうんぬんより
カッコイイから欲しい
とかそんなところじゃないかと。

ヲレがそうｗ

何とかのほうが性能いいのになんでこれ？
って言われたらそう答えます。

隅っこに誰も見向きもしない展示品があった
本当はDSC-H1が欲しかったけど安くなるのを待ってたら消えてたので
先月こっちを買った（初デジカメ）

純正ケースも探し回ってなんとか別の店で買えた

年末には、新機種と噂されていたが、俺はスタイルと機能性に惚れて
昨年夏にこれをかった。
あまり使ってないけどこれには所有している喜びがある。

先月F707から乗り換えた。
一眼デジカメの方が安かったりするんだけど、
このレンズ回転式ってのに慣れると他のカメラ使えないんだよね。
手ブレしにくいし、ウエストポジションで撮れるし。
恥ずかしい話しかもしれないけど、F707時代は海外旅行で首からぶら下げっぱなし。
何気なく撮影できるんで街中のスナップ撮影はコンパクト機より楽だと思う。

画質うんぬんじゃなく、この撮りやすさ、使いやすさは最高と思ってるよ。

俺もF-505Kからの乗り換え組みだけど、この回転式レンズを一度使う
と他機種がどう優秀だろうがこの機構から離れられなくなるのは確か。
購入時にR1が出ていて比較検討したけどこれにした。

新品が欲しいけどまだ売っている？

>>181
http://www.kakaku.com/item/00502410413/

>>178 >>179 >>180
そうだよな！

R1と5Dを買い足したけど
828は手放せないなぁ

Ｒ１の後継機がどうとかいうスレがあったが、儂は８２８の後継機開発をキボン。
画素数やスタイリングは今のままでいいから、レンズや映像エンジンを
さらにブラッシュアップして、手ぶれ補正も付けて・・・という月並みな要求だが
しかし儂はそんな機種が欲しい。
o（^-^）o

R1じゃなく、これの後継機種っていいねぇ〜

先日、Mapカメラの中古在庫に４〜５台の８２８（状態はかなり良かった）があったのだが、
今日見たら、既に全部売り切れていた。

828のボディにR1の画質・・・という月並みな要求だが
しかし儂はそんな機種が欲しい。

ttp://www.kakaku.com/item/00502410413/

1位 \74,800 最安 800〜 有 同価 PCボンバー 東京/0120-858517
在庫はいりました！1台のみです！ご注文お待ちしてます。

値引き

\69,800

私もF828ユーザーですが、いまだにこのスレが上がってくるとは、根強い人気を感じさせてくれますねぇ。

もうバッタ店にしかないのかなぁ〜
高額でも長期保証の店で買いたいし・・・

なんだ、もう売り切れか。87,000円に戻ってるし。

今日現在のＦ８２８販売情報

新品　\87,000
http://kakaku.com/item/00502410413/

中古は見あたらない・・・。

突然、ＰＣボンバーから新品で \72,800 というのが出てきた。
http://kakaku.com/sku/ShopView.asp?s=1&PrdKey=00502410413

とうとう最近ボタン類がおかしくなってきたよ
ＡＥＬＯＣＫ押すとＭＥＮＵ画面でたりする

回転レンズがぐらぐらしはじめたし

F707使ってたけど828はついてけないと当時思った
でもﾚﾝｽﾞぐるっと回して液晶画面を上向けられるこのｽﾀｲﾙはｶｺｲｲ
R1でそれがなくなってｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄは俺の中で一度終わった
Vｼﾘｰｽﾞもいつの間にかやってないし

何が良いの〜？コンデジ画質で大きく重いのに、俺も以前オリンパスC-8080WZっての買ったが
高感度ノイズが嫌で一眼買ってしまったが、写す楽しさと撮りやすさにビックリ
騙されたつもりで一眼買って使ってみなよ、こんな過去のハイスペックコンデジを使ってた自分の器の小ささにビックリだよ〜

気づくのおそっ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　また荒れてきたな・・・。
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　｜ ／　　　　　　　　　　　　 ／
日　 ∨　�U　Ａ　�V　　　　　　 |　２ｃｈですからね。子供が多いんですよ。
≡≡≡≡≡≡≡≡　∧ ∧ ＜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　�V　∩　［］ Ｗ 目　(ﾟДﾟ,,)　　
＿_ ∧ ∧＿＿＿＿_ |つ∽
　　( 　 　 )日　　　　　￣￣￣￣
― /　　つ―――――――
〜(＿__ﾉ 　
　━┳━ 　　━┳━
￣　┻　￣￣￣┻￣￣￣￣

何年ぶりに見たかと思うような懐かしいAAだ

　一度荒れてくると、当分空気は濁ったままになるな。
￣￣￣￣￣￣iﾉ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　 ∧_∧　　　　　　　　　∧_∧　　
　　　　　　（*　´_ゝ　　　　　　　<_｀　 ；）＜　しばらくこのスレは留守にしよう。
　　　 　 　 /　　 ヽ,/つ日　　　 /　　ヽヽ　
＝＝＝＝.|____ 　ヽ /＝＝＝　(⊃　 丿 i＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　 i;;:.　 i 　 |　　　　　　　　⊂二ノ;;i
　　　　　 l;;:.　 l__ 、ヽ　　　　　 ／　　 ﾉ;;;;l
　　　　　 ゝ;:.__.lﾆl ｌ　|　　　　 /　, ｒ　l__..;ﾉ
　　　　　　 　l l　.| |　|　　　 / /　l　 l　l l
────.＿l l_（（＿_）─ ﾉ　i　　l　 l .l l＿───────────
　　　　　　　　　　　　　　 (＿ﾉ　　l⌒l

どうせ使ったことない連中の妄想だから相手にしないほうがいいよ。

８２８クラスの回転レンズ次機種が出るまで修理して使い続ける予定。

夏が来るたびにこのカメラが水中で使えれば・・・と毎年思う
回転レンズいいんだよね

ファインダーに埃が入りやすいね。使用上問題ないが・・・

こんな骨董品を今だに大事に使い続けているヲタが居るんだな
何が良くて使い続けているか聞いてみたいな〜
デジカメは銀塩カメラと違ってサイクルが早く、未だに成長段階で安く良いのが次々ときりがないが
いくらなんでも恥ずかしい骨董デジカメを良く使ってるね

きりが無いほど安くて良い具体例をぜひ

えぇっ‥F828の価値が判らないなんて‥。
（・∀・）ｶｴﾚ!

今時デジイチよりサイズが大きく、画質は２万代のコンパクトデジカメ並
余程愛着が有るのか、買い換える金がないかだな
車やバイクなら理屈も通るが、デジカメの骨董品は何の価値も無いと思いますが┐(´ー｀)┌

こんなソニー信者にかぎって今でも大事にベーターデッキを使ってそうだな
電化製品の骨董品は粗大ゴミ以外の何物でも無いと思いますが┐(´ー｀)┌

デジ一眼より後にF828買ったけどF828の方が高かった件

>>211-212　産廃未満

>>211-212
買いたかったが買えなかったボンビーの妬みw

R1を使ってしまったらもうF828の画には戻れない。
ISO400は平気で使えるし、ラチは広いし。
外観がどうだろうが、所詮F828はコンデジの画だ。
828の画で我慢出来る人は幸せ。
写真も大して撮らない外観質感まんせーな人なんだろう。
まあそういう人もいて当然だろう。
写真撮らずカメラ磨いて幸せな人もいる位だから。

夏休みにはデジカメを複数使い分けちゃいけない世界からの書き込みが増える法則でもあるのでしょうか

R1は安物。

豆粒ＣＣＤがＡＰＳ-Ｃ型のＲ１に勝てる訳ないだろう
勝てるとしたら発売当時の価格ぐらいだな
コンデジサイズのＣＣＤサイズなんだから、写りもコンデジその物(笑)

画質以外にとりえのない低機能値崩れカメラはイランw

>>216
R1使うぐらいならガンデジ買うよ。
値段だって考えてみろよ。馬鹿馬鹿しい。
ISO400だって平気で使えるしって‥無知にも
限度ってモンがあんだろよ。面白すぎ（藁

R1で幸せならそれでいいが、
F828で幸せならそれでいいんじゃねーの。

一眼レフを使う今でもR1で出撃するシーンがあるからなぁ。

出撃？バカじゃないのｗ

R1も良いカメラだとは思うが、
寄れないのでF828で。
レンズも明るいし。
本格的な紫外線フィルター付ければ、
かなりｳﾏｰ。

>221
当然デジ一眼も持ってるよ。
R1とは使い分けというか気分によって。
2眼レフスタイルで撮れるR1はいい。

F828のISO400はきつかったがR1のISO400は
デジ一眼並だね。


さっきテレ朝のワイドショウで浜辺の盗撮の
実態をやってたけど、捕まったお兄ちゃん
F828だったね。

ボディだけデカいコンデジで何やってんだか。

正直過去のハイエンドコンデジならオリンパスＣ-８０８０が画質で一歩リードしてるだろう
ＣＣＤはソニー製だかレンズと画像エンジンの違いでオリ８０８０の勝ちだよ〜
と言っても過去の話、最近の主流はポケットに入るコンデジかデジ一眼だな、過去のデカイ一眼モドキなんだ今では粗大ゴミだな〜！

まだ使ってる奴いるんだ
本当に馬鹿だな

別に画質オタじゃないし選択基準は、形と機能だからこれを買った。
とにかく回転レンズは最高!!正直これで十分。

持ってるんだから使えばいいじゃん、なんでわざわざ金出して他機を買う必要がある

まあ売るにもゴミ扱いだから使えば良いと思うよ
コンデジ画質なのに、デジタル一眼より大きく重く
糞なのは言うまでもないが… 恥ずかしくないなら使い続ければいいよｗ

銀塩一眼なら古い骨董機を綺麗に大事に使ってもさまになるが
電化製品で有るデジカメの骨董機は、恥ずかしい糞以外の何物でもないｗ

純正LCJ-FHBケースがどうしても見つからない・・・
生産終了だからむりなんですかねぇ・・・

携帯カメラ馬鹿のボンビーが粘着してんなw

世界で最初で最後の４色CCD。

>>223
たまにヤフオクに出るからアラート設定しておきなよ。
俺もアラート設定したので、できる限り協力します。
出品があったら、ここで知らせますね。

× >>223
○ >>233

>>236
有難うございます
アラート設定してみます。

ホワイトバランスいつもオートで撮ってる？

正直、α100なんかより、ずっと良い絵が撮れるんだけどな>F828

当時の販売価格が高すぎて（15万程）ユーザーの絶対数も少なかったのが
あまり話題にならなかった要因かな。

俺は一年前に128,000円で購入した。

１年前ならじゅうぶん平均１０万きってたような気がするが

ヒント：当時の

>>242
バッタ屋ではな

これの良さがわかる人だけ使い続ければいい。

>>233
出るときは結構でるのになかなかでないね・・・

そういうのって、時々郊外の電器屋のワゴンとか、棚の下のほうに隠れたりするよ。
暇があるなら、回ってみるのも良いよ。

ちなみに俺は、SonyのハンディカムHC-1用のキャリングケースを定価の1/4程で
売ってるのを見かけて、もう持っていたのだが予備で買っておいた。

あれから数日改めて色々電器屋探しましたが難しいみたいですね。
郊外まで足を伸ばして探してみます。

ニートは時間が有り余ってていいな。まともな社会人なら、時々オクをチェック
するくらいしかないのにな。

名古屋第一アメ横の奥のソニーアウトレット専門店みたいなところに捨値であったよ。

年中無休で働いてますが・・・
時間が作れず近郊で探すしかないので見つけられん訳ですが。
まぁ良いや。
>>252
欲しい〜行って買いに行きたいんですが・・・札幌なんです。

久しぶりに使ってみた。内蔵ストロボで撮る、室内画は今でも通用するなと思った。

だが、さすがに風景画等はきついな、と。当時はそれでよかったが、発売からもうすぐ3年。
デジカメの進化も早いものです。

最新のコンデジも高感度が以前(今年春モデル)より一段と使える物になってきたし
手ブレ補正なども各メーカーで標準になってきたと言うのに。。。
今更購入を考えてる時代遅れのデジヲタも居るんだな。
俺も以前はハイスペックと言われたオリＣ-８０８０ｗｚも売り飛ばした
高感度撮影でＩＳＯ２００以上(ノイズまみれ)使えない過去のハイエンドは
デジイチを買った今では糞に見える

最近デジ一眼買ったのが嬉しくてしょうがないのかな

>>255
当時でも高感度はそうだったっつのに何故一眼を使わなかったw

高感度って、CCDの感度が上がったんじゃなくて、D○GICとかのNR（ノイズリダクション）
技術でノイズ感を軽減するだけだよ。だから塗り絵と言われるわけで、情報量が劇的に少なくなって
ぱっと見はきれいって思うだけだからね。

その点、数年前までのデジカメはそうした処理は軽めで、被写体に忠実な写真が撮れる。
近年のカメラは、もはやカメラと呼べないほど、加工された、人工的な絵しか出せないからね。

画質オタの話などどうでもいいのw
デザインと機能が好きだから時代遅れだろうが
買った訳。
いちいち、ケチをつけにくるとは相当な暇人だなw

>>259

>>258は現行機に対してケチを付けているクチだと思うが

レタッチ後
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060910002618.jpg
レタッチ前
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060910002547.jpg

下手糞w

こんな糞スレまだ残っていたのか、しかし恥ずかしいデザインだよなｗｗｗｗ
こんなの今だに使ってる奴みたらｗそいつを隠し撮りして見たくなるよｗ
化石デジ持ち発見てなｗｗ

定期保守乙

717/707スレは落ちちゃったけど
こっちは保守ageしてくれる人がいていいね。

貧乏人の煽りは相手にせず盛り上げましょう

純正本革ケースの出品きましたよ。

ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d66290397

初めてデジ一眼買った(Ｄ８０)けど、Ｆ８２８の良さを再認識した。
回転レンズの撮影の自由度はやっぱり素晴らしいね。地面すれ
のローアングルとかはアングルファインダーつけてもデジ一では
きつい。まあ同じ絵を撮って並べて比べると、ちょっと・・だが、こ
れからも並行して使うことにするよ。

福盛俊明本人が削除依頼出した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131146886/391
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1

純正本革ケースって最近出なくなったな・・・

R1より、F828の方が自然な発色で、レンズがF2.0と明るいから手ぶれ補正要らず
の本物の高感度なんだけどな。

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1

>>271
ISO100までしか使い物にならない＆グリップは頼りないわでは
本物の高感度代わりには使えないよ・・・せめてISO200が100並なら代わりと
言えるかもだけど。
そもそもR1と張り合って勝てるのは焦点距離の融通とレンズの明るさのみ、
後は話しにならんから比べちゃ駄目さ。

R1なんて何も取り柄がないただの安物じゃん。
画質だって・・・・スタイル×、機能×、質感×
R1の発表後に購入したが正解だったな。

R1も、風景とか撮ってみると悪くはないが、無駄に大きい筐体、フレームがプラスチック、
カーソル、ボタンの廉価ぶりをみると、F828の後継ではないな、と。

F828だけの特有の機能として、赤、青、緑、エメラルドの4色CCDを生かしたRAWモード。
これは専用の現像ソフトはもちろん、Photo Shopでも4色独立色彩補正が出来る。
ここまでカラーマネジメントに特化した機種は後にも先にも無く、プロ向けの一眼にも
搭載されていない。CCDを世界で始めて実用化した、SONYならではの技術だね。

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1

ハエさん、今日はもう終わりかねえ。
ハエさんダメだねえ。
ハエさんらしく、ヲッツ♪とかぎやはあ、とか
ハエ語でコピペしなきゃあねえ。
ハエさん、まさか今から仕事なんじゃあ。
ハエさんが夜間労働者なんて、ウソだよねえ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917142657.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920225612.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920225443.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920225403.jpg

どうもです。

画質や機能云々の話じゃないんで恐縮なんですが
私11月に、ヨーロッパへ8日間の新婚旅行に行くんです。
それでですね、このスレに来られている方で
828を新婚旅行に持って行ったよ！なんて人は
いらっしゃいますか？
それなりに大きい機種だし、旅先での取り回しに苦労しちゃうのかな？
なんて思いまして。
国内旅行ではゆっくりした気分で扱えてるんですが、
海外ツアーだとそうそうゆっくりもしてられないかと。

そんなところの経験談なぞをお聞かせ願えますでしょうか？

ちょっと苦労しちゃったよ！ということならば
代替機として、F717かU20の何れかにしたいと思います。

是非ともアドバイスをお願いします！

観光が目的で、写真はあくまでオマケ程度ならコンデジがお勧めだが、
せっかくヨーロッパに、しかも新婚旅行なら画質に気を使ってF828もありと思う。

このモデルは省電力がかなり進んでるし、標準のリチウムイオンの容量も大きいから、
電源入れっぱなしで思い立ったときだけ撮るというラフな使い方でも3時間、枚数にして
150枚は軽く持つ。（ストロボ50%程使用時）

8日間の旅行なら、予備電池 or 訪問先の電源事情に合わせた充電器は持っていくのが吉。
ただ、このF828は本体の液晶が1.8インチ、10万画素程度と貧弱なので、ビューワもしくは
パソコンを持っていくと、楽しいかも。

１ＧＢor２ＧＢのメモリースティックと２ＧＢ〜４ＧＢ程度のマイクロドライブでも持って行けば
一週間気兼ねなくシャッターきりまくれる。

何を言っても過去の異物だと思うんだ、
悪口になるけど、高感度撮影は最近の秋モデルのコンデジより劣るよね。
俺もオリンパスＣ-８０８０ＷＺ使ってたけど、所詮ＡＰＳ-Ｃ型と比べると・・・
過去のハイエンドなんて糞に思える程、低性能に思えたけど
デジ一眼使ってみると性能の低さに愕然とするぞぉ！

新婚旅行ならデジタル一眼の方が良いと思うよ。
写りはコンデジレベルでこのサイズだから、お荷物になるだけだろ
銀塩で言うと画質の悪いポケットカメラって有ったが、デジタルでも同じ
いくら高性能と言っても発売当時の話、最新のコンパクトと変わりない画質性能で重く大きいだけだと思う
一眼も安くなって来たから将来的に子供など綺麗な画質で残そう物なら一眼だろうな

檻w

一眼って言っても、最近のヤツな。F828と同時期のものはこれと大差無い。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16.asp
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page19.asp

わざわざ白々しい捏造記事までもってくんなよ。
バーカww

今の時代電化製品なんて使い捨ての時代
日々進化の途中で有るデジタルカメラなんて、まさに過去の物となればゴミ意外の何物でもないのです
大事に使っても製造中止から８年(今は５年程度)で部品など処分され、修理も不可能になる時代なんだ！！！！

F828とR1と5Dを待ってるけど
使い道はそれぞれ違う。

F828の後継機がR1なみの画質なら欲しいが
それは発売されそうもないね。

>製造中止から８年(今は５年程度)

バーカwシッタカすんなよ。
SONYは、今も8年。

>>288
…このド田舎者は生きてて恥ずかしくないんだろうかw

性能維持部品の保持年数を過ぎたら、絶対修理してもらえないという訳では無い。
代替部品や、時間や費用はかかるが部品を作ってもらう事も出来る。

俺は20年前のSonyのアンプや、89年に買ったSony プロフィールを最近修理してもらった。
それなりの費用は掛かるが、故障箇所の他、消耗品の交換、清掃等もしてくれるから、
Sonyのサポートは悪くないと思う。

>292
オメェに言われたくないわw

いちいち人のカメラにケチつけにくるなよ
ド田舎の大馬鹿カメラヲタ！

オタクって一人でオナッてればいいものを、どうでもいい知識を
ひけらかしてキモイね・・・・

DSC-F828は良いカメラだったが、ここで言い争ってる連中は最低ですね

うむ まあ間違ってるのはf828キチガイオタどもだからw
dpreviewはネット上トップクラスのレビューサイトだというのに
何故2chで妄想語る暇があって向こうを読まないのだろう…
まさしく最低の田舎者だなw

トップクラスのサイトだろうが、いちゃもんオタ向けサイトにかわりないよ。
カッペオタさん（爆

↑少なくともお前の妄想よりははるかにましだw

オタって妄想の塊なんだよね。

ヲタとかいってるがな、こんなデジカメ買う馬鹿はキモヲタって言うんだよｗｗｗｗｗｗｗ

ヲタサイト受け売りの馬鹿は氏ねよwww
オマエがキモイよハゲデブwww

　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　 　 　 　 　 ,,-'''"::::::::::::::::ﾞﾞ''ｰ､
　　　 　 　 　 　 　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::`i､
　　　　 　 　 　 　 /::::::::::::::::::,!'i､::::::::::::::::::ﾞl、
　　　　　　　　　 │::::::::::,::,:ﾉ′|::::l:::::::::::::::::|
　　 　 　 　 　 　 |:::::::::::lﾞ:|:lﾞ　　|::,l|::i:::::ﾞl:::::ﾞ|
　　 　 　 　 　 　 |::::::|::,lﾚﾞl:|i　　|:ﾘﾚﾞゝ::,!:::::::|　　　＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 　 |::::::ﾞlﾉ Ｔ;;ヽ　　ｲ;;;ﾗヽ|:::::::|ﾞ　 ／
　　　　　　　　　 │::::ﾞゝ ｀｀｀　、 ｀｀｀,,i´:::::::|＜　せいぜい罵倒し合え
　　　　　　　　　　 ﾞl::::::::ヽ、 ー‐- ,,,i´:::::::::|ﾞ　 |　　　　愚民どもが
　　　　　　　　　　　|,::::/´ `'r---‐lﾞ .|:::::::,!ﾞ　 　＼
　＿＿＿＿,､,､,､ .ヽﾉﾞヽ_ノ 　　　'!,_ゝ:ノ,　　　　　￣￣￣￣￣￣￣
　＼＼＼［////０）＼_,,＼,、　　.,／__,,,,ﾉ,
　　 ￣￣ ,ゝ　ﾞ!, ﾞlﾞ　　｀ﾞ'･"=ゝ'yﾞ｀　　　　｀＼
　　　　　 / ''`i,,,,,,,ﾉ）　;;;;;;;　　　　　　　　　　　ﾞl
　　　　 丿,!　 ｀"　,,}　,　 ;;;;;;; 　 　　 　　，　　　ﾞl
　　　　 ,i　i ;;;;;;,　/ﾞ /N　E　V　A D　A│ 　　 ﾞl

>>302 → >>299
脳内パラレルワールドでなく現実を直視しよう

F828 ISO 64 HVL-F32X スタンダードカラー

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924204309.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924204257.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924204304.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924204217.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924204217.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924204130.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924204150.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060924204442.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924204201.jpg

けっこう綺麗に撮れてんじゃん

>>305-306
キチガイヲタが気にしている画質だそうてすね(爆

サイズはデジ一眼以上大きく、画質は低感度専用でコンデジレベル。
感度を上げると、たちまち砂嵐と最新コンパクトに劣るノイズ画質、
過去の異物だから仕方がないが、大事に未だに使ってる勇気は素晴らしい！

これって、屋内でのストロボ撮影は割りと良いと思うが。
>>305-306 くらいの絵は、最近のエントリーデジ一 + キットレンズよりよっぽど
綺麗だと思う。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060925141043.jpg

>>310
w機種名あげれ

α100本体はそこそこ良いんだけど、キットレンズのDT 18-70がそれを台無しにしてる。
これなら、F828,R1に遠く及ばないよ。
ただ、Gレンズあたりになると、逆転するけどね。

晒し上げ↑

>>312
キスDK

α100は、やはりあのセットレンズが悪すぎるな。かといって、高いと売れないだろうし。
選定には悩んだと思うよ。α100ズームセット買った人がR1やF828の画質を見たらショックだろうね。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157468407/5
その前にお前が見ろよw

ﾏｧ　言いたいコトハ一つ。
自分で気に入っているカメラなんだから、他人がとやかく言うことはない。
ヲタはヲタで好きなカメラを使いこなせばいいだけ。

イチャモンつけるバカ連中は精神が病んでるヲタだなw
診療内科で診てもらったらwwww

檻のE300なんてカスw

自分の考えに沿わない意見には粘着して潰そうとする
リアルで精神病んでる上河成子には耳の痛い話です。。。

通常撮影で回転レンズに慣れてしまうと一眼使うときに違和感を感じるかもしれないな

リサイズ画像なんて参考にならないぞ
等倍にしたらたちまち粗が出ちまうからな
糞ごみデジ死ぬまで使ってろwww

つか事実vs妄想がうけるw

8Mを等倍で表示しきれるモニタが欲しい

>>324
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010626/ibm.htm

日本IBM、22.2インチQUXGA TFT液晶ディスプレイ
〜3,840×2,400ドット表示に対応

IBMダイレクト価格：298万円

>>325
298万円かよ！
すげーな、>>322はこれ持ってんだ…

幼い子供ばかりだな、このスレ。

イチャモンの馬鹿どもは確かに超汚染人並の自尊心だなw

28mm〜200mmのどのへん使うのが画質良く見える？
絞りは？

>>305のExif

こんなゴミデジまだ使ってる勇気有る貧乏性の奴が居たのかと関心しました。

定期保守乙

sage

糞デジage

ここって本当に根性の腐ったガキばかりが巣食う掃きだめだな。（ｗ

買えなかった連中の僻み妬みの嵐。
んで、安物デジ一やコンデジでオナニーこいてる糞連中。

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

福盛俊明.先生の素晴らしい主張
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1118951775/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1149675289/
ttp://www.janjan.jp/area/0604/0604192623/1.php

aho boke kasu baka manuke　が湧いてるな

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061006175019.jpg

安物デジタル一眼を馬鹿にしたらダメだよ
安物デジタル一眼より当時の買値は高くても
今では糞デジ扱いされる過去の異物と何度言えば解るんだ？
デジカメに興味を持ち出した奴でさえ見向きもしないセンスの悪いデザイン
恥ずかしなら押し入れの奥にでも閉まって置け
売りに出しても二束三文で、安くとも店側にとればジャンク品で売ることになる糞デジカメだからなｗｗｗＷＷＷ

「遺物」と「異物」の区別がつかん香具師に言われてもなあ・・・ｗ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061007210107.jpg

デカいセンサーに慣れると過去のハイエンドなんどコンデジ画質
車で言えば軽自動車だ、軽がいから背伸びしたからって所詮はコンデジだしな
今手元に持ってる奴は時代遅れのコンデジ画質で満足出来る低レベルって事でＯＫＷｗｗｗ

軽自動車が見直されて売れ行き好調らしいね。

この機種って縮小さえすれば。。
最新コンパクト機の２〜３万クラスと同等なんだな
けどデジ一眼よりかさばりお荷物になってしまうような
デジカメなんて今の時代ゴミでしょうｗ
サイズは一眼並、画質はコンパクトデジカメなんだからさ。

２／３インチ型のような小型極小センサーなら
間違いなくＡＰＳ−Ｃ型の安物キットレンズの方が
綺麗に決まってるだろ。
Ｒ１ならともかく、これは今となっては時代遅れ。

>>310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/25(月) 14:10:19 ID:NYoToaef0
これって、屋内でのストロボ撮影は割りと良いと思うが。
>>305-306 くらいの絵は、最近のエントリーデジ一 + キットレンズよりよっぽど
綺麗だと思う。
>>316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/25(月) 18:33:37 ID:6xXStj0f0
α100は、やはりあのセットレンズが悪すぎるな。かといって、高いと売れないだろうし。
選定には悩んだと思うよ。α100ズームセット買った人がR1やF828の画質を見たらショックだろうね。
↑こんなアホも居るようだね。

何が彼一人をここまで執拗な行動に走らせるのか

>>343
スレ違いだが、最近の軽は同価格帯のコンパクト(リッターカー)より
遥かに値引き額が低いので数年の維持費込みでも軽の方が高いので
例えが悪い。
コンパクトの値引き30万〜40万、軽の値引き数万程度

この手のハイエンドと呼ばれたデジカメは俺も以前使ってたが、
感度を少しUPしただけで、たちまちカメラ付携帯並になるのに耐えられず
今は安くなったデジイチで楽しんでるよ。

当時デジイチが高価で容易く買えなかった頃のハイエンド一体式
俺のは１年前に売り飛ばしデジイチ用交換レンズえと今では姿を変えてしまった。
キヤノンPro1やオリンパスC-8080にコニミノAシリーズなども、
この手のハイエンドと呼ばれていたね。
最新の富士S6000はレンズ一体式高倍率(デジイチモドキ)の中では良いらしいと噂だ。

3ﾒｶﾞﾋﾟｸｾﾙカメラ付ケータイでも縮小リサイズすればなかなかの物で
Ｌ版プリントも可能なほどなんだよね、カシオ シャープ製端末に限るんだけど。
ＵＰしるなら等倍オリジナルに限るよ、理由は
画質の品質などオリジナル原寸でスライドしながら隅々まで！！
舐めるよ〜に観察してこそ解る事だから、リサイズ画像は作品の観賞用だろ、
掲示板などで画像うんぬんは全て原寸サイズでの話だと思うよ
リサイズ画像ならコンデジの高感度ノイズうんぬん言うわけ無いじゃん。

4色CCDは失敗ですか？

>>351
4CCDじゃ有るまいし意味ないと思う
実際理屈ほど画質に現れてないじゃん
その証拠にDSC-F828だけで他機種に採用しなかったと思うが。
1CCDで3CCD並と理屈を並べて出したデジタルビデオが有ったね
確かPC-300だっけ？PC-350かな？たいした事なかったし。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061011222148.jpg

ヲタの粘着ってさあ
バキュームカーのタンクの中みたいだね…見たこと無いけどｗ
粘着ヲタ　き・も・い・ぞ☆ww

ああ、この上河成子という陰湿キモヲタのことなｗｗ
http://blog.goo.ne.jp/who-ring

高感度撮影と顔認識機能を一眼ライクなボディに凝縮「FinePix S6000fd」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061010/119165/

…これはかなり優秀かも。

今年の高倍率ズーム機の勝者はS6000fdで決まり。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/13/4812.html
>>353正直言うとこんなタイプのカメラより画質で負けてると思う。

デジ一はレンズを一通りそろえないと使い物にならないわけで。
単品で完結しているコンデジと廉価デジ一レンズキットと比較してるのって
やっぱネタのつもりでやってるのかな。

F828
http://vegetarianism.o0o0.jp/pochi/upload.html
shichi15809.jpg
shichi15811.jpg

F2 1/2秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061021223337.jpg

Dレンジがちと狭いが、水の流れはしっかり表現出来てるね。

だね

>>233
ちょっと高いけど新品がやっと出たよ！
http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6015848

このデジカメ、佐賀にユーザーいるのかね？

佐す賀に居ないだろう

F828人物撮影サンプル画

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061023142031.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061023142055.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061023142115.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061023142134.jpg

オリンパスC−８０８０WZ持ってるが、どちらが画質性能が上だろうか？
みなさんサンプルをupして頂くのは良いが、作品を見ているんではないのでね
レタッチやリサイズは止めて頂きたい、描写性能を知るには原寸サイズ。

>>367
オメエの為にこのスレがあるんじゃねーんだよ
このチンカス野郎！

原寸にすると所詮はコンデジサイズの撮像素子で
2/3インチと豆粒極小ピッチ。
感度も上げれない糞絵になるんだよねｗ

C-8080だのF828だの、所詮デジイチには到底敵わんクソデジじゃんかｗ。
大事な8080でチンポ擦ってオナってろって。

回転レンズでアングルの自由度が高かったり明るいレンズなのに被写界深度深かったりするのが
デジ一眼と使い分けると面白いけどね。

※デジ版のアイドル、かわいいかわいいコイズレスﾀﾝです （はぁと

　　ttp://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/up/source/up2687.jpg

でかいってよく言われるが「背」は低い。
だからかばんに入れやすい。
一眼とはそこが違うよ。

それにあのサイズ、形は使いやすく手振れもしにくい。
画質もあれで十分だろ。

ケチつけてるやつはたぶん使った事ない、はず。

でも828が好きな人以外には奨められないよなあ、実際。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061031230625.jpg

うまく撮れてるよ。秋桜の色が、4色カラーフィルタCCDで見事に表現できてるね













と言いたいところだが、普通だな。ボケ味も一眼と比べちゃいかんが、悪くない。

高感度が糞のこのカメラ
ISO1600で一眼ならこの通り勝てるかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061101053117.jpg

何その解像感の全く無い画は
ﾌﾟｯ

D50の高感度は、ノイズ塗り潰しで解像感消失

まともにISO400で撮影も出来ない糞機より良いと思うぞ！！！
RAWで写し、いくら弄ろうがISO400ですら、これより酷い有様だよな
ISO200なら勝負にならんだろうな、所詮はセンサーサイズの小さい
コンデジ画質なんだからｗｗ無理するなよ３７７プッ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061101090734.jpg
これもISO1600だ、F828のISO100並のノイズ量

>>378、379

ﾊﾞｶ丸出しですな。


そんな2M以下の解像感でOKなら
まあD五十チンポにでも擦り付けてせいぜい可愛がってね。

>>380
F828でISO400撮影物をリサイズしていいからupしてみなよ
元々このスレのupものは低感度撮影でもリサイズ物ばかりだろw
原寸だとたちまちＴシリーズと大差の無い画質に見えるからなｗ

おいおい・・中古のD50手に入れて有頂天になってるのは解るがよ。
いい加減にしろよｗ。

>>379自分が住んでる部屋の前での撮影ですか？
安そうなボロアパート？に住んでて
よくデジ一眼買えたね？長期ローンｗｗｗ

いや、万引きだろｗ

高感度コンデジスレからの転載かと思えばIDが同じだ。
本当に最近デジ一眼手に入れたのが嬉しくてしょうがないみたいだね。

一眼も買えずに過去のハイエンドで満足してる連中に言われたくないだろうなｗ

>>386
D200とD70使ってるけどそれがどうかしたの？？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102232658.jpg

書くのは誰だって書けるｗ
自慢してみなよ、持ってるカメラ機材ｕｐしないと説得力がいと気付かない脳君かな(＞＜;)

一眼と併用するから余計にこういう回転レンズ機が面白いと思うんだけどな。
奇抜なアングルでも楽に撮れるし。

>>389
日本語でOKｗ

>>388
凄いパープルフレンジだねｗ
>>390回転レンズならCOOLPIX.S10が良いらしいな
こんなでかいと盗撮にも使えないしｗ

>>387
早く自慢のカメラやレンズを並べてＵＰしてくれよ
まさか画像探しでもしてるんじゃないだろうな

ローンなんかじゃありません。
中古で現金で買ったんです。

いちいち他のカメラを批判しにきて、挙句のはて画像加工してまで
叩きたいのってキチガイだな。

自分が気に入っているカメラを使い満足ならそれでいいじゃんよ。

F828って、今では珍しく、また一眼には出来ない芸として動画撮影があるんだよね。
最近は写真は可でもビデオは不可っていう撮影会やステージ、ライブ等が多いから
重宝してるよ。画質もDVよりはいいけど、HDVには及ばないけどね。

2GBのMSで最高画質設定で25分程撮れる。

動画がDVよりいいわきゃねーだろｗ
音もしょぼいし。


それともどんな糞なDV使ってきたんだか・・・・

いや、640*480 30fpsだから、DV相当かと。上にファイルが上がってたと思うが。

DV相当って・・
そんなSPECだけで騙るなよ。
大体DVは720×480だし。

それに、ビットレートが全然違うだろうに。
PCで100％表示くらいなら
まあ耐えられるだろうが。
デカイTVじゃ無理。
しょせんオマケの動画。

オマケて。

動画だと暗部が妙に暗く写るのが好ましくないかな。ただ、28mm相当の画角で撮れるのと
ズームリングで操作できるのは面白いね。手ぶれ補正無いのも動画には辛いけど。

F2.0からの明るいレンズに手振れ補正は蛇足だよ。

レンズはF2.0でもISOは64だけどね。
あと動画の画質はどう見てもＤＶに及ばないし（世の中にはこれに負けるようなＤＶカメラがあるのかもしれないが…）
動画撮影時のオートフォーカスは使い物にならないからやっぱり動画はオマケ機能だとおもう。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104224029.jpg

ただ、ナイトフレーミングとナイトショットには興味あって。
ほんとに真っ暗なところで撮るにはこれしかないかなって。
ただし中古で探すしかないから考え中。
あ、盗撮じゃないよ。

個人的にデザインと機能が良くてあえてこれを去年暮れに新品で購入。
ヲタが大騒ぎしている画質も俺には十分。

純正のIRライトつけると、かなり遠くまでナイトショットが届く。
某フィルタをつけると、昼間でも透けるよ。

>>404 犯罪者 乙

> 最近は写真は可でもビデオは不可っていう撮影会やステージ、ライブ等が多いから
> 重宝してるよ。

「ビデオカメラじゃなけりゃビデオを撮ってもいいんだろ」犯罪者乙。

>>407
ﾜﾛﾀ

いや、あれはビデオという筐体を向けられると、モデルが緊張しすぎてしまうのを
防ぐ意味合いもあるようだが。

デジ一も真っ青♪”

S6000fd http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/index.shtml

ISO400までは完全実用！

ISO100 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot.jpg
　　　　　http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/DSCF0180.JPG

ISO200 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot200.jpg
　　　　　http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/DSCF0181.JPG

ISO400 http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/nightshot400.jpg
　　　　　http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/DSCF0182.JPG

究極の高性能レンズ！周辺流れ歪み減光一切ナシ！！

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/distortion.jpg

Ｒ１を超えた？！究極の作例！！

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s6000fd-review/gallery.shtml

Ｆ８２８？もう過去の機種だろｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061107184014.jpg

ｆ6000がR1を越えられるわけねーだろｗ

あんな、ぱ〜ぷりん不倫痔出捲くりの糞レンズでよ。

あれが気にならない、耐えられるならば何も言わんけどさ。


R1>>>越えられない壁>>>ｆ6000。

ｆ6000は、コンデジとしては所詮高感度だけがとりえのデジ。
そのかわりにラチは狭いしね。

センサーサイズの差はいかんともし難いものがある。

R1も単機能の能無しコンデジw

ああｽﾏｿ・・・F828もぱーぷりん出捲くりだったねｗ。
忘れてたわ。

>>414
それは開放で使った場合だよ。
一段、二段絞れば出ないよ。
大口径レンズは、Lレンズでも開放で甘ぎみ＆PFだよ。

キヤノンの昔のG2なんかはF2.0開放でも
パープルフリンジはでないけれど・・

キヤノンは塗り絵。
画像データをいったんベクターデータに変換してから再配置するから、
ディテールが潰れるのは有名。

PC上であの解像度であの情報量の画像をトレースしたら1分くらいPC固まってそうだ。

>>417
PFを放置するのとどっちがましだかねえ。
目糞鼻糞。

キャノンはAAに似た原理でノイズを除去するんだよ。

何が何でもＦ828お気に入り〜

これのＲＡＷってどうなの？

PFがレンズ性能だけのせいだと思ってる人がいるんだ。

>422
4色フィルターなんで対応してないソフトあるよね。
Silkyはダメだったかな？PhotoshopやMacのApertureはOK。
でもホワイトバランスが反映されない。

Aperture使いだけど色温度5000に固定される。
それと、Raw微調整もブーストしか使えない。
まあ自分で調整すればいいんだけどちと面倒だね。
基本的にはほぼ使えるということで

RAWなら、PF補正できるよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061117001625.jpg

>>363
気にかけて頂いてありがとうございました。
教えていただいたオークションは逃してしまいましたが
最近出たオークション品をゲット致しました。
色々情報を頂き皆様に感謝いたします。

いくらで買ったの？コンデジ画質か吐かない安っぽい画質の糞デジなのにね〜

>>427
レスが無かったので、もう手に入れられたのかと思いこの前の出品は
ここでお知らせしませんでした。

でも、手に入れられて何よりでしたね、お互い大切に使っていきましょう。

以前新婚旅行に828を持って行くか相談した者です。
昨日帰国しました。
結局828を持って行きました。
ドイツ・スイス・フランスと巡ったんですが、28mmは重宝しました。
フラッシュ禁の場所（ルーブルやヴェルサイユ）では、F2.0と可変レンズに助けられて
無難に撮ることが出来ました。
撮影枚数は6泊8日で328枚でした。

乙です。一段落したら、作品をアップして下さいね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061129202921.jpg

買って２年。
先日バッテリー押さえの爪が折れた。
その次にメディアカバーの接触が悪く、カバーを押すとメディアにアクセス中
となって撮影が出来なくなった。
でも気に入ったカメラなので全部修理しますた。
KissDNも持っているが、こちらのが気に入ってます。

ついにレス止まったな・・・・・・・・・・

>>434
ﾜｾﾞｰよお前ｗ

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061215201948.jpg

終わった！
おっちゃん俺は真っ白になったよ・・・・

ジョー!!!

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227003700.jpg

慰めなんてとんでけ〜

今年こそ828の後継機が出て欲しい

DSC-R828 とか？

F型番の鏡筒が動くのがﾎｽｨ。

ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙも良いけど･･･。

四国は松山のベスト電器で新品がまだ\89800で売られています。
弟が買おうか買うまいか迷ってる。

>>443
風強いし、今買うしかないだろ。

俺は新品を59,800円で買ったけどな。
R1が出て、型落ちになった頃はどこもそんなもんだったよ。

>>445
おー、\59800でもあったのか〜
結局買わなくて正解！(^_^;)

最近の機種はﾎﾛｸﾞﾗAF無しだからサイバー感に欠けるね。
全機種ﾎﾛｸﾞﾗAFにすればかえってイメージアップになると思う。

いまさらのようにファームウェアの更新した

そして、また一つのスレが死を迎えるのであった・・・・・チーン♪

ＦＩＮ

一眼って最近は中学生でも持ってる奴居るよな
どうせポケットに入らなくて、共に持ち歩くのも荷物になるなら
素直に一眼使ってみる事だよな。

価格もかなりお手ごろになってきて、お年玉で買える程だよｗ
シグ・タムの18-200のズーム１本と本体を買い
付けっ放しでいいのよ。

６M機のペンタistやNikonD50 NDNと型落ちなら安く買え
画質は良くなり、高感度撮影も次元が違うノイズの少なさだぞ。
まさか6Mデジ1では、画素数が少ないとか素人初心者みたいな事言うなや
コンデジの7M&10Mなんて数字だけだで、糞画像しか吐けないからなｗｗ

>>451マルチ乙

>>449
まだまだ終わらないって！！

オワタ

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070208215821.jpg

＞455 そこまでリサイズして、その画質は何だと思える低描写能力だね
はさすがにハイエンドと言っても電化製品の成長は早く
今となってはカード型コンデジより解像力もない平凡な写りだね
デジイチより大きく、持ち出して撮影するのに勇気が要るような恥ずかしいデザイン
売っても値が付かず、押入れの置くにそっと閉まっておきなよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>456
いかにも828を使ったことのない人間の台詞だな。
まぁ、そんな誹謗中傷しかできない奴はそもそも人として最低だ。
押入の奥にそっと入ってじっとしてろよwwwwww

>>456
おい、「押入れの置くに」って何だ？
ついつい馬鹿が出ちゃったかな？坊や？

>456はExifの見方も知らないんだろ

死臭のするスレはここですか？

460げっつ

世界初で世界最後でつねw

く、くさっ！

　　　　　　　　　　　スプーを激写だ！！

　　　　　　　　　　　　　 ｒ'ﾟ'=、
　　　　　　　 　 　 　 /￣`''''"'x、
　　　　　　　　　,-=''"`i, ,x'''''''v'"￣`x,__,,,＿
　　　　　＿＿,,/　　　　i!　　　　　　　 i,￣＼ ` 、
　__x-='"　　　 |　　 /ヽ　　　　 　/・l,　l,　　 ＼　ヽ
/（　　　　　　　 1　 i・ ﾉ 　 　 　 く、ﾉ　|　　　　i　　i,
|　i,　　　　　　　 {,　　　　　 ﾆ　 ,　　　 .|　　　　|　　i,
.l, 　i,　　　　　　　 }　　 人　 　ﾉヽ　　　|　　　　{　　 {
},　 '、　　　　　　 T`'''i,　 `ー"　 ＼__,/ 　　　 .}　　 |
.}　, .,'、　　　　　　 },　 `ー--ー'''" /　　　　 　 }　　 i,
　| ,i_,iJ　　　　　　　 `x,　　　 _,,.x="　　　　　　 .|　　 ,}
　`"　　　　　　　　　　　 `ー'"　　　　　　　　　　iiJi_,ﾉ

http://www.youtube.com/watch?v=kxyTnxhIlRw

http://www.youtube.com/watch?v=aT84rqc9sZ4

http://www.youtube.com/watch?v=6jVV3i496OU&NR

キワモノカメラ

一発屋

　Ｆ８２８のスレ、あったんですね。

　レンズにカビが生えてしまって、サービスセンターに問い合わせしたらレ
ンズブロック交換で５３０００円也。
　どうしよう？

中古で探せばその半額以下。

　中古は何となくイヤなんです。

>>442
今日矢部駅前のヤマダ電機アウトレット売り場でF717が36800円。
箱に展示品との文字あり。F707だったかもしれん。記憶違いな部分あったらごめん。

707ならキタムラで20000円くらいで転がってる中古を見た。
なげぇ筒だな。と思った。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318202736.jpg

良い雰囲気だね。 春だなぁ。

ナイト・ショットで作品づくりしてる人いますか？

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070321222913.jpg

ナイト・ショットの作品だと、この人が有名だと思う。
http://www.studioaika.com

風景写真撮るならもっとでかいＣＣＤのがいいかな
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070403010622.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408002841.jpg

RAW撮影だと１分間で４枚程度しか撮れない
今でもコンデジてこんなもんなの？

結構きれいに撮れてるじゃん。

まだまだ現役だよ。これ。最近のコンデジ、入門一眼にありがちな
いかにも補正したような発色じゃなくて、一見地味だけど自然な色味がいいね。

ttp://wwww.douch.net/src/douch2483.jpg

赤が違う

スタンダードモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417152404.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417152437.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417152505.jpg

リアルモード
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070418010234.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070418010307.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070418010350.jpg

４層ハニカムＣＣＤってできないかな？

このシリーズ開発はもう終わったのか

やはり、当時は4色CCDを活かせるだけのCPUを搭載出来なかったところがイタいな。

まぁ、RAWで撮ってパソコン上で現像すれば明らかな差が分かるのだが。
デジカメ内のjpg保存では、バッテリー、速度、発熱の問題から4色CCDの情報量を
活かせなかったんだよね。

59800円・・・最安かなー。

4CCDやZeissのシールが貼ってあるもの、又は剥がした痕のあるものは初期型
だから、避けた方がいいかもね。初期型にはファームでも解消できない不具合があるらしい。

らしい、という伝聞系のネタはいらないな。

近くケーズの展示品は未だに4CCDシール半分剥がれ＋底面ゴム足取れ状態で69,990円ですよ。

ムラサキだろやっぱり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070519220137.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070519215624.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070519215935.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070519220015.jpg

αマウントのF828後継機が欲しい。

それはもはやF3桁ｼﾘｰｽﾞじゃなく
普通のαｼﾘｰｽﾞ。

マルチ連写
１００万画素撮影しかできないってどういう事よ？

R1スレにF828は失敗作とか書かれてるけど、俺から言わせて貰えばR1の方が
よっぽど出来悪いと思うが。

両方もってて使い分けてる俺が最強

一眼とレンズ幾つか持ち歩いた方がいいよ。
値段もそんなに変わらない（なかった）だろうしｗ

F828って、今では珍しく、また一眼には出来ない芸として動画撮影があるんだよね。
最近は写真は可でもビデオは不可っていう撮影会やステージ、ライブ等が多いから
重宝してるよ。画質もDVよりはいいけど、HDVには及ばないけどね。

2GBのMSで最高画質設定で25分程撮れる。

そんなおそろしいＤＶが存在すんのかよ

今時の手振れ補正がないとかいわれるけど、三脚使うから気にならない。
テッサーじゃなくてゾナーＴ＊ってのがいいんだよね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070606225734.jpg

連写、か。

静止物を連写する意味は不明
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070610202558.jpg

8Mのフルサイズでも、3コマ/秒で7コマまで連射出来るのだが、
どうも感度が高く設定されるようで少々ノイジーになってしまうのが玉にキズ。

３年近く使ったが・・・そろそろ画像に限界を感じてきた。
αの後継機か他社に鞍替えしようと思います。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070629232744.jpg

>>504
色も自然で、背景のボケもすばらしい。やはりF828はソニー始まって以来の名機だな。

>>503
αはまだよせ。

βにしる

Γ乗りの俺がきましたよ

>>502 感度？

http://a-draw.com/uploader/src/up25225.zip.html
F828

あげとく

久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない｣発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

　そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ！　主権在民は何処へいく！

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070714012337.jpg

スローシャッターで動きが出てますね。

シャッターがぶっ壊れた……
修理出したんだけどどれぐらいの日数かかるんでしょうか…

通常、4週間。

いいかげん技術の進歩を認めてＨ９に乗り換えろよ。

デジタル一眼レフ機買えよｗ

>>516-517
ファインダースゥィベルが速攻でできるデヂ1、またはHシリーズが合ったら上げてみろよ
おっと『液晶を覗き込め』なんて言い訳は通らないからな

H9も面白そうだけどあれにはアクセサリーシューなかったっけ
最近F828はフラッシュ載せて室内でバウンス撮影したりに使ってるからなぁ

あれこれと言い草はいくらでもあるものだな。

>>518
チルト液晶って知ってるか？

>>520
だから液晶を覗き込めなんて言い訳は効かないと…
お前日本語理解出来てる？ｗ

まぁなんだ、俺も感情的になってしまった、すまない
せめてチルト液晶にハッセルのような”シェード”があれば許そう
でも実際サードパーティーが出してるだけで標準装備は皆無だろ？
お前に聞くが、ドピーカンでシェードのない液晶見ながら露出補正とか決められる？

ファインダースゥィベルはそこのところが偉大なんだよ
外光線の影響を殆ど受けずに露出補正などが決定できる
いくらABC使ったところで、最初の露出決定でポカしたらどうにもならんだろ

縦位置撮影で死亡のスイベル式なんて今時無価値。
吼えるなよカス。

↑縦位置でスィベル使おうって発想自体がカス

半年ROMれゆとりくん

縦位置は他のカメラわざわざ出すってか。
死んでろ。

828を使ったことがないヤツの発想だねぇ
ついでに言うと、デジいちが1番使い勝手が良いと思ってる哀れなヤツｗｗ

828は縦位置でスイベルつかう必要なし
レンズを持てばホールディング自体が安定するからあとはしゃがめば良し

お前アレだろ
ズームレンズって遠くのものを近くに引き寄せるためのレンズだと思ってるクチだろｗ
LEICAやZEISSがなゼアレをわざわざ『VARIOレンズ』と呼ぶのか考えてみるんだな

ともかく初心者くん乙ｗｗｗｗ

おーい ID:esRTeKb20ことゆとりクン
他人に氏んでろとかケンカふっかけておいて
話が自分の知識の限界超えたらだんまりかｗｗｗ
たいした恥さらしだなｗｗｗ

おら、もっと写真知識でケンカ売って来いよ！
俺の知る限りなんでも答えてやるからよ

>>524
低所得キティ魚を釣り上げたね。
よかったら記念撮影は俺がＨ９で撮ってあげる。

盆休みのせいか>>524や>>527のようなゆとりクンが増えたねｗ

ｗはキティの証拠

ファインダースゥィベル に一致するページは見つかりませんでした。

やっぱ4色CCD色乗り最高だよ！

S6000fdのほうがよさそうだけど。

↑
誰かこいつの個人情報、教えてくれ。始末(ry

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070826202347.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070826202521.jpg

今まで中古で買ったF717を4年くらい使ってた。
素人にも使いやすかったし満足もしてたんだけど、
どうしてもその後継機を使ってみたくなって入手した。
ここ見てパープルフリンジのことも知った上でね。

今日届いていろいろ触ってるけどF717とはずいぶん違うね、
なんかシャッタースピードが遅くてブレてしまう。
まぁ腕が無くてヘタなのはしょうがないとしても、
シャッタースピードが常時1/8くらいなのは仕様ですか？
暗い部屋ではないんだけどな。

F828のCCDの実効感度が低いからと思われ・・・
F717、かなり良いカメラだから大事に使ってください。

あい、F717大事にします。

でもこのF828も使っていきたいな。
得意分野ってどういう場面ですかね。
>>504 の花見ていけるなって思ったんだけど
天気のいい外の写真ならいいのかな。

俺も両方使ってたよｗ
両方好きだった
少し黄色がきついけど828の色も満足してた

でもソニーのサポセンで懲りたからSONYから卒業しますた

ISOがたしか
707が100で828が64だっけ？
はじめはかなりびびるよ

部屋撮り用ならフラッシュ買って天井で反射させたらいいよ

あ〜ISOオートにしてるから64になってるのかな。
いつも街中スナップで撮り歩いてるんだけど、
717だとやや暗くてもシャッターが1/30位だったから、
照明つけてる部屋で828の1/3〜8に唖然としてしまって‥。
でもまぁイジくりまわさないと分からないですね、
今日の帰りにでも撮りに行ってみようかな。

ISOは64固定の方がいいよ
完全に外撮りマシーンと割り切ったほうが良い
部屋撮りで人に貸したら「手ぶればかりになった」とかなり怒られたｗ

外ではなかなかのものだと思う。コントラストが強い被写体に弱いけどｗ
パープル出たらPhotoshopでちょちょっと消せばいいさ
はじめは手ぶれに戸惑うけど頑張ってね

どうもです。やっと手に入れたF828なので
頑張って撮り続けていきたいと思います。
やっぱりいろんなシーンをいろんな設定で撮って、
カラダで覚えないとダメなんだよなぁ。
505Kから717に買い換えた時もそうだったっけ。

設定とか参考にするのに写真サイト回ってるんだけど
夜景写真が少ない気がするのは、やっぱりパープルのせいかな。
来月行く予定のディズニーは717の方が無難かなぁ

>>542
PFもだが、感度が低いのもある。手振れ補正が無いので更に厳しい。

三脚使って撮ってたなー。
今時のと違って手ぶれ補正もないけど、当時は最先端って感じだった。
今じゃデカイだけでコンデジにも劣るけど…(涙)

でも、がっちり固定して風景撮ったりする分には今でも使えるよ。あと虫とか花とか。
何しろレンズがいいんで、破棄するのはもったいない。
ソニーの今のデジカメだとこのレベルのレンズはαしかないし。

F717がジャパネットたかたの中古オークションに出てるよ
備品が大体付いて現在18000円だ

ttps://www.japanet.co.jp/shopping/auction/ActGoodsList.do?actType=INIT&auc_num=419#

[2004-2007] 画素ピッチとデジタルカメラの真価 - 高画素競争時代からの経緯 Ver2.0

　 　 　 　　...|画素 |　 　 　 |
　センサー .|ﾋﾟッﾁ.|階　 級|　主な使用機種（主要メーカー主要機種のみ記載）
　 　 　 　　...|(μｍ).|　 　 　 |
1/1.7"　3M | 3.87 |超神機| FinePix F601/S602/M603
1/1.8"　3M | 3.65 |唯神機| Allegretto M70
2/3"　　5M | 3.51 |極神機| LUMIX LC1
1/1.8"　4M | 3.29 |真神機| PowerShot A80
1/1.7"　6M | 2.78 |神　 機| FinePix S6000fd
2/3"　　8M | 2.75 |準神機| Cybershot F828
1/1.6"　8M | 2.55 |準神機| FinePix F40fd/A800
1/1.8"　7M | 2.44 |中庸機| Cybershot P150
1/2.7"　3M | 2.44 |中庸機| PowerShot S1IS
1/1.6"　9M | 2.41 |中庸機| FinePix S9100/A900
1/2.5"　4M | 2.35 |凡庸機| Xacti HD1000 （※注１）
1/1.8"　8M | 2.29 |凡庸機| FE-250, GR DIGITAL
1/1.7" 10M.| 2.17 |凡庸機| Cybershot N2
1/1.75"10M| 2.11 |凡庸機| EX-Z1080, Caplio GX100
1/1.6" 12M.| 2.10 |凡庸機| FinePix F50fd
1/2.5"　5M | 2.08 |凡庸機| PowerShot S2IS/A530, FinePix A500など
1/1.8" 10M.| 2.05 |凡庸機| Optio S10/A30/A20, LUMIX FZ50
1/1.7" 12M.| 1.98 |入門機| EX-Z1200, PowerShot G9/A650IS, IXYd 2000IS, Cybershot W200
1/1.72"12M| 1.95 |入門機| COOLPIX S700/P5100, μ1200, FE-300, LUMIX FX100
1/1.65"10M| 1.93 |入門機| LUMIX LX2 （※注２）
1/2.5"　6M | 1.91 |入門機| Xacti CG65, COOLPIX S10, Optio E20, Caplio R4/10G
1/2.5"　6M | 1.91 |入門機| Cybershot G1

※注１：CMOSセンサー
※注２：CCDのアスペクトは１６：９の比率、正方画素CCD

*画素ピッチの値はセンサーサイズと記録画素数による理論値（2007年9月15日計算式改訂）

なんていうか、デジ一眼入門機なんて裸足で逃げ出す質感、これが嬉しい。

20 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ステージはデジタル一眼市場へ] 投稿日06/08/08 17:20:25 ID:pWJR67RN
俺はケツ感じるまで２年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど
今じゃモロ感じまくってます。なので
痛いのを我慢して>>1さんも、回数こなしてみて下さい

その日の体調、相手が自分のタイプか
タチのチンポの形、大きさ、テク、ローションの種類
などでも左右されると思いますが頑張って下さい


22 薔薇と百合の名無しさん [sage] 投稿日 06/08/08 17:27:19 ID:pWJR67RN
>>20
間違えた。。。名前とトリップは忘れてください

>>548
それニー速のスレ立て職人が元ネタだろ
>>544
F828はレンズだよな。俺もこのレンズの為だけに現役扱い。
同等レンズのF939？が出るのをひたすら待つよ。

他社が３層センサーを研究する中、ソニーは４層センサーの開発に力を注ぐワケだな！

http://updas.net/up/download/1191496299.JPG
http://updas.net/up/download/1191496400.JPG

>>550
いや、静止画用3CCDが本命だよ。

顔や花のアップはともかく風景や集合写真ならＲ１のがいいだろ

両者ならどっちでもいいんじゃ？

両者？

R1はノーマル設定でも色が濃すぎてKissDNの塗り絵とまでは行かないけど
ディテールが潰れてるからなぁ。F828並のカラーマップならネ申機になれたかもしれない。

>>548
これマジ?
腹イテェ（ｗｗｗｗ

http://www.img5.net/src/up3864.jpg
ピントどこきてんのかわからん

保守♪

保守

ナイトショット機能のあるデジカメでＦ８２８より写りのいい奴はありますか？

いいかげん回転レンズがガクガクしてきてグラグラだよ。
修理だしたらどれくらい金とられるかな・・・

>>562
五万くらいじゃないかな。定価に合わせての修理費になるんで、こういうのは高いよね。
今だと六万前後で手に入るから修理よりも買った方がいい気もするよ。
しかし…バリオゾナーＴ＊だけは引っこ抜いて他のデジカメに移し換えたいくらいいいんだよね。
今のＨシリーズのレンズなんかよりはるかに描写力があるから。
でも銀塩と違ってデジカメは改造できないもんなー。

約３年半の使用を経てα700に乗り換えました。
皆さん、さようなら。

とりあえずポートレートに一眼レフ性能は不要　コンデジで十分って事だな

>>561
Ｈ９。
しかも､光学１５倍

マイクロSDにメモ捨てアダプタかませたら使える？<F828

マイクロSD⇒SD⇒CFはどうですか？

むろん、問題は無い。

マイクロSD→メモ捨てアダプタだと動画はどうなんだろう？

本体稼動部の経年劣化ぐらつき修理は１５０００円だそうだ　どうよ

>>571
漏れのは回転軸を支えてるネジが中で外れてるのが
見えるんだけど…１５０００円かぁ。
修理高いな…

発売後５年１０年経過した古い機種ならともかく
緩みやすく自分で簡単にネジ締められないのは設計時点からの構造上の欠陥だから
特に酷使もせず普通にカメラ使ってただけのユーザーが金出して修理するのは間違ってる
まあこれにこりたらSONYとは縁を切ることだね

どやねん、おまいら？

Ｆ８２８のソニータイマー発動しておらんか？

ネジの緩みなんていうレベルじゃなくて。

発売した頃
即、購入したけど
タイマー不良？の為
問題なしよ
もまえら！正月の写真撮りに、何処行くの？

やっぱ神社とかではリアルモード最高だな

kwsk

これがDSC-F828お正月
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2707.jpg

芦屋の自宅の近くの山から
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2726.jpg

DSC-F828
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2807.jpg

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2995.jpg
だれかこの遊具の遊び方を教えてくれ！
もうかれこれ５年ほど悩んでるが謎が解けないんだ

RAW
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080112235640.jpg

　　　　　　　　　　　　〃´⌒ヽ
　　　　 .,　-――　　ﾒ／_´⌒ヽ
　　　／　　　／￣　　´ヽ ヽ
　　./　　,　 /// ﾄ. !　　､ 丶ヽ
　　l　　/　/（(（リ从　　ﾘﾉ）） '
　　|　　i　 l　　　．　ヽﾉ　．V l
　　l　,=!　 l　 ///　　　 ///l l　　　　ねんがんのF828をてにいれたぞ！
　　l　ヾ! ', l　　　　ヽ_フ　　 l l　　　　出遅れ組ですがみなさんよろしく
　　|　　ヽヽヽ　　　　　　　 //
　　l　　　 ヾ≧　, ＿_ ,　イ〃
　　li 　 （´｀)l {ﾆ0ﾆ}､ |＿"＿＿______
　　li 　 /l, l└ ﾀl」／|´DSC-F828　l
　　ﾘヽ/　l l__　.／　 |___＿＿＿_____|
　　　,/　　L__[]っ ／　　　　　　　／


>581
一瞬、上の輪っかに足を引っ掛けて逆立ち状態で腹筋トレーニングする機材に見えたが
屋外設置でしかも下が地面なのでこのままそういう使い方するには怖すぎるから多分違う

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3469.jpg

F505Vを、充電器に、まだ使える電池込みで、
ゴミ捨て場で拾った俺が来ましたよ。

いじってみると完動品。結構使えそうですね。
侮りがたし、有効262万画素。
携帯性悪いけど、遊び心をそそるなあ。

４色ＣＣＤの威力

828
http://a-draw.com/contents/uploader/upload.cgi?mode=dl&file=382

4色CCDって結局何だったんだ…

思いつき。

鮮やかな紫の縁取りを実現した伝説のCCDのこと

高貴な紫

>>588
デジカメの画素数ってのは、1/4 が液晶ディスプレイで言う画素数になるんだよ。
液晶だと、1画素でRGBフルカラー表現できるけど、デジカメの1画素は、原色フィルターの
場合、RGBのいづれかひとつだけ。それだと、3画素でフルカラーとなって、配置上問題だから、
RGGBと、グリーンを二つにしたのが主流。

そこに目をつけたのが、4色CCD。グリーン二つを、グリーンとエメラルドにして、表現力アップ！
のはずだったのだが・・・

業界自体が一人一台・安売り方面に
流れちゃったからね。

ま、ソニーもその流れを作ったプレイヤー
の一員だから自業自得ともいえるが。

俺は現在

F828→主に風景や寺社、単独での趣味撮影
D-LUX3→子供撮り、家族旅行
U20→仕事（メモ）、オークション

と使い分けてる。
F828は手元に来てから4年経つけど、手放せない。

地べた撮影には便利だけどな回転が
ネジが緩んでダメになる
自力で直せないし修理費激高だしorz

>>593
安売り方面以前に、F828が値段と大きさなりの性能持ってなかったのが原因だろ。

>>596
あのレンズだけは別格なんだけどな。
828使ったこと無いだろ？

あんなに酷いパープルフリンジじゃあレンズ評価以前だからなあ。

>>598
使ったことないだろ？

所有したことはない。
友人のを試しに使わせてもらって、購入をやめた。
あまりにひどかったから。

>>597>>599
痛いな　２ちゃんねるのスレがオーナーズクラブかいｗ

デジタルカメラで「オーナー」って・・・。
馬や物件じゃないんだから・・・。

58mm

良いデジカメだと思う。だけど時代が変わったんだよ。デカすぎ。

腰据えて、いい絵を撮るための機械だろ。
肩に乗せるくらいでかくても良いくらいだ。

今おもえば４色CCDとか造ってるヒマあったらその前に
AdobeRGB対応しておくほうが実用的だったんじゃ・・・

人肌とか綺麗に写るよ
４色CCDの効果かどうかは全くわからんが。

今の色調を強調し過ぎた感じもなくて、よく言えば自然、悪く言えば地味な写りだよね。

近所のケーズで69,990円でもう二年以上放置されているのだが、レンズのコーティングは
はがれて、ゴム足も取れて、ツァイスシールも剥がれかかってるのだが、早く最終処分
にならないかとウォチしてる。

クローズアップレンズて５８ミリ径のならどこのやつでも使える？

>>609
開封しただけの「ほぼ新品」があるんだが、５万で買うか？

ふと思ったのだが
これsRGBカメラだろ
adobeＲＧＢ対応インジェットプリンタで印刷するとして
フォトショップでRAW現像するとき
16bit adobeRGBで現像するのと
そのまま8bit sRGBでやるのとじゃ
結果違ってくんのかな
元がsRGBだからどうあがいてもムダなのかな

一般デジタルカメラのCCDは近距離で蛍光灯の光源を受けたら　CCDに悪い影響出るかな？

テレ端マクロ撮影ならパープル関係ねー

ＦＵＪＩＦＩＬＭやるな。

Mpeg4動画搭載デジカメ新発売！

山は動き出した。

ナイトショットってCCDの前の赤外線カットフィルターをどかすだけでしょ。
なんで日中は撮影すると故障の原因になるの？感度自体が上がるワケじゃないだろうし。

Kenko No.5

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7021.jpg

ぬこのおてぃんてぃんみたいだね

画質ではＲ１には遠く及ばないものの、ソニーの良さ（サービスなど、悪さは省く）と云う部分、
奇抜さなどではＦ８２８が一番だったと思う。
機能面から見ても、最もサイバーショットらしいよね。
いまとなっては、画素数などに満足しない人も多いだろうけど。

俺はF717が一番スキ。
このシリーズ復活希望！

復活させるなら高倍率ズームのマビカをw

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7057.jpg
ピントがよくわからん

>>622
どう判らんの？
マクロはそこそこいける筈だよ。

そもそもエメラルドって何なんだろう？と、今になって思う俺。
シアンじゃなくて？RGGBをRGCBにしてみただけとか？

だとすれば、C-G=B'、C-B=G'でB'相当分を青と赤に視度感度補正してやれば
解像感の増加と赤補正の一挙両得という感じ？

うーん、よく分からん。

光は難しいよ。
絵の具をパレットの上で混ぜ合わせるのとは違うからね。
なんせ、赤と青と緑を合わせて白になるんだからね。

♥

内蔵電池って何でああも持ちが悪いんだろうね。

単三の１／３も持たない。

フォベオンも四色CCDもハニカムにも対応してるすごく賢い現像ソフト
Digital Darkroomパッケージ版を購入
で、F828のRAWを現像したけど色が変
すごく残念

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7575.jpg

>627
手振れ補正機能がついている訳でもないのに一寸酷いとも思うし
汎用の外部電源使える訳でもないのにあんまりだとも思うけど
予備の電池幾つか用意すればいい訳でもあるし
他に替えの効く製品でもないので納得して使ってる

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/8195.jpg

>>624それは間違いだな。

>>628
「RAWを現像したけど色が変」なんとなく現像ソフトやカメラが悪いように思ってさらっと聞き流していたが
よく考えたら自分で現像したんだから色が変なのは本人のせいじゃねーかｗ

急に調子悪くなって壊れた
サポートに電話するとレンズ交換１５０００円（税別）
ということになった

１５０００円で済むなら、激安だ。

交換した後で３００００円でヤフオク出せば？

ツァイス交換が１５０００円
緩んだネジ締めも１５０００円

>>636
3万掛かっても良いから、ツァイス交換とネジ締めをやって貰いたい。

販売店の延長保障でレンズ部を交換してもらったが、ズームの繰り出しが
手ごたえのある重い感じになった。最初はこうだったのかもしれん。

結局修理に出したら1万5千円レンズ交換だった
もちろんガタガタだった回転部分のネジも直ってた
ネジ締めごときで早まって修理出さなくてよかった
でもまた３年も経てばまたネジ緩むだろ

ISO 400 までは全然使えるよね。
これで開放F値でSS60 なら手振れ補正要らないよな。

これ以下だと、被写体ブレが問題になるから。

夜の暗がりでナイトフレーミングで撮影する時は撮影モードをオートにしておかないと
プログラムオートとかだと暗くて全然構図がわからないな。
どーなってんの。

なぜかF828の中古を買ってしまった
記念カキコ

買ったのはいいが・・　　難しくて困った　
時々出る赤いレーザー光で近所の猫ちゃんを狙うのが楽しい　これだけで満足だったりする

そうかそうか・・
もうF828は遠い過去のデジカメなのか
おれひとりでカキコ続けるとします

三脚も中古で買ったので早速取付けてみた
三本足の頂点を撮影対象に向けて撮影してたら
ガクｯとカメラがおじぎしてズームレンズの先端が
三脚の脚にバキッとヒットした　でも泣かない；；

以上わかりづらい本日の日記でした

いま中古品買うならいくらくらいだろな

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12634.jpg

買ってきて２〜３度試しに使った程度の防湿庫入りのF828があるんだがｗｗ

F828
フラッシュが付かなくなって
モニター画面にＥ：91：01のエラー表示が出ます
修理代高くつくのかな(TロT)とほほぉー

今日　レリーズが届いた　うれしい
これでハクバの三脚(中古400円)がパワーうｐした

>>648

ユニット交換だから2諭吉程度じゃないか？

しかし4色CCD復活しないかね。

>>647
僕のF707と交換してください

>>650
いいとこ付いてますね
今日、見積もり来ました
フラッシュ基盤の交換で
23000円でした
どーしようかなぁ？
悩んでます

ツァイスよりフラッシュのが高級

レンズ交換より
安く騰がると踏んでたんですが・・・・
なやむぅ〜

F値2.0と明るいレンズだとおもいきや
ISO低めに使わざるをえないうえ
手ぶれ補正機能もついていないという
このシャッター速度かせぐギリギリの攻防

ぼけぼけっと価格ｺﾑのクチコミを読んでいたら
ネジが2本紛失した事例が書いてあった
どれどれと点検してみたら2本がゆるゆる　

ぉまいたちも点検しなさい　と優しいおれのカキコですた

何処のネジなんですか？
yuo教えてなよぉ

本体の見える黒いネジは全部点検したほうがいいよ
おれのは中古で買ったばかりだけど、
ゆるゆるが2本　ほんのちょっぴり〆たのが3本くらいあったyo

サンキュ〜

今日　F828スーパーブックが届いた　うれしい
これでプロ級の写真が撮れる　　　　と思う

ガンガレ！

(・∀・)ﾉ

匠級の写真で我慢しとけ。

フラッシユの修理から帰ってきたましたぁ
当分使い倒すつもりです♪

フラッシュなんて使うんだ！？

フラッシュ点かないだけなら
我慢できたんだけど
モニターにエラー画面が出て他の
設定画面が出なかったからです

今日ヤフオクでF828用アルミケースをポチりそうになる
よくよく考えたら三脚(中古のハクバ400円スケルトンでﾊｽﾞｶｼｲ)が入らない
う〜ん　三脚ってケースに入れるのだろうか？
とにかくケースの中に入りそうな三脚を検討してからケースは購入するとしよう

アルミケースと三脚を抱えてたら"いかにも"って感じになる
三脚がケースの中に入ればカメラ機材とはわからないし、
"移植用臓器運搬中"とかステッカー貼れば満員電車でも邪険に
されないだろう・・　　つーか臓器を電車で運ぶ　ってところがまずいか・・

う〜ん　F828は（・∀・）ｲｲ　　　　本日の日記ですた

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15805.jpg

色でてるね

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16565.jpg

このロダ長持ちだなー

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17881.jpg

夕焼けは解像度のなさやノイズの多さが目立たないが、雑木林なんかは
厳しいな。。

F828サイコー

kaso

kuso

最近手に入れたんだが・・・。前オーナーは5000枚程度しか撮影していないようだ。
かっちょえー！！

２ＧＢのメモステＰは実際使えないの？

16GBのDuoはアダプタ介して使えてる

でかいメモリ使っても１週間くらい海外旅行でも行かないとなかなかいっぱいにはならんし
容量気にせずＲＡＷで撮れると思ってもあの速度じゃストレスだし
まあ動画撮りたい人はどうか…

でかくて重いけど、まだ使ってる人いるのかな？

800万画素で撮影して内側500万画素ぐらいでトリミングして使う

久々にF828で屋内・蛍光灯の環境で写真撮ってみたら、F2.0・1/30でも暗すぎる。
こんなカメラだったっけ？？
同じ環境でF717で撮ったらF828よりよく撮れるのが不思議だ。壊れてんのかな？

マイナス補正かかってねぇ？

F2.0・1/30って言ってんだから補正は関係ないだろ
ISO64だったら夜の室内は暗いよ
1/5〜１秒くらいで撮らないと
でもブレるからISO100でアンダー気味の1/15〜1/10でガンバル

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21182.jpg

使用開始から4年目突入
まだまだ現役主力機種

外部フラッシュって、HVL-F1000以外に装着可能なのありますか？

TTL測光じゃなくていいなら外光オートの使える汎用フラッシュは大抵大丈夫じゃないかな。
パナのPE-28Sと36Sならたまに使う事がある。

> TTL測光じゃなくていいなら外光オートの使える汎用フラッシュは大抵大丈夫じゃないかな。
　
ありがとう！
これからヨドバシとキタムラはしごしてきます　(´∀｀)

初詣にはDSC-F828

>>688
こちらも同様です。

http://4travel.jp/dynamic/camera/?PN=1&PrdKey=00502410413

F828でヒカル小町は使えるでしょうか？

http://www.sunpak.jp/japanese/products/pz42x/index.html
これ価格も手頃なんだけど使えないだろうか

>>695ですがメーカーから返事が来て、
「うちのHPから購入すれば返品おｋだから買ってよ」
ってお返事がきますた　誰か買ってｸﾀﾞｻｲ

去年、屋内での集合写真撮影を頼まれてこれで撮ったんだけど
人数が４０人〜５０人ほどで前後４列で撮った。
内蔵ストロボ使ったけど（たぶん光は届いてなかったかも）暗いのでISOは100で（これより上はノイズがのる）、
F2.0、1/60秒でやっとだった。
ただF2.0だとこの大人数、後列の両端あたりはあきらかにピンボケぎみ。
もっと強烈な（ＧＮ５０以上ぐらい）光の外部ストロボ買おうかと思うが、
５００ｗぐらいの投光機（１２００円ほど）２台ほど買うのもどうかと思ってる。
フラッシュだと２万〜５万ほどかかりそうだから、投光機より明るいかどうか…

正面からライト当てられたら眩しいじゃろ。そういう意味では投光機は明るい。
でも、その条件での撮影照明的には内臓ストロボ以下の威力かもしれんぞ。

１０台買っても12000円
でも５００Ｗを１０台も使えるか

>>698
全員にペンライト持たせて自分の顔を
照らすようにすればOK。

ISO 200 でSS上げたほうが綺麗なときもあるけどな

明るい状況でISO上げてもわりとノイズ目立たないように思うけど
暗い環境だととうぜん暗部が多いからやっぱりノイズが目立ってしまう
明るいところじゃ普通ISO上げて使わないし

とりあえず集合写真にはむかない
ポートレートやマクロ,物撮でがんばる

ＷＢの数値調整ができる機能が欲しかった

そろそろ桜でも

このF828と２台体制で使う一眼を買おうと思うが、目的はこのカメラの弱点を補えるカメラという事で考えると
高感度（ISO400以上3200とか）が実用的で、広域風景＆集合写真の高解像度感が得られて、木漏れ日などのパープル抑えられて、望遠が200mm以上400〜600mm使えて、という感じになってくるが
高感度に強く解像感も良いとなるとフルサイズ機やせめてAPS-Cを選ばないとダメなのか、
望遠レンズの金額を考えるとフォーサーズがコストがいいように思うが出費と受像素子の能力を考えるとフォーサーズだとF828と一緒に使う場合それほど金出す意味あるのかなとも思う。
いっそ買うならEOS 5D Mark IIやD700あたりに金出せば満足いくのかどうなのか、F828は使うわけだからマクロやポートレートは事足りるしそれ以外で考えるとどうなんだろな。

つーか一眼買うならF828なんか捨てちまえよ。

>>707
Nikon D90で幸せ。

↑マジで！？

リアルカラーモード搭載機種きたね

普段リアルモードしか使ってないとたまにスタンダードで花とか撮ってみると
彩度が高くて目がチカチカするような錯覚がする。

http://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=4139
↑スタンダードモード
彩り鮮やかコントラストも強く立体感くっきり感があり一般的なデジカメ画像
ただ白い花びらは白く飛んで水滴も何も見えなくなっている

↓リアルモード
http://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=4140
コントラストが低く全体的にピントがあってんのかどうなのかというねむい雰囲気の写り
色もハデハデさはなく自然な感じで細部の色つぶれが少なくかなり描写力が広く白色もつぶれず水滴も消えずに写っている

実質４００万画素ぐらいの画像を８００万画素になるように縦横に引き伸ばしてるだけだとおもう。

これて、定価１６万だけど、発売時の価格ていくらぐらいだったの？
１０万以上？

ぐらつきは自力では治せないのか。。。ひどいなぁ。。。
誰か自力で治した人とかいないのかな。

>>707
デジ１の方こそが、
マクロやポートレートに向いてるんじゃないか。

この時期、コレ☆かったんだけど。
同時期に飯椀でて、そっちを買ってしまったんだよ。

いま。３満ぐらいで中古あったら買いたいけどねえ。
２／３インチでエメラルドグリーンはそそられた。

発売直後はだいたい１２〜１３万だったか
当時キスDも同じような値段だったような

>>719
そうかあ、そういえばそれぐらいだったような。
KISSｄの方が画質や性能いいとしても、いまやX３も出て、旧旧旧旧機種で魅力なし、
それに比べて、F828は後継機ないのでまだばりばり現役、色あせてないなあ。かっこもいいし。

　　　　　　 ,,..‐-- ..,,
　　　　　,,-''"　　　　　　"'‐､
　　 .／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
　　 / ノ 　 　　　　　　　　　 ノヽ 　　　　　　大麻カメラで
　　 ,' )　 　　　　 　　　　　　　 ノ､　　　　　　俺を撮れよ
　　 |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ
　 　| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i
　　 | 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀ |ﾉ /
　　 ＼ 　　　　　 ｌ　　　　　　 し'　　　　　
　　 　 |∴＼　　∨　　 ､／ . )　　　
　　　　| ∴ i ´ｰ===- 　i ∴ |　　　
　　　　＼∴!　　￣　　　!∴／　　　　　　　　　
　　　　　 ￣￣＼＿／￣￣ 　　
　　／　　　　　　　　　　|　
　（＿⌒)　・　　　　・　|｜
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　 　 |　 r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／　／　　
　　　　　　　　（＿_^)

昔に比べれば今はデジカメが安い。
　
S100FSの初期値は98000円だたが

この時代から動画対応だしね。

ハコデスカは99800とか89800が多かったよな。
ミノルタA2とソニーF828とキヤノンPro1で悩んで、キヤノン選んだ記憶があるよ。
今考えると一番最悪な選択してたなww

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

自分の中では、レンズと本体が相対的に回転しない機種はサイバーショットと認めない
最後のサイバーショット的存在であるF828は今でも憧れだ
新品ではとても買えないが、貯金も貯まってきたし価格もこなれてきた
そろそろ買い時だと思うんで、安い出物を放出してくれ、おまいら


いや、末永く使ってやってくれ…処分に困ってるF828があったら是非譲ってほしいのも事実だが

>>726
http://www.mapcamera.com/spe/sps_use.php?group_id=347&keyword=F828&order=sales_price&sort=asc&limit=10&Image501111.x=21&Image501111.y=18

マップはもう変に高い値段を付けなくなったね。
F828、R1、panaのLC1など、あまりにも高い値段設定でず〜っと残ってたからな。

昨日ソフマで￥15800で買って来た。
まるで未使用新品のように綺麗な本体で箱からしてすげ〜綺麗！
保証書も付いてるけどさすがに使えないよな。

F828は初めて使うので長所短所など教えて

>>729
＞F828は初めて使うので長所短所など教えて
何も知らずに買ったのかよｗ

>>730
何も知らずに買ってもいいと思える値段だったので騙されたと思って買ってみた。

連写時(BKT含む)は1/30以下に設定できないのが訳分からん。
ま、別にいいけど

悪条件下でガシガシ使うために中古で購入
回転機構の使い勝手が良いんで、メインのカメラより良い写真が撮れたりして困る
スタジオや会場ではデジタル一眼レフ、野外では828といった使い方が定着しつつある
あまりに安いんで、予備と一緒に追加レンズも買ってしまった（もち中古で）

>>732
レンズ？て何？

これって現像のワークフローはどんな感じですか？

22mm相当のワイドコンバージョンと接写用の追加レンズ
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/f828/
望遠が欲しいときは、アウトドアでも一眼レフの方を使う

現像のワークフローってなんですか

デジカメ購入初心者です。
の中古で15000円は買いですか？
この機種はスペック的に名機なんですか？

とりあえずデジカメ欲しいので、値段もスタイルも気になってます。

>>737
液晶が小さい。
ほかは今でも楽しく使えるよ。

>738
液晶画面の大きささえガマンすれば、買いということですか？

中古で欠陥がひとつも無いなら１５０００円でいいかと思うが
レンズの上下可動部分のネジの緩みとか、けっこうささいな事で致命的ダメージになるから
よーく商品をチェックしたほうがいい
修理の基本料金が１５０００円＋消費税だから
修理するハメになったらもう一台買う値段になってくる

中古だとバッテリーのコンディションも気になるかも。買い直すと高いしね。

買えませんでした、くやしいです！

安いのにはそれなりの理由があるのかも
初心者は古いカメラとかに手を出さない方が良いと思うよ
ヤフオクとか不良品ばっかりだし

絞りはF4がおすすめだな

>>744
Why?

F2.0の大口径ってのがウリなんだから・・・と意気込んで撮るとパープルfringe
だからなｗ
F2.8でもあやしいし、実質F4からのレンズだよな。

スカイライト　マジオススメ

>>746

パープルフリンジは味と思って臆さず臨むべきかと

スカイライトかL41フィルター付けるだけでも
パープルフリンジ押さえられるでしょ。

スカイライトつけたら
写真が薄くピンクに染まりませんか？ｗ
私はその違和感があって、使いどころがいまいち分かりません。

>>750
そんなにピンク感じるかなぁ？
ちょっと「パープルフリンジ　スカイライト」でググれば作例出るよ。
それでも思うならUVカット系のL41で良いんじゃないのかな。
スカイライトはコストパフォーマンス良いからね。

パープリン

内蔵ストロボの発光調整は３段階あるが
その３段階だけでなく自動で発光量の調整してんのかな
ISO固定でマニュアルで絞りやシャッター速度変更してフラッシュ使っても
露出の変化がそんなに感じられないところを見るとカメラが発光量を調整してるとしかおもえんが

マイクロ一眼とかいうやつとくらべてどうよ

重いよ

>>755
＞重いよ

うん、このカメラの最大の欠点は重さだな
剛性感があって良いんだけど重すぎる。

見た目が重量感あるから
それでもし軽かったら
持ったとき拍子抜けだろ