コンパクト「LUMIX DMC-FX01」 広角28mm〜
広角に魅力なくなったリコーはもっと広角を作ればいい
広角の良さの先鞭はこのFX0が付ける。の売れ行き次第だけど。
口コミとか評判で広角のよさはジワジワ広がると思う。
今年の夏前あたりにブレイクするんじゃないかと個人的予想。
「ブレイク」の状態ってどういうのを想像してるんだ?
売り上げトップにFX01やR4が来る事は永久に無いよ。
>>932 GXユーザーのふりしてまで…
ボケ味悪くないよ。
そもそもがぼかせないより容易にぼかせるだけコンデジのなかでは優れものなんじゃない?
焦点距離に幅があるぶん明らかに撮影できる写真は増えるわけだから
パクデジなんだから「容易に」はぼかせないでしょ。
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 02:21:21 ID:WoMe25Jq0
>リコーは輪郭強調がへたくそな上に強く効かせるから写真を知らないやつには最適だなw
と言いながらFX01を勧めるのか、ID:KIEoJ/GY0は。
藻前は写真を知ってるのかと小一時間(ry
晒しage
938 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 02:28:48 ID:QeuAmGfe0
>>937 だよね〜 ここのスレ、アベコベなことばかり書いてあるから晒そうとあげてんだけど凄い速さでsageやがる
けなすもほめるも、リコーの話は他所でやれ。
スレ違いですよ。
FX01のナチュラル設定はこのクラスでもっともシャープネスが弱いと思うよ
俺もリコーはシャープネスのかけ方がへたくそだと思う、リコー使ってた時はそれが残念だった。
FX7使いでFX01買い換えを検討してたんだけど、
このスレに上がっている作例を見ていると、R3の
ほうが写りが良い写真が多いなあ。
オートの調整かもしれないけど、FX01はどれくらい
絵をいじれるのかなあ。絞りやシャープネスって
調整できるの?
R3はともかく、R4くらいの糞CCDになると絞るのもムリポ
F4.7あたりからすでに小絞りボケでヘロヘロになる悪寒・・・
943 :
ところで:2006/03/22(水) 16:58:30 ID:WoxNHhHl0
あれかな、研ナオコあたりは、普段見ている画角が28mm相当なんかな?
「アタシは28mm」って、研ナオコに宣伝させると、もっと売れるかな、、、
だめかな、、、
>>943 そりわ、目と目の間がはn(ry
それと画角とはあまり関係ない希ガス。
もし関係があるとしたら・・・・・
せめて、谷村新司・・・・いやだめだな
じゃあ、安室奈美恵までにしておいてくれないか。
>>942 FX-01は絞っても大丈夫なのでしょうか。
そもそもそういう操作が意図的にできる
のかも知りたいのです。
947 :
946:2006/03/22(水) 19:24:44 ID:OVMzWFNK0
というか、たまたまこのスレに上がっていた
作例が、FX-01がR3に比べてディテールがつぶ
れた少し暗めな画だったのですが、どうもR3
が、単に絞りが空きめでシャープネスが強め
に掛かっているだけだとのことなので、撮影時
にいじれるならFX-01でもR3なみにきれいな写真
になるかと思ったので聞きたかったのです。
>>946 どっちも絞り優先はない。
明るいとこでの話じゃね?
>>946 FX01に絞りは無いよ、NDフィルターで明るさを落としている、これだと絞って画質が落ちるのを回避できる。
俺も色々試してみたけどディテールが潰れるのは仕方が無い
でもね、ためしにPhortoshopとかでアンシャープマスクをかけて見ると面白いよ、結果を言うと上げ厨が出てくるので自分で試してみて。
>>947 ノイズリダクションの強さの違いでは?
ディテールとノイズはトレードオフ。同時期、同サイズ、同画素数のCCDは生のS/Nは大差ない。
比べた作例ではFX01の方がノイズ少なかったでしょ?
R3はノイズリダクションが非常に控えめ。FX01はR3よりは強めだけども、最近の高感度機種
の中ではノイズを残してディテールを確保する方だと思う。(少なくともISO400までは)
どのバランスが良いかは個人差があるので、好きな機種を選択するのが良いかと。
ノイズ除去は後でPC等で処理できるので、控えめな方がユーザーの自由度が高いですが、
個人的には、このクラスの購入層にはノイズレスな画像を提供した方が親切だと思います。
ディテール潰れもノイズも許容できなければ、CCDサイズの大きい機種を選択した方が良いでしょう。
952 :
946:2006/03/22(水) 22:17:15 ID:U8OsyvIE0
>>947-951 ありがとうございました。よく分かりました。
FX7を使っていたので、FX01の方がデザインも気に入って
いるし、ケースなどそのまま使えるものが多いので迷って
いました。ノイズはプリントすればあまり気にならないと聞き
ましたので、もう一度画質をよく確認して選ぶことにします。
皆さん親切な方が多くて助かりました。
953 :
946:2006/03/22(水) 22:19:34 ID:U8OsyvIE0
954 :
951:2006/03/22(水) 22:19:37 ID:+MR04HFE0
フジの高感度ノイズレスはCCDのS/Nの良さも多少はあるかと思いますが、
画像処理(ノイズ判定)の上手さが貢献しているのだと想像しています。
でも万能ではなく、ノイズと区別の付かなかったディテールは思いっきり潰れます。
フジ自体もハニカムCCDは他社供給しても良いが、画像処理LSIは供給しないと
言っています。
フジの高感度で定評のF10/11は、1/1.7型と他社の上級コンパクト機の採用しいているCCD(1/1.8型)に比べて若干大きいし
画素数も他社の上級モデルが軒並み800万画素に移行しているのに対し、600万画素と画素の大きさで有利だし
更にハニカムCCDは同じ大きさで同じ画素数の普通のCCDより画素の大きさで有利だし。
いま、フジのF10使ってますが、デザインの好み、ライカレンズという趣味性でFX01に惹かれています。
実は、F10を買うときも、FX9(だったかな?)も良いなと見ていたのですが
高感度とバッテリーの持ちの評判でF10にしました。
今回、FX01が同等の高感度を身につけたこと、28mmレンズというところに惹かれています。
(28mmレンズの面白さは、コンタックスTvsを持っているのでよく知っています)
基本的にいろんなところに持って行っての撮りまくりで、スナップ的な使い方です。
(画を創る仕事をしているのでフレーミングや光の入れ方など、
撮る瞬間のこだわりはありますが)
こんな私ですが、F10ヤフオクに出してFX01を買う価値はありますかね?
日曜日に買ったんだけど変形した写真ばっかり撮れる。ワイドはいいけど変形するなんて・・・・・・。
>>956 F10 持っているのだったら、買い換える必要が無いのでは?
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 10:21:57 ID:Kg0IAAgu0
今日、ヨドバシでパナの1Gとセットで45000円で買った。
ポイントつかなかったけど5万ポイントたまってたからそれ使って買えてよかった
>>956 28mmが必要なら買い替えもいいと思うが
広角はリコー、高感度時の処理は富士に一日の長があるな。
画質の好みもあるが
広角メインならリコー
広角も高感度も必要ならパナ
高感度重視なら富士かな。
>>956 コンパクトの広角が欲しいなら買いだな。
ライカってのは名前だけだけど、所有欲を満たすのを助けることはあるね。
ソニーZeissと一緒で。
画角だけは簡単に変えられないし、手頃な一台だと思うよ。
>>956 買い替えじゃなくて買い増しがお勧め
FX01の高感度は画素混合だからF10の高感度とは勝負にならない。
>>957 広角レンズの特徴は遠近感が強調されること、
だから僅かな距離の差でも遠近感が強調されて変形する
もし四角いものを四角く撮りたい時はきちんとその四角に正対する事
カメラがちょっとでも斜めになってると見ていて気持ち悪いし
もし撮影自体が斜めから行ったりする場合は遠近感の強調を意識して。
28mmで歪まないなんて
GRDでもなきゃ無理だって
ましてやズームじゃ・・
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 11:51:47 ID:YWObrZAyO
でも、ぶっちゃけなんでこんなに画質悪いんだろ。。昨日店員にその場で写してプリントしてもらったら出てきた油絵みてそれまで奨めてた店員凍り付いてた
>>969 1/2.5型600万画素だから、他社も含めて400万画素までは我慢できたが、500万画素を超えてどのメーカーも糞味噌になった
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 14:01:02 ID:8RlfeKlN0
>>956 28ミリがいいならリコーも考えるといい
誰か次レス作ってくれないか?
>966にFX総合とやらは有るみたいだが
これはこれで専用スレと言う事で
上げても良いと思うんだが・・どない?
FXスレに合流でいいだろ。
過去の機種も別スレ進行なんてなかったぞ。
FX7を使ってるんだが、FX01はこれと比べて画質の変化ある?
FX9の頃に起こった変化でもかまわんけど。
s
>>975 FX8から、バッテリーの持ち優先にしたから
画質は落ちてるはず。
埋めてイイ?
焦るなよ、せっかちだな。女の子に嫌われるぞ。
挿れてイイ?
何GB?