【PMA】EOS 20D後継機について語る Part.5【PIE】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2月20日に公式りリースと噂のEOS 20D後継機について語り合いましょう。
度肝を抜かすか、それとも期待を裏切るか……?

過去ログ
【Canonの逆襲】EOS 20D後継機について語ろう
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132059365/
【3月発売?】EOS 20D後継機について語ろうU
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135820354/
【発表】EOS 20D 後継機【間近】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138723741/
【PMA】EOS 20D後継機について語る Part4【PIE】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139189173/

関連スレ
CANON EOS 20D Part40
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136129898/
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 03:38:25 ID:hmo7FJEo0
何やってんすかぁ
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 03:39:07 ID:j6hMhe450
EOS名物、スレ乱立
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 03:40:46 ID:2ZMMTgTF0
Thanks!
粛々とスタート!!

これで一安心
もう寝るけど
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 10:12:22 ID:QsJN6eDO0
それにしても、ここ1週間のスレの進み具合は
以下にこの後継機が注目されてるかってことを
示してるね。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 10:20:26 ID:NpeC3cUh0
本スレこっちでいいの?
一月位前には今頃はほぼ確実なスペック情報が出てるかと思ったんだけどまだまだだね
サブでもう一台欲しいんだよなー、AF精度上がってるなら待つんだけど・・・
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 10:43:40 ID:fQ2jfYbU0
もう出てるんだけどね…
x1.3房がそれらの書き込みを否定しつづけている
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 10:44:57 ID:ORfeetDQ0
>7
教えてください。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 10:54:48 ID:uFb/gKPR0
820万画素CMOS
5D AF搭載
2.5インチ液晶
ピクチャースタイル搭載
視野率&ファインダー倍率改善
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 10:59:44 ID:ZUXhmq6p0
>>9
マジで5DのAFとファインダが良くなるの??
買いだな。待った甲斐があった。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 11:00:37 ID:uFb/gKPR0
いや俺の願望
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 11:02:35 ID:ZUXhmq6p0
おい・・・!
俺も同じだ。てか、それが搭載されたら、もう後継機とかいらなくない?

あ、後俺、ISO800でノイズ減らしてほしい。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 11:05:26 ID:uFb/gKPR0
これ以上のスペックは1D系でやって欲しいね。
20D後継機は中級モデルとして磨きをかけてくれ。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 11:23:54 ID:mx6osSgF0
とりあえずバッファは増やして欲しいな。
あとシャッター音をもう少しお上品に…
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 11:33:07 ID:ClBf+XRL0
>>14
それと電源の大容量化or効率化による安定動作を熱望。
この辺が個体差云々を超えて改良されれば買い換え決定。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 11:55:45 ID:26CkszHi0
キタ━━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━━!!!!
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 11:57:32 ID:S0t7FnnT0
嘘つきっ!!
    _, ,_  パーン
 /ゝ‘д‘)ゝ
   ⊂彡☆))Д´) ←>>16
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:06:32 ID:A9f3p6uI0
嘘つきっ!!
    _, ,_  パーン
 /ゝ‘д‘)ゝ
   ⊂彡☆))Д´) ←>>16

19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:07:42 ID:B2wye4Yu0
嘘つきっ!!
    _, ,_  パーン
 /ゝ‘д‘)ゝ
   ⊂彡☆))Д´) ←>>16
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:10:15 ID:ClBf+XRL0
ボコボコやな・・・
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:12:04 ID:S0t7FnnT0
プランA
・秒7コマ高速連射
・820万画素 ×1.6APS-C

プランB
・1000万画素 ×1.3APS-H

プランC
・2.5型大型液晶
・820万画素 ×1.6APS-C
・実売14〜15万円
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:16:11 ID:4GOba+3r0
Cで。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:25:50 ID:2AWL1ehi0
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:34:51 ID:7tQmwDVD0
プランBキボン
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:36:51 ID:AKXeyjZw0
>>21
冷静になって考えると、5Dのコストダウンが可能であれば、現行20Dの初期価格(25万前後)
まで落ちてくる可能性がある。そうすれば中途半端なAPSーH機にする必要は無い。
むしろフルサイズに誘導した方が良いだろうね。事実上他社が中級フルサイズ機どころか、
プロ機でさえフルサイズ出せてない状況なので、焦ってx1.3出す必要は無い。
プランCだった場合には、その可能性は十分ある。(つまり20買い替え需要を見込んだ
機種ではない。)もしフルサイズのコストダウンがしばらく無理であれば、7Dなど5Dとの間に
入る機種の発表が夏ごろあるだろうな。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:47:03 ID:QR+qt8cz0
>>25
他社の空気を読まない所があるからなCANONは・・・・
APS-Hを出す可能性も無くはない
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:48:51 ID:QR+qt8cz0
APS-Cはキスの2種類、
APS-Hは20D後継とプロ機
フルは5Dとプロ機ってやってきそうな気もする
28名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:51:46 ID:2ooCfEiZ0
>>26
20D発表の時もキャノンやり過ぎだろっておもた。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:56:10 ID:A9f3p6uI0
全機フルサイズへの移行を見据えた1.3の普及機はありだと思う。
いきなり1.6からフルサイズでは使えないレンズありすぎ。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 12:59:16 ID:qXscXb6/0
ってかね、
既にフルサイズを25万で出せるんじゃないかなキヤノンは。
無理をすれば。だって5Dの収益率は相当なもんでしょ。

他社がプロ機フルサイズさえ出せないような状況で、
競合商品がないから、
5Dの値付けが余裕なのは間違いないと思う。

無駄にAPS-Hにコストをかけず、
他社が追いついてきた頃に激安フルサイズで勝負、
って戦略を取ると予想。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:05:32 ID:A9f3p6uI0
俺はシグマがフルサイズ機を出すような気がしてならない。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:13:20 ID:hIHkMeHg0
ファインダーはやっぱり大きい方がいい。
Nikonのマグニファイアーで1.2倍までできるなら、最初から拡大した状態で販売ってできないの?
ってこれがすごく難しいのか? 内部の途中にレンズを挟んで拡大すれば大きなファインダーになりそうな感じはするけど。
この考えはやっぱり甘い?
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:14:24 ID:S0t7FnnT0
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||          ┌─┐  .|||||||||||
||||.            │└│   .||||||||
||.   J('ー`)し    └─┘    .|||||
     ゝ ノ)        カッチ…
    / ̄/ノ          カッチ…
     ̄


おはよう、タケシ。
J( '∀`)し       フン!
 (ヽ )ヽ ヘ      ( `д´)
 || 【35D】     (_ _)
「×1.3は無理だけど、こんなの造ったよ。」


J( 'ー`)し
 (ヽ )ヽ ヘ      (`д´ )
 || 【35D】     (_ _)
「マイナーチェンジだけど、絵は綺麗に出ると思うんだ。
・・・今日はこれで我慢してね。」
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:15:13 ID:S0t7FnnT0
         ナンダソリャ、男ナノニ×1.6カヨ、ダセー!!
( 'д`) ヘ     ヾ(゚∀゚ )ノ   (゚∀゚ )
(_ _)【35D】     (_ _)    (_ _)
          アキラカニ「手デ作リマシタ」ッテ感ジジャネーカ!!


  チクショー!!    ガシャーン  ヘ\(;д;)ノΣ】
 Canonノ馬鹿!!        Σ】 (_ _)    ガシャーン
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:15:50 ID:S0t7FnnT0
J( 'д`)し         転ンデ
 (ヽ )      ('∀`;)   35D壊レチャッタ・・・
 ||       (_ _)
「アララ・・・じゃー1Ds買おっか。」


J( '∀`)し
 (ヽ )     ヾ('∀` )ノシ
 ||       (_ _)
        ホントー? ヤッホー!!

夜遅くまで35Dを造った日、母はパートだった。
その次の日も次の日もパートだった。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:17:23 ID:S0t7FnnT0

EOS1Ds     ('д` )
           ノ( ノ)
 【1Ds】        | |
850000円

量販店で似たようなのを見るたびに
二度と見ることのできない、母と35Dを思い出す。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:22:24 ID:hIHkMeHg0
っていうか、ファインダー内の表示に常時ISO感度を表示してもらいたい・・・
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:33:57 ID:aCGKgzud0
内臓フラッシュの場所動かしてでも見やすいファインダにして欲しい
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:37:40 ID:2AWL1ehi0
>>38
同意
内蔵ストロボなんて使う?
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:45:40 ID:aCGKgzud0
>>39
使わない事は無いけど、ファインダ殺してまで付けるほども必要じゃないって感じかな。
内臓じゃなくて小さくてもいいから後付けのやつを付属とかがいいな。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:55:42 ID:jVceJwkg0
>>33-36
ナケタヨ ;;
42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 13:57:19 ID:97rjKYfK0
>>41
実際親に買ってもらって使ってるヤツもいるんだろうな・・・。
なんかセツネーな。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 14:06:21 ID:ZUXhmq6p0
>>27
ない。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 14:07:00 ID:ZUXhmq6p0
>>29
1.3倍機とフルサイズは同じレンズで使うだろ?意味が分からんぞ?
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 14:09:52 ID:arJBZ4MV0
>>44
つ フルでは実質的に使えない古いレンズが多いという意味では?
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 14:09:59 ID:++lVaSRx0
>>44
周辺の描写の事を言ってるとオモワレ
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 14:12:48 ID:AKXeyjZw0
>>44
広角側での周辺減光や流れの事言ってるんだろ?1.3だと周辺が丁度良くトリミング
されるから、超広角レンズでも使えると・・・。但し、1.3では逆にフルサイズや
x1.6での画角では、使えない。フルサイズでは、ソレを表現の一部として取り入
れたり、絞って回避したり、銀塩と同じテクニックで旨く扱うのを知らない奴と思われ。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 14:41:36 ID:uhRkfjv80
つーか周辺使いたくなけりゃ自分でトリミングすりゃいいだけだろ。
x1.0に対するx1.3のメリットなんて価格以外にない。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 14:42:53 ID:Z1N5vcFIO
専用レンズのない1.3って、システムとしては美しくないよね。
ホントにれタッチソフトのトリミングじゃん
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 14:46:21 ID:2AWL1ehi0
>>48
>x1.0に対するx1.3のメリット
5Dと比較しても意味なし
この板は20Dと比較してどうかだろ?
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 15:01:59 ID:97rjKYfK0
>>50
20Dの後継として考えるなら、旧20Dユーザーを含むEF-Sユーザーの移行を考慮してx1.6以外あり得ねー。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 15:04:45 ID:uhRkfjv80
Kissユーザーの受け皿としてEF-Sレンズを使えるx1.6上位機が必要なことに
議論の余地はないから。
それ以外にさらにx1.0機と中間の価格帯にx1.3機を投入する意味はあるのか
って話。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 15:06:58 ID:ClBf+XRL0
噂に上ってる17-55/2.8ISがEF-Sだとキヤノンに対する見方が変わるなぁ
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 15:07:50 ID:97rjKYfK0
>>52
おれは>50の「この板は20Dと比較してどうかだろ?」って発言に対してレスしたまでよ。
それ以外にさらにx1.0機と中間の価格帯にx1.3機を投入する意味はあるのかって話は
>50に言ってやれよ。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 15:37:27 ID:2AWL1ehi0
要は20D後継がどうの?ってことじゃなく、持ってるEF-Sが使えないと困る!ってハナシだろ?

>x1.3機を投入する意味
前スレ読んでも意味わかんないし、万が一価格が上がったら困るってことだろ?
56名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 15:41:38 ID:cex9PHey0
925 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/02/10(金) 13:38:53 ID:xBsu7sAS0
キタムラ得マガより

───────────────────────────────────
[4]キヤノン EOS 20D レンズキット
───────────────────────────────────
惜しまれつつ生産完了となりましたEOS 20Dのレンズセットの
最終販売です。
画質、性能とも高レベルで、愛されたカメラです。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 15:58:18 ID:m82kK5bz0
20DでCANONも終わりそうな悪寒
58名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 16:04:13 ID:bo6zQbSR0
1.3投入の意味→安価・連写性能。

5Dまで望まないが20Dではチンケだって人が買う。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 16:14:28 ID:ZUXhmq6p0
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 16:44:18 ID:QsJN6eDO0
>>32
DK-21Mだと倍率1.17だから、オリのME-1の方がいいみたいだね。
倍率1.2だから、きっちりはまるアイピースとしては、同じ倍率の
DK17Mにアダプタかますよりいいかもしれない。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 16:58:21 ID:hIHkMeHg0
>>60
でも、1.2倍になってそんなに満足するものでしょうか?ちなみに、フルサイズのファインダーと同等にするには何倍のマグニファイヤーが必要?
っていうか、これくらい内部にレンズいれてできるんじゃないのか?
ストロボ入れるとできないとか?
62名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:05:42 ID:QsJN6eDO0
>>61
今自分の20DにはアダプタとDK17Mを装着しているんだけど、
眼鏡をかけているので、周辺は蹴られてしまいます。
但し、中央部分はかなり見やすくなっていて外してのファインダーは
もう覚えてないくらい気に入っていますよ。

外観はOrzですが...
63名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:09:04 ID:ClBf+XRL0
ということでD200難民の受け入れおながいします
64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:09:25 ID:hIHkMeHg0
>>62
そうなのよね、外観がね・・・
どうも、私はあの丸いのがあんまり好きではないし、
いかにもとってつけたって感じなのがちょっとね・・・

10Dには無加工でつかないのかな・・・
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:10:32 ID:3qS0wgVj0
>>53
17-55 2.8 is
この噂って本当か?
66K:2006/02/10(金) 17:11:09 ID:n1psxU3P0
D200のカメに5DのCMOS+画像処理ノッケッテクレ
67名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:22:28 ID:MZGYzWNI0
EF17-50 F2.8L という話しなら聞いたが?

16-35の後継で、17-40F4Lと併売。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:23:10 ID:uHRgjRwF0
×1.3は決定らしいね
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:27:12 ID:ydErCV550
プッ
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:38:32 ID:2AWL1ehi0
>>65
信憑性はともかく・・・
 1.3倍相当で22-70 
 1.6倍相当で27-88
EF−S17-50 F2.8 IS か?
それともEF17-50 F2.8L IS で5Dのようにカタログ同時掲載か?
だとすれば、24-70は売り多数が想像できる
71名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:39:23 ID:2VHGjUk50
CANONには無理です 
72名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:48:32 ID:F0Sweh1D0
>EF17-50 F2.8L IS

マジでこのレンヅ出るならヌコンから鞍替えするぉ
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:49:40 ID:AKXeyjZw0
17−40 F4L 買っちまったよ。orz
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:53:25 ID:97rjKYfK0
>>73
新しいのはEF-Sだから心配スンナ。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 17:54:04 ID:JJLKQVMD0
>>73
サイズも価格も全然違うだろ。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 18:09:47 ID:MZGYzWNI0
>>73
安心しろ。>>67は俺が考えたネタだ。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 18:10:55 ID:ZUXhmq6p0
十五万と言う話だから、Sじゃないんじゃない?
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 18:14:34 ID:97rjKYfK0
>>77
逆にそのスペックで非Sが15万円で出てくると思う?
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 18:19:29 ID:F0Sweh1D0
戦略価格なら有り得る
D200の投入焦ってるとしたらね
80名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 18:20:10 ID:Jr9cHBtC0
16-35の実売見たら、15万はありえん
出るとしても箱の色が違うS付きでしょ
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 18:32:24 ID:97rjKYfK0
>>79
オマエ何夢見てんの?
世間知らずのお坊ちゃま?
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 19:32:54 ID:S0t7FnnT0
,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    そんなふうに考えていた時期が
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 20:24:39 ID:9HbqDlAO0
今日は罵倒し合いはないんだね
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 20:36:00 ID:hmo7FJEo0
D200の方が忙しいからな。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 20:54:44 ID:1eXhnjo3O
SDカード使えるようになったりしないかな?
どうせマイチェンなら使い勝手を徹底的に良くして欲しい。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 21:14:08 ID:QsJN6eDO0
>>85
それは、たぶん今年の目玉となるKissD LiteでSD対応となるんじゃないかな。
完全にIXYユーザーやPowershotユーザーからのステップアップを見込んだ
一眼のようでコンデジみたいな超低価格モデルが出てくるんじゃ...
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:21:44 ID:1eXhnjo3O
俺が欲しいのもまさにそんなのだ
難しい設定はしようと思わないとしなくてよくて、できればコートのポケットに入って欲しい。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:28:23 ID:9HbqDlAO0
SDカードって転送速度速いの?
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:36:34 ID:QsJN6eDO0
これが出るのをお楽しみに。
ttp://www.infodigitalcamera.com/EOS3000D.pdf

90K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/10(金) 22:39:39 ID:n1psxU3P0
>>89
2fps www
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:44:03 ID:HOGcQGDq0
>>89
修正ミス発見
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:47:07 ID:Y6SWGozy0
>>89
レンズマウント(プラスチック)って書いてありますよ。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:49:37 ID:bb700GDa0
銀Kiss7だがや・・・
94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:49:50 ID:JXmrZMsm0
20Dが発売されたとき5Dみたいに騒がれたっけ?
なんでこんなに後継機種で盛り上がってるの?
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:53:32 ID:hmo7FJEo0
盛り上がってんのか?そうは見えんが。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:54:07 ID:aBhriFLOO
↑20Dの時も大騒ぎだったよ。スレが乱立した。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:55:44 ID:8vT4i8fC0
EOS30D
820万画素、秒5コマ、1.6倍、2.5インチモニター、ピクチャースタイル
シャッターユニット変更(耐久性UP)、価格ダウン
2.8の標準ズームレンズ同時発売(EF−S)
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:59:00 ID:JXmrZMsm0
20Dが出たときのスレってもう残ってないよね。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 23:03:05 ID:bb700GDa0

20Dのシャッター寿命交換の時に、35D用のが載らんかなぁ〜?

モニターが2.5inchになったぐらいで買い換え欲は湧かない。。。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 23:03:07 ID:hmo7FJEo0
シャッターユニット変更(耐久性UP)は微妙だとおもふそ
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 23:31:02 ID:qkwuDJjj0
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 23:38:43 ID:pIrLGEsk0
>>72
死熊18-50 F2.8持ってるけど欲しいな。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 23:58:58 ID:HlbOPW+m0
>>99
じゃあ、モニターを5インチにするから買って!(by Canon)
104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:06:17 ID:1eXhnjo3O
キスか10Dからの買い換え狙いだろうね
20Dからは5Dに買い換えてって事だろう
って、モデルチェンジのたびに買い換えなくてもいいんだろうけど
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:14:21 ID:wq1OrRvO0
実売14〜15万クラスというのが本当なら
シャッターやファインダーや外装はむしろコストダウンされても
おかしくない……
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:26:57 ID:SVRN2yA/0
>>105
だから20DMKIIや20DNじゃなくて、キスデジ上位機の35Dなんだろうね。
20Dと同じ中級機の位置づけだけど、20Dからの買い替えは事実上狙ってない。
・・・って事は、20Dユーザー乗り換え用のカメラは、他に出る可能性があるのでは?
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:30:17 ID:Mmi+Zu8a0
画素数820万画素
2.5インチ液晶
ピクチャースタイル。
EF-S17-50IS
EF85/1.2L
2/21発表3月吉日発売

は、どうもガチみたいね。なんかボディよりレンズに魅かれるなw
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:40:08 ID:io8szVuK0
>>107
EF-S17-50ISのf値は開放3.5クラスなのかいな?それともf4?
f2.8?
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:43:00 ID:KUVqMBXI0
F2.8なら買い
というかIS要らないからF2.8で(なるべく)軽く安く。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:50:02 ID:io8szVuK0
2.8じゃ軽くないし安くないじゃロウが。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:52:23 ID:WmfFomgk0
F2.8のIS付広角じゃ最強すぎる・・・旅先で夜通しカメラ持ち歩いてしまう・・・
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:56:14 ID:io8szVuK0
実売で10万切ったら、もう俺はおまえの魅力に勝てない。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:57:52 ID:quXXlhvU0
17〜のズームで1.6換算じゃ28ミリ程度の広角にしかならん。
今さらEF-Sで出す意味はないだろ。17〜85があるのだし。
EF-Sならば15〜60ぐらいで出してほしい。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 01:02:08 ID:RymTxVpW0
18-55がショボすぎるってよく言われるから、17-85より安くて手頃な
中級者用標準ズームを用意しました、って感じかな。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 01:06:44 ID:KUVqMBXI0
>>110
Σの18-50F2.8が5〜6万なんだから
EF-Sなら10万超えるって事は無いでしょ
EFって事は無いだろうし。それじゃLだ。

>>113
20D(30Dもか?)はF2.8対応センサー付いてるから
精度・速度に結構差が出る…
あとちょっと暗めの所だと明るさの違いも有ってかなり差が出る
116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 01:24:09 ID:jEHEIEAR0
>>114
18-55ってしょぼいかな??
17−85の方こそしょぼいと思うが・・・
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 01:46:48 ID:WmfFomgk0
ついでに70-200/4が50-200/4ISにでもならないかなぁ・・・
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 02:15:33 ID:aS5EStSN0
>>117
その焦点距離だと、大昔にあったね。
今日、新宿のMapで見たよ。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 02:16:57 ID:jEHEIEAR0
>>118
50-200/3.5-4.5L ?
ISじゃなかったよ
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 02:18:57 ID:bJX/xarS0
>>117
それは無理じゃないかな。FD時代の名玉、80-200/4Lの血統だからね。
広角が70になっただけでもかなり頑張った設計なので。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 02:51:49 ID:dgG6LM6Q0
本スレ上げ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 05:04:22 ID:7orHOITD0
なんだ×1.3で確定か
123超大福餅R ◆DAIFUKU4GI :2006/02/11(土) 05:48:17 ID:ml/EX9M00
820万画素で秒5小間なら、20Dから買い換える魅力が無いな。
×1.3になりましたって言われても、それだけじゃハンパで弱いわな。

やっぱり次はケチらずに1D系に行くしかないのか。
それとも5Dの連射が増えるのを待つのか。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 05:58:11 ID:gYGxYn1m0
>>123
連写しまくりたいなら1D系行ったほうが手っ取り早いだろうね
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 06:49:05 ID:KUVqMBXI0
>>122
「wwップ」が抜けてますよ
126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 09:31:24 ID:Gv1X5F3t0
24-70/2.8って使い勝手いいじゃん。
EF-Sで15-45 F2.8とか出たら、勝ってしまうかもしらんなぁ・・・。
17-40だと、広角側が物足りないと思うことがあるんだよねぇ・・・。
出してくれないかなぁ・・・・18-55があるから、無理だろうなぁ・・・。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 10:23:59 ID:R1v/rGU/0
1D系は操作感が二桁シリーズ使っていると違いすぎ
それに縦グリいらないし

必要なら付けられるタイプの方がいいでしょ?
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 11:19:27 ID:TIUrfVsn0
>>107
EF85/1.2Lってもうあるんじゃないっけ?
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 11:39:31 ID:eTZK8BFm0
>>128
改良版のコト。欲嫁。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 16:25:28 ID:vVP4KvIQ0
しかし盛り上がってねぇ〜な
20D後継は低級機のようだし
D200マンセー
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 16:29:37 ID:DXy4GAHRO
今回の件でニコンはキヤノンのライバルから脱落しましたが?
早くオリやペンタに追いついといいねw
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 16:30:09 ID:JiUz19Yn0
>>130
それで餌のつもりklkjふぁおいmそ
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 16:37:38 ID:vVP4KvIQ0
D200 20まん
20D後継 15まん
高級感がちがうな
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 16:57:35 ID:1u3wdHYu0
D200 20まん シマシマの爆弾付は怖いですね
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:02:34 ID:gYGxYn1m0
機能的にはEOS7クラスなんだから
過剰なスペックアップより価格下げてくれるほうが嬉しいし
その方が売れるでしょ
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:03:07 ID:vVP4KvIQ0
1.6だって・・・ぷっ
Canonは貧房の味方!!!ってか?
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:06:39 ID:fCGo2i7/0
貧乏人の味方というよりは、貧乏人から搾取するための騙しスペック。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:09:50 ID:vVP4KvIQ0
だまされる頭も貧乏ってこと!
139名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:12:29 ID:aOz+g34V0
ID:vVP4KvIQ0
140名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:15:14 ID:vVP4KvIQ0
20D=厨房
こんな図式をつくったCanonはえらすぎる〜
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:21:48 ID:SVRN2yA/0
>>136
ウチは、x1.5しか出してません!ってか?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:28:57 ID:vVP4KvIQ0
1.6の貧房機よりマシでしょ
143名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:31:52 ID:tQaKVUHr0
119 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/24(火) 23:46:12 ID:DJGxIPxD0

さて、縞縞じゃない、D200の高感度ノイズ・感性テストです。 貴方はの写真を許容できますか?
ttp://www.handy3.com/sikaworks/NikonD200/_DSC1575.jpg

122 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/24(火) 23:54:40 ID:kwjxN07A0
>>119 酷いね。暗部との境になる頬の部分がザラザラの皮膚病みたいねキモイ。
おでこの髪の毛は、解像度低すぎで油で固めたみたいになってるし。 これISO幾つ?間違ってもA3印刷してモデルに見せられないだろ。

125 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/01/25(水) 00:10:28 ID:LKkc2t9A0
>>124 つーか、これ縞々を出ないように調整した特別バージョンじゃん。
解像度が低すぎだから、画像を見たらすぐ判るよ。 特別チューンだから、カメラを自由にセッティング出来なかっただろ?
ニコンの指示する通りにあわせて、シャッター押しただけのくせに 何言ってんだか。
つか、何がISO100で【高感度ノイズテスト】だよ。いっぺん芯で来い。

127 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/25(水) 00:38:18 ID:hMwbLGf00
>>119 レンズが何かわからんけど、KDN以下の解像度、色のり、ノイズ感・・・・ 髪の毛や睫は末期症。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:42:25 ID:vVP4KvIQ0

撮れてる絵って無問題なんですけど〜

それより20万で買っちゃった! お前買えないだろ?

にーとに買えないD200
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 18:29:39 ID:OTZ4NMg80
20Dはやく7万円ぐらいにならないかなー
146名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 18:33:32 ID:eTZK8BFm0
>>145
無理。中古を買うことをお勧めする。
147K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/11(土) 18:35:44 ID:A1anvHNk0
30Dが20Dとあんま変わらなかったらマジで

D200の圧勝じゃね?

D200           30D
1020万画素 >>> 820万画素
防滴防塵  >>> 雨×砂×
1.5x     >>> 1.6x

といってもこの程度か・・・ 接戦だな
148名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 18:37:43 ID:SVRN2yA/0
>>147
D200は、雨OKだっけ?取り説には、ダメって書いてあるが。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 18:42:34 ID:OTZ4NMg80
>>146

そうだよね。でもなーKISSと20Dくらべるとなー
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 18:56:59 ID:QsT/4PfR0
>>147
おーーい、最重要の画質が抜けてますよ

     D200                                30D
数種類のノイズ同時生成機能(業界初搭載!)<<<<<今時のローノイズ仕様
151名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 19:29:08 ID:vVP4KvIQ0

貧房ってつらいね〜  
10万ちょっとじゃないと買えないなんて・・・
貧房ってつらいね〜

貧房ってつらいね〜  
10万ちょっとじゃないと買えないなんて・・・
貧房ってつらいね〜

貧房ってつらいね〜  
10万ちょっとじゃないと買えないなんて・・・
貧房ってつらいね〜
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 19:40:02 ID:Tb1OxjRa0
>>107
だと、実質的に、2.5インチだけジャン、ハード的には。。。。
いんぱくとなさ杉!
1.3X とか、 7コマ とか、1000MPとか、ないとねー
153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 19:56:52 ID:DsXtvijI0
あのー、お言葉ですが1000MPとはこれいかに?
漏れは10MPだと予想する。そうでなくても20Dから買い換えたくなる特徴があるはずだ。
商売上手なキヤノンが20Dからの買い換えを促さないような機種をリリースするとは思えん。

しかし5Dの時と比べて確度の高いリークがひとつもないな。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 20:03:30 ID:2re7O2VL0
>>152
プライスがびっくりなんだよ。
155K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/11(土) 20:07:46 ID:A1anvHNk0
高くてもいいからいいものを作って欲しい
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 20:10:32 ID:SVRN2yA/0
>>155
5D
157名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 20:31:22 ID:b4nQ9hcl0
5Dは連写とバッテリーが・・・
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 20:32:06 ID:sswAfy6m0
5Dの本を見ていてたら、興味深いことが書かれていた。
(1) キヤノンは撮像素子を自社生産している。
(2) 撮像素子を作るステッパー自体も、自社生産している。
(3) フルサイズの素子は、今まで3回露光が必要だったが、新開発のステッパーでは
 2回露光でも大丈夫なので、5Dのコストダウンが出来た。
とまぁ、ここまではよいとして、

(4) 新開発のステッパーならAPS-Hでも1回露光で作れる。
 アレ?現状、APS-Hなんて1DMkIIしかないよな?
 って事は、20D後継 or 20Dと5Dの中間でAPS-Hの可能性がある!?
159K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/11(土) 20:33:57 ID:A1anvHNk0
それより、さっさとフルサイズを一回露光で作れるステッパーを作って
やす〜〜〜くフルサイズを出してください キヤノン様 (-人-)
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 20:35:19 ID:LgbJseTC0
1000M(万)P(ピクセル)ってことでしょ、
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 20:36:40 ID:2re7O2VL0
1000万画素とふつうに書こうぜ
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 20:45:24 ID:qQJJW3a40
現状では
D60、30…部品鳥
10D……厨房・工房
kissD…消防・厨房
kissDN…ママさん
20D……大楽聖・若者
5D……ベテラソ・爺・蝉プロ
1D系…プロ・大テベテラソ・富豪
163名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 20:51:33 ID:gHCaxuEE0
大テベテラソ=東証一部上場企業のベテラソサラリーマンか?
164名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 21:02:39 ID:4hU4Y/nC0
死線入力
165名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:00:22 ID:6IVvk0sE0
Kiss系       手と顔が小さい人向け
1D系+Lレンズ  力持ち用。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:08:11 ID:+wM8J5ON0
ステッパーに2階露光と一回の露光とでどのくらいコスト差が有ると思う?
多分何千円だよ。(笑)
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:09:32 ID:fnr7mz9S0
ピグミー向けなのはKDnだけじゃね。
旧キスはそうでもないお。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:24:56 ID:Tb1OxjRa0
APS-H 1.3x 1070万画素 秒5コマ 2.5インチ ぴくすた
これが解1
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:29:20 ID:eTZK8BFm0
>>166
歩留まり率激変。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:32:57 ID:fnr7mz9S0
ブー!
はい、次の人。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:35:34 ID:aOz+g34V0
>>169
>>166は歩留まりなんて言葉知らないんだよ。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:37:35 ID:fnr7mz9S0
一回露光の歩留まりが25%として計算すると・・・・・
173名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:38:19 ID:Tb1OxjRa0
>>169 歩留まり率w

歩留まり <−−だけで、確率のことでわ?
174名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:40:01 ID:QOw15Ba30
>>166
1000円もコスト削減できるんなら表彰モンだな
175名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:50:45 ID:+tOdmIGP0
いくらバカ売れとわかっていても、コストに合う生産方法が確立されない内は
やらないでしょう?
売れれば売れるだけ赤字になるからまともな企業はやらない。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:57:23 ID:CUnxyvIm0
フルサイズなんかいらんだろ
177名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:59:25 ID:vVP4KvIQ0
カカクやEOSDNETみても厨房や厨乏ばか〜り
低級機最高!だってさ〜
おまけにコンパクトだともっとイイだと・・
ほんとわらかしおる
頭だけじゃなくカラダもひんじゃく
D200は小指もかかるし大人だぜ!
178名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 22:59:57 ID:2re7O2VL0
フルサイズは必要。現に5Dがあの価格帯としては馬鹿売れしてる。
中途半端なx1.3はいらない。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 23:00:36 ID:Mmi+Zu8a0
>152
そんなこと言われても、俺もとある筋から聞いた話だから。

でもその筋から発表の2週間くらい前に5Dの情報をもらった
ときは正確だったし。まぁそんときもここに書いたときはボロくそ
に叩かれたけどw

ただ>107に書いたスペックはあくまでも現段階で教えてくれる
範囲のことを書いてるだけだから、当然それ以外にもブラッシュ
アップはしてくると思うけどね、今までのパターンからいくと。

ま、話半分に聞いといてくれ。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 23:03:39 ID:M0TmiyOU0
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mmF3.5-5.6G みたいなレンズはないんだな・・・
181名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 23:08:22 ID:fnr7mz9S0
山ほど在庫の17-85ISを殺す訳には逝かないからなぁ。
アレは小さくもないし。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 23:21:44 ID:xEW2J6RN0
×1.3で出せないってことはCANONやばいぞ
183名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 23:31:17 ID:iMH02OCz0
CMOS自体は10Dの何かブレイクスルーあるの?
184名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 23:53:16 ID:uqGzcHZ00
>>151
ごめん、キスDN使いなの。
レンズの方が大幅に高価なんですorz
185名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 23:57:51 ID:uqGzcHZ00
馬鹿がわいてる・・・
1.6だろうと、フルサイズだろうと、コストと使用目的に合わせて使い分ければいいだろ。

xEW2J6RN0=1.3倍キチガイ(ニコ爺?)はカメラで何写してるの?
1.3倍だとこのクソが撮影する写真がうまくなるわけ??
なるわけないよな。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:05:07 ID:EZcC1xTX0
>>185
細かいツッコミでスマンが、買い分ける事は出来ても使い分ける(全て持ってる)
なんて事は出来んなぁ(w
漏れは今10Dなんで×1.6でも×1.3でもどっちでもいいんだけど、
実売25万以下じゃないと買えん罠。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:12:05 ID:iyWkswwk0
   ■■■■■
  ■■■■■■■
 ■■■■■■■■
 ■■■■■■■■     ________
 ■■ ■ ■■ ■ ■■  /       
■■■■■ ■■■■ <  >>157   
■■■■■ ■■■■  \ アフリカではよくあること            
■■■■   ■■■    \              
 ■■■■■■■■       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
 ■■■■■■■■                      
 ■■■    ■■                  
  ■■■■■■■
    ■■■■■
188名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:12:47 ID:iyWkswwk0
誤爆。申し訳ない。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:15:07 ID:kCzX8/M70
>>186
あと5万出せば5D買えるじゃん。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:17:32 ID:jbC/M9Da0
>>189
でかい、重い、糞
191名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:22:29 ID:kCzX8/M70
>>190
そんな君にKDN。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:48:02 ID:jbC/M9Da0
>>191
糞1.6
193K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/12(日) 00:52:39 ID:pJ2vtRLT0
>>190
1.0xならでかくなるに決まってるじゃん
お前ばかか?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:55:55 ID:jbC/M9Da0
>>193
なんで、そんなに必死なの?ww
195名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:56:09 ID:azYRZNkV0
>>185
Q1)センサーサイズの違いは画角以外に何が異なるか簡潔に答えよ
196名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:58:44 ID:eCozQC5M0
んとね、重さ?
197名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 00:58:49 ID:mEpu2FLh0
>>195
・価格
・消費電力
・ファインダー
・画素ピッチが同一だとして、画素数
・EF-Sレンズの使用可否
198K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/12(日) 01:02:02 ID:pJ2vtRLT0
ミラーもでかくなる
シャッターもでかくなる
連写もきかなくなる
稼動系もでかくなる
ボディもでかくなる
重くなる
1.0x いいことばっかじゃあらへんで
199名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:03:21 ID:wGr3sbBY0
>>197
画素ピッチが同一なら画質が上がるでしょ、Hの方が。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:05:05 ID:mEpu2FLh0
ミラーの差なんて5Dと20Dのサイズ・重量差の中で微々たるもんだって。
5Dは価格に見合ったボディにしたからでかくて重い。そんだけ。
連射が遅いのは35mmだからではなく、画素数が多いから。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:06:29 ID:mEpu2FLh0
>>199
画質が上がるというより、単純に画素数分周辺が広く写ると
考えた方が正確。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:06:28 ID:fleayV490
Kくんで正解。
小さくて軽い方が都合の良い場合もある。

写真を撮ることが趣味や仕事じゃない1.3キチガイ君には解らない話なんだろうけど・・・
203名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:09:11 ID:azYRZNkV0
???????????????????????????????????????????????????????????????????

なんでボケ量の違いって答えがないんじゃ??????????????
ぼけぇ!

??????????????????????????????????????????????????????????????????
204名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:16:06 ID:CjM1Aej20
キャノンはゴミ対策いつやるんだろ?
205名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:16:20 ID:jbC/M9Da0
真性のボケだからだよ
レス読んでれば分かる
206名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:18:47 ID:mEpu2FLh0
ボケにこだわるなら、そのためのレンズ価格考えたら
半端なx1.3なんて選択肢はありえんだろ
207名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:24:58 ID:azYRZNkV0
1.6倍は他のセンサーサイズと比較したら明るい(高い)レンズを使わなきゃボケないだろ?
もうカンベンしてくれ

ゴミ対策のはなしを続けてけれ・・・
208名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:32:07 ID:fleayV490
>>200
価格に見合ったボディーだと大きく?
ここまで頭ワルイの君は。

三千円で売っている大柄なコンパクトフィルムカメラより、最新手ぶれ補正搭載のコンデジが安いの?
209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:35:39 ID:ikP11Y8e0
相変わらず、x1.6厨は往生際が悪いぞ!ww
何れ、x1.3に飲み込まれるの、ニダwップ
210名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 02:01:26 ID:fleayV490
>>209
1.6が現状、コストと性能のバランスが良いんだから、問題ないだろ。
1.3なんて、専用レンズが出てからだろ。絶対にないだろうけど。

まあ、規格なんて物に愛着はないし。

大体、「1.6で別にかまわない」っていう意見に、「1.3じゃないとダメだ」って・・・アホか。
「1.6でもいいけど、フルサイズにしてくれた方が助かる」ってのが普通。
1.3?
1.3倍のセンサーのみを1.6と同コストで作れたとして、周辺環境を1.3に合わせるコストは計り知れないんだぞ?
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 02:04:59 ID:WtzbrNih0
カップラーメンが 1.5 倍とか大容量ブームの頃、エースコック?が 1.25 倍
とか出してたのを思い出した。中途半端で淘汰されたけどな。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 02:19:42 ID:ikP11Y8e0
>>211
公に名乗らなくなっただけなw 100均に変な商品が並んでるぞ!ww
>>210
何故x1.6向けの専用レンズが出ない(態と出さないw)のが、答えwップ
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 02:37:13 ID:modrT9ik0
先ほど初めて2chを訪れたものです。
いきなりですが>>211というかわいそうな人を見た。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 03:37:33 ID:DFyfA0Vb0
215名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 04:58:33 ID:CE7H7s+U0
【20D】CANONにx1.3を望むスレ【後継に】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139401298/
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 09:27:02 ID:rFb1zlrU0

ここでは5Dの評価が低いの?
217名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 09:34:04 ID:lxkxTYD+0
>>214
君、ここまで頑張ったんだから、
追加でニコンのQ&Aシマシマに対する公式見解のリンクも貼らなきゃ。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 09:36:10 ID:9EE2AjPH0
1DmkUNの普及版が欲しいので 
5Dみたいな趣味では使うが 仕事(記者、スポーツカメラマンの真似事)で使わないカメラは興味無いのでは?

できればもっとKDNとの差はハッキリとつけて欲しい
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 09:55:55 ID:LNFQaz7+0
>>216
違うよ 5Dが買えなくて次期20Dに望みをかける貧乏人が多いだけ
画質を優先して考えるなら、迷わず5Dに行くべき。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 10:21:33 ID:v2FTTt2K0
NIKONでも×1.5なのにCANONは×1.6なの?
市場のニーズがつかめてないね、CANONは。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 10:41:50 ID:v2FTTt2K0
D200以上の縞々ノイズは間違いないね
222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 10:43:22 ID:K2OE8pGh0
>214
キミ、それあっちこっちに貼ってるけど、ヒマなんだね・・・
ネタがつまんないしね
かわいそうな人生・・・
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 10:56:24 ID:zkijbW2k0
キヤノンは儲け主義だからセンサーを大きくすることはないよ。
みんなが期待するものは作らない、コスト低い×1.6センサーで
後は誇大広告で売り捌く。それがキヤノン商法。
しかも一年で後継機種出して旧型に。
これに嫌気がさして、見捨てる客は多いですよ。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 11:01:02 ID:dUwVVnZd0
>>223
フル寸一体型を出しているのは国内でCanonだけだと言うことについて
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 11:04:07 ID:4XG971Tx0
後継ヒント:シャワーゴースト×1.6
226コピペ推奨:2006/02/12(日) 11:07:05 ID:G5D83mXq0
×1.6はシャワーゴーストセンサー祭の予感
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 11:09:17 ID:ibCpwUc00
>>224
ニコンは×1.5な件について
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 11:28:20 ID:tK14ik6x0
EFレンズって×1.6で使わされるの嫌だな
もったいない
229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 11:36:04 ID:xH7N8VTA0
マイナーチェンジ&廉価バージョンだと判明したので、一気に盛り下がりましたね
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 11:37:35 ID:dUwVVnZd0
>>228
x1.6はどんなクソ周辺もトリミングされて記録される事
x1.3はソコソコトリミング出来る事
x1.0は1画素の大きさでカバー出来る事 について。

やっぱ良いのは3番目の方法だろう。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 11:42:00 ID:Cx1onBGQ0
おまえらAPS-Hサイズのワイド画面で登場ですよ。
TesserT*45mmF2.8が使えますよと、
正直、ビスタで撮影できるのは助かるね。
最近はHDなんかの影響でトリミングがワイドになりつつあり、
最初からワイドなら機動性が上がると思ってたんだよ。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 12:12:21 ID:md+rA1/90
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 12:19:30 ID:iV8xTzoRO
隔離スレの連中とニコ厨がくるとレスが一気にふえる。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 12:45:02 ID:gUFnK0eZ0
EOS 20D 後継モデル

1010万画素CMOS
(27.2mm×15.3mm)
2.5インチ液晶
ピクチャースタイル
5D AF搭載
バッファ容量増
ファインダー倍率・視野率改善
シャッター音 そのまま
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 13:01:50 ID:BNO426Vq0
>>232
ヤパーリ、1.6だな。

#Cylinders and Displacement cu in. (L) 3 - 100.2 (1.6)
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 13:34:30 ID:ZS4k4+MO0
1.6は出さないと思う。
ニコンが失敗してるから。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 13:42:48 ID:XlQDIqOB0
>>220
こいつ、バカだねー.
ニーズを把握したからX1.5って言う訳でもないのに.
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 13:54:43 ID:dUwVVnZd0
17mm換算25.5mmと換算27.2mmの差は意外と大きい。

ただAPS-C専レンズの周辺の悪さを拾うのはx1.5...
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 14:08:10 ID:azYRZNkV0
>>158
(4)が興味深いね
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 14:33:00 ID:Kr3COD5h0
>>214

ルパンの頭に縞縞...。入院が必要です。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 14:48:30 ID:dfDuX9Hh0
×1.6は い ら な い
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 16:18:58 ID:zBbxIKqh0
このごにおよんでAPS-Cだす企業はDQN認定です
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 17:23:26 ID:dfDuX9Hh0
キヤノンは空気嫁!
244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 17:29:28 ID:dUwVVnZd0
2chカメヲタだけの空気読んでもなぁ〜

一般一眼使いよりオタッキー杉。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 17:36:22 ID:XzBlu2fU0
>>244
2ちゃん舐めたら痛い目に会うぞ。
D200の件
AVE糞の件
ダンボールあびるの件
サイバーファームの件

他多数
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 17:40:03 ID:ibCpwUc00
CANON進歩しないな
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 17:42:41 ID:6F+SZSyC0
DQANON

こっちの呼びかたがいい!
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 17:45:33 ID:wz2R3z250
ネットがなければ、D200の縞縞問題も、これほど
大きな問題にはならなかったのは確かだな。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 17:56:27 ID:SLLFPj6C0
>>245

こんな痰壺参考にしてないでそ。dpreview.comとか。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:01:41 ID:dUwVVnZd0
実使用時のあらゆるシュチュエーションのテストは出荷段階では難しいから
真っ先に問題にして大騒ぎしてくれるカス2chが全く役立たず
と言う訳でもないかもしれんね。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:02:44 ID:/gqoUv2I0 BE:264533055-#
5Dより連射性能落として迄×1.3を出す意義は無いと思うよ。
5D:3コマ
20D:3×1,6=5コマ
APS-H:3×1.3=4コマ

1D2nの8.5コマは特別。
ミラーを含めてのシャッタチャージはメカニカルな問題だから、
バッファを増やしたりとかの簡単な問題じゃないよ。
×1.3で5コマにしたら5Dと同じくらいの価格になるんじゃ。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:03:17 ID:E00xRecQ0
当のレヴューがニコンに止められてますが何か?
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:03:40 ID:eBrlWlax0
通りすがりですが>>245の書き込みって見てる方が恥ずかしい
254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:04:15 ID:BCwN3q120
>>249
そこは1.3待望論が根強いわけだがw
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:05:17 ID:/gqoUv2I0 BE:126976526-#
>>251
× 5Dより連射性能落
○ 20Dより連射性能落

結論として20Dの性能upや信頼性upの方が市場価値が高いよ。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:08:50 ID:1ARafSLT0
>>254
英語が読めないんだろ
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:21:34 ID:LuRR7EYV0
>>251
比較対照として銀塩を調べてみたら、
実売10万のEOS-3は秒7コマが可能みたいだ。

秒5コマのAPS-Hシャッターを搭載するとしても、
メカニカルな問題で数万単位のコストがかかるとは思えないんだけど。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:30:17 ID:H4OkTs2U0
CANONは守りに入る構えです
259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:33:44 ID:/gqoUv2I0 BE:126975762-#
>>257
http://cweb.canon.jp/camera/eos/3/catalog/index05.html
>「パワードライブブースターPB-E2」。
>装着時には、単体時の2モーター駆動から自動的に3モーター駆動システムに切り換わり

F-1から引き継がれた成熟した駆動方法ですからねえ。
1Dsがどうして4コマなのか考えてみよう。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:35:56 ID:/gqoUv2I0 BE:380926894-#
>>259
×F-1から引き継がれた成熟した駆動方法ですからねえ。
○F-1から試行錯誤して改良され成熟した駆動方法ですからねえ。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:37:58 ID:omWOiski0
DQN 必死だなwップ
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:42:25 ID:/gqoUv2I0 BE:507902786-#
>>261
必死になってる訳でもないよ。w
新機種が発表されるま迄は楽しいですからね。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:52:09 ID:6I5j8L2u0
APS-H:3×1.3=4コマ

そんなの微妙すぎ
264名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:54:41 ID:dfDuX9Hh0
20D後継を1.6で出して客が喜ぶ理由を30字以内で述べよ
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:55:35 ID:6I5j8L2u0
>>259
どう見てもそりゃメカより読み出し速度の方の制限だろ
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:55:53 ID:OTinVTEA0
>>264
理由 x1.6厨が貧乏だからw
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 18:59:14 ID:dfDuX9Hh0
CANONが喜ぶ理由は数限りなし
268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:17:38 ID:azYRZNkV0

           観音大学KDN所有者講座  
          _____________
          ||          ||
          ||        ||
          ||          ΛΛ
          ||        \(゚Д゚) 20D後継を1.6で出して客が喜ぶ理由を30字以内で述べよ
          ||________⊂ι|   CANONが喜ぶ理由は数限りなし
  ∧ ∧    ∧ ∧    ∧ ∧    |  |  
  (  ∧ ∧ (   ∧ ∧ (  ∧ ∧  UU~
〜(_(  ∧ ∧ __(  ∧ ∧__(    ∧ ∧
  〜(_(  ∧ ∧_(  ∧ ∧_ (   ∧ ∧
    〜(_(,,・д・)〜(__(,,・д・)〜(_(,,・д・)< 厨房扱いされるから低価格なんてレスできないしなぁ・・・ 
      〜(___ノ  〜(___ノ   〜(___ノ
         ∧
         昨晩に辱めを受けたからIDが換わらないと書き込めないよ・・・
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:25:59 ID:OTinVTEA0
ギコ頸ズレ惜しい…w
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:31:00 ID:eBrlWlax0
20D後継機用に4GBのMDを用意してるんだけど、
CFに買い換えた方が良いですかね?
速度や信頼性は、MDでも問題ないですか?
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:34:07 ID:OTinVTEA0
もう、MDの時代じゃないだろ?ww CFが十分安いι!wップ
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:35:32 ID:6I5j8L2u0
>>270
CFの方が断然速いっす
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:37:28 ID:VgjZV1R60
発表マダァ〜
274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:41:27 ID:8d+FESBZ0
D200の次は35Dの縞々祭だな
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:43:37 ID:OTinVTEA0
>>274
x1.6祭りの方が、盛大に開催されそうw
276270:2006/02/12(日) 19:47:34 ID:eBrlWlax0
muvo2使ってて、nanoに買い換えたんでMDが余ったって話です
で、そのまま使うか、ヤフオクで売って1Gか2GのCFに買い換えるかを検討中なわけです
時代遅れなのは知ってますから笑うのは勘弁してくださいw

3年前にトランセンドの1GCFを4万で買って以来なんだけど、
最近ではどこのメーカーのが旬なんですかね?
みんな20Dとかにどこの使ってるの?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:58:09 ID:OTinVTEA0
CFスレだと、酸が可も無く不可も無くヨサゲだなw 

そのMDは即刻売るか、如何でもいい撮影専用に汁!wwップ
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:06:33 ID:lKi9wXoi0
俺みたいな素人向けに、
絞り優先移動連射ってどうかな。
ポートレートとかで同じ構図で
F2.8-F4-F7.1とか押しっぱなしで絞りと
それぞれの光量にあわせたSSがついてくる、ってやつ。
あったらいいなあ・・・、どうよ、Canonさん、
次期KissDあたりで。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:19:30 ID:ztGjzOjX0
×1.6厨の書き込み見てると、みんな頭悪そうだね
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:22:13 ID:OTinVTEA0
思考・嗜好が止まってるしなwップ
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:25:59 ID:iV8xTzoRO
X1.3スレが過疎化してる時点で自分達がマイノリティであることを自覚なさい。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:27:49 ID:ztGjzOjX0
>>281
そんな現実を注視することができないレスするより>>261の質問に答えてやれよ
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:28:51 ID:ztGjzOjX0
>>268だな
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:29:11 ID:OTinVTEA0
x1.6スレには、強力なx1.5厨の存在も忘れては逝けないぞ!wwップ
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:34:18 ID:vBFuiwGW0
>>220
ついに1.3キチガイ君は、0.1の違いにこだわることしか出来なくなったのか・・・かわいそ
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:37:34 ID:dUwVVnZd0
目糞鼻糞を笑う
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:38:20 ID:ztGjzOjX0
>>285
でも事実なんだよな
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:41:05 ID:9uvK+Ca+0
>>234
>シャッター音 そのまま
・・・orz
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:41:32 ID:gmnYsbGd0
>>285
なんでそんな上に埋もれた書き込みに必死なの?
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:41:38 ID:OTinVTEA0
x1.1も好きだしなwップ
291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:57:32 ID:eFe6tR1r0
wップはやめれ。
X1.3で秒4コマって中途半端だな、普通に5Dいくだろ。
X1.6で7コマなら連写重視で買っても良いが・・・
292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:58:12 ID:dUwVVnZd0

藁太郎はx1.7が大好きだったはずなんだが・・・?
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:00:17 ID:cASVdIg70
>>291
ワザトラシイ。
見てて恥ずかしい
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:01:41 ID:ztGjzOjX0
>>291
スレ誘導失敗だな
かわいそうに
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:04:54 ID:OTinVTEA0
>>292
ぉぅ! 現役のSDxxウーザーだが?wップ これは別格だもん〜wゲラ

嗚呼、フォヴェオンの中判デジバックが待ち遠しい〜ww
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:05:43 ID:ztGjzOjX0
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
30万出してこれではな
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:17:15 ID:habAxiTV0
>>296
それって、このスレッドでよく勧められている5Dの写真ですか?
ちょっと驚きました。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:19:04 ID:udNpfZww0
隣の家に塀が出来たんだってねえ








そりゃ邪魔だね。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:22:01 ID:ztGjzOjX0
>>297
5D買えとかいうレスをどういった立場の奴がしているか、よく分かる事例


http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
30万出してこれではな
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:23:53 ID:dUwVVnZd0
レンズの問題も判ってないヤシが言ってモナー 藁
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:27:48 ID:qS2ILUbC0
>>300
英語勉強しろ
恥かいてるぞ
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:32:57 ID:ztGjzOjX0
俺が後継機種に望むことは一つ
アリが入らないようにしてくれ
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:39:39 ID:45GyFD9r0
新たに1.6機を出す意味あるの?
20Dじゃだめなの?
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:42:39 ID:45GyFD9r0
気持ちよく20D使ってるユーザーのカメラを
旧型にする意図は何?
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:46:05 ID:xTzgDFkW0
20D後継機=20DN=3○D だからね
マイナーチェンジ版なのでは? 背面液晶を大きく、ファインダー、AF精度、連写、細部のリファイン

これやってくれるだけで 購入したくなるけどな 20Dユーザーは一個飛ばしでも良いかも知れんが
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:55:10 ID:BVULX3yw0
史上最悪のマイチェンだな
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:59:28 ID:iyWkswwk0
>>ztGjzOjX0=omWOiski0=OTinVTEA0

スレ違いですまんけど、IDの切り替えってどうやったら
できるの?マジで教えて。俺も他でするから。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 22:00:29 ID:azYRZNkV0
>>264の質問に対する1.6房の回答が一切ないのはオドロキだ!
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 22:02:50 ID:ztGjzOjX0
>>307
俺も知りたい
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 22:04:27 ID:OTinVTEA0
>>307
最後のは童だが、他は?wwップ

先ずは、喪前さんの加入回線業者とISPから聞こうかw 話はそれからだ!ww
311難民:2006/02/12(日) 22:23:52 ID:5QMo4zjk0
従来からのEOSユーザーには物足りないかも知れないが、
とりあえず縞が出なければそれで良いよ
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 22:26:24 ID:ztGjzOjX0
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
俺はアリが入らなければいい
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 22:40:18 ID:iyWkswwk0
>309=310


わかったから教えてよ。マジで。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 22:41:31 ID:ztGjzOjX0
>>313
だから俺も知りたい
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 22:56:49 ID:EXJLTjZV0
簡単だよ! 先ず加入ISPや回線会社を調べるw
其処で、(ほぼ)固定IPか変動IPかを確認するww

変動IPなら、モデムの電源を落とすなり、接続をし直すなり、
ルータを使うなり、方法は色々有るがなwップ

固定IPなら諦めれ〜wゲラ     っと、釣られてみました!∀<ップ
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 22:59:07 ID:iyWkswwk0
んだよ。ケチ。「俺も知りたい」とかわかりやすいレスつけて釣られてる時点で
バレバレなんだから、せめて余裕のあるとこ見せろよ。

ちいせぇなあw

317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:00:37 ID:iyWkswwk0
>>315

あ、ごめん教えてくれたのね。

俺はplalaだから変動だよな。マジサンクス。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:03:12 ID:EXJLTjZV0
IDをしょっちゅう換えてると、ルータに負担が掛かりますw
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:08:21 ID:xUAEEMGG0
なんだか荒らししかいないね・・・・
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:09:17 ID:ORnL39Sp0
>>264の質問から話をそらす作戦か?
キヤノンの人。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:16:00 ID:ztGjzOjX0
>>319
CANONマンせーしなければ荒らし扱いなんだろ
あんたの基準は
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:16:35 ID:DFyfA0Vb0
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:26:09 ID:azYRZNkV0
>>264の答えはまだでしょうか?
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:35:40 ID:3ID0EeRi0
さんざ見慣れた>322の縞だが、
20D後継はまず間違いなくこうはならないだろ。

20D後継>20D>>>>>>>>>>>>>>>>>>縞々

ってのは発売前から見えてるな......
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:38:42 ID:ztGjzOjX0
>>264の答えを>>324に聞きたい
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 23:38:47 ID:9uvK+Ca+0
>>322
D200だか5Dだろうがどっちでもいいけど
画像に直リンするな( ゚Д゚)ヴォケ!!
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:20:19 ID:4ThEW0p/0
1.3、5コマにした地点で現在の20Dの価格を上回るのは当然。25万くらいになるかな…。
「新スペック」ならそれでもいいと思うが(=EOS-3D登場?)「後継機」なら安くしたいのが企業。
1.6、5〜6コマ、1000万画素超でいくと思うよ。

1.3、5コマ、1000万画素超その他性能いろいろ上げて15万でキボン!とか言う香具師はいい加減目を覚ましなさい。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:25:23 ID:rsUSCYtL0
×1.6が確定的な状況が明らかになるにつれてスレの勢いがなくなってきたな
次に活気づくのは、発売後の不具合祭りかな
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:28:15 ID:TUzO0Dhg0
活気づいているのは昨晩の連中のIDが変わったからだろ?

>>327 「後継機」なら安くしたいのが企業ってあるけどどうして?
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:29:40 ID:4ThEW0p/0
これまであったインパクト(○…よい意味で、×…悪い意味で)
D30 ○…キヤノン初のコンシューマデジ一 ×…???
D60 ○…630万画素インパクト ×…???
10D ○…マグネシウム、大幅値下げ ×…鈍い、故障連発
20D ○…820万画素、5コマ連写 ×…キヤノンからも公リリされた不具合
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:35:35 ID:4ThEW0p/0
>>329
買 い 手 が 増 え る

特に銀塩乗換え者、一眼初心者、サブ機
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:37:09 ID:4jo7pNCj0
縞々ってLプリントでも見える?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:40:52 ID:ey97cd1u0
>>329
本体は安くし多くキヤノン機を広めて、EFマウントのレンズを多く売りたい。ってことでしょ。

プリンタのインクと同じ。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:42:46 ID:EOBe2jHv0
>>327
AとBがあって自分はAだと思う。だからBだと思うやつはいい加減目を覚ませ。
ってのは人としてどうなんだ?
335324:2006/02/13(月) 00:48:04 ID:jwKk/J/f0
>325

かわいそうだからレスしてやるが、これっきりだぞ。粘着すんなや。

1.6じゃダメな理由が判らないんだが。
キャノンなりのヒエラルキーもあるだろうし、1.6じゃねぇの?
「1.3とか1.0で来たらサプライズ」くらいの受け止め方してるよ、俺は。

カローラクラスはカローラクラスの客がいる。
セルシオにはセルシオの客がいる。
カローラだって内装Upや安全性、燃費UPなど幾らでも改良できるだろ。
カローラがモデルチェンジで3リッター車になったとして、
価格が据え置きでもバカ売れするとは思えない。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:50:44 ID:facp3bb20
セルシオ=1Ds
クラウン=5D
マークX=20D
カローラ=KDN

でOK?


337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:56:45 ID:jwKk/J/f0
>336
あはは!上手いね。
軽はコンデジ?

いやいや、コンデジ馬鹿にしてるわけじゃない。
実用上は十分じゃね?表現力では範囲が狭まるけど。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:00:29 ID:rsUSCYtL0
キヤノネットの書くことは意味不明w
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:04:22 ID:jwKk/J/f0
とか言ってキャノンを馬鹿にするふりしながら
20D後継機にあっさり抜き去られて世間から顧みられなくなることを恐れて
ここに粘着するD200ユーザー>338であった。

安心しろ。ニコンは簡単には廃れない。
もうすぐD200sの発表があるはずだ。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:05:43 ID:rsUSCYtL0
>あはは!上手いね

とか書いてあるのを読むと、誰だって背筋が寒くなる
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:06:25 ID:jwKk/J/f0
そいつはスマンかった。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:16:11 ID:aZbSSNSF0
荒しが止まないので一言リーク。レス不要で。

後継は×1.3厨が満足する仕様
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:26:13 ID:OpT0NV8R0
X1.6 クロップでX1.6(ボソ・・・ヒント12月号月刊カメラマン座談会キヤノンの部・・・ボソボソ・・・
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:26:50 ID:OpT0NV8R0
訂正

X1.3 クロップでX1.6(ボソ・・・ヒント12月号月刊カメラマン座談会キヤノンの部・・・ボソボソ・・・
345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:33:50 ID:rsUSCYtL0
それなら即買い
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:40:00 ID:5pqkUXAY0
ありうるね。リーク画像ではEF-Sが付いてるのに
ボディは10D並に大きくなってたから。
噂の秒7コマはクロップモード限定かな。
それならMark2とのヒエラルキーも維持できるし。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:41:49 ID:TUzO0Dhg0
>>344
12月号を買ってないんだよね・・・
ボソボソが気になる
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:43:31 ID:fCWY2AC/0
マジか
レンズ売ってD200とレンズ3本さっき注文したよ
早く言えよ、ボケ
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:44:53 ID:4jo7pNCj0
今まで本当に新製品情報がリークされた機種ってある?
350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:45:48 ID:rsUSCYtL0
>>349
20Dボディーとセットレンズ
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:45:57 ID:TUzO0Dhg0
>>348 リーク画像
あれはカカクの商品説明画像にある5Dと20Dの合成だぞ?
サイズやレンズ・ねじ位置までイラストレーターで検証した
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:57:32 ID:Km+/YdWI0
銀塩ユーザー激減で、

X1.6----EF-SばかりでEFレンズが売れねえ〜〜〜

X1.3----EFレンズはやっぱ普及価格帯ボディーで使わせないとな

というわけで会議でX1.3に決定した。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 02:10:32 ID:IDy8XJbc0
【予想】 【妄想】 【希望】
【サイズ】
【画素数】
【コマ数】
【バッファ】
【実売】

9点+アシスト6点AF
2.5インチ液晶
ピクチャースタイル
以上は確定って事で
このテンプレ埋めて説得力有るネタくれ
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 02:17:00 ID:uzArHO7A0
フラッグシップ機で使えない奇形マウントのEF−Sをこれ以上拡大するとは

思 え な い 。

とりあえず×1.3を出して数年かけてEF−Sを

消 滅 さ せ る 計 画 だ 。

そして全機種

フ ル サ イ ズ に 移 行 。 
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 02:59:15 ID:NS4mZixe0
x1.6の820万画素でガチです。
理由は、Kissのスペックをあげる必要が無いからです。

20DはKissDNのプロトタイプとしての側面も持っているわけで、20Dだけ
だったらCMOSの開発費が消化できなかった。おなじように20D後継の
CMOS開発費用はKissDN後継にのせる前提でしかかけられません。

ところが最下級は他社が600万画素なので現状でもKissはスペックが高め。
現状維持でも問題がない。しかもコニミノ撤退とNikon縮小がアナウンス
された今、そんな無駄な出費は抑えたい。

というわけで、20D後継はKissDN後継に引きずられて据え置きされる宿命
なのです。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 03:08:02 ID:rWbqn0Pn0
>>355
らしいな。
がっかりだ...
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 03:29:00 ID:xlOm3uya0
良かった
APS-Hで出るなら予約します
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 04:12:22 ID:TUD/B+7l0
良かったな>All

否定してるのはニコン工作員だ
気にすんな。
359K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/13(月) 04:14:08 ID:MEZOXl520
EOS40D
1.0x1280万画素
秒5コマ
21点AF(7点クロスセンサー)
ピクチャースタイル
ファインダースクリーン4種同時発売
ストロボ内蔵
10Dと同サイズ
3.0液晶46万画素
199800円(1800$)




2008年9月発売
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 05:45:46 ID:Km+/YdWI0
x1.6ならそれでいいけど
小型軽量化を目指して欲しいな500g台だね。
後は小型軽量なレンズ。広角パンケーキキボン。
35mm換算20〜24mmぐらいのレンズも欲しい。

一番重要なのはファインダー、フルサイズ並みのファインダーが必要だ。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 07:24:03 ID:/BwlFmQI0
どう考えても次はx1.3だろ.
5Dと20D後継機は1Dsと1Dと同じ関係なんだから.

x1.3倍.
8〜10Mpix
5連射/s
2.5in液晶
AFは5Dと同じ.
価格も1Dと1Dsと同じ比率位の筈なので19,8000円.
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 08:30:15 ID:cMQzYG/IO
>>355
20DとKISSのCMOSは別物だぞ
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 08:55:53 ID:uzArHO7A0
キスも新機種が出る予定なのに1.6の8百万画素で横並びはないと思うな。
20Dをこれ以上小ささを求めるんなら、キスを秒5コマにしたほうが自然。
1.3にしないと差別化できない。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 10:12:34 ID:ey97cd1u0
>>363
両者の違いも分からないなんてかわいそ
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 10:35:01 ID:xmdbwoXb0
>>363
画素数だけならコンデジ使えばぁ〜?

使い勝手&ファインダー&AFだけでも20Dの価値がある。それが最低限。
残念ながらKDNののぞき窓的ファインダーは写していて楽しくないし
十字キーの操作性も今一。AFも精度が1ランク落ちる。

20Dもこれで良いと言う訳でなく、更にファインダーが良くなり
AF高精度化を望むけれどね。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 10:46:34 ID:TUzO0Dhg0

とにかく1.3だということだ!

カメラではなく資金的な話ばっかりする厨房
EF-Sが使えなくなるだけで生理的拒否反応を示す1.6房は
評価の高い20Dを使っておけ
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 11:10:43 ID:35xWn/uA0
後一週間で発表か〜 楽しみだー
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 11:14:31 ID:igb1MT270
kissDN後継機のスペックが気になるな。
カメラの開発はわからないんだけど、20D後継とkissDN後継は同じチームでやってるのかな?
別チームだとDN後継機の方が材質や質感以外スペック的に上になるとかならないのかな?
そこらへんのカタログに載せる数字的スペックは社内で調整してるんだろうか?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 11:21:41 ID:rlIgQKXXO
今回は1.6だ
1.0になるのは次回だから、EF-S買っちまったヤツは取り合えず安心汁

新EF-Sレンズも同時にでるが、これはカモフラージュの意味も有り

これが有ると無いとでは、売れ行きに大きな差があるからな。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 11:25:06 ID:QgvJ726n0
>>369
カモフラージュww
なるほど、そういう考え方もあるわなぁ。鋭いかも。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 11:41:19 ID:xmdbwoXb0

次々に D60→10D→20Dと替えて来たが
ここらで一休みして20Dをもう少し使おう。

20Dでほぼ不満無し。
視野率100%までは遠いんだろうな。
AF精度が5Dになったらまた行くかもしれんが・・・
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 12:34:23 ID:ey97cd1u0
ほんと、問題はAF精度をどこまでやってくるか、だよね。
ファインダに関しては、期待して良い物だろうか・・・?

「上級機(フルサイズ)買ってね」かな??

でも、D200があそこまでファインダ大きくしてるんだから、何もやってこなかったらキヤノンの神経を疑うよな〜
どっかの馬鹿が言ってるみたいに、広告のキャッチフレーズが困る仕様はやめてほしい。
とまあ、中堅機としては派手な機能を付け加えなくても良いと思うけどね。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 12:45:40 ID:+gquBoYK0
発売日に後継機を買うことを決め、20Dを売りました。
2月は撮影する機会がないので。

まあx1.6でもかまわないけど、2.5インチ液晶は当然として、AF精度、
ファインダを20Dよりの向上を期待している。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 12:54:36 ID:nmPLp/Kl0
マップに20D中古がゴロゴロ・・・みんな後継機狙いの先売りですか?
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 13:06:03 ID:igb1MT270
10Dの中古も出回っていいと思うんだけどなぁ
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 13:16:05 ID:xmdbwoXb0
>>374
5D買い換え組の分
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 13:46:36 ID:XEYjI4Nd0
newF-1→EOS55→10Dの俺は、次の規格が出るまで我慢でしょうか?
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 13:54:27 ID:xmdbwoXb0
>>377
10Dは良い機ですよぉ ずっと使うに不足無くない?
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:06:03 ID:ey97cd1u0
>>378
持ってたけど・・・
起動速度、AF速度&精度がもうちょっと良ければ良かった。
これは使い続けるには「うーん」とうなってしまう。

EF-Sは使えなくて問題ないと思う。

KDNを使ってるけど、快適で良い。AFも同じものと言われている割には、速度には不満は無い。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:16:47 ID:KSrDYQXC0
死ぬ気で5D買うヨロシ
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:36:47 ID:4jo7pNCj0
ぶっちゃけ10D以降の機種を持ってるアマチュアは、
CMOSやゴミ対策に新しいブレイクスルーがあるまで
買い換える必要あまりないんじゃない?
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:43:41 ID:vymoyWCGO
5Dはカメラ屋行くたびさわるけど、あのAF早いね。AFってセンサーサイズ関係なく採用できるもの?
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:56:00 ID:XEYjI4Nd0
正直、10Dの高感度ノイズが減って、AF精度と速度が上がれば、それだけで満足な俺
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:59:06 ID:NNGOgfUG0
ファインダーが良くなってれば、それだけで満足な俺
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:09:41 ID:ytFCHP2q0
>>383
同感です。画素数はもうちょっと欲しい気もするけど、画角に関しては今は超広角レンズも安く出てきてるし。
x1.6でも問題なし。でも、APS-Hやフルサイズならうれしいけど、x1.6のままでも十分。
10Dの高感度ノイズは結構ひどいですからね。キスデジNよりも遙かに負けてるのがちょっと悔しいorz
ということで、マイナーチェンジでも私は20D後継たぶん買うと思う。

ところで、20DのAFってどうなの?遅いの? 正確さは?
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:22:07 ID:KSrDYQXC0
順光で止まっているものなら早くて正確だと思う。
その反対だと信用できない。

けどどこのカメラもそうじゃないのかとも思う。
そのへんエロイ人教えてください。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:27:42 ID:igb1MT270
早いけど、正確かどうかは・・・
kissDNとそんなに変らない精度だと思う。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:30:05 ID:xmdbwoXb0
>>385-386
レンズ依存が多大です。

ギアモーターの並単(24/2.8,35/2)でも十分に速い。
標準域USMなら爆速瞬間合焦(17-40,50/1.4)
ちと遅いと思うのは、70-200F4L,300F4LIS。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:35:23 ID:ey97cd1u0
>>383
それ、20Dじゃん。解像度も少しあがってるけど。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:38:28 ID:mWKmb8T60
10Dユーザの買い換えを誘っているわけでしょ?
今度の機種はさ?
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:41:14 ID:xmdbwoXb0

10Dウザーを誘ったのが20D。

今度のは継続路線で20Dを買いそびれた10Dウザーと
KDN使いで、もうちょっとナァぁ〜の層をターゲット。
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:41:24 ID:vymoyWCGO
kissシリーズユーザーも
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:50:16 ID:jbkCwfhh0
KDNにバッファ積み増して20Dのガワつけたら30Dのできあがり
394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:54:46 ID:f0CnJlKx0
で、価格は12万8千円だ、と。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 15:56:48 ID:GZEnvUua0
20D後継機は、2機種出るよ。
APS-C、APS-Hでね。
正しくは、20Dと5Dの間を埋める機種が追加されます。
そして半年後に20D後継(APS-C)の機能制限機Kiss。

今後、キヤノンは

・1Ds系と5Dのフルサイズ。
・1D系と20D後継機(新ライン)のAPS-H。
・20D後継(従来型)、KissシリーズのAPS-C。

以上、センサー3種の全6機種で一気にライバルを突き放す計画です。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:08:30 ID:wEjLI7s00
>>393
つーかそれは20Dの廉価版であって後継機ではない罠
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:13:46 ID:heSJsg7C0
>>393
それだとスペックダウンしてるんだが
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:14:38 ID:xmdbwoXb0
・1Ds系と5Dのフルサイズ。
・1D系と新ラインのAPS-H。
・20D後継、KissシリーズのAPS-C。  が正確。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:15:28 ID:wEjLI7s00
D100→D70、α-7D→αSweetDがそのパターンだな
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:20:45 ID:p57wtzld0
APS-Hがでるのはほんとなんですか?
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:20:47 ID:qaRDlMVW0
>>395
APS-Hが25万以内ならそっちを買うな。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:31:52 ID:xmdbwoXb0
・1DsmkII : 75マソ
・1dmkIIN : 42マソ
・5D : 32マソ
・新機:     22マソ
・20D : 16マソ →12マソ
・KDN : 8.4マソ→6マソ
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:34:31 ID:mWKmb8T60
1D系でフルサイズ、APS-C、APS-Hの3タイプ
中級機で同じくフルサイズ、APS-C、APS-Hの3タイプ
で、あとは大衆価格機がめまぐるしく機種変更される。
各タイプ3種類ほどのバリエーションを持ち
満を持して20万円クラスのコンデジのハイアマチュア向けでフルサイズ、APS-C、APS-Hのどれかが出る。

というのが理想のラインナップ。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:35:08 ID:XXiR5riS0
>>398
多分妄想いや願望だとおもうが、それ本当だったら最高だね。
本当だったらチミを神認定するよ。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:37:29 ID:ytFCHP2q0
APS-CかAPS-Hだけの差なら、10万は出さないだろうな・・・
もっと、すごい魅力があったら別だけど・・・視線入力とか・・・
でも、視線入力はやっぱり5Dの後継機?なんて思ってるんだがどうだろう。
初めて視線入力乗ったのがEOS 5なら、デジタルでもやっぱり5D?
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 16:41:16 ID:f5etIknF0
>>403
コンデジのハイエンド系は、各社売れないので縮小傾向。その層は、
既にデジ一に移行。
407K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/13(月) 16:58:05 ID:MEZOXl520
EOS40Dはマジでフルサイズで20万切ってきますよ
ウフフフフフ
来年秋発売です
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 17:12:26 ID:9iNbX23S0
なんだかラインナップ願望を挙げるブームのようですが、
KissD Liteの噂は無視ですか?
409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 17:18:56 ID:f58VIMws0
よし!心の準備は出来た。軍資金も何とかなりそうだ。
APS-HだろうがAPS-Cだろうが両方同時だろうが、何でもきやがれだ。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 17:19:33 ID:UnRXsYJR0
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 17:22:00 ID:XXiR5riS0
>>408
そんなもん出るわけなかろう。

キス丼は他社普及機より2萬ほど高いがかまわず最も売れてる。
必然性が全くない。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 17:26:45 ID:9iNbX23S0
>>411
市場を広げるという意味がある。
キヤノンはトップシェアなんだから、
むしろこっちのほうが重要だろ。
銀塩と比べてデジはまだ高価だし。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 17:37:23 ID:cjApqJod0
>>413
そうそう。
CMOSの使い道として低価格機種は増えると思う。
大量に使われて全体にコストを下げてくれるのがユーザーにもメリット。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 17:38:06 ID:xmdbwoXb0
銀1ガン入門機はKiss Liteの2マソ円台からの需要がある。
コンカメよりもそれを買う人が居るってコトだ。

デジ1はまだそこに到達していない。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 18:17:13 ID:vPMK9nDQ0
×1.3というのが嬉しいな。
定期崩して準備しとこ。
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 18:45:06 ID:YxtUb+Qy0
APS-Hで15切りたいのなら
・プラボデー
・連写はせいぜい4駒/秒
・不具合連発
・画素数は820マソ
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 18:52:22 ID:lgZ4WAo10
>>411
Kiss丼の下位機種出るって話知らないの?
別に興味ないけど、お前の決め付けた言い方が気に食わんw
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 18:53:05 ID:YXg3p/ay0
ここまで、×1.3の期待を煽ると
もう×1.6は使えんな
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 18:59:59 ID:VLGYO21G0
1.3の話題はこちらでどうぞ

【20D】CANONにx1.3を望むスレ【後継に】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139401298/
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 19:00:18 ID:XXiR5riS0
>>417
漏れ様が知らんわけなかろう。
銀塩Kissのコラ丸出しの3000Dとか名前の6M機だろ?

EOS35Dの写真より嘘くさいわw
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 19:04:00 ID:Bv8c/43D0
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 19:16:35 ID:v8leY3Is0
>>421
ってことは明日35Dと30D発表だね。
423K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/13(月) 19:23:03 ID:MEZOXl520
35Dきたあああああああああ
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 19:23:54 ID:6FwYvqQf0
ん?明日なの?
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 19:31:41 ID:YXg3p/ay0
>>422
なんで明日って分かったの?
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 19:44:55 ID:dXC7eZQ60
>>421
おー、35Dなんだぁ
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 19:46:38 ID:xmdbwoXb0
35Dってなんか20Dより格下な気ガス。orz
キヤノでは小さい数字の型番のほうがエライ。

7D出んかなぁ〜
42870& ◆QUX8WVfYTA :2006/02/13(月) 19:47:07 ID:NSSzQ7aN0
35Dは間違いだな、後継機は30D
429K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/13(月) 19:57:13 ID:MEZOXl520
とりあえず名前だけは分かったな

30D厨の言うことはうそだったわけだ

ということは

1.6x
1020万画素
秒5コマ
2.5液晶
ピクチャースタイル
179800円
3月21日発売
こんな感じかな?

あとは視線入力とダストリダクションがくるかどうか
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:02:13 ID:xmdbwoXb0
>>429
EFマウントのフランジバックにはダストリダクションが入る隙間が無いすよ
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:03:39 ID:YXg3p/ay0
キヤノなら不可能を可能にしてくれんだろ
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:03:41 ID:R5Whz+6T0
そこで新マウントの登場ですよ
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:06:54 ID:olvoB2no0
秋の新機種に期待
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:12:17 ID:JwSwb4L8O
明日は35Dと3000Dな
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:15:27 ID:f5etIknF0
>>434
APS-H機は、21日?
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:16:25 ID:ey97cd1u0
>>418
フルサイズと1.6倍だったら悩むけど、正直1.3じゃ中途半端すぎていらん。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:19:25 ID:ey97cd1u0
>>427
二桁台は、数字が大きいほど後継機。

一桁台は、数値が小さいほど高級機。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:21:11 ID:mx/STwmg0
なんで25Dではなくて35Dなのかね。
APS-Hなら予約するか.
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:25:13 ID:f5etIknF0
>>436
フルだと撮像子が高い&高速化が現時点で困難。x1.6では、高画素化が難しい。
よってx1.3が妥当なんでは?まぁAPS-C同様に一時シノギって感じではあるが。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:25:42 ID:GZEnvUua0
普通だったら30Dなんだけど
日本でD30という機種は、海外で30Dという名前で発売済み。

ということで、35Dになったんだよ。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:32:19 ID:YXg3p/ay0
D200みたいなマグネだったらイイね
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:38:10 ID:TUzO0Dhg0


┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃                                       ┃
┃                                       ┃
┃  ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋   ┃
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃   
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□□     
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□  ○  □□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃
┃  ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋   ┃
┃                                       ┃
┃                                       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 20:47:36 ID:VLGYO21G0
20Dの廉価版って散々言われてるんだから
あまり期待するな。ショックでかくなるぞ。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 21:01:00 ID:xmdbwoXb0
今回はコストダウンが主であって機能改善では無い罠。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 21:23:47 ID:vymoyWCGO
20Dと同等性能で安くなるならそれはそれで歓迎だけど、そうなると5Dとの間を埋める機種がでるのを待っちゃう
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 21:44:07 ID:MXdNG0if0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃                                       ┃
┃                                       ┃
┃  ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋   ┃
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃   
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□□     
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□  ○  □□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃
┃  ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋   ┃
┃                                       ┃
┃                                       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:29:13 ID:VLGYO21G0
碁?
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:32:26 ID:/y2QoF+w0
数字をブラしてきたのは7Dへの布石
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:38:33 ID:C3xQUG000
本命は秋だな
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:50:44 ID:xmdbwoXb0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃                                       ┃
┃                                       ┃
┃  ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋   ┃
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃   
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□□     
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□      □□□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □□  ○  □□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃
┃  ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋   ┃
┃                                       ┃
┃                                       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:51:02 ID:Ni6SAm7I0
秋に出るのはKiss DNの後継機だぞ。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:59:29 ID:uzArHO7A0
待ちくたびれて下痢した。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:01:23 ID:xmdbwoXb0
俺なんかインフルエンザでタミフル飲んでるよ
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:14:07 ID:XEYjI4Nd0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃                                       ┃
┃                                       ┃
┃  ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋   ┃
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃   
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    終了□□      □□□□       
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□      □□□□□     
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□      □□□□       
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□          □□      
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□      □□□□□      
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃    □□  ○  □□□□      
┃  ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃   ┃
┃  ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋   ┃
┃                                       ┃
┃                                       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:32:23 ID:7OGYiUkk0
いいかげんにせいよてめーら。おもろないし。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:32:24 ID:TUzO0Dhg0

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃                             ┃
┃                             ┃
┃  ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋   ┃    
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □   □    
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □   □   
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □  ○   □□□□ 
┃  ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋   ┃   
┃                             ┃   
┃                             ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:36:00 ID:Umw/cAbe0
CANONは早く脱皮しろよな
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:36:14 ID:xmdbwoXb0

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃                              ┃
┃                              ┃
┃  ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋   ┃    
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼◎┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □□□□       
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □   □    
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □   □   
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □      □□□□      
┃  ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃   ┃    □  ○   □□□□ 
┃  ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋   ┃   
┃                              ┃   
┃                              ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:36:57 ID:9rBXOJIt0
>>450 >>456の言いたいことはきっと、
ニコンみたいにファインダーの格子線表示を
ON/OFFできる機能を付けて欲しいということだな。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:40:27 ID:pLcrN4Rj0
>>459
液晶入りの糞ファインダーのどこがいいんだか
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:44:49 ID:TUzO0Dhg0


               ━ 
          ┃ ┃ ━ ┃ ┃
       ┃       ╋       ┃
          ┃ ┃ ━ ┃ ┃
               ━ 


462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:54:13 ID:8dyawN520
15点AFセンサー?
463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:55:37 ID:TUzO0Dhg0
せめてこれぐらいのAFにして欲しいよなぁ
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:59:58 ID:Q0Ks7cA60
20D後継機=1.6
新スペック=1.3
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:26:13 ID:W+X0Rx8h0
CANON生き残りをかけるなら1.3しかないと思うが・・・・
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:37:29 ID:6Z8pPn5j0
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:40:01 ID:933DpLAG0
別にキヤノンが頑張らなくても、他が勝手に脱落していってるしなぁ〜
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:41:52 ID:hD7GZtBi0
>>466
イスパニア?w
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:50:09 ID:6Z8pPn5j0
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:52:03 ID:TVm4UlAj0
>>466
カウントダウンが来ましたね。
やっぱ21日ですか。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:52:42 ID:6Z8pPn5j0
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:53:04 ID:UI2g1GCr0
どういうこと?
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:00:27 ID:hD7GZtBi0
>>471
今日は独じゃないんだw
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:04:35 ID:W+X0Rx8h0
おいおい×1.3らしいな
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:10:18 ID:WmUQB3xj0
すげっ!
×1.3じゃん。

鬼だな。キヤノン。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:10:29 ID:Bv0bsB2N0
今日発表じゃないのかー残念。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:19:24 ID:UI2g1GCr0
なんでわかるんだよ?
478名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:20:32 ID:DYubNz5V0
>477
なんですぐに釣られるんだ、たわけが。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 01:22:33 ID:R4zpZHPm0
天下のキヤノンだもの。今度は×0.7!
これで広角もバッチリ(w
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 02:32:47 ID:KogEEERN0
これだけ引っ張るとなると、ホントに2機種発表かもしれんね
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 02:38:16 ID:ZZ2mgy9y0
>>480

× 2機種
○ 4機種
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 02:45:31 ID:Hf7/vuOT0
1.3に備え、EF-Sレンズ処分しますた
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 02:49:15 ID:W+X0Rx8h0
×1.3が確定の今の状況なら正しい選択と
いえる
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 02:53:29 ID:/vLwcqLm0
5Dの画質見せつけられた以上、
Canon中級機でそれより劣る画質はいらん。
俺は5D後継まで待つよ
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 03:36:51 ID:DenJ7uCE0
Show Time 期待age
http://www.canon.es/
486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 03:55:21 ID:RNHFuaqA0
>>481
sMark2後継とキスデジライトかな?
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 04:30:49 ID:Ea8K1Pxl0
ノルウェーのキャノンからの発表で、2月21日に
新しい商品の発表が行われるそうです。
http://www.fotografi.no/ivd.php?RECORD_KEY%28artikkel%29=ID&ID(artikkel)=301

詳細は不明らしい
488K:2006/02/14(火) 04:33:21 ID:8zu4Nwqw0
2月21日グリニッジ標準時11.00に新しいDSLRを導入するキヤノン

(9.2.2006) キヤノンノルウェーは、彼らが11.00時間グリニッジ標準時に2月21日に新しいDSLRを導入すると発表しました。
レポートは10Mp1、6作物センサを示しますが、仕様は確認されません。 キヤノンノルウェーのプロダクトマネージャーの
トム・ラーセンは、新しいカメラを批評するのを拒否します。

Av: Morten M.Lとoslash; 氷山


ノルウェーでのキヤノンノルウェーから写真プレスのジャーナリストまでの招待は、キヤノンが「新しい」DSRLを導入すると
述べるだけです。 また、キヤノンは新しいレンズ(それらは数でspesificでない)、コンパクトなcameraes、プロジェクター、
プリンタ、および目的の多マシンを贈るでしょう。
新しいDSLRは最もたぶんキヤノンEOS 35Dと命名されるでしょう。 通常、キヤノン変化excistingは18カ月毎に周囲で
モデル化されます。 キヤノンEOS 20Dは2004年8月に発射されました。 EOS 35DはEOS 20Dを取り替えるべきです。

EOS 35Dにはどんな特徴が最もたぶんあるでしょうか? そこのObvioulsyは、より多くの画素になるでしょう。
10Mp EOS 35Dは12Mpを持っているEOS 5Dと競争しないでしょう。 EOS 35Dに12より多くのMpがあると、
それは、たぶん完全な形式センサでequipedされませんが、他の消費者DSLRsが市販していた状態で、

2つの独立しているソースが、私たちが発行する絵が実際のカメラを示すと確認しました。

私たちは、それの無類の品では、'sが属するということになるようにCanonsの新しいDSRLを予想します。




489名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 08:00:08 ID:xIu1mGz90
>>486
10 Mp 1,6 crop sensor
ってどういうこと?
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 08:17:40 ID:BDYJEpu+0
>>485
KISSが350Dの名前で売られてるんですね
35Dという名前だと混同しそうだから
この名前は無いような。。。

20Dの後継にAPS-Hやフルサイズを何故望むのか
よく分からない。
どうせなら2系列に整理した方が
フル:1DS->5D->xxD
APS-C:1DMk3->30D->New KISS
491K:2006/02/14(火) 08:38:40 ID:8zu4Nwqw0
>>489
1000万画素の1.6xに決まってるだろーが
492K:2006/02/14(火) 08:50:04 ID:8zu4Nwqw0
あと一週間・・・
http://213.4.104.210/showtime/index.html
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 09:23:20 ID:9Lkyha/70
>>492
画面が変わってしまいましたね。
「70種類以上の新製品」
とかが消えてる。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 11:19:28 ID:6Z8pPn5j0
>>490
おまいはセンサー語る視覚なし
495名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 11:26:42 ID:X/zSYAzJO
>>490
わからないって、それが自然な流れじゃないか。
1.6が使われるのは、1.0センサが高価だから、に過ぎないし。
だいたい、外見からして35mm一眼レフ機を模したものじゃないか。
20Dクラスは(今回は違うけど)フルサイズになるのが本道。
APS-C機は(小型機とか、レンズ一体とか)違う方向を目指すべき。
もっとも、かつてAPS-C小型一眼は売れなかった実績があるから
そんなものは、出ないと思うけどね。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 11:46:49 ID:xJD2rD8M0
>>495
すべてのセンサーサイズの中で、
フルサイズが最も優秀だと思うのは間違ってる。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 11:49:41 ID:4HkvYOdv0
思うのは自由だがね。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 11:59:49 ID:aCtL3wsP0
>>495
かつてAPS-C小型一眼は売れなかったって、KissDN結構売れたんじゃないの?
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:03:38 ID:6Z8pPn5j0
>>495
=======================================
この時間帯は1.6房(にーと・ニコ爺)の専用時間だからマジレスしても意味なし
=======================================
500名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:05:37 ID:aCtL3wsP0
>>499
じゃあ、オマエみたいな雑魚1.3厨はすっこんでろ。
つか、氏ねよ。オマエ。ASP-C以上に存在価値ねーんだからさ。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:06:48 ID:F5DASJR00
まーでも、実際1.0できたら、D200窓から投げ捨てて、こっちを即効で買うけどな。
502500:2006/02/14(火) 12:08:50 ID:aCtL3wsP0
あ、ASP−CじゃなくてAPS-Cじゃねーか!
オメーのせいで余計な間違いしたじゃねーか!氏ね
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:11:40 ID:dasyurZk0
おいww
504名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:14:03 ID:6Z8pPn5j0
>>502
ついでにFE-Sじゃね〜の?
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:15:33 ID:aCtL3wsP0
>>504
意味わかんねーこと書くんじゃねぇよ、チンカス以下の包茎の雑魚が。
すっこんでろって言ってるだろ?つか、早く氏ねよ。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:19:55 ID:kx9v+rTk0
久々に煽りスレに戻ったな
507名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:21:44 ID:6Z8pPn5j0
>>505
>ASP-C以上に存在価値ねーんだからさ
このレス読んでるとオレを除いて「APS-Cが一番価値ない」って認めてるわけだな
508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:25:18 ID:tn2ADn3b0
>>505
カメラのことなら許せる
しかし、何で俺がチンカス以下の包茎の雑魚ということを知ってるのだ?
ちょっと怒り込み上げりんこ♪
509名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:33:24 ID:zMFRYye70
>>487
この記事には、「写真をみるとEF-Sレンズが付いているから、1.3ではなくて1.6倍の
センサーだろう」と書いてありますね。
情報では10メガの1.6倍CMOSということですが。
20Dを置き換える機種が35Dであろうとしています。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:33:45 ID:aCtL3wsP0
>>507
フルサイズ > APS-C > PAS-H > オマエ
分かってて言ってんだろ?もしくは想像以上の馬鹿なのか?
511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:34:25 ID:aCtL3wsP0
>>510
またお前のせいで間違えたじゃねーか!おい!!
もういいからはやく氏ねよ!
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 12:58:23 ID:iT+zRxVh0
1.6じゃ2年もたんな。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 13:03:25 ID:4HkvYOdv0
D200みたいにノイジーだったりして。
キャノンの歴代デジ中級機の中で、記録的に売れないかもね。
5Dもあるからな。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 13:03:45 ID:gvFD/1dB0
20Dの後継機、期待されてるけど今回はマイナーチェンジだよ。
これは、このスレでも何回も言われてる事なんだけどね。
名前も30D、これは日本だけなのかな?海外は35Dなのかな?
ちょっとこれについては不明だな。
まあ、30Dが820万画素の2.5液晶だから、
その上位モデルが用意されてい可能性も大だけど、
今回は発表ないよ、しばらく後だね。
漏れは20D使ってるけど、やっぱり液晶はでかい方がいいな〜。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 13:17:48 ID:QCDyYv/G0
下手に画素数上げて変な不具合起こすより、手堅い改良型の方がいいなぁ。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 13:45:57 ID:4HkvYOdv0
ニコンは画質を犠牲にして、画素数を上げる
という方向に舵を切ったね。以前は逆のことを主張していたが。

APS-Cの1000万画素超で画質がどうなるか、キヤノンの技術力が見物。
個人的には、ISO400でのノイズが増えていたら買わない。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 13:47:32 ID:26IpPb970
10D→20Dの時はノイズ耐性落ちたっけ?
518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 14:20:35 ID:eO23HVQx0
>>517
ISO100-200は10Dの勝ち。
ISO400は対等。
ISO800-1600は20D圧勝。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 14:25:22 ID:C82LbyXA0
パープリンの発生率は
20D>10D
520名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 14:38:16 ID:rWYAiXxA0
パープリンはめったに出ないし出ても簡単に補正できるから高感度強い方が良い。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 14:44:54 ID:1M+Gju2g0
>>517
ISO100-200は10Dの勝ちなの?
10Dしかもってないからわからないんだけど、
ISO400くらいから明らかに20Dの方がいいように感じるけど?

どの感度でも20Dって同等以上のノイズ耐性ではないの?

最近、ISO200でもノイズ乗りまくりなときがあるけど故障なのかも
522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 14:51:38 ID:rWYAiXxA0
>521
ニコ爺の工作に釣られないように。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 14:55:58 ID:xtnU4Qck0
それは「等倍のマジック」だよ、
A3に出すと感度問わず20Dの勝ち。
当然レンズには厳しくなるよ。
好みは別にしてね。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 14:59:54 ID:1M+Gju2g0
>>522
さんくす

よく考えたら旧機種に画質で負けるなんてないか・・・
525名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 15:02:42 ID:1M+Gju2g0
素朴な疑問。EF-Sレンズってエクステンダーとか使えるの?
使えるなら後でフルサイズになってもx1.4のエクステンダー使えば利用価値はあるかも
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 15:06:25 ID:Bl0hLcP00
>>525
エクステンダー自体が望遠レンズ専用ですが。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 15:06:34 ID:26IpPb970
>>525
既出・・・
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 15:20:34 ID:IhEM6wN80
望遠でEF-Sだと、明るくて小型になるのかな?なら出てほしいね。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 15:27:59 ID:z6Cj2qR40
APSのおさらいをしときたいんだが。
フィルムのAPSが発表された頃APSのために新しい画質のフィルムを投入するから、APSは35mmサイズより画面が小さくなっても前より高画質になる云々、とコダックは説明した。
ということでAPSはデビューして、結果、かなりの機種が各社で出されたけど35mmサイズのトリミングでしかなかったわけで最終的にはAPSは総スカン状態だったじゃない?
まあとにかく、フィルムの開発が間に合わなかったんだか、思ったほど向上しなかったのか?よくわからないまま廃れた。

だが、このフォーマットは結構可能性があって今までのネガで出来なかった事が出来た。
それはフィルム自体にデータを記録できることやカセットの状態で保存できる等だ。

これってデジカメに置き換えると
えぐじふデータやCFなどのメディアはAPSの機能の一部がそのままデジタルに置き換えられたものだと思わないか?

他、35mmレンズのダウンサイジングなためAPS用レンズの設計にはコスト的に余裕がある事や、全体的にカメラもレンズもコンパクトにできるなどメリットもいっぱいあったと思う。
昔、16mm-8mmのシネ用レンズが大口径でも小さくて安価だったのを思い出すよ。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 15:42:12 ID:IhEM6wN80
>>529
画質に関して言えば、APS用に良い物が開発できた。
しかし結局、フルサイズでも同じフィルム素材が使えるわけだから、サイズの小さなAPSは小型化というメリットしかなかった。
といっても、35mmとくらべて大してサイズは変わらない。

コストもカートリッジなどのハード部分で35mmと比べたら高くなるし、そのカートリッジも、よくプリンタや詰め替え機でトラブルを起こすのでイマイチ。
だがデジタルの場合はどうか。

単純に面積が小さいだけ、というのは、単純に低コスト化することができ、カメラ自体もコンパクトに出来る。
サイズの分、画質にコストを回せば、サイズによるデメリットはそんなに考えなくて良いんじゃ?
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 15:54:51 ID:b0LII5TE0
ナニをひとりでIDまで変えてまとめにもならない的外れな長文書いてんだ?
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 16:34:07 ID:Z6k5F4Yg0
×1.3で言われてるような価格なら許せるな
533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 16:40:01 ID:0cXPZ+IxO
見当違いAPS論乙。

写ルンですが出たからAPSは死んだのさ
534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 16:47:38 ID:k+xmKtn60
私は銀塩のAPS一眼を愛用してました(IXEとIX50)。今、APSでよかったなあ
と思うことは、カートリッジをお店に持っていってCDに焼いてもらったら、
EXIFデータに撮影条件(日付、絞り、SSなど)がちゃんと入ってたことです。

現在、デジカメのデータと一緒に管理できて超便利。銀塩時代は「APSなんて
すぐになくなる」とバカにされてましたが、「なくなるのは銀塩であって
APSではない」と信じてたのが報われてラッキーです。

すいません、スレ違いでした。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 16:56:57 ID:P7kvzt980
確かにそうだね。
キヤノンもさのへんをわかってるから
20D後継が×1.3になるんじゃないかや
スレ違いスマソ
536名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 16:59:06 ID:b0LII5TE0
APSと銀塩とexif付…
異なる基準なのが理解できない知能の不自由なバカがいるな。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 17:01:26 ID:Mu0pWTmc0
>>534
フルサイズでも同じだけど?、APSの特徴じゃないだろ。しかし今時店でCD焼いてもらってる
人っているんだなぁ。今時のRAWデータなんかDVDでも足りないしな。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 17:03:39 ID:K+nEoW/H0
>>534
35mmより先になくなりそうだけどな
539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 17:17:20 ID:ZnCMiVV70
おっと、デジカメのスレだったんだね。話が通じない人も多そうだから消えるよ。
まとめたわけじゃなかったんだが
今のようなデジタルカメラ全盛時代の前にもデジカメ時代の前触れになりそうな事案があったという事だよ。
コダックでは過渡期もここまで橘高!と思わせるような
ボディー背面に液晶表示でワンカットだけ画像とデータが表示される
いまから思うとものすごく変なAPSカメラがあった。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 17:28:01 ID:xFEaevJ/0
でも×1.3で出すCanonもアグレッシブだね。
541534:2006/02/14(火) 17:39:14 ID:k+xmKtn60
>>537
すんません、銀塩フィルムの話です。スキャナ持ってないので
お店に持って行きました。

スレ違いなのでこれで失礼します。
542天地川海岸 cb8abf-181.tiki.ne.jp航谷気岩:2006/02/14(火) 17:52:38 ID:lD/YQlxC0
何個?
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 17:59:57 ID:K+nEoW/H0
>>539
昔話として、美化して語られてもなぁ
俺は、まだ使ってるってーの
APSの現状は惨澹たるものだよ
544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 18:20:42 ID:5JPuybOY0
銀塩APSなんてインデックスプリントが無くなったら中身が分からなくなって超不便。
保管の場所間かさばるしフィルムなら35mmの方が全然良い。
APSコソパク買ったけどすぐ使うのやめたよ。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 18:26:11 ID:jfs4J1B20
今日チョコもらった人>1.6
チョコもらえなかった人>1.3

ってことでFA?
546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 18:34:04 ID:n03PKiN+0
今日職場の女の子にせんべー貰ったんだけど
どうすればいいのかな。センベー。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 18:36:45 ID:zia4deNX0
食えば?
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 18:44:31 ID:WQUVWtPm0
キタムラの店員が×1.3って言ってたぞ
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 18:56:55 ID:eO23HVQx0
何を後継と言うかだろう。

20D廉価版を後継と言うならx1.6。
新機を無理矢理後継と言うならx1.3。

新機を20D後継にしたいのは判るが
別物だぞ。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 19:00:11 ID:GcsEQzXI0
ふたつでるのは確定ですか?
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 19:08:07 ID:6AZHkXYH0
20Dの後継のラインとして
実勢価格が200k以下というのが挙げられる。

552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 19:14:20 ID:DEWVGCnZ0
>>550
×1.3がでるのは確定。
×1.6が出るかどうかは微妙。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 19:14:57 ID:kyjnmBEq0
>>551
同意
 X1.3でも24万とかなら、素直に30万で5D買うよね・・
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 19:16:52 ID:HlEbOzKyO
20Dの後継機を買わなくちゃいけないわけじゃないんだから、1.3機買えばいいんじゃね?
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 19:19:26 ID:DXE+gF0r0
EF-S切り捨て上等。APS-C用広角ズームは純正じゃないからケラレる画角はトリミングすればOK。

高くてEF-S10-22買えなかったのは秘密だ。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 19:44:59 ID:3BVePUCh0
ねむい・・・
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:01:02 ID:m7L6HmUP0
EF-Sは1本も持っていないし、今後も買うつもりはない。
20D後継機が1.3であるかどうかに関係なく、
将来、5D後継機は25万を切ってくるだろうし、もうAPS-C機には一切興味がない。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:04:14 ID:6AZHkXYH0
>20D後継機が1.3であるかどうかに関係なく、
>将来、5D後継機は25万を切ってくるだろうし、もうAPS-C機には一切興味がない。

正論
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:09:02 ID:HlEbOzKyO
正論て…
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:10:49 ID:eO23HVQx0
将来のために現在撮れる画を放棄するのは度胸あり杉。

EF-Sを使い捨て(下取り覚悟)と考えて、あらゆる画角で
撮りまくる今を過ごすヤシのほうがクレバー。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:14:53 ID:ZFpcrwFzO
そんなにこだわる君たちは、いつも何でどんな写真をとってるの?
私は20Dでしょうもないアイドルカメコなので、
シャッターの耐久性と速写性、AFの正確性が必要。
x1.6かx1.3かは関係ない
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:19:39 ID:s321NoEa0
ニコ翁だが、×1.3なら買ってみたいのー
563名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:22:04 ID:eO23HVQx0
>>561
自然を撮ると少しでも大きいx1.3のダイナミックレンジで
悪い周辺切り落としのx1.3が、美味しく思える。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

5Dでいちいちトリミングなんてするなら初めから
x1.3の高速機のほうが俺には魅力的だ。

まぁ、コンデジで撮る事も多々だけど・・・笑
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:31:03 ID:3x7gqbw/0
海外サイトも×1.3を待望しとるな
キヤノン、期待裏切るな。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:36:54 ID:G7nhVkDI0
>>558
その頃には5Dも型落機。
後1週間もすれば1.3かどうかも分かる.
発売はいつ頃になるのかね.
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:41:58 ID:mXbUHjAs0
5Dがバカ売れしてるから、これが落ち着くまでは20Dと5Dの中間機は出ないね
567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:52:37 ID:8cv3GpVj0
出るよ。
今日中の人に聞いた。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:26:42 ID:ZZ2mgy9y0
こんな偏狭な土地(失礼!)から、
キタ━━━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━━━ッ!!

ttp://www.canon.cz/produkty/zrcadlovky/eos7d/popis.htm

1.3x凄過ぎます。
競合はもう再起不能でしょう。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:28:50 ID:eO23HVQx0
not found
570名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:38:38 ID:ZZ2mgy9y0
削除されました。。。
フライングのミスだったようです。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:42:03 ID:eO23HVQx0
はじめっから無いだろうよ 釣り乙!
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:42:34 ID:FdH7sdiM0
>>570
消された内容の再現きぼん
573名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:43:50 ID:ZZ2mgy9y0
Snima? CMOS plneho formatu kinofilmu
Rozli?eni senzoru 10.2 milionu bod?
Procesor DIGIC II
9 ost?icich bod?, plus 6 pomocnych
Souvisle snimani 5 snimky v sekund?
A? 60 obr. JPEG, 21 RAW
P?ehledny LCD 2,5 palce
T?lo z ho??ikove slitiny
Nastaveni zpracovani snimku funkci ?Picture Style“
S p?ichodem digitalnich zrcadlovek se mnoho fotograf? u?ilo hled?t svymi objektivy na sv?t perspektivou o?iznutou velikosti senzoru. P?ichod EOS 7D umo??uje navrat dal?ich z nich ke ?kinofilmovym“ zvyklostem a zaklada zcela novou
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:57:26 ID:AN4BMppj0
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 21:57:54 ID:b3F/72al0
Canonノルウェーにて2月21日グリニッジ標準時11:00に
35Dの発表を行うとのアナウンスがあったようです。

http://www.fotografi.no/
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 22:00:59 ID:eO23HVQx0
>>575
古杉
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 22:26:41 ID:KxNf8TJf0
>>574は丼
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 22:39:57 ID:WdLEo32C0
20Dの発表時はx1.6で消沈したが、今度は期待出来そうねw
579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:13:38 ID:IhEM6wN80
>>533
写るんですにもAPSあるんだが。今でも。

>>535
1.3なんて今まで存在しなかった中途半端な規格を、これ以上作るわけはないだろ。
5Dでフルが出せたんだから、フルサイズのコストダウン目的でしかない1.3はもう必要ない。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:18:15 ID:IhEM6wN80
>>536
は?
おまえ、大丈夫か?
異なる基準???
日付や絞りやSSの基準がAPSとフルサイズとデジタルで違うのか?
それとも不自由なのか?
>531といい、その発言といい、意味解らんぞ。病院行け病院。

>>537
フルサイズ(35mmフィルム)は、露光面に日付を焼き付けることは出来るけど、
APSみたいに入れたいコマだけに入れるってのは出来ないけど?
古いフィルムの画像と、今のデジタル画像を混ぜて管理するとき、CD書き込みだと日付データが入ってるので管理しやすい。
そういう話をしてるんだろ?スレ違いだけどな。
的はずれすぎるぞ。中坊がバレバレ。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:20:15 ID:IhEM6wN80
>>557
1.3倍にも興味なくなるんだろ。
5Dか、その後継を買え。ここに来るな。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:21:20 ID:WlpfF/Br0
800画素程度で良いから、フルサイズにして欲しいと思ってるのは
私だけですか?
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:22:39 ID:WlpfF/Br0
↑800万でした。失礼。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:23:54 ID:DJxFhfl40
ノシ
画素を小さくしないで欲しい
585名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:24:29 ID:HlEbOzKyO
1.3いままであったじゃんか。
でも、1.6だろうと思ってる。1.3なら嬉しいが…
1.3ならすぐ買うな。
万が一何かが間違ってフルならウンコ漏らす。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:25:23 ID:WdLEo32C0
>>582-583
そういう型落ちを使えば、もっと安く出来るのにな∀
587名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:25:38 ID:IyfBYCCw0
EOS 35D x1.3 $1800?
これが真実ならD200は撃沈だな。
コンデジ並みのノイズ、解像感の無さ。。。ウリは偽防塵某的だけだ。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:25:55 ID:ReWoqWRH0
厨言かも知れんけど、そもそもx1.3てば規格なのかい?
フルサイズは旧来の35mmと同サイズにすることで、従来からある
膨大な量の(そして資産としての)レンズ類をそのままの価値で
活用できる。
x1.6はキヤノンだけでなく他社とも事実上の同一サイズを使用することで
サードパーティ製レンズの新ジャンルを発生させたし、コスト的な面でも
フルサイズ、x1.3より安価に製造できるため初心者向け低価格一眼レフを
販売可能となった。
x1.3はフルサイズが極めて高価で、応答速度も期待できなかった当時に
速度とコストの妥協で生まれた過渡期の製品。
専用レンズが必要になるほどか?フォローを考慮しなければならないほどに
それ専用の資産をユーザーや企業が抱えたか?
大型センサの価格の問題は5Dを発売することである程度の可能性をにおわせた。
センサの応答速度もほぼ確実に向上していく。
そんな中でx1.3が存在しなければならない理由は今はもうない。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:31:01 ID:WlpfF/Br0
>>586
そうなんすよ。そんでハードの部分を造りこんでくれたら良いかな。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:33:15 ID:WdLEo32C0
>>588
心配せんでも、無事にデジハーフカメラは銀塩ハーフカメラ同様消えますよ〜w
コピペか?∀<ップ
591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:34:19 ID:ReWoqWRH0
コピペっつーか、マジレスだった
ま 笑うなよw
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:34:39 ID:1FUZvZ3v0
5DのCMOSを20D用のCMOSに交換して
連写だけ秒5コマにアップ

で178千円にならないかな
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:35:12 ID:kyjnmBEq0
>>588
昔のオーディオのオープンリルテープ(フルサイズ)とカセットテープ(APS-C)の中間規格の
エルカセット(1.3)みたいな感じか? いずれ消えゆく規格ではあると思うな=X1.3
現状では妥協の産物として評価できないわけでもないが。

ただ、20Dユーザーは次期30D(X1.3)を買いその次の40D?(フル)と次々に買い換えなきゃいけないのかな?
キヤノンの企業努力と考えるか、利益優先体質か判断が微妙だが・・・

でももし30DがX1.6のままだったら・・・orz
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:35:14 ID:IyfBYCCw0
x1.3でも以前のx1.6センサーと大差ないコストなら十分と考えているとか。
レンズメーカー製レンズはキヤノンにしてみると、どうでも良いでしょうな。

それとレンズメーカーもフルサイズ向けレンズやってるよねー。
これがAPS-C専用ばっかりならキヤノンも考えるだろうけど。

センサーサイズが大きくなるメリットの方が、ユーザーとしても大きいと思うけど。
このままAPS-Cで2000万画素とかなったら、それこそコンデジだよねぇ。
レンズの解像力も追いつかないし。

595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:38:33 ID:eO23HVQx0
>>588
x1.0で使えるレンズは多くない。

x1.6の等倍観賞のデジで育った世代には、今のEFレンズの殆どで
周辺解像が向上してくれないと見るに耐えないレンズとなる訳だ。
x1.0で写してトリミングもマンドクセ。

限界まで使えるギリギリがx1.25と思っている。35F2が50mmになり
20mmが25mmで使えるために、広角への不満も大きくない。

キヤノンがデジx1.0対応を全てのレンズでやってくれるなら話は別。
あと10年かかりそう。笑
596名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:41:05 ID:WdLEo32C0
>>594∀<ップ
今後も、決してレンズメーカに迎合する事は無いな、キヤノンw
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:41:22 ID:UI2g1GCr0
フルサイズで周辺に問題あるLレンズある?
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:42:43 ID:kyjnmBEq0
>>595
"キヤノンがデジx1.0対応を全てのレンズでやってくれるなら話は別。
あと10年かかりそう。笑 "

16-35/Lの価格とデジタルでの周辺を考えると10年という期間より
X1.0対応レンズの価格が心配・・・
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:45:17 ID:8TYlQlhyO
フルサイズがベストかどうかはまだ結論出てないし。
コスト、サイズ、周辺画質、ファインダーなどで1.3あたりが最適と言える可能性もあると思うけど。
オリの例見てると、デジのためにレンズ総入れ替えというのはなかなか難しいと思う。
2xに対応するレンズであのサイズなら、フルサイズデジタルに対応するレンズはかなり大きく高価になりそう。
となると1.3がコンシューマ用ベストサイズと言えるかもしれない。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:46:55 ID:GUEUjGtb0
広角どうすんだよ
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:47:41 ID:WdLEo32C0
>>598
新レンズから、少しずつイメージサークルを拡げれば善いだけ∀<ップ
それと、カメラもミラーボクースを少しだけ拡げる!

これで、デジx1.0の画質も向上する罠w orz<ップww
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 23:49:59 ID:IyfBYCCw0
17-40/F4Lなら35mm換算で22mm始まり
通常なら十分広角だと思うけどねぇ。
対角魚眼なんて、常用じゃないっしょ。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:00:24 ID:0kTe+xnC0
1.3にこだわる気持ちがよーわからん。

フルサイズが10万で買えるのもそう遠くは無い。
1.6は入門5万円クラスで残る。消えるのは1.3だろ。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:07:24 ID:TVm4UlAj0
最近、飛行機とか列車での出張が多いカメだけど、
小型、軽量、信頼性ボディーを出して欲しい。
そうなると1.6なんですよね。

20D後継機は現行20Dが当初発売された価格でも良いから。

EF-SのLレンズも希望します。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:08:38 ID:V3BP44s70
>>603
なんで、レンズを二本立てしなきゃならんのかね?w x1.3なら汎用も有利だしw
っつうか、x1.5しか出せない他社と一緒にするのは、痛いなwップ

今夜も喰うw
606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:09:03 ID:rf5/cNtv0
>>604
工事現場用のコンデ痔でも使えば?
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:09:57 ID:DAdeEQOG0
×1.3が濃厚な情勢でよくいうわ
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:10:49 ID:df35K8xz0
>>605
頭が悪そうな書込み乙。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:10:58 ID:50na4llB0
>>589
はげどー。
てか別にフルサイズじゃなく1.6のままでいいから、画素に金かけずそれ以外の部分にコスト回して欲しい。
より速く正確なAF、より高速な回路でより高速なCF書き込みと連写能力、より見やすいファインダー、
より少ないミラーショック、より少ないノイズ、より大きく見やすい液晶、まだまだ改善できる部分は沢山あると思う。
画素上げてそこにコストかけちゃいました、他は今までと大差無いですなんてのより、
20Dをカリカリにチューニングしてみました、みたいなのが欲しい。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:11:33 ID:V3BP44s70
ああ、x1.6・x1.5ってさあ、コンデジの最上位機種のネオデジ専用になる予定だよ!∀<ップ
611名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:11:59 ID:foSJ9zzt0
>>588
いちおうAPS-Hっつーことらしいが
本来のAPS-Hとはちと違う
612名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:14:30 ID:4ef/7fXH0
リーク画像の35Dが本当にx1.3センサー搭載なら、20Dと全く違いなかったけど
それに加えてx1.6クロップモードなんてあったらどうでしょう?

他社がx1.6しか出せない状況で一人で突っ走る。
キャノンならやりかねないなー。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:15:34 ID:eVOPDOLF0
>>605
逆に、レンズ規格を1本だけにしておかなければならない理由はなんでしょう。
すでに、そこにもフルサイズとx1.6が分かれて存在する理由が存在しますよね。

x1.3のように、レンズ規格すら分けることの意味がないものを「規格」と呼んで
重用することをメーカーがするでしょうか?

x1.6(EF-S)を売りたい相手をどう絞るのかはメーカーの思惑であって、
これからのx1.3については「フルサイズへ誘い込むエサ」ではないかと感じます。
ユーザーからみたら、前述したように意味がないんだけど。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:15:52 ID:df35K8xz0
>>606
それも考えたけど発色とかコントロール、
それ以上に外部ストロボ(X接点がないし)が使えないし、
マニュアルで絞りが設定出来ない。
絞りが設定出来ても、f32とか無いしね。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:16:04 ID:R8QSqXIW0
大体25mmでいいとか、22mmでいいとか、おまえら広角使ったこと無いな。
17mmは17mmで使いたいんだよ。

俺は、1.0のカメラに17-40mmと
1.6のカメラに24-105を付けた組合わせで使うというのが
良いのではないかとかんがえているんだが、
1.3ってどう考えてもなんかネガティブな理由ばかりで、
ポジティブに”これしかない”というメリット感じれないわ。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:20:38 ID:NdxTQ3SS0
x1.6なみの価格でx1.3ってのが最大の魅力だと思うが。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:20:53 ID:rf5/cNtv0
>>615
なんとなく同意。
17-40は安いが暗い。
フルでも使えるらしいが所詮底辺L

フルで使えるLは24-70標準ズーム、望遠ズーム/2.8または単L
広角は現行のLズームは辛い。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:20:59 ID:df35K8xz0
>>615
キヤノンは1.6に対して
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:24:28 ID:4ef/7fXH0
底辺Lの意味が分からない。何が底辺なんだろ。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:24:33 ID:0aihgOFT0
ひとつは10M,1.3,97%,5.5fps
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:25:43 ID:54KM822Y0
藻前ら1.3馬鹿にしてるみたいだけど
現状では1.3のバランスのよさとか魅力あるよ。
規格もくそも使いやすくて手ごろな値段ならいいだろ?
漏れは20万ぐらいなら欲しい。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:25:54 ID:rf5/cNtv0
>>619
Lでない単に負ける低価格という意味
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:26:23 ID:wFRjsFi/0
50mmF1.4が、1.3Xだと、65mmF1.4として使えて、周辺OKなわけだが、
フルサイズで、これと同じ、周辺画質得るには、単純に、1.3倍の縮尺で作ればばいいので、
50 X 1.3 = 60 (約60mm)
ですから、60mmF1.4の標準レンズを作ればいい。
しかし、縮尺1.3倍ということは、投影面積、1.3X1.3で、1.69倍。
体積、質量は、1.3X1.3X1.3 で、2.197倍。
すなわち、約2倍の重さになるわけだ。
価格Upがどれくらいになるかは不明だけど、重さ2倍は厳しいね。
もちろん、実際に65mmが必要なわけではないが、
50mmでも、35mmでも、28mmでも、フル専用(フルで最高周辺画質)にすると、
2倍の質量になるわけだ、

X1.3でいい(十分)って気がする。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:27:36 ID:50na4llB0
>>615
そりゃもっと広角撮れるようにはなりたいけれど、まだ20Dの価格帯じゃ無理があるんじゃないかなぁ。
数年後ならともかく、今この価格帯でフルサイズ〜ってのは現実離れしてるように思えちゃうんだけど。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:29:31 ID:rf5/cNtv0
>>619
言葉足らずすまん。
タムロンのA09やシグマの30/1.4(これはAPS−C専用だけど)に負ける画質=17-40/4L
626623:2006/02/15(水) 00:31:32 ID:wFRjsFi/0
もう少し、分かり易くいうと、
オリの、デジタルZUIKOレンズの性能を得るフルサイズレンズは、
たとえば、DZ7−14mmF4の2倍サイズ(質量8倍)を想像してみるといい。
フルで、14−28mmF4になるが、ただでさえ大き目のあのれんずの、
8倍の重さ!!!!
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:31:54 ID:XOFSC0vx0
>>622
待て単集点とズームを比較するのかw
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:33:26 ID:rf5/cNtv0
>>627
だから 先に”フルで使えるLは24-70標準ズーム、望遠ズーム/2.8または単L
広角は現行のLズームは辛い。 ”と発言してるんですけど・・・
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:33:47 ID:ZSypozZo0
今時はそうプリントアウトもせずモニター鑑賞がメインのユーザーも多い。

そうなるとランニングコストは非常に安くなって自然に新しいボディが次々と
欲しくなる。今1.3x待望してる椰子も本当は1.0xがいいんだがあと2or3年は
20万近辺まで落ちてこないと思われることから今回1.3で我慢、次の買換で
フルサイズのつもり。1.3xがベストと思ってる人数はそういない。

まさにCanonカメラ部門の思う壺だがそういう流れになってると思われ。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:33:49 ID:4ef/7fXH0
>>625
そーゆーことですか。まあ最新のデジ対応の単焦点と
3,4年前のズームと比べちゃいけませんよ。

ズームがいらないなら30/1.4の方が幸せかな。色のりが気に入ればの話ですが。。
スグマって絵が黄色っぽくないです???おっと脱線しちまった。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:34:43 ID:eVOPDOLF0
>>623
レンズに抜本的対策を講じるより、ボディに改善を行ってくると思います。
技術的な方策は分かりませんが、仰るとおりのコスト的問題、
過去資産のフォローという意味で。

>>621
私はバカにしてはいません。今ある製品にもちゃんと当時は意味があったし、
発売された以上、製品に魅力もありますよ。
ただ、規格じゃないから永続的にフォローしてもらえるかは疑問だし、
なぜそんな事に気を回すかといえば、もしx1.3専用のオプションが発売されて
それを買っても、後継機がないばっかりにボディが製品寿命を迎えたら
何もかもおしまいってのはつらいからです。
フルサイズやx1.6だと、ある程度「そうならない」という根拠を説明できるので。

ちなみに、私は今使っている初代KissDが結構よれちゃったので、今度出る新機種を
買うと思います。x1.6とx1.3のどちらを買うかは、センサじゃなくて
ボディ性能を見るつもりです。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:35:38 ID:bBFiR1TO0
将来的には1.3はなくなるのかも知れないが、現状では物凄く使えるサイズですよ。
1.6だとボケが小さ過ぎて困ることがあるんです。スポーツ撮りで背景の広告をぼかしたい時とか。
かといって今はフルサイズをスポーツに使うのは大変だし。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:36:43 ID:HgQe8pOT0
純正広角ズーム

Canon x1.6 16mm-
Canon x1.3 22mm-
Canon x1.0 17mm-

Nikon x1.5 18mm-

フォーサーズ x2.0 14mm-

PENTAX x1.53 18.5mm-

KONIKAMINOLTA x1.5 16.5mm-
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:37:07 ID:4ef/7fXH0
あたしは10Dなんで後継には期待しているんですよ。
10DってAFがかなーりタコだし、高感度ノイズも今となってはちょっとねぇ。

と言う訳で私もボディ性能。あと価格w
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:38:22 ID:rf5/cNtv0
>>630
脱線ついでなので寝る前に一言。
シグマは他のレンズ(EFやタムロン)と付け替える度にW/B設定が面倒。
30/1.4は日の丸写真専用レンズ。周辺は24-70やタムロン28-75/2.8より解像度は落ちる。
 でも17-40/4Lと比較すると比較優位
636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:42:52 ID:fnpSJuJQ0
>>633
EF16-35mm F2.8L
637名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:45:39 ID:V3BP44s70
>>613
現行レンズでは、x1.0には流れ等x1.3には敵わないのよ∀<ップ
だから、新レンズやカメラの新仕様が揃うまで、x1.3が有利って事なw

x1.0厨には、現行レンズでも気にしないのも居るがね(笑

っで、x1.6は新レンズとカメラの新仕様の登場で、デジ一での役目を終え、
ネオデジに搭載されて、生き永らえるのさあ〜∀<ップ
638名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:48:47 ID:rf5/cNtv0
>>637
50/1.4や85/1.8はLじゃないけど5Dでもいい写りするよ

     おやすみなさい。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 00:57:52 ID:V3BP44s70
痰玉だしなw まあキヤノンレンズは、リングモータ駆動から可笑しくなったな!w
640名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 01:23:36 ID:FW8aaL+W0
>>637
俺には、広角をフルサイズで使いこなす腕が無いってことか。まぁその通りなんだろうね。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 02:00:21 ID:DZmUc1I90
>>632
わかるよ
5Dも使ってみたがポートレートや風景には最高だが像消失が遅いからスポーツには・・・だな
642名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 02:27:29 ID:r0jwaXN80
で結局、×1.3が有力なのですか?
643名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 02:43:29 ID:zy+L8Nc00
残念ながら無力・・・・
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 03:20:01 ID:3m3jZgOa0
x1.6マイナーチェンジはほぼ決まり、
もしかしたらサプライズでx1.3新型機があるかも?
ことによっては廉価版Kissも…という所か
645名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 03:22:06 ID:4TV474Gg0
646K:2006/02/15(水) 03:31:50 ID:k5XgBYxc0
EOS35D
1.6xCMOS
1020万画素
DIGIC2
秒5コマ
JPEG62コマ RAW26コマ
2.5液晶
5DのAF
ピクチャースタイル
179800円
2/21発表 3/21発売

これで決まりか・・・ いらね
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 03:35:01 ID:d0fXa3c60
買うかどうかは、レンズ次第(同時発表?)だな。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 03:41:09 ID:behIlHU60
まあ、本当のところ、どういう仕様で登場するかわからんですね。
5Dの電撃的な発表を直前2日前くらいまでに製品の存在すら把握していた
コンスーマーはあんまし居なかったと思いますがね。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 03:45:03 ID:XOFSC0vx0
canonはニコンとかの空気を読んで欲しい
浮気しそうに毎回なるんだよ・・・・
たぶんCANONに行けば、もっといいもの出せとか×1.3でとか言えるんだろうけど・・・・
650名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 03:46:13 ID:r0jwaXN80
×1.3じゃないと誰も買わないよ
売れないものを作るとは思えない
651名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 03:49:34 ID:behIlHU60
今週末あたりが、順序からは、今度はヨーロッパでアクロバットファイルの
流出があるタイミングなのかな。価格が安い機種については台湾、場合によっては
韓国ですが、翻訳言語の問題もあるのでフィリピン、マレーシアあたりですかな。
中国の市場規模がある程度見込めるならkiss D Nの下は上海あたりとかですかな。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 04:05:07 ID:GaXFkMaw0
>>649
正しい日本語は、
「毎回浮気しそうになる」だよ^^
653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 04:12:44 ID:behIlHU60
キリル文字はウィンドウズに標準搭載だから、ロシアの可能性もあるのかな。
初代kissの改造ファームをロシア人が独力で造ったという証明は無い。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 05:03:42 ID:i+mxLc4F0
×1.3じゃないとインパクトないでそ
いろいろ考えたけど、×1.3しか有り得ない
×1.6でくるようだと、いよいよキヤノンも終焉を迎えるよ
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 05:09:30 ID:45iUo2m00
インパクトだけで商売は成り立たちません。
お前の頭でいろいろ考えても無駄だから大人しく発表を待て。
656K:2006/02/15(水) 05:10:20 ID:k5XgBYxc0
インパクトのために、毎回センサーを大きくするのか?
そのうち5.0xとかになりそうだな
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 05:21:19 ID:VyeXbwzG0
5.0x
658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 05:48:12 ID:jl7YC4Jr0
>>656
お前、×5w
病院行ってこい
659名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 06:28:17 ID:z5Ulw2GY0
>>648
そうか?生写真やスペックの流出は1ヶ月前あたりに始まった
発表2週間前あたりには確定情報として広まっていたし、実際そのままのスペックと姿だったよ

某掲示板でkubotaひとりが修正痕がどうしたとアホな発言繰り返していたようだが・・
お前がkubotaなら理解できる発言だよ。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 06:42:18 ID:yJvfRlin0
>>652
日本語には助詞が存在するので語順に関して明確に「まちがい」と断言するのは「まちがい」
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 08:21:00 ID:cLsP12ky0
銀塩APSに関してごく真っ当な話が続いたの、妙に攻撃されて
話が終わったのは、やっぱりデジタルしか知らない人たちが
増えてるんだなぁ。
デジタルとはいえ一眼レフを語ろうという人たちは、APSにしろ
35mmにしろ、銀塩の最低限の知識は持っているものと思っていた。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 08:39:00 ID:lVhjE0YG0
デジから入ったひと多いと思うよ。
俺も銀塩一眼使ったこと無いもん。

間口が拡がるのは良いことだと思うけどな。
ただ、デジ一眼がまだまだ発展途上なのは使ってても感じる。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 08:40:48 ID:mzkNe4wB0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139401298/l50

1.3キチガイはこっちオンリーでよろしく。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 09:21:48 ID:GIHOAMze0
>>654
そんなにインパクトがほしいんなら、液晶モニター7インチっつーのはどう?
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 09:22:07 ID:rf5/cNtv0
20Dの後継機がX1.6のままで2.5inch液晶になって価格が安くなっただけで
買い換える気になる??
AFやファインダーが劇的に改良されても5D以下だろうし、X1.6なら買い替え見送りが大半の20Dユーザーの趨勢では?
666名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 09:39:59 ID:eJ38+GdW0
>>665
俺は次々機が出るまで20D使うよ。
矢継ぎ早に買い換え過ぎた反省もある。

1.5年サイクルは短かすぎる。と今更思う。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 10:07:27 ID:lVhjE0YG0
デジ一ボディはいわば新型フィルムでもあるから買い替えサイクル早いのは仕方ないのかも。
それならそうでもっと低価格化してもらわないと困るとも言える。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 10:10:41 ID:ulj4QQvZ0
間口が広がるのはいいと思うんだよね。
ただ、フイルムのAPSの話をしているのに、APSというとセンサー
サイズとしてしか理解できてなくて的外れな叩きをしているの見ると
なんか、首筋の辺りがこそばゆくなってくる。
っつうか、そんな煽りあいは見ていて醍醐味がないw
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 10:21:21 ID:agTU4s120
>>668
センサーサイズの話が主流だったのに、
突然フィルムのAPSと35mmの話が始まって、
逆に俺は失笑したけどな。

現在のセンサーサイズの違いを
フィルム時代のAPSと35mmの違いに喩えるのは無理がある。
「デジタルのしくみ」を理解してないと言わざるをえないね。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:08:49 ID:rFaas6p2O
>665
お前ほんと、頭わりーな。
5D以上がほしいなら1D買え。

20Dから買い換えのためのインパクト?
買い換えが必要ないなら買わなきゃいいだけだろ。
シャッターユニットが逝きそうなぐらいシャッター切ってるぐらい使えてるカメラなら、ちょっと進化した後継機か現行機のままでも問題ないだろ。
人間ならそのくらい解れ。

大幅に変わったら後継機じゃないし、使う用途もかわってしまうから現行機壊れたときに困るだろうが。
他の機種が存在してないのなら言うのも分かるが、既にあるんだからそっち買えよ。

大体おまえにカメラなんて持つ意味あるのか?



671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:12:34 ID:rFaas6p2O
>669
違う違う。
仕組みを言い出したのは分かってるヤツだろ?
よく分かってないヤツが、APSなんて廃れてしまった規格を今更〜って言い出したんだろ
よく嫁。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:14:47 ID:WKvLya7b0
>>670
確かに新機種出る度に買い換えるのって、車のモデルチェンジの度に買い替えるくらい無駄だな。
買い換えるなら、ひとつ上のクラスにステップアップしないとな。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:14:53 ID:OqZqU3t30
20Dの後継機種出すタイミング難しいよ
今、出したらNIKON壊滅状態なるからね。
ライバルがないと独占状態になって、ユーザーにとってありがたくないからねー
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:36:54 ID:DeNHAg42O
>>673
D200買う層は、2チャン見たりネットで調べる人は案外多くないと思う。
朝カメや日カメ見て指名買いな爺が多いんじゃないかな?
そも、ニコしか眼中に無いわけで。
だから、20D後継が何時出ようがあんまり関係なかったりして。
まあ、浮遊客より固定客のが多いって事で。

関係ないが、知り合いのミノ爺
「キヤノなんか駄目だ」
と言い張った末にα7、漸く買ったわけだが、カメラ事業そのものから撤退されて大泣きだ。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 11:57:22 ID:CJvmHgRf0
今の時代、ユーザーを考えてムリして出すより
利益を出して、ちゃんと大量に供給できる企業が
カメラ事業存続という点に関しては、
私にはある意味、両者とも正しい選択に思えてならない
今日この頃だ…
悲しい事だが…
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:01:58 ID:XFHws+2d0
>>665
企業が製品の買い替え組の需要を考えて製品開発しているとは思えん。
企業が考えるのは新規ユーザーの獲得と下位機種からのステップアップ。
つまりインパクトやx1.3など必要無く、20Dからの正当進化こそが求められる。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:17:06 ID:eGlAwjf10
>>674
eosはニコソにはいつも手加減しているよ。
だから70Dは安心して出す事が出来て、実際よく売れた。
しかしだ、istD*やα7Dは出たとたん瞬殺、または生まれるまいに撲殺状態だったじゃないか。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:28:04 ID:zQa/r59g0
別に1.6でなくても中級機とキヤノンが言えば
それが20Dの後継なんじゃない?
だから中級機の正常進化として1.3もありでしょ。
5Dが出た今、キスと同程度の画質で中級機と名乗るのは難しい。
それにEF−S持ってない人からすれば新機種が
1.6である必要性はまったく感じられない。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:48:58 ID:9NKSQRf80
単に後継機がどんなスペックで出るかが知りたくてこのスレに来てるのに
下らん議論ばかりする奴らの書き込みがウゼーと思ってる奴は
俺だけか?
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:51:26 ID:+MJv4IrO0
1.6ならサブ機のDN買うよ。
金額分の価値ないし。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:53:09 ID:JksZW9/q0
>>680
空想のスペックは出尽くしたんじゃない?
680がまた新たに始めればいい。
新しい人が食い付いてくるよ、きっと。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:53:27 ID:OdkmoKa80
>>670
昨夜の私の発言も読んでくださいね。
私は5Dも持ってますよ。笑
683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 12:57:28 ID:dXV0BuwG0
>>679
毎日毎時情報が出るわけないだろ。
後継機について語ってるだけだ。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:08:03 ID:JksZW9/q0
高級機、中級機、大衆機とカメラの出来がそれぞれあまりにも違うので
単純に値段だけの比較出来ないのがeosのラインナップだよね。

しかしですなあ、フルサイズ機は1Dsの1/3の値段で5Dという中級機が出せるんだから
20D程度の価格で大衆機のフルサイズKissDsを調子のって出しちゃって欲しい。
しかし、そうすると5Dと20Dが影響大きすぎだな。出るわけないか。
残念。
コスト的には出来そうなのだが。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:24:16 ID:DZmUc1I90
>>679
オレもそう思うぞ
昨日から少し見にくい
関係ないレスをつけてるヤツはスレタイ見て語れ
686名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:28:26 ID:b1Uh81mnO
てゆうか、オマイラ一週間くらいじっとできんの?ギョウ虫検査したら?
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:33:48 ID:vf3ua1Lb0
おれはこう思う。
一眼デジカメは一機種だけにして欲しい。Kissの大きさに
フルサイズの1DsMark IIの内容を全部いれてライブビューも
みれるようにしてほしい。値段はKissの値段で良いよ。
そうすれば皆平等になるし一杯売れればもうかるだろー。
他のメーカーは要らない!
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:47:50 ID:behIlHU60
RTのようなミラー機構にローパス清掃を組み込むのは無理かな。
音も静かになるだろうし。
689名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:48:21 ID:YXrOnAwyO
>>686
一週間どころか既にひと月半ほど後継情報に踊らされている皆さんです。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:49:09 ID:zNJ49zef0
まあ、KISSの新型も控えているわけだから、×1.6では
ねえ。今までのパターンから行くと20Dの後継発売、その後
それに迫るスペックの新型KISS。だから1.6ではKISSと差別化
できない。もし出るんなら、KISSとどこが違うのってことになって
クレームの嵐になる。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:51:18 ID:BnDAe7sb0
1.3で出るなら買わない
アフォくさい
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:52:14 ID:ddcxuwp60
どっちかというと新レンズに興味あり
693名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:54:33 ID:DZmUc1I90
1.6およびEF-Sは出ないと思われ・・・
694名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:57:56 ID:JksZW9/q0
>>691
差別化は外装とかで十分なんだよ。
買い換えなんて当分必要ないスペックになってきたので
色違い程度のバリエーションで新たに買う人もいるわけね。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:05:49 ID:sPFqo4GI0
1.6機の最高峰って感じのになるのか、あくまでも入門用でkissの上として出るのかで同じ1.6センサでも変ってくるよね。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:18:01 ID:CJvmHgRf0
新しいソースがないと煮詰まりすぎなので…テキトーに…

20D後継機は20Lとなりボディが赤い塗装になります。
はい、次
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:24:36 ID:WKvLya7b0
バッファ増やして価格下げるだけでもまだまだ売れるだろ。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:29:21 ID:3RcVs6iu0
誰も買わないよ
699名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:38:42 ID:mzkNe4wB0
>>678
以前のフルサイズと、デジタルで一般化したAPSサイズを考えて、
1.3倍だと進化した?
どういうこっちゃ。使えないレンズが出てくる時点で駄目だろ
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:40:13 ID:OdkmoKa80
>>697
そのspecでは買い替え需要は見込めないな・・・
701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:41:44 ID:mzkNe4wB0
>>682
うーん、話の流れを見て見ると、お前の負けだな。
前日の発言なんて、ID変わって分かるかw
>670の言っている事に間違いがあるか?
あんたは20Dの後継ではなく5D買ったんだから、実際670の言うとおりだろ。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:43:26 ID:mzkNe4wB0
>>690
脳内だけでカメラを語るのはやめてくれ。
キスと20D、店頭で持っただけでも違いが分かるぞ?
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:45:48 ID:mzkNe4wB0
>>700
いい加減うぜー
人が買い変えるかどうかなんてどうでも良いんだよ。
買換え需要?10D持ってる人間が、次の次に買い変えようって思ってるはずだが?
15万前後のカメラを毎年一つ買うなら、レンズを買うだろ、普通の人間は。
お前の根本から間違ってるんだよ。人間やめて出直して来い。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 14:47:15 ID:DZmUc1I90
>>698
販売台数も低下してるしな
ttp://bcnranking.jp/flash/09-00005630.html
705名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 15:01:53 ID:WKvLya7b0
キタ━━━━━━━━━━━━━!
http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0215_a16.html
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 15:34:04 ID:OdkmoKa80
>>705
つ キヤノン用はあんまり売れないのでは?
707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 15:34:54 ID:JksZW9/q0
まだ全然買い替えなくてもいいと思うが
強いて言うなら
● 買い換え層 10D、KissD、istD*、α7D、E-1ユーザーかな。

バブル経験層は何機種も持つのを贅沢とは思わないし、むしろ数を持っていたい気持ちが強そうだから買い足し組も多そうだ。
というわけでバブル世代がやたらお金を使いたがる年頃になって活況を呈しております。
なにしろその前後の世代はカメラを何台も買うのはナンセンスだと感じているから、バブル世代が去ってしまえば数は頭打ちになるだろう。
せいぜい今のうちにいいもの出して売っとけ。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 15:41:47 ID:Jp+jd46I0
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 15:43:16 ID:kzuMdUd50
タムがこのタイミングで発表か・・・

キヤノンも何か出してくるか?
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 15:57:59 ID:cXg/+8lY0
タムロンのリリースに何の感慨も湧かないのは、
わしが不感症なのか?
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 16:03:38 ID:DZmUc1I90
>>710
正常かと思われ
712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 16:05:26 ID:WKvLya7b0
タムロン、1年遅かったか。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 16:05:43 ID:OdkmoKa80
>>710
APS-C専用でなければ17-40/4Lと比べてみたかったところだけどねぇ・・
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 16:13:41 ID:DZmUc1I90
>>707
なかなか面白い視点だな

いずれにせよ今度の発表はシェア60%の奪還を目指してリキ入ってることだけは容易に想像できるな
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:06:38 ID:Yf4nNNfk0
1.6なら売れないよ。
キヤノンの一人勝ちも終わりだよ
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:10:33 ID:6bvpGC5j0
>715
キミは何を必死になってるんだか・・・
いいじゃない、それでも別に
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:15:18 ID:CJvmHgRf0
ここで言っても
中の人には伝わらないぞ
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:15:48 ID:CaV6Jr4Y0
しかしキヤノン株暴落の後はニコンかな
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:17:43 ID:JksZW9/q0
ソニーとパナソニックは一体全体こっちの市場、つまり一眼レフ市場にやってくるのであろうか?

カメラ屋さんもそうだが電気屋さんもそれぞれ手前勝手なフォーマットを持ちたがるし
合わせるという事をなかなかしないからなあ、わしゃあ心配じゃよ。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:22:23 ID:FOP/1dCF0
松下は4/3参入宣言をしてますよ。
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn050113-2/jn050113-2.html
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/01/13/005.html

ソニーはAマウントお買いあげだし。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:27:38 ID:JksZW9/q0
カメラ屋さんと電気屋さんは嘘つきばかりだから。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:43:20 ID:rgVbloZN0
20Dは1.3だってリーク出てたのに
まだやってんの?
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:44:44 ID:fsB8JU5G0

5Dと1Dmk2n、買うならどっちがいいの?
724名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:50:08 ID:ptDHh18t0
1.6でも俺は買うよ。
まだ使い捨てにするには5Dは高いので。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:51:11 ID:CJvmHgRf0
>722
20Dがいつ1.3になったのだ?
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 17:54:45 ID:LCrsD1v60
>723
1Dmk2n
5Dは安物。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:01:49 ID:FW8aaL+W0
>>723
目的によるよ。そのレべルになると万能型でなく、自分の目的に合わせる。
街歩きでじっくり撮るなら5D。スポーツやカーレースなどで画素数や手軽さより、
速写が必要なら1DMKIIN。

>>726
800万画素じゃA3印刷はきつい。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:15:35 ID:oBzpCAP/0
妄想とリークを混同しているヤツが多すぎる。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:27:12 ID:mzkNe4wB0
>>715
需要はある。が、1.6だけがすべてじゃないからな?
5Dだってあるし、1Dだってあるんだから、別に1.6倍で問題ないだろ。
20Dの後継は、他社のAPSサイズの対抗馬であり、他社より画質が良いんだからそれなりに売れるよ。

1.3倍にでもなってみろよ。使えないレンズが増えるんだぜ?そんなのが、20Dクラスでたくさん売れるかよw

他社のデジ一にフルサイズや1.3倍がたくさんあるなら話は別だが、お前の理屈がいっちょん分からんよ。
ただのキチガイか?
730名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:28:01 ID:fER9eta80
5Dが安物なら20D&後継機はゴミだな。ここにいるのはゴミに集るハイエナか。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:37:14 ID:ahY+kuxL0
ここまでの集計

1.6がほしい人:7%

1.3がほしい人:93%
732名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:38:10 ID:mzkNe4wB0
93パーセントが、みんな同じ人の自演なので、7:1と言うことか・・・
ID変えすぎw頭悪すぎw
733名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:39:55 ID:M9/GeElG0
>>731
やっぱ、そうか!
×1.3がみんな欲しいんだな
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:41:26 ID:oBzpCAP/0
ここまでの集計

現実を直視して生きている人:7%

現実から逃避し自分の世界の中で生きている人:93%
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:41:56 ID:DZmUc1I90
>>729
ちみがメーカーもしくキャノ販のニンゲンだったとして、メーカーシェアを上げるためにはどんなスペックの20D後継機を企画するの?
736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:42:15 ID:GrLN+Hm+0
>>731
海外でも、そんな感じですね。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:44:52 ID:DbIptrWd0
>>731
みんなが期待してるのが出ればいいな
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:48:22 ID:DZmUc1I90
>ID:mzkNe4wB0
>>735に答えてよ〜 みんな答えを待ってるんだから!
739名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:48:25 ID:sPFqo4GI0
1.3が欲しいのはみんなの総意にしたがってるのは何でだろうな。
みんなが欲しいのみんなに強い力があると思ってるのかな?
民主主義教育って言うか、多数決万歳教育の弊害だな。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 18:53:51 ID:feHkMF8x0
>>739
意味不明です
知障?
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:06:14 ID:hsDSW1oJ0
20Dを持っててAPS-Hを欲しがってるやつは、135よりもAPS-Hを欲しいの?
それとも、135だと高いだろうから我慢してAPS-Hを欲しいわけ?
APS-HならEF-SとかDCなどのレンズではけられたりつかなかったりして
135用のレンズが必要になるんだぞ。
742K:2006/02/15(水) 19:06:25 ID:k5XgBYxc0
EOS KISS F
KissDNよりぼろいファインダー
KissDNよりぼろい液晶(1.8inch)
KissDNよりぼろいプラボディ
KissDNよりぼろいシャッター
秒2コマ(バッファRAW5コマ)
フルサイズCMOS1280万画素
179800円(169800円がCMOSの値段)
3月21日発売

売れるかな?
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:07:07 ID:1Qvlvi2d0
カタログ厨だから気にしないで
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:17:08 ID:eJ38+GdW0
>>741
何度も言うが、35フルに耐えられるレンズは少ない。
その中で最も広いCMOS面積を目指すとx1.3になる。

EF-SやDCが使えなくなってもかまわんよぉ〜。
デジ専レンズは4本しか持って無いし。カミサンのKDN専用にアゲちゃう。
35フル用は10本以上あるし。x1.3でも撮りたい画角は網羅可能なんだよね。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:18:11 ID:Zii2VQo3O
待て!落ち着け!
どうした君達
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:20:41 ID:hnchggvp0
1.6だったらみんなで不買しような。
キヤノンの担当の首が飛ぶぞ。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:21:37 ID:hsDSW1oJ0
何度も言うって、自意識過剰なバカだな。テメーのことなんざシラネーヨ。
んでもって不細工な嫁がKDN使っててレンズ10本が自慢かよ。

おまえごときに耐えられるも何もわかるわけないじゃん。
それに、どうせレンズがどうの言うような写真なんか撮れねーだろが。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:23:28 ID:buLN2q7wO
1.6ならニコンに乗り換えもありかなーと。
749名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 19:23:38 ID:iX2efPvq0
最近のAPS-C専用レンズは安くてコンパクトで性能がイイものが結構あると思うので
×1.6でいいと思う。
広角側が弱いけど俺は気にならない。
背景のボケの大きさが違っても、ボケが作品そのものの良さを全て決めてしまう
わけじゃないからな。
ファインダーはフルサイズのほうが見やすいけど、20Dでも写真が撮れないわけじゃない。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:24:03 ID:5pluPjKK0
>>746
なかなかいい考えだな。不買しよう。
いろんなブログにコピペするわ。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:25:11 ID:j25Dmlok0
>>741
135よりもAPS-Hがほしい。
APS-Cに慣れちゃうと、いきなりフルサイズは手に余るです。
いずれフルサイズに移行するにしても。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:26:23 ID:UinI2v560
>>746
賛成!
キヤノネット首!
753744 アリんこ:2006/02/15(水) 19:26:45 ID:eJ38+GdW0
>>747
すまんね。俺はこういう写真撮るのでダイナミックレンジが必要なんだよ。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

そこまでエラそうに言うんだから、俺のスナップの数倍素敵なヌシの写真を
見せていただきましょうかね。笑
754名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:32:24 ID:gEEc4zuW0
1.6なら

不買!

ご協力よろしく!
755K:2006/02/15(水) 19:32:54 ID:k5XgBYxc0
>>748
ニコンにはx1.5しかないぞ。
キヤノンにしとけば、いずれフル寸が中級機にも搭載される。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:35:03 ID:dlkBahna0
1.6なら不買運動参加します
757名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:37:56 ID:0emFEwTA0
買い換え、っちゅう感覚は数万円クラスのコンデジデジカメをふまえての感覚なのかな?
銀塩一眼レフでは同じような「買い換え」感覚はあまりないかも、デジカメならではなんだな。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:38:42 ID:eJ38+GdW0
x1.6のAFがこのままでファインダー改善無しなら
俺は20Dを使い続けます。液晶だけ大きくなってモナー。


不買運動って・・・ 笑
759名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:48:29 ID:P9nTZqUP0
不買運動スレッドいる?
760K:2006/02/15(水) 19:50:21 ID:k5XgBYxc0
【x1.6なら】20D後継機不買運動スレ【カワナイ】

勝手にやってろw
761名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:50:35 ID:b1Uh81mnO
いいな、不買運動か。これでx1.3に病的にこだわってる奴らがただのアンチの
工作員であることが明確になったw
762名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 19:52:26 ID:/e8tnm5J0
ニコ爺って何支店の?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:00:08 ID:DZmUc1I90
前スレからレスを見てみてわかることだが
=====================================================================
1.6信者のレスに共通する最大の関心事 → 低予算
1.3信者のレスに共通する最大の関心事 → あくまでも''中級機''としての性能
=====================================================================
ということじゃないか?
1.6信者は中級機・中堅機にもかかわらず低予算を求めるから、
価格帯の維持・上昇には2chとはいえキチガイ呼ばわりするなどの動物的拒否反応を示すのだろう。
だいたい10万円台前半のモデルが出るなんて情報を発信したのは誰だ?
1.6信者は破産しなくて済む初級機・普及機もしくは中古20Dを考えたほうがいいぞ・・・
764名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:00:57 ID:0emFEwTA0
中級機でも1.3を出すんじゃないの?ニーズがあれば。
高級機が1xと1.3xの2系統。中級機は1xと1.6xでしょう?
1xが30まえん、1.6が20まえん。1.3xは中間だから25まえんか。
カタログが充実するし、出れば少量っぽいが売れるんじゃないの?
765名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:01:45 ID:u8ckcPeB0
D200がアレなんで今回はキヤノンも気合いが入っていません。
766K:2006/02/15(水) 20:05:30 ID:k5XgBYxc0
一年半以上をかけて開発してるんだから
D200の失敗が20D後継に影響するとも思えないが・・・
767名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:05:31 ID:0emFEwTA0
ニコンが足踏みしちゃった、だからこそいっそう20Dのバリエーションの発売が遅くなるわけだ。ニコンには優しいCanonです。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:06:41 ID:XOFSC0vx0
×1.6はなぁ秋になったらキス丼後継機種が1千万画素付近ででるんだろ
しかもこれからキスを2機種で展開して行くなら、20D後継機種は微妙な位置になっちゃうんだよなぁ
そう考えたら×1.3であってほしい

×1.5 CCDは600万画素がバランスが良いって言われてるし
×1.3で1千万画素はバランスがいい気がするけどな
769名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:08:51 ID:XOFSC0vx0
×1.3で出るなら俺はニコンを捨てるぞ
770名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:10:09 ID:LT/jdr200
1Dmk2   連射、頑丈、重さ
5D      画質重視
後継機1.3 安くて1Dmk2程度の画質が欲しい
後継機1.6 安く現状維持でちょこっと機能アップ

って感じ?
771名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:18:25 ID:FSUVXsCL0
発表予想日2月21日まで1週間か。長いなぁ。
オナ禁1週間でさえメッチャキツイのに・・・

これで期待はずれの結果だったらどうしよう。
ま、風俗じゃ期待と違う娘が出てきても
そのままヤリまくっちゃうけど(^^ゞ
772名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:28:51 ID:foSJ9zzt0
20Dで大きな不満は無いから、何が出ても買う気はないが
20Dのブラッシュアップ版で、10〜12万くらいだったら、追加で買ってもいいな
773名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:33:06 ID:cXg/+8lY0
正直、20Dを売らない理由は、
純正で10-22oがあるから。
焦点距離1.3倍のは意味無し。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:33:22 ID:ptDHh18t0
×1.3欲しいなら1DM2Nがあるじゃん。
20DはEOS7クラスな訳だし、画質に拘る玄人肌ならもっと上位機種買えよ。
だいたい×1.6はD30、D60、10D、kissD、20D、kissDNと6代続いた由緒
正しいお家柄だ。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:33:43 ID:1Qvlvi2d0
雑誌の懸賞はがきに「当たらなかったらお前の雑誌もう買わないからな」って書く奴がたまにいるけど
編集部はこういう葉書をごみ箱に捨ててます。
カワイソスwwwww
776名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:33:54 ID:huug8MQM0
>>760
立てて!!
777名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:37:13 ID:eJ38+GdW0
>>773
7D(x1.25)+EF12-24(35Full)って組み合わせが出るかもよ
778名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:38:19 ID:FDID4NG40
779名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:39:25 ID:/e8tnm5J0
ま、現行20Dを使ってる香具師はわざわざ買い換えるほどではないね。
10DやkissDを使い倒した香具師は買い換えてもいいだろうね。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:43:52 ID:ySXpoHWa0
いまさら1.6なんか意味無い。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:49:31 ID:ADtCcIUq0
しかし、何で20D後継にx1.3を求める香具師がいるのかね?
x1.3を求めるなら、7Dとかの上位機でしょ?スレ違いだと思うがな。

20Dは既に製造中止なんだから、20DにかわるEF-Sが使える中級機が出ない訳が無いでしょ。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:56:43 ID:MAX+7pMq0
>>781
そうだね。冷静に考えれば
1機種のみなら ×1.6
2機種発表なら ×1.3と×1.6

でしょう。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:59:50 ID:eJ38+GdW0
>>781
KissDNmkIIの格上げが35Dで20Dの廉価Ver.
KissDNLが現KDNの後継。
20DクラスはDNmkIIに吸収合併& 7Dx1.3へ進化。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 21:02:28 ID:Av5I53Ue0
5D後継は20Dの価格帯まで降りてくるのに、たった一世代だけx1.3の7Dを投入って
アホすぎだろ
785名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 21:07:07 ID:ADtCcIUq0
>>783
つまり、20Dの後継は35D(かどうか判らんけど)でx1.6と言う事でしょ?

まあ、5Dと同じ様な位置付けで、x1.3機が出るのは時間の問題だと思うけど、
そのx1.3機や5Dが20D後継とは言わないでしょ?
786名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 21:07:14 ID:wo+F3YfuO
1.3信者はフルが欲しいって言うと5D買えって言われるからたいして欲しくない1.3が欲しいって言うんだよ。
とにかくでかけりゃいいんだ。たぶん、クラウンの一番下のグレードに乗ってるタイプ。いい意味で土台をしっかり作るタイプ。悪い意味で見栄っ張り。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 21:18:32 ID:eJ38+GdW0
>>785
コストダウン機を後継と認めたい人は多く無いでしょう。

とにかく、35Dは20Dより廉価になって来る。
だから25Dとかの後継らしい名前にせず中途半端に
5Dに3を付けて来た。

x1.6のみが20D後継なら、35Dはまさしく後継機。

20Dのより進化したバージョンと見るか、5Dの速射
バージョンと見るかはさておき、5Dと20Dの中間クラスは
確実に存在する。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 21:19:10 ID:woGN0N5H0
まぁ、不買でいいんじゃね?
7895D+CS2悩み人:2006/02/15(水) 21:32:48 ID:t+qDPEXt0
>>753
なかなかの腕前。ただしダメな写真をもっと捨てたほうがいい。
このアルバムでは三分の一を捨てるともっと良くなると思う。
だめな写真が全体の質を落とすんだね。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 21:54:09 ID:foSJ9zzt0
>>787
機能的に20Dを下まわっていなければ、コストダウンはむしろ歓迎だろ
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 21:59:35 ID:wFRjsFi/0
1.3X
が、今後の主流。
現行のすべてのレンズが、1.0X より、1.3X域で最高性能。
今後のレンズも、同様。
よって、
5D系 アマ用プレミア
35D(新機種) アマ用スーパー
kiSS ローアマくらす
の3系統の流れ。
プロ用には、
1Ds系 と 1D系 しばらく両立。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:01:09 ID:mzkNe4wB0
>>742
ファインダはよくなるだろ?
793名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:01:50 ID:ddcxuwp60
後で叩くために1.3、1.3と騒いでるのか。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:05:47 ID:eJ38+GdW0
>>792
ならない。
マットでピンの山を掴みやすくするには暗くなる。
5DのEe-Sのようにだ。

EFSのF5.6レンズが使えなくなる。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:08:33 ID:EDuDngsP0
そうだな。Lレンズでもフルサイズデジタルで撮ると周辺部の描写が甘いのがある
から、x1.3の方がいいかも。でもこれってレンズの精度のせいなのか、それとも
フォーサーズ陣営がいうところの斜めに入る光のせいなのか知らんが。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:09:03 ID:t+C1XgAo0
20D 後継は、液晶ディスプレイが大きくなることだけは確実なんじゃない?
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:13:01 ID:wo+F3YfuO
5D
1.3新機種
20D後継機
キス
キスライト

アマチュア機をこんだけ細分化したら、一つ一つが売れないぞ?
やるなら歓迎だが…
798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:15:01 ID:0Y0UzkbD0
×1.3にすると望遠坊はキスDNに買い換えちゃうんじゃないの?w
799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:15:47 ID:mzkNe4wB0
>>763
高いモデルはもう用意されているんだから、20D後継機の話に1.3とかはないだろって言ってんだよ、キチガイ。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:16:27 ID:/559psal0
×1.6 1000万画素 
×1.3 1000万画素
どっちを選ぶと聞かれたら
どっち選ぶ?
(×1.3の方が多いよな)
 
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:16:45 ID:DdjEgT9o0
>>753
IMG_3383_Futagoza_ryuusei_trs.jpgって以前どっかのスレで見かけたけど、
アンタが撮ったものだったのか。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:18:27 ID:mzkNe4wB0
>>768
画素数だけあがって、なにか得しますか?
なにに使うんですか?
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:19:34 ID:MtmYKuW10
>>797
近い将来デジタル一眼が、
年間800万台売れる予測があるから、
キヤノンだけで400万台以上売るんだろう。
4機種位はあっても不思議では無いかも。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:21:48 ID:wFRjsFi/0
>>795
周辺減光は、斜め(50%)もともと(50%)で、
周辺収差は、ほとんど、もともとの性能だな。
要するに、645用レンズクラスの大きさがないと、
フルサイズの周辺までくっきりとは逝かない。
数値的には、1.3X
感覚的には、1・0X (作品としては周辺は甘くていい または 絞って改善)
805名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:21:54 ID:0Y0UzkbD0
20D後継より×1.3の新モデル待った方がいいという事なの?

それとも×1.3は 1DmkUNだけなのこれからも?
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:24:49 ID:mzkNe4wB0
>>780
5Dがでたから1.3倍機の方が意味が無いんだけど。
頭悪い人?
807名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:26:31 ID:c87Z6Kj20
じゃあフルサイズで良いじゃん
808名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:28:32 ID:wo+F3YfuO
>>800
ユーザーがスペックと値段を決めれるわけじゃないんだから、その質問は意味がないな。
809K:2006/02/15(水) 22:28:45 ID:k5XgBYxc0
フルサイズはまだ30万だから20D後継(20万以下)には高すぎ
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:30:13 ID:0Y0UzkbD0
>5Dがでたから1.3倍機の方が意味が無いんだけど。
頭悪い人?

KDN出たから20Dの意味がないんだけど   とか言われるのか 後継機は瞬殺にならなければいいが
811名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:30:15 ID:u8ckcPeB0
フルサイズで5コマ/秒、30万以下ならそれ買う。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:31:00 ID:mzkNe4wB0
>>789
うわ。
初めてお前と同意見だ。

>>753
5Dと1D2nでよくねぇ?
813名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:36:31 ID:foSJ9zzt0
>>798
ピーカンの昼間しか撮らないならそれでもいいけどな
ISO3200相当がないKissでは20Dの替わりにはならん
814名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:38:29 ID:4ef/7fXH0
現在
1.6x>kiss,20D
1.3x>1D
full>5D,1Ds

これから
1.6x>kissDLite(新型),kissDN(後継)
1.3x>新型,1D(後継)
full>5D,1Ds

他社には出来ないラインナップ・・キヤノンならやりかねない。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:43:43 ID:mzkNe4wB0
>>810
20と5Dだと品質はそんなに変わらん。正常進化ぐらい。
KDNと20Dは明らかに格の違うつくり。
5D品質の1.6倍機が20Dの後継なのは間違いない。
1.3倍機が5Dの品質だったら、5Dとの差別化はどうなる?
ちょっとだけ違う連射数とセンサーサイズか?
816名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:44:55 ID:0Y0UzkbD0
1DmkUN出てから半年経ったっけ?
そんなに早く潰し合いする機種出すか 
 
ってKDN後継は×1.6だったら叩き潰すつもりで発売されるだろうが・・。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:47:44 ID:mzkNe4wB0
>>813
1/8000も切れないから、ピーカンで開放がつかえないんだよな、KDN
818名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:51:07 ID:u8ckcPeB0
増感現像とNDでどちらも解決だろボケ
819名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:54:14 ID:EgPikxYH0
2chの意見が世間の意見とズレてるのはキャノンは百も承知。

2chでどんなに叩かれようが、売れるものは売れるということも百も承知。

まともな企業であるキャノンは、当然x1.6を出します。

みなさん不買運動スレでがんばってください。
820名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:54:40 ID:G8lr8SOB0
現在
1.6x>kiss,20D
1.3x>1D
full>5D,1Ds

これから
1.6x>35D,kissDN(後継)
1.3x>1D(後継)
full>kissF,5D,1Ds
821名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:57:10 ID:0Y0UzkbD0
って事は秋のKDN後継まで待った方が利口って事でOK?
822名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:10:16 ID:Gn+Upc9H0
だから不買だな
823名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:27:05 ID:wFRjsFi/0
>>812 5Dと1D2nでよくねぇ?

現在、5D と 1D2 体制なんだけど。
ほんとうは、
1Ds2 後継の、1Ds2N(か、1D3)。。。。フルサイズ
& 35D(1.3x。。。20D後継、または、新機種?)
の2台体制のほうが、よいペアだよな。

まー。スポーツには、8.5コマの1D2も捨てがたいが、
35Dが、1.3X 7コマ(6コマ)なら、こっちでもいいんだが。(軽くて)

1台ですべてをということなら、1.3X版5D−−>新機種。20万。。。だよな。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:29:06 ID:wo+F3YfuO
キスフルは新しい
825名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:30:47 ID:foSJ9zzt0
>>818
デジカメで増感現像なんて出来んの?
出来ても実用的な画を吐き出すと思わんのだが
っつーか、面倒くさいし
826名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:31:34 ID:x+tixK0x0
1.3がどうのこうの喚いてるやつはジジイ。
若者は広角より望遠を好む。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:31:35 ID:wFRjsFi/0
まとめ。
これ1台なら、
35D
1.3X
1070万画素 クロップで、660万打素
秒5コマ  クロップ時秒7コマ
耐久10万
20から24万 、次世代で19万程度。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:34:47 ID:wFRjsFi/0
>>826
望遠も、1.3X程度が使いやすい。
さらに望遠は、1.6クロップで。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:36:26 ID:wFRjsFi/0
こっち買うか。E−330買うか棚。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:37:18 ID:x+tixK0x0
>>827
画質は20Dより退化してるな。
1.3でも妥協するが、20Dと同等スペックにするには最低限1300万画素は必要。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:37:49 ID:u8ckcPeB0
>>825
20Dの3200って増感現像してるの知らなかったのかプッ
832名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:37:55 ID:4ef/7fXH0
センサーサイズは小さくても良いって香具師は
無理してデジ1つかうことないっしょ。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:47:48 ID:wo+F3YfuO
>>823
なんで?望遠使いたいのに20Dまでデカセンサーになったらデカレンズ要るじゃん。
むしろデカセンサー欲しいなら5D買えばいい。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:53:26 ID:x+tixK0x0
1.3ジジイはデジタルのことは何も分かっていない。
銀塩時代のAPS-Cがトリミングに過ぎなかったことがデジタルにも当てはまると思っているだけ。
1.3ジジイは一生、銀塩使ってろって。
835名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:05:06 ID:sv8SCx4L0
>>827
>秒5コマ  クロップ時秒7コマ
ミラーの慣性質量を無視してるだろう。
4コマが精一杯で5コマにもならんよ。
D5と同一価格ならトルクレスポンスの有る、
シャッターチャージモーターを積むだろうけど。
画像処理とかの下克上は有るだろうけど、
メカニカルの下克上は無いよ。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:06:33 ID:5VR2oUG90
1.3は広角も望遠も中途半端。後継機は1.6で出してホスイ。
20D以上にスポーツに強い後継機と5Dをペアで使うつもり。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:07:59 ID:IWaFJzNR0
>>836
基地外乙!
838名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:10:20 ID:kTnRrcIP0
×1.6が欲しいって、頭おかしいよな。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:12:07 ID:kTnRrcIP0
>>836
二度と来るな。
そして氏ね!
840名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:12:09 ID:Qxw+Ve440
今回のはマジでガード固いな
ShowTimeなんて銘打っての発表会なんだから、さぞかし凄い製品を期待するが。。。
これで1.6x 800or1000万画素デジ1だったらズッコケだなぁ。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:13:04 ID:IWaFJzNR0
1.6x 800or1000万画素だったらCANON赤字急落
842名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:13:40 ID:Z83bhkGX0
>>839
お前のことは誰も相手にしてないぞ〜
カカクで優しくしてもらえ!
843名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:14:25 ID:eGXAj77c0
>>840
あれは35D(仮称)だけのものではなく、今回発表される製品群のためと思われ。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:15:05 ID:DyTt1evZ0
>>832
1.6でも遥にでかいんだが。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:18:02 ID:vW/0Xmvx0
1.6が欲しいなんて言ってるのは社員だよ
846名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:19:02 ID:IWaFJzNR0
ID:5VR2oUG90=基地外社員
847名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:20:11 ID:DyTt1evZ0
>>839
お前こそ市ね
848名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:20:40 ID:vW/0Xmvx0
そもそも×1.6ならモデルチェンジする意味ないじゃん
849名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:21:06 ID:DyTt1evZ0
1.6で十分。ファインダをよくして、AFよくしてくれたら、しばらく新しい機種は要らない。

別にフルサイズはほしくなると思うけど、併用になるだろうね。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:22:33 ID:W9sTuMCZ0
中途半端なx1.3で25万するんだったら、EF-Sで広角も使えるx1.6で15万の方がいいな。
851名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:23:00 ID:FMH8M9q80
>>849
ハイハイ併用併用
852名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:23:54 ID:W9sTuMCZ0
>>848
なんで?
俺は20Dよりファインダーや背面液晶が大きくなるだけでもいいよ。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:24:51 ID:IWaFJzNR0
キヤノネットは夜も頑張るw
854名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:27:09 ID:eGXAj77c0
無理して低コストのフルサイズor1.3倍でスペックだけの駄作を作るより、
今はまだ1.6倍で良い製品を出す方向でお願いしたい…
855名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:29:03 ID:mn/gIHKB0
ここまでを集計すると

×1.6希望者:2%
×1.3希望者:98%

こんな感じだな
856名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:29:27 ID:sv8SCx4L0
1000万画素
高感度ノイズレス
EF-S対応
20Dより軽量小型化

200Dゴメンね。

こんなところでしょう。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:29:28 ID:g5lgnDFt0
まあ、x1.3のコンパクトデジ一は、まだ存在しないのだし、
このギャップを埋めるのは、間違い無いなw
858名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:30:10 ID:mn/gIHKB0
×1.6希望者はID変えまくりのキヤノネットという事実もおまけに追加
859名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:30:52 ID:pe2M/VZC0
今回の目玉はキスライトなんだが・・・・
20Dはパーツのアップデート程度ですよ。
860856:2006/02/16(木) 00:32:23 ID:sv8SCx4L0
×200Dゴメンね。
○D200ゴメンね。

実質販売価格が17万目標ですからねえ。
x1.3は無理。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:33:40 ID:Z83bhkGX0
APS-Hはステッパー1回露光でOKなんだから20ぐらいで出てくるでしょ!
APS-Cを10万前半で期待してる厨房は無理だろうが・・・
862名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:39:13 ID:eGXAj77c0
>>856
これ以上小型化したらKDNみたいに持ち辛くなっちゃわない?
863名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:44:32 ID:mn/gIHKB0
×1.3では?
864名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:46:33 ID:Qxw+Ve440
1.3xセンサー搭載で実売17、8万でしょうな。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:46:54 ID:mn/gIHKB0
私もそう思います。>>864
866名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:50:16 ID:cniyYNRR0
1.6がどうのこうの喚いてるやつは機材オタク。
オタクは対人恐怖症だから広角より望遠を好む。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:51:05 ID:o81ZCYbb0
APS-Cを10万前半なんていったらなぁ
数ヵ月後には実売いくらになるんだか・・・
それこそキス後継機種ともろかぶりするだろうな
868名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:51:42 ID:VKbyrqscO
このスレ見てると1.3好きはバカだな
869名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:54:23 ID:iYRNj/oi0
このスレ見てると1.6好きは基地外だな
870名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:57:20 ID:g5lgnDFt0
x1.3は10Dまでで、止めてた方が善かったんだよ…wップ
871名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:59:54 ID:Qxw+Ve440
センサーサイズでクラス分け出来たら、他社に対してはもの凄いアドバンテージになるよな。
同じ1000万画素でも、APS-CとAPS-Hとでは受光素子サイズが違うから、感度、ノイズの面ではずっと上になる。

対する他社は初級〜上級モデルまでAPS-Cサイズセンサーでランク分けするしかない。
これだとD50とD200の様に変な下克上が成立しちゃう。
画質優先なのがデジ1でしょ。なのに上位機種の方が画質悪いなんておかしな話だよ。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:59:58 ID:W9sTuMCZ0
ここでx1.3希望者が多いのは、普通に考えればx1.6な訳でみんな静観してるからでしょう。
数人のx1.3房がID変えて粘着してるとしか思えない…
873名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:01:10 ID:J6QEgKoqO
>>834
バカだなあ
今でもあてはまるよ
ただ、お前が貧乏で、大きなセンサーになったら困るだけだろ?
残念だったな、安レンズとEF-Sしか買えなくて。
おっと、後継機は取り合えず1.6だから落胆するな。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:01:38 ID:YWjmdt+h0
1.6なら不買運動参加します
875名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:01:42 ID:mn/gIHKB0
dressviewとかも(ny
876名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:02:22 ID:o7SkdPVK0
増感しろよとかいってた奴はどこ行っちゃったんだ?
877名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:05:32 ID:EXpIBXSf0
1.6なら不買!
絶対に買わない!
878名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:05:58 ID:mn/gIHKB0
>>874
私も参加します!
879名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:07:51 ID:Qxw+Ve440
おれは10D使いだからどっちにしろ買うよ。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:08:00 ID:6wJBHcT20
こんなにx1.3希望者が多いのか。。。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:09:01 ID:Z83bhkGX0
>>871
1.3希望者は根拠があっていいね!
それに比べて1.6希望者は・・・
882名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:09:43 ID:g5lgnDFt0
>>880
20Dが出る時点でそうだったw
883名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:11:26 ID:mn/gIHKB0
>>881
1.6希望者は、なんて言うか馬鹿っぽいです
884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:15:33 ID:BMKS863Z0
Canon儲け主義で、1.3で出せるのに、無駄に出費
させるところが嫌い。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:17:12 ID:37BshjFA0
微力ながら不買運動参加します
886名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:18:50 ID:n4VZtPNT0
大勢に影響なさそうな不買運動だな
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:19:21 ID:0XbgN9EZ0
当面レンズも買わないほうがいいのかな?純正のレンズ。
どう?>不買運動の人

俺もキヤノンが心入れ替える可能性あるなら、ぜひ不買
運動に参加したい。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:20:31 ID:YWjmdt+h0
>>887
EF-Sは眼中にない♪
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:22:30 ID:Z83bhkGX0
そもそもEF-SのSってどういう意味だ?
サブか?全然興味ないから考えたことも無かったな
890不買します:2006/02/16(木) 01:22:54 ID:aBsxbcYi0
>>886
何ごとも少しずつ。微力でも草の根運動でいきましょう。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:24:13 ID:cniyYNRR0
1.6とか言ってるのはEF−S付きのレンズキットを
お年玉で買っちゃった初心者だけだろ?
892名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:24:18 ID:0XbgN9EZ0
純正にいかずにサードパーティーのですませば
財布にもやさしいわけだが
893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:25:27 ID:Qxw+Ve440
EF-Sの”S”はショートバックフォーカスのSです。
894不買します:2006/02/16(木) 01:26:20 ID:aBsxbcYi0
後継1.6と純正レンズ不買ということでOK!
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:28:00 ID:0XbgN9EZ0
>>894
了解しますた
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:29:54 ID:TRIO7UfA0
D200の縞々祭りの次は、CANON20D後継1.6不買祭りですか?
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:30:00 ID:VjSBsDiF0
 俺は10Dユーザーなんで、1.6でも買い換えるが?

 20D使ってるヤツは別にいいじゃない、買わなくて。
 いいカメラだし、一年半で買い換えるなんてもったいない。
 1.3と言わず、フルサイズの7Dだか9Dだかを待てば?
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:31:54 ID:TRIO7UfA0
>>897
確かに!
1.6は20Dでおなかいっぱいだからなあ。
今回の後継機種は、あんたの言うとおり不買するわ。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:33:49 ID:2ca8L/Y70
そろそろ次スレを!

【×1.6?】EOS 20D後継機について語る Part.6【なら不買】

こんな感じでいいかな?
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:36:19 ID:2ca8L/Y70
いいんだな?
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:36:43 ID:Z83bhkGX0
>>893
Thanks

それにしても1.6でも買おうかと思っていたが、このスレの1.6希望者を見てると買っても
恥ずかしくて表に持ち出せない気がしてきた・・・
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:36:45 ID:Fz708ug30
そのスレ立つ前に公式発表がないこと祈るよ。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:37:33 ID:ryFiCOtC0
>>889
Short Backのsなんじゃまいか
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:38:05 ID:2ca8L/Y70
K板も1.3希望者が多いみたいだな。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:40:06 ID:2ca8L/Y70
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:41:47 ID:25eTVi/v0
2chの書き込みの特徴なんかも知れないけど
無知と視野の偏狭さって、時々怖くなるね。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:42:30 ID:2ca8L/Y70
>>905の掲示板、1.3希望の人、荒らすなよw
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:46:05 ID:o81ZCYbb0
あーそういえば
春ってA3の10色顔料プリンタが出るんじゃなかったっけ?
ふと思い出したんだが、同時期発表はないよな?
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:47:10 ID:kavV+NzD0
>>889
ショートバックフォーカスのSだよ。
ミラーの小さいx1.6機だからできるショートバックフォーカス設計。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:47:49 ID:lwb6AfhA0
>>907
1.6厨に言え!ボケ!
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:50:23 ID:2ca8L/Y70
>>905の掲示板、1.6希望の人、荒らすなよw
912名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:53:12 ID:efVwfV0z0
ショボイのS...
913X1.6なら20D買い換えません
まじにSはsmallのSだと思ってた・・・
ほたるいし も けいせき だと思ってたが・・ orz