【PMA】EOS 20D後継機について語る Part.5【PIE】
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい :
2006/02/10(金) 03:17:37 ID:MW1oe3RY0
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 03:38:25 ID:hmo7FJEo0
何やってんすかぁ
EOS名物、スレ乱立
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 03:40:46 ID:2ZMMTgTF0
Thanks! 粛々とスタート!! これで一安心 もう寝るけど
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 10:12:22 ID:QsJN6eDO0
それにしても、ここ1週間のスレの進み具合は 以下にこの後継機が注目されてるかってことを 示してるね。
本スレこっちでいいの? 一月位前には今頃はほぼ確実なスペック情報が出てるかと思ったんだけどまだまだだね サブでもう一台欲しいんだよなー、AF精度上がってるなら待つんだけど・・・
もう出てるんだけどね… x1.3房がそれらの書き込みを否定しつづけている
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 10:44:57 ID:ORfeetDQ0
>7 教えてください。
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 10:54:48 ID:uFb/gKPR0
820万画素CMOS 5D AF搭載 2.5インチ液晶 ピクチャースタイル搭載 視野率&ファインダー倍率改善
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 10:59:44 ID:ZUXhmq6p0
>>9 マジで5DのAFとファインダが良くなるの??
買いだな。待った甲斐があった。
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 11:00:37 ID:uFb/gKPR0
いや俺の願望
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 11:02:35 ID:ZUXhmq6p0
おい・・・! 俺も同じだ。てか、それが搭載されたら、もう後継機とかいらなくない? あ、後俺、ISO800でノイズ減らしてほしい。
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 11:05:26 ID:uFb/gKPR0
これ以上のスペックは1D系でやって欲しいね。 20D後継機は中級モデルとして磨きをかけてくれ。
とりあえずバッファは増やして欲しいな。 あとシャッター音をもう少しお上品に…
>>14 それと電源の大容量化or効率化による安定動作を熱望。
この辺が個体差云々を超えて改良されれば買い換え決定。
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 11:55:45 ID:26CkszHi0
キタ━━━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━━!!!!
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 11:57:32 ID:S0t7FnnT0
嘘つきっ!!
_, ,_ パーン
/ゝ‘д‘)ゝ
⊂彡☆))Д´) ←
>>16
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 12:06:32 ID:A9f3p6uI0
嘘つきっ!!
_, ,_ パーン
/ゝ‘д‘)ゝ
⊂彡☆))Д´) ←
>>16
嘘つきっ!!
_, ,_ パーン
/ゝ‘д‘)ゝ
⊂彡☆))Д´) ←
>>16
ボコボコやな・・・
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 12:12:04 ID:S0t7FnnT0
プランA ・秒7コマ高速連射 ・820万画素 ×1.6APS-C プランB ・1000万画素 ×1.3APS-H プランC ・2.5型大型液晶 ・820万画素 ×1.6APS-C ・実売14〜15万円
Cで。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 12:25:50 ID:2AWL1ehi0
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 12:34:51 ID:7tQmwDVD0
プランBキボン
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 12:36:51 ID:AKXeyjZw0
>>21 冷静になって考えると、5Dのコストダウンが可能であれば、現行20Dの初期価格(25万前後)
まで落ちてくる可能性がある。そうすれば中途半端なAPSーH機にする必要は無い。
むしろフルサイズに誘導した方が良いだろうね。事実上他社が中級フルサイズ機どころか、
プロ機でさえフルサイズ出せてない状況なので、焦ってx1.3出す必要は無い。
プランCだった場合には、その可能性は十分ある。(つまり20買い替え需要を見込んだ
機種ではない。)もしフルサイズのコストダウンがしばらく無理であれば、7Dなど5Dとの間に
入る機種の発表が夏ごろあるだろうな。
>>25 他社の空気を読まない所があるからなCANONは・・・・
APS-Hを出す可能性も無くはない
APS-Cはキスの2種類、 APS-Hは20D後継とプロ機 フルは5Dとプロ機ってやってきそうな気もする
>>26 20D発表の時もキャノンやり過ぎだろっておもた。
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 12:56:10 ID:A9f3p6uI0
全機フルサイズへの移行を見据えた1.3の普及機はありだと思う。 いきなり1.6からフルサイズでは使えないレンズありすぎ。
ってかね、 既にフルサイズを25万で出せるんじゃないかなキヤノンは。 無理をすれば。だって5Dの収益率は相当なもんでしょ。 他社がプロ機フルサイズさえ出せないような状況で、 競合商品がないから、 5Dの値付けが余裕なのは間違いないと思う。 無駄にAPS-Hにコストをかけず、 他社が追いついてきた頃に激安フルサイズで勝負、 って戦略を取ると予想。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:05:32 ID:A9f3p6uI0
俺はシグマがフルサイズ機を出すような気がしてならない。
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:13:20 ID:hIHkMeHg0
ファインダーはやっぱり大きい方がいい。 Nikonのマグニファイアーで1.2倍までできるなら、最初から拡大した状態で販売ってできないの? ってこれがすごく難しいのか? 内部の途中にレンズを挟んで拡大すれば大きなファインダーになりそうな感じはするけど。 この考えはやっぱり甘い?
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:14:24 ID:S0t7FnnT0
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||| ┌─┐ .||||||||||| ||||. │└│ .|||||||| ||. J('ー`)し └─┘ .||||| ゝ ノ) カッチ… / ̄/ノ カッチ…  ̄ おはよう、タケシ。 J( '∀`)し フン! (ヽ )ヽ ヘ ( `д´) || 【35D】 (_ _) 「×1.3は無理だけど、こんなの造ったよ。」 J( 'ー`)し (ヽ )ヽ ヘ (`д´ ) || 【35D】 (_ _) 「マイナーチェンジだけど、絵は綺麗に出ると思うんだ。 ・・・今日はこれで我慢してね。」
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:15:13 ID:S0t7FnnT0
ナンダソリャ、男ナノニ×1.6カヨ、ダセー!! ( 'д`) ヘ ヾ(゚∀゚ )ノ (゚∀゚ ) (_ _)【35D】 (_ _) (_ _) アキラカニ「手デ作リマシタ」ッテ感ジジャネーカ!! チクショー!! ガシャーン ヘ\(;д;)ノΣ】 Canonノ馬鹿!! Σ】 (_ _) ガシャーン
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:15:50 ID:S0t7FnnT0
J( 'д`)し 転ンデ (ヽ ) ('∀`;) 35D壊レチャッタ・・・ || (_ _) 「アララ・・・じゃー1Ds買おっか。」 J( '∀`)し (ヽ ) ヾ('∀` )ノシ || (_ _) ホントー? ヤッホー!! 夜遅くまで35Dを造った日、母はパートだった。 その次の日も次の日もパートだった。
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:17:23 ID:S0t7FnnT0
EOS1Ds ('д` ) ノ( ノ) 【1Ds】 | | 850000円 量販店で似たようなのを見るたびに 二度と見ることのできない、母と35Dを思い出す。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:22:24 ID:hIHkMeHg0
っていうか、ファインダー内の表示に常時ISO感度を表示してもらいたい・・・
内臓フラッシュの場所動かしてでも見やすいファインダにして欲しい
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:37:40 ID:2AWL1ehi0
>>39 使わない事は無いけど、ファインダ殺してまで付けるほども必要じゃないって感じかな。
内臓じゃなくて小さくてもいいから後付けのやつを付属とかがいいな。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 13:55:42 ID:jVceJwkg0
>>41 実際親に買ってもらって使ってるヤツもいるんだろうな・・・。
なんかセツネーな。
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 14:06:21 ID:ZUXhmq6p0
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 14:07:00 ID:ZUXhmq6p0
>>29 1.3倍機とフルサイズは同じレンズで使うだろ?意味が分からんぞ?
>>44 つ フルでは実質的に使えない古いレンズが多いという意味では?
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 14:12:48 ID:AKXeyjZw0
>>44 広角側での周辺減光や流れの事言ってるんだろ?1.3だと周辺が丁度良くトリミング
されるから、超広角レンズでも使えると・・・。但し、1.3では逆にフルサイズや
x1.6での画角では、使えない。フルサイズでは、ソレを表現の一部として取り入
れたり、絞って回避したり、銀塩と同じテクニックで旨く扱うのを知らない奴と思われ。
つーか周辺使いたくなけりゃ自分でトリミングすりゃいいだけだろ。 x1.0に対するx1.3のメリットなんて価格以外にない。
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 14:42:53 ID:Z1N5vcFIO
専用レンズのない1.3って、システムとしては美しくないよね。 ホントにれタッチソフトのトリミングじゃん
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 14:46:21 ID:2AWL1ehi0
>>48 >x1.0に対するx1.3のメリット
5Dと比較しても意味なし
この板は20Dと比較してどうかだろ?
>>50 20Dの後継として考えるなら、旧20Dユーザーを含むEF-Sユーザーの移行を考慮してx1.6以外あり得ねー。
Kissユーザーの受け皿としてEF-Sレンズを使えるx1.6上位機が必要なことに 議論の余地はないから。 それ以外にさらにx1.0機と中間の価格帯にx1.3機を投入する意味はあるのか って話。
噂に上ってる17-55/2.8ISがEF-Sだとキヤノンに対する見方が変わるなぁ
>>52 おれは>50の「この板は20Dと比較してどうかだろ?」って発言に対してレスしたまでよ。
それ以外にさらにx1.0機と中間の価格帯にx1.3機を投入する意味はあるのかって話は
>50に言ってやれよ。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 15:37:27 ID:2AWL1ehi0
要は20D後継がどうの?ってことじゃなく、持ってるEF-Sが使えないと困る!ってハナシだろ? >x1.3機を投入する意味 前スレ読んでも意味わかんないし、万が一価格が上がったら困るってことだろ?
925 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/02/10(金) 13:38:53 ID:xBsu7sAS0 キタムラ得マガより ─────────────────────────────────── [4]キヤノン EOS 20D レンズキット ─────────────────────────────────── 惜しまれつつ生産完了となりましたEOS 20Dのレンズセットの 最終販売です。 画質、性能とも高レベルで、愛されたカメラです。
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 15:58:18 ID:m82kK5bz0
20DでCANONも終わりそうな悪寒
1.3投入の意味→安価・連写性能。 5Dまで望まないが20Dではチンケだって人が買う。
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 16:14:28 ID:ZUXhmq6p0
>>32 DK-21Mだと倍率1.17だから、オリのME-1の方がいいみたいだね。
倍率1.2だから、きっちりはまるアイピースとしては、同じ倍率の
DK17Mにアダプタかますよりいいかもしれない。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 16:58:21 ID:hIHkMeHg0
>>60 でも、1.2倍になってそんなに満足するものでしょうか?ちなみに、フルサイズのファインダーと同等にするには何倍のマグニファイヤーが必要?
っていうか、これくらい内部にレンズいれてできるんじゃないのか?
ストロボ入れるとできないとか?
>>61 今自分の20DにはアダプタとDK17Mを装着しているんだけど、
眼鏡をかけているので、周辺は蹴られてしまいます。
但し、中央部分はかなり見やすくなっていて外してのファインダーは
もう覚えてないくらい気に入っていますよ。
外観はOrzですが...
ということでD200難民の受け入れおながいします
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 17:09:25 ID:hIHkMeHg0
>>62 そうなのよね、外観がね・・・
どうも、私はあの丸いのがあんまり好きではないし、
いかにもとってつけたって感じなのがちょっとね・・・
10Dには無加工でつかないのかな・・・
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 17:10:32 ID:3qS0wgVj0
>>53 17-55 2.8 is
この噂って本当か?
66 :
K :2006/02/10(金) 17:11:09 ID:n1psxU3P0
D200のカメに5DのCMOS+画像処理ノッケッテクレ
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 17:22:28 ID:MZGYzWNI0
EF17-50 F2.8L という話しなら聞いたが? 16-35の後継で、17-40F4Lと併売。
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 17:23:10 ID:uHRgjRwF0
×1.3は決定らしいね
プッ
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 17:38:32 ID:2AWL1ehi0
>>65 信憑性はともかく・・・
1.3倍相当で22-70
1.6倍相当で27-88
EF−S17-50 F2.8 IS か?
それともEF17-50 F2.8L IS で5Dのようにカタログ同時掲載か?
だとすれば、24-70は売り多数が想像できる
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 17:39:23 ID:2VHGjUk50
CANONには無理です
>EF17-50 F2.8L IS マジでこのレンヅ出るならヌコンから鞍替えするぉ
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 17:49:40 ID:AKXeyjZw0
17−40 F4L 買っちまったよ。orz
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 18:09:47 ID:MZGYzWNI0
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 18:10:55 ID:ZUXhmq6p0
十五万と言う話だから、Sじゃないんじゃない?
>>77 逆にそのスペックで非Sが15万円で出てくると思う?
戦略価格なら有り得る D200の投入焦ってるとしたらね
16-35の実売見たら、15万はありえん 出るとしても箱の色が違うS付きでしょ
>>79 オマエ何夢見てんの?
世間知らずのお坊ちゃま?
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 19:32:54 ID:S0t7FnnT0
,j;;;;;j,. ---一、 ` ―--‐、_ l;;;;;; {;;;;;;ゝ T辷iフ i f'辷jァ !i;;;;; ヾ;;;ハ ノ .::!lリ;;r゙ `Z;i 〈.,_..,. ノ;;;;;;;;> ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',. ,f゙: Y;;f そんなふうに考えていた時期が ~''戈ヽ `二´ r'´:::. `! 俺にもありました
今日は罵倒し合いはないんだね
D200の方が忙しいからな。
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 20:54:44 ID:1eXhnjo3O
SDカード使えるようになったりしないかな? どうせマイチェンなら使い勝手を徹底的に良くして欲しい。
>>85 それは、たぶん今年の目玉となるKissD LiteでSD対応となるんじゃないかな。
完全にIXYユーザーやPowershotユーザーからのステップアップを見込んだ
一眼のようでコンデジみたいな超低価格モデルが出てくるんじゃ...
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 22:21:44 ID:1eXhnjo3O
俺が欲しいのもまさにそんなのだ 難しい設定はしようと思わないとしなくてよくて、できればコートのポケットに入って欲しい。
SDカードって転送速度速いの?
90 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/10(金) 22:39:39 ID:n1psxU3P0
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 22:47:07 ID:Y6SWGozy0
>>89 レンズマウント(プラスチック)って書いてありますよ。
銀Kiss7だがや・・・
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 22:49:50 ID:JXmrZMsm0
20Dが発売されたとき5Dみたいに騒がれたっけ? なんでこんなに後継機種で盛り上がってるの?
盛り上がってんのか?そうは見えんが。
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 22:54:07 ID:aBhriFLOO
↑20Dの時も大騒ぎだったよ。スレが乱立した。
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 22:55:44 ID:8vT4i8fC0
EOS30D 820万画素、秒5コマ、1.6倍、2.5インチモニター、ピクチャースタイル シャッターユニット変更(耐久性UP)、価格ダウン 2.8の標準ズームレンズ同時発売(EF−S)
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 22:59:00 ID:JXmrZMsm0
20Dが出たときのスレってもう残ってないよね。
20Dのシャッター寿命交換の時に、35D用のが載らんかなぁ〜? モニターが2.5inchになったぐらいで買い換え欲は湧かない。。。
シャッターユニット変更(耐久性UP)は微妙だとおもふそ
>>72 死熊18-50 F2.8持ってるけど欲しいな。
103 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/10(金) 23:58:58 ID:HlbOPW+m0
>>99 じゃあ、モニターを5インチにするから買って!(by Canon)
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 00:06:17 ID:1eXhnjo3O
キスか10Dからの買い換え狙いだろうね 20Dからは5Dに買い換えてって事だろう って、モデルチェンジのたびに買い換えなくてもいいんだろうけど
実売14〜15万クラスというのが本当なら シャッターやファインダーや外装はむしろコストダウンされても おかしくない……
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 00:26:57 ID:SVRN2yA/0
>>105 だから20DMKIIや20DNじゃなくて、キスデジ上位機の35Dなんだろうね。
20Dと同じ中級機の位置づけだけど、20Dからの買い替えは事実上狙ってない。
・・・って事は、20Dユーザー乗り換え用のカメラは、他に出る可能性があるのでは?
画素数820万画素 2.5インチ液晶 ピクチャースタイル。 EF-S17-50IS EF85/1.2L 2/21発表3月吉日発売 は、どうもガチみたいね。なんかボディよりレンズに魅かれるなw
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 00:40:08 ID:io8szVuK0
>>107 EF-S17-50ISのf値は開放3.5クラスなのかいな?それともf4?
f2.8?
F2.8なら買い というかIS要らないからF2.8で(なるべく)軽く安く。
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 00:50:02 ID:io8szVuK0
2.8じゃ軽くないし安くないじゃロウが。
F2.8のIS付広角じゃ最強すぎる・・・旅先で夜通しカメラ持ち歩いてしまう・・・
112 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 00:56:14 ID:io8szVuK0
実売で10万切ったら、もう俺はおまえの魅力に勝てない。
113 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 00:57:52 ID:quXXlhvU0
17〜のズームで1.6換算じゃ28ミリ程度の広角にしかならん。 今さらEF-Sで出す意味はないだろ。17〜85があるのだし。 EF-Sならば15〜60ぐらいで出してほしい。
18-55がショボすぎるってよく言われるから、17-85より安くて手頃な 中級者用標準ズームを用意しました、って感じかな。
>>110 Σの18-50F2.8が5〜6万なんだから
EF-Sなら10万超えるって事は無いでしょ
EFって事は無いだろうし。それじゃLだ。
>>113 20D(30Dもか?)はF2.8対応センサー付いてるから
精度・速度に結構差が出る…
あとちょっと暗めの所だと明るさの違いも有ってかなり差が出る
>>114 18-55ってしょぼいかな??
17−85の方こそしょぼいと思うが・・・
ついでに70-200/4が50-200/4ISにでもならないかなぁ・・・
>>117 その焦点距離だと、大昔にあったね。
今日、新宿のMapで見たよ。
>>118 50-200/3.5-4.5L ?
ISじゃなかったよ
>>117 それは無理じゃないかな。FD時代の名玉、80-200/4Lの血統だからね。
広角が70になっただけでもかなり頑張った設計なので。
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 02:51:49 ID:dgG6LM6Q0
本スレ上げ
122 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 05:04:22 ID:7orHOITD0
なんだ×1.3で確定か
820万画素で秒5小間なら、20Dから買い換える魅力が無いな。 ×1.3になりましたって言われても、それだけじゃハンパで弱いわな。 やっぱり次はケチらずに1D系に行くしかないのか。 それとも5Dの連射が増えるのを待つのか。
>>123 連写しまくりたいなら1D系行ったほうが手っ取り早いだろうね
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 09:31:24 ID:Gv1X5F3t0
24-70/2.8って使い勝手いいじゃん。 EF-Sで15-45 F2.8とか出たら、勝ってしまうかもしらんなぁ・・・。 17-40だと、広角側が物足りないと思うことがあるんだよねぇ・・・。 出してくれないかなぁ・・・・18-55があるから、無理だろうなぁ・・・。
1D系は操作感が二桁シリーズ使っていると違いすぎ それに縦グリいらないし 必要なら付けられるタイプの方がいいでしょ?
>>107 EF85/1.2Lってもうあるんじゃないっけ?
130 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 16:25:28 ID:vVP4KvIQ0
しかし盛り上がってねぇ〜な 20D後継は低級機のようだし D200マンセー
131 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 16:29:37 ID:DXy4GAHRO
今回の件でニコンはキヤノンのライバルから脱落しましたが? 早くオリやペンタに追いついといいねw
132 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 16:30:09 ID:JiUz19Yn0
133 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 16:37:38 ID:vVP4KvIQ0
D200 20まん 20D後継 15まん 高級感がちがうな
D200 20まん シマシマの爆弾付は怖いですね
機能的にはEOS7クラスなんだから 過剰なスペックアップより価格下げてくれるほうが嬉しいし その方が売れるでしょ
136 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 17:03:07 ID:vVP4KvIQ0
1.6だって・・・ぷっ Canonは貧房の味方!!!ってか?
貧乏人の味方というよりは、貧乏人から搾取するための騙しスペック。
138 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 17:09:50 ID:vVP4KvIQ0
だまされる頭も貧乏ってこと!
ID:vVP4KvIQ0
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 17:15:14 ID:vVP4KvIQ0
20D=厨房 こんな図式をつくったCanonはえらすぎる〜
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 17:21:48 ID:SVRN2yA/0
>>136 ウチは、x1.5しか出してません!ってか?
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 17:28:57 ID:vVP4KvIQ0
1.6の貧房機よりマシでしょ
119 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/24(火) 23:46:12 ID:DJGxIPxD0
さて、縞縞じゃない、D200の高感度ノイズ・感性テストです。 貴方はの写真を許容できますか?
ttp://www.handy3.com/sikaworks/NikonD200/_DSC1575.jpg 122 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/24(火) 23:54:40 ID:kwjxN07A0
>>119 酷いね。暗部との境になる頬の部分がザラザラの皮膚病みたいねキモイ。
おでこの髪の毛は、解像度低すぎで油で固めたみたいになってるし。 これISO幾つ?間違ってもA3印刷してモデルに見せられないだろ。
125 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/01/25(水) 00:10:28 ID:LKkc2t9A0
>>124 つーか、これ縞々を出ないように調整した特別バージョンじゃん。
解像度が低すぎだから、画像を見たらすぐ判るよ。 特別チューンだから、カメラを自由にセッティング出来なかっただろ?
ニコンの指示する通りにあわせて、シャッター押しただけのくせに 何言ってんだか。
つか、何がISO100で【高感度ノイズテスト】だよ。いっぺん芯で来い。
127 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/01/25(水) 00:38:18 ID:hMwbLGf00
>>119 レンズが何かわからんけど、KDN以下の解像度、色のり、ノイズ感・・・・ 髪の毛や睫は末期症。
144 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 17:42:25 ID:vVP4KvIQ0
撮れてる絵って無問題なんですけど〜 それより20万で買っちゃった! お前買えないだろ? にーとに買えないD200
145 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 18:29:39 ID:OTZ4NMg80
20Dはやく7万円ぐらいにならないかなー
147 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/11(土) 18:35:44 ID:A1anvHNk0
30Dが20Dとあんま変わらなかったらマジで D200の圧勝じゃね? D200 30D 1020万画素 >>> 820万画素 防滴防塵 >>> 雨×砂× 1.5x >>> 1.6x といってもこの程度か・・・ 接戦だな
148 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 18:37:43 ID:SVRN2yA/0
>>147 D200は、雨OKだっけ?取り説には、ダメって書いてあるが。
>>146 そうだよね。でもなーKISSと20Dくらべるとなー
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 18:56:59 ID:QsT/4PfR0
>>147 おーーい、最重要の画質が抜けてますよ
D200 30D
数種類のノイズ同時生成機能(業界初搭載!)<<<<<今時のローノイズ仕様
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 19:29:08 ID:vVP4KvIQ0
貧房ってつらいね〜 10万ちょっとじゃないと買えないなんて・・・ 貧房ってつらいね〜 貧房ってつらいね〜 10万ちょっとじゃないと買えないなんて・・・ 貧房ってつらいね〜 貧房ってつらいね〜 10万ちょっとじゃないと買えないなんて・・・ 貧房ってつらいね〜
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 19:40:02 ID:Tb1OxjRa0
>>107 だと、実質的に、2.5インチだけジャン、ハード的には。。。。 いんぱくとなさ杉! 1.3X とか、 7コマ とか、1000MPとか、ないとねー
あのー、お言葉ですが1000MPとはこれいかに? 漏れは10MPだと予想する。そうでなくても20Dから買い換えたくなる特徴があるはずだ。 商売上手なキヤノンが20Dからの買い換えを促さないような機種をリリースするとは思えん。 しかし5Dの時と比べて確度の高いリークがひとつもないな。
155 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/11(土) 20:07:46 ID:A1anvHNk0
高くてもいいからいいものを作って欲しい
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 20:10:32 ID:SVRN2yA/0
5Dは連写とバッテリーが・・・
5Dの本を見ていてたら、興味深いことが書かれていた。 (1) キヤノンは撮像素子を自社生産している。 (2) 撮像素子を作るステッパー自体も、自社生産している。 (3) フルサイズの素子は、今まで3回露光が必要だったが、新開発のステッパーでは 2回露光でも大丈夫なので、5Dのコストダウンが出来た。 とまぁ、ここまではよいとして、 (4) 新開発のステッパーならAPS-Hでも1回露光で作れる。 アレ?現状、APS-Hなんて1DMkIIしかないよな? って事は、20D後継 or 20Dと5Dの中間でAPS-Hの可能性がある!?
159 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/11(土) 20:33:57 ID:A1anvHNk0
それより、さっさとフルサイズを一回露光で作れるステッパーを作って やす〜〜〜くフルサイズを出してください キヤノン様 (-人-)
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 20:35:19 ID:LgbJseTC0
1000M(万)P(ピクセル)ってことでしょ、
1000万画素とふつうに書こうぜ
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 20:45:24 ID:qQJJW3a40
現状では D60、30…部品鳥 10D……厨房・工房 kissD…消防・厨房 kissDN…ママさん 20D……大楽聖・若者 5D……ベテラソ・爺・蝉プロ 1D系…プロ・大テベテラソ・富豪
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 20:51:33 ID:gHCaxuEE0
大テベテラソ=東証一部上場企業のベテラソサラリーマンか?
死線入力
Kiss系 手と顔が小さい人向け 1D系+Lレンズ 力持ち用。
ステッパーに2階露光と一回の露光とでどのくらいコスト差が有ると思う? 多分何千円だよ。(笑)
ピグミー向けなのはKDnだけじゃね。 旧キスはそうでもないお。
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 22:24:56 ID:Tb1OxjRa0
APS-H 1.3x 1070万画素 秒5コマ 2.5インチ ぴくすた これが解1
ブー! はい、次の人。
一回露光の歩留まりが25%として計算すると・・・・・
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 22:38:19 ID:Tb1OxjRa0
>>169 歩留まり率w
歩留まり <−−だけで、確率のことでわ?
>>166 1000円もコスト削減できるんなら表彰モンだな
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 22:50:45 ID:+tOdmIGP0
いくらバカ売れとわかっていても、コストに合う生産方法が確立されない内は やらないでしょう? 売れれば売れるだけ赤字になるからまともな企業はやらない。
フルサイズなんかいらんだろ
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 22:59:25 ID:vVP4KvIQ0
カカクやEOSDNETみても厨房や厨乏ばか〜り 低級機最高!だってさ〜 おまけにコンパクトだともっとイイだと・・ ほんとわらかしおる 頭だけじゃなくカラダもひんじゃく D200は小指もかかるし大人だぜ!
フルサイズは必要。現に5Dがあの価格帯としては馬鹿売れしてる。 中途半端なx1.3はいらない。
>152 そんなこと言われても、俺もとある筋から聞いた話だから。 でもその筋から発表の2週間くらい前に5Dの情報をもらった ときは正確だったし。まぁそんときもここに書いたときはボロくそ に叩かれたけどw ただ>107に書いたスペックはあくまでも現段階で教えてくれる 範囲のことを書いてるだけだから、当然それ以外にもブラッシュ アップはしてくると思うけどね、今までのパターンからいくと。 ま、話半分に聞いといてくれ。
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mmF3.5-5.6G みたいなレンズはないんだな・・・
山ほど在庫の17-85ISを殺す訳には逝かないからなぁ。 アレは小さくもないし。
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 23:21:44 ID:xEW2J6RN0
×1.3で出せないってことはCANONやばいぞ
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 23:31:17 ID:iMH02OCz0
CMOS自体は10Dの何かブレイクスルーあるの?
184 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 23:53:16 ID:uqGzcHZ00
>>151 ごめん、キスDN使いなの。
レンズの方が大幅に高価なんですorz
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/11(土) 23:57:51 ID:uqGzcHZ00
馬鹿がわいてる・・・ 1.6だろうと、フルサイズだろうと、コストと使用目的に合わせて使い分ければいいだろ。 xEW2J6RN0=1.3倍キチガイ(ニコ爺?)はカメラで何写してるの? 1.3倍だとこのクソが撮影する写真がうまくなるわけ?? なるわけないよな。
>>185 細かいツッコミでスマンが、買い分ける事は出来ても使い分ける(全て持ってる)
なんて事は出来んなぁ(w
漏れは今10Dなんで×1.6でも×1.3でもどっちでもいいんだけど、
実売25万以下じゃないと買えん罠。
■■■■■ ■■■■■■■ ■■■■■■■■ ■■■■■■■■ ________ ■■ ■ ■■ ■ ■■ / ■■■■■ ■■■■ < >>157 ■■■■■ ■■■■ \ アフリカではよくあること ■■■■ ■■■ \ ■■■■■■■■  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ■■■■■■■■ ■■■ ■■ ■■■■■■■ ■■■■■
誤爆。申し訳ない。
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 00:15:07 ID:kCzX8/M70
190 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 00:17:32 ID:jbC/M9Da0
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 00:22:29 ID:kCzX8/M70
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 00:48:02 ID:jbC/M9Da0
193 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/12(日) 00:52:39 ID:pJ2vtRLT0
>>190 1.0xならでかくなるに決まってるじゃん
お前ばかか?
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 00:55:55 ID:jbC/M9Da0
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 00:56:09 ID:azYRZNkV0
>>185 Q1)センサーサイズの違いは画角以外に何が異なるか簡潔に答えよ
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 00:58:44 ID:eCozQC5M0
んとね、重さ?
>>195 ・価格
・消費電力
・ファインダー
・画素ピッチが同一だとして、画素数
・EF-Sレンズの使用可否
198 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/12(日) 01:02:02 ID:pJ2vtRLT0
ミラーもでかくなる シャッターもでかくなる 連写もきかなくなる 稼動系もでかくなる ボディもでかくなる 重くなる 1.0x いいことばっかじゃあらへんで
>>197 画素ピッチが同一なら画質が上がるでしょ、Hの方が。
ミラーの差なんて5Dと20Dのサイズ・重量差の中で微々たるもんだって。 5Dは価格に見合ったボディにしたからでかくて重い。そんだけ。 連射が遅いのは35mmだからではなく、画素数が多いから。
>>199 画質が上がるというより、単純に画素数分周辺が広く写ると
考えた方が正確。
202 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 01:06:28 ID:fleayV490
Kくんで正解。 小さくて軽い方が都合の良い場合もある。 写真を撮ることが趣味や仕事じゃない1.3キチガイ君には解らない話なんだろうけど・・・
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 01:09:11 ID:azYRZNkV0
??????????????????????????????????????????????????????????????????? なんでボケ量の違いって答えがないんじゃ?????????????? ぼけぇ! ??????????????????????????????????????????????????????????????????
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 01:16:06 ID:CjM1Aej20
キャノンはゴミ対策いつやるんだろ?
205 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 01:16:20 ID:jbC/M9Da0
真性のボケだからだよ レス読んでれば分かる
ボケにこだわるなら、そのためのレンズ価格考えたら 半端なx1.3なんて選択肢はありえんだろ
207 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 01:24:58 ID:azYRZNkV0
1.6倍は他のセンサーサイズと比較したら明るい(高い)レンズを使わなきゃボケないだろ? もうカンベンしてくれ ゴミ対策のはなしを続けてけれ・・・
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 01:32:07 ID:fleayV490
>>200 価格に見合ったボディーだと大きく?
ここまで頭ワルイの君は。
三千円で売っている大柄なコンパクトフィルムカメラより、最新手ぶれ補正搭載のコンデジが安いの?
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 01:35:39 ID:ikP11Y8e0
相変わらず、x1.6厨は往生際が悪いぞ!ww 何れ、x1.3に飲み込まれるの、ニダwップ
210 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 02:01:26 ID:fleayV490
>>209 1.6が現状、コストと性能のバランスが良いんだから、問題ないだろ。
1.3なんて、専用レンズが出てからだろ。絶対にないだろうけど。
まあ、規格なんて物に愛着はないし。
大体、「1.6で別にかまわない」っていう意見に、「1.3じゃないとダメだ」って・・・アホか。
「1.6でもいいけど、フルサイズにしてくれた方が助かる」ってのが普通。
1.3?
1.3倍のセンサーのみを1.6と同コストで作れたとして、周辺環境を1.3に合わせるコストは計り知れないんだぞ?
カップラーメンが 1.5 倍とか大容量ブームの頃、エースコック?が 1.25 倍 とか出してたのを思い出した。中途半端で淘汰されたけどな。
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 02:19:42 ID:ikP11Y8e0
>>211 公に名乗らなくなっただけなw 100均に変な商品が並んでるぞ!ww
>>210 何故x1.6向けの専用レンズが出ない(態と出さないw)のが、答えwップ
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 02:37:13 ID:modrT9ik0
先ほど初めて2chを訪れたものです。
いきなりですが
>>211 というかわいそうな人を見た。
ここでは5Dの評価が低いの?
>>214 君、ここまで頑張ったんだから、
追加でニコンのQ&Aシマシマに対する公式見解のリンクも貼らなきゃ。
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 09:36:10 ID:9EE2AjPH0
1DmkUNの普及版が欲しいので 5Dみたいな趣味では使うが 仕事(記者、スポーツカメラマンの真似事)で使わないカメラは興味無いのでは? できればもっとKDNとの差はハッキリとつけて欲しい
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 09:55:55 ID:LNFQaz7+0
>>216 違うよ 5Dが買えなくて次期20Dに望みをかける貧乏人が多いだけ
画質を優先して考えるなら、迷わず5Dに行くべき。
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 10:21:33 ID:v2FTTt2K0
NIKONでも×1.5なのにCANONは×1.6なの? 市場のニーズがつかめてないね、CANONは。
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 10:41:50 ID:v2FTTt2K0
D200以上の縞々ノイズは間違いないね
>214 キミ、それあっちこっちに貼ってるけど、ヒマなんだね・・・ ネタがつまんないしね かわいそうな人生・・・
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 10:56:24 ID:zkijbW2k0
キヤノンは儲け主義だからセンサーを大きくすることはないよ。 みんなが期待するものは作らない、コスト低い×1.6センサーで 後は誇大広告で売り捌く。それがキヤノン商法。 しかも一年で後継機種出して旧型に。 これに嫌気がさして、見捨てる客は多いですよ。
>>223 フル寸一体型を出しているのは国内でCanonだけだと言うことについて
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 11:04:07 ID:4XG971Tx0
後継ヒント:シャワーゴースト×1.6
226 :
コピペ推奨 :2006/02/12(日) 11:07:05 ID:G5D83mXq0
×1.6はシャワーゴーストセンサー祭の予感
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 11:28:20 ID:tK14ik6x0
EFレンズって×1.6で使わされるの嫌だな もったいない
マイナーチェンジ&廉価バージョンだと判明したので、一気に盛り下がりましたね
>>228 x1.6はどんなクソ周辺もトリミングされて記録される事
x1.3はソコソコトリミング出来る事
x1.0は1画素の大きさでカバー出来る事 について。
やっぱ良いのは3番目の方法だろう。
おまえらAPS-Hサイズのワイド画面で登場ですよ。 TesserT*45mmF2.8が使えますよと、 正直、ビスタで撮影できるのは助かるね。 最近はHDなんかの影響でトリミングがワイドになりつつあり、 最初からワイドなら機動性が上がると思ってたんだよ。
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 12:12:21 ID:md+rA1/90
隔離スレの連中とニコ厨がくるとレスが一気にふえる。
234 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 12:45:02 ID:gUFnK0eZ0
EOS 20D 後継モデル 1010万画素CMOS (27.2mm×15.3mm) 2.5インチ液晶 ピクチャースタイル 5D AF搭載 バッファ容量増 ファインダー倍率・視野率改善 シャッター音 そのまま
>>232 ヤパーリ、1.6だな。
#Cylinders and Displacement cu in. (L) 3 - 100.2 (1.6)
236 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 13:34:30 ID:ZS4k4+MO0
1.6は出さないと思う。 ニコンが失敗してるから。
>>220 こいつ、バカだねー.
ニーズを把握したからX1.5って言う訳でもないのに.
17mm換算25.5mmと換算27.2mmの差は意外と大きい。 ただAPS-C専レンズの周辺の悪さを拾うのはx1.5...
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 14:08:10 ID:azYRZNkV0
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 14:33:00 ID:Kr3COD5h0
>>214 ルパンの頭に縞縞...。入院が必要です。
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 14:48:30 ID:dfDuX9Hh0
×1.6は い ら な い
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 16:18:58 ID:zBbxIKqh0
このごにおよんでAPS-Cだす企業はDQN認定です
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 17:23:26 ID:dfDuX9Hh0
キヤノンは空気嫁!
2chカメヲタだけの空気読んでもなぁ〜 一般一眼使いよりオタッキー杉。
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 17:36:22 ID:XzBlu2fU0
>>244 2ちゃん舐めたら痛い目に会うぞ。
D200の件
AVE糞の件
ダンボールあびるの件
サイバーファームの件
他多数
246 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 17:40:03 ID:ibCpwUc00
CANON進歩しないな
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 17:42:41 ID:6F+SZSyC0
DQANON こっちの呼びかたがいい!
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 17:45:33 ID:wz2R3z250
ネットがなければ、D200の縞縞問題も、これほど 大きな問題にはならなかったのは確かだな。
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 17:56:27 ID:SLLFPj6C0
>>245 こんな痰壺参考にしてないでそ。dpreview.comとか。
実使用時のあらゆるシュチュエーションのテストは出荷段階では難しいから 真っ先に問題にして大騒ぎしてくれるカス2chが全く役立たず と言う訳でもないかもしれんね。
5Dより連射性能落として迄×1.3を出す意義は無いと思うよ。 5D:3コマ 20D:3×1,6=5コマ APS-H:3×1.3=4コマ 1D2nの8.5コマは特別。 ミラーを含めてのシャッタチャージはメカニカルな問題だから、 バッファを増やしたりとかの簡単な問題じゃないよ。 ×1.3で5コマにしたら5Dと同じくらいの価格になるんじゃ。
当のレヴューがニコンに止められてますが何か?
253 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 18:03:40 ID:eBrlWlax0
通りすがりですが
>>245 の書き込みって見てる方が恥ずかしい
>>251 × 5Dより連射性能落
○ 20Dより連射性能落
結論として20Dの性能upや信頼性upの方が市場価値が高いよ。
256 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 18:08:50 ID:1ARafSLT0
>>251 比較対照として銀塩を調べてみたら、
実売10万のEOS-3は秒7コマが可能みたいだ。
秒5コマのAPS-Hシャッターを搭載するとしても、
メカニカルな問題で数万単位のコストがかかるとは思えないんだけど。
258 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 18:30:17 ID:H4OkTs2U0
CANONは守りに入る構えです
>>259 ×F-1から引き継がれた成熟した駆動方法ですからねえ。
○F-1から試行錯誤して改良され成熟した駆動方法ですからねえ。
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 18:37:58 ID:omWOiski0
DQN 必死だなwップ
>>261 必死になってる訳でもないよ。w
新機種が発表されるま迄は楽しいですからね。
APS-H:3×1.3=4コマ そんなの微妙すぎ
264 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 18:54:41 ID:dfDuX9Hh0
20D後継を1.6で出して客が喜ぶ理由を30字以内で述べよ
>>259 どう見てもそりゃメカより読み出し速度の方の制限だろ
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 18:55:53 ID:OTinVTEA0
267 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 18:59:14 ID:dfDuX9Hh0
CANONが喜ぶ理由は数限りなし
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 19:17:38 ID:azYRZNkV0
観音大学KDN所有者講座 _____________ || || || || || ΛΛ || \(゚Д゚) 20D後継を1.6で出して客が喜ぶ理由を30字以内で述べよ ||________⊂ι| CANONが喜ぶ理由は数限りなし ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ ∧ | | ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ ( ∧ ∧ UU~ 〜(_( ∧ ∧ __( ∧ ∧__( ∧ ∧ 〜(_( ∧ ∧_( ∧ ∧_ ( ∧ ∧ 〜(_(,,・д・)〜(__(,,・д・)〜(_(,,・д・)< 厨房扱いされるから低価格なんてレスできないしなぁ・・・ 〜(___ノ 〜(___ノ 〜(___ノ ∧ 昨晩に辱めを受けたからIDが換わらないと書き込めないよ・・・
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 19:25:59 ID:OTinVTEA0
ギコ頸ズレ惜しい…w
270 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 19:31:00 ID:eBrlWlax0
20D後継機用に4GBのMDを用意してるんだけど、 CFに買い換えた方が良いですかね? 速度や信頼性は、MDでも問題ないですか?
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 19:34:07 ID:OTinVTEA0
もう、MDの時代じゃないだろ?ww CFが十分安いι!wップ
発表マダァ〜
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 19:41:27 ID:8d+FESBZ0
D200の次は35Dの縞々祭だな
275 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 19:43:37 ID:OTinVTEA0
>>274 x1.6祭りの方が、盛大に開催されそうw
276 :
270 :2006/02/12(日) 19:47:34 ID:eBrlWlax0
muvo2使ってて、nanoに買い換えたんでMDが余ったって話です で、そのまま使うか、ヤフオクで売って1Gか2GのCFに買い換えるかを検討中なわけです 時代遅れなのは知ってますから笑うのは勘弁してくださいw 3年前にトランセンドの1GCFを4万で買って以来なんだけど、 最近ではどこのメーカーのが旬なんですかね? みんな20Dとかにどこの使ってるの?
277 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 19:58:09 ID:OTinVTEA0
CFスレだと、酸が可も無く不可も無くヨサゲだなw そのMDは即刻売るか、如何でもいい撮影専用に汁!wwップ
俺みたいな素人向けに、 絞り優先移動連射ってどうかな。 ポートレートとかで同じ構図で F2.8-F4-F7.1とか押しっぱなしで絞りと それぞれの光量にあわせたSSがついてくる、ってやつ。 あったらいいなあ・・・、どうよ、Canonさん、 次期KissDあたりで。
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:19:30 ID:ztGjzOjX0
×1.6厨の書き込み見てると、みんな頭悪そうだね
280 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:22:13 ID:OTinVTEA0
思考・嗜好が止まってるしなwップ
X1.3スレが過疎化してる時点で自分達がマイノリティであることを自覚なさい。
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:27:49 ID:ztGjzOjX0
283 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:28:51 ID:ztGjzOjX0
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:29:11 ID:OTinVTEA0
x1.6スレには、強力なx1.5厨の存在も忘れては逝けないぞ!wwップ
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:34:18 ID:vBFuiwGW0
>>220 ついに1.3キチガイ君は、0.1の違いにこだわることしか出来なくなったのか・・・かわいそ
目糞鼻糞を笑う
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:38:20 ID:ztGjzOjX0
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:41:05 ID:9uvK+Ca+0
>>234 >シャッター音 そのまま
・・・orz
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:41:32 ID:gmnYsbGd0
>>285 なんでそんな上に埋もれた書き込みに必死なの?
290 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 20:41:38 ID:OTinVTEA0
x1.1も好きだしなwップ
wップはやめれ。 X1.3で秒4コマって中途半端だな、普通に5Dいくだろ。 X1.6で7コマなら連写重視で買っても良いが・・・
藁太郎はx1.7が大好きだったはずなんだが・・・?
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:00:17 ID:cASVdIg70
294 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:01:41 ID:ztGjzOjX0
295 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:04:54 ID:OTinVTEA0
>>292 ぉぅ! 現役のSDxxウーザーだが?wップ これは別格だもん〜wゲラ
嗚呼、フォヴェオンの中判デジバックが待ち遠しい〜ww
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:05:43 ID:ztGjzOjX0
>>296 それって、このスレッドでよく勧められている5Dの写真ですか?
ちょっと驚きました。
298 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:19:04 ID:udNpfZww0
隣の家に塀が出来たんだってねえ そりゃ邪魔だね。
299 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:22:01 ID:ztGjzOjX0
レンズの問題も判ってないヤシが言ってモナー 藁
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:32:57 ID:ztGjzOjX0
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:39:39 ID:45GyFD9r0
新たに1.6機を出す意味あるの? 20Dじゃだめなの?
304 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:42:39 ID:45GyFD9r0
気持ちよく20D使ってるユーザーのカメラを 旧型にする意図は何?
20D後継機=20DN=3○D だからね マイナーチェンジ版なのでは? 背面液晶を大きく、ファインダー、AF精度、連写、細部のリファイン これやってくれるだけで 購入したくなるけどな 20Dユーザーは一個飛ばしでも良いかも知れんが
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 21:55:10 ID:BVULX3yw0
史上最悪のマイチェンだな
>>ztGjzOjX0=omWOiski0=OTinVTEA0 スレ違いですまんけど、IDの切り替えってどうやったら できるの?マジで教えて。俺も他でするから。
308 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 22:00:29 ID:azYRZNkV0
>>264 の質問に対する1.6房の回答が一切ないのはオドロキだ!
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 22:02:50 ID:ztGjzOjX0
310 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 22:04:27 ID:OTinVTEA0
>>307 最後のは童だが、他は?wwップ
先ずは、喪前さんの加入回線業者とISPから聞こうかw 話はそれからだ!ww
311 :
難民 :2006/02/12(日) 22:23:52 ID:5QMo4zjk0
従来からのEOSユーザーには物足りないかも知れないが、 とりあえず縞が出なければそれで良いよ
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 22:26:24 ID:ztGjzOjX0
>309=310 わかったから教えてよ。マジで。
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 22:41:31 ID:ztGjzOjX0
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 22:56:49 ID:EXJLTjZV0
簡単だよ! 先ず加入ISPや回線会社を調べるw 其処で、(ほぼ)固定IPか変動IPかを確認するww 変動IPなら、モデムの電源を落とすなり、接続をし直すなり、 ルータを使うなり、方法は色々有るがなwップ 固定IPなら諦めれ〜wゲラ っと、釣られてみました!∀<ップ
んだよ。ケチ。「俺も知りたい」とかわかりやすいレスつけて釣られてる時点で バレバレなんだから、せめて余裕のあるとこ見せろよ。 ちいせぇなあw
>>315 あ、ごめん教えてくれたのね。
俺はplalaだから変動だよな。マジサンクス。
318 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 23:03:12 ID:EXJLTjZV0
IDをしょっちゅう換えてると、ルータに負担が掛かりますw
なんだか荒らししかいないね・・・・
>>264 の質問から話をそらす作戦か?
キヤノンの人。
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 23:16:00 ID:ztGjzOjX0
>>319 CANONマンせーしなければ荒らし扱いなんだろ
あんたの基準は
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 23:26:09 ID:azYRZNkV0
さんざ見慣れた>322の縞だが、 20D後継はまず間違いなくこうはならないだろ。 20D後継>20D>>>>>>>>>>>>>>>>>>縞々 ってのは発売前から見えてるな......
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 23:38:42 ID:ztGjzOjX0
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/12(日) 23:38:47 ID:9uvK+Ca+0
>>322 D200だか5Dだろうがどっちでもいいけど
画像に直リンするな( ゚Д゚)ヴォケ!!
327 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 00:20:19 ID:4ThEW0p/0
1.3、5コマにした地点で現在の20Dの価格を上回るのは当然。25万くらいになるかな…。 「新スペック」ならそれでもいいと思うが(=EOS-3D登場?)「後継機」なら安くしたいのが企業。 1.6、5〜6コマ、1000万画素超でいくと思うよ。 1.3、5コマ、1000万画素超その他性能いろいろ上げて15万でキボン!とか言う香具師はいい加減目を覚ましなさい。
328 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 00:25:23 ID:rsUSCYtL0
×1.6が確定的な状況が明らかになるにつれてスレの勢いがなくなってきたな 次に活気づくのは、発売後の不具合祭りかな
329 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 00:28:15 ID:TUzO0Dhg0
活気づいているのは昨晩の連中のIDが変わったからだろ?
>>327 「後継機」なら安くしたいのが企業ってあるけどどうして?
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 00:29:40 ID:4ThEW0p/0
これまであったインパクト(○…よい意味で、×…悪い意味で) D30 ○…キヤノン初のコンシューマデジ一 ×…??? D60 ○…630万画素インパクト ×…??? 10D ○…マグネシウム、大幅値下げ ×…鈍い、故障連発 20D ○…820万画素、5コマ連写 ×…キヤノンからも公リリされた不具合
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 00:35:35 ID:4ThEW0p/0
>>329 買 い 手 が 増 え る
特に銀塩乗換え者、一眼初心者、サブ機
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 00:37:09 ID:4jo7pNCj0
縞々ってLプリントでも見える?
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 00:40:52 ID:ey97cd1u0
>>329 本体は安くし多くキヤノン機を広めて、EFマウントのレンズを多く売りたい。ってことでしょ。
プリンタのインクと同じ。
>>327 AとBがあって自分はAだと思う。だからBだと思うやつはいい加減目を覚ませ。
ってのは人としてどうなんだ?
335 :
324 :2006/02/13(月) 00:48:04 ID:jwKk/J/f0
>325 かわいそうだからレスしてやるが、これっきりだぞ。粘着すんなや。 1.6じゃダメな理由が判らないんだが。 キャノンなりのヒエラルキーもあるだろうし、1.6じゃねぇの? 「1.3とか1.0で来たらサプライズ」くらいの受け止め方してるよ、俺は。 カローラクラスはカローラクラスの客がいる。 セルシオにはセルシオの客がいる。 カローラだって内装Upや安全性、燃費UPなど幾らでも改良できるだろ。 カローラがモデルチェンジで3リッター車になったとして、 価格が据え置きでもバカ売れするとは思えない。
セルシオ=1Ds クラウン=5D マークX=20D カローラ=KDN でOK?
>336 あはは!上手いね。 軽はコンデジ? いやいや、コンデジ馬鹿にしてるわけじゃない。 実用上は十分じゃね?表現力では範囲が狭まるけど。
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 01:00:29 ID:rsUSCYtL0
キヤノネットの書くことは意味不明w
とか言ってキャノンを馬鹿にするふりしながら 20D後継機にあっさり抜き去られて世間から顧みられなくなることを恐れて ここに粘着するD200ユーザー>338であった。 安心しろ。ニコンは簡単には廃れない。 もうすぐD200sの発表があるはずだ。
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 01:05:43 ID:rsUSCYtL0
>あはは!上手いね とか書いてあるのを読むと、誰だって背筋が寒くなる
そいつはスマンかった。
荒しが止まないので一言リーク。レス不要で。 後継は×1.3厨が満足する仕様
X1.6 クロップでX1.6(ボソ・・・ヒント12月号月刊カメラマン座談会キヤノンの部・・・ボソボソ・・・
訂正 X1.3 クロップでX1.6(ボソ・・・ヒント12月号月刊カメラマン座談会キヤノンの部・・・ボソボソ・・・
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 01:33:50 ID:rsUSCYtL0
それなら即買い
ありうるね。リーク画像ではEF-Sが付いてるのに ボディは10D並に大きくなってたから。 噂の秒7コマはクロップモード限定かな。 それならMark2とのヒエラルキーも維持できるし。
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 01:41:49 ID:TUzO0Dhg0
>>344 12月号を買ってないんだよね・・・
ボソボソが気になる
348 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 01:43:31 ID:fCWY2AC/0
マジか レンズ売ってD200とレンズ3本さっき注文したよ 早く言えよ、ボケ
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 01:44:53 ID:4jo7pNCj0
今まで本当に新製品情報がリークされた機種ってある?
350 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 01:45:48 ID:rsUSCYtL0
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 01:45:57 ID:TUzO0Dhg0
>>348 リーク画像
あれはカカクの商品説明画像にある5Dと20Dの合成だぞ?
サイズやレンズ・ねじ位置までイラストレーターで検証した
銀塩ユーザー激減で、 X1.6----EF-SばかりでEFレンズが売れねえ〜〜〜 X1.3----EFレンズはやっぱ普及価格帯ボディーで使わせないとな というわけで会議でX1.3に決定した。
353 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 02:10:32 ID:IDy8XJbc0
【予想】 【妄想】 【希望】 【サイズ】 【画素数】 【コマ数】 【バッファ】 【実売】 9点+アシスト6点AF 2.5インチ液晶 ピクチャースタイル 以上は確定って事で このテンプレ埋めて説得力有るネタくれ
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 02:17:00 ID:uzArHO7A0
フラッグシップ機で使えない奇形マウントのEF−Sをこれ以上拡大するとは 思 え な い 。 とりあえず×1.3を出して数年かけてEF−Sを 消 滅 さ せ る 計 画 だ 。 そして全機種 フ ル サ イ ズ に 移 行 。
x1.6の820万画素でガチです。 理由は、Kissのスペックをあげる必要が無いからです。 20DはKissDNのプロトタイプとしての側面も持っているわけで、20Dだけ だったらCMOSの開発費が消化できなかった。おなじように20D後継の CMOS開発費用はKissDN後継にのせる前提でしかかけられません。 ところが最下級は他社が600万画素なので現状でもKissはスペックが高め。 現状維持でも問題がない。しかもコニミノ撤退とNikon縮小がアナウンス された今、そんな無駄な出費は抑えたい。 というわけで、20D後継はKissDN後継に引きずられて据え置きされる宿命 なのです。
良かった APS-Hで出るなら予約します
358 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 04:12:22 ID:TUD/B+7l0
良かったな>All 否定してるのはニコン工作員だ 気にすんな。
359 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/13(月) 04:14:08 ID:MEZOXl520
EOS40D 1.0x1280万画素 秒5コマ 21点AF(7点クロスセンサー) ピクチャースタイル ファインダースクリーン4種同時発売 ストロボ内蔵 10Dと同サイズ 3.0液晶46万画素 199800円(1800$) 2008年9月発売
x1.6ならそれでいいけど 小型軽量化を目指して欲しいな500g台だね。 後は小型軽量なレンズ。広角パンケーキキボン。 35mm換算20〜24mmぐらいのレンズも欲しい。 一番重要なのはファインダー、フルサイズ並みのファインダーが必要だ。
どう考えても次はx1.3だろ. 5Dと20D後継機は1Dsと1Dと同じ関係なんだから. x1.3倍. 8〜10Mpix 5連射/s 2.5in液晶 AFは5Dと同じ. 価格も1Dと1Dsと同じ比率位の筈なので19,8000円.
362 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 08:30:15 ID:cMQzYG/IO
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 08:55:53 ID:uzArHO7A0
キスも新機種が出る予定なのに1.6の8百万画素で横並びはないと思うな。 20Dをこれ以上小ささを求めるんなら、キスを秒5コマにしたほうが自然。 1.3にしないと差別化できない。
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 10:12:34 ID:ey97cd1u0
>>363 画素数だけならコンデジ使えばぁ〜?
使い勝手&ファインダー&AFだけでも20Dの価値がある。それが最低限。
残念ながらKDNののぞき窓的ファインダーは写していて楽しくないし
十字キーの操作性も今一。AFも精度が1ランク落ちる。
20Dもこれで良いと言う訳でなく、更にファインダーが良くなり
AF高精度化を望むけれどね。
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 10:46:34 ID:TUzO0Dhg0
とにかく1.3だということだ! カメラではなく資金的な話ばっかりする厨房 EF-Sが使えなくなるだけで生理的拒否反応を示す1.6房は 評価の高い20Dを使っておけ
367 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 11:10:43 ID:35xWn/uA0
後一週間で発表か〜 楽しみだー
kissDN後継機のスペックが気になるな。 カメラの開発はわからないんだけど、20D後継とkissDN後継は同じチームでやってるのかな? 別チームだとDN後継機の方が材質や質感以外スペック的に上になるとかならないのかな? そこらへんのカタログに載せる数字的スペックは社内で調整してるんだろうか?
今回は1.6だ 1.0になるのは次回だから、EF-S買っちまったヤツは取り合えず安心汁 新EF-Sレンズも同時にでるが、これはカモフラージュの意味も有り これが有ると無いとでは、売れ行きに大きな差があるからな。
>>369 カモフラージュww
なるほど、そういう考え方もあるわなぁ。鋭いかも。
次々に D60→10D→20Dと替えて来たが ここらで一休みして20Dをもう少し使おう。 20Dでほぼ不満無し。 視野率100%までは遠いんだろうな。 AF精度が5Dになったらまた行くかもしれんが・・・
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 12:34:23 ID:ey97cd1u0
ほんと、問題はAF精度をどこまでやってくるか、だよね。 ファインダに関しては、期待して良い物だろうか・・・? 「上級機(フルサイズ)買ってね」かな?? でも、D200があそこまでファインダ大きくしてるんだから、何もやってこなかったらキヤノンの神経を疑うよな〜 どっかの馬鹿が言ってるみたいに、広告のキャッチフレーズが困る仕様はやめてほしい。 とまあ、中堅機としては派手な機能を付け加えなくても良いと思うけどね。
発売日に後継機を買うことを決め、20Dを売りました。 2月は撮影する機会がないので。 まあx1.6でもかまわないけど、2.5インチ液晶は当然として、AF精度、 ファインダを20Dよりの向上を期待している。
マップに20D中古がゴロゴロ・・・みんな後継機狙いの先売りですか?
10Dの中古も出回っていいと思うんだけどなぁ
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 13:46:36 ID:XEYjI4Nd0
newF-1→EOS55→10Dの俺は、次の規格が出るまで我慢でしょうか?
>>377 10Dは良い機ですよぉ ずっと使うに不足無くない?
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 14:06:03 ID:ey97cd1u0
>>378 持ってたけど・・・
起動速度、AF速度&精度がもうちょっと良ければ良かった。
これは使い続けるには「うーん」とうなってしまう。
EF-Sは使えなくて問題ないと思う。
KDNを使ってるけど、快適で良い。AFも同じものと言われている割には、速度には不満は無い。
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 14:16:47 ID:KSrDYQXC0
死ぬ気で5D買うヨロシ
381 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 14:36:47 ID:4jo7pNCj0
ぶっちゃけ10D以降の機種を持ってるアマチュアは、 CMOSやゴミ対策に新しいブレイクスルーがあるまで 買い換える必要あまりないんじゃない?
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 14:43:41 ID:vymoyWCGO
5Dはカメラ屋行くたびさわるけど、あのAF早いね。AFってセンサーサイズ関係なく採用できるもの?
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 14:56:00 ID:XEYjI4Nd0
正直、10Dの高感度ノイズが減って、AF精度と速度が上がれば、それだけで満足な俺
ファインダーが良くなってれば、それだけで満足な俺
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 15:09:41 ID:ytFCHP2q0
>>383 同感です。画素数はもうちょっと欲しい気もするけど、画角に関しては今は超広角レンズも安く出てきてるし。
x1.6でも問題なし。でも、APS-Hやフルサイズならうれしいけど、x1.6のままでも十分。
10Dの高感度ノイズは結構ひどいですからね。キスデジNよりも遙かに負けてるのがちょっと悔しいorz
ということで、マイナーチェンジでも私は20D後継たぶん買うと思う。
ところで、20DのAFってどうなの?遅いの? 正確さは?
386 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 15:22:07 ID:KSrDYQXC0
順光で止まっているものなら早くて正確だと思う。 その反対だと信用できない。 けどどこのカメラもそうじゃないのかとも思う。 そのへんエロイ人教えてください。
早いけど、正確かどうかは・・・ kissDNとそんなに変らない精度だと思う。
>>385-386 レンズ依存が多大です。
ギアモーターの並単(24/2.8,35/2)でも十分に速い。
標準域USMなら爆速瞬間合焦(17-40,50/1.4)
ちと遅いと思うのは、70-200F4L,300F4LIS。
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 15:35:23 ID:ey97cd1u0
>>383 それ、20Dじゃん。解像度も少しあがってるけど。
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 15:38:28 ID:mWKmb8T60
10Dユーザの買い換えを誘っているわけでしょ? 今度の機種はさ?
10Dウザーを誘ったのが20D。 今度のは継続路線で20Dを買いそびれた10Dウザーと KDN使いで、もうちょっとナァぁ〜の層をターゲット。
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 15:41:24 ID:vymoyWCGO
kissシリーズユーザーも
KDNにバッファ積み増して20Dのガワつけたら30Dのできあがり
で、価格は12万8千円だ、と。
20D後継機は、2機種出るよ。 APS-C、APS-Hでね。 正しくは、20Dと5Dの間を埋める機種が追加されます。 そして半年後に20D後継(APS-C)の機能制限機Kiss。 今後、キヤノンは ・1Ds系と5Dのフルサイズ。 ・1D系と20D後継機(新ライン)のAPS-H。 ・20D後継(従来型)、KissシリーズのAPS-C。 以上、センサー3種の全6機種で一気にライバルを突き放す計画です。
>>393 つーかそれは20Dの廉価版であって後継機ではない罠
・1Ds系と5Dのフルサイズ。 ・1D系と新ラインのAPS-H。 ・20D後継、KissシリーズのAPS-C。 が正確。
D100→D70、α-7D→αSweetDがそのパターンだな
APS-Hがでるのはほんとなんですか?
401 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 16:20:47 ID:qaRDlMVW0
>>395 APS-Hが25万以内ならそっちを買うな。
・1DsmkII : 75マソ ・1dmkIIN : 42マソ ・5D : 32マソ ・新機: 22マソ ・20D : 16マソ →12マソ ・KDN : 8.4マソ→6マソ
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 16:34:31 ID:mWKmb8T60
1D系でフルサイズ、APS-C、APS-Hの3タイプ 中級機で同じくフルサイズ、APS-C、APS-Hの3タイプ で、あとは大衆価格機がめまぐるしく機種変更される。 各タイプ3種類ほどのバリエーションを持ち 満を持して20万円クラスのコンデジのハイアマチュア向けでフルサイズ、APS-C、APS-Hのどれかが出る。 というのが理想のラインナップ。
>>398 多分妄想いや願望だとおもうが、それ本当だったら最高だね。
本当だったらチミを神認定するよ。
405 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 16:37:29 ID:ytFCHP2q0
APS-CかAPS-Hだけの差なら、10万は出さないだろうな・・・ もっと、すごい魅力があったら別だけど・・・視線入力とか・・・ でも、視線入力はやっぱり5Dの後継機?なんて思ってるんだがどうだろう。 初めて視線入力乗ったのがEOS 5なら、デジタルでもやっぱり5D?
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 16:41:16 ID:f5etIknF0
>>403 コンデジのハイエンド系は、各社売れないので縮小傾向。その層は、
既にデジ一に移行。
407 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/13(月) 16:58:05 ID:MEZOXl520
EOS40Dはマジでフルサイズで20万切ってきますよ ウフフフフフ 来年秋発売です
なんだかラインナップ願望を挙げるブームのようですが、 KissD Liteの噂は無視ですか?
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 17:18:56 ID:f58VIMws0
よし!心の準備は出来た。軍資金も何とかなりそうだ。 APS-HだろうがAPS-Cだろうが両方同時だろうが、何でもきやがれだ。
>>408 そんなもん出るわけなかろう。
キス丼は他社普及機より2萬ほど高いがかまわず最も売れてる。
必然性が全くない。
>>411 市場を広げるという意味がある。
キヤノンはトップシェアなんだから、
むしろこっちのほうが重要だろ。
銀塩と比べてデジはまだ高価だし。
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 17:37:23 ID:cjApqJod0
>>413 そうそう。
CMOSの使い道として低価格機種は増えると思う。
大量に使われて全体にコストを下げてくれるのがユーザーにもメリット。
銀1ガン入門機はKiss Liteの2マソ円台からの需要がある。 コンカメよりもそれを買う人が居るってコトだ。 デジ1はまだそこに到達していない。
415 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 18:17:13 ID:vPMK9nDQ0
×1.3というのが嬉しいな。 定期崩して準備しとこ。
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 18:45:06 ID:YxtUb+Qy0
APS-Hで15切りたいのなら ・プラボデー ・連写はせいぜい4駒/秒 ・不具合連発 ・画素数は820マソ
417 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 18:52:22 ID:lgZ4WAo10
>>411 Kiss丼の下位機種出るって話知らないの?
別に興味ないけど、お前の決め付けた言い方が気に食わんw
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 18:53:05 ID:YXg3p/ay0
ここまで、×1.3の期待を煽ると もう×1.6は使えんな
>>417 漏れ様が知らんわけなかろう。
銀塩Kissのコラ丸出しの3000Dとか名前の6M機だろ?
EOS35Dの写真より嘘くさいわw
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 19:16:35 ID:v8leY3Is0
>>421 ってことは明日35Dと30D発表だね。
423 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/13(月) 19:23:03 ID:MEZOXl520
35Dきたあああああああああ
ん?明日なの?
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 19:31:41 ID:YXg3p/ay0
35Dってなんか20Dより格下な気ガス。orz キヤノでは小さい数字の型番のほうがエライ。 7D出んかなぁ〜
35Dは間違いだな、後継機は30D
429 :
K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/13(月) 19:57:13 ID:MEZOXl520
とりあえず名前だけは分かったな 30D厨の言うことはうそだったわけだ ということは 1.6x 1020万画素 秒5コマ 2.5液晶 ピクチャースタイル 179800円 3月21日発売 こんな感じかな? あとは視線入力とダストリダクションがくるかどうか
>>429 EFマウントのフランジバックにはダストリダクションが入る隙間が無いすよ
キヤノなら不可能を可能にしてくれんだろ
そこで新マウントの登場ですよ
秋の新機種に期待
434 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 20:12:17 ID:JwSwb4L8O
明日は35Dと3000Dな
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 20:15:27 ID:f5etIknF0
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 20:16:25 ID:ey97cd1u0
>>418 フルサイズと1.6倍だったら悩むけど、正直1.3じゃ中途半端すぎていらん。
437 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 20:19:25 ID:ey97cd1u0
>>427 二桁台は、数字が大きいほど後継機。
一桁台は、数値が小さいほど高級機。
なんで25Dではなくて35Dなのかね。 APS-Hなら予約するか.
439 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 20:25:13 ID:f5etIknF0
>>436 フルだと撮像子が高い&高速化が現時点で困難。x1.6では、高画素化が難しい。
よってx1.3が妥当なんでは?まぁAPS-C同様に一時シノギって感じではあるが。
普通だったら30Dなんだけど 日本でD30という機種は、海外で30Dという名前で発売済み。 ということで、35Dになったんだよ。
D200みたいなマグネだったらイイね
442 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 20:38:10 ID:TUzO0Dhg0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋ ┃ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ ○ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ ┃ ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
20Dの廉価版って散々言われてるんだから あまり期待するな。ショックでかくなるぞ。
今回はコストダウンが主であって機能改善では無い罠。
445 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 21:23:47 ID:vymoyWCGO
20Dと同等性能で安くなるならそれはそれで歓迎だけど、そうなると5Dとの間を埋める機種がでるのを待っちゃう
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋ ┃ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ ○ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ ┃ ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
碁?
数字をブラしてきたのは7Dへの布石
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 22:38:33 ID:C3xQUG000
本命は秋だな
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋ ┃ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼○┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ □□□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □□ ○ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ ┃ ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 22:51:02 ID:Ni6SAm7I0
秋に出るのはKiss DNの後継機だぞ。
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 22:59:29 ID:uzArHO7A0
待ちくたびれて下痢した。
俺なんかインフルエンザでタミフル飲んでるよ
454 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 23:14:07 ID:XEYjI4Nd0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋ ┃ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ 終了□□ □□□□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ □□□□□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ □□□□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ □□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ □□□□□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ □□ ○ □□□□ ┃ ┃●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●┃ ┃ ┃ ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
いいかげんにせいよてめーら。おもろないし。
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 23:32:24 ID:TUzO0Dhg0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋ ┃ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □ □ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □ □ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ ○ □□□□ ┃ ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
457 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 23:36:00 ID:Umw/cAbe0
CANONは早く脱皮しろよな
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ╋┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻╋ ┃ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼◎┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □ □ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □ □ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ □□□□ ┃ ┃┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┃ ┃ □ ○ □□□□ ┃ ╋┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳╋ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
>>450 >>456 の言いたいことはきっと、
ニコンみたいにファインダーの格子線表示を
ON/OFFできる機能を付けて欲しいということだな。
>>459 液晶入りの糞ファインダーのどこがいいんだか
461 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 23:44:49 ID:TUzO0Dhg0
━ ┃ ┃ ━ ┃ ┃ ┃ ╋ ┃ ┃ ┃ ━ ┃ ┃ ━
15点AFセンサー?
463 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 23:55:37 ID:TUzO0Dhg0
せめてこれぐらいのAFにして欲しいよなぁ
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/13(月) 23:59:58 ID:Q0Ks7cA60
20D後継機=1.6 新スペック=1.3
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 00:26:13 ID:W+X0Rx8h0
CANON生き残りをかけるなら1.3しかないと思うが・・・・
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 00:37:29 ID:6Z8pPn5j0
別にキヤノンが頑張らなくても、他が勝手に脱落していってるしなぁ〜
468 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 00:41:52 ID:hD7GZtBi0
469 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 00:50:09 ID:6Z8pPn5j0
470 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 00:52:03 ID:TVm4UlAj0
>>466 カウントダウンが来ましたね。
やっぱ21日ですか。
471 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 00:52:42 ID:6Z8pPn5j0
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 00:53:04 ID:UI2g1GCr0
どういうこと?
473 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 01:00:27 ID:hD7GZtBi0
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 01:04:35 ID:W+X0Rx8h0
おいおい×1.3らしいな
すげっ! ×1.3じゃん。 鬼だな。キヤノン。
今日発表じゃないのかー残念。
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 01:19:24 ID:UI2g1GCr0
なんでわかるんだよ?
>477 なんですぐに釣られるんだ、たわけが。
天下のキヤノンだもの。今度は×0.7! これで広角もバッチリ(w
これだけ引っ張るとなると、ホントに2機種発表かもしれんね
482 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 02:45:31 ID:Hf7/vuOT0
1.3に備え、EF-Sレンズ処分しますた
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 02:49:15 ID:W+X0Rx8h0
×1.3が確定の今の状況なら正しい選択と いえる
5Dの画質見せつけられた以上、 Canon中級機でそれより劣る画質はいらん。 俺は5D後継まで待つよ
485 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 03:36:51 ID:DenJ7uCE0
>>481 sMark2後継とキスデジライトかな?
487 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 04:30:49 ID:Ea8K1Pxl0
488 :
K :2006/02/14(火) 04:33:21 ID:8zu4Nwqw0
2月21日グリニッジ標準時11.00に新しいDSLRを導入するキヤノン (9.2.2006) キヤノンノルウェーは、彼らが11.00時間グリニッジ標準時に2月21日に新しいDSLRを導入すると発表しました。 レポートは10Mp1、6作物センサを示しますが、仕様は確認されません。 キヤノンノルウェーのプロダクトマネージャーの トム・ラーセンは、新しいカメラを批評するのを拒否します。 Av: Morten M.Lとoslash; 氷山 ノルウェーでのキヤノンノルウェーから写真プレスのジャーナリストまでの招待は、キヤノンが「新しい」DSRLを導入すると 述べるだけです。 また、キヤノンは新しいレンズ(それらは数でspesificでない)、コンパクトなcameraes、プロジェクター、 プリンタ、および目的の多マシンを贈るでしょう。 新しいDSLRは最もたぶんキヤノンEOS 35Dと命名されるでしょう。 通常、キヤノン変化excistingは18カ月毎に周囲で モデル化されます。 キヤノンEOS 20Dは2004年8月に発射されました。 EOS 35DはEOS 20Dを取り替えるべきです。 EOS 35Dにはどんな特徴が最もたぶんあるでしょうか? そこのObvioulsyは、より多くの画素になるでしょう。 10Mp EOS 35Dは12Mpを持っているEOS 5Dと競争しないでしょう。 EOS 35Dに12より多くのMpがあると、 それは、たぶん完全な形式センサでequipedされませんが、他の消費者DSLRsが市販していた状態で、 2つの独立しているソースが、私たちが発行する絵が実際のカメラを示すと確認しました。 私たちは、それの無類の品では、'sが属するということになるようにCanonsの新しいDSRLを予想します。
>>486 10 Mp 1,6 crop sensor
ってどういうこと?
>>485 KISSが350Dの名前で売られてるんですね
35Dという名前だと混同しそうだから
この名前は無いような。。。
20Dの後継にAPS-Hやフルサイズを何故望むのか
よく分からない。
どうせなら2系列に整理した方が
フル:1DS->5D->xxD
APS-C:1DMk3->30D->New KISS
491 :
K :2006/02/14(火) 08:38:40 ID:8zu4Nwqw0
>>489 1000万画素の1.6xに決まってるだろーが
492 :
K :2006/02/14(火) 08:50:04 ID:8zu4Nwqw0
493 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 09:23:20 ID:9Lkyha/70
>>492 画面が変わってしまいましたね。
「70種類以上の新製品」
とかが消えてる。
494 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 11:19:28 ID:6Z8pPn5j0
>>490 わからないって、それが自然な流れじゃないか。
1.6が使われるのは、1.0センサが高価だから、に過ぎないし。
だいたい、外見からして35mm一眼レフ機を模したものじゃないか。
20Dクラスは(今回は違うけど)フルサイズになるのが本道。
APS-C機は(小型機とか、レンズ一体とか)違う方向を目指すべき。
もっとも、かつてAPS-C小型一眼は売れなかった実績があるから
そんなものは、出ないと思うけどね。
>>495 すべてのセンサーサイズの中で、
フルサイズが最も優秀だと思うのは間違ってる。
思うのは自由だがね。
>>495 かつてAPS-C小型一眼は売れなかったって、KissDN結構売れたんじゃないの?
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 12:03:38 ID:6Z8pPn5j0
>>495 =======================================
この時間帯は1.6房(にーと・ニコ爺)の専用時間だからマジレスしても意味なし
=======================================
>>499 じゃあ、オマエみたいな雑魚1.3厨はすっこんでろ。
つか、氏ねよ。オマエ。ASP-C以上に存在価値ねーんだからさ。
501 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 12:06:48 ID:F5DASJR00
まーでも、実際1.0できたら、D200窓から投げ捨てて、こっちを即効で買うけどな。
502 :
500 :2006/02/14(火) 12:08:50 ID:aCtL3wsP0
あ、ASP−CじゃなくてAPS-Cじゃねーか! オメーのせいで余計な間違いしたじゃねーか!氏ね
503 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 12:11:40 ID:dasyurZk0
おいww
504 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 12:14:03 ID:6Z8pPn5j0
>>504 意味わかんねーこと書くんじゃねぇよ、チンカス以下の包茎の雑魚が。
すっこんでろって言ってるだろ?つか、早く氏ねよ。
久々に煽りスレに戻ったな
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 12:21:44 ID:6Z8pPn5j0
>>505 >ASP-C以上に存在価値ねーんだからさ
このレス読んでるとオレを除いて「APS-Cが一番価値ない」って認めてるわけだな
508 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 12:25:18 ID:tn2ADn3b0
>>505 カメラのことなら許せる
しかし、何で俺がチンカス以下の包茎の雑魚ということを知ってるのだ?
ちょっと怒り込み上げりんこ♪
>>487 この記事には、「写真をみるとEF-Sレンズが付いているから、1.3ではなくて1.6倍の
センサーだろう」と書いてありますね。
情報では10メガの1.6倍CMOSということですが。
20Dを置き換える機種が35Dであろうとしています。
>>507 フルサイズ > APS-C > PAS-H > オマエ
分かってて言ってんだろ?もしくは想像以上の馬鹿なのか?
>>510 またお前のせいで間違えたじゃねーか!おい!!
もういいからはやく氏ねよ!
1.6じゃ2年もたんな。
D200みたいにノイジーだったりして。 キャノンの歴代デジ中級機の中で、記録的に売れないかもね。 5Dもあるからな。
20Dの後継機、期待されてるけど今回はマイナーチェンジだよ。 これは、このスレでも何回も言われてる事なんだけどね。 名前も30D、これは日本だけなのかな?海外は35Dなのかな? ちょっとこれについては不明だな。 まあ、30Dが820万画素の2.5液晶だから、 その上位モデルが用意されてい可能性も大だけど、 今回は発表ないよ、しばらく後だね。 漏れは20D使ってるけど、やっぱり液晶はでかい方がいいな〜。
下手に画素数上げて変な不具合起こすより、手堅い改良型の方がいいなぁ。
ニコンは画質を犠牲にして、画素数を上げる という方向に舵を切ったね。以前は逆のことを主張していたが。 APS-Cの1000万画素超で画質がどうなるか、キヤノンの技術力が見物。 個人的には、ISO400でのノイズが増えていたら買わない。
10D→20Dの時はノイズ耐性落ちたっけ?
>>517 ISO100-200は10Dの勝ち。
ISO400は対等。
ISO800-1600は20D圧勝。
パープリンの発生率は 20D>10D
パープリンはめったに出ないし出ても簡単に補正できるから高感度強い方が良い。
521 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 14:44:54 ID:1M+Gju2g0
>>517 ISO100-200は10Dの勝ちなの?
10Dしかもってないからわからないんだけど、
ISO400くらいから明らかに20Dの方がいいように感じるけど?
どの感度でも20Dって同等以上のノイズ耐性ではないの?
最近、ISO200でもノイズ乗りまくりなときがあるけど故障なのかも
>521 ニコ爺の工作に釣られないように。
それは「等倍のマジック」だよ、 A3に出すと感度問わず20Dの勝ち。 当然レンズには厳しくなるよ。 好みは別にしてね。
524 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 14:59:54 ID:1M+Gju2g0
>>522 さんくす
よく考えたら旧機種に画質で負けるなんてないか・・・
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 15:02:42 ID:1M+Gju2g0
素朴な疑問。EF-Sレンズってエクステンダーとか使えるの? 使えるなら後でフルサイズになってもx1.4のエクステンダー使えば利用価値はあるかも
>>525 エクステンダー自体が望遠レンズ専用ですが。
528 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 15:20:34 ID:IhEM6wN80
望遠でEF-Sだと、明るくて小型になるのかな?なら出てほしいね。
529 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 15:27:59 ID:z6Cj2qR40
APSのおさらいをしときたいんだが。 フィルムのAPSが発表された頃APSのために新しい画質のフィルムを投入するから、APSは35mmサイズより画面が小さくなっても前より高画質になる云々、とコダックは説明した。 ということでAPSはデビューして、結果、かなりの機種が各社で出されたけど35mmサイズのトリミングでしかなかったわけで最終的にはAPSは総スカン状態だったじゃない? まあとにかく、フィルムの開発が間に合わなかったんだか、思ったほど向上しなかったのか?よくわからないまま廃れた。 だが、このフォーマットは結構可能性があって今までのネガで出来なかった事が出来た。 それはフィルム自体にデータを記録できることやカセットの状態で保存できる等だ。 これってデジカメに置き換えると えぐじふデータやCFなどのメディアはAPSの機能の一部がそのままデジタルに置き換えられたものだと思わないか? 他、35mmレンズのダウンサイジングなためAPS用レンズの設計にはコスト的に余裕がある事や、全体的にカメラもレンズもコンパクトにできるなどメリットもいっぱいあったと思う。 昔、16mm-8mmのシネ用レンズが大口径でも小さくて安価だったのを思い出すよ。
530 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 15:42:12 ID:IhEM6wN80
>>529 画質に関して言えば、APS用に良い物が開発できた。
しかし結局、フルサイズでも同じフィルム素材が使えるわけだから、サイズの小さなAPSは小型化というメリットしかなかった。
といっても、35mmとくらべて大してサイズは変わらない。
コストもカートリッジなどのハード部分で35mmと比べたら高くなるし、そのカートリッジも、よくプリンタや詰め替え機でトラブルを起こすのでイマイチ。
だがデジタルの場合はどうか。
単純に面積が小さいだけ、というのは、単純に低コスト化することができ、カメラ自体もコンパクトに出来る。
サイズの分、画質にコストを回せば、サイズによるデメリットはそんなに考えなくて良いんじゃ?
ナニをひとりでIDまで変えてまとめにもならない的外れな長文書いてんだ?
532 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 16:34:07 ID:Z6k5F4Yg0
×1.3で言われてるような価格なら許せるな
見当違いAPS論乙。 写ルンですが出たからAPSは死んだのさ
534 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 16:47:38 ID:k+xmKtn60
私は銀塩のAPS一眼を愛用してました(IXEとIX50)。今、APSでよかったなあ と思うことは、カートリッジをお店に持っていってCDに焼いてもらったら、 EXIFデータに撮影条件(日付、絞り、SSなど)がちゃんと入ってたことです。 現在、デジカメのデータと一緒に管理できて超便利。銀塩時代は「APSなんて すぐになくなる」とバカにされてましたが、「なくなるのは銀塩であって APSではない」と信じてたのが報われてラッキーです。 すいません、スレ違いでした。
535 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 16:56:57 ID:P7kvzt980
確かにそうだね。 キヤノンもさのへんをわかってるから 20D後継が×1.3になるんじゃないかや スレ違いスマソ
APSと銀塩とexif付… 異なる基準なのが理解できない知能の不自由なバカがいるな。
537 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 17:01:26 ID:Mu0pWTmc0
>>534 フルサイズでも同じだけど?、APSの特徴じゃないだろ。しかし今時店でCD焼いてもらってる
人っているんだなぁ。今時のRAWデータなんかDVDでも足りないしな。
539 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 17:17:20 ID:ZnCMiVV70
おっと、デジカメのスレだったんだね。話が通じない人も多そうだから消えるよ。 まとめたわけじゃなかったんだが 今のようなデジタルカメラ全盛時代の前にもデジカメ時代の前触れになりそうな事案があったという事だよ。 コダックでは過渡期もここまで橘高!と思わせるような ボディー背面に液晶表示でワンカットだけ画像とデータが表示される いまから思うとものすごく変なAPSカメラがあった。
540 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 17:28:01 ID:xFEaevJ/0
でも×1.3で出すCanonもアグレッシブだね。
541 :
534 :2006/02/14(火) 17:39:14 ID:k+xmKtn60
>>537 すんません、銀塩フィルムの話です。スキャナ持ってないので
お店に持って行きました。
スレ違いなのでこれで失礼します。
何個?
>>539 昔話として、美化して語られてもなぁ
俺は、まだ使ってるってーの
APSの現状は惨澹たるものだよ
銀塩APSなんてインデックスプリントが無くなったら中身が分からなくなって超不便。 保管の場所間かさばるしフィルムなら35mmの方が全然良い。 APSコソパク買ったけどすぐ使うのやめたよ。
今日チョコもらった人>1.6 チョコもらえなかった人>1.3 ってことでFA?
今日職場の女の子にせんべー貰ったんだけど どうすればいいのかな。センベー。
食えば?
548 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 18:44:31 ID:WQUVWtPm0
キタムラの店員が×1.3って言ってたぞ
何を後継と言うかだろう。 20D廉価版を後継と言うならx1.6。 新機を無理矢理後継と言うならx1.3。 新機を20D後継にしたいのは判るが 別物だぞ。
ふたつでるのは確定ですか?
20Dの後継のラインとして 実勢価格が200k以下というのが挙げられる。
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 19:14:20 ID:DEWVGCnZ0
>>550 ×1.3がでるのは確定。
×1.6が出るかどうかは微妙。
>>551 同意
X1.3でも24万とかなら、素直に30万で5D買うよね・・
554 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 19:16:52 ID:HlEbOzKyO
20Dの後継機を買わなくちゃいけないわけじゃないんだから、1.3機買えばいいんじゃね?
EF-S切り捨て上等。APS-C用広角ズームは純正じゃないからケラレる画角はトリミングすればOK。 高くてEF-S10-22買えなかったのは秘密だ。
ねむい・・・
EF-Sは1本も持っていないし、今後も買うつもりはない。 20D後継機が1.3であるかどうかに関係なく、 将来、5D後継機は25万を切ってくるだろうし、もうAPS-C機には一切興味がない。
>20D後継機が1.3であるかどうかに関係なく、 >将来、5D後継機は25万を切ってくるだろうし、もうAPS-C機には一切興味がない。 正論
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 20:09:02 ID:HlEbOzKyO
正論て…
将来のために現在撮れる画を放棄するのは度胸あり杉。 EF-Sを使い捨て(下取り覚悟)と考えて、あらゆる画角で 撮りまくる今を過ごすヤシのほうがクレバー。
そんなにこだわる君たちは、いつも何でどんな写真をとってるの? 私は20Dでしょうもないアイドルカメコなので、 シャッターの耐久性と速写性、AFの正確性が必要。 x1.6かx1.3かは関係ない
562 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 20:19:39 ID:s321NoEa0
ニコ翁だが、×1.3なら買ってみたいのー
海外サイトも×1.3を待望しとるな キヤノン、期待裏切るな。
>>558 その頃には5Dも型落機。
後1週間もすれば1.3かどうかも分かる.
発売はいつ頃になるのかね.
5Dがバカ売れしてるから、これが落ち着くまでは20Dと5Dの中間機は出ないね
出るよ。 今日中の人に聞いた。
not found
削除されました。。。 フライングのミスだったようです。
はじめっから無いだろうよ 釣り乙!
572 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 21:42:34 ID:FdH7sdiM0
Snima? CMOS plneho formatu kinofilmu Rozli?eni senzoru 10.2 milionu bod? Procesor DIGIC II 9 ost?icich bod?, plus 6 pomocnych Souvisle snimani 5 snimky v sekund? A? 60 obr. JPEG, 21 RAW P?ehledny LCD 2,5 palce T?lo z ho??ikove slitiny Nastaveni zpracovani snimku funkci ?Picture Style“ S p?ichodem digitalnich zrcadlovek se mnoho fotograf? u?ilo hled?t svymi objektivy na sv?t perspektivou o?iznutou velikosti senzoru. P?ichod EOS 7D umo??uje navrat dal?ich z nich ke ?kinofilmovym“ zvyklostem a zaklada zcela novou
578 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 22:39:57 ID:WdLEo32C0
20Dの発表時はx1.6で消沈したが、今度は期待出来そうねw
579 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:13:38 ID:IhEM6wN80
>>533 写るんですにもAPSあるんだが。今でも。
>>535 1.3なんて今まで存在しなかった中途半端な規格を、これ以上作るわけはないだろ。
5Dでフルが出せたんだから、フルサイズのコストダウン目的でしかない1.3はもう必要ない。
580 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:18:15 ID:IhEM6wN80
>>536 は?
おまえ、大丈夫か?
異なる基準???
日付や絞りやSSの基準がAPSとフルサイズとデジタルで違うのか?
それとも不自由なのか?
>531といい、その発言といい、意味解らんぞ。病院行け病院。
>>537 フルサイズ(35mmフィルム)は、露光面に日付を焼き付けることは出来るけど、
APSみたいに入れたいコマだけに入れるってのは出来ないけど?
古いフィルムの画像と、今のデジタル画像を混ぜて管理するとき、CD書き込みだと日付データが入ってるので管理しやすい。
そういう話をしてるんだろ?スレ違いだけどな。
的はずれすぎるぞ。中坊がバレバレ。
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:20:15 ID:IhEM6wN80
>>557 1.3倍にも興味なくなるんだろ。
5Dか、その後継を買え。ここに来るな。
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:21:20 ID:WlpfF/Br0
800画素程度で良いから、フルサイズにして欲しいと思ってるのは 私だけですか?
583 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:22:39 ID:WlpfF/Br0
↑800万でした。失礼。
ノシ 画素を小さくしないで欲しい
585 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:24:29 ID:HlEbOzKyO
1.3いままであったじゃんか。 でも、1.6だろうと思ってる。1.3なら嬉しいが… 1.3ならすぐ買うな。 万が一何かが間違ってフルならウンコ漏らす。
586 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:25:23 ID:WdLEo32C0
EOS 35D x1.3 $1800? これが真実ならD200は撃沈だな。 コンデジ並みのノイズ、解像感の無さ。。。ウリは偽防塵某的だけだ。
588 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:25:55 ID:ReWoqWRH0
厨言かも知れんけど、そもそもx1.3てば規格なのかい? フルサイズは旧来の35mmと同サイズにすることで、従来からある 膨大な量の(そして資産としての)レンズ類をそのままの価値で 活用できる。 x1.6はキヤノンだけでなく他社とも事実上の同一サイズを使用することで サードパーティ製レンズの新ジャンルを発生させたし、コスト的な面でも フルサイズ、x1.3より安価に製造できるため初心者向け低価格一眼レフを 販売可能となった。 x1.3はフルサイズが極めて高価で、応答速度も期待できなかった当時に 速度とコストの妥協で生まれた過渡期の製品。 専用レンズが必要になるほどか?フォローを考慮しなければならないほどに それ専用の資産をユーザーや企業が抱えたか? 大型センサの価格の問題は5Dを発売することである程度の可能性をにおわせた。 センサの応答速度もほぼ確実に向上していく。 そんな中でx1.3が存在しなければならない理由は今はもうない。
589 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:31:01 ID:WlpfF/Br0
>>586 そうなんすよ。そんでハードの部分を造りこんでくれたら良いかな。
590 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:33:15 ID:WdLEo32C0
>>588 心配せんでも、無事にデジハーフカメラは銀塩ハーフカメラ同様消えますよ〜w
コピペか?∀<ップ
591 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:34:19 ID:ReWoqWRH0
コピペっつーか、マジレスだった ま 笑うなよw
592 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:34:39 ID:1FUZvZ3v0
5DのCMOSを20D用のCMOSに交換して 連写だけ秒5コマにアップ で178千円にならないかな
>>588 昔のオーディオのオープンリルテープ(フルサイズ)とカセットテープ(APS-C)の中間規格の
エルカセット(1.3)みたいな感じか? いずれ消えゆく規格ではあると思うな=X1.3
現状では妥協の産物として評価できないわけでもないが。
ただ、20Dユーザーは次期30D(X1.3)を買いその次の40D?(フル)と次々に買い換えなきゃいけないのかな?
キヤノンの企業努力と考えるか、利益優先体質か判断が微妙だが・・・
でももし30DがX1.6のままだったら・・・orz
x1.3でも以前のx1.6センサーと大差ないコストなら十分と考えているとか。 レンズメーカー製レンズはキヤノンにしてみると、どうでも良いでしょうな。 それとレンズメーカーもフルサイズ向けレンズやってるよねー。 これがAPS-C専用ばっかりならキヤノンも考えるだろうけど。 センサーサイズが大きくなるメリットの方が、ユーザーとしても大きいと思うけど。 このままAPS-Cで2000万画素とかなったら、それこそコンデジだよねぇ。 レンズの解像力も追いつかないし。
>>588 x1.0で使えるレンズは多くない。
x1.6の等倍観賞のデジで育った世代には、今のEFレンズの殆どで
周辺解像が向上してくれないと見るに耐えないレンズとなる訳だ。
x1.0で写してトリミングもマンドクセ。
限界まで使えるギリギリがx1.25と思っている。35F2が50mmになり
20mmが25mmで使えるために、広角への不満も大きくない。
キヤノンがデジx1.0対応を全てのレンズでやってくれるなら話は別。
あと10年かかりそう。笑
596 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:41:05 ID:WdLEo32C0
>>594 ∀<ップ
今後も、決してレンズメーカに迎合する事は無いな、キヤノンw
597 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:41:22 ID:UI2g1GCr0
フルサイズで周辺に問題あるLレンズある?
>>595 "キヤノンがデジx1.0対応を全てのレンズでやってくれるなら話は別。
あと10年かかりそう。笑 "
16-35/Lの価格とデジタルでの周辺を考えると10年という期間より
X1.0対応レンズの価格が心配・・・
599 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:45:17 ID:8TYlQlhyO
フルサイズがベストかどうかはまだ結論出てないし。 コスト、サイズ、周辺画質、ファインダーなどで1.3あたりが最適と言える可能性もあると思うけど。 オリの例見てると、デジのためにレンズ総入れ替えというのはなかなか難しいと思う。 2xに対応するレンズであのサイズなら、フルサイズデジタルに対応するレンズはかなり大きく高価になりそう。 となると1.3がコンシューマ用ベストサイズと言えるかもしれない。
広角どうすんだよ
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/14(火) 23:47:41 ID:WdLEo32C0
>>598 新レンズから、少しずつイメージサークルを拡げれば善いだけ∀<ップ
それと、カメラもミラーボクースを少しだけ拡げる!
これで、デジx1.0の画質も向上する罠w orz<ップww
17-40/F4Lなら35mm換算で22mm始まり 通常なら十分広角だと思うけどねぇ。 対角魚眼なんて、常用じゃないっしょ。
1.3にこだわる気持ちがよーわからん。 フルサイズが10万で買えるのもそう遠くは無い。 1.6は入門5万円クラスで残る。消えるのは1.3だろ。
604 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:07:24 ID:TVm4UlAj0
最近、飛行機とか列車での出張が多いカメだけど、 小型、軽量、信頼性ボディーを出して欲しい。 そうなると1.6なんですよね。 20D後継機は現行20Dが当初発売された価格でも良いから。 EF-SのLレンズも希望します。
605 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:08:38 ID:V3BP44s70
>>603 なんで、レンズを二本立てしなきゃならんのかね?w x1.3なら汎用も有利だしw
っつうか、x1.5しか出せない他社と一緒にするのは、痛いなwップ
今夜も喰うw
607 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:09:57 ID:DAdeEQOG0
×1.3が濃厚な情勢でよくいうわ
608 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:10:49 ID:df35K8xz0
>>589 はげどー。
てか別にフルサイズじゃなく1.6のままでいいから、画素に金かけずそれ以外の部分にコスト回して欲しい。
より速く正確なAF、より高速な回路でより高速なCF書き込みと連写能力、より見やすいファインダー、
より少ないミラーショック、より少ないノイズ、より大きく見やすい液晶、まだまだ改善できる部分は沢山あると思う。
画素上げてそこにコストかけちゃいました、他は今までと大差無いですなんてのより、
20Dをカリカリにチューニングしてみました、みたいなのが欲しい。
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:11:33 ID:V3BP44s70
ああ、x1.6・x1.5ってさあ、コンデジの最上位機種のネオデジ専用になる予定だよ!∀<ップ
>>588 いちおうAPS-Hっつーことらしいが
本来のAPS-Hとはちと違う
リーク画像の35Dが本当にx1.3センサー搭載なら、20Dと全く違いなかったけど それに加えてx1.6クロップモードなんてあったらどうでしょう? 他社がx1.6しか出せない状況で一人で突っ走る。 キャノンならやりかねないなー。
613 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:15:34 ID:eVOPDOLF0
>>605 逆に、レンズ規格を1本だけにしておかなければならない理由はなんでしょう。
すでに、そこにもフルサイズとx1.6が分かれて存在する理由が存在しますよね。
x1.3のように、レンズ規格すら分けることの意味がないものを「規格」と呼んで
重用することをメーカーがするでしょうか?
x1.6(EF-S)を売りたい相手をどう絞るのかはメーカーの思惑であって、
これからのx1.3については「フルサイズへ誘い込むエサ」ではないかと感じます。
ユーザーからみたら、前述したように意味がないんだけど。
614 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:15:52 ID:df35K8xz0
>>606 それも考えたけど発色とかコントロール、
それ以上に外部ストロボ(X接点がないし)が使えないし、
マニュアルで絞りが設定出来ない。
絞りが設定出来ても、f32とか無いしね。
615 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:16:04 ID:R8QSqXIW0
大体25mmでいいとか、22mmでいいとか、おまえら広角使ったこと無いな。 17mmは17mmで使いたいんだよ。 俺は、1.0のカメラに17-40mmと 1.6のカメラに24-105を付けた組合わせで使うというのが 良いのではないかとかんがえているんだが、 1.3ってどう考えてもなんかネガティブな理由ばかりで、 ポジティブに”これしかない”というメリット感じれないわ。
616 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:20:38 ID:NdxTQ3SS0
x1.6なみの価格でx1.3ってのが最大の魅力だと思うが。
>>615 なんとなく同意。
17-40は安いが暗い。
フルでも使えるらしいが所詮底辺L
フルで使えるLは24-70標準ズーム、望遠ズーム/2.8または単L
広角は現行のLズームは辛い。
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:20:59 ID:df35K8xz0
底辺Lの意味が分からない。何が底辺なんだろ。
ひとつは10M,1.3,97%,5.5fps
621 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:25:43 ID:54KM822Y0
藻前ら1.3馬鹿にしてるみたいだけど 現状では1.3のバランスのよさとか魅力あるよ。 規格もくそも使いやすくて手ごろな値段ならいいだろ? 漏れは20万ぐらいなら欲しい。
623 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:26:23 ID:wFRjsFi/0
50mmF1.4が、1.3Xだと、65mmF1.4として使えて、周辺OKなわけだが、 フルサイズで、これと同じ、周辺画質得るには、単純に、1.3倍の縮尺で作ればばいいので、 50 X 1.3 = 60 (約60mm) ですから、60mmF1.4の標準レンズを作ればいい。 しかし、縮尺1.3倍ということは、投影面積、1.3X1.3で、1.69倍。 体積、質量は、1.3X1.3X1.3 で、2.197倍。 すなわち、約2倍の重さになるわけだ。 価格Upがどれくらいになるかは不明だけど、重さ2倍は厳しいね。 もちろん、実際に65mmが必要なわけではないが、 50mmでも、35mmでも、28mmでも、フル専用(フルで最高周辺画質)にすると、 2倍の質量になるわけだ、 X1.3でいい(十分)って気がする。
>>615 そりゃもっと広角撮れるようにはなりたいけれど、まだ20Dの価格帯じゃ無理があるんじゃないかなぁ。
数年後ならともかく、今この価格帯でフルサイズ〜ってのは現実離れしてるように思えちゃうんだけど。
>>619 言葉足らずすまん。
タムロンのA09やシグマの30/1.4(これはAPS−C専用だけど)に負ける画質=17-40/4L
626 :
623 :2006/02/15(水) 00:31:32 ID:wFRjsFi/0
もう少し、分かり易くいうと、 オリの、デジタルZUIKOレンズの性能を得るフルサイズレンズは、 たとえば、DZ7−14mmF4の2倍サイズ(質量8倍)を想像してみるといい。 フルで、14−28mmF4になるが、ただでさえ大き目のあのれんずの、 8倍の重さ!!!!
>>627 だから 先に”フルで使えるLは24-70標準ズーム、望遠ズーム/2.8または単L
広角は現行のLズームは辛い。 ”と発言してるんですけど・・・
今時はそうプリントアウトもせずモニター鑑賞がメインのユーザーも多い。 そうなるとランニングコストは非常に安くなって自然に新しいボディが次々と 欲しくなる。今1.3x待望してる椰子も本当は1.0xがいいんだがあと2or3年は 20万近辺まで落ちてこないと思われることから今回1.3で我慢、次の買換で フルサイズのつもり。1.3xがベストと思ってる人数はそういない。 まさにCanonカメラ部門の思う壺だがそういう流れになってると思われ。
>>625 そーゆーことですか。まあ最新のデジ対応の単焦点と
3,4年前のズームと比べちゃいけませんよ。
ズームがいらないなら30/1.4の方が幸せかな。色のりが気に入ればの話ですが。。
スグマって絵が黄色っぽくないです???おっと脱線しちまった。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:34:43 ID:eVOPDOLF0
>>623 レンズに抜本的対策を講じるより、ボディに改善を行ってくると思います。
技術的な方策は分かりませんが、仰るとおりのコスト的問題、
過去資産のフォローという意味で。
>>621 私はバカにしてはいません。今ある製品にもちゃんと当時は意味があったし、
発売された以上、製品に魅力もありますよ。
ただ、規格じゃないから永続的にフォローしてもらえるかは疑問だし、
なぜそんな事に気を回すかといえば、もしx1.3専用のオプションが発売されて
それを買っても、後継機がないばっかりにボディが製品寿命を迎えたら
何もかもおしまいってのはつらいからです。
フルサイズやx1.6だと、ある程度「そうならない」という根拠を説明できるので。
ちなみに、私は今使っている初代KissDが結構よれちゃったので、今度出る新機種を
買うと思います。x1.6とx1.3のどちらを買うかは、センサじゃなくて
ボディ性能を見るつもりです。
将来的には1.3はなくなるのかも知れないが、現状では物凄く使えるサイズですよ。 1.6だとボケが小さ過ぎて困ることがあるんです。スポーツ撮りで背景の広告をぼかしたい時とか。 かといって今はフルサイズをスポーツに使うのは大変だし。
純正広角ズーム Canon x1.6 16mm- Canon x1.3 22mm- Canon x1.0 17mm- Nikon x1.5 18mm- フォーサーズ x2.0 14mm- PENTAX x1.53 18.5mm- KONIKAMINOLTA x1.5 16.5mm-
あたしは10Dなんで後継には期待しているんですよ。 10DってAFがかなーりタコだし、高感度ノイズも今となってはちょっとねぇ。 と言う訳で私もボディ性能。あと価格w
>>630 脱線ついでなので寝る前に一言。
シグマは他のレンズ(EFやタムロン)と付け替える度にW/B設定が面倒。
30/1.4は日の丸写真専用レンズ。周辺は24-70やタムロン28-75/2.8より解像度は落ちる。
でも17-40/4Lと比較すると比較優位
637 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:45:39 ID:V3BP44s70
>>613 現行レンズでは、x1.0には流れ等x1.3には敵わないのよ∀<ップ
だから、新レンズやカメラの新仕様が揃うまで、x1.3が有利って事なw
x1.0厨には、現行レンズでも気にしないのも居るがね(笑
っで、x1.6は新レンズとカメラの新仕様の登場で、デジ一での役目を終え、
ネオデジに搭載されて、生き永らえるのさあ〜∀<ップ
>>637 50/1.4や85/1.8はLじゃないけど5Dでもいい写りするよ
おやすみなさい。
639 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 00:57:52 ID:V3BP44s70
痰玉だしなw まあキヤノンレンズは、リングモータ駆動から可笑しくなったな!w
640 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 01:23:36 ID:FW8aaL+W0
>>637 俺には、広角をフルサイズで使いこなす腕が無いってことか。まぁその通りなんだろうね。
641 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 02:00:21 ID:DZmUc1I90
>>632 わかるよ
5Dも使ってみたがポートレートや風景には最高だが像消失が遅いからスポーツには・・・だな
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 02:27:29 ID:r0jwaXN80
で結局、×1.3が有力なのですか?
残念ながら無力・・・・
x1.6マイナーチェンジはほぼ決まり、 もしかしたらサプライズでx1.3新型機があるかも? ことによっては廉価版Kissも…という所か
646 :
K :2006/02/15(水) 03:31:50 ID:k5XgBYxc0
EOS35D 1.6xCMOS 1020万画素 DIGIC2 秒5コマ JPEG62コマ RAW26コマ 2.5液晶 5DのAF ピクチャースタイル 179800円 2/21発表 3/21発売 これで決まりか・・・ いらね
買うかどうかは、レンズ次第(同時発表?)だな。
まあ、本当のところ、どういう仕様で登場するかわからんですね。 5Dの電撃的な発表を直前2日前くらいまでに製品の存在すら把握していた コンスーマーはあんまし居なかったと思いますがね。
canonはニコンとかの空気を読んで欲しい 浮気しそうに毎回なるんだよ・・・・ たぶんCANONに行けば、もっといいもの出せとか×1.3でとか言えるんだろうけど・・・・
650 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 03:46:13 ID:r0jwaXN80
×1.3じゃないと誰も買わないよ 売れないものを作るとは思えない
今週末あたりが、順序からは、今度はヨーロッパでアクロバットファイルの 流出があるタイミングなのかな。価格が安い機種については台湾、場合によっては 韓国ですが、翻訳言語の問題もあるのでフィリピン、マレーシアあたりですかな。 中国の市場規模がある程度見込めるならkiss D Nの下は上海あたりとかですかな。
>>649 正しい日本語は、
「毎回浮気しそうになる」だよ^^
キリル文字はウィンドウズに標準搭載だから、ロシアの可能性もあるのかな。 初代kissの改造ファームをロシア人が独力で造ったという証明は無い。
×1.3じゃないとインパクトないでそ いろいろ考えたけど、×1.3しか有り得ない ×1.6でくるようだと、いよいよキヤノンも終焉を迎えるよ
インパクトだけで商売は成り立たちません。 お前の頭でいろいろ考えても無駄だから大人しく発表を待て。
656 :
K :2006/02/15(水) 05:10:20 ID:k5XgBYxc0
インパクトのために、毎回センサーを大きくするのか? そのうち5.0xとかになりそうだな
657 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 05:21:19 ID:VyeXbwzG0
5.0x
658 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 05:48:12 ID:jl7YC4Jr0
659 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 06:28:17 ID:z5Ulw2GY0
>>648 そうか?生写真やスペックの流出は1ヶ月前あたりに始まった
発表2週間前あたりには確定情報として広まっていたし、実際そのままのスペックと姿だったよ
某掲示板でkubotaひとりが修正痕がどうしたとアホな発言繰り返していたようだが・・
お前がkubotaなら理解できる発言だよ。
660 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 06:42:18 ID:yJvfRlin0
>>652 日本語には助詞が存在するので語順に関して明確に「まちがい」と断言するのは「まちがい」
銀塩APSに関してごく真っ当な話が続いたの、妙に攻撃されて 話が終わったのは、やっぱりデジタルしか知らない人たちが 増えてるんだなぁ。 デジタルとはいえ一眼レフを語ろうという人たちは、APSにしろ 35mmにしろ、銀塩の最低限の知識は持っているものと思っていた。
デジから入ったひと多いと思うよ。 俺も銀塩一眼使ったこと無いもん。 間口が拡がるのは良いことだと思うけどな。 ただ、デジ一眼がまだまだ発展途上なのは使ってても感じる。
663 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 08:40:48 ID:mzkNe4wB0
664 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 09:21:48 ID:GIHOAMze0
>>654 そんなにインパクトがほしいんなら、液晶モニター7インチっつーのはどう?
20Dの後継機がX1.6のままで2.5inch液晶になって価格が安くなっただけで 買い換える気になる?? AFやファインダーが劇的に改良されても5D以下だろうし、X1.6なら買い替え見送りが大半の20Dユーザーの趨勢では?
>>665 俺は次々機が出るまで20D使うよ。
矢継ぎ早に買い換え過ぎた反省もある。
1.5年サイクルは短かすぎる。と今更思う。
デジ一ボディはいわば新型フィルムでもあるから買い替えサイクル早いのは仕方ないのかも。 それならそうでもっと低価格化してもらわないと困るとも言える。
間口が広がるのはいいと思うんだよね。 ただ、フイルムのAPSの話をしているのに、APSというとセンサー サイズとしてしか理解できてなくて的外れな叩きをしているの見ると なんか、首筋の辺りがこそばゆくなってくる。 っつうか、そんな煽りあいは見ていて醍醐味がないw
>>668 センサーサイズの話が主流だったのに、
突然フィルムのAPSと35mmの話が始まって、
逆に俺は失笑したけどな。
現在のセンサーサイズの違いを
フィルム時代のAPSと35mmの違いに喩えるのは無理がある。
「デジタルのしくみ」を理解してないと言わざるをえないね。
670 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 11:08:49 ID:rFaas6p2O
>665 お前ほんと、頭わりーな。 5D以上がほしいなら1D買え。 20Dから買い換えのためのインパクト? 買い換えが必要ないなら買わなきゃいいだけだろ。 シャッターユニットが逝きそうなぐらいシャッター切ってるぐらい使えてるカメラなら、ちょっと進化した後継機か現行機のままでも問題ないだろ。 人間ならそのくらい解れ。 大幅に変わったら後継機じゃないし、使う用途もかわってしまうから現行機壊れたときに困るだろうが。 他の機種が存在してないのなら言うのも分かるが、既にあるんだからそっち買えよ。 大体おまえにカメラなんて持つ意味あるのか?
671 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 11:12:34 ID:rFaas6p2O
>669 違う違う。 仕組みを言い出したのは分かってるヤツだろ? よく分かってないヤツが、APSなんて廃れてしまった規格を今更〜って言い出したんだろ よく嫁。
>>670 確かに新機種出る度に買い換えるのって、車のモデルチェンジの度に買い替えるくらい無駄だな。
買い換えるなら、ひとつ上のクラスにステップアップしないとな。
673 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 11:14:53 ID:OqZqU3t30
20Dの後継機種出すタイミング難しいよ 今、出したらNIKON壊滅状態なるからね。 ライバルがないと独占状態になって、ユーザーにとってありがたくないからねー
>>673 D200買う層は、2チャン見たりネットで調べる人は案外多くないと思う。
朝カメや日カメ見て指名買いな爺が多いんじゃないかな?
そも、ニコしか眼中に無いわけで。
だから、20D後継が何時出ようがあんまり関係なかったりして。
まあ、浮遊客より固定客のが多いって事で。
関係ないが、知り合いのミノ爺
「キヤノなんか駄目だ」
と言い張った末にα7、漸く買ったわけだが、カメラ事業そのものから撤退されて大泣きだ。
今の時代、ユーザーを考えてムリして出すより 利益を出して、ちゃんと大量に供給できる企業が カメラ事業存続という点に関しては、 私にはある意味、両者とも正しい選択に思えてならない 今日この頃だ… 悲しい事だが…
>>665 企業が製品の買い替え組の需要を考えて製品開発しているとは思えん。
企業が考えるのは新規ユーザーの獲得と下位機種からのステップアップ。
つまりインパクトやx1.3など必要無く、20Dからの正当進化こそが求められる。
677 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 12:17:06 ID:eGlAwjf10
>>674 eosはニコソにはいつも手加減しているよ。
だから70Dは安心して出す事が出来て、実際よく売れた。
しかしだ、istD*やα7Dは出たとたん瞬殺、または生まれるまいに撲殺状態だったじゃないか。
678 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 12:28:04 ID:zQa/r59g0
別に1.6でなくても中級機とキヤノンが言えば それが20Dの後継なんじゃない? だから中級機の正常進化として1.3もありでしょ。 5Dが出た今、キスと同程度の画質で中級機と名乗るのは難しい。 それにEF−S持ってない人からすれば新機種が 1.6である必要性はまったく感じられない。
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 12:48:58 ID:9NKSQRf80
単に後継機がどんなスペックで出るかが知りたくてこのスレに来てるのに 下らん議論ばかりする奴らの書き込みがウゼーと思ってる奴は 俺だけか?
1.6ならサブ機のDN買うよ。 金額分の価値ないし。
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 12:53:09 ID:JksZW9/q0
>>680 空想のスペックは出尽くしたんじゃない?
680がまた新たに始めればいい。
新しい人が食い付いてくるよ、きっと。
>>670 昨夜の私の発言も読んでくださいね。
私は5Dも持ってますよ。笑
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 12:57:28 ID:dXV0BuwG0
>>679 毎日毎時情報が出るわけないだろ。
後継機について語ってるだけだ。
684 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 13:08:03 ID:JksZW9/q0
高級機、中級機、大衆機とカメラの出来がそれぞれあまりにも違うので 単純に値段だけの比較出来ないのがeosのラインナップだよね。 しかしですなあ、フルサイズ機は1Dsの1/3の値段で5Dという中級機が出せるんだから 20D程度の価格で大衆機のフルサイズKissDsを調子のって出しちゃって欲しい。 しかし、そうすると5Dと20Dが影響大きすぎだな。出るわけないか。 残念。 コスト的には出来そうなのだが。
685 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 13:24:16 ID:DZmUc1I90
>>679 オレもそう思うぞ
昨日から少し見にくい
関係ないレスをつけてるヤツはスレタイ見て語れ
てゆうか、オマイラ一週間くらいじっとできんの?ギョウ虫検査したら?
おれはこう思う。 一眼デジカメは一機種だけにして欲しい。Kissの大きさに フルサイズの1DsMark IIの内容を全部いれてライブビューも みれるようにしてほしい。値段はKissの値段で良いよ。 そうすれば皆平等になるし一杯売れればもうかるだろー。 他のメーカーは要らない!
RTのようなミラー機構にローパス清掃を組み込むのは無理かな。 音も静かになるだろうし。
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 13:48:21 ID:YXrOnAwyO
>>686 一週間どころか既にひと月半ほど後継情報に踊らされている皆さんです。
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 13:49:09 ID:zNJ49zef0
まあ、KISSの新型も控えているわけだから、×1.6では ねえ。今までのパターンから行くと20Dの後継発売、その後 それに迫るスペックの新型KISS。だから1.6ではKISSと差別化 できない。もし出るんなら、KISSとどこが違うのってことになって クレームの嵐になる。
1.3で出るなら買わない アフォくさい
どっちかというと新レンズに興味あり
693 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 13:54:33 ID:DZmUc1I90
1.6およびEF-Sは出ないと思われ・・・
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 13:57:56 ID:JksZW9/q0
>>691 差別化は外装とかで十分なんだよ。
買い換えなんて当分必要ないスペックになってきたので
色違い程度のバリエーションで新たに買う人もいるわけね。
1.6機の最高峰って感じのになるのか、あくまでも入門用でkissの上として出るのかで同じ1.6センサでも変ってくるよね。
新しいソースがないと煮詰まりすぎなので…テキトーに… 20D後継機は20Lとなりボディが赤い塗装になります。 はい、次
バッファ増やして価格下げるだけでもまだまだ売れるだろ。
誰も買わないよ
699 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 14:38:42 ID:mzkNe4wB0
>>678 以前のフルサイズと、デジタルで一般化したAPSサイズを考えて、
1.3倍だと進化した?
どういうこっちゃ。使えないレンズが出てくる時点で駄目だろ
>>697 そのspecでは買い替え需要は見込めないな・・・
701 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 14:41:44 ID:mzkNe4wB0
>>682 うーん、話の流れを見て見ると、お前の負けだな。
前日の発言なんて、ID変わって分かるかw
>670の言っている事に間違いがあるか?
あんたは20Dの後継ではなく5D買ったんだから、実際670の言うとおりだろ。
702 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 14:43:26 ID:mzkNe4wB0
>>690 脳内だけでカメラを語るのはやめてくれ。
キスと20D、店頭で持っただけでも違いが分かるぞ?
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 14:45:48 ID:mzkNe4wB0
>>700 いい加減うぜー
人が買い変えるかどうかなんてどうでも良いんだよ。
買換え需要?10D持ってる人間が、次の次に買い変えようって思ってるはずだが?
15万前後のカメラを毎年一つ買うなら、レンズを買うだろ、普通の人間は。
お前の根本から間違ってるんだよ。人間やめて出直して来い。
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 14:47:15 ID:DZmUc1I90
>>705 つ キヤノン用はあんまり売れないのでは?
707 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 15:34:54 ID:JksZW9/q0
まだ全然買い替えなくてもいいと思うが 強いて言うなら ● 買い換え層 10D、KissD、istD*、α7D、E-1ユーザーかな。 バブル経験層は何機種も持つのを贅沢とは思わないし、むしろ数を持っていたい気持ちが強そうだから買い足し組も多そうだ。 というわけでバブル世代がやたらお金を使いたがる年頃になって活況を呈しております。 なにしろその前後の世代はカメラを何台も買うのはナンセンスだと感じているから、バブル世代が去ってしまえば数は頭打ちになるだろう。 せいぜい今のうちにいいもの出して売っとけ。
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 15:43:16 ID:kzuMdUd50
タムがこのタイミングで発表か・・・ キヤノンも何か出してくるか?
タムロンのリリースに何の感慨も湧かないのは、 わしが不感症なのか?
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 16:03:38 ID:DZmUc1I90
タムロン、1年遅かったか。
>>710 APS-C専用でなければ17-40/4Lと比べてみたかったところだけどねぇ・・
714 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 16:13:41 ID:DZmUc1I90
>>707 なかなか面白い視点だな
いずれにせよ今度の発表はシェア60%の奪還を目指してリキ入ってることだけは容易に想像できるな
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 17:06:38 ID:Yf4nNNfk0
1.6なら売れないよ。 キヤノンの一人勝ちも終わりだよ
>715 キミは何を必死になってるんだか・・・ いいじゃない、それでも別に
ここで言っても 中の人には伝わらないぞ
しかしキヤノン株暴落の後はニコンかな
719 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 17:17:43 ID:JksZW9/q0
ソニーとパナソニックは一体全体こっちの市場、つまり一眼レフ市場にやってくるのであろうか? カメラ屋さんもそうだが電気屋さんもそれぞれ手前勝手なフォーマットを持ちたがるし 合わせるという事をなかなかしないからなあ、わしゃあ心配じゃよ。
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 17:27:38 ID:JksZW9/q0
カメラ屋さんと電気屋さんは嘘つきばかりだから。
722 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 17:43:20 ID:rgVbloZN0
20Dは1.3だってリーク出てたのに まだやってんの?
5Dと1Dmk2n、買うならどっちがいいの?
1.6でも俺は買うよ。 まだ使い捨てにするには5Dは高いので。
>722 20Dがいつ1.3になったのだ?
>723 1Dmk2n 5Dは安物。
727 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:01:49 ID:FW8aaL+W0
>>723 目的によるよ。そのレべルになると万能型でなく、自分の目的に合わせる。
街歩きでじっくり撮るなら5D。スポーツやカーレースなどで画素数や手軽さより、
速写が必要なら1DMKIIN。
>>726 800万画素じゃA3印刷はきつい。
妄想とリークを混同しているヤツが多すぎる。
729 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:27:12 ID:mzkNe4wB0
>>715 需要はある。が、1.6だけがすべてじゃないからな?
5Dだってあるし、1Dだってあるんだから、別に1.6倍で問題ないだろ。
20Dの後継は、他社のAPSサイズの対抗馬であり、他社より画質が良いんだからそれなりに売れるよ。
1.3倍にでもなってみろよ。使えないレンズが増えるんだぜ?そんなのが、20Dクラスでたくさん売れるかよw
他社のデジ一にフルサイズや1.3倍がたくさんあるなら話は別だが、お前の理屈がいっちょん分からんよ。
ただのキチガイか?
730 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:28:01 ID:fER9eta80
5Dが安物なら20D&後継機はゴミだな。ここにいるのはゴミに集るハイエナか。
731 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:37:14 ID:ahY+kuxL0
ここまでの集計 1.6がほしい人:7% 1.3がほしい人:93%
732 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:38:10 ID:mzkNe4wB0
93パーセントが、みんな同じ人の自演なので、7:1と言うことか・・・ ID変えすぎw頭悪すぎw
>>731 やっぱ、そうか!
×1.3がみんな欲しいんだな
ここまでの集計 現実を直視して生きている人:7% 現実から逃避し自分の世界の中で生きている人:93%
735 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:41:56 ID:DZmUc1I90
>>729 ちみがメーカーもしくキャノ販のニンゲンだったとして、メーカーシェアを上げるためにはどんなスペックの20D後継機を企画するの?
737 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:44:52 ID:DbIptrWd0
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:48:22 ID:DZmUc1I90
>ID:mzkNe4wB0
>>735 に答えてよ〜 みんな答えを待ってるんだから!
1.3が欲しいのはみんなの総意にしたがってるのは何でだろうな。 みんなが欲しいのみんなに強い力があると思ってるのかな? 民主主義教育って言うか、多数決万歳教育の弊害だな。
740 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 18:53:51 ID:feHkMF8x0
20Dを持っててAPS-Hを欲しがってるやつは、135よりもAPS-Hを欲しいの? それとも、135だと高いだろうから我慢してAPS-Hを欲しいわけ? APS-HならEF-SとかDCなどのレンズではけられたりつかなかったりして 135用のレンズが必要になるんだぞ。
742 :
K :2006/02/15(水) 19:06:25 ID:k5XgBYxc0
EOS KISS F KissDNよりぼろいファインダー KissDNよりぼろい液晶(1.8inch) KissDNよりぼろいプラボディ KissDNよりぼろいシャッター 秒2コマ(バッファRAW5コマ) フルサイズCMOS1280万画素 179800円(169800円がCMOSの値段) 3月21日発売 売れるかな?
カタログ厨だから気にしないで
>>741 何度も言うが、35フルに耐えられるレンズは少ない。
その中で最も広いCMOS面積を目指すとx1.3になる。
EF-SやDCが使えなくなってもかまわんよぉ〜。
デジ専レンズは4本しか持って無いし。カミサンのKDN専用にアゲちゃう。
35フル用は10本以上あるし。x1.3でも撮りたい画角は網羅可能なんだよね。
待て!落ち着け! どうした君達
746 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 19:20:41 ID:hnchggvp0
1.6だったらみんなで不買しような。 キヤノンの担当の首が飛ぶぞ。
何度も言うって、自意識過剰なバカだな。テメーのことなんざシラネーヨ。 んでもって不細工な嫁がKDN使っててレンズ10本が自慢かよ。 おまえごときに耐えられるも何もわかるわけないじゃん。 それに、どうせレンズがどうの言うような写真なんか撮れねーだろが。
1.6ならニコンに乗り換えもありかなーと。
最近のAPS-C専用レンズは安くてコンパクトで性能がイイものが結構あると思うので ×1.6でいいと思う。 広角側が弱いけど俺は気にならない。 背景のボケの大きさが違っても、ボケが作品そのものの良さを全て決めてしまう わけじゃないからな。 ファインダーはフルサイズのほうが見やすいけど、20Dでも写真が撮れないわけじゃない。
>>746 なかなかいい考えだな。不買しよう。
いろんなブログにコピペするわ。
>>741 135よりもAPS-Hがほしい。
APS-Cに慣れちゃうと、いきなりフルサイズは手に余るです。
いずれフルサイズに移行するにしても。
752 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 19:26:23 ID:UinI2v560
754 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 19:32:24 ID:gEEc4zuW0
1.6なら 不買! ご協力よろしく!
755 :
K :2006/02/15(水) 19:32:54 ID:k5XgBYxc0
>>748 ニコンにはx1.5しかないぞ。
キヤノンにしとけば、いずれフル寸が中級機にも搭載される。
1.6なら不買運動参加します
757 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 19:37:56 ID:0emFEwTA0
買い換え、っちゅう感覚は数万円クラスのコンデジデジカメをふまえての感覚なのかな? 銀塩一眼レフでは同じような「買い換え」感覚はあまりないかも、デジカメならではなんだな。
x1.6のAFがこのままでファインダー改善無しなら 俺は20Dを使い続けます。液晶だけ大きくなってモナー。 不買運動って・・・ 笑
759 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 19:48:29 ID:P9nTZqUP0
不買運動スレッドいる?
760 :
K :2006/02/15(水) 19:50:21 ID:k5XgBYxc0
【x1.6なら】20D後継機不買運動スレ【カワナイ】 勝手にやってろw
いいな、不買運動か。これでx1.3に病的にこだわってる奴らがただのアンチの 工作員であることが明確になったw
762 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 19:52:26 ID:/e8tnm5J0
ニコ爺って何支店の?
763 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:00:08 ID:DZmUc1I90
前スレからレスを見てみてわかることだが ===================================================================== 1.6信者のレスに共通する最大の関心事 → 低予算 1.3信者のレスに共通する最大の関心事 → あくまでも''中級機''としての性能 ===================================================================== ということじゃないか? 1.6信者は中級機・中堅機にもかかわらず低予算を求めるから、 価格帯の維持・上昇には2chとはいえキチガイ呼ばわりするなどの動物的拒否反応を示すのだろう。 だいたい10万円台前半のモデルが出るなんて情報を発信したのは誰だ? 1.6信者は破産しなくて済む初級機・普及機もしくは中古20Dを考えたほうがいいぞ・・・
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:00:57 ID:0emFEwTA0
中級機でも1.3を出すんじゃないの?ニーズがあれば。 高級機が1xと1.3xの2系統。中級機は1xと1.6xでしょう? 1xが30まえん、1.6が20まえん。1.3xは中間だから25まえんか。 カタログが充実するし、出れば少量っぽいが売れるんじゃないの?
D200がアレなんで今回はキヤノンも気合いが入っていません。
766 :
K :2006/02/15(水) 20:05:30 ID:k5XgBYxc0
一年半以上をかけて開発してるんだから D200の失敗が20D後継に影響するとも思えないが・・・
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:05:31 ID:0emFEwTA0
ニコンが足踏みしちゃった、だからこそいっそう20Dのバリエーションの発売が遅くなるわけだ。ニコンには優しいCanonです。
×1.6はなぁ秋になったらキス丼後継機種が1千万画素付近ででるんだろ しかもこれからキスを2機種で展開して行くなら、20D後継機種は微妙な位置になっちゃうんだよなぁ そう考えたら×1.3であってほしい ×1.5 CCDは600万画素がバランスが良いって言われてるし ×1.3で1千万画素はバランスがいい気がするけどな
×1.3で出るなら俺はニコンを捨てるぞ
1Dmk2 連射、頑丈、重さ 5D 画質重視 後継機1.3 安くて1Dmk2程度の画質が欲しい 後継機1.6 安く現状維持でちょこっと機能アップ って感じ?
発表予想日2月21日まで1週間か。長いなぁ。 オナ禁1週間でさえメッチャキツイのに・・・ これで期待はずれの結果だったらどうしよう。 ま、風俗じゃ期待と違う娘が出てきても そのままヤリまくっちゃうけど(^^ゞ
20Dで大きな不満は無いから、何が出ても買う気はないが 20Dのブラッシュアップ版で、10〜12万くらいだったら、追加で買ってもいいな
正直、20Dを売らない理由は、 純正で10-22oがあるから。 焦点距離1.3倍のは意味無し。
774 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:33:22 ID:ptDHh18t0
×1.3欲しいなら1DM2Nがあるじゃん。 20DはEOS7クラスな訳だし、画質に拘る玄人肌ならもっと上位機種買えよ。 だいたい×1.6はD30、D60、10D、kissD、20D、kissDNと6代続いた由緒 正しいお家柄だ。
雑誌の懸賞はがきに「当たらなかったらお前の雑誌もう買わないからな」って書く奴がたまにいるけど 編集部はこういう葉書をごみ箱に捨ててます。 カワイソスwwwww
776 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:33:54 ID:huug8MQM0
>>773 7D(x1.25)+EF12-24(35Full)って組み合わせが出るかもよ
778 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:38:19 ID:FDID4NG40
779 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:39:25 ID:/e8tnm5J0
ま、現行20Dを使ってる香具師はわざわざ買い換えるほどではないね。 10DやkissDを使い倒した香具師は買い換えてもいいだろうね。
780 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:43:52 ID:ySXpoHWa0
いまさら1.6なんか意味無い。
しかし、何で20D後継にx1.3を求める香具師がいるのかね? x1.3を求めるなら、7Dとかの上位機でしょ?スレ違いだと思うがな。 20Dは既に製造中止なんだから、20DにかわるEF-Sが使える中級機が出ない訳が無いでしょ。
782 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:56:43 ID:MAX+7pMq0
>>781 そうだね。冷静に考えれば
1機種のみなら ×1.6
2機種発表なら ×1.3と×1.6
でしょう。
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 20:59:50 ID:eJ38+GdW0
>>781 KissDNmkIIの格上げが35Dで20Dの廉価Ver.
KissDNLが現KDNの後継。
20DクラスはDNmkIIに吸収合併& 7Dx1.3へ進化。
5D後継は20Dの価格帯まで降りてくるのに、たった一世代だけx1.3の7Dを投入って アホすぎだろ
>>783 つまり、20Dの後継は35D(かどうか判らんけど)でx1.6と言う事でしょ?
まあ、5Dと同じ様な位置付けで、x1.3機が出るのは時間の問題だと思うけど、
そのx1.3機や5Dが20D後継とは言わないでしょ?
786 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 21:07:14 ID:wo+F3YfuO
1.3信者はフルが欲しいって言うと5D買えって言われるからたいして欲しくない1.3が欲しいって言うんだよ。 とにかくでかけりゃいいんだ。たぶん、クラウンの一番下のグレードに乗ってるタイプ。いい意味で土台をしっかり作るタイプ。悪い意味で見栄っ張り。
787 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 21:18:32 ID:eJ38+GdW0
>>785 コストダウン機を後継と認めたい人は多く無いでしょう。
とにかく、35Dは20Dより廉価になって来る。
だから25Dとかの後継らしい名前にせず中途半端に
5Dに3を付けて来た。
x1.6のみが20D後継なら、35Dはまさしく後継機。
20Dのより進化したバージョンと見るか、5Dの速射
バージョンと見るかはさておき、5Dと20Dの中間クラスは
確実に存在する。
788 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 21:19:10 ID:woGN0N5H0
まぁ、不買でいいんじゃね?
789 :
5D+CS2悩み人 :2006/02/15(水) 21:32:48 ID:t+qDPEXt0
>>753 なかなかの腕前。ただしダメな写真をもっと捨てたほうがいい。
このアルバムでは三分の一を捨てるともっと良くなると思う。
だめな写真が全体の質を落とすんだね。
>>787 機能的に20Dを下まわっていなければ、コストダウンはむしろ歓迎だろ
791 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 21:59:35 ID:wFRjsFi/0
1.3X が、今後の主流。 現行のすべてのレンズが、1.0X より、1.3X域で最高性能。 今後のレンズも、同様。 よって、 5D系 アマ用プレミア 35D(新機種) アマ用スーパー kiSS ローアマくらす の3系統の流れ。 プロ用には、 1Ds系 と 1D系 しばらく両立。
792 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:01:09 ID:mzkNe4wB0
後で叩くために1.3、1.3と騒いでるのか。
>>792 ならない。
マットでピンの山を掴みやすくするには暗くなる。
5DのEe-Sのようにだ。
EFSのF5.6レンズが使えなくなる。
そうだな。Lレンズでもフルサイズデジタルで撮ると周辺部の描写が甘いのがある から、x1.3の方がいいかも。でもこれってレンズの精度のせいなのか、それとも フォーサーズ陣営がいうところの斜めに入る光のせいなのか知らんが。
796 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:09:03 ID:t+C1XgAo0
20D 後継は、液晶ディスプレイが大きくなることだけは確実なんじゃない?
797 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:13:01 ID:wo+F3YfuO
5D 1.3新機種 20D後継機 キス キスライト アマチュア機をこんだけ細分化したら、一つ一つが売れないぞ? やるなら歓迎だが…
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:15:01 ID:0Y0UzkbD0
×1.3にすると望遠坊はキスDNに買い換えちゃうんじゃないの?w
799 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:15:47 ID:mzkNe4wB0
>>763 高いモデルはもう用意されているんだから、20D後継機の話に1.3とかはないだろって言ってんだよ、キチガイ。
800 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:16:27 ID:/559psal0
×1.6 1000万画素 ×1.3 1000万画素 どっちを選ぶと聞かれたら どっち選ぶ? (×1.3の方が多いよな)
>>753 IMG_3383_Futagoza_ryuusei_trs.jpgって以前どっかのスレで見かけたけど、
アンタが撮ったものだったのか。
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:18:27 ID:mzkNe4wB0
>>768 画素数だけあがって、なにか得しますか?
なにに使うんですか?
>>797 近い将来デジタル一眼が、
年間800万台売れる予測があるから、
キヤノンだけで400万台以上売るんだろう。
4機種位はあっても不思議では無いかも。
804 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:21:48 ID:wFRjsFi/0
>>795 周辺減光は、斜め(50%)もともと(50%)で、 周辺収差は、ほとんど、もともとの性能だな。 要するに、645用レンズクラスの大きさがないと、 フルサイズの周辺までくっきりとは逝かない。 数値的には、1.3X 感覚的には、1・0X (作品としては周辺は甘くていい または 絞って改善)
20D後継より×1.3の新モデル待った方がいいという事なの? それとも×1.3は 1DmkUNだけなのこれからも?
806 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:24:49 ID:mzkNe4wB0
>>780 5Dがでたから1.3倍機の方が意味が無いんだけど。
頭悪い人?
じゃあフルサイズで良いじゃん
808 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:28:32 ID:wo+F3YfuO
>>800 ユーザーがスペックと値段を決めれるわけじゃないんだから、その質問は意味がないな。
809 :
K :2006/02/15(水) 22:28:45 ID:k5XgBYxc0
フルサイズはまだ30万だから20D後継(20万以下)には高すぎ
>5Dがでたから1.3倍機の方が意味が無いんだけど。 頭悪い人? KDN出たから20Dの意味がないんだけど とか言われるのか 後継機は瞬殺にならなければいいが
フルサイズで5コマ/秒、30万以下ならそれ買う。
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:31:00 ID:mzkNe4wB0
>>798 ピーカンの昼間しか撮らないならそれでもいいけどな
ISO3200相当がないKissでは20Dの替わりにはならん
現在 1.6x>kiss,20D 1.3x>1D full>5D,1Ds これから 1.6x>kissDLite(新型),kissDN(後継) 1.3x>新型,1D(後継) full>5D,1Ds 他社には出来ないラインナップ・・キヤノンならやりかねない。
815 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:43:43 ID:mzkNe4wB0
>>810 20と5Dだと品質はそんなに変わらん。正常進化ぐらい。
KDNと20Dは明らかに格の違うつくり。
5D品質の1.6倍機が20Dの後継なのは間違いない。
1.3倍機が5Dの品質だったら、5Dとの差別化はどうなる?
ちょっとだけ違う連射数とセンサーサイズか?
816 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:44:55 ID:0Y0UzkbD0
1DmkUN出てから半年経ったっけ? そんなに早く潰し合いする機種出すか ってKDN後継は×1.6だったら叩き潰すつもりで発売されるだろうが・・。
817 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:47:44 ID:mzkNe4wB0
>>813 1/8000も切れないから、ピーカンで開放がつかえないんだよな、KDN
増感現像とNDでどちらも解決だろボケ
819 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:54:14 ID:EgPikxYH0
2chの意見が世間の意見とズレてるのはキャノンは百も承知。 2chでどんなに叩かれようが、売れるものは売れるということも百も承知。 まともな企業であるキャノンは、当然x1.6を出します。 みなさん不買運動スレでがんばってください。
820 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 22:54:40 ID:G8lr8SOB0
現在 1.6x>kiss,20D 1.3x>1D full>5D,1Ds これから 1.6x>35D,kissDN(後継) 1.3x>1D(後継) full>kissF,5D,1Ds
って事は秋のKDN後継まで待った方が利口って事でOK?
822 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 23:10:16 ID:Gn+Upc9H0
だから不買だな
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 23:27:05 ID:wFRjsFi/0
>>812 5Dと1D2nでよくねぇ? 現在、5D と 1D2 体制なんだけど。 ほんとうは、 1Ds2 後継の、1Ds2N(か、1D3)。。。。フルサイズ & 35D(1.3x。。。20D後継、または、新機種?) の2台体制のほうが、よいペアだよな。 まー。スポーツには、8.5コマの1D2も捨てがたいが、 35Dが、1.3X 7コマ(6コマ)なら、こっちでもいいんだが。(軽くて) 1台ですべてをということなら、1.3X版5D−−>新機種。20万。。。だよな。
824 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 23:29:06 ID:wo+F3YfuO
キスフルは新しい
>>818 デジカメで増感現像なんて出来んの?
出来ても実用的な画を吐き出すと思わんのだが
っつーか、面倒くさいし
1.3がどうのこうの喚いてるやつはジジイ。 若者は広角より望遠を好む。
827 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 23:31:35 ID:wFRjsFi/0
まとめ。 これ1台なら、 35D 1.3X 1070万画素 クロップで、660万打素 秒5コマ クロップ時秒7コマ 耐久10万 20から24万 、次世代で19万程度。
828 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 23:34:47 ID:wFRjsFi/0
>>826 望遠も、1.3X程度が使いやすい。 さらに望遠は、1.6クロップで。
829 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 23:36:26 ID:wFRjsFi/0
こっち買うか。E−330買うか棚。
>>827 画質は20Dより退化してるな。
1.3でも妥協するが、20Dと同等スペックにするには最低限1300万画素は必要。
>>825 20Dの3200って増感現像してるの知らなかったのかプッ
センサーサイズは小さくても良いって香具師は 無理してデジ1つかうことないっしょ。
833 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/15(水) 23:47:48 ID:wo+F3YfuO
>>823 なんで?望遠使いたいのに20Dまでデカセンサーになったらデカレンズ要るじゃん。
むしろデカセンサー欲しいなら5D買えばいい。
1.3ジジイはデジタルのことは何も分かっていない。 銀塩時代のAPS-Cがトリミングに過ぎなかったことがデジタルにも当てはまると思っているだけ。 1.3ジジイは一生、銀塩使ってろって。
>>827 >秒5コマ クロップ時秒7コマ
ミラーの慣性質量を無視してるだろう。
4コマが精一杯で5コマにもならんよ。
D5と同一価格ならトルクレスポンスの有る、
シャッターチャージモーターを積むだろうけど。
画像処理とかの下克上は有るだろうけど、
メカニカルの下克上は無いよ。
1.3は広角も望遠も中途半端。後継機は1.6で出してホスイ。 20D以上にスポーツに強い後継機と5Dをペアで使うつもり。
837 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:07:59 ID:IWaFJzNR0
×1.6が欲しいって、頭おかしいよな。
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:12:07 ID:kTnRrcIP0
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:12:09 ID:Qxw+Ve440
今回のはマジでガード固いな ShowTimeなんて銘打っての発表会なんだから、さぞかし凄い製品を期待するが。。。 これで1.6x 800or1000万画素デジ1だったらズッコケだなぁ。
841 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:13:04 ID:IWaFJzNR0
1.6x 800or1000万画素だったらCANON赤字急落
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:13:40 ID:Z83bhkGX0
>>839 お前のことは誰も相手にしてないぞ〜
カカクで優しくしてもらえ!
>>840 あれは35D(仮称)だけのものではなく、今回発表される製品群のためと思われ。
844 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:15:05 ID:DyTt1evZ0
1.6が欲しいなんて言ってるのは社員だよ
846 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:19:02 ID:IWaFJzNR0
ID:5VR2oUG90=基地外社員
847 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:20:11 ID:DyTt1evZ0
そもそも×1.6ならモデルチェンジする意味ないじゃん
849 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:21:06 ID:DyTt1evZ0
1.6で十分。ファインダをよくして、AFよくしてくれたら、しばらく新しい機種は要らない。 別にフルサイズはほしくなると思うけど、併用になるだろうね。
中途半端なx1.3で25万するんだったら、EF-Sで広角も使えるx1.6で15万の方がいいな。
851 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:23:00 ID:FMH8M9q80
>>848 なんで?
俺は20Dよりファインダーや背面液晶が大きくなるだけでもいいよ。
853 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:24:51 ID:IWaFJzNR0
キヤノネットは夜も頑張るw
無理して低コストのフルサイズor1.3倍でスペックだけの駄作を作るより、 今はまだ1.6倍で良い製品を出す方向でお願いしたい…
ここまでを集計すると ×1.6希望者:2% ×1.3希望者:98% こんな感じだな
856 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:29:27 ID:sv8SCx4L0
1000万画素 高感度ノイズレス EF-S対応 20Dより軽量小型化 200Dゴメンね。 こんなところでしょう。
857 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:29:28 ID:g5lgnDFt0
まあ、x1.3のコンパクトデジ一は、まだ存在しないのだし、 このギャップを埋めるのは、間違い無いなw
×1.6希望者はID変えまくりのキヤノネットという事実もおまけに追加
今回の目玉はキスライトなんだが・・・・ 20Dはパーツのアップデート程度ですよ。
860 :
856 :2006/02/16(木) 00:32:23 ID:sv8SCx4L0
×200Dゴメンね。 ○D200ゴメンね。 実質販売価格が17万目標ですからねえ。 x1.3は無理。
861 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:33:40 ID:Z83bhkGX0
APS-Hはステッパー1回露光でOKなんだから20ぐらいで出てくるでしょ! APS-Cを10万前半で期待してる厨房は無理だろうが・・・
>>856 これ以上小型化したらKDNみたいに持ち辛くなっちゃわない?
×1.3では?
1.3xセンサー搭載で実売17、8万でしょうな。
866 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:50:16 ID:cniyYNRR0
1.6がどうのこうの喚いてるやつは機材オタク。 オタクは対人恐怖症だから広角より望遠を好む。
APS-Cを10万前半なんていったらなぁ 数ヵ月後には実売いくらになるんだか・・・ それこそキス後継機種ともろかぶりするだろうな
868 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:51:42 ID:VKbyrqscO
このスレ見てると1.3好きはバカだな
869 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:54:23 ID:iYRNj/oi0
このスレ見てると1.6好きは基地外だな
870 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 00:57:20 ID:g5lgnDFt0
x1.3は10Dまでで、止めてた方が善かったんだよ…wップ
センサーサイズでクラス分け出来たら、他社に対してはもの凄いアドバンテージになるよな。 同じ1000万画素でも、APS-CとAPS-Hとでは受光素子サイズが違うから、感度、ノイズの面ではずっと上になる。 対する他社は初級〜上級モデルまでAPS-Cサイズセンサーでランク分けするしかない。 これだとD50とD200の様に変な下克上が成立しちゃう。 画質優先なのがデジ1でしょ。なのに上位機種の方が画質悪いなんておかしな話だよ。
ここでx1.3希望者が多いのは、普通に考えればx1.6な訳でみんな静観してるからでしょう。 数人のx1.3房がID変えて粘着してるとしか思えない…
>>834 バカだなあ
今でもあてはまるよ
ただ、お前が貧乏で、大きなセンサーになったら困るだけだろ?
残念だったな、安レンズとEF-Sしか買えなくて。
おっと、後継機は取り合えず1.6だから落胆するな。
1.6なら不買運動参加します
dressviewとかも(ny
増感しろよとかいってた奴はどこ行っちゃったんだ?
877 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:05:32 ID:EXpIBXSf0
1.6なら不買! 絶対に買わない!
おれは10D使いだからどっちにしろ買うよ。
こんなにx1.3希望者が多いのか。。。
881 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:09:01 ID:Z83bhkGX0
>>871 1.3希望者は根拠があっていいね!
それに比べて1.6希望者は・・・
882 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:09:43 ID:g5lgnDFt0
>>881 1.6希望者は、なんて言うか馬鹿っぽいです
Canon儲け主義で、1.3で出せるのに、無駄に出費 させるところが嫌い。
885 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:17:12 ID:37BshjFA0
微力ながら不買運動参加します
大勢に影響なさそうな不買運動だな
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:19:21 ID:0XbgN9EZ0
当面レンズも買わないほうがいいのかな?純正のレンズ。 どう?>不買運動の人 俺もキヤノンが心入れ替える可能性あるなら、ぜひ不買 運動に参加したい。
889 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:22:30 ID:Z83bhkGX0
そもそもEF-SのSってどういう意味だ? サブか?全然興味ないから考えたことも無かったな
890 :
不買します :2006/02/16(木) 01:22:54 ID:aBsxbcYi0
>>886 何ごとも少しずつ。微力でも草の根運動でいきましょう。
891 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:24:13 ID:cniyYNRR0
1.6とか言ってるのはEF−S付きのレンズキットを お年玉で買っちゃった初心者だけだろ?
892 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:24:18 ID:0XbgN9EZ0
純正にいかずにサードパーティーのですませば 財布にもやさしいわけだが
EF-Sの”S”はショートバックフォーカスのSです。
894 :
不買します :2006/02/16(木) 01:26:20 ID:aBsxbcYi0
後継1.6と純正レンズ不買ということでOK!
895 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:28:00 ID:0XbgN9EZ0
D200の縞々祭りの次は、CANON20D後継1.6不買祭りですか?
俺は10Dユーザーなんで、1.6でも買い換えるが? 20D使ってるヤツは別にいいじゃない、買わなくて。 いいカメラだし、一年半で買い換えるなんてもったいない。 1.3と言わず、フルサイズの7Dだか9Dだかを待てば?
>>897 確かに!
1.6は20Dでおなかいっぱいだからなあ。
今回の後継機種は、あんたの言うとおり不買するわ。
そろそろ次スレを! 【×1.6?】EOS 20D後継機について語る Part.6【なら不買】 こんな感じでいいかな?
いいんだな?
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:36:43 ID:Z83bhkGX0
>>893 Thanks
それにしても1.6でも買おうかと思っていたが、このスレの1.6希望者を見てると買っても
恥ずかしくて表に持ち出せない気がしてきた・・・
そのスレ立つ前に公式発表がないこと祈るよ。
>>889 Short Backのsなんじゃまいか
K板も1.3希望者が多いみたいだな。
906 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:41:47 ID:25eTVi/v0
2chの書き込みの特徴なんかも知れないけど 無知と視野の偏狭さって、時々怖くなるね。
あーそういえば 春ってA3の10色顔料プリンタが出るんじゃなかったっけ? ふと思い出したんだが、同時期発表はないよな?
>>889 ショートバックフォーカスのSだよ。
ミラーの小さいx1.6機だからできるショートバックフォーカス設計。
910 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/16(木) 01:47:49 ID:lwb6AfhA0
ショボイのS...
まじにSはsmallのSだと思ってた・・・ ほたるいし も けいせき だと思ってたが・・ orz