Nikon D200 054

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:03:20 ID:Ec7GZyot0

前スレ
Nikon D200 053
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138100671/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:03:56 ID:Ec7GZyot0

商品サイト
D200
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/index.htm
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18～200mm F3.5～5.6G（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
SB-R200
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/sb-r200.htm
SU-800
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/speedlight/misc/controler.htm#su-800

デジチューター D200
http://www.nikondigitutor.com/jpn/d200/index.shtml

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:06:03 ID:74GF9+AR0

　 | 　 |　　|　|　　 |　　 |　　| ｜　 |　　 | 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　|　ﾚ　　|　　 |　　| ｜　 |　　J 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　| 　　 J　　 |　　| ｜　　し　　　 |｜　|　|
　 | 　ﾚ　｜　　　　　　｜　ﾚ｜　　　　　　　|｜Ｊ　|
　J 　　　し　　　　 | 　　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　　　　　　　　　　　　｜　　し　　　　 J｜
　　　　　　　　　　　　　Ｊ　　　　　　　　　ﾚ
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| … >>
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　｀ー U'"U'
　　　　　　　　　　　　コピペが面倒だからテンプレ以下略

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:06:16 ID:Yc/Nqm9c0

D200萌え

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:07:29 ID:KwjsKb6K0

何が悲しくて縞睫毛デジイチに20万も貢がにゃならんとですか！

ヒロシです…

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:11:19 ID:74GF9+AR0

>>5
写りに見合ったレンズのほうが高いんだったりする。orz

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:15:15 ID:WAA94Ui90

発売日に購入し、今まで散々使ってきたが、
縞なんて一度も出なかった。
でも、ここの人の言う通り、感度上げて蛍光灯撮ったら出た。

まぁ、今まで通りISO100固定で使ってる分には
全く問題ないんだけどね。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:18:03 ID:vIG1/08i0

年の離れた中学生の妹のKISSDNにも勝てない縞画質。
アニキのプライドは防塵防滴じゃなかとです。

ヒロシです…

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:20:00 ID:74GF9+AR0

>>7
仲間はずれにならなくて良かったですな。

それはともかく、HDDがきつい・・・　DVDは書き込み遅いし・・・

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:23:42 ID:WYwYHANB0

縞だとファイルサイズちょっと大きくなる？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:24:07 ID:74GF9+AR0

>>8
同じレンズで撮り比べると愕然とするんだよね。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:26:18 ID:WAA94Ui90

参考までに聞くけど、
ヨドバシは返品きくのかな？
ISO100固定なら問題無いとはいえ、
やっぱり気持ち悪いんで、修理かできれば返品
できれば　と思うのだけど。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:27:00 ID:74GF9+AR0

>>10
中々出ないから分からない。
単なる常識だけどJPEGや圧縮RAWのファイルサイズは高感度のほうが大きくなる。
面倒だから同じ図柄のばあいの平均を計算したりしてないけどね。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:30:24 ID:74GF9+AR0

>>12
直接聞けばいいでしょ。正規に購入したのなら。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:32:24 ID:83Li8Wn+0

ニコンにとってデジタル一眼はベンチャービジネスという位置付けなんでしょ？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:33:54 ID:74GF9+AR0

>>15
意味が分からない。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:44:42 ID:W69ziBFv0

糞煮ー生命の「手頃で不安シマ保険」を付けなさい。
三大疾病のシマ、マツゲ、ピンズレに対応。
突然死の場合のケアも万全。

18 ：重複誘導：2006/01/28(土) 00:49:52 ID:fVEq8YBO0

重複スレだったりして。

本スレはこっち。
Nikon D200 054
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138329811/

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:49:55 ID:74GF9+AR0

>>17
> ピンズレ
「本家」がどこだか知ってる？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:51:23 ID:74GF9+AR0

>>18
検索でヒットしないそっちは隔離スレに使うからね。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:54:39 ID:Yc/Nqm9c0

洋館ていろんな種類だしてるんだね

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:59:17 ID:j2veW0Na0

書き込み不良特約
バッテリー能力詐称特約
ファインダー倍率詐称特約
も付けてね

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 01:02:15 ID:74GF9+AR0

>>22
> 書き込み不良特約
キヤノンの話はスレ違いなのだが？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 01:23:44 ID:j2veW0Na0

> ピンズレ
「本家」がどこだか知ってる？
> 書き込み不良特約
キヤノンの話はスレ違いなのだが？

最近いずれも逆転しちゃってるね。
おまけに塗り絵も

進化するキヤノン、退化するニコン

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 01:37:06 ID:fVEq8YBO0

ここは重複スレなので削除依頼しておきました。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 01:51:54 ID:74GF9+AR0

>>24
Webにちょろちょろとアップされている画像を拾ってボロノートのボロ液晶でピクセル
等倍にしていくら見くらべても分からない世界があるわけですよ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 01:53:00 ID:74GF9+AR0

>>25
進行妨害目的で余計なことをしないように。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:05:08 ID:fVEq8YBO0

>>27
重複スレを掃除するのが余計なことですか？

本スレはこっち。
Nikon D200 054
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138329811/

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:05:24 ID:DtAwGgjt0

>>26
君は、どうやってその「世界」を見てるのか、教えてくれないか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:13:31 ID:74GF9+AR0

>>29
教えてあげよう。まず塀のペンキ塗りから始めなさい。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:21:16 ID:j2veW0Na0

>>29

一応ナナオのLCDとイーヤマのCRTで見ているが、何で見ると世界が見えるのかな？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:25:37 ID:fVEq8YBO0

>>31
ナナオやイーヤマなんてCRT時代の化石。
自前で液晶パネル作ってないメーカーなんて問題外。
ニコンと一緒。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:36:27 ID:DtAwGgjt0

>>31
普通は、シャープの１６００ｘ１２００　ＬＣＤパネル。
ttp://www.sharp.co.jp/lcd-display/crisia/lineup/ll-203g/index.html

亀ヲタでは、常識と思ってたが違うのか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:41:30 ID:6njR9s310

ナナオはともかく、イーヤマはＣＲＴ時代からあれな訳だが

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:47:48 ID:8F7cSbPP0

>>34
おれ、恥ずかしながらe-yamaの液晶ディスプレイ使ってるが、
とにかく何でこんなもんかってしまったんだろうってくらい酷い。なんせ激しくちらつく。
不良品かと疑いながらも使い続けてきたのだが、正直ナナオと一緒にするなと言う感じ。
同列に扱うのはナナオに申し訳無さ過ぎるぞ。

36 ：35：2006/01/28(土) 02:48:51 ID:8F7cSbPP0

違った、>32だった

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:53:59 ID:6njR9s310

>>34
周波数は、使える範囲でちゃんと高いの選んでる？
ま、イーヤマならそれでも駄目鴨だがね

38 ：35：2006/01/28(土) 03:06:28 ID:8F7cSbPP0

>>37
俺にレスくれたのでしょうか？
一番高い数値に設定してますよ。つか、75までしか選べないけど。
それでもガンガンのギンギンにチラチラでもうしょんぼりですｗ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 03:08:16 ID:DtAwGgjt0

>>35
ＣＲＴ時代のナナオは、ソニーのトリニトロンに自社の優秀な回路で、ソニー製ＣＲＴより
質の高い製品で人気があったね。俺は目を大事にしたかったので、ＣＲＴは拘ったな。
しかしＮＡＮＡＯのＣＲＴは、長持ちだな。今だに使える。
ところがＬＣＤ＆デジタル入力になって、ＬＣＤパネルの品質が最重要になり、ナナオ自慢の
独自回路設計やパネルコーティングでは、差が出にくくなったのよ。・・・・で、業界最高水準
のＬＣＤパネル出してるシャープ以外は、その他大勢化した。ｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 03:21:40 ID:i/bU0E810

＞23　

【書き込み不良特約】

＜D200画像消失事件＞
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16418256

二日前に新品のD200を手に入れた。
画素欠けが少しある以外はイイカメラだ。
でも今夜悲しいことが起こった。
実家で家族のクリスマス写真を撮ってたら、
シャッターを押した瞬間にカメラが突然死した。
カメラの液晶には「フォーマットせよ」とのメッセージが。
なんとかカメラは動いたけど、画像は全部消えた。
再フォーマットしたら動いたけど。

2年間D70を使ってるけど、画素欠けも画像消失も無かった。
もしこれが結婚式の撮影だったらと思うとぞっとする。
D200は信頼できるカメラだと思っていたのに。どうしようもない。
交換か返品はするだろう。
もし新品のD200に交換したとしても、
常に画像消失を心配しながら撮るだろうね。

ランス

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 03:22:25 ID:i/bU0E810

＞23　

【書き込み不良特約】

＜またまたD200に画像消失の不具合が発生！＞

[4665247] 画像記録不良？返信数（4）
お気に入りくちコミに追加（1人）
デジカメ (NIKON) D200 についての情報
モバイル２６さん 2005年12月18日 09:18

昨日テスト撮影も兼ね、昼間と夜間にトータル５０枚ほどですが撮ってきました。そのうち２枚ほど白紙状態で記録される一方、
撮ったはずの夜景が５枚ほど記録されていませんでした。
使用メディアはアイオーの６ＧＢ、レンズは２４－８５ｍｍＧ、撮影モードは絞り優先、三脚固定でタイマーを使用し撮影しました。
また、購入してから６０枚ほどしか撮影していなかったのですが、バッテリーがひとメモリ減っていました。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4665247

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 03:54:24 ID:NcB3STLo0

Ｎｉｋｏｎへの「縞々＆防滴防塵」は禁句だからな・・

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:23:13 ID:csDiRxaA0

塗り絵と言えばニコン！
の地位を確立したD200

お肌が曲がり切った三十路独身イヤミなお局さんにも優しい。

さらにソフトな糞純正レンズなら完璧ｗ
間違ってもシグマの禿げシャープなデジタル用レンズは使ってはいけない。
もっともそれはニコン他機種の話であってD200なら大丈夫。

さあ君も安心して年増お局の荒れた三十路肌を激写しよう！ｗ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:33:07 ID:XhdfGAt40

縞とともに去りぬ…＿|￣|○

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:35:53 ID:XhdfGAt40

縞はつらいよ！＿|￣|○

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:45:02 ID:XhdfGAt40

野生のゼブラ＿|￣|○

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:47:43 ID:XhdfGAt40

D200販売戦線異状なし＿|￣|○

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:51:19 ID:XhdfGAt40

バッド提灯カメラマンリターンズ＿|￣|○

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:57:08 ID:5CRAPY8U0

絵糞縞スト＿|￣|○

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:59:07 ID:5CRAPY8U0

睫毛との遭遇＿|￣|○

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:02:44 ID:5CRAPY8U0

80日間ニコン一蹴＿|￣|○

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:05:08 ID:5CRAPY8U0

史上最大の４チャンネル作戦＿|￣|○

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:07:59 ID:5CRAPY8U0

ドン睫毛後藤の冒険＿|￣|○

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:08:51 ID:NcB3STLo0

爺たちのＮＩＫＯＮ＿|￣|○

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:13:35 ID:5CRAPY8U0

がんばれバンディングベアーズ＿|￣|○

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:15:42 ID:8FcpnD5w0

朝の5時からID変えずになにやってんの？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:18:43 ID:n7vD9lA40

縞に向かってシルキーを撃て！＿|￣|○

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:20:49 ID:NcB3STLo0

後藤が来たりてホラを吹く＿|￣|○

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:23:52 ID:Y+jfxtNo0

タケシマシマーズ＿|￣|○

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:27:04 ID:2dXpVN+g0

ニコ羊たちの沈黙＿|￣|○

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:33:09 ID:NcB3STLo0

D200を踏んだらサヨナラ＿|￣|○

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:33:21 ID:Q666FjYN0

絵睫毛得る理不尽＿|￣|○

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:34:57 ID:NcB3STLo0

D200は二度死ぬ＿|￣|○

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:36:36 ID:NcB3STLo0

シマ！・シマ！・シマ！＿|￣|○

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:36:56 ID:YgL8uD5o0

ライ麦畑でゴトーたんをつかまえて＿|￣|○

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:37:37 ID:NcB3STLo0

ニッコン沈没＿|￣|○

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:43:16 ID:HL2gehQP0

マツゲよ今夜もありがとう＿|￣|○

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:46:17 ID:NcB3STLo0

爺たちに明日はない＿|￣|○

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:50:52 ID:yWfJLBU00

不幸せな黄色いストラップ＿|￣|○

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:53:25 ID:NcB3STLo0

しましんぼう＿|￣|○

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:54:07 ID:NwoXKtqV0

エルタワーインフェルノ＿|￣|○

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:55:57 ID:NcB3STLo0

シマふんじゃった＿|￣|○

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:58:50 ID:9xDrHMy30

縞芸人の記録＿|￣|○

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:01:49 ID:TmDyla+10

勝手にしやがれ＿|￣|○

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:03:50 ID:Trd0LdbQ0

シルキーのプラグイン貸します＿|￣|○

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:15:51 ID:NcB3STLo0

ニコン無責任時代＿|￣|○

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:24:10 ID:dJfIkPeO0

みんなぁ、ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾏｶﾞｼﾞﾝ12月号見た？
芝崎ゼネラルマネジャーの開発者インタビューって
今読むとかなり笑えるよｗ
記事読んで買うつもりだったけど買わなくて良かった。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:42:00 ID:9sAoM/og0

駄２００開発秘話か…バッドジョークは止めてくれ
めまいがするぜ…orz

79 ：重複誘導：2006/01/28(土) 07:14:53 ID:fVEq8YBO0

ここは重複スレなので削除依頼しておきました＿|￣|○

本スレはこっち。
Nikon D200 054
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138329811/

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 07:18:45 ID:BSsDLmfo0

検索に引っかからないｽﾚﾀｲはﾀﾞﾒ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 07:31:11 ID:fVEq8YBO0

ダメって言われても、もう削除依頼しちゃったんだけど．．．

82 ：K：2006/01/28(土) 07:32:07 ID:wBPEP8Qk0

削除以来に削除以来出して来い

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 07:35:13 ID:fVEq8YBO0

いやです。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 07:48:27 ID:z3gc9i8n0

>>18 >>25 >>28 >>32 >>79 >>81 >>83
お、重複スレを削除依頼してくれる親切な人発見。
他にも重複スレが沢山あるから、それらも削除依頼よろしくお願い。

85 ：重複誘導：2006/01/28(土) 07:50:15 ID:fVEq8YBO0

ここは重複スレなので削除依頼しておきました＿|￣|○

本スレはこっち。
Nikon D200 054
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138329811/

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:26:00 ID:vP+nWTJX0

タイトル：さよなら～
記事No： 16369 [関連記事]
投稿日： 2006/01/28(Sat) 01:13
投稿者：与太郎

Ｄ－１００と言うカメラを人から頂き、説明書を読んでも良く解りませんでしたので、
どこかに超初心者でも優しく、且つ解りやすく教えて貰える様な掲示板を探していた所
この掲示板にたどり着き1週間ほどかけて過去スレ等を拝見させていただきました。

あまりにも難しい事だらけで、かつレス後半は誹謗中傷の嵐と言うまったく機能していな
い掲示板だと気がつき、また初心者が質問などをしようものなら鼻息で吹き飛ばされそう
な勢いを感じました。

インターネットが普及し始めた頃、ネットでの誹謗中傷などが新聞や各週刊誌などで騒がれておりましたが、そろそろネチケットも普及したものと思っておりましたが、このような掲示板がまだ存在していた事に驚きです。

今日、この掲示板を6年生の息子に読ませました。知らない間柄の人間が、相手の顔を
見る事無く、感情論をぶつけたり誹謗中傷する事の恐ろしさや愚かさを教える為です。
そういう意味では大変参考になりました。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 09:44:47 ID:YgL8uD5o0

直らない…＿|￣|○

88 ：K：2006/01/28(土) 09:48:45 ID:wBPEP8Qk0

シマシマの出ないＤ200なんて、福神漬けのないカレーみたいなものだ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 10:35:16 ID:KdhkPFgG0

修理に出しても直らないらしいが、現在生産中の物は対策済みらしい？
それっておかしくないですか？対策済みの部品に載せかえるだけなのに？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 10:39:59 ID:Io1Fx12+0

シマシマの出ないＤ200なんて、オッパイの無い小池栄子みたいなものだ。

91 ：K：2006/01/28(土) 10:57:44 ID:wBPEP8Qk0

>>89
いくつかの可能性が考えられる
A.現在出荷中のものが対策済みであるというのは、売り上げを伸ばしたいニコンのデマである
Ｂ.現在生産中のものはＣＣＤが交換されていて縞が出ない。しかしコストがかかり過ぎるので修理でＣＣＤを交換はしない。（だから修理で縞は直らない）

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:02:19 ID:P2lylZAw0

＜このスレの風説の流布による営業妨害、誹謗中傷、名誉毀損について＞

Q. Ｙａｈｏｏ！の掲示板などで会社の悪口（あの会社は倒産する等）をひたすら書き込むと風説の流布になるのか？　
　　　　
A. 　なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。　　　

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

警視庁ハイテク捜査課
http://www.npa.go.jp/hightech/index.htm

に一報ください。

93 ：K：2006/01/28(土) 11:06:15 ID:wBPEP8Qk0

むしろニコンをシマシマのカメラを売った詐欺罪で訴えようぜ！！

鉄筋の少ないマンションは地震がこなければ無問題だが

シマシマのカメラはいつも縞が出て使い物にならん！！

これはどうみても詐欺だ！

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:14:47 ID:Wd0MBjcF0

シマシマのカメラは写真撮んなきゃ無問題だが

鉄筋の少ないマンションは地震が来たらお終いだ！！

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:19:30 ID:P2lylZAw0

>>93
じゃー、IPアドレスを警察に報告します。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:41:19 ID:74ftrIDW0

いままさにD200を買おうとしてるんだけど、
このスレを読んでたら怖くなった。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:46:48 ID:ONBbv4Ii0

シマシマは修理に出せば直るってば。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:49:52 ID:dsABrDmU0

買っていきなり修理必要って・・・普通は新品交換じゃない？

なんか、正常な判断力を無くしてるような・・・＞擁護派

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:50:49 ID:VyaUx/bE0

キャノン：買ってすぐにＡＦ調整要。
ニコン：買ってすぐに縞々調整要。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:51:06 ID:74ftrIDW0

>>97-98
すばやいレス、ありがとう。

>>98氏の意見に同意します。
D200はもうちょっと待ってみます。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:56:49 ID:pZ6DtWOq0

ってゆーか、縞が出るのって、どのくらいの割合なんだ？？
縞無し写真がUPされても、全部縞々って言ってるヤツが居るのが理解できん。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:57:14 ID:uqX+7zDt0

今はこういう状況なの？

ttp://dslcamera.ptzn.com/article/306/d200-60124-1

まともに売っている処あるのか？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:57:22 ID:pMogFytfO

＞92
それ俺が作った一文なんだけどわざと抜いてる部分があるんだよね。
構成要件該当性を醸す為には風説の流布の頭に株価操作におけるを付けなければだめ。
株価操作の為の虚偽書き込みでなければ全然OKよ♪

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:00:23 ID:pMogFytfO

＞95
実はあなたを訴える方が簡単なのよ♪
3つ該当するから何罪かは自分で調べてね♪

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:02:42 ID:P2lylZAw0

>>104
あなた正常ですか？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:03:59 ID:dsABrDmU0

>>101

>>102が、全てを物語ってるかも。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:11:45 ID:ABGEd8PB0

>>105
いつも逝ってるが、自分で正常じゃないと判断できる基地外はいないｗｗｗｗ
香具師らはただの誠心秒人なんで相手にするだけ無駄ｗｗｗｗ
漏れも限られた人生をこういうのの対応に充てるのが惜しくなったんで、最近大人しいだろ？？ｗｗｗｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:12:42 ID:pMogFytfO

今出回ってるのはシマシマ対策済みカメラ←矛盾→シマシマ原因は現在調査中、もしかしたら直らないかも知れない

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:14:14 ID:ABGEd8PB0

ただし、基地外のくせに偉そうになってきたら、ガツンと正義の鉄槌を振り下ろせばイイｗｗｗｗｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:15:54 ID:P2lylZAw0

ID:pMogFytfO＝Ｋらしいですな(^.^)

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:17:08 ID:ABGEd8PB0

>>110
なに、そんな有象無象を同定する必要なんかないさｗｗｗｗ
まとめてナンボってなｗｗｗｗ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:17:53 ID:P2lylZAw0

>>111
アド、サンクスです(^.^)

113 ：D100ユーザ：2006/01/28(土) 12:18:02 ID:Wpto6Dq40

金策がうまくいきそうなので、正式予約に行こうかと思っています。
いま出荷が止まっていて１～２ヶ月は待たされるそうです。
っていうことは、縞々対策万全で、再出荷ってことかなぁ．．．

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:25:08 ID:ABGEd8PB0

>>113
公式になんか発表あればシマシマ対策信用しやすいんだけどねｗｗｗ
心配だったら納得できるまで待てば？？今までＤ100使ってきたんだったら、あとひと辛抱ｗｗｗ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:25:35 ID:pMogFytfO

＞112
法律の知識もないボンクラが俺の文章をかってに恥ずかしげも無くコピペしておいて挨拶くらい入れろ!

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:26:53 ID:8O5NkYS90

まったくシマの出ないＤ２００を買った俺は負け組なのか？
発売日に買った２０００４**だったが。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:31:58 ID:ABGEd8PB0

漏れは一回シマシマテストやって出なかったから、それ以降一切そういうのやってないｗｗ
知らぬが仏ってなｗｗｗｗ
通常撮影では、全然シマシマなんて出ないよｗｗｗ睫毛がちょこっとｗｗｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:47:30 ID:P2lylZAw0

>>115
ほう、貼ったのはどこのスレだい？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:47:32 ID:pMogFytfO

wwwww＝マツ毛

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:47:43 ID:ASjkYBUx0

>>116
まったくシマシマの出ないＤ２００は存在しません。
ＳＣの人が今の技術では４チャン読み出しでシマシマを
無くすことは無理と断言してますよ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:49:46 ID:pMogFytfO

【例】

「俺のもシマシマ低減したのにwwwwwノイズ増えちゃったよー」

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:49:59 ID:fVEq8YBO0

>>119
本スレに移動してネ！

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:50:31 ID:fVEq8YBO0

>>121
本スレに移動してネ！

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:51:12 ID:pMogFytfO

＞118
カメラ板のキヤノン一眼は欠陥だらけスレ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:52:04 ID:fVEq8YBO0

>>120
うちのD200は全く出ませんよ。
そういうデマを流す人を工作員と呼ぶそうですね。
あの高名なカメラマンのN氏から伺いました。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:54:05 ID:pMogFytfO

＞118
俺は一応明大法学部で法を学んだ。
お前のような学の無い白痴が知ったかぶって俺のコピペ使うな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:55:45 ID:fVEq8YBO0

>>126
明大法学部は俺の出た東大法学部より上なのかね？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:56:19 ID:pMogFytfO

＞118
ふうせつのるふ～？の良く恥ずかしくないな（笑

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:57:35 ID:fVEq8YBO0

>>128
携帯からか知らんがウザい

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:57:44 ID:uEP7hTonO

>>126
URLの内容そのものなのに、なに言ってんだ？
一般人も知ってるよ、いよいよ鼻ツマミアホゥ丸出しだな

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:59:17 ID:P2lylZAw0

>>128
なんか法学部でた人しか、この法律を知らんらしいな(^.^)

132 ：重複誘導：2006/01/28(土) 13:01:24 ID:fVEq8YBO0

ここは重複スレなので削除依頼しておきました。

本スレはこちらです。移動よろしく。
Nikon D200 054
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138329811/

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:06:06 ID:P2lylZAw0

ID:wBPEP8Qk0(今レス控え中)＝ID:pMogFytfO(携帯からレス中)

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:17:02 ID:CctAf54O0

>>31
> イーヤマのCRT
有名な「なんちゃってアパーチャーグリル」かな。なるほどデジカメ板レベルだわ。
グラフィックを問題にもしてないのも蓋し当然。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:19:43 ID:pMogFytfO

＞133
きちがい妄想はいいんだけどさ。
あんた俺がわざと不完全にした文章をコピペした時の動機や感情、
無知がばれた今の心境なんかを語ってくれ。
人の文章をぱくった罰としてさ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:20:56 ID:pMogFytfO

＞133
これは命令だ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:24:19 ID:CctAf54O0

>>39
> ＮＡＮＡＯのＣＲＴは、長持ちだな。今だに使える
経年変化が分からないわけね。

> 業界最高水準のＬＣＤパネル出してるシャープ以外は、その他大勢化した。

イーヤマのCRTで何とも思わないような奴はこれだからね。ま、デジカメ板レベル全開と。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:27:03 ID:vs0TvMme0

>>135
君は芳仲弁護士なの？

あなたが芳仲弁護士でなければ、ネット上の文章をあなたが無断でぱくったことになるんだ
けどそれも厳密には罪になるよね、どうなの？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:28:44 ID:CctAf54O0

>>93
> いつも縞が出て使い物にならん
欲しくても買ってもらえないからといって嘘はいけないな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:30:30 ID:ZUkUExdj0

ディスプレイにはこだわるが、D200の
周波数高い画像の解像感消失
肌色の気持ち悪い色転び
黒ぶち白ぶちまみれの立体感
は気にならない人たちなのか。ま、デジカメ板レベル全開だからな。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:31:36 ID:pMogFytfO

＞138ネット上の文章は引用先を明示すればOKですよ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:33:47 ID:pMogFytfO

＞133
さんざん書きまくって都合が悪いからって逃げるんなや。
くぅらぁ！

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:37:01 ID:uEP7hTonO

ID:pMogFytfOは引用ではない。

そのままコピペしている、自分のいけんはない。厳密にはいけないことですよ。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:38:40 ID:CctAf54O0

>>143
君には無理。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:43:39 ID:vs0TvMme0

>>141

引用じゃないですね。URLの中の芳仲弁護士の文章を貼り付けて引用先URLを貼っている。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:45:23 ID:CctAf54O0

>>145
半可通が知ったかを撒き散らすと目障りなんだけど。

147 ：重複誘導：2006/01/28(土) 13:50:33 ID:fVEq8YBO0

ここは重複スレなので削除依頼しました。

本スレはこちらです。移動よろしく。
Nikon D200 054
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138329811/

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:50:59 ID:vs0TvMme0

>>146
知ったかさん、じゃー分析してください。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:55:34 ID:vs0TvMme0

>>146
すぐわかるじゃないですか、知ったかさん

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:58:51 ID:ZytBthmC0

今日たまたま仕事場の近くのコンプマートいったら、昨日D200入荷したようで、
３台中２台うれて、１台のこってた。

というわけで、本体と、AD-S DX VR 18-200mmとCFサンディスクULTRAII 1GB一緒にかってきた。
（計２６．６ﾏｿﾀﾞﾀﾖ）

これから高感度でとってみる。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:59:47 ID:ZytBthmC0

> というわけで、本体と、AD-S DX VR 18-200mmとCFサンディスクULTRAII 1GB一緒にかってきた。
> （計２６．６ﾏｿﾀﾞﾀﾖ）

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:00:31 ID:ZytBthmC0

> というわけで、本体と、AD-S DX VR 18-200mmとCFサンディスクULTRAII 1GB一緒にかってきた。
> （計２６．６ﾏｿﾀﾞﾀﾖ）

AF-S Orz

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:02:15 ID:vs0TvMme0

>>146
まだですか？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:05:00 ID:CctAf54O0

>>150
AF-Sね。
とりあえず、長時間露光のNRはオフが推奨。
RAWなら非圧縮（確か初期設定）は無駄なので圧縮が推奨。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:08:00 ID:vs0TvMme0

>>146
やっぱり逃げたんですね(^.^)

ID:pMogFytfOさんは引用ではなく、芳仲弁護士の質問の答えをそのまま貼り付けている
のに引用したと嘘を言ってますよね。

二人ともいなくなったので、ID:pMogFytfO＝ID:CctAf54O0　自称法学部の偽法学部卒が逃走(^.^)

あー、気持ちよかった。では、お２人さんさようなら。D200で写真取りに行ってきます。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:08:45 ID:CctAf54O0

>>153
マンガ入門本の類いさえも正確に理解できそうにないお粗末君のお守りをせよと？

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:10:16 ID:CctAf54O0

>>155
物凄い恥を晒しているのにまだ気が付かないわけね。
ま、気がつくくらいなら最初から書いたりするはずがないか。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:10:38 ID:vs0TvMme0

>>156
まだ隠れていたんですね(^.^)

講釈は良いから説明しなよ(^.^)

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:12:07 ID:vs0TvMme0

>>157
そうやって訳のわからないことを言って、携帯とPCで自作自演してなよ(^.^)

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:13:16 ID:CctAf54O0

>>158
マンガ入門本の類いさえも正確に理解できないお粗末君のお守りをせよと？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:13:54 ID:vs0TvMme0

>>157
あなたが何を良いか何も書かれていないよね(^.^)

つまり、>>146
やっぱり逃げたんですね(^.^)

ID:pMogFytfOさんは引用ではなく、芳仲弁護士の質問の答えをそのまま貼り付けている
のに引用したと嘘を言ってますよね。

二人ともいなくなったので、携帯のID:pMogFytfOさんが腹いせにPCから書き込んでいる(^.^)

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:15:29 ID:CctAf54O0

>>159
> 訳のわからないこと
「訳」が分かるくらいなら恥を晒したりしない道理だよね。

> 携帯とPCで自作自演
自分の行状から類推しているわけね。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:16:48 ID:CctAf54O0

>>161
> あなたが何を良いか何も書かれていないよね
せめてちゃんとした日本語で書くように。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:18:41 ID:vs0TvMme0

>>162
下らないことは良いからね、大人でしょう。何が違うのか書いてごらんよ。

あなたの言ってることは実体がない話題のLD見たいよ、肝心な話をしないで腹いせばかり(^.^)

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:20:16 ID:CctAf54O0

>>164
あいにくと特殊学級の先生ではないものでね。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:22:12 ID:vs0TvMme0

>>165
逃げ回ってばかりいないで、どこがおかしいのか答えられないの？

別名ID:pMogFytfOさん(^.^)

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:23:24 ID:vs0TvMme0

別名ID:pMogFytfOさん(^.^) をやっつけてから、出かけたいんだけど、早くしてよ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:24:16 ID:CctAf54O0

>>166
> 別名ID:pMogFytfOさん
思い込みと決めつけが激しいのはこういったタイプの特徴の一つだったりします。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:24:57 ID:vs0TvMme0

ID:pMogFytfO＝ID:CctAf54O0

偽法学部卒の荒らしだと言うことで１件落着でよろしいな(^.^)

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:31:23 ID:zY78upwD0

東大法学部出ても弁護士になれない人もいるしなぁ…

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:32:55 ID:vs0TvMme0

>>170　　んだ、んだ(^.^)

>>168
真偽の話をそらすのは、こういった荒らしタイプの特徴の一つだったりします(^.^)

コレが引用か！ただのコピペじゃないか！

Q. Ｙａｈｏｏ！の掲示板などで会社の悪口（あの会社は倒産する等）をひたすら書き込むと風説の流布になるのか？　
　　　　
A. 　なります。「流布」とは不特定又は多数人に伝える行為で、掲示板に書き込む行為は、まさに流布にあたります。
流布する情報が「虚偽」であれば、刑法上の信用毀損罪や業務妨害罪(いずれも刑法233条)に該当します。
「虚偽の」風説とは、事実と異なる噂のことです。
「虚偽」であることを認識していなければ、犯罪は成立しませんが、相当な根拠もなく安易に噂を信じただけでは、
認識がなかったとはされないでしょう。
判例は、虚偽の風説の流布によって実際に信用が毀損されたり業務が妨害される必要はないとしています。　　　

以上、芳仲弁護士
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:34:57 ID:9XclhbMK0

>>169
お前本当は写真取りに行く気なんかないだろ。
かなり粘着質みたいだからな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:35:11 ID:LewYZ2QI0

神様助けて下さい！＿|￣|○ ﾏﾂｹﾞ【◎】ｼﾏｼﾏ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:37:22 ID:zl/GTrSZ0

藻前らいつまでﾏﾂｹﾞｼﾏｼﾏ言ってんだよ！しつこい！

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:39:54 ID:sr7DWSSU0

>>174
それニコンの公式見解？

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:40:59 ID:vs0TvMme0

>>172
俺は粘着だ(^.^)、逝って来る(^.^)

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:41:50 ID:vs0TvMme0

からかいすぎた、スマヌ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:51:29 ID:UZaxykzU0

芝崎たん、もう１回デジカメマガジンに出てくれよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:02:16 ID:pMogFytfO

＞177
おい妄想犬畜生ww
早く残飯あさりに行けやww

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:31:19 ID:fVEq8YBO0

うちのD200は縞ノイズなんて全く出ませんよ。
そういうデマを流す人を工作員と呼ぶそうですね。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:32:57 ID:DtAwGgjt0

ニコン何やってんだよ・・・・・・。今だに縞の事を捏造とか騒いでる馬鹿は、池沼ですか？
http://www.naturfotograf.com/D200_revlast.html#top_page

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:35:39 ID:fVEq8YBO0

>>181
外国語のホームページでごまかさないでください。
縞ノイズが出ると騒いでいる人達って、いわゆるクレーマーの類ですよね。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:41:51 ID:DtAwGgjt0

>>182
今時、英語読めないんだ・・・・。（苦笑）

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:44:39 ID:pMogFytfO

ニコンはメーカーは素晴らしいけどユーザーがクズだね。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:47:18 ID:fVEq8YBO0

>>183
ここは日本ですから。日本語が読めれば十分です。
未だに英語が万国共通語だと勘違いしているのでしょうか。
そんなことより、つまらない工作はやめてもらいたいものです。
Nikonユーザーの一員として迷惑な限りです。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:49:51 ID:DtAwGgjt0

>>185
そんなら、その素晴らしいD200の作例をアップしてみろよ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:51:17 ID:lP3mMymr0

>>184
おれもそう思う。
ヤフオクのＮＰＳストラップに多数入札しているのを見ると、
見栄で生きてるって感じだな！そんなものに金かけるより
画質に関係するもの買えよ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:52:30 ID:fVEq8YBO0

>>186
なぜ、あなたにそのようなことを命令されなくてはならないのでしょうか。
写真を撮って楽しむことは全く個人的なことですので
あなたに関係ありません。
しかしながら、縞ノイズが出るといって騒ぐことは多数の方々の迷惑となりますので
速やかに中止して下さい。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:55:01 ID:DtAwGgjt0

>>187
画質に拘ったら、ニコンのデジ一は、選択肢から外れるだろ。D2xでさえキャノンと
勝負できるのは、20Dまでじゃん。
銀塩からの移行組みは、キャノン＋マウントアダプターがデフォ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:56:39 ID:DtAwGgjt0

>>188
カメラの欠陥を晒すことは、普通はユーザーの迷惑にならんよ。欠陥に気付かずにいるより、
情報があったほうがSCと交渉しやすいしな。お前は、何で迷惑なのか説明汁！

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:00:20 ID:TVcmPePx0

国家に忠誠　叫ぶ僕　国民年金　滞納中
企業の倒産　喜ぶ僕は　就職活動　不戦敗
イラク人質　叩いた僕は　自分で自分を　監禁中
マスコミ嫌いな　僕の口癖　新聞ネタも　俺調べ
日本の伝統　褒めてる僕に　今では来ない　年賀状
韓国けなす　僕の自慢は　日本国籍　保有それだけ
親戚うざいと　言ってる僕は　未だに要求　お年玉
市民活動　嫌いな僕は　ネットで　思想の言論活動
日本の過去を賛美する僕　自分の現在　ほぼ終わり
弱肉強食　説いてる僕は　何をやっても　いつも負け
個人主義とか　叫ぶ僕　一人で出来る　ことは自慰だけ
女をくさす　僕に今まで　まともに彼女　いたことなし
板の自治　好きな僕　生徒会とか　町内会は　参加せず
左翼を叩く　僕にとっては　社会の助け　もっとも必要
集団主義を　説いてる僕は　体育の時間じゃ　いつもカス
主婦を攻撃　している僕は　家事手伝わない　パラサイト
高卒けなす　僕の年収　納税額　彼らに比べて　低すぎる
ボランティア　見下す僕と　付き合うことは　ボランティア
他人に説教　している僕は　自動車教習　一回怒られ　不登校
靖国神社　参拝する僕　クリスマス　元旦　空白スケジュール
ネットじゃ強気で　威張る僕　面接とかでは　いつもオドオド
同人女が　嫌いな僕は　ネットでブログで　チャットも大好き
暴走族とは　違う僕　働きもせず　ネットで日の丸　振り回し
公務員　リストラしろと　要求する僕　親が相談　それは保健所
氏ねとか言ってる　僕には聞こえる　家族みんなの　同じ台詞が
田舎が嫌いと　言う僕は　うわさ話や　足を引っ張る　ことが大好き
少年犯罪　厳罰要求　している僕は　ウィニーやって　ゲームコピー
女子高生の　援助交際　むかつく僕は　エロゲー内で　幼女をレイプ
銀行員の　給料下げろと　言ってる僕は　借りたものとか　返してない
電車のケータイ　にらむ僕　老人いても　席を譲らず　ずっと寝たふり
障害者　嫌いな僕は　人生の　障害物走　いきなりこけて　以来そのまま
日本の技術　誇りにする僕　単純作業の　バイトですらも　まともにできず

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:00:25 ID:fVEq8YBO0

>>189
D2XがD20と同レベルだなんて、恥知らずもいいところですね。
どちらの機材も持っていないのが明らかですね。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:01:51 ID:DtAwGgjt0

>>192
５Dと画質で勝負するのか？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:03:37 ID:fVEq8YBO0

>>193
カメラとは画質で勝負するようなものでしょうか。
その機材でよりよい写真を撮れるように腕を磨くほうが先決だと思いますが。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:04:50 ID:lP3mMymr0

>>194
限界はあるぞ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:05:20 ID:fVEq8YBO0

>>195
あなたの腕なら限界はあるかも知れませんね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:07:03 ID:DtAwGgjt0

>>194
カメラの腕磨く前に機材が必要。その選択肢として、成果物である画質が最重要。
よってD2xは、５Dとは勝負にならん。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:08:26 ID:lP3mMymr0

>>196
あなたはないの？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:08:30 ID:fVEq8YBO0

>>197
D2Xが5Dと勝負にならない理由を説明していただきたいものです。
まぁ、工作員のあなたには無理でしょうけどね。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:10:32 ID:DtAwGgjt0

>>199
工作員扱いする前に、俺にD2xの方が５Dより画質が優れてる事を説明できるのか？
俺を納得させられれば、工作活動は失敗って事になるぞ。（笑）

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:13:26 ID:fVEq8YBO0

5Dにこだわるあたり、某社の工作員であることがばればれですね。
私がいいたいのは、D200に縞ノイズが出ると言って騒ぐことは迷惑なので
止めて下さいということです。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:14:05 ID:lP3mMymr0

D2X派ちょっと苦しくなってきました。
ま、カメラは性能じゃなく、好みと言う事で一件落着！

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:15:05 ID:fVEq8YBO0

>>202
この際、D2Xの話はどうでもいいのです。
ここはD200の掲示板なのですから。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:18:35 ID:2gFU9lN30

またおかしな妄信爺がいるな。

おまえ、D200のクソ縞でイライラしているユーザーの気持ちわかるか？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:21:55 ID:fVEq8YBO0

>>204
私に言っているのでしょうか。
他人に爺などと呼びつける人は、まず自分の道徳心というものを先に見直すべきでしょう。
一部、縞状のノイズが出ている人に対してはSCで対応していると聞いています。
あなたはイライラしているといいますが、SCに問い合わせれば済む話ですので、
それを行っていないということはD200を所持すらしていないことになりますね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:23:17 ID:VyaUx/bE0

>>205
お前が暇なのはわかった。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:23:25 ID:R0TrQiO60

>>201
横からすまんが、そりゃ無理無理！
実際多数のユーザーがシマシマ被害者なんだから、情報が飛び交うのは
仕方ないと思うぞ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:25:44 ID:nw//rtKHO

D200の白黒モードの階調のなめらかさはどうですか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:26:04 ID:DtAwGgjt0

>>205
別に不具合の話をここでやってもOKだろ？俺は、５Dのユーザーだけど、
D100も持ってる。D200は、買わないで大正解だったよ。ある意味、このスレのお陰
で、今は幸せだぜ。

そんなに不快なら、仲良しD200ファンクラブBBSでも立ち上げれば？
ここは、２ｃｈ。あなたが不快になっても、そんな事知ったこっちゃない。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:26:28 ID:5D7V1dk+0

>>205
スレ誘導しまくってるくせに、このすれageまくってる件について。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:26:58 ID:fVEq8YBO0

>>207
多数の人が縞ノイズの被害者というのは、あなたの誇大妄想だと思います。
ニコンからは何の発表もありませんので、縞ノイズの発生数は現時点では不明です。
それとも、誰か正確な数を調べた人でもいるのでしょうか。
少なくとも私が見る限り、ごく一部の人だけが騒いでいるように思えます。
それを、さも大多数のユーザーが縞ノイズで困っているなどと広告するのは
あなたのような工作員の仕業だと思っています。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:29:40 ID:fVEq8YBO0

>>209
そうかも知れませんが、それでは私があなたを工作員と呼ぶのも自由ということですね。
あなたのいう仲良しD200ファンクラブBBSなどに興味はございません。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:32:24 ID:ASjkYBUx0

シマシマは全Ｄ２００に出ます。
『俺のは出ない！』ってﾔｼは気付かないか目が悪いだけ。
嘘だと思うならﾆｺｿSCに電話して聞いてみな！

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:33:46 ID:2gFU9lN30

>>211
昭和の時代から2ちゃんにワープしてきたのか？
こおばしすぎ。

まあ、それはおいといて、
SCに電話で連絡して、煮え切らない、誠意のないこと言ってるから
イラつくわけね。
ディスクロージャーってわかりますか？

Nikonに期待があるから怒りがあるわけよ。
でも微妙になってきたわ。

妄信って、ある意味楽だよねえ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 17:07:31 ID:NcB3STLo0

シマ問題について今後を考えるスレ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/tropical/1138348365/l100

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 17:33:06 ID:2s1iGPEXO

約18万もするんやで！なのにｼﾏｼﾏ出る！
おまいら平気なんか？(;´Д`)？
よっぽとFZ30やS9000がﾏｼちゃうか？

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 17:47:46 ID:ONBbv4Ii0

漏れのは修理で直った。
問題なし。
修理から戻るまでは心配だったけどね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:02:32 ID:9XclhbMK0

>>197
成果物としての写真には，どんな瞬間を切り取ったかという重要な要素もある。
よって，5Dでは全く勝負にならない場合が非常に多い。
いかにキャノン使いが多いスポーツ分野でも5D使ってるバカはいない。
D2X使ってるプロはキャノンほど多くは無いがしっかりいる。
スポーツ以外にも報道もそういうもの。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:08:11 ID:n/YGTyAJ0

フルサイズと×1.3はAPS-Cより画が良いとでも言いたいの？
今の銀塩兼用れんずじゃ　フルサイズって合ってないのでは？？
キャノンのベストは×1.3までじゃないのｗｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:10:58 ID:ASjkYBUx0

>>217
甘いなｗ
ちゃんとテストして下さいね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:11:41 ID:vTR1ZKkB0

すべての三菱車のタイヤが取れたわけじゃないし、
すべての雪印工場が駄目だった訳でもないし、
アメリカ産牛肉も異常プリオン入りは極僅か。
これらを叩いてる人間は工作員か？？馬鹿馬鹿しい。
fVEq8YBO0はプリオン肉でも食ってろ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:16:57 ID:9XclhbMK0

>>190
自分で持ってないカメラのことうだうだ言ってるのがウザイってことだと思う。
あんたがここでとやかく言ってるようなことに新規の情報としての価値がないから。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:18:16 ID:Oe4opKit0

D200,レンズ6本を売り払ってcanonに移った俺がきました。
前々スレでは5Dを買うと言ってたけど、1Dmk2Nを買ったよ。
canonは塗り絵っぽいと言われるけど、全然そんなことないよ。

NC4に未練があるけど、1D2nはニコン機よりAWBが秀逸で
ISOを上げてもノイズが気にならない。
冬のボーナスが木っ端みじんになって、辛いけど
快適だよ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:21:06 ID:ASjkYBUx0

>>223
正しい決断オメ！

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:22:49 ID:n/YGTyAJ0

蛍光灯テストで縞を確認したのでSCに調整に出したけど
睫毛なら仕様という事で使わざるをえないかな

ニコンのレンズ群を持っていて　デジであのファインダー倍率があるのは　D200
マクロをしたい私は　有り難く使うとしよう

欠点はあるのかもしれないが　有り余るボディポテンシャルで　お釣りは有り余る！

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:50:01 ID:ABGEd8PB0

>>223
ぁぁぁぁ、、、今一番下克上の対象になってるヤツ買ったの？？ｗｗｗ
半年以内に悲惨なコトがｗｗｗ　ｗｗ　ｗ
プロ機でも、デジ1では簡単に下克上になるんだよｗｗｗ早まったコトを・・・ｗｗｗ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:55:34 ID:fVEq8YBO0

漏れは、雑魚は相手にしない主義ｗｗｗｗ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:57:39 ID:ABGEd8PB0

別に煽りじゃないんだがｗｗｗｗ
漏れも、そのうちもっと安価で同性能なカメラ買うからｗｗｗヨロｗｗｗｗ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:03:50 ID:59tW+VSD0

>>226
ニコン機が下克上出来るわけじゃないしなぁ。。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:03:55 ID:ONBbv4Ii0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128190150.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128190211.jpg

ゴミ画像だけどJPEG撮って出し。
シマシマでもマツゲでもなんでも探してください。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:04:47 ID:fVEq8YBO0

>>230
縞だらけ乙

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:07:00 ID:fVEq8YBO0

>>230
ところで修理前の画像があれば比較できてよいと思うのだが。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:07:47 ID:ABGEd8PB0

>>230
シマ無いだろ？？ｗｗｗ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:08:14 ID:59tW+VSD0

>>230
まず手ぶれを。。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:09:47 ID:ABGEd8PB0

シマはブレたりせんだろ・・・ｗｗｗｗ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:11:31 ID:fVEq8YBO0

2枚目ISO200の蛍光灯、修理前と比較したいな。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:11:52 ID:59tW+VSD0

>>235
検証目的とはいえもうちょっと真面目にとっても良いと思うんだけど。。

ひょっとしてここを縞々スレ認定してるということか？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:12:42 ID:ONBbv4Ii0

ISO100から蛍光灯など撮らずにシマが出ていたので修理前は蛍光灯撮っていません。
↓前にアップした画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229223516.jpg

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:13:17 ID:fVEq8YBO0

>>237
手振れしてるか？どっちの写真のこと？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:15:13 ID:fVEq8YBO0

>>238
なるほど、これは見事ですね。サンクス

ところでこの被写体の白いのは何でしょうか。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:15:18 ID:ABGEd8PB0

>>238
こんなに良くなるのか？？？ｗｗｗ
睫毛も出てないなｗｗｗ

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:16:41 ID:ONBbv4Ii0

>>240
樹氷

>>241
自分でもおどろき。
修理から戻ったらたたき返そうと思ったけど・・・
文句の付け所ありません。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:16:56 ID:NO5Ol9jJ0

フォトショップCS2のRAWプラグインがでてたから、
CS2にバージョンアップしたんだけど、
D200で撮ったRAW画像、フォトショで開けるんけど、
ブリッジでプレビュー見れないんですよ！
D70のはプレビュー見れるし、一体何がいけないんだか…
教えてエロイ人！！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:18:00 ID:fVEq8YBO0

>>242
樹氷って一方向だけに成長するのかと思ってた。
トゲトゲみたいで面白いですね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:22:52 ID:2gFU9lN30

>>230
SCでここまで直るのか！
ほんとに直るなら、すぐ出すけど。

現在原因を究明中
でも
出せば直る...

隠さずに行こーぜ！ニコソ！

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:23:11 ID:d3ypCtY70

>>230
すべてのD200がこれだったら、まったく何の問題もないどころか、某社は
気が狂っただろうに・・・。オレ、D200が入院中なので、今日はD70で出かけた
が、大逆光でもひるむことなく構図を考えていた自分がいて、正直orz。
オレのもこれくらい直ってくれないかなぁ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:24:19 ID:PS5LvcbL0

うひー、俺のもこれくらい直ってくれば文句なしなんだが。
楽しみと不安が交錯w

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:24:37 ID:ABGEd8PB0

>>242
ということは、睫毛も治るようだね？？？？
こりゃいいお知らせだ！！！睫毛は仕様だと思ってたｗｗｗｗ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:26:25 ID:4FN+QZtn0

http://www.bcast.co.jp/webevents/yahoo/news/stream/g060154m.asx
[会見] ニコソ　縞々騒動を謝罪

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:26:49 ID:PS5LvcbL0

こんなに直るなら最初っからこれくらいのを出せよ！！　プンプン。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:27:39 ID:fVEq8YBO0

>>243
うちでは見れるぞ。
NCがインストールされてるから、そのドライバ経由なのかも。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:29:03 ID:ONBbv4Ii0

マツゲ直らないという書き込みが多かったので不安でした。
調整の数をこなしているうちに技術が上がったのかもしれません。

D200買ってよかった。
修理出してるウザー安心汁！

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:30:32 ID:fVEq8YBO0

>>252
ちなみに修理期間どのくらい？年明けてから？
それと、修理先はCSでしょうか。それとも、販売店経由？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:31:06 ID:fVEq8YBO0

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:32:24 ID:ONBbv4Ii0

>>253
販売店経由です。
11日に出して26日に戻ってきました。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:32:38 ID:PS5LvcbL0

俺は来週末あたりに上がり。楽しみ。
フォーカスチェックもお願いしてる。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:35:16 ID:fVEq8YBO0

>>255
販売店経由でも修理OKかぁ。
でも、俺のは修理するほどでもないんだよなぁ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:37:23 ID:d3ypCtY70

>>252
もちろん、好材料には違いないが、単に、そもそものCCDが当たりだった
だけではないかという気もする。ニコンが用意していたソフトウェア的な
処理を逸脱するようなソニーCCDの性能のばらつきが今回の騒動の原因だと
思う（あくまでも推測）んだけど、初期ロットには、調整してもどうにも
ならない品質のCCDも少なからず交じっていると考えるのは、悲観的すぎる
だろうか？　とはいっても、>>230の報告は「こんだけ直ってる椰子がいる
じゃねーか。オレのも直せよ､ｺﾞﾙｧ!」と言う根拠になるので、感謝します。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:39:31 ID:fVEq8YBO0

量産ラインでは調整はある程度までしか追い込めないんでしょうね。
修理に出せば個別にしっかり調整してくれる、と。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:41:21 ID:ONBbv4Ii0

しかしわざわざ修理に出さないといけないのも面倒だね。
調整できるのならはじめからしておくのが当たり前なわけだし。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:43:25 ID:ABGEd8PB0

結局、この手の調整は「ゴルァァァ」した香具師の勝ちか？？ｗｗｗｗ
それなら、得意だからいいけどｗｗｗ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:45:09 ID:fVEq8YBO0

Nikonとしては、想定外だったんでしょうね。
でも今更、販売全数を修理するわけにもいかないので、アナウンスできないのかも。
まぁ、何も言ってこないならOK、って考えてるかも知れないけどねｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:48:25 ID:ABGEd8PB0

うーむ。。。。ｗｗ
言われなきゃＯＫってのはなぁｗｗｗｗ直せるのは社外秘扱いだったりｗｗｗ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:08:28 ID:4FN+QZtn0

【Ｄ200スレで見つけたキヤノンのちょっといい話し】

185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/25(水) 16:41:06 ID:m8qPG5pTO
皆はキヤノンを馬鹿にするけどあちらは不具合出ると解決前にでも凄い早さで「原因究明中です」というお詫びをHPに載せるぞ。
嘘だと疑うならキヤノンのHPの過去ログ見てみ。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/25(水) 16:50:09 ID:t18g+hud0
ただキヤノンはまずはお詫びをして事態に対応している事をアピールしユーザーを安心させている。
併せて対策が見つかるまでの使い方の工夫まで載せている。良い事はニコンも見習うべきだと思っただけ。

224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/25(水) 18:34:32 ID:ToLqw+4m0
皆良く聞け。キヤノンが昨年末、24-105F4Lレンズの初期ロット全部に不具合が有ったときどうしたと思う？
ＳＣへ電話１本、、ヤマト運輸が新品を持参して、自宅で交換して詫びた。　数千本以上のレンズ（１本12万ぐらい）全量が、新品に交換された。
まして一切入院したり、ＳＣへ面倒なことに持参したり、そんなことはキヤノンでは考えられない。
ニコンユーザーはもっと怒らなければならないだろう。出なければ、黙ってガマンすることだ。

226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/25(水) 18:46:16 ID:fI2CV9Xb0
キヤノンの24-105の時は原因解明までの期間に撮影時のコツみたいなのを載せてくれてたよね。

234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/25(水) 19:05:26 ID:ToLqw+4m0
24-105F4Lでは、特殊な角度で光源を入れると、筋状のフレアが出たが、出ないものもあった。しかし、どれでも、無条件に新品に交換した。
全国津々浦々ヤマトの宅配便で、無料でいっせいに交換したが、失敗もあるが、その後処理に感激した。
業績も良く株価も今日はバカ上げだし、それくらいはしても良いと思う。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:10:47 ID:RAt71iqJ0

先週調整に出して、１週間で戻って木マスタ

調整前

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060128200334.jpg

調整後
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060128200615.jpg

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060128200814.jpg

ほぼおなじ条件で撮ってみました。私的には、ＯＫです

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:17:05 ID:PS5LvcbL0

わずかな睫毛はあるが・・・許容範囲！

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:18:38 ID:fVEq8YBO0

>>265
おめ！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:18:45 ID:ASjkYBUx0

ニコンは今回のｼﾏｼﾏは４チャン読み出しだから仕方がない！
なんて言ってたが実はｼﾏｼﾏ直るんですね(@_@)
予約ｷｬﾝｾﾙしたﾔｼや転売したﾔｼ残念でしたね！
更にＤ２００の予約に拍車がかかりそうな悪寒。
もし最近調整に出してｼﾏｼﾏや睫出てるﾔｼももう１度だけ出してごらん。
完璧なＤ２００で戻って来ます(＾▽＾ケケケ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:27:48 ID:pSK1g8720

電池はダメだった…＿|￣|○

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:31:42 ID:d3ypCtY70

>>265
調整前はオレのと同じレベルかな・・・ここまで直ればいいなぁ。
思わず期待してしまうな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:45:09 ID:2s1iGPEXO

>>269
今の段階では無理っぽいね。
まぁ半年以内にはﾌｧｰﾑで多少改善されるでしょう。

272 ：265：2006/01/28(土) 20:49:53 ID:RAt71iqJ0

>>266
>>267
>>270

みなさんアリガトウ

はやく　みんな安心して使えるようになればいいね。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:10:56 ID:jGcEWmuK0

>>264242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 01:12:00 ID:O0FdkWFN
【キャノネット】(きやのねっと)<名>改訂版
キヤノン以外の製品のあらを探しその製品のスレでネガティブキャンペーンを行う、
キヤノン社員、および狂信的キヤノンユーザー
昔キャノネットと言う大ヒットしたコンパクトカメラが同社から出ていたことから
命名された。

つい最近までは、社員はいないのではないかと言われていた。
コスト管理の厳しい同社でそんな屑みたいな引きこもりを雇用するとは考えられない。
すべてボランティアと思われていた・・・
が、最近同社の社員がうっかりカメラ雑誌でその存在を暴露してしまった。
会社挙げて他社のネガティブキャンペーンをおこなっているとは驚きであった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg

⇔二コネット（ニコレット）

ID:4FN+QZtn0
　　　　　　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 ∩　　 ∩
　　　　　　　_ _∩　　　　　　　　 (⌒ ) 　 ( ⌒)　　　　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　（ヨ,,. i　　　　　　　 |　 |　　/　.ﾉ　　　　 i　.,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　＼＼　　　　　　　 |　 |　 /　/ 　　　　 /　/
　　_n　　　　　　＼＼　　　_､ _　 .|　 |　/　/ _、_　　／ノ
　（　 l　　　_､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　　 _、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　 l .,E）
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／

　　　　　　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　Ｃａｎｏｎ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:12:13 ID:jDElPVYz0

デジは以前は「縞々は工作員のせいかもしれん、Exifないから縞々画像は信頼できん」
って言っていたのに、自分のD200に縞々が出て修理しても睫毛が残ったら、
今度は、縞のない画像を見て、「その撮り方では睫毛は出ない。」ときたもんだ。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=16396&reno=16393&oya=16332&mode=msgview

>>220あたりは、デジか？
>>265の写真なんかも、「その撮り方では出ない」とか言うよ、きっと。

275 ：265：2006/01/28(土) 21:24:59 ID:RAt71iqJ0

>>274

ハハ　なんか最近あそこはおかしいですね。そんなこといいそうです。

実は、調整前には、もっとたくさん蛍光灯の前でとって縞のでる条件を検討していました。
私の場合、265でｕｐした物とおぼおなじ構図でも、縞がでないときもあり、
白飛び部分が無ければ、全く縞はでていませんでした。

ちなみにシリアルは、2002***です。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:25:57 ID:CctAf54O0

>>246
> 大逆光でもひるむことなく構図を考えていた自分がいて、正直orz
？　「ひるむ」ってどういうこと？　手持ちのは、日陰になったビルと空程度の明度差から、
危なくてファインダーをしっかり覗けないくらいの強烈な逆光まで、最初から何の問題もないけど？　

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:58:23 ID:CctAf54O0

70-200VR
ボディーに見合っている。
手ぶれ補正もとっさのときに大いに有効。
欠点：気軽に携帯するには長くて重すぎる。
かなりしっかりした三脚＋面積が広くて剛性も高い雲台でないとぶれやすい。
といっても、並みのレンズではレンズの甘さと区別がつかない程度のブレも
ハッキリ分かるという面もあったりする。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:17:50 ID:XcDKDkXz0

ID:CctAf54O0
精神病院から一時退院すると嬉しさのあまり２ｃｈで暴れます。

以下、過去レスより。

>こういう妄想を垂れ流す異常な輩を野放しにしていると世のためにならないですね。

>目障りで邪魔だからゴミを撒き散らさないように。

>僕ちゃんの我が儘は世間では通らないという常識を教えてやるのが「荒らす」という
>ことではないわけなのだよ。わかる～？

>近頃の子供は親が甘やかし放題にしているせいで、ビシッと叱ってくれると嬉しいらしいね。

>「絡まれた」などとおかしな言いがかりをつけないように。

>追っかけをやってしっかり勉強するように。

>店の展示品をちょっといじり比べただけで決めつける悪い癖を改めるように。
>お父さんに泣きついても買ってもらえないなら仕方がないことだけどね。

>その手のは、買ってもらえないものを友達に自慢されて、妬んで悪口を言っているだけでしょう。
>２ちゃんのありふれたキャラです。

>まともな書き込みがデタラメであるような嘘を書かないこと。

>そういうのは「欲しいけど買ってもらえないカメラを友達に自慢されて切れた子供の戯言」。
>正論が通じる余地などないのだから、放っておくしかないですよ。

>知識の量と質が劣悪な者ほど、たまたま自分が知っていて他の人が知らない事柄があると、
>珍しいので増長する情けない習癖を持っている。哀れといえば哀れではあるな。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:49:30 ID:tqfHxFOx0

>>274
デジはボケ始めた爺さんでしょうから暖かく見守ってあげましょ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:00:35 ID:MJaki8PM0

http://www.nikon-digital.net/cgi-bin/photobbs2/imgboard_photo.cgi?q=img20060120235530.jpg

キヤノンの高い奴

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:18:41 ID:1i+TmvEf0

>>280
COMSって縦は出ないんじゃなかったのかよw

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:24:53 ID:vP+nWTJX0

それは単に故障でしょ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:26:29 ID:52xGA6B70

5Dでも普通に出るよ。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

高い奴でも普通に出てるけどねｗ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:28:54 ID:vP+nWTJX0

また繰り返しだね(w

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:30:29 ID:xUmEOxgj0

ID:vP+nWTJX0
隠蔽できると良いね。応援してます！

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:30:56 ID:vP+nWTJX0

ふっ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:31:23 ID:IHFGDUWB0

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:32:56 ID:MJaki8PM0

http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:33:25 ID:vP+nWTJX0

おっ、爺が頑張ってきたな(W

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:34:43 ID:jGcEWmuK0

>>280 283
これ本物？
キヤノンさんのも出るんですね。
で、インターレース解除やってみたけど消えませんでした。
性質が悪い？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:36:09 ID:vP+nWTJX0

故障のヤツだけね(w

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:42:22 ID:10qZUMYv0

>>230
ISO100の長時間露出画像じゃねえか！
シマ出ないのあたりまえだろ！
ISO800の画像上げてみろや

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:44:49 ID:ysyhLn+P0

>>264

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:51:07 ID:9kNW0cDS0

暑くなるとまた再調整なの？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:54:28 ID:ONBbv4Ii0

>>292
夜景でISO８００で撮ればいいですか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:01:05 ID:c8ERhLpn0

企業としては消滅へのカウントダウンは始まっている
それを止めるには堕200の回収修理(新ユニット機に交換したほうが安くあがる)
か、それが出来ないなら返品しかない
刈谷がどっちを選択するかは知らんが
ユーザーの素子りは免れんだろう

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:01:39 ID:daJIOOBO0

>>295
曇天でもいいし、蛍光灯に照らされた壁面でもいいが

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:01:54 ID:hkOFE7zi0

D200の縞は全てに出ると言い張って、
キヤノンのカメラの縞は故障機だけ？

随分とクオリティの低い工作だこと。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:03:45 ID:OxAeg0a90

昨日、小石川後楽園でD200に400mm付けて撮っている人を見かけた。何を撮っているのかと思ったら、
なんとカワセミ!。カワセミ見たのも初めてだけど、都心にカワセミが居るのには驚いた。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:09:03 ID:2PGePx6+0

>>299
へー、あんな所にいるんだ。
今度いってみよっかな。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:10:49 ID:Y32uBAY40

木場にも居る。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:12:03 ID:OxAeg0a90

綺麗な鳥だね。本物が見れてよかった。D200の人は良いの撮れたかな。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:18:39 ID:fkZnOQL20

>>299
代々木公園・明治神宮にもいたとおもう。（地元）あと目黒の自然教育園。
新宿御苑は、わからん。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:20:06 ID:kuIHeiD+0

>>291
結局、多チャネル読み出ししてるカメラは、調整不足や電気ノイズ拾う等、
さまざまな理由で縞々が発生する素質を持っているものであることを認識
すべき。そしてニコンだろうが、キヤノンだろうが、きちんと整備すれば
実用上問題ないレベルに押さえ込めるってこと。

極端な条件によっては完全に消しきれない場合もありうるが、画像処理で
対処できるので、電子シャッタ機のブルーミングに比べれば極端に素性の
悪い弱点というわけではない。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:21:47 ID:fkZnOQL20

>>304
散々コピペされたネタをそのまま鵜呑みにしてると馬鹿みるよぉ・・・・。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:21:56 ID:kuIHeiD+0

>>300
井の頭公園でも時々見るよ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:24:47 ID:PsUHy+4P0

やっぱりNikon様なのかな。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci.view-000

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:25:31 ID:2/XhxjM50

>>297
曇天と壁面でつね。了解。
機会があったら撮っておきます。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:25:58 ID:Wt4WeEkL0

D200に400mm付けて撮っている人

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:30:09 ID:OxAeg0a90

>>307
CAPAがデジCAPAと統合されて廃刊になるかもね。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:50:21 ID:erw/TeMH0

高画質とはこの位に写ってから語って欲しい。

EOS 5D

全体像
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up6690.jpg
拡大
http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up6691.jpg

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:51:53 ID:hkOFE7zi0

>311
Nikonのスレで何やってんの？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:00:58 ID:erw/TeMH0

【ニコ爺の最新隠蔽手口】

230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/28(土) 19:03:55 ID:ONBbv4Ii0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128190150.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128190211.jpg
ゴミ画像だけどJPEG撮って出し。
シマシマでもマツゲでもなんでも探してください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/28(土) 23:42:22 ID:10qZUMYv0
>>230 ISO100の長時間露出画像じゃねえか！
シマ出ないのあたりまえだろ！
ISO800の画像上げてみろや

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:04:49 ID:kuIHeiD+0

>>305
漏れの場合も、調整でかなり改善されました。今後は、実践で様子見ていきます。
少し条件違いますが、参考までにうpしました。

調整前
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060129005722.jpg

調整後
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060129005831.jpg

返ってきたら時計や撮影枚数まできれいさっぱりリセットされてたので、以前設定した
プリセットWB使えず、色味とかも違いますがご容赦ください。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:05:03 ID:erw/TeMH0

＞298
シマシマはＥＯＳ5Ｄに50ｍｍｆ1.4を付けた時のＡｉサ－ボ時に極々まれにかなりのレアケースとして出ました。

しかしその後キヤノンは数日で「原因解明」→「修理対応で完治」となりました。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:07:04 ID:6S9hHV5P0

>>314
つーかこれってそんなに気にするほどのレベルなのか？

317 ：314：2006/01/29(日) 01:07:43 ID:kuIHeiD+0

画像大きいので注意してください。ちなみにISO200です。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:12:47 ID:NiqreBqm0

>>292
　↑
何これ？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:13:59 ID:78aRMjDU0

>>314
ISO400でテスト！

320 ：314：2006/01/29(日) 01:14:41 ID:kuIHeiD+0

>>316
314は追加の画像処理してません。

私の場合、ISO100でも条件によって僅かに縞が出ることがありました。
そして通常は仕上げの際、アンシャープマスクを少しかけるのですが、
その場合少し目立つ状況でした。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:15:04 ID:Y32uBAY40

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138374200/293

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:18:28 ID:WnCz+k9E0

極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして
極々まれにかなりのレアケースとして極々まれにかなりのレアケースとして

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:18:56 ID:NiqreBqm0

>>320
「条件によって」というのは概略で言うと明暗差が大きいシーンとか？

324 ：314：2006/01/29(日) 01:31:47 ID:kuIHeiD+0

>>323
高輝度のものが無くても、背景のボケや水面の反射(灰色っぽいもの)など
なだらかなグラデーションがあると、ある程度の範囲に縞々が見られました。
ノイズですからRGBのいづれかの明度が低いとき(数値的に小さいとき)に
ある明度までの範囲で目立ってしまうのだと思います。
撮像素子の各チャネルからの出力か読み込みの調整を行ったのだと思います。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:40:41 ID:NiqreBqm0

>>324
改めて捜してみるけど、レンズのチェックを兼ねて拡大して全体を見ているから、時々でも
出ているなら気がついたような？
感度変更の比較テスト以外、ほとんど100しか使ってないせいもあるかな？？？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:46:21 ID:erw/TeMH0

【唯一キヤノンのみが「フィルムカメラを見捨てない！」宣言～今後もフィルム一眼レフ5機種を生産し続けると明言！～】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci

今月相次いで発表された、ニコンのフィルムカメラ事業縮小と、コニカミノルタホールディングスのカメラ、フィルム事業からの完全撤退。

デジタル全盛の「時代の流れ」とはいうものの、愛好家らの間で波紋が広がっている。

ニコンの事業縮小は頭の痛いところだ。生産が続くのは３０万円近くもするプロ仕様と、入門機。

学生が使う中級機は品薄になるため、大学側は貸し出し用のフィルムカメラの大量購入も検討し始めた。

一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、今後もフィルムカメラ５機種の生産を続ける。

「世界的に見ればニーズは堅固」というのが主な理由。

また、デジタルから入ってフィルムカメラを手にする愛好家も増えており、同社のカメラ事業に占める割合（０４年）はデジタルの６９％に対して、１６％を占めた。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:53:20 ID:erw/TeMH0

【各メーカー　銀塩ＡＦ一眼レフ機ラインナップ】

ニコン　　　　　　Ｆ6

ペンタックス　　ist、MZ-60

キヤノン　　　　ＥＯＳ-1Ｖ、ＥＯＳ-3、ＥＯＳ-7ｓ、ＥＯＳ-Ｋｉｓｓ7、ＥＯＳ-Ｋｉｓｓ　Ｌｉｔｅ

　　　　　　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 ∩　　 ∩
　　　　　　　_ _∩　　　　　　　　 (⌒ ) 　 ( ⌒)　　　　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　（ヨ,,. i　　　　　　　 |　 |　　/　.ﾉ　　　　 i　.,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　＼＼　　　　　　　 |　 |　 /　/ 　　　　 /　/
　　_n　　　　　　＼＼　　　_､ _　 .|　 |　/　/ _、_　　／ノ
　（　 l　　　_､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　　 _、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　 l .,E）
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／

　　　　　　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　Ｃａｎｏｎ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:54:50 ID:pzfqGcZ90

>>326
キヤノンにはそれを支える余裕が在るって事でしょう
不具合に対する対応も同じ事が言えますな
ニコンは自転車操業の感がありますが・・・

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:02:48 ID:Y32uBAY40

目障りだから、ニコンは早く潰れて欲しい～(笑々

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:06:34 ID:78aRMjDU0

>>326,327
おまえキヤノンスレにもそれコピペして、正規のキヤノンユーザーから
「恥ずかしいからからニコンのスレに貼るなよ」って言われてただろ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:11:35 ID:n5Qlx+5N0

完全無料の出会いサイトだよ☆
http://lvedoor.nsf.jp

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:12:58 ID:MTmcfQh50

我が家のD200にもついに縞々発生（＞＿＜）
逆光（明り取りの厚いガラス窓）に黒目の服
で、髪や服といった暗い所に大量発生……
ノイズ出るときは完全に解像度にも影響が出
てる感じです（T＿T）とほほ
これって、完全にハードの問題ですよねぇ？

明日にでもサービスセンター問い合わせてみ
ます～。
すごく良いカメラなので、完治を祈るばかり～

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:28:12 ID:erw/TeMH0

【注意！　ニコ爺の最新隠蔽手口】

230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/28(土) 19:03:55 ID:ONBbv4Ii0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128190150.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128190211.jpg
ゴミ画像だけどJPEG撮って出し。
シマシマでもマツゲでもなんでも探してください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/28(土) 23:42:22 ID:10qZUMYv0
>>230 ISO100の長時間露出画像じゃねえか！
シマ出ないのあたりまえだろ！
ISO800の画像上げてみろや

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 04:08:10 ID:WnCz+k9E0

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 01:12:00 ID:O0FdkWFN
【キャノネット】(きやのねっと)<名>改訂版
キヤノン以外の製品のあらを探しその製品のスレでネガティブキャンペーンを行う、
キヤノン社員、および狂信的キヤノンユーザー
昔キャノネットと言う大ヒットしたコンパクトカメラが同社から出ていたことから
命名された。

つい最近までは、社員はいないのではないかと言われていた。
コスト管理の厳しい同社でそんな屑みたいな引きこもりを雇用するとは考えられない。
すべてボランティアと思われていた・・・
が、最近同社の社員がうっかりカメラ雑誌でその存在を暴露してしまった。
会社挙げて他社のネガティブキャンペーンをおこなっているとは驚きであった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg

⇔二コネット（ニコレット）

　　　　ID:erw/TeMH0
　　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 ∩　　 ∩
　　　　　　　_ _∩　　　　　　　　 (⌒ ) 　 ( ⌒)　　　　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　（ヨ,,. i　　　　　　　 |　 |　　/　.ﾉ　　　　 i　.,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　＼＼　　　　　　　 |　 |　 /　/ 　　　　 /　/
　　_n　　　　　　＼＼　　　_､ _　 .|　 |　/　/ _、_　　／ノ
　（　 l　　　_､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　　 _、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　 l .,E）
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／

　　　　　　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　Ｃａｎｏｎ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 05:22:50 ID:BasGmNLUO

最近初めてデジイチ買ったけど
機種選びの参考にとこの板来るようになった
キャノンユーザーのアマリの下品さに驚いたさ
結局ニコン買った。
大満足

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 05:35:09 ID:SxEd0zPJ0

下品なのがキヤノンユーザーだと決め付けてるのが痛いな
だからニコンユーザーは足りないっていわれんだよｗ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 05:41:50 ID:bs+u8EvT0

>>335
NIKON USERもＣａｎｏｎＵＳＥＲも一部に偏執狂的な信者がいるのだろうが
一部のＵＳＥＲのレベルでカメラを選ぶのは根本的に誤りだと思うよ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 05:44:56 ID:9AR8DOGT0

必死に縞調整しても5Dはおろか1年半前の旧型20Dにさえ勝てない。
日本カメラ今月号は弱体化したニコン技術陣に対する間接的批判
としてD200vs20D対決特集を組んでいるのだろう。
新製品としてのご祝儀を振る舞う画質ではないのだろう。
おそらくD200は縞やマツゲ発見のテスト専用機として一生を終えることだろう。
そのためのシャッター10万回保証なのである。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 05:48:38 ID:X0MrD8e20

毒喰らえば皿まで　信者だもの

みつを

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 06:02:46 ID:g/Qivenp0

シャッター１０万回保証？？
カタログも読めない、そんなやつにはキヤノンすらもったいない。
これで充分。
http://fujifilm.jp/personal/utsurundesu/standard/slimaceu/index.html
シャッター４０回以内で壊れたら、新品と交換してくれるよ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 06:05:49 ID:aRck3aiz0

やっぱ時節柄、SCにごとうタンが詰めてて、縞修理持ち込み客に泣いて土下座
くらいして心をつなぎ留めないとまずいでしょ？
ただでさえ銀塩撤退で不信感渦巻いてるのに。
いつもメディアに出て偉そうなこと言ってるのに、肝心の今このまま表に出ないで
「ごとう新専務タンに聞くニコンデジタルの輝ける未来」
なんつー提灯インタビューが雑誌に載った時点でも大量のFA移籍組が出るだろうね…

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 06:14:38 ID:99waqPOo0

アベちゃんやお縄を頂戴しろっピー略して縄ピーなんかのD200も
今頃極秘入院してんじゃないのか？
みのもんたみたいに一流執刀医によって、シロート客のよりも念入りチェックですか？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 06:16:58 ID:bs+u8EvT0

>>341
銀塩撤退は銀塩爺に無理矢理デジを買わせようとするNIKONの戦略。
爺なら縞にも気づかないだろうし。

NIKONよ、いつから某社のようなUSER切捨て会社になったんだよ？？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 06:29:17 ID:tz0c5KHS0

ニコンのガンレフはよく禿げ不具合出るんだから、
首都圏で銀座と新宿だけしか大きいSCがないのも困る。
デジイチ専門首都圏修理センターを開設してくれ。
あと大した病気でもないのに通院するカメ老人やニコ爺の心をケアする
「ニコン心療内科神経科クリニック」(仮称)
を併設すれば修理窓口の混雑緩和になるだろう。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 06:49:28 ID:GZk02QCQ0

ニコンＳＣは待ち時間が長すぎるから機内サービスとか付けてくれよ。
あとキリンビールの自販機も頼む。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:03:20 ID:VoHQlXoS0

♪縞を見つけて　エルタワー

涙がこぼれないように

蛍光灯逆光だと

独りぼっちの大マツゲ～♪

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:09:29 ID:HBwTJCv80

♪新宿の　エルタワーには

シマの　出まくる　D200が似合う～♪

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:12:28 ID:S/UmpTZj0

♪タテジマ　たそがれ　ＳＣの小部屋～

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:15:34 ID:mTDJrlEZ0

♪ゲラッパ　シママシ～ン

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:26:18 ID:gdljJ7vv0

♪真綿色したシマノイズほど

哀しい色はない～　

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:30:38 ID:a98fzUv60

♪たとえ　どんなに　シマシマ出ちゃってても～

俺には最期のカメラ～

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:35:08 ID:LUJCe7VR0

♪蛍光灯の光が　とてもきれいねシマシマ

グリーンライトシマシマ～

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 07:40:28 ID:UEbc74WN0

♪怨みます～

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 08:14:10 ID:sXw8Ahkt0

ブロアー（スプレー缶の）を買いたいんだが、
どのメーカのいくらくらいのがオススメ？
安物は液体が出るからセンサーとか汚れるの？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 08:26:17 ID:32BStIBD0

>>354
スプレー式のエアーダスターで
センサーを吹くなんて絶対駄目！
自殺行為だ。
手でしゅぽしゅぽするジャンボブロワー
がお奨め！

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 09:06:01 ID:sXw8Ahkt0

>>355
そうなんだ！ありがとう！命拾いしました(^^ゞ
ジャンボ買ってきます。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 09:59:34 ID:BasGmNLUO

ＩＤチェンジャー駆使してまで荒らしてるんだ
それが仕事なのかな？

逆効果だぞ。
自分のスレで良い点をアピールしろ
検討中の人も見てくれるからさ。な。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:08:09 ID:pzfqGcZ90

キヤノンを悪者にしたい爺が多いですね

今、画質もアフターケアも優れているのはキヤノンですよ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:10:35 ID:Sr6BCqV80

と、わざわざニコンの機種スレで書く>>358がかわいくてしょうがない。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:17:47 ID:hjQ48efZ0

最近親父がD70を買うと言っていたが昨日買ってきたのがD200だった。
変更理由は「店頭に在庫切れになっていたD200があったから」。
店員にそそのかされレンズだCFだケースだで４０万程度使って親父は満足げ。

EXILIMユーザーの自分に使い方を質問してくるのは勘弁してくださいorz

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:52:36 ID:fkZnOQL20

>>359
キャノンスレにニコ爺やニコ基地外も大勢荒しに来てるから同じ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:27:34 ID:OxAeg0a90

いい話が少ないなー。

363 ：332です：2006/01/29(日) 11:33:05 ID:MTmcfQh50

というか、なんか建設的な話がないですね（＞＿＜）
目下つながらないサポート電話と格闘中です～

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:40:18 ID:dCmq+CM60

オラ、刈谷！何とか言ってみろや！

365 ：332です：2006/01/29(日) 11:42:21 ID:MTmcfQh50

つながりました。
やっぱCSで調整すると治るらしいです。
約１週間のお預かりとのこと（＞＿＜）とほほ
悲しいけど、治るならまだましですね～

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:48:03 ID:dCmq+CM60

直んねえよ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:56:49 ID:eJzj86GW0

縞々が出るのはキャノンのせい
修理に出すならキャノンに出さないと直らない

こんなこと常識

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:03:07 ID:Qm49t9Rs0

日常的な撮り方で出ない　のが直ったってことでは？

カメラ用途として使わないで　　揚げ足とり的な撮り方していれば　睫毛ノイズみたいのは出るかもしれないね

キャノンの荒し君たちには　直っても関係ないから　なおんねーよ　的なニュアンスになるのだろうけどねｗ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:06:05 ID:OrYLZPCz0

そだな。長々とした縞々が出なければそんなに問題じゃない。
直らないと言っているのは、直ると困るキャノネットと
自分のが直らなかったデジくらいだ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:20:59 ID:dCmq+CM60

睫毛は出るが？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:53:58 ID:XWoy93eX0

うちのD200は縞ノイズなんて全く出ませんよ。
そういうデマを流す人を工作員と呼ぶそうですね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:05:06 ID:1XA3FanR0

調整で少しはましになった個体も、
冬の今は大丈夫でも、夏になったら熱でノイズ出まくりってことになるんじゃ...
ないよね？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:06:44 ID:NpYhGK0s0

>>371 こいつこそがまさしく工作員。
　　　いまさら何をねぼけたことを言ってるのか、縞が出るのは
　　　事実、デマではない。縞が出て困っている消費者の敵だ！

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:09:39 ID:XWoy93eX0

うちのD200は全く出ませんよ。
そういうデマを流す人を工作員と呼ぶそうですね。
あの高名なカメラマンのN氏から伺いました。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:34:15 ID:PsUHy+4P0

>>374さん　価格.comにも行かなきゃ。
あっちも工作員が多数出没していますぜ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:55:52 ID:aBRte7vn0

ついにマッチポンプまで始めたか

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:55:57 ID:kuIHeiD+0

今回の騒動は、当初設定した調整の許容公差が大きすぎたのか、
最初の出荷品がきちんと決めた公差内に治まらないような状態で
製造してしまったのが原因だと思う。
従って、中には買った状態で縞が出ない香具師がいるのも当然。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:04:54 ID:XWoy93eX0

つまらない工作はやめてもらいたいものです。
Nikonユーザーの一員として迷惑な限りです。
縞ノイズが出るといって騒ぐことは多数の方々の迷惑となりますので
速やかに中止して下さい。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:12:14 ID:EUlCLrjw0

貧乏の欲求不満を2ちゃんにブチ撒いてる可哀想な香具師ｗｗｗｗ
恥の上塗りを繰り返してるだけｗｗｗｗくくくｗｗｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:31:59 ID:WlLjCWcX0

でも、実際修理に出して調整してもらっても直らなかったって人いるみたいじゃん。
これはどう説明できるのでしょうか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:36:28 ID:EUlCLrjw0

>>380
貧乏人の僻みだｗｗｗｗキミみたいなｗｗｗｗ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:45:01 ID:CUgZcltA0

5DとD200を買ったら世の中の物全てが買えたと勘違いするほど狭い世界に住んでるｂｉ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:50:45 ID:XWoy93eX0

>>382
5Dは間違いだと思います。
正しくはD2XとD200です。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:53:10 ID:EUlCLrjw0

必死になればなるほど自己撞着に陥る哀れなキャノネッツｗｗｗｗ
2ちゃんにカキコするヒマあったら、中級機程度は全メーカー揃えとけｗｗｗ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:53:48 ID:8HlOZVceO

確かにｶﾒﾗはﾌﾟﾛ以外の人間がｶﾞﾀｶﾞﾀぬかすのはｦﾀなだけで
本当に狭い世界だよな～(;´Д`)
ちょっとしたﾉｲｽﾞで無駄な時間を過ごすなよw

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 15:17:26 ID:WnCz+k9E0

しかしニコデジネットのデジって奴、
もう明らかな気違いだな。
出てない人にその条件じゃ出ないから条件そろえてシマ出せって言ってる。
その条件でしか出ないなら普段出ないわけだろ？
ずーっと傘の無い蛍光灯を撮っとけ馬鹿！

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 15:27:02 ID:BasGmNLUO

キヤノンも会社としてキチガイ対策しないと
明らかにマイナスイメージ膨らますだけだろ
キヤノン買うとあんなんなちゃうのかと
一部のキチガイとはいえマイナスイメージでかすぎ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 15:29:18 ID:HPaqXXuA0

>>386
ここでホザくな。現地で言え。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:11:01 ID:XWoy93eX0

>>386
ここでホザくな。現地で言え。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:16:52 ID:kdZwpy0B0

>>389
現地で言ってる奴は山ほどいる。
そもそもキチガイに何言っても無駄。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:17:36 ID:XWoy93eX0

>>390
ここでホザくな。現地で言え。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:29:30 ID:XQWpzrAt0

小学生の喧嘩が見られるスレはココですか？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:45:59 ID:gk1WPR5g0

>>391

>>387

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:01:01 ID:XWoy93eX0

新しい写真機が欲しいのですが、ニコンのD200の評判はいかがでしょうか。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:06:16 ID:VWPjhI1n0

>>391
勿論言ったさ。でも「論点はずして」それも長文で数人（同じ人間との噂有り）
から叩かれるから、返事のしようがない。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:10:14 ID:gk1WPR5g0

>>394

>>387

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:15:11 ID:PsUHy+4P0

放置してあげればいいじゃないか。
私のＤ２００では縞は出ない。　
だから、縞が出るってのはガセ。
て言ってた時よりは進歩したってことだろう？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:17:39 ID:XWoy93eX0

うちのD200は全く出ませんよ。
そういうデマを流す人を工作員と呼ぶそうですね。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:22:53 ID:9Qk4CsVy0

ニコンが公式に「縞は出ません」と発表したら購入しようと思います。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:24:28 ID:AtCQlJNL0

ウチのパジェロもふだん火なんか噴かないぞ。
安心しろ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:24:55 ID:PsUHy+4P0

>>398
そうね。
そう言えば、
統計、確率、バラツキ、
老眼、JPEG-S、順行の花だけ、マクロマンセー、
腐ったLCD、腐ったビデオカード、印刷マンセー、
とかって言葉もあるようですね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 17:26:31 ID:XWoy93eX0

>>401
放置してあげればいいじゃないか。
て言ってた時よりは進歩したってことだろう？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:08:15 ID:78aRMjDU0

俺はキヤノンの5D買って広角使って、周辺がボケボケの画質だったので
キヤノンのＳＣに写真とカメラ、レンズ持って行って、調べてもらおう
としたら、ＳＣの人に「これは仕様ですので直りません。」と断言された。
それから、5Dはほとんど使わなくなった。
D200を買って縞は出たが、ＳＣに入院させたら直ったので、今は
まぁまぁ満足して使っている。
キヤノン35D?には少し興味アリかな。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:22:33 ID:OrYLZPCz0

しかし、デジって、自分のD200で見つけられなかったときには
「縞々は出ない。出ている写真は工作員のせい」

自分のに縞々が確認できたら
「条件を合わせたら全部自分のと同じだけ出る」

頭の固い爺であることは明白だな。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:53:25 ID:I7lDkfxZ0

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:03:27 ID:XWoy93eX0

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:05:26 ID:XWoy93eX0

>>403
ネタ？
D200でも広角使えば一緒だと思うけど。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:16:49 ID:EUlCLrjw0

キャノネッツは空想でしか両者の広角の描写の違いが分からないｗｗｗｗ
キャノネッツの無力さを露呈する部分ｗｗｗ残念だなｗｗ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:09:15 ID:856PMf700

昨日、某カメラ量販店Kムラで見掛けましたが、
60代と思われる年配の男性が
客「D200の展示品はないでしょうか？」
店員「予想以上の人気で展示品が出るのは一ヵ月後ぐらいですね」
客「キヤノンの、もう少し安いのを考えていたんだが、D200は高い分良いんだろうね？」
店員「それはもう大人気ですから、予約頂ければ優先的に確保しますが予約しないと手に入りませんよ」
客「ニコンだから間違いないしね」

・・・
あまりの惨状に結果は見ずに店を後にしました・・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:13:44 ID:wU5yH9xJ0

>>409
それで、どうしろと言いたいの

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:22:34 ID:Hgn+R0wz0

>>407
135フルサイズとAPS-Cサイズの撮像素子では、違うと思うが？？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:36:22 ID:fkZnOQL20

今日の秋葉淀で唖然。
Ｎｉｋｏｎコーナーに集まる白髪軍団。キャノン含む他のメーカーとは、かなり異質な世界でした。
試しに週末秋葉の淀行ってみ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:38:54 ID:XWoy93eX0

>>411
つまり、程度の差はあれ、周辺がボケることには変わりないわけだ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:39:53 ID:XWoy93eX0

>>412
Nikonユーザーはみんな若白髪になるってこと？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:16:14 ID:kuIHeiD+0

>>407
キヤノンの135判ユーザには、周辺の流れが嫌でEF16-35/2.8の代わりに
アダプタかましてNikkor17-35/2.8使ってる香具師多いよ。
ぐぐってみてちょ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:26:32 ID:OxAeg0a90

17-35は確かに良いよね。でも、DXはあまりよくないみたい。

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:39:26 ID:EUlCLrjw0

>>416
持ってないからといって、インプレス鵜呑みはｗｗｗｗ
まぁ、しっかり洗脳されとけｗｗｗｗ貧乏ってｗｗｗｗ悲惨ｗｗｗｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:44:27 ID:vSpsBgKz0

EF16-35/2.8(23マソ)はAPS-Cの20Dでも周辺かなり流れるらしいよ。
フルサイズで周辺が使用に耐える純正広角ズームはまだないようだよ。
周辺が流れない広角ズームは唯一EF-S10-22 F3.5-4.5USMだけみたい。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:47:59 ID:EUlCLrjw0

EF-Sは5Dでは使えないしｗｗｗ
広角を気持ちよく撮るならAPS-Cが優位なのか？？ｗｗｗ皮肉だｗｗｗ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:55:52 ID:pzfqGcZ90

EF-Sも５Ｄの話も爺には無駄ですよ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 21:58:21 ID:EUlCLrjw0

ID変更も無駄だしｗｗｗｗ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:37:00 ID:erw/TeMH0

【フィルム文化は俺たちが守る！ユーザーを見捨てる冷血企業は去れ！～キヤノンが断固フィルムカメラ生産を続ける時～】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci
今月相次いで発表された、ニコンのフィルムカメラ事業縮小と、コニカミノルタホールディングスのカメラ、フィルム事業からの完全撤退。
デジタル全盛の「時代の流れ」とはいうものの、愛好家らの間で波紋が広がっている。
ニコンの事業縮小は頭の痛いところだ。生産が続くのは３０万円近くもするプロ仕様と、入門機。
学生が使う中級機は品薄になるため、大学側は貸し出し用のフィルムカメラの大量購入も検討し始めた。

一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、今後もフィルムカメラ５機種の生産を続ける。５機種の生産を続ける。５機種の生産を続ける。

一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、今後もフィルムカメラ５機種の生産を続ける。５機種の生産を続ける。５機種の生産を続ける。

一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、今後もフィルムカメラ５機種の生産を続ける。５機種の生産を続ける。５機種の生産を続ける。

「世界的に見ればニーズは堅固」というのが主な理由。
また、デジタルから入ってフィルムカメラを手にする愛好家も増えており、同社のカメラ事業に占める割合（０４年）はデジタルの６９％に対して、１６％を占めた。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:40:31 ID:VjV/EoWU0

若いのは火付きが早いなぁ･･･

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:42:14 ID:erw/TeMH0

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:46:00 ID:EUlCLrjw0

どう見ても、キャノネッツに銀塩遣いがいるとは思えんがなぁｗｗｗｗ
喪前らの好きな「写るんです」は最初からニコンと関係ないぞｗｗｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:52:29 ID:erw/TeMH0

＞425
漏れは雑魚は相手にしない主義～ｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:55:23 ID:I7lDkfxZ0

>>426
お前にとってD200のスレは雑魚じゃなかたんだ～

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:57:02 ID:EUlCLrjw0

つか、活きが悪スギでネタとして失格ｗｗｗｗ
喪前らには教えないが、そのうちもっと面白いコトがおこるぞｗｗｗくくくｗｗ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 22:58:13 ID:+HoUYatr0

>>338
どこで吹き込まれたのか知らないが、出鱈目を並べないように。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:05:04 ID:+HoUYatr0

>>404
「自分とそっくりだから気になって仕方ない」？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:06:34 ID:erw/TeMH0

＞428
ヒントをｏｒｚ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:07:09 ID:Ibwa59kY0

EXズームってどうなの！！！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138530462/

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:10:35 ID:+HoUYatr0

>>416
よりによって18-70で撮ったものが「作例」のような具合で公開されているというのは問題多すぎ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:19:25 ID:+HoUYatr0

>>418
> EF-S10-22 F3.5-4.5USM
確かに優秀。

>>419
ですな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:22:31 ID:I7lDkfxZ0

>>428
いよいよ新○○○の発表かい？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:24:29 ID:MKjsIlmP0

18-70dxはキットレンズﾀﾞﾛ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:26:07 ID:pzfqGcZ90

使えないＺＯＯＭをバンドル販売・・・・・ヌコンの定石

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:27:49 ID:+HoUYatr0

>>425
「電気屋でいじったことがあるものしか知らない」といったところでしょ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:31:32 ID:21hS1To+0

ホワイトバランスと言えばＡＷＢしか知らない
輩がいるんだろう。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:31:52 ID:+HoUYatr0

>>436
D70のね。

>>437
偏芯片ボケ玉がゴロゴロしている18-55とは格が違うけどね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:33:58 ID:ZDyTyMCI0

>>422
> 【フィルム文化は俺たちが守る！ユーザーを見捨てる冷血企業は去れ！
>～キヤノンが断固フィルムカメラ生産を続ける時～】

引用元の記事を見ると、「写真文化を守り育てることが使命」と
言っているのはフジフィルムであって、キヤノンではない。
誇張もいいとこだな、おい。(ｗｗｗｗ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:36:09 ID:qoclStmb0

>>440
D200レンズキット価格オープンプライス※
JAN：4960759124517

レンズキット内容：
D200・AF-S DXズームニッコール ED 18-70mm F3.5-4.5Ｇ（IF）

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:37:03 ID:PsUHy+4P0

キャノンの方が銀塩カメラ売れてたのかな？　　16%って結構な数字だと思った。

以下、引用
一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、
今後もフィルムカメラ５機種の生産を続ける。
「世界的に見ればニーズは堅固」というのが主な理由。
また、デジタルから入ってフィルムカメラを手にする愛好家も増えており、
同社のカメラ事業に占める割合（０４年）はデジタルの６９％に対して、
１６％を占めた。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:57:47 ID:+HoUYatr0

>>442
手持ちのが「大外れ」ではないとしたら「アンバランス」。
偏芯はないし、「作例」で見ても似た傾向みたいだから、大外れということもないと思うけど。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:58:38 ID:+HoUYatr0

お手軽レンズ比較：レンズの個体差があるはずなので注意。

ニコン18-70
焦点距離と絞りにかかわらず、周辺の落ちが少なくて、全面が平均した画質。
ゴーストはニコンの例によって少ない。
とはいえ、最良の絞りでも甘く、D200には全く見合わない、このレンズと組んだ「作例」は、
「誤解の元になるだけなのでことごとく評価対象外」。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:04:53 ID:q/fZtcvj0

お手軽レンズ比較：レンズの個体差があるはずなので注意。

シグマ17-70
中央が全般に比較的良い関係もあって、開放あたりでは周辺の落ちが目立つものの、２～３段
絞ればカッチリ写る。
また、マクロといえる近接が効き、しかもズームマクロ。望遠端ではワーキングディスタンスが
ほとんどないのはご愛敬。
ゴーストは、光源の微妙な角度と絞りによってどんどん変わるので一概にいえないものの、
少なくともゴーストシャワー状態にはならない「普通」レベルまで来ているみたい。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:24:07 ID:7g7speEW0

お手軽レンズ比較：レンズの個体差があるはずなので注意ｗｗｗ

ニコンAF-S 28-70/2.8D
「ZOOMもする単焦点画質」キタコレｗｗ
デカイ・重い・高価い、散々悪口言われてるが、、、、ｗｗｗｗ漏れはコレ好きｗｗ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:31:25 ID:0K62cYW30

>>443
uよりはkissのほうが売れてるかもね。16%っていったって所詮はほとんどkissでしょ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:32:45 ID:gNANObPW0

こうなったら、単焦点使うしかないね、単焦点なら安くて、大ﾊｽﾞﾚしないし

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:36:02 ID:BjSiSTVS0

DX18-70って、600万画素機ではなかなか良い絵を出してくれたんだけどねぇ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:39:24 ID:q/fZtcvj0

>>447
うーん、このフランジバックだと28mmズームでないと無理があるとかかな。
28-105も、線がちょっと太るものの、３万円台にしては良く写る。

ただ、28-70/2.8あたりの値段になると、28/2.8・35/2・50/1.8・85/1.8とかいう
選択肢もありそうな・・・　あれ？　60マイクロも買っておつりが来るかな？
３本以上をとっかえひっかえは非常に疲れるから別ものだけど。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:42:33 ID:q/fZtcvj0

>>449
それそれ。倍率が低いファインダーだとなんか気分が乗らなかったけど、
D200くらいになると、改めて使ってみる気が起きたりする。

全般にデジ対応のコーティングになっていない関係か、開放辺りがフレアっぽくなる
傾向が強い目みたいだけど、ちょい絞れば問題ないみたいでもあるし。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:44:42 ID:q/fZtcvj0

>>450
というより「D70のモアレ緩和スペシャル」。

もし70-200と同じ人が設計したなら、設計しているときに頭がクラクラしたのではないだろうか？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:05:38 ID:Jh/w63Qs0

あまりのスレの荒廃っぷりにしばらく見てなかったけど
ま　だ　や　っ　て　る　の　か　お　ま　え　ら　！
んでも調整で改善ってのは朗報ダナ、5000ショットほど撮ったが蛍光灯ドアップ
露出オーバーの状況でしか縞出てないけど。
んでもどのタイミングで出すかナァ、5週先まで撮影会、撮影旅行、頼まれた冠婚葬祭撮影
でうまっちょるし。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:06:09 ID:vYA9cbl90

>>422
折角守ってくれるキヤノンのカメラは買わないで大学はニコンのカメラを買い集めるんだね。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:07:08 ID:BjSiSTVS0

>>454
皆さん、自分のかさぶたを弄って、
より傷をひどくして遊んでいるんですよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:09:16 ID:uddzVPCE0

>>454
頼まれた撮影をD200でやらなきゃならんような切羽詰った状況なのかおまいは？ｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:12:46 ID:gNANObPW0

馴れ合いでやってるんでしょ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:14:49 ID:PTwBNUMG0

しかし、D200関連のスレはどれも悲惨だな。
少しは縞話以外の話しろよ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:34:08 ID:Jh/w63Qs0

んじゃバッテリの話でも、こないだスタジオ鳥で
マイクロドライブ2時間ちょい900枚撮ったが残量39%ほどあったよ。
液晶確認はOFF、非VRレンズね。
周辺温度にかなり影響されやすいんじゃないのこのバッテリ？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:56:24 ID:mg1Oxb3P0

とうとうMF玉に手をだしてしまった...
45mmF2.8P　開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060130015240.jpg

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 02:02:28 ID:ovLHVrWy0

ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞ?が縞々に見えたよ!ｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 02:03:40 ID:ImzYspJR0

45mmのそれ使ってる奴って馬鹿多いよね

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 02:06:09 ID:+daxMO8H0

その良さに気付かない馬鹿も多いけどな。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 02:13:25 ID:ImzYspJR0

俺ってパンケーキ使ってるんだよなおっしゃれ～とか妄想して使ってる馬鹿ばっか

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 02:32:07 ID:KSJmvkwl0

俺ってパンケーキ使ってるんだよなおっしゃれ～

467 ：K：2006/01/30(月) 06:52:05 ID:y0zAQuiA0

D200s はマダですか？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 07:53:00 ID:f+I56LNU0

　　　　　　　　　-─＝三＝-　、
　　　　　　　／ｲｲｲ　　　ヽ三＼ヽ＼
　　　　　　///イ　 ___　　　　ヽ　ﾄトト
　　　　　　i:|:/ミ　 -_-__--_－_-_　ﾄﾄ|:i
　　　　　　|:|:|ｲ　　へ、￣／ヽ　 |:|:|
　　　　　　|:|:|| 　　＿、　 ,.-＿、　|:|:|
　　　　　　ﾄ:!:| 　ヽ´´´ﾉ　ヽ´´´ﾉ　|:|ﾘ
　　　　　　ヽ_| 　　￣ﾉ　丶￣　　|_ﾉ
　　　　　　　 | ＼／ (_i 　i_)＼／ |
　　　　　　　　| 　| ／　￣　＼ |　| ＜ D200でさえ直るんだったらグランドステージだって大丈夫
　　　　　　　　＼　-＝^^＝-　／　　　　地震だって縞々だってたまにしか起きないだろ？
　　　　　　　　　　ヽ　￣　ノ　　　　　早期投入のD200sとスーパーグランドステージは同時発売の予定だ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 07:59:09 ID:e/m+IWi5O

ｼﾏｼﾏ出るし画質ｲﾏｲﾁなのにめちゃ売れてるのは何故？？？
そんなに良いｶﾒﾗかい？？？ﾑｯｸも何社からも出てるしな。
ｼﾏｼﾏ騒いでるのはごく一部の人間か(;´Д`)

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 08:01:03 ID:f+I56LNU0

　　　　　　　　　-─＝三＝-　、
　　　　　　　／ｲｲｲ　　　ヽ三＼ヽ＼
　　　　　　///イ　 ___　　　　ヽ　ﾄトト
　　　　　　i:|:/ミ　 -_-__--_－_-_　ﾄﾄ|:i
　　　　　　|:|:|ｲ　　へ、￣／ヽ　 |:|:|
　　　　　　|:|:|| 　　＿、　 ,.-＿、　|:|:|
　　　　　　ﾄ:!:| 　ヽ´´´ﾉ　ヽ´´´ﾉ　|:|ﾘ
　　　　　　ヽ_| 　　￣ﾉ　丶￣　　|_ﾉ
　　　　　　　 | ＼／ (_i 　i_)＼／ |
　　　　　　　　| 　| ／　￣　＼ |　| ＜ごとーくん、ウチのマンションを買わないか？
　　　　　　　　＼　-＝^^＝-　／　　　　欠陥はちゃんときっちり調整するから無問題
　　　　　　　　　　ヽ　￣　ノ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 08:04:41 ID:f+I56LNU0

　　　　　　　　　-─＝三＝-　、
　　　　　　　／ｲｲｲ　　　ヽ三＼ヽ＼
　　　　　　///イ　 ___　　　　ヽ　ﾄトト
　　　　　　i:|:/ミ　 -_-__--_－_-_　ﾄﾄ|:i
　　　　　　|:|:|ｲ　　へ、￣／ヽ　 |:|:|
　　　　　　|:|:|| 　　＿、　 ,.-＿、　|:|:|
　　　　　　ﾄ:!:| 　ヽ´´´ﾉ　ヽ´´´ﾉ　|:|ﾘ
　　　　　　ヽ_| 　　￣ﾉ　丶￣　　|_ﾉ
　　　　　　　 | ＼／ (_i 　i_)＼／ |
　　　　　　　　| 　| ／　￣　＼ |　| ＜ >>469ウチのマンションも藤田東吾が正式発表するまではバカ売れだったんだ
　　　　　　　　＼　-＝^^＝-　／　　　　　だから正式発表は控えろと言ったのに…
　　　　　　　　　　ヽ　￣　ノ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 08:07:36 ID:f+I56LNU0

　　　　　　　　　-─＝三＝-　、
　　　　　　　／ｲｲｲ　　　ヽ三＼ヽ＼
　　　　　　///イ　 ___　　　　ヽ　ﾄトト
　　　　　　i:|:/ミ　 -_-__--_－_-_　ﾄﾄ|:i
　　　　　　|:|:|ｲ　　へ、￣／ヽ　 |:|:|
　　　　　　|:|:|| 　　＿、　 ,.-＿、　|:|:|
　　　　　　ﾄ:!:| 　ヽ´´´ﾉ　ヽ´´´ﾉ　|:|ﾘ
　　　　　　ヽ_| 　　￣ﾉ　丶￣　　|_ﾉ
　　　　　　　 | ＼／ (_i 　i_)＼／ |
　　　　　　　　| 　| ／　￣　＼ |　| ＜しっかし東横イン、ありゃあ悪質だよな、おまえら？
　　　　　　　　＼　-＝^^＝-　／　　　　
　　　　　　　　　　ヽ　￣　ノ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 08:18:01 ID:IsMH2xRKO

ほんとに欲しいと思ったらnet情報なんか気にしないって。
縦だって治らないわけじゃないし。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 08:22:51 ID:e/m+IWi5O

>>473
ｼﾏｼﾏが直るなら非常に欲しい！ﾚﾝｽﾞ18-200も欲しい！

475 ：K：2006/01/30(月) 08:30:33 ID:y0zAQuiA0

　　　　　　　　　-─＝三＝-　、
　　　　　　　／ｲｲｲ　　　ヽ三＼ヽ＼
　　　　　　///イ　 ___　　　　ヽ　ﾄトト
　　　　　　i:|:/ミ　 -_-__--_－_-_　ﾄﾄ|:i
　　　　　　|:|:|ｲ　　へ、￣／ヽ　 |:|:|
　　　　　　|:|:|| 　　＿、　 ,.-＿、　|:|:|
　　　　　　ﾄ:!:| 　ヽ´´´ﾉ　ヽ´´´ﾉ　|:|ﾘ
　　　　　　ヽ_| 　　￣ﾉ　丶￣　　|_ﾉ
　　　　　　　 | ＼／ (_i 　i_)＼／ |
　　　　　　　　| 　| ／　￣　＼ |　|
　　　　　　　　＼　-＝^^＝-　／　　　　
　　　　　　　　　　ヽ　￣　ノ

　　　　　　　　　　小嶋進社長

　　　　　　　　　-─＝三＝-　、
　　　　　　　／ｲｲｲ　　　ヽ三＼ヽ＼
　　　　　　///イ　 ___　　　　ヽ　ﾄトト
　　　　　　i:|:/ミ　 -_-__--_－_-_　ﾄﾄ|:i
　　　　　　|:|:|ｲ　　へ、￣／ヽ　 |:|:|
　　　　　　|:|:|| 　　＿、　 ,.-＿、　|:|:|
　　　　　　ﾄ:!:| 　ヽ´´´ﾉ　ヽ´´´ﾉ　|:|ﾘ
　　　　　　ヽ_| 　　￣ﾉ　丶￣　　|_ﾉ
　　　　　　　 | ＼／ (_i 　i_)＼／ |
　　　　　　　　| 　| ／　￣　＼ |　|
　　　　　　　　＼　-＝^^＝-　／　　　　
　　　　　　　　　　ヽ　￣　ノ

　　　　　　　　　　後藤哲朗氏

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 08:48:34 ID:xIvwdKke0

1/18～1/24のＤ200の売り上げ、とうとう5Ｄに抜かれたね。
http://event.rakuten.co.jp/ranking/pc/110110.html

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 08:54:07 ID:nWESQbhh0

>>476
KDNは全く売れてないようですｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 09:11:58 ID:HJ3wrgI+0

>>476
D200自体、タマがないじゃん。

>>477
あらほんと。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 09:16:11 ID:xIvwdKke0

5Ｄみたいな35万もするものでもいい物を造れば売れまくるもんですねｗｗｗ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 09:21:42 ID:Ufh1evCx0

D50売れてるなぁ。
CFさえ使えれば、サブで1台欲しいんだけど。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 09:23:46 ID:e/m+IWi5O

18-200で外付けﾌﾗｯｼｭの場合、18でも200でもﾚﾝｽﾞに連動して調光してくれるの？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 09:29:51 ID:ZUN/cYhJ0

>>477
ＫＤＮより5Ｄが売れてるなんておかしいな？
このデータ疑問。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 10:02:44 ID:cuKsinD10

>>476
特定の店舗の売り上げランキングなんて意味無い。
しかも楽天じゃなｗｗ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 10:39:48 ID:VPxLqPJf0

この土日、D200が入院中なので、D70で撮りに行ったのだが、帰ってきて
画像を眺めると、「何でこんなに暗部がブツブツなんだ！」と驚愕。解像感も
低いし・・・。一度、D200の世界を味わってしまうと、元には戻れないらしい。
orz　でも、ちゃんと直ってくるかなぁ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 10:57:34 ID:cuKsinD10

>>484
そんなことより、仕事しろ。
全く、月曜の朝っぱらから．．．

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 10:58:37 ID:e/m+IWi5O

>>484
D200を買う気になってきた！

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:06:03 ID:VPxLqPJf0

>>485
仕事中だよ。ネットはいつでもアクセスできるからな。あんたもそうだろ。
珍しく、荒らしがいないね。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:17:16 ID:vAQx1HIU0

先週土曜にD200とVR 18-200mm買った者だけど。

ISO1600で蛍光灯写して、等倍確認してるけど、縞々ならねぇ・・・。
ともかくすべてのNRをOFFにしてやってます。

これ、ONで出るんだっけか？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:18:05 ID:e/m+IWi5O

ｼﾏｼﾏが直るとわかってきた今、叩くとこが無くなってきたw
で、もしD200買ったらNCは必須なのかい？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:19:14 ID:m4Q5J5B20

>>484
確かにそれ言えてる。
おいらも、もうD70には戻れない身体になってしまった。
先週、D200が戻ってきたけど、シマシマ直ってた。
あとは、バッテリー買い増ししなければ・・・。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 12:10:26 ID:yUH/RoQe0

>>488
高感度だとノイズに埋もれて見えにくいとか、そもそも出にくいという話。
ISO200～400で実験汁。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 12:11:37 ID:yUH/RoQe0

ちなみに俺の場合はISO100でばかり撮っていて、なんだ、出ないじゃん！と思っていたら、
ISO200でしっかり登場されました。現在入院中。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 12:21:40 ID:vAQx1HIU0

>>491
お、ありがとー！今日帰ったら早速パシャパシャやってみるお。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 12:46:16 ID:9TGgS3eK0

>>489
キヤノネットは厭きた
ニコ爺は諦めた(ただし、諦めて使い続ける派と、諦めて返品・転売派がいる)
俺は後者、こいつに17万の価値は無いと思うよ。試作は社内でやってくれと。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 12:53:40 ID:8k0vibgP0

ところで、漏れのD200は、撮影後、本体で再生した時に、フォーカスエリアを表示すると、
撮影時に選んだフォーカスエリアとは違うところを表示する場合があるんだけど、そんな人いますか？
毎回ではなく、たまになんだけど。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 13:03:02 ID:xIvwdKke0

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16815721
＜これが噂のＤ200ｓ＞

私は、2つの異なる接触により、ソニー半導体開発で財務管理の担当、およびニコンで写真のtertiary？に携わる者からこれを聞きました。

2人は別々の業界で、互いに知らない者同士なので偶然の一致ではないと思います。

1月2日～3日の時点でD200は、1080万画素センサーを搭載する、最初のＤ200のプロダクションランの物とは異なるボードで試製されています。

これらの変更の理由は明らかではありません。（前述二人の見解は異なります）

しかし彼らは両名とも、「出荷が一時停止しているのはＤ200（のプロダクションラン）が変更中である為だ」と延べました。

恐らく「改訂された」D200ユニットの仕様書は1020万画素から1080万画素に変わります。

私は、これは既存のD200ユニットから何も奪わないと思います。→（ユニットを替えずに1020万画素ＣＣＤを1080万画素ＣＭＯＳに変更？）

2つの非常に異なる出所から来たという事実がこの情報を無視し難くしています。

また詳しい事が分かり次第報告をします。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16822533 （Ｄ200ｓスクープ画像）

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 13:17:29 ID:vAQx1HIU0

うーむ。

こりゃマイナーバージョンアップで、新生として発売なのかねぇ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 13:19:33 ID:0zJEY5hi0

>>484

しましまと言われていても。
D70には戻れない…。
気持ちがわかりすぎます。
おかげで、修理に持って行くタイミングがつかめませんよorz。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 13:37:04 ID:qRzoypwR0

>>496
素晴らしい！　　　　特にロゴが、

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 13:43:15 ID:7np7EIai0

>>498
自分も全く同じ。
まあISO100専用機として使っているから事実上ほとんど問題無いけど
まれにハイライトの周囲に若干マツゲが出てアチャと思う事は有った。

ちなみに軽度のマツゲはNCのエッジノイズリダクションで消える事が有るね。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 14:45:03 ID:iJqJDV9/0

>>498
もうすぐ春ですよ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 14:47:18 ID:M8Tr9F5H0

>>499
「Ｂａｎｄ　Ｆｒｅｅ」と明記してしまえば、万が一出た時に巨額の損害賠償訴訟が・・・
ニコンは不具合を灰色にしておくのがモットーなんだから、明らかにするわけ無い。

　「　出　来　る　だ　け　調　整　し　ま　し　た　」　で終わりでしょ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 14:52:55 ID:cuKsinD10

出　　来　　る　　だ　　け　　調　　整　　し　　ま　　し　　た

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:35:21 ID:xIvwdKke0

海外サイトの最新情報では正式名称は　Ｎｉｋｏｎ　Ｄ200　ＡＳ　（ＡＳはアンチ・ストライプの略）　に決定だそうですね。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:46:33 ID:BkF0kfj40

SR じゃないのか？
…リダクション

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:49:26 ID:ZN+1kM2C0

直る目途がつきそうになったらだんだん落ちてきたね。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:49:51 ID:9TGgS3eK0

リダクションだと「低減」程度の意味しかない・・・そんなの嫌だ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:52:11 ID:BkF0kfj40

>>506
メドついたん？
安定したら買おうと思ってるんだが…今の所ビミョー

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 15:53:40 ID:C55UkLss0

本当にそんなものが発売するならいつ頃だろう？
近いうちに発表するならD200は無料交換とかにしないと、海外で訴えられそうだな・・・・

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:02:54 ID:6XemRU7I0

D200s Band Free　つてイヤミな名前だなぁ～

北米ではまだ発売去れてないんだけど（ノーマルＤ200）

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:08:24 ID:e/m+IWi5O

普通は不具合で改善版をすぐには出さないやろ。
でもﾆｺﾝが大赤字覚悟で交換してくれたら信頼回復だなw

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:20:28 ID:mZ78OXU20

The Band "Music from Big Pink"

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:50:27 ID:UFI/hEPl0

this is a pen

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:56:29 ID:qRzoypwR0

>>510
USAでは売ってるよ。
カナダでは、banding noise でお騒ぎ。
メキシコは売ってないみたいだけど。
ttp://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=2&productNr=25235

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:22:32 ID:67dtE7hw0

D200のCCDはニコン専用品でラインも専用なのだそうだ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:40:15 ID:GNmAWx+Y0

>>515
ソニン自体CCDは石炭扱いじゃね？
縞煙吐いて効率悪い。
今はビデオカメラもCMOS。
ニコソはケチらないであと10万足してCMOSにすれば恥かかなかったのに。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:41:13 ID:e/m+IWi5O

D200に70-200F2.8はめちゃ重いかな？
手がﾌﾟﾙﾌﾟﾙしてVR効果が減る可能性ある？
三脚は持ち歩きたくないのです…。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:44:40 ID:wtskG86L0

ぶっちゃけた話、要はD200は失敗作だっただけで短い生涯を閉じたんだな・・・

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:56:50 ID:si5kaa620

相変わらず暇人ばかりだな～

520 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/30(月) 18:02:53 ID:cuKsinD10

あと10万追加したらD2H並みになっちゃうじゃないか。
D200は中級機なんだから、これでいいんだよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:24:38 ID:xIvwdKke0

＞510　その他の海外不具合報告

【D200被害、日本だけに留まらず】～ニコンよ！謝罪と賠償を！！

韓国人の間にも怒りの輪が広がりつつあります。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15248&reno=15245&oya=15227&mode=msgviewタイトル： Re: おそらくは
記事No ： 15248 [関連記事]
投稿日： 2005/12/31(Sat) 21:30
投稿者：デジ
URL ： http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/
>>> （元スレ　rossiさん）
>>> 韓国はバンディングノイズ問題で大騷ぎが起きました.ニコンこのようにしていてイメージよほど打撃受けるようです.
ノイズ写真非常にたくさん上って来ています.
掲示板に上って来る写真大部分が天頂儀蛍光燈写真だけ上って来ています.
バンディングノイズある方々はいない製品で取り交わしてくれと言う方々と購入をしようとなさる方々は保留してくださいだと言う方々が非常に多いです.
本当に大騷ぎ起きました.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16070
ギムナックヒョン/S.Riel　-_-;
日常生活でこれ位なら私としては使用不可です.
なぜこんなに欠点がある製品を自信満満とするように量産したのか私は道統
まだ理解がだめですね.
富士フィルム S3proなどの問題よりずっと深刻だと見られます. 2005-12-31
22:30:00

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:25:27 ID:xIvwdKke0

＞510　その他の海外不具合報告

961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/01/24(火) 16:26:12 ID:DJGxIPxD0

ちょっとググルと世界中どこもかしこもバンディング・ノイズ祭りです。
ドイツだけど、ニコンに修理に出したけど、直んねーよ。減っただけだよ。って。

ttp://www.nikonians.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=16278&forum=DCForumID202&viewmode=threaded

dpreviewは、Nikon D200 のフォーラムのサーバーが落ちそうな感じですね。
（時々、素敵なサーバー・メッセージが帰ってきます。）

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:25:59 ID:xIvwdKke0

＞510　その他の海外不具合報告

898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/01/24(火) 13:20:19 ID:nwFDJXXG0
そこのフォーラムのD200関連のスレだと、縞問題以外にバッテリーの不具合に
かんする情報も投稿されとるな。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16843658
スウェーデンのカメラ屋のblogに載ってる情報が元らしいが、カメラを使ってない
ときでもバッテリーはすごく減るD200があるらしく、現在ニコンスウェーデンで
調査中なんだと。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:26:21 ID:nmOlUTis0

>>521
毎度毎度飽きた、それでどうしたいの？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:27:42 ID:xIvwdKke0

＞510　その他の海外不具合報告

D200画像消失事件
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16418256

二日前に新品のD200を手に入れた。
画素欠けが少しある以外はイイカメラだ。
でも今夜悲しいことが起こった。
実家で家族のクリスマス写真を撮ってたら、
シャッターを押した瞬間にカメラが突然死した。
カメラの液晶には「フォーマットせよ」とのメッセージが。
なんとかカメラは動いたけど、画像は全部消えた。
再フォーマットしたら動いたけど。

2年間D70を使ってるけど、画素欠けも画像消失も無かった。
もしこれが結婚式の撮影だったらと思うとぞっとする。
D200は信頼できるカメラだと思っていたのに。どうしようもない。
交換か返品はするだろう。
もし新品のD200に交換したとしても、
常に画像消失を心配しながら撮るだろうね。

ランス

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:29:07 ID:nmOlUTis0

>>523
何度も何度も同じことの繰り返し、飽きた。何したいの？こんな2chで

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:30:40 ID:xIvwdKke0

ニコンどうしちゃったの？　～有名なニコン信者の会でも最近のニコンに不信感～

1900] またも同じ問題が・・（汚れたレンズ）投稿者：横好き投稿日：2006/01/07(Sat) 13:13:16

半年ほど前にＮＩＫＯＮ様の２８－７０mmF2.8様をお迎えしようとして、あまりに酷いお姿でお迎えできなかくて諦めてしまいました。
昨年、Ｆ５様と一緒にスペインを２週間ほど彷徨って、広角系の１７－３５ｍｍＦ２．８様を是非お迎えしたいと強く思い、
株をあがり、懐に余裕がでてきました１月２日に近所のビッ○カメラに行き、２体ほど拝顔したところ・・またもや大きな瞳に斜めに汚れがついておりました。
もう一体はマウントに傷があり横から見ると凹んでいたり金属がはみ出ている
のが分るご本尊様でした。ここ半年・・まともなご本尊に会ったことがありません。
その少し前にお迎えした８５mm様や３５mm様などは全く綺麗なお姿でした。ズームだけの問題なんでしょうか・・

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:31:11 ID:xIvwdKke0

ニコンどうしちゃったの？　～有名なニコン信者の会でも最近のニコンに不信感～

1916] フルサイズ投稿者：クレオパトラ投稿日：2006/01/26(Thu) 02:05:58

早く、ニコンはフルサイズのデジタル一眼を発日しないもんですかね？
ＡＰＳサイズだと自分は女性ポ－トレイトがメインなものだから、望遠はともかく、広角レンズだと背景が綺麗にボケてくれずに大苦戦。
未確認情報では、来年にいよいよ発売になるとか。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:39:14 ID:nmOlUTis0

貼られても誰もよまないよ、基地外ID:xIvwdKke0

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:42:52 ID:BJFl8rJ80

>>529
いやいや
俺　最近この板見るようになったんだけど
キャノン厨の組織的と思われるカキコみてキャノンだけは止めようと思ったから．．．

元々プリンターのアフターの件でムカついていた所だし
どう考えても　結局逆効果の方が大きいって

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:45:56 ID:nmOlUTis0

>>530
そうなんだよね、効果がないのを通り越して逆効果なんだよね。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:57:25 ID:9JzXjmeR0

>>488
露光を天井に合わせて、蛍光灯はドオーバーになる出鱈目な露光になるようにして、
かつ、ISO感度を低感度から１段単位くらいで変えて撮るのがミソ。
天井はピンボケになっているほうが天井の模様とかと紛れにくい。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:59:50 ID:9JzXjmeR0

>>531
荒らしは要するに「カメラを買ってもらえないのを逆恨みして何でもいいから邪魔しているだけ」
だから、どこのメーカーがどうということはないでしょ。
カタログはキヤノンのをたくさん集めているようではあるけどね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:01:04 ID:9JzXjmeR0

>>494
難癖つけてしっかり値切りなさい。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:04:15 ID:9JzXjmeR0

>>510
> 北米ではまだ発売去れてない
え？　そうなの？　だからアメリカの定番サイトで実写例がアップされないわけね。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:15:37 ID:DaG+2Gt60

あ～あ・・・
ニコン大チョンボだな
まー、爺相手だから問題無しなんだろうけど

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:18:26 ID:qRzoypwR0

既出、あそこは、D200貸してくれないから、レビューにサンプルはねーよ。
D200の貸し出しの予定もない。他のサイトの管理者には貸し出されてるけどね。
って、管理人がフォラームに書いてるよ。　Nikonに嫌われてるだけだろ。
ＵＳＡユーザーの怨嗟の声とサンプルはフォーラムにあるよ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:29:35 ID:9JzXjmeR0

>>537
> 既出
何スレ前あたりで出てた？　どうやったらシマが出るか分からなくて試行錯誤していた頃かな？　

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:39:26 ID:9JzXjmeR0

>>517
2.5kgをこえるくらいになるから、1kg程度のお手軽セットと比べたら重い。

> 手がﾌﾟﾙﾌﾟﾙしてVR効果が減る可能性ある？
2.5kg程度でプルプルするなら、もっと軽くてもプルプルするんじゃない？
むしろ、腕力が弱くて手も小さい人だと、「ボディーもレンズもしっかり握りにくい」
関係で、その人にとってもっと握りやすいボディー・レンズよりブレやすくなることは
あるだろうと思う。
といっても、より軽くて細ければピタリと止まるともいえないわけで。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:39:42 ID:qRzoypwR0

>>537
スレは忘れたけど、今年以降だとおもう。

オリジナルの記事はこれね。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16368893

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:47:02 ID:9JzXjmeR0

>>540
自分で比較しているから、Webの比較作例などどうでもいいんだけど、参考ということでに、
どこかアップされたところはあるかな？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:47:43 ID:9JzXjmeR0

>>541
> 参考ということでに
にがおおかった・・・orz

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:56:22 ID:qRzoypwR0

>>540
サンプル画像つきので有名なのがもう一つあったと思うけど、、、
ttp://www.naturfotograf.com/index2_PC.html

ついでに、CCDの資料も
ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol67/pdf/icx483aqa.pdf

すっかり萎えて、予約をキャンセルすますた。

544 ：543：2006/01/30(月) 20:02:43 ID:qRzoypwR0

うッ。　もう一つのサイトを探して、"Nikon D200 review banding"でgoogleしたら、、
3万サイトもヒットしてしまいした。　banding noise のサンプル画像も沢山あるみたいです。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:16:49 ID:9JzXjmeR0

>>543
有名どころというと・・・
ttp://www.pbase.com/cameras/
ttp://steves-digicams.com/cameras_digpro.html
・・・かな？

> ttp://www.naturfotograf.com/index2_PC.html
ここはオリジナルサイズで見る方法ってあったかな？

> 予約をキャンセル
他の人に回ったわけね。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:20:15 ID:9JzXjmeR0

>>544
> banding noise のサンプル画像
シマなど最初からろくに出ない「外れ個体」のはアップしづらい雰囲気だったりする今日この頃。
っても、手持ちレンズでどれがボディーに見合うか比較するほうに時間を取られてるけど。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:29:38 ID:nmOlUTis0

飽きもせずよくやるね、病気じゃないの

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:36:11 ID:wtskG86L0

粘着偏執狂　ID:nmOlUTis0　あぼーん安芸

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:39:28 ID:nmOlUTis0

>>548
ずーっと話しっぱなしのID:9JzXjmeR0をアボーンしたら？病気だよコイツ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:39:50 ID:9JzXjmeR0

>>548
君、>>518で自伝を書いてるね。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:42:36 ID:9JzXjmeR0

>>549
話のレベルが合わなければ、いくつも立ち枯れになっている重複隔離スレに行きたまえ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:54:02 ID:nmOlUTis0

>>551
何様のつもりなの？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:00:13 ID:n0+mRrD20

今日、戻ってきた。とりあえず、蛍光灯を＋３．３くらい露出補正して
撮ってみたけど、ISO200、400、800のいずれも見事にシマが出ないね。
まだこれだけじゃ何とも言えないけど、これだけの品質が出せるなら、
ニコンよ、最初からこうしろやｺﾞﾙｧ!　でもうれしい・・・
ちなみに2008***です。

554 ：543：2006/01/30(月) 21:08:56 ID:qRzoypwR0

>>545
もう一箇所は忘れてしましました。
D200 Review サイトのLinkもある様です。
参考になるかな？
ttp://www.nikonlinks.com/equipment_digital_d200.htm

>> ttp://www.naturfotograf.com/index2_PC.html
>ここはオリジナルサイズで見る方法ってあったかな？
無いと思います。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:36:57 ID:CKCzRsoy0

不具合情報を伏せて商品を売り続けるメーカの物を買うのは不安です。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:45:06 ID:SAEAJgSQ0

>>553

オレのは直った、縞々出ないって、
ニコデジネットでデジに言ってやりなよ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:50:02 ID:KTIwzG1/0

>>555
>不具合情報を伏せて商品を売り続けるメーカの物を買うのは不安です。

…。( ﾟ∀ﾟ;)
か、買わなきゃいいじゃん！

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:57:18 ID:qgFIU78e0

>>553
よし、早速予約だ！

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:29:26 ID:KRJKxuzi0

ここまで行くと　初期ロットSC行きD200と(明日戻ってきます)
数ヵ月後のそこそこまともであろうD200　を買い足したくなる　　　　　もう病気です・・。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:38:08 ID:9JzXjmeR0

>>552　発表！　２ちゃんで凄んでみました！
　　　　　　　　　　　　　　　　 .∧,, ∧
　　　　　　　　　　　　　　　 . (`・ω・´) 　
　　　　　　　　　　　　 . 　　Ｕ θＵ
　　　　　　　　　　　　 . ／￣￣Ⅰ￣￣＼
　.　　　. 　　　　　　　 .|二二二二二二二|
　　　　　　　　　　　 . 　｜　　　.　　　　.｜
ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｮﾎﾞｰﾝｬ　　ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　∧_∧　　　　　∧_∧ 　　　 ∧_∧　　∧_∧　　　　∧_∧　　　　 ∧_∧
　(　　 )】　　　(　　 )】　　　 (　　 )】【(　　 )　　　【(　　 )　　　【(　　 )
　/　 /┘　.　　/　 /┘.　　　/　 /┘ └＼＼　　└＼＼　　 └＼＼
ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　　　ノ￣ゝ　　ノ￣ゝ　　　ノ￣ゝ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:40:49 ID:9JzXjmeR0

>>554
なるほど、デジ板でちょくちょく紹介されるページ以外にも、ずいぶんあるものですね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:42:30 ID:9JzXjmeR0

>>558
「予約だ」って、ひょっとしてまだ在庫なしの店が多いということ？

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:21:37 ID:QrnOj+b90

ヨドバシカメラ(町田)では、いまだにいつ入荷するかメドすらたっていないら
しい。奥の棚に、誰が予約したのかレンズキットが1セット置いてあったけど。

564 ：D100ユーザ：2006/01/30(月) 23:25:20 ID:RqwzaZMx0

近所のKムラにたまたまよって店員と話してたら、
『３台／月のペースで入荷。予約は今７台。２ヶ月待ちです』とのこと。
当然、在庫なし＋展示機なし。
他の店で買ったという理由でキャンセルしてもいいというので予約してきました。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:28:02 ID:D2UMpRQV0

キタムラでもいつ入るかわからないと言われた。
D200sになるっていう噂は本当なのか？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:37:04 ID:b7uvtSvx0

キタムラへの入荷割り当てって少ないんじゃないか？

近所のヤマダでは発売日からズーッと在庫あるのに・・・。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:38:04 ID:9JzXjmeR0

>>565
5Dmark2のほうが先じゃない？

568 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/30(月) 23:38:59 ID:cuKsinD10

>>565
デマ。
いずれ出るとしても年末以降でしょ。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:39:56 ID:cuKsinD10

>>567
毎度のことながら、なぜ5Dと比較する必要があるのだろう．．．

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:43:31 ID:D2UMpRQV0

>>568
そうだよね
サンクス

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:43:42 ID:9JzXjmeR0

デマはどうでもいいとして、既存の単焦点レンズで開放辺りがフレアっぽくならない
デジ対応版が出てくれないかな。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:43:45 ID:hs4QHFj10

>>569
価格セグメントは違うけど
「プロ機の下」っていう商品セグメントは一緒なんだよね

573 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/30(月) 23:46:01 ID:cuKsinD10

DXの単焦点が出ないかな、には賛成。
ズームもいいけど、やっぱり単玉。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:47:37 ID:7g7speEW0

>>573
単玉かｗｗｗルーペみたいなの？？ｗｗｗ

575 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/30(月) 23:48:53 ID:cuKsinD10

>>572
なるほど。ニコンの場合はD2X（H）の下がD200だからか。
でもD200と比べるなら5Dよりは、まだ20Dかなぁ。

576 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/30(月) 23:49:48 ID:cuKsinD10

>>574
そうそう。パンフォーカスでねｗ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:51:06 ID:9JzXjmeR0

>>574
板違いだけどベス単とかね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:52:01 ID:Kt5k0gQ4O

発売日の前日に予約していた神田のｶﾒﾗ屋から
入荷しましたと今朝、電話があった。
発売日に他所のｶﾒﾗ屋でｷｬﾝｾﾙをGETしてたから
勿論ｷｬﾝｾﾙしますた。
欲しい人はまだあるかもよ靖国通り沿い
値段も168kくらいだたと思う。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:52:21 ID:7g7speEW0

PC LENS IN A CAPは単玉じゃなかったｗｗｗｗ買いそうになったが買わなかったｗｗｗ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:54:10 ID:9JzXjmeR0

>>578
> 値段も168kくらいだた
え゛・・・

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:56:01 ID:7g7speEW0

べス単とかピンホールとかｗｗｗごっちゃにしちゃいかんがｗｗｗｗたまには原点風にｗｗ

582 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/30(月) 23:58:55 ID:cuKsinD10

ボディキャップに3mmの穴開けてピンホールカメラ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:00:55 ID:NL4jTxeI0

AF-S VR 3mm pin(D)

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:19:45 ID:AhwoL4Xw0

D200 D50を　カメラの質感や画素数、シマシマを抜きにして比較した場合
どれくらい差があるのでしょうか

当然200の方が解像度は高いとは思いますが。
諧調や色その他ではどうなのでしょうか？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:37:49 ID:vmkC7Zt80

>>584
両方持ってるけど、D200の方がややアンダー気味で
初期設定なら色もあっさりしてるけど、
表現力は段違いに高い。飛び辛いし、潰れ辛い。
細かい木の枝とかがある場合、やや縁取りが目立つ場合がある。
輪郭強調標準値がやや高いのかもしれない。

D50すごい気に入ってるけど、低ISOでの撮影ならD200の出番しかなくなりそう。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:38:12 ID:saCcOLcK0

D50はjpeg撮ってだしでも、ぱっと見初心者受けする絵作り
D200の方は、素材重視の絵作り。

と近所のおばちゃんが言ってた

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:50:18 ID:tYF8nR6/0

そのおばちゃんとしたい

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:55:17 ID:V0Q2qIal0

>>514
右側のＤ２００ Learn More　Aboutのとこのアイコンが縞々。（ｗ

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:02:37 ID:KX4MQqA10

>>584
50ではない70とストレートに比べると「写りのクラスが明らかに違う」。
ただし、レンズのほうの性能のせいで頭打ちになって違いが出ないこともあるし、
シーンによって違いが出にくい場合もある。

買うかどうか考えるという話なら、18-70は全然駄目とか、性能がちゃんと
発揮されるようなレンズが限られ、必ずしもブッ高い物ばかりではないとはいえ、
これから揃えるならかなりの出費にならざるをえない点が問題。
三脚も、ヤワなものでは微妙なブレが出て、それがハッキリ分かって駄目。

あと、面倒だから設定を細かく変更して比べてないけど、JPEG撮って出しは
ハッキリいって解像が良くなくて、RAWで撮ってNCで現像しないと実力が発揮
されないから、メディアもかなり必要（圧縮RAWで10MBくらい）だし、PCも
かなり速くてメモリも多くないと（少なくとも1GB）時間がかかりすぎる。

一気に揃えることはないとしても、遠くない将来にその辺まで投資する気が
あるかどうかが分かれ目といえるかも。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:08:39 ID:/wHigcZU0

>>586
ソニーの資料にはD70系で使われているCCDより飽和信号量は大きいと
書いてある。
ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol67/pdf/icx483aqa.pdf

実際、D200のRAWで撮ったとき、NCで露出補正-2EVしてみると跳んでいた
ハイライトの部分に階調が浮かび上がってきたりする。

591 ：590：2006/01/31(火) 01:09:26 ID:/wHigcZU0

>>584でした。

592 ：584：2006/01/31(火) 01:13:52 ID:AhwoL4Xw0

レスありがとうございます

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:17:19 ID:34lD05fJ0

縞々確認できますたー。

んーでもおれ、あんま出会いそうにないシチュエーションかも。

へたれなんで。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:20:12 ID:TAaZ8Oql0

コンデジからD50にステップアップして、子供の肌があたかも、生きている
ように写るのに感動しています。

しかしながら、WebでD200で撮った画像を見ると、ため息が出ます。
色の正確さ・解像度とも、明らかにレベルが違うと感じます。
なんか、最近はシマシマも直りつつあるようなので、物欲が爆発しそうなの
をこらえる毎日です。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:30:11 ID:VjCAodQe0

D200逝くのを止めはしないけど、
いい写真！って見えるものはそれなりのレンズで撮ってる場合が多いよ（そうでない場合もあるにはあるが）。
レンズ変えるだけでかなーり写りは変わるもんだし、入門直後なら撮り方の勉強もあるだろうし、
折角のＤ５０で逝ける所までまず逝ってみれば？

596 ：594：2006/01/31(火) 01:52:26 ID:TAaZ8Oql0

>>595
ご心配ありがとうございます。
実は、物欲が爆発しても、私は経済的にD200は買えません。
ここのD200で撮った画像を見て、楽しんでいるだけです。

http://www.pbase.com/cameras/nikon/d200

どの画像を見ても美しいです。
ほとんどため息が出ます。
ニコンの毒におかされつつあるのでしょうか？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:56:38 ID:M0BC85o80

至近優先ダイナミックAFモードにしてAF-Cで向かってくるペンギンをスナップした。
光っているペンギンの頭に出ているのがいわゆる睫毛ノイズだ

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41211-3082-16-1.html

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:12:37 ID:Mue7C85m0

いわゆるって・・・・・・
おまいらだんまりじゃなかったのかよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:19:06 ID:KX4MQqA10

>>596
この大きさでは違いは出ないですよ。D50でもっと撮ったほうがよろしいかと。

それはさておいて、妙にコンパクトな一眼が写っているから何かと思ったら、
でかい人がD50をつまんで撮ってたりして。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:21:01 ID:KX4MQqA10

>>598
小田原評定が終わったんじゃない？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:21:33 ID:G+P0JwoJ0

んなわけあるかい。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:25:54 ID:KX4MQqA10

>>601
ん？　後北条をどこになぞらえているか勘違いしてない？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:39:55 ID:lm5Ambgp0

＞実際、D200のRAWで撮ったとき、NCで露出補正-2EVしてみると跳んでいた
＞ハイライトの部分に階調が浮かび上がってきたりする。

そうだよな、これで、その飛んだとこの周りに睫毛さえなければと・・・
ISO100でも出るときにゃ出るし。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:44:55 ID:S2i9hjO80

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41211-3082-16-1.html

眉毛はすごいが、それより18-200VRってか高倍率ズームってこんなに
ひどいんですかね？

なんか全部の画像がCSでノイズの低減を最強パラメータでかけたような画像に
見える。輪郭強調=やや強なのに・・・・
確かに口径触は少ないみたいだけど「非常に自然なボケ味だ。」は言い杉では？

D200と同時期に発売されたことで、D200の評判を下げているような・・・・・

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:50:29 ID:lm5Ambgp0

>>604

これはISO800だから少し割り引いて考えないと。
ISO100～200だと（睫毛はどうかしらないが）もう少し
解像感（あくまで「感」）あるんじゃないかなぁ・・・
とはいえ、高倍率ズームだしMTFチャートでも解像度良いようには
出てないから・・・

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:05:01 ID:KX4MQqA10

>>604
何となくぼやけているのに粉っぽい感じなのは、JPEGで輪郭強調しちゃったせいじゃないかな。
RAWで撮ったら別ものになるはず。レンズ自体は「超・高倍率クラス」というべきでしょう。
ボケは焦点距離と撮影距離と絞りでコロコロ変わるし。

だけど、お世辞にもボディーにしっかり釣り合っているとはいえないのは事実。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:10:27 ID:KX4MQqA10

>>605
たぶん。
何か気になるけど、これ、今店にあるのかな？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:12:23 ID:KX4MQqA10

>>607
> 今店にあるのかな？
売り物の在庫が、の話。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:15:46 ID:GWpUx6x20

>>604
ついでに少しぶれてるような気がする

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:24:56 ID:lm5Ambgp0

>>607

地方に行けばあるかも・・・
首都圏とかなら探し回らないとだめみたいだよ。
予約で1～2ヶ月待ちといわれるケースが多いみたい。
旅行用に1本あるといいね。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:28:18 ID:5d6zHoJP0

>>596
冷や水さすようで悪いが、画素数と値段が大きいほうがいいと思ってないか？
私はD200の画質につきまとう根本的な薄汚さがいやで
発売前にキャンセルした。なかばやけになってD50を買い、その画質には
おおいに満足。それからweb上にでている
D200画像で説得力のあるものにはまだ一枚も出会っていないし
出会うこともないだろう。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:45:14 ID:Iv8oC7kz0

んだんだ。画質だけ求めるなら遥かにD50の方が良い。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:56:08 ID:lm5Ambgp0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41211-3082-16-1.html

よく見て気づいたがこの人の画像には結構睫毛出てるね。
ベランダにはフリンジ出てない、と書いてあるからベランダ画像
見てみたら睫毛。
オウムの背中や龍の背中のボケはよく見たら生えかけの睫毛。
デニーズの看板に長睫毛。
なんかわざと睫毛多いのを出してるんかと思うくらい。
まあ、たしかにVRが活躍する夜の町とか高倍率望遠だと
ISO上げることも多いから睫毛は出やすいよね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 04:15:11 ID:bFIEaanE0

それよりハイライト部の光のニジミが結構気になる
これが点光源の滲みと同じ原理なのかな？
車や飛行機撮りには躊躇しますね

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 04:27:46 ID:lm5Ambgp0

局部的にフレアが出てるような感じの奴でしょ？
個体差はあるみたいだけど、縞や睫毛のひどい個体はやはり
ハイライト部がにじむように思う。
（上のHPの人のはましなほうかも。）
自分のもそうだったのでSCに出して調整したよ。縞もあったし。
縞はほぼ消え睫毛はひどくなり光源のにじみはかなりましになった。
ISO100でも出る睫毛は何とかならんものかと思うけど・・・

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 06:14:09 ID:0zy6KIqE0

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| D200BSE＝Band Simasima Eraser コイツでキヤノンに勝っちゃる！
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜／　／
　　 ∨　　| 米国産牛肉はストップしたがD200はノンストップかよ
日　▽　Ⅱ＼　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /　　 ∧∧　　／
　Ⅲ　∩　［］ ∨目　（ﾟДﾟ；）＜ D200BG＝Bakatono Goto ﾀﾝの悪寒
＿_ ∧∧＿_＿ .∧∧|つ∽＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　　,,）日　（　　,,）∇
― / 　つ――./ 　 | ―――
＼(＿_.ﾉ　　＼(＿_.ﾉ
　━┳━ 　 ━┳━
￣　┻ ￣￣￣┻￣￣￣￣

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 06:27:29 ID:0zy6KIqE0

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 唯一のヒット作Ｄ５０がニコソ最後の取手は茨城だ
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜／　／
　　 ∨　　| ペンタみたいにＤ５０系の種類やたら増やしたらどぎゃん？
日　▽　Ⅱ＼　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /　　 ∧∧　　／
　Ⅲ　∩　［］ ∨目　（ﾟДﾟ；）＜で結局、オタクらいつ電撃撤退なん？
＿_ ∧∧＿_＿ .∧∧|つ∽＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　　,,）日　（　　,,）∇
― / 　つ――./ 　 | ―――
＼(＿_.ﾉ　　＼(＿_.ﾉ
　━┳━ 　 ━┳━
￣　┻ ￣￣￣┻￣￣￣￣

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 07:49:34 ID:D4+bMEnsO

>>611
では、なぜこのｽﾚに来るの？
俺なら興味のないｶﾒﾗなんて行かないし
ましてやｶｷｺなんかしないけどね
画質の好みは人それぞれだけど
>>596はD200の画質をwebなので見たうえで
良いと感じてるんだから、それで良いのでは？
しかし、ﾚﾝｽﾞを択ぶのはたしかだね
俺も一部の大口径ｽﾞｰﾑ以外は使いものに
ならないと判断して単焦点に買い替えた。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 07:52:44 ID:G8xA83gf0

F2.8くらいで飽和気味に撮ってしまうと、
パープルフリンジが多いような気がするけど、
そんなことないですか？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 08:46:12 ID:zY/VRDcE0

縞々問題がやっとimpress公認となりましたか。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 08:57:56 ID:t/LRmBm10

D200を選ぶ理由は人それぞれ。
α機材を整理してD200にキタ漏れのもシマシマでるし、
VR-18-200だともやもやした描写だが、
秒間5連射とハイライトの粘り、強力なAFに大満足。

つうか全てを満たす機種なんてないんだから頭と金使って
自分の使用法にあったシステム組めや、ガタガタ逝ってる香具師は。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:02:36 ID:Ni/gcAIk0

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:24:56 ID:PccCzu8XO

しかしｼﾏｼﾏってそんなに大騒ぎする事なんすか？？？
ちょっと神経質になり過ぎちゃうの(^_^;)
普通に素晴らしいｶﾒﾗだと思うけどな…。
俺のはｼﾏｼﾏが一応出たから調整に出したけど別に出さなくても良いくらいの気持ちだったよ。
ただﾋﾟﾝﾄ調整のついでによろしく！って感じでお願いした。
このｼﾏｼﾏ等で返品や転売する人がどんな写真を撮ってるのか見てみたいw

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:30:37 ID:Zvoojnmk0

>>623
夜景とか撮らないの？
デニーズの黄色い看板とか普通にシマシマ出るでしょ！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41264-3082-23-2.html

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:32:41 ID:G4hLxdTR0

撮り方によっては影響少ないだろうが、あれを完成品として
市場に出す神経が信じられない。技術屋から見れば、他機種の
モアレとか白飛びとはまったく次元の違う欠陥だ。
もちろんそれを買うのも自由だが・・・

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:44:43 ID:PccCzu8XO

>>625
確かに『完成品』ではないな…他のｶﾒﾗではなかった前代未聞の…。
もう正直に言う！
実は俺…今回のｼﾏｼﾏが許せなくて返品目前まで行った…。
でも今は他に欲しいｶﾒﾗが無いから自分の中でｼﾏｼﾏは妥協して使うと決めた。
5社のﾑｯｸを見て良いｶﾒﾗだ！と自分に思い込ませてた。

しかしD200ﾘｱﾙ所有者のｼﾏｼﾏや画質に関する話を聞くと…＿|￣|○

俺はどうすれば良い？…

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:50:33 ID:Nk7iIAAb0

修理に出せば済む話。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:52:42 ID:rat1Ejr+0

お、今日はいつもの午前中らしく、アンチや荒らしがいるね。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:55:22 ID:G4hLxdTR0

>>626
活かす手はある。縞が予想される状況では撮らないとか、
にけさんとか何人かが、縞・睫毛消しプラグインを開発中
みたいだから、彼らに期待するとか。それはそれでアタマの
下がることだけど、俺はそこまで付き合う気にはなれなかった。

>>627
修理に出して済んでいたら返品はしていない

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:56:27 ID:PccCzu8XO

>>627
ｼﾏｼﾏ調整に出したよ。
戻ってからはｼﾏｼﾏﾃｽﾄは行ってません。
最初から蛍光灯なんか撮ってのﾃｽﾄはした事がない。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:58:15 ID:PccCzu8XO

>>629
返品したんすか？
今はｶﾒﾗ何使ってます？もうﾆｺﾝは買わない？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:01:33 ID:rat1Ejr+0

>>631
あんたも変な人だな。シマシマが出るかどうかもわからない状態で、他人の
シマシマ画像見て修理に出したのか？　それで、自分でD200をどうしたら
いいか分からなくて他人に聞き、返品した（と思われる）椰子には使っている
カメラを聞いている。お前には「自分」ってもんがないのか？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:02:31 ID:Nk7iIAAb0

返品してしまえって言って欲しそうだね。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:02:43 ID:G4hLxdTR0

>>631
他のニコンは使い続けるよ。下取りに出さなくて良かったw
でも新製品に飛びつくのは懲りた

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:03:46 ID:tYF8nR6/0

よくまぁD200なんか買うよ。
カード無しレリーズをONにして空打ちしてろよ。昔みたいに。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:06:43 ID:PccCzu8XO

>>632
普通に子供を撮てｼﾏｼﾏがﾊｯｷﾘ出た写真と一緒に調整に出しました。

今ｸﾞｽﾞｸﾞｽと悩んでるのは、このままD200を使うか春に出る20D後継機にするかで…。
まだ20D後継機のｽﾍﾟｯｸ等はﾊｯｷﾘしてないが将来的にﾆｺﾝにするかｷｬﾉﾝにするかの分岐点なんです。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:08:19 ID:Nk7iIAAb0

シマシマ・睫毛さえなければって漏れも思うよ。
でも調整前に比べると断然良くなってる。
漏れの撮影シチュエーション（夜景も含めて）じゃ今のところ睫毛出ないし。
>>629が言うとおり使い方じゃないかな。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:40:48 ID:XunEi2mQ0

修理前にひどかった縞縞も今のところなりを潜めてます
睫毛に関してはもともと少なかったので気にならない
ただﾋﾟﾝﾄが後ピンだったので調整ｵﾅｶﾞｲしたら若干前ピンになってもどってきたｗ
あと電池の餅だな・・・・

まぁあれだ文句の無いﾔｼは基本的にここにｶｷｺしないので実体はわからない
もしかすると問題の少ない機体は俺が思ってるより多いのかもね
少なくともこれからのロッドは神経質なﾔｼ以外は大丈夫でしょう

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:52:53 ID:WG/qYHjy0

まつ毛が少ない機種なんか無いぞ。全て同じようにまつ毛は出る。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:56:01 ID:XunEi2mQ0

>>639
目立つのとそうでもないﾔｼはあるよ
出方も同じではないね

641 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 11:00:59 ID:lapt8a240

この写真
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41211-3082-16-1.html

って、元記事どこなの？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 11:21:15 ID:aeeYS/mJ0

>>641
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/31/3082.html

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 11:33:58 ID:WTb8qf0f0

縄ちゃんは縞で騒いでる香具師のことを某有名漫画のキャラクターになぞらえて
島工作員と呼んでいたが実際はそうじゃない。
縞なんて出ないとか修理で直るっていってる奴こそ本当の島工作員だ。
縞も睫毛もCCDそのものを交換しなきゃ直りません。
直ってるように見えるのは画像処理で無理やり消してるだけ。
これは不治の病だよ。

644 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 11:36:14 ID:lapt8a240

>>642
たんくす。

645 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 11:37:18 ID:lapt8a240

>>643こそ真性の工作員とみた。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:01:37 ID:GWpUx6x20

>>636
また今日も振り出しに戻って悩んでるのか。
ぐずぐず悩んでるというより、ぐずぐず愚痴をこぼしに来てるだけだろ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:05:24 ID:CR98ftGzO

シマシマ暴動の陰に隠れて
バッテリー早死にやAF後ピン、赤かぶり気持ち悪JPEG、
塗りつぶし低解像のっぺり画質、高感度ノイズまみれ画質が隠れてしまったのがD200の勝因。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:16:17 ID:PccCzu8XO

>>646
まぁさ～ここでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ書くﾋﾏあれば写真撮ってれば良いんだけどねw

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:25:45 ID:ROZxgkoHO

>>643

で、シマシマなどが原因で台無しにした写真あるのか(^-^)

ある訳ないよな、工作員(^-^)

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:26:35 ID:5UaHLwMw0

ているのがいわゆる睫毛ノイズだ
D200で騒ぎとなっている縦筋ノイズ
微妙に前ピン
ノイズリダクションの副作用でローコントラスト部分の尖鋭度が低下した
光点のボケの周りに縁取りがあってお世辞にも美しいとはいえないが
F5.6で撮影している割には画面下側の描写がやや甘めな
輪郭強調=やや強で撮影している割には“ちょい甘”
画面右下がちょっとブレたように写っている

まー認められちゃったのね。
安かろう悪かろうってわけか。
問題はもっと安いのでももっといいのがあるところ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:44:25 ID:aeeYS/mJ0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/01/25/d200_dsc_0269.jpg

この画像を見ると、ものすごーくノッペリアニメ画なんだけど、
ニコンユーザーさんは本当にこんな画像で満足してるの？

数年前の初代DIGICキヤノン機みたいなんだけど。。。

あの頃、さんざん塗り絵だって貶してた人たちは、
この画像を見てどう感じてるのか、本心が知りたいよ。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:04:04 ID:GWpUx6x20

なんでニコンユーザーってくくりなんだろう・・・

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:05:58 ID:WG/qYHjy0

>>640
ほとんど同じだよ、少なく出る物は全く無い。マシなものが有る様に言いふらすのは止めなよ。

654 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/31(火) 13:09:35 ID:ZKNvtnC/0

ニコンユーザーは、キャノンが手ぶれ補正を出したときも、そんなものはおもちゃだ。と散々罵っていたよ。
そして、ニコンが後になって、手ぶれ補正を出すと、
手のひら返したように、マンセーレスｗ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:09:41 ID:WG/qYHjy0

書き忘れ。

まつ毛が少ない物は必ずと言っていいほど縞々が出る。縞々完全に出ないようにすればまつ毛は同じような出方をする。

ニコンは仕様として発表すれば俺はニコン全部売る覚悟はできている。こんな会社許しておけないものなぁ。D2で騙されD200で完全に裏切られて我慢も限界。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:12:00 ID:42fhc4Va0

657 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 13:12:13 ID:lapt8a240

>>651
同時に他の機種で撮った画像と比較しなければ意味がない。

658 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 13:12:45 ID:lapt8a240

>>652
ククリ？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:13:46 ID:WG/qYHjy0

>>649
嘘写真撮っても面白くもなんともねえよ。トリミングしてアップした写真を印刷できない機種なんて、詐欺以外何者でもない。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:15:44 ID:PccCzu8XO

ｼﾏｼﾏで毎日ﾃﾞｼﾞｶﾒｽﾚばかり見てたが、さっき海外旅行のｽﾚをずっと見てた。
おまいらも自分もｱﾇｽﾎｰﾙの小ささに萎えたわ＿|￣|○
たかがこんなｶﾒﾗで毎日無駄な時間を過ごしたと後悔…(;´Д`)
おまいら早く気付けよ～w

661 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 13:16:58 ID:lapt8a240

>>660
＞おまいらも自分もｱﾇｽﾎｰﾙの小ささに萎えたわ
？？

662 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 13:17:50 ID:lapt8a240

>>660
多分、毎日粘着してたのはお舞だけだと思うぞｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:19:29 ID:WG/qYHjy0

肝っ玉と間違えて書いてんだろ。

664 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 13:20:26 ID:lapt8a240

というより文章が理解できん。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:21:56 ID:cZ8PvpXn0

いや、普通に「ケツの穴が小さい」という意味だろ（w

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:24:29 ID:PccCzu8XO

さっき海外旅行のｽﾚで見て気に入った言葉があったから紹介する。

『子供を叱るな来た道だ、年寄りを笑うな行く道だ。』

なんか深い言葉だよな。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:24:48 ID:GWpUx6x20

>>660
でも、明日になったらまた悩むんだろ？

668 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 13:25:03 ID:lapt8a240

ケツの穴が小さいといかんのか？

669 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 13:26:15 ID:lapt8a240

>>666
全然わからん。

『老いては子に従え』って意味か？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:27:38 ID:PccCzu8XO

>>667
ﾄﾞｷｯ(-.-;)

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:30:07 ID:PccCzu8XO

『子供を叱るな来た道だ、年寄りを笑うな行く道だ。』
意味を深く理解出来るﾔｼと出来ないﾔｼ。
世の中全ての物事は人それぞれだねw

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:33:01 ID:PccCzu8XO

>>668
そのﾋﾈﾘのないﾂｯｺﾐ笑えたw

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:36:23 ID:JZiD2jHJ0

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 縞々で逝くか睫毛で逝くか、今、人生最大の岐路に立たされてる
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜／　／
　　 ∨　　| え、じぁあ姉歯充電池やアトピーAFなんかはオケなわけ？
日　▽　Ⅱ＼　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /　　 ∧∧　　／
　Ⅲ　∩　［］ ∨目　（ﾟДﾟ；）＜そ、それって新しい心霊スポットの話ですか？ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
＿_ ∧∧＿_＿ .∧∧|つ∽＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　　,,）日　（　　,,）∇
― / 　つ――./ 　 | ―――
＼(＿_.ﾉ　　＼(＿_.ﾉ
　━┳━ 　 ━┳━
￣　┻ ￣￣￣┻￣￣￣￣

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:41:40 ID:JZiD2jHJ0

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 縞々で逝くか睫毛で逝くか、今、人生最大の岐路に立たされてる
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜／　／
　　 ∨　　| 悩んでないで、とにかくニコンに修理に出してみろよ
日　▽　Ⅱ＼　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /　　 ∧∧　　／
　Ⅲ　∩　［］ ∨目　（ﾟДﾟ；）＜むしろ、ニコンをどっかに修理に出したい気分ですよね…
＿_ ∧∧＿_＿ .∧∧|つ∽＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　　,,）日　（　　,,）∇
― / 　つ――./ 　 | ―――
＼(＿_.ﾉ　　＼(＿_.ﾉ
　━┳━ 　 ━┳━
￣　┻ ￣￣￣┻￣￣￣￣

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:48:37 ID:V0Q2qIal0

>>673,674
それ面白いから、どっかに別スレ立ててやらね？
AA劇場デジカメ版みたいに・・・・・

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 13:54:46 ID:JZiD2jHJ0

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| こちらにムッシュごとう君が立ち寄らなかったかね？
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜／　／
　　 ∨　　| あっ、探偵ファイルの探偵さんですか？
日　▽　Ⅱ＼　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /　　 ∧∧　　／
　Ⅲ　∩　［］ ∨目　（ﾟДﾟ；）＜ヒューザーにもお勤めしてるってウワサですけど…
＿_ ∧∧＿_＿ .∧∧|つ∽＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　　,,）日　（　　,,）∇
― / 　つ――./ 　 | ―――
＼(＿_.ﾉ　　＼(＿_.ﾉ
　━┳━ 　 ━┳━
￣　┻ ￣￣￣┻￣￣￣￣

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:03:39 ID:oh2oa8mK0

２～３代前のスレでD200をヤフオクに出すと言ってた人。まだオクで見かけませんが出さないのかな？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:11:31 ID:JZiD2jHJ0

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| オクに出したら落札者のクレームがすごくて困ってる
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜／　／
　　 ∨　　| ノークレーム、ノーリターンじゃないんですか？
日　▽　Ⅱ＼　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /　　 ∧∧　　／
　Ⅲ　∩　［］ ∨目　（ﾟДﾟ；）＜そんなＫタムラじゃあるまいし…
＿_ ∧∧＿_＿ .∧∧|つ∽＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　　,,）日　（　　,,）∇
― / 　つ――./ 　 | ―――
＼(＿_.ﾉ　　＼(＿_.ﾉ
　━┳━ 　 ━┳━
￣　┻ ￣￣￣┻￣￣￣￣

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:14:59 ID:PccCzu8XO

>>677
合言葉は「647」

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:23:03 ID:JZiD2jHJ0

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 直らないとエロタワーから小田急ビックに飛び降りたくならね？
＼＿　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜／　／
　　 ∨　　| ま、まあまあ落ち着いて沖さん、涅槃で待ちましょうよ
日　▽　Ⅱ＼　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
≡≡≡≡≡｜ /　　 ∧∧　　／
　Ⅲ　∩　［］ ∨目　（ﾟДﾟ；）＜銀塩撤退なんて早まっちゃダメですよ！
＿_ ∧∧＿_＿ .∧∧|つ∽＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　　,,）日　（　　,,）∇
― / 　つ――./ 　 | ―――
＼(＿_.ﾉ　　＼(＿_.ﾉ
　━┳━ 　 ━┳━
￣　┻ ￣￣￣┻￣￣￣￣

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 14:53:17 ID:oh2oa8mK0

>>679
合い言葉は「615」。

682 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 15:02:57 ID:lapt8a240

>>681
合い言葉は「おっぱい」。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:04:21 ID:pGN35EH80

　２３日に縞々修理からＤ２００が戻ってきたのだが、蛍光灯の撮影ではだいぶ縞々が
目立たなくなったが、睫毛ははっきり見えるよ。
まあ、ＩＳＯ１００で撮影するなら、なんとか我慢できるか。

　ところで戻ってきたＤ２００をＣＡＰＡの去年の付録のチャートで試写していたのだけど
グレーの部分全面に４５度右下がりの縞がでている画像があったのですが、
この縞模様はなんなんでしょうか。

　僕の画像をアップしてもいいですが、ちょうどインプレスのデジカメＷＡＴＣＨのＶＲ１８－２００
の評価記事にも斜め縞の画像があったので、そちらを見て下さい。

浅草寺の画像で小舟町の赤提灯の上の白壁と朱色の梁のあたり横一面斜め縞がでている。
今度はは、斜め縞出現か。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41208-3082-17-2.html

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:06:34 ID:PccCzu8XO

>>681
ｽﾏﾝm(__)m今現在の心境はﾔﾌｵｸ逝きは中止。
期待させて悪かったな＿|￣|○

まぁでも20D後継ﾊﾋﾟｮｰになりﾌｧｲﾝﾀﾞｰに良い物を仕込んでるようなら
D200＆18-200を20万以下の激安価格で出します。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:11:38 ID:pGN35EH80

言い忘れましたが、鳩よけネットの少し下の方です。
鳩よけネットとちょっとまぎわらしいですけど。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:14:26 ID:xwnqsMFY0

20D後継などない。
出るのは5D廉価版だけだ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:19:48 ID:PccCzu8XO

>>686
ｴｯ！？そうなん？5D系統で逝くんだ！？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:20:24 ID:pGN35EH80

>>683
自己レス
よくみたら鳩よけネット思われ。

また後でＣＡＰＡのチャートを出します。
編み目との干渉縞ですかね。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:29:16 ID:oh2oa8mK0

>>684
了解、待ってますよ～。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:29:53 ID:GWpUx6x20

>>683
その写真じゃ見あたらないが？
白壁は全部ネットかかってるし、
朱色の部分はコントラストいじっても出てこないし･･･。
とりあえずそのCAPAのチャート見ないとわからん。
あとチャート見てないから知らないけど、印刷の網とのモアレのような。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:30:29 ID:GWpUx6x20

>>688
書いてたら自己レス付いてたか、スマン。

692 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 15:33:09 ID:lapt8a240

>>688
そのとおりだと思うよ。
網とか印刷の網点なんかが斜めの干渉縞が出やすい。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 15:41:12 ID:pGN35EH80

>>692
最近画像を見ると縞にしか目がいかない。
もうだめだ。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060131153825.jpg

694 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 15:57:26 ID:lapt8a240

>>693
確かに、グレーの部分の斜め縞は印刷網点との干渉縞だね。

液晶ディスプレイを近くで撮ると最高。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:00:03 ID:eKye1WnQ0

>>611
> 根本的な薄汚さ
君の自画像の話など間に合っているわけですよ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:03:31 ID:eKye1WnQ0

>>614
つ70-200VR+RAW+NC現像

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:05:08 ID:v1zeoosN0

廉価版路線なら許せるが、劣化版は却下！

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:12:15 ID:eKye1WnQ0

>>636
両方使えばいいでしょ。色々分かるし。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:13:20 ID:PccCzu8XO

出来ればｷｬﾉﾝ新機種はしょーもない物を出して欲しいな(;・∀・)

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:14:21 ID:eKye1WnQ0

>>650
> 微妙に前ピン
まるで分かってない。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:17:01 ID:5+VQO0fD0

プギャー２００ｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:17:09 ID:eKye1WnQ0

>>651
同じレンズで撮り比べたことがなければ分かるはずがないけど、何が塗り絵なのか
分かると愕然とするよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:17:12 ID:CR98ftGzO

D200の売り上げを一年間トータルして12で割ったら全然少なかったりして…

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:22:04 ID:PccCzu8XO

新入学・卒業ｼｰｽﾞﾝで熱い闘いが始まる！
よね？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:23:43 ID:eKye1WnQ0

>>654
○×試験式の思考が奥底まで食い込んでいるのだから仕方がないことだろうけど、
初代のISがどういうレンズだったか調べてからものを言うように。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:34:53 ID:eKye1WnQ0

>>693
カメラを少しずつ傾けたり、遠ざかったり近寄ったりして撮って比較確認。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:49:44 ID:XsKTx3Wj0

正直今回は勝たせてもらったかなと思ってます。

ハッ！

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:50:59 ID:z0FBOzdf0

>>705
あの当時のニコ爺達は、レンズの出来の良し悪しを問題にしてたのではなく、
手振れ補正っていう技術自体を嘲笑ってたような気がするけど？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:52:50 ID:z0FBOzdf0

技術じゃなくて発想か。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:56:09 ID:vS2kyJsk0

>>683
>浅草寺の画像で小舟町の赤提灯の上の白壁と朱色の梁のあたり横一面斜め縞がでている。
>今度はは、斜め縞出現か。

それって網だろ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:57:17 ID:Xy41u6px0

用もないのにSCに来る爺さん達を、何とかしてくれ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:00:49 ID:XunEi2mQ0

>>708
手ﾌﾞﾚ補正をスチルカメラで最初に製品化したのは元々ニコンでしょ
技術自体をニコンｼﾝﾊﾟの人が笑うわけない

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:10:27 ID:19BwfH/v0

>>711
なんで群れたがるかねぇ・・・

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:17:29 ID:eKye1WnQ0

>>708
同じこと。
DOとか称するフレネルレンズも同様。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:19:28 ID:HGXKhf+X0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41206-3082-18-2.html
龍の頭の左上の方に白い点があるけどセンサーのドット欠け？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:20:55 ID:eKye1WnQ0

>>712
そういう具合の「シンパ」もいるかもしれないが、まるで問題にもしなかったほうが普通じゃない？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:21:08 ID:5UaHLwMw0

老人は病院が好きだからねぇー
て、ただだからだったわけで
順ちゃんのおかげで代わりにＳＣが混むようになったわけね

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:24:14 ID:eKye1WnQ0

>>717
夜中にコンビニの前にたむろしている連中と好一対ですな。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:25:57 ID:8/HsD+fK0

爺さん達の戯言にいつまでも付き合ってるSCの人もどうかと思う・・・

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:34:03 ID:eKye1WnQ0

>>719
タイマーを仕掛けておくとか。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:34:59 ID:XunEi2mQ0

ＳＣで爺さん相手に羊羹売れば儲かるかな
梅田ＳＣで群れを見たことがない　
友達がいなさそうな孤老が多いよ

そういえばこないだ梅田ＳＣに来てキヤノンのＳＣの場所を
聞いてた恥ずかしい爺がいたｗ　行ったこと無いけど近いの？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:38:18 ID:G7DslUdw0

>>721

近い。
俺は両刀使いなので、両方に出向く。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:59:15 ID:saCcOLcK0

18-70dxはどれ位絞れば、最高の描写力を見せてくれるの？
D200で使うには役不足なんですか？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:04:38 ID:CR98ftGzO

＞723
役不足の使い方が逆。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:06:16 ID:vS2kyJsk0

>>723 が使うんでは役不足

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:10:26 ID:XunEi2mQ0

>>723
じじぃは言葉遣いにうるさいのでこのスレでは気をつけたほうがいい

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:11:04 ID:PccCzu8XO

役不足でﾁｮﾝﾎﾞ！ﾏｲﾅｽ1ﾏﾝ2ｾﾝﾃﾝ！

728 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 18:13:36 ID:lapt8a240

>>723
F64～F256くらいかな。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:13:47 ID:Vyfg/Vqv0

>>725
>>723は、めちゃめちゃカメラの技術が高く、レンズが糞という意味になる。

730 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 18:15:34 ID:lapt8a240

おまいら「役不足」の意味わかってんの？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:19:21 ID:XunEi2mQ0

どっちに解釈をしても問題にならない程度にみんな間違っている
だから使わない方がいい言葉と、認識している　

それとこだわるとじじぃ扱いされるｗ　

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:19:41 ID:yapyV0zQ0

あげあし取らないで、教えてあげてよ！
私も気になるw　

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:20:08 ID:Vyfg/Vqv0

「役不足」というのは、役者に対して役が不足であることを指す言葉である。
つまり、与えられた役目が軽すぎることを表すのだ。あなたが上司に重要な任務を命ぜられたときに
「役不足とは思いますが頑張ります」などとは決して言ってはならない。それは謙遜どころではなく、任
務が自分にとって不当に軽いものである不満を表していることになる。

734 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 18:22:09 ID:lapt8a240

>>732
>>728

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:22:54 ID:5UaHLwMw0

言ってやれよ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:23:34 ID:PccCzu8XO

D200に18-200VRは役不足？やっぱ17-55F2.8が良いか？

737 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 18:24:50 ID:lapt8a240

>>736
17-55買える金があるんなら好きにしろ。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:27:27 ID:G7DslUdw0

>>733

つまり >>723 は、豚(D200)に真珠(18-70 DX)なのではないかと言っているのだ。
これは現状のD200の混迷に対する逆説的なすごい皮肉であり、ある意味 >>723 は頭の切れる奴だと思われる。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:28:37 ID:yapyV0zQ0

レンズキットの18-70の話じゃないの？
なんかね…シグマの18-125の方がシャープに写る気がします…
純正レンズの18-70の性能を引き出せる設定？って有るのか気になるところ、
いろいろ試してみたけど駄目だったんで…お願い！教えて！

740 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 18:30:42 ID:lapt8a240

>>739
持ってるんなら自分が納得できる設定を調べればいいだろ。
デジカメなんだから結果はすぐにわかるんだし、
いちいち人に聞くなよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:33:58 ID:yapyV0zQ0

何枚も撮って見るうちに、２本の絵作り？がまったく違うって言うか…
だんだん自分の目が信用できなくなってきてて…
是非ご意見をお聞かせください…これで良い？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:35:42 ID:N0TLu7k40

18-70はホゲーって感じだなあ・・・絞ればまあまあだけど。
開放ではダメだ。

743 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 18:36:26 ID:lapt8a240

>>741
同じ絞り値でも、露出がちょっと違うだけで解像度が違って見えることもあるよ。
もっと何度もテストせい！

っていうか、DX18-70みたいなヘボズームにいつまでも拘ってんじゃねぇ！

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:42:45 ID:yapyV0zQ0

18-70ってそんなにヘボいんですか？大きさもデザインもとってもお手ごろなんですが…
D100（前持ってたカメラ）の時に買ったシグマの18－125の方が好きな絵なんですよ
もったいない買い物をしてしまったのかな…？

あまり、倍率の高いレンズ使わないんですが、多少は、スーム出来た方が良い…
お買い得で、お勧めなレンズってありますか？

745 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 18:46:25 ID:lapt8a240

>>744
お手ごろ価格＝ヘボいと思って80%間違いない。
ズームに画質を求めるのは酷だと思うよ。
レンズの性能だけ追求するならやっぱ単焦点には敵わないし。
俺も持ってるけど、スナップなら十分でしょ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:53:35 ID:yapyV0zQ0

単焦点ですか…用途がスナップに近いので、ズームが良いんです、
ズームレンズで、綺麗に撮る…シャープに撮る方法（設定のコツ？）
純正18-70で綺麗にとる方法について、詳しい方っていないでしょうか？

>>745
単焦点レンズは何ミリ位をお使いですか？常用で便利なのって何ミリくらい？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:56:32 ID:PccCzu8XO

ほれ来た！単焦おすすめw
画質より利便性だよ(;´Д`)

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:57:17 ID:CR98ftGzO

ニコンは後玉の口径が異常に小さいからズームの設計には非常に不利だとか。
ニコンなら単焦点が吉。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:58:10 ID:yapyV0zQ0

画質も便利も！ですよ、　　あと価格もw

750 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 19:00:16 ID:lapt8a240

>>746
18-70だとできればF8～F11くらいまで絞れれば一番良いと思うけど、
収差の問題だから、レンズの個体差があるので自分のレンズで確認するのが間違いない。

でも、18-70は元々暗めのレンズだから、必ずしもそこまで絞って撮影できるとは限らない。
被写界深度との兼ね合いもあるしね。
で、結局開放＋１、2段くらいで使うことが多くなってしまう。

単焦点は24mm、28mm、35mm、micro60mm、その他長玉とか。
DXフォーマットだと、24mm～28mmくらいが画角的には使いやすい。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:01:28 ID:PccCzu8XO

単焦で室内で子供撮る為だけに買わないw
なら無理して70-200F2.8買いたい！

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:02:23 ID:PccCzu8XO

ｽﾅｯﾌﾟでF8以上絞ればﾌﾞﾚﾌﾞﾚ増産ですよね？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:09:38 ID:yapyV0zQ0

>>
6.3－8位で使ってました…絞りすぎると、暗くなってシャッターを遅くしないと…
手ブレとか気になってしまうんですよ、
感度ISO100を基本に使ってるんです、感度上げると、私のD200もアレが出てしまうんで…

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:16:48 ID:yapyV0zQ0

>>750
室内とか考えると24ミリ位が良いのでしょうね…一つ買おうかな？
参考になりました、ありがとう！

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:20:05 ID:cmxBK1BC0

さてレンズ話は終わりにしてボディの話に戻そうぜ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:32:02 ID:pNzynABt0

ちょっと待って
>>750
>でも、18-70は元々暗めのレンズだから、必ずしもそこまで絞って撮影できるとは限らない。

これ単に書き間違いかと思ったけど前後の文章からすると
このまんまの意味らしい。これってホントなの？
暗めのレンズだ開けるのの限界が早いように絞る方も
限界早いの？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:32:06 ID:PccCzu8XO

D200を触りまくってからR1や甘DやKDNを持ってみ！
触感って敏感だねw
5Dはやや同等なｶﾝｼﾞ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:32:27 ID:N0TLu7k40

>>747
まあ色々な好みなどもあるから、そーいう個人的好みに基づく非難はイクナイ。
単焦点には単焦点の良さがある。ズームもまたしかり。

俺のは入院中。早く退院しねーかなー。
D100で久々に撮ったら、ファインダーちっちぇー、液晶ちっちぇー、連写遅ーい、すぐにバッファーFULL!!!
イライライラ・・・・と相成りました。
いままで「こりゃ綺麗」と思っていたrawも、妙にデジタル臭い絵に感じる・・・。

なんだかんだいってD200はえーわ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:32:54 ID:A+oQ2dbX0

都合が悪くなるとレンズ話の自作自演で荒らすニコ爺ｗｗｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:33:12 ID:pNzynABt0

× レンズだ
○ レンズだと

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:36:18 ID:M7b2hY2G0

縞ボディに良レンズ

豚に真珠

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:40:32 ID:PccCzu8XO

もうｼﾏｼﾏﾈﾀ秋田わ！
それより今はｷｬﾉﾝの新機種が気になるw

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:07:17 ID:eKye1WnQ0

>>723
18-70は焦点距離や絞りにほとんど関係なく周辺までそこそこ行ける変なレンズ。

> D200で使うには役不足なんですか？
「線が太る」のでD200が役不足をかこつ。
持っているならとりあえず使えるけど、これから買うなら考えものクラス。
・・・なんだけど、「標準レンズ」は何がいいかな？　とりあえず試した範囲では
シグマの17-70のほうが、８くらいに絞ったときにかなり締まるので良いと思うけど。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:11:39 ID:eKye1WnQ0

>>746
> シャープに撮る方法（設定のコツ？）
比較実写で絞りを選ぶ＆手ブレを常に必ず確実に予防する

> 純正18-70で綺麗にとる方法
何をやっても「カリッとシャープに」は不可能。後ボケはけっこういいから、
割と寄って撮るとか。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:12:56 ID:HGXKhf+X0

VRⅡ18-200を持ってますけどシグマ１8-50F2.8かタムロン28-75F2.8
のどちらかを買いたいのですが、どちらを先に買うべき？
景色はほとんど撮らず人物が多いです。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:16:47 ID:eKye1WnQ0

>>750
> 18-70だとできればF8～F11くらいまで絞れれば一番良いと思うけど、
開放から２段くらい絞ったあたりが最良になるのが普通だけど、開放あたりで周辺光量落ちが
目立ち、よく見くらべたときに周辺が崩れていることが分かるだけで、全般に解像力が
ほとんど変わらなかったりする。どう考えてもD70の偽解像緩和スペシャル。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:22:55 ID:eKye1WnQ0

>>765
「人物」とは、離れてポートレート？寄ってアップ？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:23:12 ID:QM2u1KMy0

シマシマ、クシクシが直らないので、即効でヤフオク送りにしましたよ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:27:37 ID:eKye1WnQ0

>>768
カタログが売れるかね？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:51:57 ID:oviBz2/n0

>>762
あんたさぁ・・・

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:06:43 ID:PccCzu8XO
>>632
普通に子供を撮てｼﾏｼﾏがﾊｯｷﾘ出た写真と一緒に調整に出しました。

今ｸﾞｽﾞｸﾞｽと悩んでるのは、このままD200を使うか春に出る20D後継機にするかで…。
まだ20D後継機のｽﾍﾟｯｸ等はﾊｯｷﾘしてないが将来的にﾆｺﾝにするかｷｬﾉﾝにするかの分岐点なんです。

だろ？　一日中、何やってんの？　少なくともあんたのアドバイスをまともに
聞く椰子がいたら、そいつはかわいそうだ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:00:40 ID:m40/hk4r0

ところで、調整で直る縞縞って何が原因だったの？あちらでは修理項目が「memory compression」
ってあるらしいけど？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:18:22 ID:HGXKhf+X0

>>767
２ｍ位は離れると思います。でもアップの時もあるかな！笑
以前キタムラでシグマの１７－５０ｍｍはあまり売れてないから
止めた方が良いですよ。なんて言われましたが雑誌とか見ると
なかなか良いレンズでオススメみたいですね。
レンズって高いですね。。。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:27:02 ID:0Tzb3xGv0

レンズネタのヤツっていわゆる荒死？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:33:00 ID:PccCzu8XO

>>770
脳内所有者ではないんだからｴｴやんw

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:38:37 ID:eKye1WnQ0

>>772
たとえば、広角で全身を入れたりできないとストレスを感じるかどうかで選ぶとか？
ただ、18-200と併用なら、用途は当然限定されるけど、50/1.8なんてのはどうですかね。

> レンズって高いですね。。。
まあ、ハマるとキリがないですからね。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:41:21 ID:eKye1WnQ0

>>773
一眼レフは交換レンズを自在に使い分けるために、デカくてショックが大きくてレンズ設計にも
不利にしかならないミラーをあえてぶら下げてるわけで、レンズネタは本道っしょ。

777 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 21:47:31 ID:lapt8a240

>>756
あぁ、書き間違いでした。失礼。
F値が同じなら光量は一緒でしたね。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:51:17 ID:oviBz2/n0

せっかくレンズの話題になったから、D200でまともに使えると思うレンズをあげていかね？
漏れは、今のところ、
・80-200/F2.8D(旧)
はいい感じ、
・タムロン28-75/F2.8(A09)
・トキナーATX124Pro
はまあ合格かなってところかな。（両方とも逆光に弱い）

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:58:25 ID:eKye1WnQ0

>>778
70-200VR
70-180マイクロ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:58:58 ID:bB9DvC4j0

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28～70mm F2.8D（IF）は絶ダメみたいよ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:00:57 ID:tqI4Dcva0

>780
どう駄目なの?

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:03:11 ID:eKye1WnQ0

>>780
というか、その辺で迷ったらこれという定番が今ない。
18-70がもっとカリッとしていれば別だけど。

783 ：780：2006/01/31(火) 22:10:21 ID:bB9DvC4j0

輝度差がある所（特に白地）で、綺麗なパープリフリンジを
見るチャンスがナイスな％であります。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:12:10 ID:eKye1WnQ0

>>783
RAWで撮ったことがないわけね。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:13:20 ID:tqI4Dcva0

それはカメラ側の問題でもある感じがしますけど?<パープルフリンジ
結局フィルム時代では出なかった問題ですね。
解像度がガンガン上がって行くにつれ、レンズも本当に穴のないように完璧に作らないといけないんでしょうね。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:15:24 ID:eKye1WnQ0

>>785
>>784

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:16:16 ID:G8xA83gf0

>>781
>>783

つhttp://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/01/post_5bff.html

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:16:36 ID:h4AT08MS0

>>778

Ai28/2、 Tamron 24/2.5 (01BB)、AiS180/2.8ED、AFS300/4はいい感じ。
Sigma24-60も結構いい。（俺のは少々片ボケ。調整出すの面倒…）

AiS35/1.4がなんかちょっと…。なんでだろ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:19:12 ID:n6WuoYeo0

マツゲ繁殖…＿|￣|○

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:19:50 ID:saCcOLcK0

18-70dxでカリッとしたヌコンらしい描写にするには、どのような設定をすればイイんですか？

791 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 22:20:33 ID:lapt8a240

よく言うパープルフリンジって、色収差のことじゃないの？
っていうか、パープルフリンジて言われている画像を見ても
単に倍率色収差や軸上色収差にしか見えない物が多いんだけど。

792 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/01/31(火) 22:21:55 ID:lapt8a240

>>790
ここ50ﾚｽくらい読んだ？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:22:08 ID:eKye1WnQ0

>>790
無理。

>>791
そう。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:22:28 ID:M6EG5rvJ0

斜縞…＿|￣|○

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:23:48 ID:tqI4Dcva0

>787

うん。確かに出てますね。
でもそこは出るとしたら露出面でうまく調整して撮影する事も必要でしょう。
デジタル時代に設計された最近のレンズ以外では、こういった現象は価格関係なく出てくるでしょう。(勿論でないものもあるでしょうけど。)

それこそ極論だから叩かれるだろうけど、パソコンのメモリの相性と似たようなものかなと。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:25:42 ID:BZfHOwjI0

睫毛の森…＿|￣|○

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:26:31 ID:kk5qKZmA0

ついに買った。
思ってたほど、しましまひどくない。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:29:38 ID:6a7y83iZ0

しかしニコンも大事な時に何やってんだろうな。
不甲斐ないわ。
おれは1D系が新しいボディーになった時にキヤノンも買ってみるつもり。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:33:03 ID:UfbmgZ0x0

D200が一番画質良いよ
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:33:20 ID:b6P9pDBj0

塗り絵＆ノイジーの両立…＿|￣|○

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:34:39 ID:i41iFHZk0

28-70/2.8Dの開放ででる青い滲み（どういう呼び名のモノかは知らんが）は
NCでRAW現像でも取れない。木漏れ日なんか撮ると枝が青く染まる。
D70でもD200でも同じようなもの。銀塩でも良くみれば多少出てるよ。
輝度差の激しい被写体や逆光では1～2段絞ればよろし。
あとD200ではD70以上にプロテクトフィルター類で顕著に画質低下するよ。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:35:32 ID:x+Cw9Aa00

>>799
http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm

こっちの方が参考になる

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:35:52 ID:L0VYUVOi0

縄(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:36:04 ID:eKye1WnQ0

>>795
分かってないなら知ったかを振り回さないように。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:38:03 ID:saCcOLcK0

>>765
タムロン28-75F2.8は人物撮るのには長すぎると思われ、そういう観点ではシグマ１8-50F2.8に軍配が
あがる。
あと、シグマ１8-50F2.8は最近のシグマのレンズの特徴に漏れず、開放からシャープな
描写を見せてくれるけど、タムロン28-75F2.8により少し値が張るね。
　ふところに余裕があるなら、純正の17-55dxを勧めたい。性能もピカイチ。
しかし、現実に購入するとなると、シグマ１8-50F2.8が最も性能対価格比でバランス
が取れてて、いいと思う。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:38:24 ID:tqI4Dcva0

>804
知ったかぶり?
何をもって言ってるんです?

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:39:08 ID:TGc/nnPL0

D200s出ないと怖くて買えないよ実際。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:40:00 ID:eKye1WnQ0

>>801
とりあえずそんなところですか。

> あとD200ではD70以上にプロテクトフィルター類で顕著に画質低下するよ。
画質低下があるのがはっきり分かる、という感じ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:40:18 ID:x+Cw9Aa00

>>807
んじゃ、買うな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:40:29 ID:bB9DvC4j0

ID:eKye1WnQ0 って凄いのね。 Nikon/RAWマンセーなのね。　
NCで手当てできるんだ。　へぇ～！

>>784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:12:10 ID:eKye1WnQ0
>>783
RAWで撮ったことがないわけね。

>>804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:36:04 ID:eKye1WnQ0
>>795
分かってないなら知ったかを振り回さないように。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:41:37 ID:eKye1WnQ0

>>806
カメラ側の問題って何？

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:42:28 ID:eG6TOcRN0

17万円のマツゲ…＿|￣|○

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:43:45 ID:eKye1WnQ0

>>810
パープリンの話。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:45:26 ID:KCuvTlxg0

いまだ公式アナウンスなし…＿|￣|○

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:45:26 ID:NL4jTxeI0

漏れの28-70/2.8Dには青い滲みはないけどな？？？ｗｗｗｗ個体差か？？

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:46:07 ID:tqI4Dcva0

>811
普通に書き込みしてるだけなのにえらい攻撃的ですな。
まぁいいですけど。

レンズ側の問題もあるでしょうし、カメラ側のセンサー部分のローパスフィルターが悪さをしている場合も無いとはいえないし、フィルム時代と違って色々とメーカーも、ユーザーも苦慮しているなという意味合いで書いたまでですよ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:48:28 ID:kl5FeuOM0

突然死…＿|￣|○

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:50:02 ID:x+Cw9Aa00

>>816
改行くらいしろ（ｳｻﾞｲ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:56:38 ID:oviBz2/n0

なんか荒らしも、マツゲしか攻めどころがなくなってきたようだね。
逆光以外でマツゲを出すのは難しいのだが・・・。そんなことはともかく、

>>805
まあ、明るい標準ズームで手頃なのってそれしかないよね。ただ、中古品が
多く見られるのがちと気になる。当たりハズレが大きい結果のような
気がする・・・。タムロンはどうして28-75のAPS専用版をつくってくれないの
だろうか。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:00:49 ID:OZRHMgYr0

プロテクトフィルターはケンコーのL41 Super PRO WIDEがいい感じだったので、
すべてのレンズのフィルターを換えた。えらい散財。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:01:11 ID:NL4jTxeI0

明るい標準ZOOMで広角欲しいならDX17-55/2.8があるじゃまいかｗｗｗｗ
ツグマは50マクロしか持ってないからワカランがｗｗｗいいモノもあるのかな？？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:05:06 ID:NL4jTxeI0

そういや、ツグマ150マクロは良い、と漏れ伝え聞くがｗｗｗ

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:06:09 ID:oviBz2/n0

>>821
D200ボディより高価なものを、漏れは「手頃」とは思わん。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:07:25 ID:liU3+97s0

画質が…＿|￣|○

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:09:53 ID:HZJBT7Pd0

電池が…＿|￣|○

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:10:49 ID:NL4jTxeI0

>>823
うむむ。確かにそうかも知れないが、レンズはカメラの命だしなｗｗｗ
ボディがニコでもレンズが他社なら、、、ま、いっかｗｗｗこれは人それぞれｗｗｗｗ
漏れも、マクロはタム90だしｗｗｗ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:13:40 ID:saCcOLcK0

キットレンズで思ったような、シャープな絵が出ないから悩んでんだよ
漏れは

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:14:46 ID:UfbmgZ0x0

レンズもボディも最高だよ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:14:51 ID:eKye1WnQ0

>>816
> 普通に書き込みしてるだけ
なら別の現象をゴッチャにしたワケ分からんことを書かないように。

> カメラ側のセンサー部分のローパスフィルターが悪さをしている場合も無いとはいえないし
意味不明。具体的にどういう悪さをしている場合があるということ？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:14:53 ID:WYhNk+RW0

>>823
>D200ボディより高価なものを、漏れは「手頃」とは思わん。

俺はD200ボディーを17万で買った。
DX17-55/2.8は16万で買った。
よって高価ではないので、却下。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:16:29 ID:eKye1WnQ0

>>826
> タム90
これは外せないですね。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:16:36 ID:UfbmgZ0x0

写りが悪いだけ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:16:41 ID:oviBz2/n0

>>826
そりゃ漏れだって欲しいよ、17-55。D70ではまったく関心がなかったが、
D200だと非常にそそられる。でも、やはり高い。orz　ふんぎりがつかない
んだよなー。だれか、ふんぎりがつくような作例をうｐしてみてよ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:17:01 ID:OZRHMgYr0

>>827
キットレンズってそういうものではないのか？
普段使いで十分な画質とコンパクトさの両立と思ってないとダメではないかと。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:17:31 ID:NL4jTxeI0

>>827
なるほどｗｗｗｗ
キットレンズは持ってないから度合いがワカランがｗｗｗ絞ってもダメか？？
イマドキのレンズなら２段程度絞ればそこそこ写ると思うが？？？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:18:41 ID:/wHigcZU0

デジタルでは、特にボディよりもレンズに金掛けた方がいいと思う。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:18:43 ID:eKye1WnQ0

>>830
なぜかWebでは作例があまりないみたいだけど、写りはいかが？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:21:48 ID:eKye1WnQ0

>>834
いや、同じ程度の価格クラスで、携帯性も大差ないのに、もっとシャープに写るのがある。
開放で周辺の落ちが多いとかいう違いはあるけど。

839 ：雷車男：2006/01/31(火) 23:23:02 ID:MZtBEMFz0

タム９０、良いよねえ。でも僕はシグ１０５使ってるっす。
良いよ、シグも。もちろんＥＤも使ってまっす。
デジタルもニコンユーザーでいたいっす。Ｄ２００、良いよねエエ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:25:08 ID:eKye1WnQ0

>>836
とはいえ、まずは様子見、というのが普通では？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:25:33 ID:tqI4Dcva0

>>829

別に喧嘩するつもりないですよ。
なんで攻撃的なんですかね? 。
fjのニュースグループでこんなこと書いたら確実に無知だと叩かれますし、
単に私は疑問として書き込みしたまでにすぎません。

ローパスの件は専門家だからわかりませんが、単なる推測にすぎませんが?
そちらが専門家ならば普通に「違うよ。それはこうだ」とご指摘頂けませんか?
画質に影響するのならば、レンズの問題なのか、
ローバスフィルターの乱反射なのかどちらかかなと書いたまでです。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:26:52 ID:eKye1WnQ0

>>839
> もちろんＥＤも
EDの何？　もしかして中望遠マクロをズラッと揃えている？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:30:29 ID:bB9DvC4j0

ID:eKye1WnQ0 さんって凄いね。
本日は16:00から常駐してくださって、１０分毎にご高説をいただいてます。
頑張れ！

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:33:52 ID:eKye1WnQ0

>>841
なら　>>795「うん。確かに出てますね。」とか書くべきではないでしょう。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:34:47 ID:eKye1WnQ0

>>843
で、何かお勧めレンズは？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:39:14 ID:h4AT08MS0

60/2.8．

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:39:44 ID:OZRHMgYr0

843ではないが、
誰も書いてないので、12-24/4Gと言っておく。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:39:52 ID:tqI4Dcva0

>844

ちなみに私もあの青い線はパープルなのか、単にレンズの収差なのか
判断はついていません。
出ていることに対して「確かに」とは言いましたけどね。
あれが何故に出るのか教えて頂けますか?。
レンズの問題なのか、ローパスからくる乱反射なのか、それとも別の問題なのか。
確かこれ、某社のデジカメでも結構話題になっていた話だったかと。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:50:37 ID:eKye1WnQ0

>>848
> あれが何故に出るのか教えて頂けますか?。
知らないですよ。

> パープルなのか
「パープルフリンジ」と同じ現象かどうか、見れば分かるでしょう。
というか、「パープルフリンジ」と呼ばれているのがどういう現象のことか
分かってないのでは？

> ローパスからくる乱反射
ローパスの反射と受光体の表面の反射と、どうすれば区別できますか？

> 確かこれ、某社のデジカメでも結構話題になっていた話だったかと。
レンズによって出ることがありますね。>>801さんのいうとおり、開放あたりに特有で、
少し絞れば消える現象。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:56:39 ID:NL4jTxeI0

>>848
パープリンはああいう風にフチドリな感じには出ないｗｗｗｗ
よくあるのは光った部分の周辺がパープルやグリーンに輝くってヤツだｗｗｗ
あれの説明は出来んが、表面の反射の具合が違うんじゃないか？？ｗｗｗ

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:59:47 ID:NL4jTxeI0

あと、カゲがパープルの色でズレた感じｗｗｗこれはシャドー部とか？ｗｗ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:00:25 ID:eKye1WnQ0

>>850
つか、「青み」現象なら、出るレンズでは中央にも出て、全体がほぼ平均していて、
中央にも出るのだから当たり前だけど、倍率色収差補正しても全く変わらない。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:03:09 ID:eKye1WnQ0

>>851
パープルというかマゼンタ。周辺で右と左が対称の側に出る。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:04:19 ID:eKye1WnQ0

>>852
あ　話が逸れた。そっちの28-70では出ない？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:06:17 ID:NL4jTxeI0

>>852
なんかね、漏れの持ってるレンズの一つ（非ニコール）は部分によって同時にパープルと
グリーンのフリンジが出るんだｗｗｗ上半分がグリーンで下半分がパープリンｗｗｗ
もうねピカピカな被写体だとｗｗｗそれは綺麗ｗｗｗｗ　orz

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:07:40 ID:eKye1WnQ0

>>855
なんだろ？　上下で分かれるなら凄い偏芯とかかな？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:08:45 ID:vxsrBnNX0

プロテクトフィルター使ってる椰子結構いるのね
なんか理解できない
ま、俺は風景鳥なのでPLフィルターをはめてることが多いけど

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:13:57 ID:ZY/ZPT030

>>856
なんだろうね？？ｗｗｗ荒れるとヤバイから書かないが、高級レンズのシリーズの一本なんだがｗｗｗ
目立つ時と、全然出ないコトがあって、漏れも理解に苦しんでるｗｗ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:15:05 ID:VkJOSueh0

D200にハメられた…＿|￣|○

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:21:45 ID:gVymyKyK0

>>858
ズーミングに凄いガタがあったりして？　レンズというかカメラを逆さにして撮ってみるとか。
チャートなら、フォントの「丸」の大きさを変えてプリントしたのを新聞紙とかに適当に
散らして貼り付けたのを写すだけで十分。
WinならWingDingsというフォントにハウレットチャートと同じドーナッツ状のがある。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:27:37 ID:EX7ObJhW0

>>860
ガタツキか！それはあるかもｗｗ単焦点レンズなんだが、、、
その方法で調べてみるよｗｗサンクスｗｗｗ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:33:17 ID:OKs2AhFd0

>849

考えられることを羅列したのみで、特定には至ってませんが。
すべての条件で出るわけではないので悩みどころです。

単なるレンズとボディの相性なのか・・。全く不明。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:36:03 ID:gVymyKyK0

>>861
え？　単焦点？　偏芯なら遠景とかで簡単に分かるよね？？？　何だろう？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:38:09 ID:gVymyKyK0

>>862
> すべての条件で出るわけではないので悩みどころです。
え？　ちょっとタイム。D200と何かのレンズで出て「青み現象」が出て困っているという話？？？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:41:08 ID:m+GVn7RV0

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:44:08 ID:gVymyKyK0

>>865
何で嘘読みするの？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:44:27 ID:EX7ObJhW0

>>863
ワカラナイ・・・やっぱ基本設計か？？

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:47:26 ID:gVymyKyK0

>>867
とりあえずチャートを撮ってみたら？　ただし、近距離だとカメラのちょっとした向きの
狂いで片ボケが出るに決まっているから注意を要するけど。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:54:20 ID:EX7ObJhW0

ちなみに、漏れのAF-S 28-70/2.8Dはキレ・ボケ味・色味ともZOOMとしてはかなり上級な感じなんだが・・・ｗｗｗ
目立つ色収差は気づいたコトないしなｗｗｗ無い、とは言わないがｗｗｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:59:00 ID:EX7ObJhW0

>>868
まぁ、漏れがやるよりSC持ってった方がいいかもしれないけどねｗｗｗ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:15:05 ID:gVymyKyK0

>>870
つか、ほんとに変なのかどうか、可能な範囲で確認しないで出すのでは、受けつけで跳ねられて
無駄足になる可能性もあるし、点検ということだけでも、出している時間が無駄・・・
似たようなレンズを何本も持っているなら関係ないかな・・・

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:44:31 ID:uTKLu1TN0

今朝の1/31付けの朝日に「フィルムカメラやめません」との見出しでキヤノンがフィルムカメラの開発・製造を続けることを報じている。

　　　　　　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 ∩　　 ∩
　　　　　　　_ _∩　　　　　　　　 (⌒ ) 　 ( ⌒)　　　　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　（ヨ,,. i　　　　　　　 |　 |　　/　.ﾉ　　　　 i　.,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　＼＼　　　　　　　 |　 |　 /　/ 　　　　 /　/
　　_n　　　　　　＼＼　　　_､ _　 .|　 |　/　/ _、_　　／ノ
　（　 l　　　_､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　　 _、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　 l .,E）
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／

　　　　　　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　Ｃａｎｏｎ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:52:52 ID:jEXPORzv0

>>872
フィルムが完全に製造・販売終了した後も
永遠にフイルムカメラの開発・製造をやめずに続けて下さいｗｗｗ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:59:37 ID:ViiyNu2F0

↑泣きながら書いてんじゃねーよ、タコｗｗｗｗ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:00:17 ID:WWvKdj1j0

>>873
馬鹿、小酉蓑のﾌｨﾙﾑ部門を買うだよｗ　前から蜜月だろ、観音様!ｗｗ
これで価格設定は、思いのまま!ｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:01:35 ID:wWBHnWuf0

デジカメ撤退はいつ？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:04:38 ID:60WI6cS10

ステッパー撤ｔ(ｒｙ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:05:06 ID:uTKLu1TN0

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:06:22 ID:dvHxvNLf0

タコキタコレ

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:07:57 ID:a3+ra0C10

何で一々キヤノンのネタをここにハリに来るかねえ?

D200とレンズの相性や評価は>>445-447 みたいにしてもらえると有り難いっす。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:09:03 ID:jEXPORzv0

>>878 ID:uTKLu1TN0

フィルムが完全に製造・販売終了した後も
永遠にフイルムカメラの開発・製造をやめずに続けて下さいｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＿　　　　 _＿　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　＿　　　　　　　　　　　Eﾖ〕　　　〔 Eﾖ　　　　　　__
　　　　　　〔_　＼　　　　　　　　　 U |　　　/　U　　　　 /　_〕
ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　U＼＼　　　　　　　　|　|　　/　/ 　　　　 / /ﾚ
　＿　　　　　　＼＼　　　_､ _　 |　|　 /　/ _、_　　／ノ
〔ヨ＼　　　 _､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　　 _、_　　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　U＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　　　__
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　／　_〕
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／ﾚ

　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｉｍ-ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　観音ｶﾒﾗ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾅﾑ～～

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:10:46 ID:AyjHG7sh0

そもそも中小企業にデジイチ開発はかなり無理があるんじゃないか？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:13:11 ID:cCWZ2iWr0

ニコン体力負け

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:23:07 ID:yeiPDXPY0

とうとうヨド、ビックの通販から20Dが消えたらしいじゃん。
20D後継発表でD200は瞬殺されるわけですね。
ああ、ニコ爺の運命はいかにｗｗｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:31:33 ID:WWvKdj1j0

まだ出てから、一月半なのにね…ｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:36:24 ID:f9VGImbg0

20Ｄ後継が出ようが出まいが、俺には関係ないし、お前にも関係ない。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:38:31 ID:WWvKdj1j0

実は気になって仕様が無いんだろ?ｗ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:48:22 ID:Wh7xiH1+0

>>885
そのアタマじゃ縞は見えんなｗｗｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:54:06 ID:nVgMt8Fo0

慈悲深い観音様が２ヶ月だけ遊ばせてくれたわけか。
だからこのダボハゼ月間には公式アナウンスは絶対に出せないわけか。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 03:26:38 ID:01FT/F+x0

取りあえず、シマシマが出るのが確認できたのでニコンに調整たのんできた。
でも、マツゲってのが今一わからん。
シマシマは治るが、マツゲが残るという話でちょっとびびってるんだが、
調整終わって受け取ったら即試せる、マツゲ確認法、誰か教えてケロ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 03:40:26 ID:GjhTlHI80

睫毛は縞々より出やすいので簡単。
夜外に出て、街灯やらビルから突き出たテナントの行灯が
画面の端にたくさん入るようにしてISO200～400で暗い路面を撮影。
-+0.7EVでブランケット撮影な。
簡単に睫毛が出るぞ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 03:44:35 ID:nLIP6Lek0

>>890
カエルのケロのちょっとエッチな撮影会で激写してみてネ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 04:48:35 ID:rHzVH6nm0

祭りは終わった。
あとはゴミ片付けとマツゲ拾いだけだ。
終わってみれば歴史に残る短命機だった…orz

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 05:57:29 ID:7aMDUkCd0

二コンを馬鹿にするな！
解像度はどこのメーカーにも負けてない！
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 06:04:26 ID:jEXPORzv0

>>889　

観音ｶﾒﾗの慈悲なんて感じたことないなぁ～　
　
　
　
　
　ｯﾀｸﾓｰ
　正社員の半額賃金で
　　組み立てやってられっかよ ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ !

　　　　 /ヽ　　,
　　　 /´　　｀´ |　　　　　　 /ヽ___／l
　　　 '､　　　　,l　　　　　 /　　　　　'､俺達が作っても
　　/￣　　,_,..ノ　　　　 l　　　　　 l　　ﾒｲﾄﾞ･ｲﾝ･ｼﾞｬﾊﾟﾝだぜ
　 / 派遣 '､　　　　　　　_,ゝ　　　 _,.ﾉ
　/ﾌﾘｰﾀｰ,　ヽ　　　　　ｌ´　　請負 `ヽ
　|　　　 /`ヽ､`'‐‐-､　_|　　外国人　 |
　ｌ　　　'｀　　 `￣_,.'　ヽｌ　ｉ　　　　　/ ｌ, 、
　ヽ､＿_,.　-‐ '' ´ 　 .ヽ`' |　　　　ｌ.,_,! /
　　　　　　　　　　　　　ヽ '　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 `､.,____　　,. ′
　
　
　
　
　
　
　
　
　

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 06:28:17 ID:8B01qKOX0

ついに2月になってしまいますた。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 06:57:35 ID:QID4rh910

>>895
必死にキヤノンの間隙を縫う販売スケジュール？ｗ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 07:06:36 ID:j3HcZxdo0

シマが消えて冷静な目でみると、肝心の画質で5Dや20Dに惨敗してるのに気付いた。
これならシマがあった方が良かったかも知れないよ。＿|￣|○

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 08:00:05 ID:pjIN846+O

>>898
ほな売って5D買えば？あっ！20D後継でｴｴやん！
でも画質なんてｴｴやん！ﾌﾟﾛちゃうんでしょ？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 08:07:20 ID:55qwv4rE0

>>898
じゃーシマ付き買え。

901 ：K：2006/02/01(水) 08:39:58 ID:62dyVKXP0

>>898
SD11買え

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

SD10の“後継機種”となるか、あるいはまったく新しい“新型機種”となるか不明なのだが、

しかし、SD10の次の機種をだいぶ前から開発していて、それがようやく、ほぼ完成状態に

あるらしい。

いま、せっせと雪の会津工場の片隅で、新しいFoveon撮像素子を組み込まれた試作機種

の最終調整をおこなっているのだろう。

次機種ではとJPEGファイルでの記録保存も可能との話もある (ま、とうぜんだろうね)。

　その“次機種”が2月末にフロリダのオーランドで開催のPMAか、あるいは3月末の東京ビ

ッグサイトでのPIEのどちらかでお目見えするらしいぞ。

902 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 09:28:34 ID:EwDG/kRV0

立ててやったよ。

Nikon D200 055
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138752996/

＃スレ立てる椰子、テンプレ省略するな！

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:32:13 ID:QXVOPN270

つうか漏れはD200の柔らかい階調と明部の粘りは好きだけどな。
暗部ノイズの処理の仕方もイイと思えるし。

ま、使ってたミノルタやオリンパスがその辺り酷かったからそう思えるんだろうけど、、、
妹の結婚式で、E500でアンダーにしてしまうと、
花嫁の肌が暗部ノイズでガマガエルみたいになったYO！

シマシマもでるけど気にならないレヴェルだし、D200の画質は素直にすきなんだけどなあ、、、

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:42:23 ID:oCP7WJus0

そう。やや派手ながらも非常に上品な色を出す。特に白の表現が好き。
でも、ここでは何故かそれを言ってはいけない雰囲気が（笑。
冷静に画質を語るなら専門スレの方がいいかもね。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:53:58 ID:4z5jWF/r0

入荷の情報とか有る?

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:03:46 ID:55qwv4rE0

>>905
フツーに店頭在庫あるよ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:14:20 ID:4z5jWF/r0

そういうのは怖い(w

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:15:36 ID:xdUGDzLR0

今日の未明は、荒らしがみんなキヤノンの20D後継機をすすめてるね。
この板で極めてよくある光景になってるね。

>>903
正直、ニコンのデジカメで最高画質のカメラなんじゃないだろうか。
D2Xよりもダイナミックレンジが広いような気もするんだけど。
もっとも、D2Xは借りてちょっと使っただけなので、はっきりとは
言えないけど。画像処理エンジンはD2Xとまったく同じだそうだから、
やはりＣＣＤの特性なのかもしれない。ま、この暴れＣＣＤってのも
面白いかもしれないね。

909 ：K：2006/02/01(水) 10:19:29 ID:62dyVKXP0

20Ｄの後継機って、ＰＭＡで発表されるって噂のやつでしょ。

ＰＭＡってまだまだ先じゃん。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:37:33 ID:4z5jWF/r0

PMAは2/24。もうすぐだよ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:50:10 ID:mUlikI4j0

そもそもPMAより前に発表だし。

912 ：K：2006/02/01(水) 10:56:37 ID:62dyVKXP0

Ｄ200がコケたから
　20Ｄ後継はマイナーバージョンアップ
　
　　　Ｂｙ.ＣＡＮＯＮ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:58:55 ID:RSoSFJF/0

てか先週買って串とか縞とか・・・・・

返品きくだろうか・・・・・・Orz

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:11:06 ID:4z5jWF/r0

とうとう伝説になっちまったよ(w

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501610928

915 ：K：2006/02/01(水) 11:11:08 ID:62dyVKXP0

よっぽど良心的なカメラ店じゃないと返品はできないよ。

メーカーが返品に応じてくれないと小売じゃ何もできない。

でも返品されたカメラを磨きなおして売ると利益率が下がるから、メーカーの返品基準もどんどん厳しくなってる。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:11:25 ID:pjIN846+O

>>913
故障ちゃうから返品出来ないよw
まぁ良心的な店ならなんとかしてくれるけどね。
俺は返品直前まで行ったが、まぁやっぱｴｴｶﾒﾗだから今は持ってる。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:18:12 ID:A3o+pYW/0

デジカメ (NIKON) D200 についての情報
ハートオブイメージさん 2006年2月1日 10:41

http://www.potatobear.com/ND200/D200F.ht
m
http://www.potatobear.com/ND200/D200G.ht
m

まずはこの画像を見て欲しい。
そう、デジカメ界の両雄、ニコンとキヤノンの中級機の撮り比べの画像である。
先ずはキヤノンＥＯＳ。一見するとシャープで解像感が高いように見える。が！！！
よく見ていただきたい。
無理やりアンシャープマスクを施された、不自然な細部。表面のグラデーションも人工的
に加工されて、のっぺりと、まるでＣＧアニメを見ているかのような不自然さである。
それに比べてニコンのＤ200はどうであろう。
被写体との間に薄皮一枚があるような・・・・そう、空気感までを描写する圧倒的な高画質！！！
モデルの肌の色も、冬の陽光に照らされた、赤みがかった色合いを忠実に再現しており、
フォトショップ職人が、内部で無理やり肌色を合成した、ＥＯＳの肌色とは比較にならない忠実な再現性である。
20万円、30万円もするのに、ボディもキスデジ並のしょぼさ、その上相変わらずの塗り絵画質のＥＯＳ。
たった18万円で買え、しかも最高品位のメカニックを搭載し、しかも究極の画質を達成したＤ200。
ニコンＤ200は100万円でも買いの究極のデジカメである。
（10年前であれば1000万円を積んでも、これほどのデジカメは手に入らなかった！！！）
もはや、後継機は30年間は必要ないだろう。なぜなら30年後のキヤノンにも、これを上回るデジカメは作れないであろうから。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:21:12 ID:pjIN846+O

>>917
究極のｶﾒﾗかてw
たまにはこんなんもｴｴね(^0^)

919 ：K：2006/02/01(水) 11:23:55 ID:62dyVKXP0

おれのネタをぱくってカカクにコピペするの止めろよｗ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:28:50 ID:oCP7WJus0

返品して買い換えようにもこの値段帯で代わりとなるカメラある？
今時、rawで10枚も撮れないんじゃお話にならん。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:33:08 ID:OfCfd/UY0

次のNC4のバージョンアップで縞ノイズ、睫毛ノイズ補正機能が付く予感

922 ：K：2006/02/01(水) 11:35:51 ID:62dyVKXP0

傾き補正も追加されたからな。

シマシマ補正もそのうち実装されるだろ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:57:18 ID:bnd0pNee0

AF後ピンもNC4で治せないかなー。　

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 11:58:45 ID:6UbI72dZ0

これ、ひどい。

http://www.geocities.jp/finalteam_sagi/

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:09:39 ID:EwDG/kRV0

>>913
ネタだろ。

926 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 12:16:48 ID:EwDG/kRV0

>>923
直るよｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:44:53 ID:vGBgO/kR0

どんなに後ピンでも
おいしいチャーハンたべて
このスレsageたらなおるよ！

　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　('( ﾟд ﾟ∩　なおるの？
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:45:12 ID:eJnJZJzY0

ヨドバシでD200見てたら、
「今なら即納在庫ありますよ～」だって
シマシマ対策済なのかなあ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:45:21 ID:sYzyih4q0

お前に食わせるチャーハンはニャー！

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:45:32 ID:pjIN846+O

ﾆｺﾝ正式ｱﾅｳﾝｽは今月もないらしい話でした。

931 ：K：2006/02/01(水) 15:53:42 ID:62dyVKXP0

>>928
シマシマ返品カメラを布で磨いただけだったりして。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:58:33 ID:tgmEk1i20

インプレスまたもや縞サンプル！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42118-3133-11-1.html

933 ：K：2006/02/01(水) 16:04:41 ID:62dyVKXP0

>>932

アッー！

画面にわざと電灯をいれて、シマシマを出したとしか思えないｗｗｗｗｗｗ

934 ：K：2006/02/01(水) 16:08:38 ID:62dyVKXP0

女性の顔がシマシマ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42118-3133-11-1.html

左手の指がシマシマ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42120-3133-11-2.html

すべてのカットに明るい光源を入れてる。

どうみてもこれはＤ200のシマシマ告発記事だｗｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/02/01/3133.html

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:10:37 ID:55qwv4rE0

またｷﾁｶﾞｲの「Ｋ」っか(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:19:43 ID:YL9k39WT0

下の写真の顔にも縞が・・・

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:26:46 ID:pjIN846+O

ここまで出てきたらﾆｺﾝは黙ってないやろ…。
問い合せ倍増の悪寒(;・∀・)

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:30:11 ID:6hx69Ovs0

>>936
しまなのかしわなのか微妙

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 16:42:33 ID:CrWkM9YO0

>>934
Ｄ200のＡＦ精度不良の告発記事とも見れるﾅ

ＡＦの合わないカメラでは、大口径レンズを使っちゃダメだよｗ

ノクトでは完全に役不足

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:11:04 ID:pjIN846+O

しかしｱﾝﾁとゆーか叩き好きとゆーかそんなﾔｼ何処にでもいるねw
ｹｰﾀｲｽﾚなんかも全く同じ流れだね…。
結局１等賞はないって事か(;・∀・)

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:33:31 ID:uvh/5yDy0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42118-3133-11-1.html

これは縞々というより睫毛だろ。画像回転させてあるから横縞な。
でも、ちょっとこれは酷いな。お姉ちゃんの鼻、口、アゴが縞模様。
このくらいなら致命的とは思わんが顔に縞々が出るのはねえ・・・
意図的とまでは思えんが・・・撮影者は気づいてないんじゃ？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:35:52 ID:pjIN846+O

ｼﾏｼﾏ調整に出してもこんなん出たら…ｿﾞｯ～…。

943 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2006/02/01(水) 17:40:06 ID:C/LDyZOK0

もはやネタでやってるとしか思えんわ。
これ、ネタでないとしたらニコンの品質管理ってどうなってるんだろう………。
中国もソニーより先にニコンに警告するべきじゃね？

944 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 17:40:58 ID:EwDG/kRV0

次スレはこちら。

Nikon D200 055
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138752996/

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:45:19 ID:62YQ4fbJ0

ISO250だからな・・・しようがない。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:45:39 ID:+jY9cJb20

しかし、PMA2006までにNikonの公式発表がなければ、
バイヤーから糞味噌に言われて、終わりってことになるだろうな。
あと、25日かな？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:48:14 ID:8GWtE0fl0

>>934
つ～か、モデルの太ももに興奮！！

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:49:16 ID:tgmEk1i20

>>947
お前は俺か？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:51:01 ID:aIgj1fm80

>>801
レンズプロテクタで、顕著に画質が劣化しているサンプルお願いします。

プロテクタなしでは、怖くて歩けないです。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 17:52:24 ID:62YQ4fbJ0

この人、河田さんのレギュラーモデルだけど、
小じわとかすね毛まで克明にupされてｶﾜｲｿ
その点ではD200は良いんだけど・・・

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:02:31 ID:s4o8Zni30

NECのバリュースターＸ、ＧタイプＸ／タイプＣは
2ヶ月間不良と分かっているのに静音性を謳って販売してたんだ。
D200はどう？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:04:16 ID:RSoSFJF/0

まぁしゃぁねぇか。あきらめよ。

次にでるデジ一でいいものだしたメーカーに乗り移るわ。

D200は飾りでおいとく。

953 ：K：2006/02/01(水) 18:07:36 ID:62dyVKXP0

>>951
バリュースターの欠陥は、次モデルが出て洋ナシになったから発表したんだろう。

つまり、ニコンが欠陥を公表するのはＤ300が発売される三年後だな・・・

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:09:34 ID:+jY9cJb20

韓国では縞縞がニュースになったみたいですね。

ttp://news.joins.com/money/200601/31/200601311825423631500054005420.html

955 ：K：2006/02/01(水) 18:10:44 ID:62dyVKXP0

賠償と謝罪を要求するﾆﾀﾞ！

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:18:33 ID:uvh/5yDy0

>>951
不良じゃないよ、今でも普通に動いてる。寒いとカタカタなるだけ。
少しするとパソコンが暖まって音がしなくなる。今もとても静か。一応修理申し込みさっきしたけど。
もんだいなのは静音でなくなる場合があるのにそれを公表せず静音性を謳って販売を継続したこと。

D200と同じ状況だね。D200も縞問題、バッテリー問題。
早く認めて謝った方が傷が浅い。NECのように全台回収修理なんてことになりかねない。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:19:27 ID:kbmrNM1Q0

お前らいつまでやれば気が済むんだ、阿呆どもが

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:32:37 ID:2afYeDZl0

>>957
結局のところ、どうなの？縞は改善するつもりなの？それとも仕様ってことで幕引き？

959 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 18:33:48 ID:EwDG/kRV0

>>958
そんな椰子に聞いてどうすんの？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:35:43 ID:kbmrNM1Q0

つもりも何も、お前に何関係あるんだい、脳内？

どこか別の隔離スレでやったら良いと思うぞ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:39:57 ID:2afYeDZl0

>>959
いや、実際どうなってんのかなぁ、と思って･･･。
品薄が解消されたら手を出そうかなぁとおもってるんだけど。
でも、今のうやむや状態のままCanonの新型が出たら心揺らぎそう。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:42:23 ID:kbmrNM1Q0

>>961
2chを見て買うカメラを決める馬鹿はいないよ、ウルトラＤ級の馬鹿だよ。

2chをみてよく考えればわかるだろう、猿

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:44:10 ID:2afYeDZl0

>>962
2chだけ見て決めるわけではないから大丈夫だよ＾＾

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 18:53:09 ID:xdUGDzLR0

>>963
まあ、D200ウザーで、修理で調整してもらった。漏れのは大逆光で思い切り
プラス補正しないと、高感度でもマツゲは出なくなった。だから満足なんだ
けど、ここまで直らない人もいるらしい。だから、正直なところ、慌てて
買う意味はないと思う。漏れが修理に出したＳＣでは「最善を尽くして
いるが、今のところ、完全に縞、マツゲノイズがなくなるという
ことは残念ながらない。完全になくなる対処法が見つかれば、また
連絡する」とのことだった。ま、そんな対処法って、交換しかないと思う
ので、果たしてどういう結論になるのかは不透明。漏れはそれまでは
このままD200を使うつもり。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:37:28 ID:8B01qKOX0

うぎゃー。地震だ!震源は西大井。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:40:52 ID:+jY9cJb20

>>965
凄い！　TVのテロップより早かった。　
これぐらい早く公表すれば良いのに。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:44:02 ID:OKs2AhFd0

というか、二回来たの?
さっき震度3だったが、今4
震源地も違うよ??。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:46:12 ID:8B01qKOX0

カキコしようとしたら、いきなり揺れた。マジ怖かった。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:50:59 ID:+jY9cJb20

>>967
一回だけだす。　

震源地は合ってると思うよ。　この板的にはね。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:51:29 ID:8e2eppWY0

ニコンに神様がお怒りじゃ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:51:34 ID:8B01qKOX0

ニッコン沈没

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:54:19 ID:9oQu3DK90

芝崎ゼネラルマネジャーを
縞崎ゼネラルマネジャーと
呼んでもＯＫ？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:05:19 ID:8B01qKOX0

>>972
許す。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:08:01 ID:cMqTfvnw0

縞崎マネの技術は机上の空論だったのか…

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:24:59 ID:FEyZUGB/0

煮糞の一番の誤算は、35ﾌﾙﾃﾞｼﾞ一を出さなかった点なｗ
これで一気に勝敗が決まった!ｗｗ

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/digital/data/2002_eos-1ds.html
発売年月 2002年(平成14年)11月 EOS-1Ds AFデジタル一眼レフカメラ

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:25:31 ID:8B01qKOX0

スチーブのところのニュース。
http://www.steves-digicams.com/diginews.html

ニコンがフルサイズセンサー機の製造を否定だって。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:32:54 ID:HcX+BO1J0

内容は今までと変わらないと思うけど、Makoto Kimura　ってどこ（所属）の人？

Nikon Denies Possibility of Making 35mm Full-Frame Sensor
Industry watchers have been discussing if Nikon Corp., Tokyo, Japan,
will come out with a 35mm full-size image sensor in pro-oriented digital SLR.
A Nikon top official denied the possibility of making new full-size sensors,
Photo Trade Express reports.　
"35mm is a film format, which I do not think is necessary in the digital era,"
says Makoto Kimura of Nikon. "We have been exploring the possibility of
commercializing a 35mm full-size sensor, but it's not clear at this moment
if we go for it. We feel that the 'DX' format or APS-C size will be the best
for the DSLR and interchangeable lenses. Based on the assumption Nikon has
been bringing up in number the lenses for the DX format, change in the size
of the sensor would possibly puzzle some users in finding effective focal
length related to angle of view," he says.
He repeats that Nikon thinks the DX format will be the best for the DSLR,
adding CMOS sensor "LBCAST" is also in preparation, reports Photo Trade Express.

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:45:06 ID:i0r7f0K40

ニコンの技術はキャノンの５年遅れ
AFもVRもフルサイズデジも
終わったな、ニコン。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:59:19 ID:Za3/6T5H0

5年遅れの技術でも相手にしてくれてありがと。

980 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 22:04:59 ID:EwDG/kRV0

次スレはこちら。

Nikon D200 055
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138752996/

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:18:32 ID:kbmrNM1Q0

>>978
プロでもネー、写真上手くもねー、なのにフルサイズが必要か？笑わせるな。

フルサイズは技術じゃねー、撮像素子がでかいだけだが・・・(^.^)

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:24:12 ID:7xD2TULk0

>>978
フルサイズを出してから何年も経っているのに、周辺が使い物にならない超広角や、
逆光でゴーストが出てどうにもならない自称高級レンズを放置するのが「技術」かね？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:26:56 ID:8B01qKOX0

しかし、これ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/02/01/3133.html

オイラは縞々よりも、等倍で見ると、ハバァなのがショックだ。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:28:40 ID:sYzyih4q0

たしかに、もっと若くて可愛い娘いただろうにね

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:29:01 ID:HNn4FMgQ0

もう、つまらんから梅

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:30:01 ID:i0r7f0K40

ちんまいCCDさえろくに使いこなせないわけだが、ニコン
CCD4チャンネル読み出しで縞縞がニコンの『技術』。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:31:11 ID:HNn4FMgQ0

だから、次のスレでやれって

988 ：釣り：2006/02/01(水) 22:37:05 ID:7xD2TULk0

>>986
ほう？　使いこなすとは具体的には？

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:40:05 ID:i0r7f0K40

社員乙。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:42:51 ID:7xD2TULk0

>>989
私は株主ではないが？

991 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 22:44:05 ID:EwDG/kRV0

株主じゃなくて社員。というよりアルバイト。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:45:07 ID:7xD2TULk0

>>991
無知。

993 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 22:46:02 ID:EwDG/kRV0

>>992
無恥。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:47:09 ID:i0r7f0K40

株の話に持ち込んで
『風説の～』とかいいたいんだろ
釣られんよ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:50:29 ID:AMZhGw070

埋める。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201224902.jpg

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:50:32 ID:8B01qKOX0

ムチムチ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:51:52 ID:sYzyih4q0

D200最高

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:53:23 ID:kMB+FOA20

９９８

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:53:38 ID:ZzDarqiJ0

９９９

1000 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2006/02/01(水) 22:53:41 ID:EwDG/kRV0

D2000万歳！！

次スレはこちら。

Nikon D200 055
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138752996/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。