1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
間違いない。そして、使い捨てレンズで何とか命脈を保っているネガフィルム
が徹底的にとどめをさされるのさ。
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:55:26 ID:ExUx4ru90
このスレッドは1を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1001 :1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは
>>3を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
おまんこおまんこ
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:56:40 ID:FTwPpb5z0
>>5 自分で撮ったデータを業者に管理されるのは、最悪だな。フィルムの方が安心。
>撮影した画像データをユーザーが勝手に利用できない工夫を盛り込んでいる。
「勝手に」ってスゲーな(w データの所有者は誰なんだよ、と。
え?
デジカメ板がどこに移るの?
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 07:46:33 ID:2guGh4yJ0
>試験販売時の価格は24枚のプリント料込みで1980円。
ちょwwwww
> 有効画素数は31万画素で,撮影した画像は8MバイトのフラッシュEEPROMに記録する。
> 撮影可能枚数は24枚。ストロボも内蔵している。大きさは100mm×65mm×30mmで,質量は約130g。
価格的に写るんですに対するアドバンテージが皆無
即座にPCに取り込んでメールで送ったり等出来るという簡便性が無い
初期の写メール並の低解像度(31万画素!!)
レンズ等も携帯デジカメ並かそれ未満と思われる
つー事で
これなら写るんです使った方がはるかに良いだろうw
フィルムの方がラティチュードも粒子も圧倒的に優位だし、
あと、
そもそもこの板の住人はこれに興味示さないでしょ。
ロースペックでハックする価値もないということか
>>11 > ロースペックでハックする価値もないということか
と思うよ。
画素数31万画素っていうだけじゃなくて、
> 試験販売時の価格は24枚のプリント料込みで1980円。
> デジカメの製造にかかるコストは,数回の利用があれば回収できるという。
この
「数回」
ってのが何回程度なのか知らんけど、
毎回
データ吸い出して24枚のプリント
筐体回収して工場に返送
洗滌等の最低限のメンテナンス
再パッケージして再出荷
はかかる訳だから、
仮に10回で回収だとしても本体に回せる金額はたかが知れてる。
つー事で
CCD以外の所についても全然金かかってないだろうね。
当然バラして遊ぶ奴は出るだろうけど、
有効な使い道はせいぜいWebカメラ、
でもWebカメラなら
4千円でもっと画素数が高くて設置等の使い勝手の良い製品が買える、と。
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 18:50:57 ID:ClWAy/Ug0
つーか、そもそも
な ん で こ ん な 商 品 企 画 が 通 っ た の か
が激しく気になるんだが…。
会社大丈夫か?
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 19:04:43 ID:o3YQBN/E0
>>6-13 なんで君ら、2001年の記事につっこんでるの?
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 19:19:13 ID:ClWAy/Ug0
すみません、おっちょこちょいでした。
リアルで釣られました。
完全敗北です。
さようなら。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 20:23:02 ID:/pQbN9Lh0
あふんあふん(*´`) ハァハァ
昔の記事を現在の記事と勘違いして読むと
すぐに大ゴケした結果が分って愉快だな。
>>16は荒んだこのデジカメ板で一服の清涼剤のようなレスだw
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 21:50:41 ID:XfeOgKi30
すみません、おっちょこちょいでした。
リアルで釣られました。
完全敗北です。
さようなら。
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:15:31 ID:vymoyWCGO
携帯カメラでいいじゃんね
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
使い捨ての携帯でいいじゃんね