【OLYMPUS】 E-1 Part45 【Four Thirds】

KAKAKUで見たけどE-1って生産終了したんだね。
でも終了してるのを忘れるほど在庫があるらしい。
在庫がつきかけた頃に後継機発売となるとあと何年後なのだろうかｗ

>>902
同感。
まこれから発売して2年以上は売らねばならないオリガンデジの
トップエンド機が1000M以下ってことはありえんとおもうが。
いまや1/1.8インチCCDでも、確かにノイズやダイナミックレンジ
の問題はあるが、800万、900M万画素が当たり前の時代だろ。

ある時点での比較では4/3がAP-Sやfullサイズよりノイズやダイナ
ミックレンジの点で不利だというのは成り立つと思うが、4/3だか
ら画素数あげるのは良くない　というのは技術の進歩を忘れた考え
方だと思うよ。
技術的に成熟したフィルムだって、数年経てば新しいISO100フィルム
の粒状性や発色が旧タイプISO50のそれより改善されているってことは
続いてきたわけだ。

あと、オリのCCDはフルフレーム型なので面積効率が良いと言う説明
はもうやめるのか。

>>952
いやいや、生産終了という事はE-1の製造ラインが後継機に移ったという
事でもあるから、そんなに遅い時期にはならないと思うよ。

> E-1の製造ラインが後継機に移った

E-300のラインと共に、まとめてE-330に充てるのでは…

>>955
そんなことしたらまた大量在庫で大赤字に逆戻りだよw

APS機でさえ８Mが１０Mになったことで解像度が増してるようには見えないのだが

E-1＆後継機は国内生産，E-330は中国製（E-300のラインを改変）じゃないのか？

単純な解像度だけなら明らかにE-1<E-500だろ。
味云々にこだわるなら現行E-1買い漁っとけよ。

「それじゃあお客さんは納得しないんですよ！！」
営業の悲痛な叫びだった。

>>959
逆だろ。いまでもE-1の絵が好きだから噂されるような１０００万画素超に
反発してるんじゃないか。
D100や10Dが６００万画素の時代にE-1は５００万画素だった。
D200や20D後継が１０００万画素の時代、E-1後継は８００万画素で
いいじゃないか。

>>953
E-1とほぼ同時期にすでにコンデジは８００万画素機が出ているが。
カタログスペックだけで売るコンデジと一眼フラッグシップ機は違う。
解像度だけ上がって諧調やダイナミックレンジを落としては本末転倒。

なんにせよ、ぼちぼちモデルチェンジして欲しいよね。
また春になって山をぶらぶらできるようになる頃までには出して欲しいんだけどな。

>>961
解像度も上げて会長やダイナミックレンジも改善するんだよ。おまいの思考回路は負け犬根性かい？

高画素化すると諧調等に弊害が出る、ってのを定式化してしまうと進化はストップじゃん。
撮像素子だって今後進歩していくだろうから、事情は変わってくるんじゃないか。
しかしフィルムライクな写りとかそういうことまで同じものを求めるのは酷というもの。
総合的に判断されざるを得ないのでは？画質だけなら諧調等含めてやはりフィルムでしょう。
中判以上は比べるべくもない。でも35だって総合力で勝負してたわけだ。
デジ一もその利便性がやはり重要視されているんだから。

なんでも進化すればいいってもんじゃないけど、機械式に比べると
電気制御はやっぱり技術の進化が過去に買ってしまう面がある。
いまだデジイチがフィルムを越えたとはいいきれないところからしばらくは
さらなるスペック向上を目指すのはしょうがないね。
将来E-1にプレミアがつくことはないけど、それはE-1がだめというよりデジイチが
まだそのレベルにない、ということだよねえ。

量子の壁にぶちあたりつつあるから劇的な技術の改善ってのは当面厳しいかもね。

改善の手としては

マイクロレンズ、ＣＣＤ配線等の改善による開口効率のアップ
ローパスフィルターの最適化
画像処理アルゴリズムの最適化

とそんなところではないのだろうか？

オリンパスのことだから、斜め一歩前をいく技術を投入してくる可能性も高いと思う。
そこが楽しみ♪

ローパスフィルター使うってことは、偽色をごまかしてるってことだから、
そんなもの使わないで済むセンサーを開発してもらいたいな。Foveonは
問題あるし、この辺はオリというより松下の技術に期待すべきか。

>966
ZuikoDigitalレンズのテレセントリック性能を考えると
マイクロレンズアレイの高効率化は他社よりは
やりやすいかもしれないね。

>>968
なんで？よくわからないのでわかりやすく説明して

一応周辺までテレセントリック性が確保されてる仕様だから、
他社製品のように中心部と周辺部とでわざと画素とマイクロレンズとの
ずれを作る必要がなくなる。
それに対して他社製の特に大型の素子をつんだ機種用のものほど
周辺部の画質を救うためにいろいろ小細工をやる必要があるから、
その分高精度、高性能なものが作りにくいと言ったほうがわかりやすいか。

とりあえず、4/3なら全面で均一に作れば良い分、1画素ごとに精度や
性能を追求できるから高性能なものが作りやすいだろうってことね。

E-1後継が仮に1200万画素になったらファイルサイズがどうなるか試算してみた。

機種　　　　　　　　　　TIFF　　RAW　　 SHQ　　QXGA　UXGA
E-1 　　2560x1920　15.3MB　10.3MB　3.0MB　-----　1.2MB
E-500　3264x2448　23.3MB　13.5MB　5.2MB　2.0MB　1.2MB
E-x..　　4000x3000　35.1MB　20.2MB　7.8MB　2.0MB　1.2MB

でかいな……
基本的にUXGAモニタで縮小して鑑賞する自分にとってこんなに解像度あっても
重いだけでなにも嬉しくないんだが……
TIFF保存なんていらないから圧縮RAWをサポートしてくれ。そうしたら
1200万画素でも12MBぐらいになるから。

>>971
4000x3000　←　これぞ真のフォーサーズ！

まぁ、解像度が上がればノイズをごまかせると言うメリットもあるわけだが
画素サイズが小さくなることによりノイズへの影響も大きくなると思われ

とりあえず、書き込み速度が遅くならなければいいや

アホか、高感度にした時ノイズは倍増するやろが。

撮像素子の面積と方式が同じだとして、画素数を１．５倍にするとノイズも１．５倍、
同画素数への縮小でノイズは約８割になるが１．５×０．８で約１．２倍のＳ／Ｎ悪化。
１画素あたりの素子サイズが小さいと開口率が不利だからじっさいはもうちょっと
悪くなるかも。

>971,972
次機種は12MPで決まりですね？

そして実行感度もISO64〜ISO320（拡張640）で決まりです。

3年前のｃｃｄ技術のままで高画素にするわけじゃなかろう
技術は進歩しているのだよウラシマくん

何年過ぎようとも物理的限界は変わらないんだよ、のび太くん

まぁ、当時の技術が物理限界に対して６０％くらいの達成率だったとしたら
８０％くらいにはできるんじゃないかと思うんだよスネ夫くん

とりあえずE-1はE-1xxみたいな名前のお茶濁し機を出さずによく頑張ったと思う

次スレ立てました。* ゜ + 。・゜・。・ヽ(*´∀`)ノ

【OLYMPUS】 E-1 Part46 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140107771/

乙！
次スレでは後継機種のネタで盛り上がれるかな？

一部要素が物理的限界に達しただけで
ＣＣＤの総合的限界に達したと感じているのはやめようよ、うんこ君

そもそも『物理的限界』とやらの定義がおかしいし

ＣＣＢはロマンチックが止まらない（ｗ

さぁ埋めろ埋めろ

イヤイヤ、次機種発表までこのスレで持たすぞ。

http://dc.yesky.com/dcpro/351/2266351.shtml?23
これ、上は前にも見たことあってコラらしいけど、下は？？？

>>989
コラやん。よー見てみ？

コラもなにも
http://www.four-thirds.org/en/index_01.htm

>>991
あら、コラちゃうんか？
ごめんね。テヘ。

まぁ、処理がずさん過ぎるわな。出所知らなきゃコラと思うのも無理はなし。

次はやっぱCCD交換式かな

最後にあげてみよう

市場が飽和して買い替え需要もあまり見込めなくなったら、センサー交換で
収益あげた方がいいだろうな。そろそろユーザーも開発競争についていけなく
なってんじゃないか。新製品が出るたびに買い換えるなんて、日本はともかく
海外じゃ。。。

1000!

998da

1000なら後継機は手ブレ補正つき！

100000000000000000000000000000000000000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。