Panasonic LUMIX DMC-FZ1/FZ2/FZ3/FZ5 Part19

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 09:16:07 ID:ZH6B4v/A0

高倍率ズーム＆光学式手ぶれ補正＆コンパクトで高い支持を得ている
FZ1/FZ2/FZ3/FZ5等、FZ*シリーズをを語るスレッド。過去ログ>>2

パナソニック公式サイト
DMC-FZ5 http://panasonic.jp/dc/fz5/
DMC-FZ3 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ3
DMC-FZ2 http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ2
DMC-FZ1 http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ1

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 09:16:59 ID:ZH6B4v/A0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 09:17:53 ID:ZH6B4v/A0

後は適当に
引き続きどうぞ～

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 09:40:56 ID:kwLBnQ9K0

ｽﾚ縦乙。
ご来光撮りたかったのに、雪だったよ。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 09:43:55 ID:WpbuHeeg0

予想、３月位にFZ6は1/2.5インチCCDの700万画素、VGA動画、2.0LCD
バリアングルは無しで、高感度も無しで、FX10と同時に出ると予想しますた。
出来れば、高画素化は止めて、高感度化して欲しいけど・・・

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 11:59:50 ID:8cjK1pzO0

>>5
700万画素はねーだろｗ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:22:30 ID:/PaSV94s0

元々ノイズ大目なのに高感度なんかにしたら
増すますャバス

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:19:48 ID:d/GzqjNp0

高感度より高画素の方が売れるんだから仕方がない。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:01:05 ID:5TSteVAa0

FZ1使いですがFZ5買う予定。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:54:33 ID:GSPgFMyD0

おう
漏れfz1fz5両持ちなっちゃいますたー

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 22:57:31 ID:5TSteVAa0

>>10
先輩ｗ
しかしFZ5って相変わらず高いですねぇ...

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:05:45 ID:GKzB/XAi0

35000円で買えると思ったんだけど、アキバでも4万円台orz

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:13:07 ID:cVQAy+cMO

ここのデジカメ使ってて、新しいの買うからオクに出す予定なんだけど、ちんこの画像とかふざけて撮っちゃったんだけど、削除すれば絶対残らないよね？例えば本体にとか。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:19:55 ID:GKzB/XAi0

本体には残らないよ～... 幾らで売るんですか??

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:48:21 ID:cVQAy+cMO

そうですか(^-^)本体に残らないなら安心しました。削除すればまずSDには残りませんもんね。
値段は一万で友達に売る予定です。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:49:06 ID:GKzB/XAi0

orz

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 16:19:05 ID:HG/S2m0G0

売って欲しかったのか。。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 16:27:06 ID:GKzB/XAi0

>>17
ええまぁｗ多少は期待（略

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:33:58 ID:+RQ+ni7z0

FZ5に代えてからなんか物足りない絵だと思ったら
空が白飛びしやすいことに気づいたんですが仕様ですか？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 17:29:55 ID:SLgrDF+F0

使用だす

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 12:38:22 ID:OFiBBmWP0

カメラのキタムラって安い??

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:06:02 ID:dCw0NE/V0

fz5かいますたー

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:44:12 ID:OFiBBmWP0

>>22
どこでいくら？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 18:03:21 ID:kvkKMAJY0

>>19 　「↑・↑・←・←・決定」　と操作（だっけ？）でいい感じ。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 19:41:58 ID:5aTD1uC70

FZ6はいつ発売するんだ？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:00:55 ID:VZ2m6etR0

春の入学卒業シーズン頃。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:23:37 ID:ivJ26w4R0

FZ5で撮りました。
水平線が凸状ですが、それは地球が丸いのか？、それともレンズなのか、はたまた撮り方が駄目なのか
キビシイご意見お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060105231921.jpg

参考までに、反対側の景色です。眠い写真でごめんなさい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060105231951.jpg

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 07:21:02 ID:OngEZPJN0

( ﾟДﾟ)＜FZ6は600万画素・バリアングルで頼む！

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 15:16:01 ID:BV4fUiyI0

できるだけ大きなバリアングルで頼む！

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:27:55 ID:ZCeJOH1y0

５００万画祖ってある意味200万についで
ポイント点だよな
つぎは800万画祖ぐらいの買うよ

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 12:28:46 ID:0ugQ0D9d0

コンデジで800万画素買っても、返って暗くなって画質が落ちるだけだよ。
500万画素くらいが丁度いいんだよ。画素はこのくらいを維持しつつ、CCDサイズをアップするのが
正しい方向性なんだけど。次機種はムダに高画素化して、FZ30みたいな失敗作に終わるのは眼に見えているな・・・

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:01:36 ID:VYPgiIXg0

そういう方向にしないとパクデジが売れなくなってしまった売り場が悪い。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:05:34 ID:5Bje1NlU0

FZ3とFZ5の違いって何？
画素数と焦点距離くらい？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:05:47 ID:6gDm0/3W0

1/1.8CCDで600万画素
広角24mmから望遠420mm全域f2.8
バリアングル液晶
内蔵ﾒﾓﾘｰ搭載で連射速度は秒間6コマ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:07:05 ID:ZZuloA8g0

>>34
ひどい。

でもISO1600はマジで載るっぽいね。
期待age

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:14:05 ID:z0FWLHWJ0

>>35
ISO1600はVGAだけになるのでは？
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lz5_3/index.html

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:40:11 ID:5CN3M0vO0

>>32
確かに、高画素＝高画質と言って売っている、売り場が悪い。
買い替えさせる為に手っ取り早く、高画素＝高画質と言って売っているからね。
実際は高画素＝高精細と言ってたら、売りにくいだろうけど。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:11:13 ID:/o1ZfXBp0

追加　FZ6

1/1.8CCDで600万画素
広角24mmから望遠420mm全域f2.8
バリアングル液晶
内蔵ﾒﾓﾘｰ搭載で連射速度は秒間6コマ
ISO1600

とりあえず今のところこんな感じ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:27:27 ID:C6s1Rjan0

>>38
実際は、1/2.5CCDで６００万画素で、レンズは今と変わらず
ISO１６００は>>36の所で出てるので付いて、
バリアングル液晶は付くかどうか？
内蔵ﾒﾓﾘｰ搭載で連射速度は秒間6コマは無いのでは？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:33:56 ID:wlOSey0H0

FZ30もそんなマイナーチェンジに終わるとおもってたら、
実際出たのはかなりマニアックな進化してたからなぁ。
FZ6も何かサプライズがあるかもしれんぞ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:06:53 ID:sWXVIa6N0

ああ、そういえばFZ30発表前の時に「CCDの画素が上がっただけ」と
狂ったように同じことしか言わないアホがいましたな……。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:20:33 ID:0ugQ0D9d0

>>38
そうなったら買い換えてもいいな。
しかし本当にISO1600対応になるんだろうか。だとしたら結構すごいことだけどな。
実用的なISO1600だったら。
バリアングルは俺的にはどうでもいいな。それよりも手動ズームが欲しい。
全域F2.8じゃなくても、今並みのF値を保てて、1/1.8CCDでも充分だね。
で、後はズーム付きの動画か。これはオマケ程度でなくてもいいが。
連写は秒間5コマで充分だな。

そうなったら、一眼レフに買い換えるのを思いとどまるかもしれない。
ま、期待はしてないがｗ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:22:38 ID:0ugQ0D9d0

後、EVFの精度も上げて欲しいな。
とりあえず、FZ30よりはましなもんになるかもね。
FZ20よりもFZ5の方が魅力的だった今までのケースをみれば。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:51:00 ID:DYVCO6Vj0

FZ20→FZ30は劇的進化だったが、
LZ2→LZ5はなっかりもいいとこのお茶濁しだからなぁ。
パナソニックがFZ5をどういう位置に考えてるかで進化が変わるだろうな。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:52:52 ID:lrQz5TYI0

FZ20→FZ30はやりすぎ。別シリーズでも良いくらい

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:45:00 ID:mWwzKHn/0

なんかＦＺ５でテレ端のパープルフリンジが酷いんだけどこんなもん？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:54:22 ID:tsQMBtFq0

その辺考えてもインナーズームが理想なんだよな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:59:39 ID:ZZuloA8g0

ISO1600は9画素混合技術って事だから、もちろんひどい画質になるけど、
ISO400が使えるレベルであれば買いたいな。
オリンパスの9画素混合技術の手ブレ補正の画質はひどい。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:18:30 ID:Ia5AlcWn0

CCD自体の根本的な感度やS/Nがほとんど変わらない状況で
小手先の対応でノイズを削っても結果は見えている。
実用的に高感度を使おうとしたら革新的なCCDが必要。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:57:50 ID:0ugQ0D9d0

>>49
だよな・・・ってことはやはりFZ6の失敗は眼に見えてるね。どんな駄作を作り上げてくるか興味あるけど。
それか内緒でCCDを開発していて、FZ6に新規搭載ってことは？ないよね・・・

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:59:20 ID:Isk0OsB10

ＩＳＯ400が常用になればいいんだけどなぁ
俺はバリアングルもつけて欲しい

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:42:13 ID:J7ax9dJm0

EVFは死守の方向で。
あとズームリングはいいから(欲しいが)、
フォーカスリングを付けてホスィ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:45:15 ID:b+XEfwsw0

俺は、バリアングルまではできず、従来どおりハメ込みで表示サイズをアップと予測。
3型載るかなー。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:19:35 ID:FdDAi3MT0

>>53
しかし別に液晶は大型化しなくてもいいんだよな。もちろんしてくれるに越したことは無いが。
ほとんどEVFでしか撮影しないからな。だからEVFの高精化の方が先なんだよなぁ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:23:44 ID:pCicrV500

( ﾟДﾟ)＜連写は秒間３コマでメモリいっぱいまでで頼む！
　　　　バリアンは２型で充分だから出来るだけコンパクトに仕上げてくれ！
　　　　レンズは全域Ｆ３で良し！(高望みするとデカくなる)
　　　　２ケタシリーズと違い小さく軽いのが良い所なのを忘れずに！
　　　　デカくなったらS2ISに心変りするかもよ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:02:21 ID:8Z3fhFrK0

>>53
3型はいらね。でか過ぎて本体が大きくなる。２型まで大きくなれば十分。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:59:51 ID:kaO5mDAX0

EVFの高細度化ってニーズないのかな。
ほとんどのEVFは俺にはビデオのファインダにしか見えない。
みんなバリアングルとか言って、SONYのR1みたいなのになってもらっても困る。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 11:03:21 ID:4ukkdauH0

>>57
EVFの高細度化と、FZ30と同じLCD希望。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 11:12:36 ID:Yr+6M2DT0

追加　FZ6

1/1.8CCDで600万画素
広角24mmから望遠420mm全域f2.8
手動ズーム＆フォーカスリング付き
2型バリアングル液晶でタッチパネル化
EVFの大型高細度化
内蔵ﾒﾓﾘｰ搭載で連射速度は秒間6コマ
ISO1600

今のところこんな感じ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 11:30:10 ID:h9mggGsb0

>>59
タッチパネル化は、いらね。LCDが指紋で見難くなる！

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 11:43:04 ID:fdcYpbXZ0

>>59
1/1.8CCD積んで、広角24mmから望遠420mm全域f2.8だと本体の大きさ
がFZ20みたいになる悪寒。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 13:54:06 ID:uRHTaC3e0

DSC-N1のタッチパネルによるスポットAFは面白そうだなとおもた

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:38:41 ID:FdDAi3MT0

>>61
確かにな。しかしフジ並にISO1600が本当に使えるものなら、FZ20サイズでも充分コンパクトで買いなんだけどな。
今の現状では一眼レフ移行しか道は残されていないわけだから。ま、FZ6では無理っぽいけどね。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:17:24 ID:8CsmrxPn0

阿呆
そんなもんはFZ40でやれ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:24:51 ID:qQOeLHFR0

>>64
パナはバカじゃないから、FZの一桁系をFZ20サイズにはしないでしょう。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:09:36 ID:o/raMIPi0

FZ6買うぞー

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:22:17 ID:nJB3SYbk0

>FZ6買うぞー

まだ発売されるのかどうかも分からんのですが

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:46:33 ID:yuv2Ox7X0

オレ的　FZ6

1/1.8CCDで500万画素（画素よりも処理速度上げて）
広角35mmから望遠420mm全域f2.8（もう望遠専用と割り切ってくれていい）
2型バリアングル液晶
内蔵ﾒﾓﾘｰ搭載で連射速度は秒間6コマ
実用感度でISO1600
手ぶれ補修をアナログスイッチでON･OFF可に

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:38:31 ID:9aSkJkSe0

>>64
確かにね。しかしFZ30が完全な失敗作に終わってしまったからなぁ。
巨大化しすぎて、あの程度の機能しかない。
FZ30も高感度対応だったら、買ってもいい選択肢だったんだがね。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 09:08:10 ID:AM3ZDtrU0

>>68
＞1/1.8CCDで500万画素（画素よりも処理速度上げて）
＞広角35mmから望遠420mm全域f2.8（もう望遠専用と割り切ってくれていい）
アホかお前？デジ一サイズになるぞ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 09:57:35 ID:MU7/Zrfy0

>>68
望遠専用と割り切らないと、広角24mmから望遠420mm全域f2.8だったら
たる型収差か、糸巻き収差が出まくるでしょう。
FZ6+広角機の２台体制が良いと思います。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:56:30 ID:EV2DuFUI0

それがいいな
いっそ500mm単焦点にしたらF2.0程度の明るさでも小さく作れる

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 14:20:08 ID:lwYW63qJ0

今のFZ5の大きさで24-120mmとかどうだ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 14:21:50 ID:c6LUzooJ0

FZ６にサプライズは？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 14:47:48 ID:9aSkJkSe0

>>73
ソニーのもそうだけど、この手のカメラは望遠じゃないと魅力ないよ。
望遠中心に使う人が多いからね。
近距離なら、薄型のコンデジでもいいわけだしね。
120-420mmくらいでもいいかもな。

76 ：68：2006/01/09(月) 15:07:33 ID:yuv2Ox7X0

無意味に叩かれてる気がするのを気のせいか？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 15:15:01 ID:GvAomlsd0

>>76
「1/1.8CCDで500万画素」でアホ丸出し

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 16:09:43 ID:NhZ7fkR00

>>76
無意味に叩かれてるのではなく、そのスペックを実現しようとしたら
本体の大きさが、大きくなったりして、FZの一桁系の良さの
小型軽量などが犠牲になるから。
　2型バリアングル液晶
　内蔵ﾒﾓﾘｰ搭載で連射速度は秒間6コマ
　実用感度でISO1600
この３つはOKだと思う。
ところで、手ぶれ補正はスイッチ有ったのでは？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 16:18:22 ID:9aSkJkSe0

本来はFZ２桁が、一眼レフに対抗できる最高級のコンデジでないといけないわけだが、
FZ5よりも劣る出来だったので、どうしてもFZ6に期待してしまいたくなる気持ちは理解できるんだけどね。
本来はFZ1桁は妥協機なんだよね。いわばコンデジの延長の入門機って位置づけだ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 16:28:14 ID:EV2DuFUI0

Xacti HD1が159gでCOOLPIX S4が単三コミでも260ｇ
手ブレ補正付きで12倍とは言っても、
そろそろこの大きさ重さでは通用しない時期に入ってるんじゃないかな・・？
元々FZ1桁の最大の売りが軽量コンパクトだったことを考えても、
もっと棲み分けをはっきりさせる仕様でいいんじゃないかと思うんだけど・・

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 17:10:04 ID:j+eMQ23K0

>>80
あまり軽かったり、小さかったりしたら、手ブレ補正付きでもブレ易くなる。
今の大きさ重さで十分。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 17:24:00 ID:yjfKME6n0

>>80
それを言ったら、キャノンやソニーの手ブレ補正付き12倍機は
とっくに、通用しなくなってます。
FZ1桁系が今よりも大きく重くなったら、ライバル機種に対する
強みが通用しなくなりますが・・・

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:01:02 ID:EV2DuFUI0

>>81
まぁそう言われるだろうとは思ったけどなー('A`)

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:55:40 ID:AM3ZDtrU0

>>76
同じサイズのCCDを搭載してるFZ30だが、あの巨大なサイズになっても
全域F2.8は叶わなかったし、より小さなCCDのFZ10/20ですら全域F2.8を実現
するとあのサイズになることを考えると、君の主張がいかに現実を鑑みない、
夢物語かが分かってもらえると思う。決して無意味に叩いている訳ではない。
いかに21世紀とは言っても、夢はすべて形になる時代じゃない。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 20:04:47 ID:VYTnav4O0

fz1をもてあましｔるんですが
デジカメの有効的な使い道をおしえてください

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:56:41 ID:5YuOrpe10

>>85
( ﾟДﾟ)＜探偵業。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:13:29 ID:iT2tDyuY0

( ﾟДﾟ)＜と言う名の「覗き」。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:16:47 ID:I15d/hEm0

( ﾟДﾟ)＜と言う名の欲望

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 01:31:07 ID:OgH/2Mxp0

高倍率ズームを使う人達は、大きさよりも機能を重視するからね。
最初はFZ5から入っても、次第に大きくてもいいから、高感度を求めるようになる。
そういうのに興味ない人は、最初からIXYとかT9のようなコンデジしか買わない。
で、一眼レフも考慮するようになる。そしてF2.8の本体よりも重いレンズを見て、実感するんだよ。
FZ20のサイズでも充分すぎるほど軽いって現実をな。

そしてこの機能でこのサイズのFZ5を脅威的に思うようになる。値段も格安だし。
ただ高感度が全然だめなのが最大のデメリットなんだけどな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 09:16:35 ID:gGVsRmk40

トークショーなんかで動いてる人物を撮る時に、
シャッタースピード優先モードにするとして、
どのくらいのスピードに設定するのがいいですか？
皆さんの経験から大体の目安を教えてください。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 17:32:47 ID:3ZlhcpsX0

久し振りにFZスレ覗いたら、FZ5や6の話になってるですか…

>>90
それはその場の照明の明るさによるので、一概に目安は言えませんが
手振れ補正がついてるので、望遠側で1/10でもぶれない事が結構あります。
さすがにそれ以下だとぶれるカットが多くなりますね。

今年もFZ2に頑張って貰います。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060110173208.jpg

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 00:51:32 ID:BLZbSQOJ0

今年、
FZ2→FZ6に買い替え予定

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:11:10 ID:EmbZlTHo0

このサイズのままバリアングル高精細液晶搭載なら買うよ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:26:46 ID:fJuD9KK30

バリアングルっても跳ね上げ式のじゃないと使いづらいな

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 08:34:01 ID:+u1xDrtt0

38歳のキモヲタです
fz5かったのでよろしくぅ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:57:09 ID:vvZBf2YA0

>>95

おまいは俺か！同じ未年…
プロ野球が始まったら俺のFZ5も
さらに活躍(予定)だぜ！

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 16:02:51 ID:cmj1VPzy0

( ﾟДﾟ)＜FZ6がバリアンなら買う予定なので松下＆君達、ヨロシク！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 16:22:17 ID:Vkg/tqZw0

>>91
ちんこからなんか出てる

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 18:07:31 ID:46QqQqsX0

ｆｚ１より軽いかな

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 18:59:01 ID:gCHoX39C0

ボディ一新しなきゃいいけど。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:21:51 ID:+5VRg/IP0

ﾊﾞｯﾃﾗが違うなら(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:12:20 ID:+nmS22P80

FZ5にKENKOの超薄枠PLフィルタ装着しようとしたらうまくはまりません。
HAKUBAのMCレンズガードも同様です。
ネジ山がバカになったみたいな感じなんですが、こんな人いますでしょうか？
FZ5は新品です。
はまらないならそれで諦めるのですが。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:17:03 ID:E3NuPsbS0

>>102
価格コムで調べたらすぐ分かることじゃないか。
FZ5はネジが独特らしく、純正しか合わないらしい。
純正以外だと、なんとか光機のが合うらしいが。値段は同じようなもんだから、それなら純正を買うって話だ。

104 ：102：2006/01/11(水) 23:45:44 ID:+nmS22P80

>>103
即答ありがとうございます、なるほどです。
今度はもっと調べてみます。
純正を買ってみる事にします。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 06:09:07 ID:q3wYjGGD0

松下、全世帯にハガキ配るそうだな。40億の費用だって。
FZ5の在庫限りのマークも消えたし。もしかしたらFZ6は2月に発売されず延期されるのかもしれないね。
今回のヒーターによる出費は相当痛いだろうな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 12:49:12 ID:oChN4w090

告知だけで40億の費用がかかるのなら
過剰な告知をしないで運悪く事故死した人の保障に当てた方が安上がりかもね
既に新聞にもテレビにも広告沢山出したんだから。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:42:37 ID:q3wYjGGD0

>>106
それが松下の企業としての誠意ってやつだよ。
死亡者が増えたらイメージダウンが加速するからな。
雪印や三菱自動車のようないい加減な対応をしたら、大手でも倒産近くまで追い込まれてしまう可能性もある。
事故や不良品はどんな会社でも出す可能性は常にある、問題はその後の対応の仕方だね。
今回の異例の対応の仕方を見ても、松下の企業としての真面目さが伺える。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:37:29 ID:7VhwURrB0

よし！その生真面目さに免じてパパＦＺ５買っちゃうぞ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:35:21 ID:KkrPuILC0

「企業」という団体が非を認めて多大な損失を出しながらも自主的に動くというのはスゴイ事なんだよな。

漏れはその潔さに惚れたぜ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:07:23 ID:zU2x7zBf0

>>102
俺はハクバのMCを使ってるが全く問題ないけど？
斜めのまま無理にねじ込んでネジ山潰しちゃったんじゃない？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 05:59:31 ID:jTVfBAsN0

裏を返せば、>>107の書いたとおりイメージダウンのリスクを
避けたと見て取れるがｗ

しかし、買うものは買う。
ただそのタイミングだ、と。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 08:17:56 ID:QN3eS8z00

>>107
最初の事故がおこってから１０ヵ月経ってようやくテレビで告知するのが誠意ですか？
もっと早く対応してれば２人目は死なないで済んだだろうね。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:17:01 ID:HF/tTZpM0

何人も死なないと必死にならないなんてのは良くある話だ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:42:45 ID:pPxtikDQ0

しかし20年近くたっている品物だぜ…

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 05:08:07 ID:EBD5NL/v0

確かに何で今頃分かったんだろうか・・・
排気口が老朽化してガスが漏れたのか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:47:10 ID:fRTbJrCP0

寿命を迎えだしたのかも。

そういや漏れのFZ1はズームとシャッターと電源スイッチが絶不調だ。
固くて動きがわるい。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:43:40 ID:EBD5NL/v0

しかし考えてみればすごい出費だよな。
十五万二千台のうち、約四割に当たる約六万二千台の所在が今も分からず、ハガキを出すらしいが。
ハガキだけで４０億だろ。
１台５万で全部回収したら、７５億だよ。
更にテレビCMとかも相当売ってるから・・・

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:49:17 ID:zO5hoc140

なんか数字に弱いやつがいるな。
ハガキ送る数なら人口じゃなくて世帯数だし、
買い取りにしたって残り四割だから30億くらいで
いいはず。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:56:58 ID:AVyQZ9kM0

とっくにゴミで出てるし北にも渡ってるし
今さら回収しようと言う方が無理だ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:26:08 ID:a/o+fYXI0

fz5って専用本出てますか？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:05:52 ID:31mfDHcy0

今日は晴れていて暖かかったのでよかった。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060116000329.jpg

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:50:19 ID:BF7Hm4cw0

で、新機種はいつ発表・発売なんだよ？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:01:31 ID:Ok36uU4r0

>120
オレも欲しい

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:02:12 ID:u8rZShN70

作りなよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:09:56 ID:OykopxCc0

>>122
( ﾟДﾟ)＜3月か4月…くらいに出来ればいいなぁ、と思う。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:11:50 ID:J3r6NBgT0

2月に発表、2月に発売、だろ？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:29:47 ID:5GcndFx+0

今日FZ5を電気屋で35800円で購入した

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 16:37:03 ID:Hrk+StJo0

たけーなをい

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 00:55:58 ID:pCDIKkhd0

今はどこも高いよ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 02:43:13 ID:4WlMhBpG0

家電製品は、11月の終わりか、12月の最初の１～２週が最も安いらしい。
だから家電は常にその時期に買うといいよ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:32:10 ID:Yu0Ex0kd0

>>106
「フォード・ピント事件」っていう古い事例があってな・・・。
製品回収するより死人の保障したほうが安くつく～～～、って放っておいたら客がみんな乗り換えちゃったのよ。
欠陥マンションで敏感になってるから４０億出してでもやって正解っぽい。

とか思いながらFZ2のフォーカス遅いな。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:52:47 ID:BaH+FRAc0

2世代前(もうじき3世代前か？)の機種だからなぁ。
と言いつつ、俺もFZ2現役な訳だが。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:02:35 ID:BDhKi2OV0

俺のFZ2も現役だよ。
久しぶりに話題になって嬉しい。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:25:26 ID:pARA5gQK0

2に買い足しで5買った
確かに小さくて操作性もいい
いろいろあって一月持たずに一眼の下取にしたが、
これにﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ＋VGA動画ついたらまた買うな

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 02:04:57 ID:x0L8eh5L0

2月にはＦＺ６出そうにないね。新型のビデオカメラの発表だけみたいだ。
やっぱこれ以上の進化は現状では厳しいのかもな。高感度ＣＣＤが開発されるまでは
たいしたリニューアルはできんしな。マイナーチェンジくらいしか。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 04:39:58 ID:8zKqkJOW0

高感度CCD？
何か勘違いをしておられるようじゃ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:16:05 ID:LmNCNazs0

バリアングルいらん

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:58:17 ID:MwlFwkzY0

追加　FZ6

1/1.8CCDで800万画素
広角18mmから望遠420mm全域f2.8
手動ズーム＆フォーカスリング付き
2.5型バリアングル液晶でタッチパネル化
EVFの大型高細度化
内蔵ﾒﾓﾘｰ128搭載で連射速度は秒間12コマ
連続連射機能、∞連射は秒間8コマ
実用800でISO1600まで
高感度におけるノイズは内部処理で除去
現在の大きさを維持
値段は5万円以内

今の所はこんな感じ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 20:08:17 ID:2ETGOBnN0

まじりっけの無いバカだな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 20:10:43 ID:MwlFwkzY0

>>139
うん♪

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:47:35 ID:2RD0fvbZ0

( ﾟДﾟ)＜レンズ枚数増えるな。
　　　　800万画素で秒１２コマか、ハイビジョン動画以上のバッファ容量がいるな。
　　　　しかも記録速度がＳＤカードで間に合わない。50MB/sくらいの速さが欲しい。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:13:27 ID:PCaiupPl0

500mm単焦点でいいよ
ワイド欲しいやつはコダックの買え
2台持ち歩いてもソニーやキャノンの一台より軽い

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:26:09 ID:Xxfq84/v0

>>138
どうせそこまでやるならフルフレームハイビジョン動画も入れて！

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:21:28 ID:CMlROs/a0

とりあえず報告。
東海近郊のヤマダだが、今月２７日まで
３８１００円のポイント１０％付き。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:46:13 ID:tJQDNTXh0

今日、中古だけどキタムラで23000ちょっとで購入。
FX7から買い増しだけど、いろいろいじれるパラメータがあって
カメラの楽しみがそれなりに味わえると思います。
AFもFX7よりは早い。コンデジとも一眼とも違うこのクラスでは
完成されいるのでは？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 14:38:11 ID:wTvirKQs0

FZ7 発表 age
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060123/115104/

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 15:30:10 ID:z2HVtR2M0

いいなFZ7。
こいつの動画が光学ズーム可なら即買いだ。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 15:46:15 ID:OeKJP8E50

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41002-3060-2-1.html
EVFが中央になってるっぽい？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 15:49:45 ID:wTvirKQs0

追加情報 age
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/23/3060.html

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 15:53:16 ID:OeKJP8E50

公式も来てるぞ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:10:36 ID:Q2Cw1vu10

ttp://panasonic.jp/dc/fz7/index.html
1600のｻﾝﾌﾟﾙがないようだが・・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:13:26 ID:wTvirKQs0

動画にワイドVGAが付いたのは面白いけど
やっぱり音声はモノラルなのかしら

とりあえず高感度での撮影サンプルも早く出して欲しいなぁ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:13:49 ID:OeKJP8E50

とてもうｐ出来るような品質じゃないとか・・・・
まあ期待はしていないがｗ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:13:53 ID:F+C4g0bf0

デジ一眼売ってFZ5買おうかと思ってたんですが
FZ7待ったほうがいいです？よね～

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:17:12 ID:OeKJP8E50

悪いことは言わんから一眼は売らずに持っとけ。
FZに何を期待してるかは知らんが、画質は確実に一眼の方が上かと。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:21:59 ID:54ydeUN/0

http://www.panasonic.de/images/presse/mit_Hochempfindlichkeitsmodus2.jpg
LZ-5のISO1600
同世代だし同じ600万画素だし。おそらくFZ7も似たようなもん

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:22:49 ID:54ydeUN/0

ああ、ごめんISO800でした

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:29:04 ID:NH+fCCE7O

>>154
確実に望遠レンズに投資した方が良いよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:39:02 ID:F+C4g0bf0

>>155 >>158
デジ一眼のほうが良いのは分かるのですが
他の方の作品を見ていると、自分には宝の持ち腐れのような気がして…

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:56:51 ID:RZ8ZUgj/0

一眼でも屋内だとセットレンズクラスの交換レンズじゃ暗くて手ぶれ被写体ぶれ
することあるから、コストパフォーマンスはこっちの方が上だな。
357gの軽いボディに、36 - 432mmでF2.8 - 3.3のレンズが組み込まれてるのは、
やはり便利だ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:04:51 ID:jjcwaUdQ0

http://panasonic.jp/dc/fz7/index.html

ＦＺ－７でた(^^)v

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:05:36 ID:9790oC5/0

>>159
ちなみに一眼って何使ってるの？
つーか一眼の重さやレンズ買う金がないとかゴミ問題とか嫌になったから
売りたいならともかく、宝の持ち腐れで手放すのはどうかと。
手元に残すに一票。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:07:43 ID:pMwnryLn0

液晶モニタが大きくなっているけどFZ5より画像数が落ちてる。
ファインダーの画素数はFZ5と同じ。
ちょっと微妙。まあ買うけど。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:09:23 ID:pMwnryLn0

↑画像数→画素数

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:09:29 ID:RZ8ZUgj/0

「高感度モード時は撮影した画像が少し粗くなりますが、
高感度処理のためで異常ではありません。」て書かれてるが、PCモニターで
見るだけなら問題なさそうだな。画素合成のISO1600なら、リサイズしてWebページに
載せるだけなら充分使えそうだ。こんな小さいセンサーとレンズに、一眼の写りを
期待する人もいないだろうし。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:13:40 ID:9790oC5/0

画質調整ができるようになったのはFZ5持ちとしては
非常に羨ましい・・・それにテレコンも。
吐き出す画像次第で手を出したくなる機種だなぁ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:22:11 ID:HygqYZjp0

松下、コンパクトサイズで光学12倍レンズ搭載の600万画素高感度デジカメ「LUMIX DMC-FZ7」 / デジタルARENA
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060123/115107/

松下電器、手ブレ補正付光学12倍ズームコンパクト「LUMIX DMC-FZ7」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/23/3060.html

ITmedia +D LifeStyle：松下、6メガになった手ブレ補正12倍ズーム機新LUMIX「DMC-FZ7」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/23/news044.html

松下、2.5型液晶搭載の12倍ズームデジカメ「FZ7」?PC＆デジタルカメラ-最新ニュース:IT-PLUS
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060123da000da

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:23:37 ID:WZt/VyJn0

バリアングルが付かなかったのが唯一の惜しまれる点か。
S3IS待ちかなぁ。
悩む。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:28:23 ID:zHX1o93f0

このクラスにはバリアングルみたいな可動部は無い方がいいぞと俺はおもうた
よしFZ7買う。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:34:36 ID:Q40itgye0

だいぶキレイになって驚いた。
って、公式サンプルだからまだわからんとこあるのかな？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:36:07 ID:54ydeUN/0

ノイズの粒子が細かくなった気がする

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:36:24 ID:bFQKEQ0z0

300万画素なら、594mm望遠...

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:37:57 ID:EaUnWa6y0

　あぁ。やっとFZ1から乗り換えられる気がする。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:45:47 ID:TJ0YPFcr0

kakakuも盛り上がっています。
やっぱ、素人向けには高感度モードというのは強力ですね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:46:44 ID:9790oC5/0

ハイライト耐性は相変わらず弱そうだ・・・なんかサンプルが地味な写り。
いい加減シャドウ側よりハイライトのほうにレンジ振ってくれないかな、パナ。
機能は強化されたけど、冷静になると絵作りはH1のがずっと上っぽいと感じる。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:56:31 ID:d7tcXF/g0

高感度可能になったのに、メーカーのサンプルはと言うと・・・
相変わらず綺麗な物ばかり、ＩＳＯ４００８００１６００のサンプルは？言いたいね
元々低感度でもノイズに弱いPanasonicだけに、フジF11などとは次元の違う汚さ
設定できるだけなら意味が無いと思うんだよ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:04:16 ID:bFQKEQ0z0

オールマイティーを求める素人。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:04:55 ID:jFlITLFG0

せっかく出たんだから買ってみるか。。。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:13:05 ID:QCodq2vW0

>>176
1/2.5型600万極小CCDの高感度撮影なんて、ノイズしか目に入らない砂嵐画像
確かにパナはISO80ですらノイジーだからな、何処まで進化しただろうか
レビューが楽しみだが、たぶん想像は付くが(使えないと思うのが落ち)
SONYの偽ツァイス同様の偽ライカレンズだろうし。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:13:41 ID:JMJOG3iT0

やっとC-2100から乗り換えられそうな予感。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:26:46 ID:bS3a+tSl0

パナからメール来てFZ7発表を知りましたよ。

MF付きだし、ジョイスティックで使いやすそうだし、
EVFがレンズと同軸になったみたいだし、
動画もVGA（＆ワイドVGA）になったし（撮影中のズームは可能なのかな？）、
高感度モードも付いたし、液晶でかくなってハイアングルモードなんてのもあるし、
…なんか良さそうですね。

あぁ、やっとQV10Aから乗り換えられそうな気がする。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:42:21 ID:2eaF5Q9E0

ttp://www.digicamezine.com/mt-static/archives/003925.html
上の記事見て気になったんで英語サイト見てみたら
「10 x 15 cmぐらいの印刷なら使い物になりますよ」
だってさ。
期待してたのに・・・orz

ttp://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz7/megaois.html

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:56:50 ID:sj8PnuE/0

>>181
物持ち良すぎｗｗｗｗ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:05:51 ID:J6TSC5XQ0

ジョイスティックは使いやすいのかな
H1のジョグダイアルは、クリックが軽すぎるのが難点だが、それ以外は使いやすい
レンズアダプタが別売りになったのはマイナスだが、さすがにまともにネジ切りしてるだろう
マクロが相変わらず弱いので、「すごく欲しい」という感じにならないのだが、、、
店頭で触ってみたい

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:06:43 ID:VX3ujceR0

独立ダイヤルに比べたら、どれも使いづらい

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:08:29 ID:J6TSC5XQ0

そんなのわざわざageて言われなくても知ってるよ
一眼も持ってるし

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:09:57 ID:ZRm5wPpp0

DIGAのくるくるリモコンは誰もが認めるｸｿだからなあ。。。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:40:45 ID:D+wnJgdw0

もっと糞な仕様が継承されてるな。
>このほか、2005年夏モデルのLUMIXシリーズから搭載されているEX光学ズームも搭載。
こんな欠陥があるようじゃ一眼レフにした方がマシだな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:43:15 ID:lojV/BAC0

シャッターが６０～１/２０００秒になっているが、マジ？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:54:00 ID:Q8HhM+A20

どこを見てもISO1600の画像サイズが書いてない・・・。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:56:14 ID:Q2Cw1vu10

画素数よりも撮像面積
―「カメラの利用・購入に関するアンケート(II)」より
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/23/3064.html

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:58:05 ID:ZmWnnv2N0

手動で選択という時点で画質は怪しい予感。
あのCCD＆画像処理エンジンでISO1600が見るに耐えるものなのか？

フジのS9000より上だったらすごいと思うが。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:02:51 ID:L24M95B3O

>>189
１分かぁもう一押し欲しかった

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:16:19 ID:rK+GsPb00

iso200でもヤバイのに、1600なんてどうなのよ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:31:34 ID:DKsC8LRJ0

A/Dコンバーター一新してるんだろうから全く改善されてないってこたないだろ
俺はフルサイズでISO400程度が実用範囲なら十分使えると思うけどね
問題はデカ重になったことの方
やっぱ電池のせいかね？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:33:05 ID:L24M95B3O

たぶん４画素合成の感度upだろからNeatImageで使えるのはISO800までかなw

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:33:45 ID:5Uuc/5eN0

＞デカ重

マジ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:34:52 ID:6VI0S/Fi0

画素結合による高感度撮影ってことは、高感度の時は最大画素数が減るのかな。
そこら辺の解説がHPに載ってないからわからん。

誰かわかる人いる？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:38:23 ID:DKsC8LRJ0

>>197
電池コミで357g
30gも増えてる

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:40:15 ID:/VSskuxI0

液晶モニターは２．５’にサイズアップしたが、画素数は１３万から１１．４万画素に落ちたのねん・・

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:44:07 ID:5Uuc/5eN0

幅約108×高さ約68.4×奥行き約84.8ｍｍ
幅約112.5×高さ約72.2×奥行き約79.0ｍｍ

約290g(本体)/約326g（メモリーカード、付属バッテリーパック含む）
約310g(本体)/約357g（メモリーカード、付属バッテリーパック含む）

本当だ。奥行きが短くなったのはバッグにはうれしいかな？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:47:51 ID:pHLGvT+a0

高感度ISO1600について、L判で問題無いとしか書かれていなく
実際サイズがいくつになるのか隠されてる点について誰も疑問に思わないんだろうか？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:48:40 ID:DKsC8LRJ0

おれ的にはフィルタアダプタつけっぱだから奥行きは関係ないな

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:48:51 ID:FjyaGB4m0

>高感度モード時は撮影した画像が少し粗くなりますが、高感度処理のためで異常ではありません。
つー事は４画素の合計値を４画素に与えてる？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:49:23 ID:ZmWnnv2N0

確かにISO1600については怪しい。3メガくらいに落ちるのかな？

それより広角28mmにはならなかったのね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:49:31 ID:6cFCTD9Z0

DMC-FZ1から買い替える気になれんなーー

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:49:51 ID:LyOR7IYv0

>>202
>>156だと2126*1536（3メガ）

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:51:32 ID:DKsC8LRJ0

>>202
LZ2のサンプル見たら300万画素だかその辺のサイズだった
でも見られるサイズまで縮小したら130万画素程度になっちまったなｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:51:52 ID:6cFCTD9Z0

シャッタースピード　６０秒　

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:52:10 ID:DKsC8LRJ0

>>208
LZ5だったミステイク

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:52:18 ID:pHLGvT+a0

>>207
どうしてそれをスペック表に書かないんだろう？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:57:48 ID:LyOR7IYv0

不利な情報は誤魔化すのが日本の家電メーカークオリティなので。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:02:10 ID:ZmWnnv2N0

オリンパのミューだかってやつも高感度撮影だとサイズ落ちなかったっけ？
違ってたら誤爆ｽﾏｿ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:03:41 ID:meepmDqo0

デジタルズームをEXズームと言い切ってしまい、
縮小リサイズ効果でノイズが見えにくくなるのを高感度と言い切ってしまうパナソニック・・・。

どうしてか一時期の悪い富士とイメージがダブる。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:07:35 ID:FjyaGB4m0

>>214
そーいや富士もトリミングをデジタルズームっていってたね

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:09:26 ID:ZmWnnv2N0

>>214
パナ焦ったんだね。
昔のセガみたいだ。（メガドライブにしてもサターンにしてもドリキャスにしても
ライバル機より出すの早いせいで中途半端な性能＆売れ行きに終わってしまう）

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:18:57 ID:+pmLQLa90

ハニカムズームとEXズームは似たようなものだけど、
フジが叩かれたのはハニカムズームの倍率をボディに書いちゃったことなんだよね。
光学6倍しかないのにボディに10.5倍ハニカムズームって、そりゃインチキやろと。

初期のフジのISO1600も縮小して実現するものだったんだよね。
なんだか懐かしい。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:27:59 ID:lojV/BAC0

４画素を一つにすることで見かけの感度を上げるのって、自分でソフト使ってできる？
できるならいらないね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:33:07 ID:L24M95B3O

>>218
以前やってみたけどコントラストが…惨憺たる結果に orz

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:37:14 ID:C9hkMXtu0

画素数が増えたから縮小高感度に出来たとも言える。
500万画素だと2MくらいでISO800実現ってところかな？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:37:36 ID:ZmWnnv2N0

パナソニックんｐ販売戦略ですな。

FZ二桁を出しといてその約半年後にFZ一桁シリーズをてこ入れ。
しかもスペック上はいい感じに仕上げる。

FZ-20出た直後にFZ-5出て「ああーそういうことするか」って思ったヨ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:43:29 ID:L24M95B3O

今回のFZ7も新２ｹﾀへの実験台か…ｶﾞｸﾌﾞﾙ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:43:48 ID:hLxwC8GI0

いい感じか！？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:45:28 ID:By+uUWtj0

( ﾟДﾟ)＜結局、バリアンはお預けなんですね。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:46:45 ID:+Uv1MoRZ0

>>224
それつけたらFZ30の価値が。。。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:58:46 ID:By+uUWtj0

>>225
大型CCDとフォーカス＆ズームリング。

S2ISと張合うならバリアンはつけるべきだ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:05:18 ID:ND6ZQO7R0

1600の画質が使い物になればいいかもしれないが、使えなかったら微妙だね。
ビューファインダーの画素は一緒だし。連写機能も進化してない。
動画がいらないなら、FZ5から乗り換える気が起きないね。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:07:46 ID:ND6ZQO7R0

CCDサイズももうちょっと大型化して、今のサイズに収めたらベストだったんだけど、
それはやはり難しかったんだろうねぇ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:16:24 ID:ND6ZQO7R0

連写よく見たら、コマ数は増えてるんだ。フラッシュの位置も高くなっているので、ケラレが起きなそうだね。
まぁ、これから買う人はFZ7だろうね。FZ5から買い換えるかは微妙な所だが。高感度時の画質次第だな。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:19:43 ID:xeu9g96o0

大学に合格したら買います！

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:21:45 ID:rb1G3AV90

>>230
がんばれ！

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:43:12 ID:PrA+jecm0

>>162
初代キスデジです。
レンズを買うお金は…かなり厳しいです。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:59:14 ID:OeKJP8E50

>>228
レンズ暗くなってもいいならその選択肢もあっただろうが、更に晴天専用カメラになってしまう。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:20:43 ID:TKgpn6150

FZ7サンプル画像見てオモタんだが

やっぱり白人女は肌が汚い

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:24:00 ID:4xEwu2cz0

秋田女の肌は最高だよ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:25:29 ID:xeu9g96o0

白人女の骨格と秋田女の肌を併せ持った女性がいいな

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:31:13 ID:ZmWnnv2N0

フジが次の一手を打ってきたら
FZ-7の価値は一気に落ちると予感していいですか

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:33:03 ID:IQ1gk8yt0

えっ、FZ7のどこら辺に価値を見出したの？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:33:14 ID:HxxzbqxQ0

>>237
タラレバは言い出せばキリが無いよね

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:39:43 ID:ZmWnnv2N0

>>238
パナ信者はこれに価値見いだしてるのかとｵﾓﾀﾉﾖ　orz

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:43:49 ID:MPE/gNc10

FZ5ユーザーの妬み嫉みが炸裂しております。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:46:15 ID:b+r4tQ9H0

もう少し高感度ならなぁ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:50:00 ID:HybWczz60

この改良が、ＦＺ５０につながるんだよな。きっと。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:52:08 ID:OzanQAK40

でもシルバーはまた剥げるんだろ？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:55:52 ID:IQ1gk8yt0

EXズームに呆れてFZ30を売り飛ばした俺的にはFZ5が最終スペック。

246 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2006/01/23(月) 23:59:24 ID:mZEsIT2l0

レンズの明るさが羨ましい。
これで単三（オキシライド）対応でCF対応なら即買いなんだが。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:08:12 ID:NxKvh8S30

>>246
それやっちゃうと普通に本体が巨大化しまつ。
そうなるとFZ-二桁と差別化した意味がなくなっちゃいまつ。
一桁は家族が簡単に高倍率楽しめるように位置づけて開発してまつ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:08:15 ID:X81SU3ID0

>>236
藻前白人女リアルで触れたことある？
確かに手足は長いが肩幅とか骨の太さとか萎える。
ハグしたときなんて大木にとまった蝉になった気分。
骨格も秋田女が良いと思うけど。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:09:39 ID:IgX74iyy0

マニュアルフォーカスは嬉しいな。本当は無限遠だけきっちり出してくれれば良かったんだが。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:09:48 ID:rOZzOyBO0

やはり使ってて思うのは
デジカメよりデジ一眼の方がいいということ
初心者はデジカメからが最適だけど
ちょっと使って一眼の写真と比べるともう我慢できない

26日の液晶見ながら撮影できる330や
パナの一眼に乗り換えるつもりです
パナに液晶からの撮影技術が乗っていなかったらパスだ

キャノンはなんで胡坐かいてるの？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:10:28 ID:3w9AX5Ue0

やっぱ、完成度という点ではFZ2だな

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:12:58 ID:OXypLURt0

>>248
いや、俺マゾだから背の高い女がいい…
日本人よりも外人の方が太っていないしスタイルがいい様な気がするんだけれど。
現実は違うのかな？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:18:04 ID:9xHhhP540

せっかくパナのニッ水調子いいのにな
単三じゃないなんて･･･

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:18:09 ID:T11P/ad90

>>250
読んだけど・・・意味が分からないよｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:31:25 ID:rOZzOyBO0

>>254
知らないなら詳しく話すけど
1月26日にデジ一眼の新作330の発表がある
デジ一眼ではファインダー撮影しかできなかったが
その機種は液晶を見ながらの撮影が可能になるらしい

パナソニックも一眼に参入予定なので
液晶からの撮影技術を載せて欲しいと申したのよ

屋根付の屋内で撮るとデジカメとデジ一眼の差はハッキリ
デジカメ画像は他人に見せれるモンじゃねー
もう屋内で撮る機会が多いので、一眼じゃないと撮ってられない

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:32:45 ID:u3KKYTOR0

>>237
フジがＳＤカードを採用しない限りはどうしようもないよ。そんなことはまずないだろうしね。
XDを採用している限りでは、レスポンスでＳ系がFZ系を超えることは永遠にない。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:33:48 ID:uSYhU8Zl0

まるでFZの価値がSDにしかないような言い方、おやめなさい。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:36:47 ID:NxKvh8S30

>>257
あなたはもしやハクさま！？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:43:44 ID:NHxauT+k0

なぜＦＺ６ではなく、ＦＺ７なのですか？
新生３みたいなものですか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:00:29 ID:nHiei7Im0

なぜか3のあとは5、5のあとは７になるっていうのがパターンだよな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:03:13 ID:jevXbpbz0

なぜFX9と同じ高精細液晶を搭載しないのか

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:03:33 ID:Wo2b5owb0

fz4とかfz15みたいに海外オンリーのモデルが出るんじゃないかな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 02:00:04 ID:u3KKYTOR0

液晶はともかく、ファインダーだけでもFZ30と同じ画素が良かった。これが一番の不満だな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 02:27:16 ID:QLummTCQ0

いつもリリースみるとおおって思うんだけど
よくよくみてくとションボリ・・
相変わらずの松下クオリティだなぁ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 02:32:09 ID:n19y7vi10

　ＦＺ５ユーザーが僻んでいるスレですねｗｗｗ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 02:49:21 ID:u3KKYTOR0

僻むならFZ30ユーザーの方だと思うけどなｗ
ＦＺ３０買った人は、ちと悔しいかもね。
本当にいいものなら、大歓迎だよ。即効でFZ5から買い換える。
ISO1600が使いものになるレベルならね。
だめならkissDNの後継機を購入してしまうかもしれない。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 02:56:46 ID:T0Tz7BVa0

ISO1600はVGAってわけじゃないのか、この機種は。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 03:15:53 ID:G9miUGHA0

今回もFZ2から乗り換えられない希ガス。
EVFの高精細化とフォーカスリング搭載が実現してたら
即買いだったんだけどなぁ。
まあリング搭載は無理だと思っていたけど。
なんにしろ店頭デモ機待ちかな。

269 ：↑：2006/01/24(火) 06:01:05 ID:xri1FD7S0

どこかに理由を作って、言い訳する名人だね

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 09:01:34 ID:u3KKYTOR0

しかし価格コムの isなんとかさん、この人は何で一眼レフを買わないんだろうね？
あそこまでいろんな場所でスポーツ写真とかを撮るなら、一眼レフを持っても損ではないだろうに。
寧ろ買うべき人だろうに、何でＦＺに拘るんだろうか？ｗ　
もしかしたらパナの人なのかとも思ったが、発言を見ているとそうではなさそうだし、不思議な人だな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 09:19:26 ID:5njatUtB0

↑
この人だっけ？ >nighthead
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/menu.htm

kakakuのFZスレでの主みたいな存在。
最近あまり出てこないけど。

KissDNの標準レンズとFZを比べてまで、FZの優位性を説いているよね。
私がまだFZシリーズを買ったばかりの頃は色々参考になったけど、
一眼も併用するようになった今じゃ、もう彼を追い越した気がするｗ

FZだけを使うなら彼は最強なんじゃないかなｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 09:25:51 ID:5njatUtB0

>>250
>やはり使ってて思うのは
>デジカメよりデジ一眼の方がいいということ
>初心者はデジカメからが最適だけど
>ちょっと使って一眼の写真と比べるともう我慢できない

と言っておきながら

>26日の液晶見ながら撮影できる330や
>パナの一眼に乗り換えるつもりです

一眼といえど、4/3という小さな素子を使ったカメラを選択するのは説得力がないぞ？
初心者が使うとしたらたぶん標準レンズだろうし、それこそ、
画質的にも、ＦＺと大差ない。

一眼にまだ慣れていないパナの一号機よりは、ＦＺシリーズの方が完成度も高いだろうし。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 10:36:43 ID:0D5f6PJx0

＞初心者が使うとしたらたぶん標準レンズだろうし、それこそ、
＞画質的にも、ＦＺと大差ない。

マジで言ってるんだったら一眼売った方がいいよ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:14:46 ID:OUT2kx/g0

ISO1600って640x480程度しかないのでしょ？
そんなの意味あるのかなぁ。
多少ぶれても高画像で撮ってプリントした方がいいんじゃね。
そう考えると画素数の多いFZ30の方がやっぱり有利だろね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:18:09 ID:OXypLURt0

夜に撮ったら真っ暗！
よりは、画質が荒くても判別がつく方がいいと思う。F11みたいな。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:33:57 ID:A0CmkqQoO

FZ2を所有していて、さらにFZ30を購入しました。

FZ30は性能的には満足なんだけど、
もう少しコンパクトだといいのになぁ～
と思っていたので、>>266さんと同じ思いです。

現物を見てみないとわからないけれど、
NewFZは今のところ自分にとってかなり理想的です。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:33:58 ID:u3KKYTOR0

>>271
その人のサイトは参考にしているけど、その人じゃない。もう一人いるでしょ？名物な人がｗ
自分のアルバム持っていて、かなりアクロバットないろんな写真を撮っている人が。

>>272
もし大差ないとしても、ピーカン限定。高感度時の撮影では比較にならんよ。
ＦＺのISO100までは、充分高画質だと思う。というか俺はこのくらい撮れれば満足だ。
4/3と、APSの画質を比較する人もいるけど、同じようなもんだよ。
それこと4/3とFZを同じというようなもんｗ
それよりもコンパクトになるメリットの方が大きい。実際は4/3はレンズのラインナップが少なすぎだけど。

>>274
ＦＺ３０もだめと思うけどね。
そもそも1／2.5で、ISO1600は無理があるよ。
F11でさえ、1／1.7型なんだから。
Z2が、1／2.5型だけど、せめてZ2並みにISO1600が使えたらなぁ。

結局FZの完成形はFZ3だったのかもしれないなぁ。FZ3までが、全域F2.8だったから。
FZ7は、誇張表現で、初心者を騙そうって意図がみえみえ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:39:47 ID:u3KKYTOR0

>>274
静止画を撮るなら、それこそ、手ブレ補正で充分だし、三脚を使えば室内でも撮れる。
高感度を求める人は、動体撮影をしたい人なんだよ。
手ブレ補正じゃ被写体ぶれは防げないからさ。ＳＳを稼げる高感度と明るいレンズがどうしても必要になるわけ。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:42:27 ID:vyXZ6rMK0

>>277
>結局FZの完成形はFZ3だったのかもしれないなぁ。FZ3までが、全域F2.8だったから。
画質にムリかかる全域F2.8を捨てたってだけでしょ
ただ購買層の評価はプラマイ両方あったけど

>FZ7は、誇張表現で、初心者を騙そうって意図がみえみえ。
誇張表現っていうより詳細隠蔽だよね

>>274
たぶん内部で1408×1056、ﾘｻｲｽﾞで2816×2112に戻してるのではと

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:48:57 ID:qNNaIGhH0

松下電器、手ブレ補正付光学12倍ズームコンパクト「LUMIX DMC-FZ7」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/23/3060.html

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:57:38 ID:vyXZ6rMK0

>>280
関連記事を見て、あれから１年もたったのか…w

282 ：274：2006/01/24(火) 12:04:52 ID:OUT2kx/g0

なるほど。
>>278
動体撮影ならＳＳ落ちちゃだめですよね。
>>279
最終出力サイズが2816x2112なら十分高感度モードの価値有りですね。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 12:44:27 ID:Wo2b5owb0

http://www.panasonic.de/presse/detail/weitere_dokumente.aspx?newsID=04085b45-614d-46e8-9a2e-78c9f120e3ce&refer=recent&suche=%20&catID=&year=&month=
LZ5と同じ写真だからかEXIFが消されてるけど
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz7/megaois.html
ここと同じ写真があるので多分FZ7のISO800

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 13:08:58 ID:o/CWh3cC0

FZ7、ひょっとしてFZ7よりも見た目デカイ？

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 13:12:02 ID:ARX5w+zG0

ＦＺ７。。。正直ガッカリ。。。ＦＺ５からの買い替えはありえないスペック
せめて単三使用くらいのインパクトは欲しかった（あくまでもたとえです）

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 13:23:44 ID:5njatUtB0

>>273
だからぁ、画質の貧弱な4/3の標準レンズとの話してるんだよ。
読解力ないやっちゃな～ｗ
コンデジと、＊まともな＊一眼と比べると、素人でも一目瞭然さ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 13:26:50 ID:5njatUtB0

>>277

すまん、FZ5使いの人やね？
同意ｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 13:44:46 ID:T0Tz7BVa0

MFと画質設定が付いてたら買おうと思ってたから、この機種はちょうどいいやね。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 13:49:52 ID:VSJMiNu70

FZ5とFZ30を使っている俺

二台売って買っちまおうか検討中。。。

ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ、ｲﾗﾈ~!

FZ7とコダックのV570で最強コンビの予感

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 13:59:38 ID:vyXZ6rMK0

>>288
MF方法がｵﾘに似てる、ﾔｰな予感

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 15:55:59 ID:Kq/KM77O0

FZ7は5万切りますか？
自分が住んでるところは田舎なのでその値段で手に入るかな～？心配です。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 16:05:42 ID:Jf7+5Qd10

ビックカメラの通販で49,800円（税込）10%のポイント付き。
(FZ5は同価格でポイントが15%)
楽勝でどこでも5万切りそうですね。

293 ：274：2006/01/24(火) 17:02:59 ID:2ptYa8SE0

FZ一桁機は3万円台、FZ二桁機は5万円台、が実売価格と思われます。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:08:43 ID:q/7YlZlT0

kakakuにもう、FZ7のページが出来たね。
まだ発売前だけど、
もう販売価格を載せてる店もあって、そこが48,300円

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:11:44 ID:qMbWBq/u0

>294
ヨドバシドットコムの方が、ポイントの分安いみたい。
＞ＦＺ７
あと、フードの付け方が、ＦＺ５の無様さが無くなっているような気がする。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:34:26 ID:T0Tz7BVa0

発売後にコジマとかヤマダ行けば、ヨドバシとかの価格を引き合いに出して安くできそうだね。
ただ、やっぱヨドバシとかの通販じゃなく、店頭での値段は高いんだろうなぁ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:48:29 ID:Ukmvu3ZK0

バリアングル付きなら今度こそ買おうと思っていたのに、ショックだ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:36:50 ID:lQPY2VyS0

現状、FZ7はスペック的には糞決定！！買ってはイケナイ！！
って認識でよいですか？？
とりあえず、人柱立つまで静観してますがｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:45:38 ID:pG1xYlHF0

FZ10ユーザだが買うよ
FZ10より200gも軽くて小さくてちょっぴり性能が良くって
オラわくわくしてるだ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:48:38 ID:lVWBnMNl0

単3電池なら即決するんだが･･･
当方、F700持ちでそろそろ新しいデジカメが欲しいなぁ～と
一眼に挑戦しようか、この機種にしようか･････

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:50:30 ID:iq4h0WmY0

俺も買う。このスレでレビューしたり、画像をうpする気はないけど。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:55:07 ID:+V6rLZVH0

>>285
炭酸なんて(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:59:40 ID:NxKvh8S30

>>299
すまんです。俺は2005年1月にFZ-10買って2週間で売った。
起動時間遅いしAF迷うしオートホワイトバランス黄色っぽいし…。

あの発色が好きな人なら使ってられるんでしょうけど。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:16:17 ID:ERnrtzNf0

単3厨ウゼー
どうせお前のチンポも単3並みだろうが

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:20:00 ID:MBTTS9Oy0

買う買う～！！！

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:20:04 ID:raXVRi360

エネループ買おうぜ。
安くてカッコいいぞ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:29:54 ID:S242GGiU0

今現在IXY DIGITAL Lしか持ってなくてそろそろズーム機ほしいなあ…とか思ってる
ものですが、FZ3(2万円)/FZ5(4万円)でちょっと迷いが。
FZ3とFZ5で画素数が違うのはともかく、AF速度やレスポンスが高速化されたことに
なってますが大きくちがうものでしょうか。両方さわったことある方、教えて頂け
ませんか？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:44:14 ID:Wo2b5owb0

大きく違う、笑っちゃうくらい

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:46:33 ID:GC4J6Jfz0

単三は2本仕様なら便利だけど4本仕様だと重くてあかん

310 ：291：2006/01/24(火) 22:50:12 ID:It8UTnvG0

FZシリーズは初めて注目してみたのですが、
FZ7が5万切って発売されそうなのには驚きです。
多分買うなこれは…

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:52:47 ID:WN6ou28B0

AFはFZ5から別物になったね、スピードも早いし大はずしも少ない。でもFZ5が4万ならFZ7買った方が良くない？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:08:11 ID:w49uoC+h0

俺はFZ5を買おうか迷っていた現在高倍率ズーム無し組みだから
店頭で \48,000ぐらいなら発売と同時にFZ7を買って使ってみるよ
初めて買うズーム機なら充分遊べる1台でしょ。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:16:45 ID:iq4h0WmY0

>>312
自分がいいと思ったらそれでいいんじゃん。ここで同意を得る必要は無い。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:22:07 ID:S242GGiU0

>>308,311
そこまで違うものならFZ5以降のほうがよさそうですね。
FZ7が発売されるのを待って考えてみます。ありがとうございました。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:52:46 ID:OMyA96xF0

液晶が無駄にでかくなっただけで、バリアングルにすらならなかったね。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:29:20 ID:HY3fkKE70

(´-`).｡ｏO(FZ5の投売りに期待しよう

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:52:51 ID:pzzXqlEc0

FZ2のように投売りしてくれないか

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:53:00 ID:+qi+1jgT0

ＦＺ５使い勝手は良くなったけど
画質はどんどん悪くなる気が知る
ＦＺ２売るんじゃなかったorz
ＦＺ７のメーカーサンプルでさえアレだし。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:53:09 ID:PahyQmGA0 BE:160304235-

ＦＺについて良く知らないのですが。
ＦＺ７（ＦＺ５）では動画撮影中、
光学＆電子ズームの利用は出来るのでしょうか。
又ＦＺ７はテレコンバージョンレンズ使用時は、
ＥＸ光学ズームの利用は出来るのでしょうか。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 01:24:31 ID:hV61Knm40

>>319
＞動画中ズーム
マニュアルによると、FZ7でも出来ない

＞EX光学ズーム
マニュアルによると、使えなくなるという記述は特にない

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 02:44:13 ID:NBahJYt/0

FZ5持ってるけど黒も欲しい

322 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/25(水) 03:56:24 ID:4Pp8M9xZ0

>>320
なんで動画中ズームさせないんだろうねー。
こんなミミっちいコトやってるからデジカメ市場が縮小するんだよ。

…パナだけの話じゃあない、な。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 07:38:16 ID:qVGPOiMU0

600万画素なのになぜFZ6ではなくてFZ7なのか？
まず、その疑問に答えてほしい。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 08:04:45 ID:yIm8IR5A0

シックスではセックスと聞き間違えるからなんだよ
そのくらい分からんのか！

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 08:48:58 ID:1b3XN3M00

がっかりだな、バリアングルなしか。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 09:06:57 ID:akx7nZok0

高感度モードってのがいまいちピンとこないな
どんなもんなんなの？
ISO1600で300万画素程度に落ちるのかね
単三じゃないのは我慢するとして、それでF10くらいの画像吐いてくれるならからなり欲しいな。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 09:17:52 ID:dK9iFm6i0

>>244
剥げる
ブラックにしとけ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 09:44:35 ID:LwKucpaC0

「えふぜっとろく」
問題ないよ？ｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 10:20:18 ID:LwKucpaC0

パナマンセーなnighthead氏が高感度モードをこき下ろしてますね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4760600
珍しいw

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 10:37:08 ID:s2e4kRFf0

( ﾟДﾟ)＜高感度は画素混合と言ってるからSXGAサイズだと思われる。
　　　　フジのキャンドルショットみたいな感じ。
　　　　
　　　　バリアン搭載してたら確実に買ってたのになぁ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 11:44:18 ID:vVS4U34/0

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 11:48:19 ID:pgoktMk+0

FZ7

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 12:06:22 ID:pgoktMk+0

やっとQV10から乗り換えられｿｽ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 14:36:39 ID:XJFRjvNl0

FZ7 触れた奴いる？その子汚い手でｗｗ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:13:45 ID:LTYUlff20

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

336 ：319：2006/01/25(水) 15:37:43 ID:Mbx59I0w0 BE:512971968-

パナソニックさんから以下の回答を頂きました。
DMC-FZ7では動画撮影時に、光学12倍、デジタルズームと合わせて48倍までの設定が可能でございます。
しかしながら、ズーム、オートフォーカス、絞り値は、撮影開始時（最初のフレーム）の設定値に固定されます。
したがいまして、動画撮影中はズームの倍率を変更することはできません。
また、動画撮影時にはEX光学ズームは働きません。
テレコンバージョンレンズ使用時に、EX光学ズームの設定は可能でございます。
DMC-FZ7に関しましては、下記のURLもご覧いただければ幸いです。
「DMC-FZ7」http://panasonic.jp/dc/fz7/index.html

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:58:34 ID:FanWxG1w0

これはもうダメかも分からんね。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 15:59:23 ID:yyKyqza00

>>319
乙
ダメだなーﾊﾟﾅ

339 ：291：2006/01/25(水) 16:04:13 ID:hjA3Qsad0

nighthead氏とは何者なのですか？
サイト見たら情報量が多くて結構面白い…と思ったのですが
FZ素人が参考にしてもいいものですか？

くだらん質問すいません。

340 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/25(水) 16:05:54 ID:4Pp8M9xZ0

イラネ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:38:44 ID:63XlRUiI0

動画撮影中はズームの倍率を変更することが出来ないのは、
モーターの作動音が録音されてしまうからでは？
もっと良いモーター使えば作動音入らないだろうけど３～５万で売る
デジカメに作動音がしない高価なモーターは使えないのだろう。

342 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/25(水) 16:45:55 ID:4Pp8M9xZ0

つ S2IS

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:50:41 ID:yyKyqza00

>>341
モーター音が録音されても良いから
光学ズーム使わせろって話だ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:52:27 ID:tREGPYcf0

>>336
しかしながら　と
したがいまして　の繋がりが意味不明だなこりゃ。
俺は音が入ってもズームさせたい。
FZ30はでかすぎ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:57:09 ID:EXPib4Ox0

別に意味不明ではないが？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:14:46 ID:1O2JuhJ30

>>277
isiura氏のことだべ。
FZ5でよくがんばってるよな。
たしかになんで一眼使わないの？って思うけど、制限（機能・画質）あるなかで
どれだけうまく撮るかってのも楽しいのだと思うよ。
ある意味、一眼のほうが簡単に撮れるわけだしさ。
他ではC-750で風景撮りのBlueDawn氏が有名だね。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:15:37 ID:B0CnpB+M0

別に問題ない

日本語概説でも読んでろ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:59:28 ID:U16rbNkL0

＞制限（機能・画質）あるなかでどれだけうまく撮るかってのも楽しいのだと思うよ

これは良く分かるな。つーか、何事によらず何らかの制限があるからこそ
人間は意欲が湧くものだ。

ただ、そういう人達の中にその機種を必要以上に褒め称え他機種を貶すとか
自分の考えを他人に押しつけようとしたりする人間がいたりするのは困りもの。

349 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/25(水) 19:16:55 ID:4Pp8M9xZ0

＞俺は音が入ってもズームさせたい。

メーカーによってはモーター音の「振動周波数」の低い回転数を選んで
撮影時の騒音を減らしているものもある。

ズームをさせないよりもこういった工夫のほうが必要で、ユーザーの支持も
得やすいかも、な。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:37:25 ID:h6gjPzPJ0

S2ISは動画撮影中のズームできるのに、なぜFZ7ができないのか。
技術の出し惜しみかFZ-30をさらに売ろうという魂胆か。

いずれにしても不可能なことじゃないのに導入しないというのが卑怯ですね。
SONYのH1とかはどうなんだろう？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:41:56 ID:gy26xKQQ0

コストの問題だろ。S2ISよりFZ5の方が安かったじゃん。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:06:27 ID:A06Dykw/0

投入時価格で、FZ5がS2ISなどより5000円安かったね
今回FZ7がさらに5000円安くしたので、ライバルも投入価格を5000円程度下げるだろうか

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:12:54 ID:1O2JuhJ30

おれも音入ってもいいからズームさせたい派だな。
メーカーは、この音にシビア過ぎないか？
たしかに「ズーム音が入るぞ！ｺﾞﾙｧ」ってなユーザーもいるかもしれないが、
それは明記しとけばいいんじゃないか。
使えないより全然いいと思うが・・・

MP4で撮れるC-770は外部マイクを装着させることで可能になってたのでマシだったが、
正直、音が少々入ってもいいからそんなマイクなんか付けたくなかった。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:21:48 ID:h6gjPzPJ0

俺が以前持ってたサイバーショットS50ではズームが可能でした。
ただし320×240で15秒しか撮れませんでしたが。（160×112なら60秒）

その後買ったパナFZ-20でズームできなくて「ウソだろ？」と思ったんですよ。
で、その後のパナ機は全部動画撮影時にズームできなくて
FZ-30でようやくできるようになった。

俺の現行機種FinePix S9000は、ちゃんとカタログ見て動画撮影中の
ズームできること確認してから買ったんで、ほんとズームあると便利だなと。

ちなみにS9000は動画撮影中、AFやAEの音（ピピピ）という音が入りますが
ズームが手動なのでそれ以外の音は入りません。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:44:26 ID:C4dGpY6q0

動画なんかｲﾗﾈ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:37:39 ID:LWk9xx3s0

S2ISは動画撮影中のズームできるのは、USM(ウルトラ・ソニック・モーター）を
使っていて、作動音がほとんどしないからでしょう。パナがそれ使わないのは
やっぱ特許を押さえられてるのでは？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:42:38 ID:nID/9cu80

FZ5はVGA動画が無いから買わなかったけど、FZ7はVGA動画とワイド動画が
出来るようになって良かった。動画ズームが出来ないけど欲を言ったら限が無い
ので買おうと思う。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:07:24 ID:X0uZBe//0

>>354
FinePix S9000は、ちゃんとカタログ見て動画撮影中の
ズームできること確認してから買ったんで、ほんとズームあると便利だなと。

他にこの機能ついてる機種ある？他社でもかまわないので出来たら12倍ズーム
のやつで

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:08:27 ID:xMznsuSM0

つ【S2IS】

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:11:08 ID:hZJZM2Ej0

ソコまで動画ズームにこだわるのなら、
ビデオカメラ使う方が良いと思うけどな
だいたい、動画使用中にズームを多用する奴の大半は下手糞だから仕方ないが

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:14:45 ID:h6gjPzPJ0

>>354
キヤノンのパワーショットS2ISとパナFZ-30かな。
そもそもボディでかくて極小CCD機でデジタル一眼にない魅力と言えば
動画くらいのものですから。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:17:50 ID:h6gjPzPJ0

>>360
これはあくまで俺の私見ですけど、ビデオカメラまでおおげさにいらないけど
いざというときはズームきかせて動画撮りたいって人にはいいんじゃないですか？
両方持って行くのは荷物になる場合もあるし、経済的にも負担になる。

まぁ、欲張りな意見交換ってことで大目に見てやってくださいよ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:19:32 ID:C4dGpY6q0

俺の私見

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:20:20 ID:C4dGpY6q0

ｽﾏﾝ間違えた・・orz

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:25:28 ID:hZJZM2Ej0

ま、そういう用途も有る事はわかるんだけど、
そんな感じの動画撮影にズームってホントに必要なのかね？

静止画でも連射しながらズームする人はいないし
ビデオほどの録画時間が無いのだから、
動画撮影をしてもカットごとにする＝ズームは殆どのケースにおいて不要と言う事になるんだけどね
動画でズームを使う場合は、ズーム効果を狙うなど特殊な場合だけ、
映画やテレビを見ていれば判る事だ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:26:14 ID:NBahJYt/0

私見でいいなら電池抜きで300gオーバーというのが既に許容範囲外だな
バリ厨君じゃないけど、俺もバリありならまだ考えた
それすらなしでこの重さはダウト！

S2ISは問題外

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:18:48 ID:tAJVS0KN0

>>366
許容以内の重さではあるが。個人的にバリはいらんし。
ただFZ5よりも画質が進化してないなら、FZ5で充分な気がする。
動画入らない人はね。まだ、高感度時の映像を見てないから、何とも言えないけど。
FZ5が投売りに入るようなら、おそらく最期の最軽量の高倍率ズーム機になりそうな気がするので、
ゲットしておいても損はないかもね。

これ以降はどんどん重量が増えていきそうな予感がする。それに比例してレンズも暗くなっていきそう。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:25:20 ID:kk6l0UiF0

動画って大体VGAサイズだぜ。
そんなサイズでズームできなきゃ、細かいところ写せないじゃん。
動画こそズーム必要。

あとさ、なんでもかんでもDVの画質がいいとか言うな。
DVは絵作り下手ッぴだしWBがむちゃくちゃ。

369 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 00:26:38 ID:JoY92Ivr0

>>350
>S2ISは動画撮影中のズームできるのに、なぜFZ7ができないのか。
>技術の出し惜しみかFZ-30をさらに売ろうという魂胆か。

たぶんモーターの騒音を嫌って「ズームさせない」んだろうな。
大半のユーザーは少しぐらいの雑音が入ったぐらいで文句は言わないだろ
うからメーカーサイドも警告表示を入れた上でズームさせるべきじゃないの。
（Ｋミノルタあたりはそのへんよく分かってる）。

>いずれにしても不可能なことじゃないのに導入しないというのが卑怯ですね。

卑怯ってのはちょっとニュアンス違うけど、設定でＯＮ/ＯＦＦぐらいはさせるべ
きかも、な。メーカーはこのへん考えたほうがいい。

>SONYのH1とかはどうなんだろう？

これもできないんだな。
かなり期待してたんだけど。
（（仮）Ｈ２に期待）。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:29:36 ID:STjYSK7J0

でもQT動画は容量食うから結局は使わなくなっちゃうんだよね
動画で選ぶなら素直にさにょの新しいの買った方がいいよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:31:29 ID:kk6l0UiF0

>たぶんモーターの騒音を嫌って「ズームさせない」んだろうな。

たぶんじゃないだろ。
騒ぐアホなユーザーがいるからだ。いやなら使うなっての。
MZ3の最大の汚点はこの「ズームできない」ことだった(遠い目)。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:32:26 ID:yUP7lXW20

動画はMPEG4がいい。
クイックタイムは画質いいけど容量デカ杉。
あとでTMPEGエンコで再エンコしたら画質悪くなったことあった（ビットレート上げても悪い）

MPEG4は無理でも、せめてAVIにしてほしかったな。QTプレーヤーの起動おせーし。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:34:50 ID:JS/VPZIL0

>>368
>>そんなサイズでズームできなきゃ、細かいところ写せないじゃん。

寄れば良いじゃん。

ヘタッピが撮った画像、意味無くカメラ振り回し、ズーム多用で見てられないって口だな

374 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 00:36:10 ID:JoY92Ivr0

>>353
>MP4で撮れるC-770は外部マイクを装着させることで可能になってたのでマシだったが、

C770UZはオリンパスの最初で最後の快作。１ＧＢ問題さえなければ買ってた。
- - - - - - - - - -

>>354
>で、その後のパナ機は全部動画撮影時にズームできなくて
>FZ-30でようやくできるようになった。
そのへんは発想の転換なんだろうなー。
ＦＺ３０も動画撮影時のＡＥさえ作用すれば買ってた。
（ＦＺ３０は動画撮影時のＡＥ（絞り）が撮影開始時に固定される）。

>俺の現行機種FinePix S9000は、ちゃんとカタログ見て動画撮影中の
>ズームできること確認してから買ったんで、ほんとズームあると便利だなと。
Ｓ９０００は暗所性能が不明なので見送った。
ユーザーはそのへん気にしてるはずなのに…ちゃんと書かないと。
- - - - - - - - - -

>>356
>ＵＳＭ
キャノンは暗所性能とＭＰＥＧ４採用さえすればよかったんだけどな。
せっかくのボディがもったいない。
- - - - - - - - - -

>>357
アトで後悔しない？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:37:41 ID:yUP7lXW20

>>373
寄れない場合もありまっせ。動物や野鳥は近寄ると逃げるし定期演奏会とかライブ
は席の移動が迷惑だからズームあった方が便利。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:40:07 ID:STjYSK7J0

つーかズームすると被写界深度が狭まってやたらAFがバタつくんだよな
それを防ぐためにエントリー系のDVはみんな超極小画素になっちまった

377 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 00:41:22 ID:JoY92Ivr0

>>360
いや、ユーザーとしては少々高くなってもオールインワンを望むんじゃないの？
色々持ち歩くのはうざい。
- - - - - - - - - -

>>370
ＱＴＭＯＶ（motionJPEG）の利点は映像と音声をバラバラに分解して再編集しても
あまり品質が劣化しないコト。ディスクの容量に余裕があれば…ＢＭＰファイルに
分解して再編集・再圧縮すれば低容量でも結構画質は上げられる。

＃もちろん編集後のフォーマットはＭＰＥＧ４（笑）

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:46:43 ID:JS/VPZIL0

>>375
それらは、ズームしてから撮影するものだ

動画撮影中にズームする必要性は無いだろ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:52:07 ID:kk6l0UiF0

車ん中から動画撮ってて、「ここの交差点名は？」とかでズーム。
つうかズームする場面なんていちいち書いてたらきりない。
必要無いってやつはたぶん動画そのものがあんま必要無いんだろ。

>>376
被写体にもよるけど、俺は大体テレ端で無限遠固定してからワイ端に戻す。
すなわちフォーカス固定。これで大体いける。
だってVGAなんて解像度低いじゃん。
あ、S2ISね。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:55:36 ID:STjYSK7J0

まあ高倍率抜きの動画にあんまり需要がないのは確かだ

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:56:36 ID:STjYSK7J0

基本は運動会だしな

382 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 00:56:55 ID:JoY92Ivr0

…明らかに低学歴に混入してんな（笑）

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:57:02 ID:yUP7lXW20

とりあえず自衛隊駐屯地で動画撮るときとか、実演中の兵器とかズームで追えないと
嫌だったなー。ヘリコプターとか風圧で近寄れないし飛ぶと小さくなるから
引いたり寄ったりできた方がいい。

まぁ>>379の言うとおり、使う人の都合に合わせてズームありのを買うべきでしょうな。

384 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 00:57:43 ID:JoY92Ivr0

３８３はかなり痛い（笑）

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:58:07 ID:JS/VPZIL0

高倍率ズーム機なら動画よりも連射とかのAFの速さの方がよっぽど重要だ

386 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 00:58:40 ID:JoY92Ivr0

おいおい、ここで発狂すんなよ（笑）

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:00:19 ID:yUP7lXW20

>>384
へ？何が痛い？ご説明願います_(._.)_

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:01:23 ID:STjYSK7J0

なんで発狂してんの？この固定？

389 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:02:59 ID:JoY92Ivr0

法則発動（笑）

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:03:32 ID:yUP7lXW20

なーんだ釣りだったか。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:05:10 ID:JS/VPZIL0

EXキチガイなんか相手にしてると、うつるぞ。

392 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:05:21 ID:JoY92Ivr0

ビッグ・モロー（笑）

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:06:48 ID:yUP7lXW20

さすがハコ○スカと並ぶｱﾎｺﾃ

まともに会話してきてたのにねぇ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:07:16 ID:kk6l0UiF0

>>385
FZｳｻﾞｰにその手の人が多いのは知ってるよ。それを否定はしないが・・・。

まあ、こんだけ書いときゃFZ9はズームするだろ。
しかし

>（ＦＺ３０は動画撮影時のＡＥ（絞り）が撮影開始時に固定される）。

これほんとか？ FZ30買わなくてよかった。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:10:51 ID:zwcIr7ET0

新機種が出るたびに出てきて荒らし回っていくからな＞EXなんたら
ほっときゃ飽きてどっか別のスレに行くだろう。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:13:27 ID:yUP7lXW20

1時近くなって急にスイッチ切り替わったからね。
まぁ、おおかた言うこともなくなってそろそろ支離滅裂を演出して混乱させて
楽しもうというトコだろう。BBSやチャットでよく出てくるやつだ。

397 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:14:33 ID:JoY92Ivr0

力任せに発狂してもアトが続かないだろ、誰かさん（笑）

398 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:16:27 ID:JoY92Ivr0

>>394
＞これほんとか？ FZ30買わなくてよかった。

買う前にオンライン取説ぐらい見とけよ（笑）

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:17:47 ID:yUP7lXW20

>>397
なるほどなるほど。で、貴殿はどのようなデジカメをお持ちで？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:18:07 ID:e14W4ovm0

いいかげんバカの相手するのはよせ。

401 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:19:50 ID:JoY92Ivr0

>>399
色々（笑）
７台目はどれにしようかな、ってトコ（笑）（笑）

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:21:59 ID:yUP7lXW20

>>400
ふむ。そうした方が精神衛生上よさそうですね。

403 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:22:33 ID:JoY92Ivr0

つ自己問答（笑）

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:28:38 ID:yUP7lXW20

で、結局ズームできるかどうかばかりに話題が片寄ってしまったが
高感度の画質もポイントの1つ。

LZ5のサンプル見る限り800でもノイズ多いし油絵っぽくて
問題ありな気がしますがね。

405 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:30:45 ID:JoY92Ivr0

レタッチしてニートイメージ通したほうがいいんじゃないの？（笑）

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:35:56 ID:yUP7lXW20

それでも1枚1枚やってられないしなー。
FZ-30もニートイメージ使うこと前提にしてノイズ対策している。

やっぱり購入を見送る人多そうやね。

407 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:37:31 ID:JoY92Ivr0

>>406
動画編集ソフトの中には静止画を一括して処理できるものもある。
それを利用するといい。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:40:31 ID:yUP7lXW20

その一括処理が引っかかるわけ。
たとえば6メガ撮影でもいいや。50枚一気にやったとする。1GhzPCでどれくらい時間かかるかな。
使ったことねーから質問がバカっぽいがマジレスきぼんぬ。

409 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:44:16 ID:JoY92Ivr0

>>408
ニートイメージでやるより若干速いんじゃないかな。
virtualdubの話だけど。

これはノイズ消すのがかなり手軽。品質は…まあそれなりに（笑）

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:44:38 ID:Wm21xYmL0

購入予定のひとの意見が聞きたい。
買わない人はそこで終わりだしな～

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:48:48 ID:yUP7lXW20

>>410
そりゃしょうがないっすな。FZ一桁は二桁への布石であり実験機。
これを買わせて、ユーザー情報を得ようというパナの考えなのだ。
安いうえにボディが小さいから、気軽さを求める人は買うでしょう。

412 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:49:46 ID:JoY92Ivr0

でも専用バッテリーは痛いよな（笑）

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:53:15 ID:tAJVS0KN0

別に痛くないよ。互換バッテリー買えば格安だし。
単三を使ってボディーが巨大化するよりいい。

414 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 01:57:01 ID:JoY92Ivr0

>>413
それでもメーカー毎に規格違うからなー。
単４×２（４）本とかすればサイズも小さくなるし。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:57:27 ID:z8TKpUZC0

歯抜けで独り言が並んでるだけのスレだな

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:57:56 ID:yUP7lXW20

でも、俺はFZ-20買ってあまりのバッテリー持ちの悪さに驚いたキヲクが。
予備バッテリー買ってもトータル3時間で切れよる。
CIPAで320枚ったって、どこまで持つか使用状況によりけりだし。

417 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 02:00:08 ID:JoY92Ivr0

>>416
ってーか、専用バッテリー買わせようって言うメーカーの魂胆がいやらしい（笑）
ISO規格の会議に出る国内企業の顔ぶれ見てみろ。

＃それが専用バッテリーって言ってんだからなー（大笑い）

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 02:26:42 ID:zwcIr7ET0

何か大量にレス番飛んでるんだが・・・何かあったのかｗ
何やらその空白の誰かさんと会話してる奴もいるようだが、
来る板間違えてるんじゃないのか？

ここはデジカメ板のFZ一桁番台について語るスレだ。壁とか
妖精さんと話したければそれにふさわしい板があるだろｗ

419 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 02:36:34 ID:JoY92Ivr0

悔しくなって戻ってきました（笑）

395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/01/26(木) 01:10:51 ID:zwcIr7ET0
新機種が出るたびに出てきて荒らし回っていくからな＞EXなんたら
ほっときゃ飽きてどっか別のスレに行くだろう。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 02:43:59 ID:ESx/aCpP0

新しい書き込みがあるたびにctrl+fでID検索してるEXたん萌えｗ

421 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 02:46:05 ID:JoY92Ivr0

使ってる専ブラをゲロしてる>>420に萌え（笑）

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 02:52:15 ID:ESx/aCpP0

で、使ってるブラウザが分かったところで何が出来るのかな？

わーぼくのPCクラックされちゃう～怖いよ助けて～ｗ

423 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 02:55:21 ID:JoY92Ivr0

法則発動の罠（笑）

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 02:58:49 ID:pcxcWyzg0

ヨドバシ梅田に予約せずに当日行っても買えるかな？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 03:01:06 ID:STjYSK7J0

なんでもいいから単焦点で出せ
そしたら非力な電池でも長時間使えるようになる

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 03:02:43 ID:GYO3A+Jv0

さあな。確実に手に入れたいならそりゃ予約すべきだろうな。まあ品薄になるほど爆発的に
売れるとも思えんが。それとも何だ、予約出来ない理由でもあるのか？

ところで、「法則」って何だ？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 03:08:19 ID:STjYSK7J0

余人に理解しがたい言語の可能性が高いので見ないことにしてる

428 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 03:27:35 ID:JoY92Ivr0

パナスレが荒れる（笑）

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 04:01:25 ID:JS/VPZIL0

荒らす本人が書く事ちゃうな

430 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 04:07:47 ID:JoY92Ivr0

画素合成ならＰＣ上でもできる（笑）

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 04:39:41 ID:JtEnofEo0

ああそうだな。お前の大好きな塗り絵を作る事だってPC使えば超簡単♪

432 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 04:48:37 ID:JoY92Ivr0

つ開き直り（笑）

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 05:09:13 ID:P35QDVL60

先生！会話が成立していません！

434 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 05:29:14 ID:JoY92Ivr0

つ誰も期待してない（笑）

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 07:36:53 ID:yUP7lXW20

やめれやめれ。そういう人の心理を分かってやってるんだEXなんたら殿は。
しょせんネット上のやりとりなんだから低レベルな言い争いやめれ。
デジカメについて賢い意見交換した方が有意義であろう。
ここに来てる人って社会人多いでしょ？理解しあえばいいんでないの？

まさかオフで殴り合いするわけじゃないんだからよ（笑）

436 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 07:54:57 ID:JoY92Ivr0

つ望遠で隠し撮り / フラッシュの焚き合い / 逃亡動画クリップの作成

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 08:06:42 ID:OEXA5nzn0

つクオリティﾀｶｽｸﾘﾆｯｸｗｗｗｗｗ

438 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 08:29:11 ID:JoY92Ivr0

つ若松区折尾（笑）

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 08:38:56 ID:HBn66eUV0

今年で５５歳の中卒夜勤ＥＸはこんなところにいたのか

440 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 08:48:53 ID:JoY92Ivr0

つタケシくん（笑）

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 09:45:21 ID:HFr3Ug080

>>426
予約出来ないわけではないのですが、当日お店で見つけるワクワク感を味わって?みたくて

442 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/26(木) 09:55:51 ID:JoY92Ivr0

＞つクオリティﾀｶｽｸﾘﾆｯｸｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　↑あまりにローカルすぎてイッパツでバレる（笑）

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 10:02:11 ID:TdN17UJG0

>>442
シネよ九州の田舎者。

444 ：市原：2006/01/26(木) 10:03:10 ID:JoY92Ivr0

４４４

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:28:46 ID:QXrvCuej0

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:06:53 ID:zyt5Jwr+0

>>445
センター試験のあのタコプレーヤーはンニー謹製なの？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:17:54 ID:Fa7QxfSw0

ミツミ

448 ：☆鶏卵素麺☆市原 / マターリ福岡人 ◆KHyH8zG0Sg ：2006/01/26(木) 17:01:51 ID:JoY92Ivr0

>>443（ヲッ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:19:02 ID:M7vWYmfV0

>>446
そうだったと思う。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:26:02 ID:N+hWSF130

>>374
後悔はしない。なぜならズームしてから動画撮影するから。
あまり、動き回るような物は撮らないので途中でズームする必要が無いので。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:32:17 ID:j01Ea4Kb0

頼むから基地外相手にしないでくれ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:54:49 ID:Ae2GIotN0

>>443
それは、「田舎の田舎もの」と言ってるようなもの。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:29:06 ID:yUP7lXW20

みんな賢くなろうぜー。
荒らしの挑発に乗ったら挑発が挑発を呼んでキリないんだわ。
それくらい分からんか？
何度も言うがここはデジカメ板だ。閲覧者同士がののしり合う場所ではないぞ。
大人になれよまったく。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:39:03 ID:yUP7lXW20

>>451
俺もopenjaneでｱﾎｺﾃをNGすることにｼﾏｽﾀ。
これでイライラせずにすむ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:10:30 ID:1SEaq+j00

液晶モニターはFX8と一緒？
画質的にはどうなんでしょう？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:55:19 ID:VALUohEH0

バリアン付いてたら最強だったのに。
FZ9に期待するしかないのか。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:40:40 ID:yUP7lXW20

ふむ。バリアングルは確かにいいね。
なんか液晶の輝度を高くしてごまかしてるけど、これじゃ自分撮りできん（やらないかな？）

FZ一桁でもやろうと思えばできたはずなのに、やらないのがいつものパナの歯がゆさ。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:47:13 ID:1FwQL4Gt0

なんか手抜き臭プンプンだなぁ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 23:31:11 ID:lTruersE0

カメラのこと全然詳しくないけれど、光学１２倍ってのに引かれてＦＺ５買った。
ちなみにコジマで36000円だった。

今までＥＸＩＬＩＭのＥＸ-Ｓ２使ってたけれど、全然違うね。あたり前だけど。
光学ズームできるのとマクロ撮影が出来るのが嬉しい

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:19:28 ID:nq5TGjRu0

バリアンバリアン言う香具師は、バリアングル使ったことあんのか？
俺はあの上下だけ「が」好きだ。
横に出して曲げてってかな～り面倒。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:20:33 ID:JtcDdJhv0

じゃオリのE-330なんか最高だね

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:10:30 ID:2rZXNVNf0

>>460
それはオマイがバリアンに対応してないだけ。
型遅れが文句言うな！

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:17:33 ID:RxoDzRGM0

いや、実際横持ちは使いづらい
撮影開始までに最低でも2ｱｸｼｮﾝを要求する機構は欠陥だよ
しかも常に視点が横にずれてフレーミングがやりづらいったらない

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:20:58 ID:nq5TGjRu0

デジカメいろいろ使ってみると、デジカメに自分合わすのがあほらしくなるよ。
合わすだけの価値有るデジカメには合わすけど。
で、俺は今は亡きミノのA1使ってるけど、ああいうタイプが好き。
バリアングルはキヤノン使ってるけど、やっぱ少し面倒。

>>462
人の好みに文句言うな、ってかw

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:23:26 ID:nq5TGjRu0

>しかも常に視点が横にずれてフレーミングがやりづらいったらない

俺はこれは感じないんだよな。多分銀ヲタじゃないからだろう。
それよりも「横幅がかさばるようになる」のが問題。
バリアングルってけっこう群衆の中で使うこと多いから。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:23:41 ID:RxoDzRGM0

パナの下持ちもなんか違うよな
オリやペンタ（一部）の上持ちはやっぱり使いやすい
しかしさらに言えばスイバルが最強

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:27:15 ID:nq5TGjRu0

>オリやペンタ（一部）の上持ちはやっぱり使いやすい

あれも2アクションじゃね？
跳ね上げて、って面倒っぽいが。

>しかしさらに言えばスイバルが最強

スイバル使ったことないんだ。そんなに違うかね？

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:34:24 ID:RxoDzRGM0

ノーアクションで撮れるからね

慣れれば跳ね上げるのは親指一本でできる
普段液晶を伏せて置かなければワンアクションで撮れるよ
液晶保護シート必須だがｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:37:56 ID:nq5TGjRu0

ああ、確かにワンアクションで出来るな(店でいじった記憶)。
しかし潜水艦みたいに上にニョキっと突き出たのがビジュアル的に・・・
という感想でした。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 15:54:41 ID:i1+k0Zsz0

バリアンｲﾗﾈ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:10:42 ID:RWFQULEI0

じゃ単三でw

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:47:18 ID:lpNKew/p0

ああ狂ったーが来てるのか。どうりで。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:59:07 ID:IH7xU94p0

バリアンにしないのは、FZ２桁との差別化の為だろう。
FZ２桁が有る限り、FZ1桁に付く機能は制限されるのでは？
コスト抑える為も有るだろうけど。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:33:35 ID:OBpWSzw70

>>473
だろうね。FZ1桁がFZ2桁に追いつくことは永久にないと思う。
小型軽量、これだけがFZ1桁の魅力。
機能を求めるならFZ2桁買ってくださいってことやね。

475 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/01/27(金) 17:53:55 ID:XRWMKogI0

また自分で勝手に来てるのかｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:50:05 ID:WGSJrMPr0

しかし、バリアンがあればS2ISに行く客も捕まえられる！

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:04:40 ID:FlJtLUif0

そうでもない

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:48:33 ID:YGB2efYF0

S2ISは重いし、ピント合うの遅いと思う。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:19:24 ID:P3Mr56Pd0

>>472
2ちゃん専用ブラウザを使ってください。
荒らしを見るとどうしてもレスしてしまう。思うつぼだよ。
荒らし発言をすべてあぼーんにすれば簡単にスルーできるではないか。
専用ブラウザにはそのような設定がございます。

反応がなくなれば荒らし君の発言そのものが無力化する。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:25:06 ID:3otgv69R0

道理でＳ２ＩＳを買おうとしていた私のブラウザで
ここを見ると番号が飛び飛びになってたのね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:37:29 ID:H5qLinVZ0

S2ISを買おうとするブラウザ萌え

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:41:19 ID:P3Mr56Pd0

>>480
どんなブラウザですか？ｗ
俺はopenjane使っております。
NGネームに例のｶｽｺﾃの名前を入れていけばいいのですよ。
他のブラウザでもできるはず。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:10:26 ID:H94IG9Y30

ブラウザの話は他所でやれよ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:16:37 ID:qQt05Ebt0

S1ISなら祖父厨に大量に入ってたぞ
俺は使った経験があるからゴミとしか見えんかった

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:25:13 ID:sKrUKzab0

ま、ゴミだから集るハエも湧いてくるんだな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:17:09 ID:JWAlhKc90

コレ用のワイコンって、純正とオリのやつどっちのがいっかな？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 02:18:21 ID:JWAlhKc90

ごめ、FZ7の話ね。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:04:38 ID:AxjbW2A+0

まだ誰もFZ7触ったことないのにわからん

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 09:11:58 ID:O3IBuq2V0

>>479
すまん、実はそれP600/700ｽﾚへの誤爆なんだよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:26:21 ID:/RabeWL90

FZ5ってコジマだといくらくらい?

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:44:45 ID:pJkvDP920

逆に聞くが、誰が知ってると思う？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:17:58 ID:N1M6bP1J0

fz3新品が２５０００円で売ってた買いだな

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:18:50 ID:qQt05Ebt0

ジャパネットの広告でFZ5が３９９

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:31:48 ID:seVyMWZNO

>>490
数レス前も読めないのか…

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:40:28 ID:UWdC3uhj0

>491 >494

誤爆（ｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:37:06 ID:lN02lFAJ0

FZ7の発売もマジかに迫って中、あえてFZ5を買ってみた。
ごめんなさい。値段につられちまった。29,800円！後悔はしていない。
ケーズデンキ名古屋本店のみの取り扱いで、28・29日のみだそうだ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:28:04 ID:7DDqCQ6C0

>>496

在庫処分で、これからもっと安くなるんじゃない？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 13:29:51 ID:Mr95KjRm0

というか新型が発売されると急に安くなる

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 16:04:06 ID:5aFtYH600

最近のパナは生産調整が上手いからな。
新型が発売される頃には流通在庫がほとんど無くなってる可能性がある。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:29:39 ID:dHr2rHF8O

素人質問ですみませんが、
FZ5にはFZ7のEXズーム相当の機能は無かったのですか？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:37:28 ID:LpJe4n9t0

>>500
FZ5にはEXズーム相当の機能は有りません。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:40:04 ID:dHr2rHF8O

ありがと

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:01:11 ID:vKM3YG7r0

EXズームという欠陥仕様になってしまって
結局FZ5が最終スペックってことだね。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:04:19 ID:aSFczoSq0

相変わらず、EXズームストーカーが沸いてるな…

大体、FZ5はパナがEXズームを採用する前からの機種なんだが

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:25:04 ID:66gvI9/80

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:28:30 ID:dHr2rHF8O

で、ＥＸズームって一体何なの？
ただのデジタルズームや解像度落としズームと何か違うの？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:28:44 ID:7RHaC5qT0

EXズームってどうなの！！！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138530462/

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:39:58 ID:gcDFK6Ss0

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 00:27:21 ID:zxNvc+N60

>>496
ｳﾗﾔﾏｼｽ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:17:00 ID:LD7I8HF90

実機速報age

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060130dp000da&cp=1

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:25:26 ID:iVgs72Sh0

>>510
ISO800,1600x1200くらいなら、等倍でも許容範囲になるような雰囲気？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:26:34 ID:LD7I8HF90

わかってはいたけど、ISO800とISO1600…orz
VGAで日記にageるくらいなら使えるけどさ。
「携帯で撮ったの？(･∀･)」って聞かれそうな画質だよね。
ISO400も改善されてないよ(ﾉД`)
Dimage A200の購入も検討にしようかな…

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:42:44 ID:2pMBgWgX0

>>512
遅い！
A200は、もう売り切れじゃ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:44:15 ID:Pal429D20

ISO800とISO1600、ノイズリダクションかけすぎでディティール丸つぶれ。
輪郭強調してないんだろうか。
いくら高感度とはいえ、今どきこんな精細さに欠ける画像じゃまったく使えない。
5年前の130万画素デジカメの画質だ。

これじゃ高感度で撮れても写真として成り立たない。フジの足もとにも及ばないよ。
と言っては言いすぎですか？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:53:10 ID:LD7I8HF90

>>512
ウチの地元にはまだあるよ。
東京の田舎。
つってももうすぐ無くなると思うけど。

>>514
オレの見た感じだと、一回引き延ばしをしてから記録してるように見える。
半分の画素でシャッタースピードを稼いで、それを等倍に引き延ばす、みたいな。
オリンパスのμ800Dとか、それと画質が非常に似てる。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:03:33 ID:sncDHnp90

いちおう買う予定ですが…
高感度の部分はこのカメラのウリにはならんでFAですか？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:07:32 ID:iD+Wzm2L0

9画素混合で66万画素になった画像を拡大処理してるんでしょ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:13:16 ID:Pal429D20

あ～なるほど。低画素記録を引き延ばし…。
それじゃ解像感なくて当たり前だね。
ISO400も実用レベルとは言い難いし、やはりFZ-7はセールスポイントなし？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:16:30 ID:Q/QW0yav0

このカメラのウリは４３２ｍｍの望遠です。
高感度の部分は多分緊急用だと思います。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:25:54 ID:KETypPNi0

ハッキリ言って、ＦＺ５とＦＺ２０、どっちが買い？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:34:48 ID:th2Oc+0U0

ＩＳＯ８００で600万画素撮影して、
1600*1200や800*600リサイズなら、
そこそこ使えそう。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:34:51 ID:iD+Wzm2L0

>>520
全域F2.8とMFにこだわらなければFZ5のがいいんじゃね、コンパクトだし。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:35:42 ID:LD7I8HF90

66万画素って事は、L版なら何とかいけるってレベルだね。
PCのディスプレイで見なけりゃ、まぁいけるか。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:51:34 ID:Pal429D20

んでもなー。
夜景（橋）の写真見ると、橋を釣るための細いワイヤーみたいなのがつぶれちゃってるんだよね。

なんか高感度の意味が半減してしまってるような。まぁ…妥協して使う人は使うのかな。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:51:59 ID:Q2fvAGHK0

>>520
どっちだろうね。使う本人が一番判るんじゃない？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:54:15 ID:bTa8alCO0

ISO800とか1600ってノイズってよりもぼやけてない？ピントが合ってない感じだ。
しかし400でもノイズ惨いな。精々200までが常用か。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:56:18 ID:bTa8alCO0

640×480くらいのサイズなら、まぁ高感度も使えなくはないけどね。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:57:05 ID:lNiRMAQi0

はっきり言って、画素混合一番マズイ方式なんだよな。
失われる解像度が大きすぎて、割に合わない。
ある意味、高感度宣伝文句のためだけの騙し技術です。

画素混合やるなら、ノイズ乗ってもいいからIS400までと同じ処理でやるべき。
リコー Caplio R3 のISO800のほうが全然マシなことがようわかる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/14/2556.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34531-2556-24-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34535-2556-30-1.html

完成度の高いFZ5から、画素数UP以外どうしても付加価値を付けれなかったし、
手ブレ補正+高感度としてさらに聞きつけようという気持ちは分かるけどねぇ・・・

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:58:12 ID:lNiRMAQi0

↑誤字ｽﾏｿ
聞きつけよう＞引きつけよう

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:02:41 ID:bTa8alCO0

>>528
確かにノイジーだけど、ディティールはしっかりしてるね。
ノイズはソフトで減らすこともできるからなぁ。
FZ5を超える魅力はないね。というかFZ5の方が完成度高いかも。軽い分。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:09:21 ID:Pal429D20

結局、FZ-5以降の発展的余地はなかったということですか？

FZ-20からFZ-30になったからって、画質的に大幅に向上したとは言えないし。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:15:43 ID:bTa8alCO0

だからある意味、FZ20サイズで、AFの高速化と起動を早くして、VGA動画
手動ズーム、EVFの高精化、全域F2.8、500万画素くらいのマイナーチェンジ版でいいんだよね。
そういうのが一台欲しい。ある意味、FZ20とかFZ3が完成形なんだけど、起動が遅かったり、AFが鈍かったりするんだよね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:19:06 ID:JhMWE+XF0

FZ3使いな俺が来ましたよ。
最近、広角と高感度に物足りなさを感じてたんだが、
>>510を見る限り、
FZ7＋ワイコン買うよりは頑張ってS9000買ったほうが幸せになれそうだな。
でも、そんなに金はないから、FZ3のままワイコンだけ買ってお茶を濁すか・・・

チラシの裏スマソ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:35:56 ID:sncDHnp90

FZ7にするかFZ5にするか・・どうすれば幸せになれますか？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:43:08 ID:o9KkR8QZ0

ギリギリでFZ5とか
動画撮らないなら安い方がいいよな

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:53:03 ID:LD7I8HF90

>>533
S9000って画像が何か眠たくない？
シャープじゃないような感じがする。
それに広角が28mmスタートだから、オレには少し足らないんだよね。
24mmスタートだったら考えてたよ。
オレはFZ7+ワイコン予定だけど、サンプル写真見るとちょっと考えさせられるよ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:53:26 ID:FjWIHpPb0

5より7のほうがいいにきまってるじゃん。
5ユーザーの負け惜しみにだまされるなよ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:55:01 ID:oS16VdBB0

突然ですがFZ5とPowershotS2 ISをどちらか譲ってもらえることになりました。
トータルに見てどちらがいいとおもわれますか？すんごく悩んでます。
ｴﾛｲ人、御助言おながいします。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:56:39 ID:Pal429D20

>>537
一番重要なのは、対費用で新型と旧型、どっちが得かじゃないでしょうか？
実売価格で2万ほど違うとなれば考える人もいる。
FZ-5もそこそこいい性能だったし、見劣りするとしたらマニュアル性能くらいでは？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:00:44 ID:SjZa2CAM0

>>536
確かにS9000の画像は眠いですね。ハニカムCCD＆ノイズリダクション処理のせいかと。
でもS9000はプリントすることを前提に作られてるんですよ。
プリントすれば画質がいいことにビックリしまつ。

広角28mmで足りないなら24mmのソニーR1でどうでしょう。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:05:01 ID:D/4IwaUR0

FZ9の進化に期待して、FZ7が出た後にFZ5を買うのもありで・・（悩）

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:08:51 ID:aa5sITvX0

>>540
プリント前提か。それなら納得！
今度キタムラとかでサンプル写真見てみようかな。

R1か。
うん、24mmスタートはいいけど、望遠域が足りないし、高いよ！ｗ
でもISO1600にしても輪郭がしっかりしてるのがいいね。

オレの求めるのが24mm～200mm超だから、選択肢が少ない…
値崩れしたA200がすごい魅力的だ。
ワイコンつけて22mmになるし。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:23:59 ID:gUHft/yV0

>>539
マニュアル付いてるよ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:25:51 ID:dLSSUeDW0

マニュアルフォーカスの事だろ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:27:34 ID:gUHft/yV0

そんなのいらねーｗ
だいたいFZ5より解像度低い液晶でMFってギャグだろ？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:45:18 ID:l3FXHaVT0

正直動画だけだね。動画いらないなら、FZ5で充分だよ。
S9000はXDカードだから、動作が遅い。とても連写に使えない。
CFカードもノロノロにチューニングされてるみたいだし。何よりでかいでしょ。
S9000とかFZ30クラスを買うなら、素直に一眼レフに移行した方が幸せになれるよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:48:45 ID:l3FXHaVT0

しかし今回パナは全体的にだめだな。まさかヒーターの影響じゃないよな？ｗ
ビデオカメラも機能省略の劣化版でガッカリだし。FZ7もな。
初めてじゃない？進化を遂げ続けてきたFZ1桁シリーズでここまで触手が動かないのは・・・

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:50:36 ID:gUHft/yV0

俺触手とか生えてないし・・

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:54:49 ID:SjZa2CAM0

>>546
そりゃまぁ正しい意見なんだけど、連写使わない人＆書き込みの遅さも待てる人はきっと買う。
でかさ気にしないけど一眼は高上がりだなって人もきっと買う。

けど「でかい」ってのは言えてる。性能はコンパクトデジカメなんだからもっと小さく作れって思う。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 00:59:32 ID:K9jItPZv0

FZ７はMFと60秒露出だけは魅力

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:04:16 ID:GmKINHJo0

これは松下ISO1600ていう数字が欲しいがためだけにつけた機能だな。
400より1600の方が粒状感のないカメラなんてビックリだよ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:09:33 ID:9dYvO35p0

￥29,800でFZ5買っといてまぁ損ではなかったかな
FZ7の進化には悪い意味で期待を裏切られた・・・orz
高感度いらんからISO400をもうちょっとがんばってほしかった。
上でもかかれてたけど液晶の画素数減ってMFって使い物になるのだろうか？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:11:01 ID:SjZa2CAM0

>>551
確かにｗ
200で限界だってのバレバレなのに400かなりノイジーなまま出すとはね。
しかも800や1600はただ撮れるってだけで縮小撮影をでっかくしてあるから
ディティールつぶれて解像感ナシ。
一見「おっ、ノイズないな、すごい」と思わせておいてよくよく比べるとガッカリする。

フジがF10やF11、S9000などであれだけやってる現状に、パナがこんなカメラを出すとはね。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:14:17 ID:l3FXHaVT0

A200がヤマダで32800円で投げ売られていたみたいだから、そっちを買う方が更にベストだったかもね。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:16:27 ID:l3FXHaVT0

>>553
本当だよ。この分じゃパナ一眼も期待できないかもな・・・
コニミノを吸収したソニーの方がまだ期待できそうな。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:18:18 ID:AJe/LZbC0

FZの一桁の商品に4と6がないのはなぜ？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:31:41 ID:SjZa2CAM0

>>556
縁起の悪い数字だからじゃね？ｗ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:53:00 ID:D/4IwaUR0

オンラインショップでFZ5が一番お得に買えるところってどこですか？
価格の検索結果がそのまま＝お得ではないんですよね？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:54:27 ID:9dYvO35p0

FZ5のレンズフードアダプタってどっかで金属製で作ってないだろうか？
FZ3用ならアルミ製で見つけたんだが、誰か見たこと無い？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:02:29 ID:p2j93IEE0

>>556
あるよ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:40:54 ID:gUHft/yV0

>>554
そりゃ買った瞬間はそう思うだろうけど
どうせタンスの肥やしになるの見えてるし・・
一度この重量でこのパフォーマンスを味わっちゃうと、
もう400g越えのカメラなんか想像も付かない

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:07:39 ID:ftTCkD3Y0

ビックで32800円

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:12:51 ID:ftTCkD3Y0

ビッグカメラで３２,８００円｡買い替え３千円引き｡ポイント18％
実質２５,０００円切った値段。安くなりましたね。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:24:09 ID:l3FXHaVT0

>>572
どこのビック？

しかし安すぎだな・・・コンデジがここまで安くなってしまうとメーカーは苦しいだろうなぁ。
コンデジ業界はキャノンですら赤字って言うけど。
しかも後継機も大して進化してなく、ある意味IXY700くらいを購入しちゃえば、人によっては充分で
5年くらい買い換えないだろうしね。

こんなことじゃ日本のカメラメーカーはやっていけるのかね？
軒並み倒れていきそうだなぁ。ライバルがなくなったら、カメラ事態の性能も進化だ遅くなるだろうし。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:24:54 ID:+kSdyJyD0

>>572
そんなとこにビックあったのかよ！？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 16:25:49 ID:m0i2ZCUG0

その安さはやっぱり店舗ですよね…
直接店にか～難波店はどうなんだろう？

どっちにしても遠いんだよorz

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:36:29 ID:aa5sITvX0

>>563は価格.comのカキコだけど、さっき行ったらマジでその値段になってた。
・おもちゃ高感度
・MF
・解像度が低い2.5インチ液晶
・画質カスタマイズ
これに2万円の差を見いだせるかな。。。めっちゃ悩む。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:44:56 ID:l3FXHaVT0

その値段ならFZ5でしょ。動画が欲しいなら別だけど、FZ７はしばらくは4万台だよ。
FZシリーズは在庫調整が上手で、投売りにはならなかったのにね。
かつてFZ2？かなんかは投売り状態になったことあるらしいけど。
ミノルタの投売りが影響しているかもしれないな。
もうFZ5売ってしまったんだけど、2万を切るようだったら、サブ機としてもう一度購入してもいいかも。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:49:10 ID:ftTCkD3Y0

>>567
どこの見てきたのよ。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:59:54 ID:aa5sITvX0

残り1台でまだオレが悩んでるから言えない！！ｗ
あ～～～～～～～～～～～～～～～！！！どーしよ(･ω･`)

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:12:21 ID:ftTCkD3Y0

限定何台ってことか。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:16:06 ID:aa5sITvX0

あ、じゃなくて、今そのビックに1台しか在庫無いって言ってた。
ってか、これ全国のビックでこの値段じゃね？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:22:32 ID:ftTCkD3Y0

全国なんだ。明日ビックの値段みてヨドバシ冷やかしてみるか。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:50:34 ID:ftTCkD3Y0

横浜も32800+15%

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:43:56 ID:aa5sITvX0

結局買わなかった(ﾉД`)
FZ7買う！
オレ的にMFと画質カスタムとVGA動画が外せなかったよ。
動物園で柵とか檻にピントが合う事態を避けたいとかetc。
FZ7って発売されてすぐに3万円後半になる気がするんだよね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:39:07 ID:/MAqs/kW0

>>575
それだけ外せない機能があるんだったら突撃するのに何の躊躇が?
FZ7はFZ5の全ての機能をフォローしつつ、より高度な上記の機能があるんだから。

それと、デジモノは値下げを待っているとなかなか買えないよ｡
それよりも、本当に欲しいモノは欲しい時に買って、少しでも早く長く使い倒す方がいいと思う｡

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:55:56 ID:bMyNXc4u0

FZ7の最大の魅力は秒間3コマ、最大13コマの連写でしょ～。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:57:44 ID:8w5Rpkcx0

ブラックアウトせずAFも追従する連写なら魅力あるけどねぇ・・・。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:13:23 ID:l3FXHaVT0

動体予測AFを搭載してくれたらなぁ。しかしそれがあるコンデジはZ5だけみたいだし。
そのミノルタも撤退・・・

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:40:51 ID:zuWsBbrd0

Z5のは予測じゃなくてシークを繰り返すタイプの追尾AF。
パクデジで予測してたのはA1くらいかな、って、これも撤退済みか。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:44:19 ID:9g3hBCfh0

ほんとにどこのビック店舗でも32800他割引色々なのか！？

582 ：528：2006/01/31(火) 23:51:29 ID:TIHrhL6k0

高感度面では愚痴を述べたが、トータルとして考えればまぁいいんジャマイカ。
FZ5はいい機種だったし、それから劣ったところはないしね。
マイチェンして価格の引き戻しとかもよくあることだし、MFと動画強化を必要とする人には
結果的に良いのではなかろうか。>>575氏のようにね
とくに今後デジイチ参入で、FZ30の肩身が狭くなるのは分かってるから、
高倍率はFZ一桁機を主力にするほうがいいし。

高感度は相当な技術革新がなければ、フジハニカムには勝負できないだろう。
キヤノのコンデジ用CMOSやパナのνMAICOVICONが今後の肝かもなぁ・・・

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:53:01 ID:gUHft/yV0

マイコビコンもよっぽど大判に作らないとねー

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:08:12 ID:njmHH5C/0

しかしその分FZ７は若干重くなった。FZ5と比べて特出した機能はない。
値段が同じなら、FZ7を薦めるが、25000を切るなら、FZ5を押すな。
一ヶ月は４万を切らんだろうし。でもどうせなら、15000円くらいに投げ売られないかな。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:10:51 ID:UmsTRtBH0

FZ5が1週間前に新宿のビックで47500円+18%+3000円で古いの買取だったな。
今は多分47500円が39800円になってると思うが。
ビッグでも各店違うはず

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:14:11 ID:bqqclID80

実際MF(マニュアル・フォーカス)ってどんな時に必要なるの？
今までFZ5まではなかったんだよね。
あったいいのにって思ったこと多かったでした？＞FZ一桁ユーザー

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:26:22 ID:PfLCxJVr0

実際ここというシャッターチャンスではそんなの選択してる余裕なんかない
ましてFZ５程度のAF性能ならそこそこ暗くても合っちゃうし
第一この辺の液晶ではMFでドンピシャ合ってるかどうかなんて
チャンスが逝っちゃってから確認する以外にないから

ちなみにFZ10も使ってたけど最終的にMFは使わなくなった

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:28:25 ID:0lKf+4Lc0

FZ-5とFZ-7。こうなってくるとあとは画素数ですかね。

でっかくプリントする場合には高画素が少なからず高精細な画像を作ります。

L判だったら5メガのFZ-5で十分。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:30:48 ID:njmHH5C/0

>>586
上でも書いている人いるけど、近くのものにピントを合わせたくない時みたいだね。
柵の向こうの景色を撮りたい時に、AFだと柵にピントが合ってしまうみたい。
でも調整すれば、柵の向こうにピントを合わせることもAFでも可能なように思うけど。どうなんだろうか。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:32:57 ID:PfLCxJVr0

置きピンの方が早い

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:33:29 ID:njmHH5C/0

>>589
L版って・・・L版なら100万画素でも充分だよ。
500万画素もあればA４までいけるよ。A3も可能かな。
CCDサイズが同じなのだから、寧ろ500万画素の方が明るくダイナミックレンジは上のような気がするんだけど、
どうなんだろうか。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:37:35 ID:PfLCxJVr0

というか単にパナ製500万画素CCDの性能がいい
パナ製600万画素CCDの性能はイマイチ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:43:52 ID:b/1NMdn60

( ﾟДﾟ)＜なぜ撮像素子のコトしか考えないのだろうか…。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:47:36 ID:c2X9aD/x0

FZ7が発売されれば、FZ5は生産完了になるから
底値になったら買いでしょう。おそらく29,800ぐらいが底値かな。
一部店舗だと>>562のように実質25,000ぐらいで買えるかもしれんが。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:47:48 ID:PfLCxJVr0

だってレンズ一緒じゃんｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:58:26 ID:UmsTRtBH0

FX5はここ数日で相当安くなったので、もう買いでしょ。
人気はあるから買いたい人はチャンスだね。性能も殆ど変わらんし。
新機種発売したらそんなに在庫はないかも

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:03:33 ID:njmHH5C/0

まて、まだ買うな。2万切ったら俺が買う予定なんだから！！
その前に在庫切れになっては困るよ～
みんなは新製品のFZ7を待つのだｗ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:04:32 ID:tYNq6qgF0

月がない夜空で星を撮ろうとすると置きピンもできないし無限遠だけは絶対にほしくなる

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:25:55 ID:UmsTRtBH0

FX5の底値予想は3万円切るというところかなあ。限定で目玉にされちゃうとワカランが。
ジャパネットのSD512M込みの39,800円というのもポイント関係ないからオトクかな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:54:01 ID:hgZORNO90

しかも手数料も負担してくれるしね。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:56:07 ID:VVbid59O0

でもSDは速いのを選んどきたい。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 02:42:52 ID:PfLCxJVr0

>>598
そもそも☆撮れるようなCCDじゃないだろ
まして600万画素じゃなおさらだ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 04:15:10 ID:eR/f8EPW0

FZ5は今月中に売り切れるね。
底値は2万前半ってとこか。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 04:45:45 ID:mt8/LkV10

俺もFZ2を長い事使ってるけど、MFが欲しいと思ったケースにたくさん出くわした。
例えば動物園でオリの中の動物を撮る時とか、良く行く甲子園で金網越しに選手を狙う時とか、
どうしてもオリや金網にピントが合ってしまう事がある。
デジ一も最近買ったけど、望遠やナイターで重宝するFZシリーズは手放せない。
FZ７が出たら買い替える予定。
昨年FZ2にて、ファン総立ち、大混乱の中、苦労して撮影↓
http://u.skr.jp/1024/index.shtml (file no.524 /pass tigers)

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 04:54:22 ID:dqIooq9p0

スポットAFの存在とかAFロックも知らん奴が何を抜かすかと思えば・・・釣りか？
せめて2を使いこなせるようになってから買い替えな。金の無駄だし、そんな奴に限って
使えねえとかほざいて荒らしに回るんだから。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 04:59:15 ID:jw/xUUBp0

信じ～られぬと～嘆くよりも～　人を～信じて～傷つく方がいい

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 05:53:24 ID:ndu9Oc2p0

スポットAF使っても木の枝の向こうにいる鳥とかのピントはなかなか合わない罠。
あればより良い機能だから採用されたんだろうに否定するのは不毛。
どちらが釣りで荒らしに回っているのかと…。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 08:28:51 ID:kS3LbFBL0

FZ5を使っているんだが、説明書にはMCﾌﾟﾛﾃｸﾀｰつけたら付属のﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟは付けれません。
と書いてあったと思うんだが、昨日とどいてつけてみたら普通に付いたんだが皆はどうか？

ﾏｸﾛ取りたかったんでﾚｲﾉｯｸｽのｽｰﾊﾟｰﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ買ったんだが・・・W側で取るとｹﾗﾚがひどいな・・・ｏｒｚ
分かっちゃいたけどここまでとはおもわなんだよ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 09:07:18 ID:EF7LBrwO0

どうせｹﾗﾚるんなら
まーるく魚眼がいいな

610 ：604：2006/02/01(水) 13:17:41 ID:mt8/LkV10

>>605
そんなことぐらいわかってるよ。
全面金網で隙間すらない時などは、違う角度で同じぐらいの距離の被写体を探してAFロックさせ
撮ったりしているが、やはり目視だから正確とは言えないし、シャッターチャンスなど望むべくもない。
君もいっぺんやってみたらわかるよ。
>>608
5はわからないけど、2の場合はそれやって付属のキャップ使うとちょっと浮き上がったような感じになるね。
しばらくそうして使ってたけど、着脱してるうちにフィルター（レンズでなくて良かった）を傷つけたから、
無銘のレンズキャップを買って来て付けたら、隙間もなくピタッといい具合に納まった。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 13:54:34 ID:L3Km7dEw0

有楽町BICで32800+15%。買ってきた。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:10:01 ID:b/1NMdn60

( ﾟДﾟ)＜今S9000とFZ7で迷ってる！
　　　　個人的にはフジが好きだが軽量コンパクトなFZ7もイイ！

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:14:33 ID:+mOQYKpt0

おー、ワイも有楽町行ってこよっと

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 14:17:36 ID:L3Km7dEw0

AFモードは9ﾏｽﾀｲﾌﾟのがいいの?

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:41:09 ID:NPlL2EfZ0

>>611
うちの近くのbicも32800+15％だった。
もうどこのbicもそうなんじゃないかな。
32800+15％だとポイント分は差し引くと27880円か。
価格comあたりの店もじきにそれくらいになるかも。
FZ7が49800+10％だと17000くらいの差はFZ5→7の機能差くらいあるのかな？
2.5インチ液晶が一番惹かれるんだが・・・・・・

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:41:26 ID:FdejRAI20

ＦＺ９まだー？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:57:06 ID:NH/8PrF90

＞もうどこのbicもそうなんじゃないかな。

明日ってかもう今日だが
難波のビック行くぞ～！絶対行くぞ～！
FZ7とすごく悩んだが、自分は動画とか要らないんでFZ5にした。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 02:07:04 ID:fM1E1wT00

ポイント分差し引くなよ
そんなその店でしか使えない商品券

619 ：562=611：2006/02/02(木) 02:08:01 ID:iWfUCVMZ0

店員さん曰く新機種でるからラストらしい。
いずれ価格は下がるだろうけど、現状でのBicは神。

ただ5000円ものポイントどうしようorz

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 02:10:41 ID:TJH+sKDW0

ポ
イ
ン
ト
は
ポ
イ
ン
ト
ス
レ
で
や
っ
て
く
れ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 04:15:38 ID:JY+kbcGM0

ビックの32800+15%と買い替えキャンペーンで-3000円、併せて約25000円相当なんだが、
それをコジマに言ったらFZ5を23000円+パナの1GBのSDで30000円ちょうどで買えた！
少しだけ交渉したけど。
現状一番安くね？？(･∀･)

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:11:22 ID:3fO4XPRH0

>2.5インチ液晶が一番惹かれるんだが

たしかに画面が大きいのはイイ！が、画素数はFZ5と比べ落ちてるんだよなぁ～なんでこんなことに・・・

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:45:11 ID:SCX/l3cv0

表示文字が大きくなって、老眼に優しくなるのはありがたい

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:50:17 ID:QJ++X7ZI0

たかだか2.5インチの画面で、そんなに画素数って大事かな？
確かにピントの合い具合の判断に必要だろうけど、それが満たされるレベルなら問題なし。

構図を設定するための大きさと明るさがより大きなポイントだと思うけど。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:57:40 ID:SCX/l3cv0

ファインダーの画素数upが効果あると思う。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 14:19:28 ID:H2MkzsgP0

>>623
>老眼に優しく
禿同…orz

627 ：617：2006/02/02(木) 15:34:27 ID:soHcafop0

宣言通り行って来た！買った！シルバーを　orz
だって黒無かったんだもん…剥げるかな～（そこまで使いまくることもなさそうだが）
個人的な好みは黒よりシルバーなどでまあ満足です。

628 ：562=611：2006/02/02(木) 15:40:16 ID:iWfUCVMZ0

はげたっていいじゃないか、あたまじゃないもん。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:24:10 ID:3fO4XPRH0

> はげたっていいじゃないか、あたまじゃないもん。

そうだよな～・・・ｏｒｚ
Ｏ型はむごい・・・orz

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:30:08 ID:soHcafop0

頭か・・ちょっとキテルかもしれない。

あと訂正　シルバーなどで→シルバーなので

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:55:51 ID:eMJFO1fh0

みつをさんがいるな

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:57:06 ID:X5mVkwNG0

しかしFZ5はお店によって本当にバラバラの価格。
今日も何店舗か見てきたが、上は49800円で最終価格。
一番安いところでも42800円で、3万円台のお店すらなかった。
よーくお店を選ばないと大変なソンになりそ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:59:50 ID:oVi01StR0

うちの地元のヤマダも39,100円のポイント10%。
たけぇ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:18:32 ID:JY+kbcGM0

ヨドとビックが桁違いに安いね

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:13:33 ID:G98C6lE80

FZ5はもうブラックは売り切れが多いな。
シルバーしかないのはどこも同じ。
黒を欲しい奴は急げえ

636 ：533：2006/02/02(木) 20:41:15 ID:JKCz6C2x0

ワイコン買ってしまった。
レイノクスの6600PRO。
ネット買いだから、まだ手元にはないけど。
FZ3のシルバーの筐体とは激しくアンバランスと思われるが、
これでしばらく頑張るつもり。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:31:45 ID:JY+kbcGM0

>>636
購入おめ。
オレはオリのWCON-07買う予定なんだよね。
周辺部の画質とかどう？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:48:41 ID:RO43/i6d0

安売りのビックの近くにキタムラがある人は、その値段を提示すれば、2万台でおそらく買えると思うよ。
もっとももう在庫がはけてしまっている可能性もあるけど。
動画なんてって思っていたけど、何だかんだでこのクラスのコンデジには動画が重要かもしれないね。
どうせサブ機なわけだし。だったら、動画もVGAが撮れる方が価値がある。
おそらく、FZ8では動画ズーム可にして、小出しにバージョンアップする予定だろうね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:52:13 ID:seJxLkyg0

>周辺部の画質とかどう？

あせるなあせるな～
>>533=636はネット通販でまだ手元にない無いって書いてあるぜ

俺も欲しいんだがFZ5だとわずかにケラレが出るって記載あるんだけど、
ワイドでケられたらちょっとマズイよな～なんの為のワイドなのかと

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:25:39 ID:bwnD7Eq60

>>634
いや、桁は同じだ。

641 ：533：2006/02/03(金) 00:37:49 ID:N1lnEk3s0

>>639
ﾌｫﾛｻﾝｸｽ

>>637
つーわけで、レポはしばらく待ってくれ。

642 ：627：2006/02/03(金) 01:55:21 ID:CmGC+N/U0

レンズフードアダプタが取り付けられない…orz
力入れすぎるとカメラ壊しそうだし…

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:03:05 ID:/5mnVDlH0

まわす。まわす。

644 ：562=611：2006/02/03(金) 18:14:54 ID:/5mnVDlH0

電車撮ってみた～。FZ1より動きが早くてタイミングつかめなかったけど、慣れられたから嬉しいわ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:49:11 ID:CY7VwndZO

最近日本語が解らなくなってきた orz

646 ：627：2006/02/04(土) 00:06:54 ID:ag1JBRwt0

レンズペーパーを買いに近所のキタムラに行ったら、ブラックあった＞値段は知らんが

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:35:54 ID:M7IzeuvC0

>>643
( ﾟДﾟ)＜色んなガッコの体育会系がやってるコトですね？
　　　　おにゃのこをマワすマワす。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 19:45:54 ID:ymLB1CYVO

FZシリーズを買おうと思っていますが、5、7、10どれが『買い』かな？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 19:56:54 ID:iHLPfpfD0

>>648
今なら確実に5！
てか10は2003年のモデルだし今売ってないっすわｗ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 20:56:22 ID:NvtYBGVU0

友人にＦＺ5を買ったこと話したら、うまく使えるか分からんけどこれつかってみ。
といって幾つかのフィルターくれた。

PL、CROSSSCREEN、ZS-RADIAL、CENTER-FOCUS、FOGGY[B]、MC YA3、MC SKYLIGHT[1B]

AFだとPLはC-PLじゃないとダメかもしれんていうのは調べて分かったんだが、ほかが良く分からん。
CENTER-FOCUSとMC YA3はダメっぽく、MC SKYLIGHT[1B]とPLはよくわからんかった。

フィルター使ってる人どう？

651 ：650：2006/02/04(土) 20:59:58 ID:NvtYBGVU0

途中かきこしちまった・・・orz

で、それ以外は結構おもしろい効果だった～
CROSSSCREENは発光点が十字に輝くのがかなり好きｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 21:32:55 ID:LC4EzZFN0

FZ5使いの方にお聞きしたいのだが、
AFで一点AFと高速一点AFではそんなにフォーカスの合う速度が違うのですか？
その差は重要でしょうか？
安くなったFZ5を買うか今更ですがFZ20かで迷っています。
当然コンセプトの異なる２台ですが、自分の手ではFZ20の大きさのほうが
よりフィットするもので・・・。
よろしければ教えてください。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:29:22 ID:e05zhGzz0

>>650
FZ5のAFはコントラスト検出だからCPLじゃなくてもOKなはず。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:36:33 ID:PHQjSodL0

>>652がAF速度を必要とする被写体を撮るかどうかで
話が違ってくると思うんですが・・・
主な被写体は何？

655 ：652：2006/02/04(土) 22:43:38 ID:LC4EzZFN0

>>654
レスありがとうございます。
なるほど被写体によるんですね。
ただ単純に早いほうが手ぶれする前に撮れるなんて考えてしまいました。
主な被写体は風景です。
となるとAF速度は関係なさそうですね・・・・・

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:56:16 ID:artGEm/u0

俺はFZ9にバリアングルが付くまで待つ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 01:00:00 ID:nlV9mbpx0

俺はインナー500mm単焦点回転液晶まで待つ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:39:46 ID:EKaEvzkP0

これからFZ5、32,800円（＋ポイント15％）、
買いに行って来ます！

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:42:19 ID:oSdiBMcaO

>>649
遅くなったけど、サンクス。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 14:43:51 ID:1vusMAJm0

658です。
有楽町のビック、黒がまだあったよ。
結局その値段＆ポイントで購入。
あとレンズプロテクターも買った。
さて、いま帰宅して充電中です･･･。

661 ：562=611：2006/02/05(日) 15:56:50 ID:lfX1kJrX0

>>660
おめ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:04:43 ID:5IO7XUDA0

でっFZ７はどうなん？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:09:43 ID:sW7zZ7GE0

( ﾟДﾟ)＜まだ売ってねぇ！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:13:59 ID:Q5apX3Y50

でも発売前から見切りつけられてFZ-5が逆に売れているという現実ｗ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:40:34 ID:+VAJbozB0

バッテリーが違うのになってる(´・ω・｀)FZ-7
FZ-5欲しくなってきたぉ(´・ω・｀)

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:42:23 ID:dslIdEee0

FZ30と同じになったから長持ちやで。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:42:46 ID:TpsCMdKa0

自分ももFZ7からFZ5に変更したくちですが…
FZ7買う人の書き込みが全くないのは不思議です。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:44:29 ID:UIf2ZE7P0

FZ30と同じなら、今までのBM7も使える。
FZ7お買い上げあざーっす！

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:48:04 ID:KmM/Nnkm0

FZ7の液晶モニタが不安

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:53:02 ID:nlV9mbpx0

FZ5は地味に完成度が高いからなぁ
俺自身はまたーりしちゃってるよ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:20:13 ID:lfX1kJrX0

FZ5 実はすごいぞ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:39:06 ID:u7hgwUl/0

ま、3ﾏｿで入手できる事を考えれば破格だわな。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:55:24 ID:5FT45Qpy0

先日FZ5を購入したばかりなんだが、友人が一眼に逝ってしまう為、
FZ3本体他オプション多数付きで20Kで譲ってくれるという。友人いわく、
「画素数は落ちるが全域F2.8のレンズはいいぞ～
　　　　　L版程度ならFZ3でも十分いけるしな、はっはっは～」
というんだ。そんなにいいものなのか？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:09:25 ID:8IW6rsu60

FZ5のテレ端はF3.3で、F2.8と比べても暗くないよ。SSはわずか1/3段階の差だから。
FZ3もそれなりに完成度は高いけど、起動が遅かったり、AFが鈍いから、やっぱ買うならFZ5がいいと思うよ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 01:59:03 ID:UU0teZb60

つーかAFの安定度が高い、いわゆる美味しい部分はF4.5あたりだからなぁ
Aモードでこの辺中心に使ってると、明るさ自体はあんまり気にならない
レンズ設計自体の余裕はFZ3の方が勝ってるんだろうけど・・

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 02:19:31 ID:vwHNnl/q0

FZ一桁台にカメラバッグ使うって大袈裟？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 02:29:18 ID:UU0teZb60

冬場だとコートのポッケにつっこんじゃうけどね
レンズ保護と埃防止にアダプターとMCつけっぱで使ってるけど
それでも余裕で入る

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 10:00:39 ID:o9S/B8jT0

FZ7ではEXズームが売りになってるみたいだけど、
デジタルズームとそんなに違うものですか？

FZ7だと300万画素＋EXズームで594mm相当
FZ5で同じ倍率にすると、
(594mm÷432mm)の2乗＝1.89
500画素÷1.89＝265万画素相当

たいして違わない感じがするんですが？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 12:41:38 ID:qT4hJA+U0

>>678
デジタルズームはほとんどがリサイズしてるので
画像サイズあたりの解像度は低いでしょう
EXズームはハナからトリミング記録だから
枚数かせぎにはもってこいかと

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 13:29:52 ID:Zs2rtw+Q0

EXズームってトリミングを利用してズーム倍率を稼ぐんですよね。
高画素であることを使った良いアイデアだと思うのですが使い方がイマイチですね。
nightheadさんの「EX光学ズームの仕組み」
http://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/e/e4f6d4f46639ec9de1a09416a35de0a8
を読ませてもらうとFZ30の場合、
＞「5M EZ」の場合は、
＞45-535mmの間・・・8MPの5MP部分を使用してそのまま5MPで記録
＞35-45mmの間・・・5MPより広い部分を使用して5MPに縮小して記録
＞「3M EZ」の場合は、
＞56-669mmの間・・・8MPの3MP部分を使用してそのまま3MPで記録
＞35-56mmの間・・・3MPより広い部分を使用して3MPに縮小して記録
となっています。これが
35-420mmは常に800万画素をつかって縮小して保存、
420mmを超えたところで初めてトリミングして処理。
だったら最高の機能だっただろうとおもいます。

正直、今回のEXズームはあまり魅力を感じませんです。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 13:44:41 ID:zYpL3yHL0

■EXズーム■

　　　　　　　　光学ズームワイド端　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　光学ズームテレ端
　　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
ワイド端　　　　　　　50mm　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テレ端
├────────┼──────────────────────┤
100%.　　　　　　　　　　0%
↑　　　　.　　　　　　　 ↑
リサイズ効果有　　　リサイズ効果無
　　　　　　　　　　　　　├──────────────────────┤
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　等倍鑑賞域

■スマートズーム■

光学ズームワイド端　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　光学ズームテレ端
↓　　　.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
ワイド端　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　テレ端
├─────────────────────────┼─────┤
100%　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 100%.　　　　　　0%
├─────────────────────────┤　　　　　　.　↑
　　　　　　　　　　　　完全リサイズ効果有効域　　　　　　　　　　　　　　　リサイズ効果無
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　等倍鑑賞域

●EXズームとは他社のようにリサイズ効果が得られない等倍鑑賞を強要する欠陥機能である。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:23:50 ID:pT4xSet00

夜景を綺麗に撮りたいんだけどFZ5ってどうかな？
ttp://www.aquamary.com/mak_back3.html
にあるように絵の下書き用に撮りたい。
空の微妙な色合いとかやっぱこの値段だと難しい？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:31:29 ID:bR8Ic3aV0

>>682
薄暮時や夕暮れのグラデーションのかかった空は残念ながらFZ5が一番不得意な分野だな。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:51:26 ID:pT4xSet00

>>683
そうなんだ…
安いしコンパクトだし取材用にはいいかなと思ったんだけど
グラデーション苦手なのは悩むなあ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:03:51 ID:ND0/pOp80

んなこたない、三脚立ててロングシャッターで取ればそこそこイケるよ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:11:08 ID:qd2ccuLv0

FZ5で夜のサッカーって撮れますか？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:13:10 ID:gpjTpVgi0

撮れる。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:17:33 ID:ND0/pOp80

撮れるけどISO感度400でノイズ覚悟だな。夜のサッカーの写真はFZ2/10解説本にFZ10の作例が載っていたよ、絶版だけど。

689 ：686：2006/02/07(火) 00:00:38 ID:0Je8muZm0

撮れるんですね、良かった。
ノイズですか～640×480で見れればいいので多分大丈夫かと思います。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:04:31 ID:+HFongBO0

ノイズだらけになるのは覚悟した方がいい。

たしかスポーツ画像スレにFZ20でサッカーの写真上げてる人いたけど
その人も「FZ20で撮るとザラザラした画像になっちゃうんですよ」って自分で言ってたよ。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:07:25 ID:09DWCwN/0

>>680
俺も最初、EXズームに魅力を感じなかったけど、実際にズームが足りない時に
使ってみると結構使えるよ
FZ30だから5Mで15.3倍を使うことが多いけど、5MあったらA4でも十分いけるし
FZ20に1.3倍のテレコンをつけてしかも広角まで目一杯使えると考えたら
これはいいぞって思うようになった
あとでトリミングしても同じことだけどね

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:33:00 ID:BWoihgaz0

そうするとFZ5で野球ナイター、ドームというのもノイズ多しでしょうか？
３倍フィルムカメラじゃ使い物にならないので、３万台なら狙い目かなと思っているのですが。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:52:28 ID:nYZsosUZ0

>>692
ノイズを嫌うなら、もうデジ一に行くしかないが、重くかさばるのは避けられない｡
ノイズは気になるが、軽くコンパクトで振り回しやすさが持ち味のFZ5｡

どっちを取るかだね｡

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:02:45 ID:hFjHlODC0

>>692
FinePixS 9000なら、そこそこ高倍率ズームでノイズ少ないヨ。
ISO400が平気で実用レベル。値段も今なら5万台後半で買える。
ただ、メディアがXDとCFとMDしか選べない。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:05:25 ID:LYGkqcJo0

>>694

藤のＣＣＤ＋鼻゜の手ブレ補正って、
本当に皆の夢だよなぁ。。。。。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:06:17 ID:fOiSXdj10

S9000はSDも使えるぞ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:08:56 ID:hFjHlODC0

>>696
ウソこきまろｗ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:11:19 ID:yM4mzxWw0

S9000ってテレ単暗くなかったっけ？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:13:27 ID:hFjHlODC0

>>698
F4.9だったかな。あれのせいでテレ端に限り高感度が台無しなんだよなぁ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:13:32 ID:zx7B7djb0

アダプターつけてＣＦとして使うんだろうよ
だから使えなくはないんだな
速度はめちゃ遅になるらしいが

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:13:48 ID:Pw30fFd20

>>686
基本的に動体はコンデジじゃきついよ。昼間ならまだましだけどね。
室内スポーツは相当厳しいんじゃないかな。
ISO800でもきついらしいからね。
一眼レフでも明るいレンズがないと難しいっていうけど、明るいレンズは重くて高いんだよね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:15:31 ID:zx7B7djb0

S５２００のほうが明るいかな
FZ７のライバルはこっちかな？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:19:29 ID:hFjHlODC0

S5200のほうが36mm始まりだからズームきくし、レンズも明るいね。
CCDもS9000と同じだし価格も3～4万台。ただしメディアがXDだ～け～ｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:24:52 ID:Pw30fFd20

>>699
テレ端がF4.9なら、FZ5の方が一段階SSが有利。で、S9000は、ISOが２段階有利なので、
FZ5よりも１段階有利だね。でもS9000のISO1600はさすがに使えない画質だけどね。

S5200なら、テレ端のレンズの明るさは一緒。
だから、２段階分有利か。
でもAF、レスポンスがFZ5の方が優れている。連写機能にいたっては、Sシリーズは全く使えない。
高感度なのに、レスポンスの悪さが相殺しているから、結局動体撮影には向かない。悩ましいところだねｗ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 13:08:28 ID:/Shp32+z0

待ちに待ったＦＺ７なのに、、、盛り上がりに欠けてるような、、、
まぁ、あのスペックでは仕方ないか？　ＦＺ９に期待大

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 13:12:29 ID:2wR39c3Q0

動体にも色々あるわさ。
暗い一定の場所で動いてる動体なら圧倒的にS5200だし、
鳥や車みたいな方向性のある移動体ならFZ5だし。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 13:14:43 ID:Iei1qTuo0

>暗い一定の場所で動いてる動体
わくわく

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 16:26:51 ID:x1S598pu0

( ﾟДﾟ)＜FZ一桁にバリアン搭載ならバカ売れだろうよ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 16:37:25 ID:FA6KWWr10

( ﾟДﾟ)＜FZ一桁は既にバカ売れだしバリアンなんていらねーよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 18:50:03 ID:NyJBuPma0

( ﾟДﾟ)＜FZ一桁って言ってもFZ3は売れてねえよ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 19:06:00 ID:x1S598pu0

( ﾟДﾟ)＜バリアン付けてくれよ！キャノンは買いたくないからさ！

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 19:11:53 ID:FA6KWWr10

( ﾟДﾟ)＜素直にFZ二桁買えよ！

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 19:18:31 ID:x1S598pu0

( ﾟДﾟ)＜デカいよ！重いよ！
　　　　FZリングなんていらねーよ！

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 20:24:23 ID:mLlZ7lF+O

( ﾟДﾟ)＜おまいらwwwwwwﾜﾛ
某ﾖﾄﾞでFZ5とりおきしてもらいましたよ
(´･ω･)最後の一個とかﾃﾗｱﾌﾞﾅｽ
壊れた元愛機のFZ1を下取してもらうか…つд｀)

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 20:44:49 ID:1U7wGdSg0

( ﾟДﾟ)＜誰にでも最後の一台と（ｒｙ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 20:55:11 ID:1XeNk4p00

∑(ﾟAﾟ ) ＜mjk

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 21:26:34 ID:/Shp32+z0

( ﾟДﾟ)＜おまいらもっとＦＺ７の話題で盛り上がれっ。開発者がカワイソ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 21:29:44 ID:62YRQ0Q60

>714
よくヨドとかbicで買取とかあるけど、それって壊れててもO.K.なの？
あとフィルムカメラとかなんとかしたいな・・・・・

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 21:31:24 ID:1U7wGdSg0

そういうのはいいが
祖父に持ってけば1万以上で買い取って貰えるのを３ｋで下取りってのは馬鹿だと思うぞ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 21:32:35 ID:hFjHlODC0

結局、FZ-7ってコレと言った特徴というか他と比べてここがスゴイ！って部分がないんだよな。

ところでFZ-7って何月何日に発売なの？？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 21:38:40 ID:1U7wGdSg0

結論と行動が矛盾してる人がいるな

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 21:40:06 ID:Wzf+zezo0

amazonの予約いつからなんだろう・・・

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 00:00:13 ID:AuAYdSDX0

( ﾟДﾟ)＜バリアンって何？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 00:03:33 ID:iiIgJ9q70

バーバリアン

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 00:15:50 ID:n0+ljxkh0

>>718
(´･ω･)聞かなかった・・

バリバリ撮れるアングル？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:07:13 ID:P/kY+9J70

毒電波をバリバリ受信するアンテナじゃなかろーか
毒電波をバリバリ送信するアンテナかもしれんのー

個人的にはレンズ周りがFZ20風(Fリング+ワンショットAF)に
なって欲しいと願っているんだが、サイズ的にかなり無理ポ。
チラシの裏やね、スマソ。

727 ：636：2006/02/08(水) 01:47:50 ID:4jV/Ini00

RAYNOXのワイコンDCR-6600PROが届いたので報告。
カメラはFZ3で、やはり銀色ボディに黒いワイコンはちょっとアンバランスぽい。
受け取ったのが夕方だったんで、だいぶ暗くなってからだったけど試し取りに行ってきたお。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060208012821.jpg　（ワイコンあり）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060208012902.jpg　（ワイコンなし）

暗くて見にくい写真で申し訳ない。
メーカーHPには記載がなかったけれど、FZ3でも少しケラレてしまう模様。
しかし、コンバージョンなしのほうでも、左上がちょっと暗いのが気になる・・・orz

もっと彩度の高い物じゃないと色収差の具合はわかりづらいかな？
歪曲収差はかなり抑えられていると感じたが。
むしろ自分的にはもう少し歪曲収差があったほうが広角ぽい雰囲気が出て好きかも。
いずれにせよ、これなら十分楽しめそうな希ガス。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 02:25:27 ID:ejtquonK0

>>718
何でもOKなんだよ。だから、下取り3千円は事実上3千円安いってこと。
壊れてないカメラなら、下取りするよりも買い取って貰った方がいいよ。
下取り用のカメラは、ジャンク屋で数百円で購入するものだから。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 02:32:49 ID:iiIgJ9q70

>>727
なんとなく収差が目立つ気もするしそうでもない気もする
この時間帯ならファミレスかなんか至近距離で撮って欲しかったな

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 08:24:30 ID:wD7k2PCI0

>>727
ﾚﾎﾟ乙～

湾曲はそんなに気にならない気がする
色の方はたしかに彩度が低いんで判断しずらいよね、よかったら今度晴天の時によろしく～

それよりも、写ってる河川と鉄橋は、もしかして庄内川？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 09:32:14 ID:2Hrx9ncHO

>728
なる…ためになった
買えそうでこれからFZ5ﾊﾞﾘﾊﾞﾘ使って( ﾟДﾟ)ﾑﾎｰ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 11:35:18 ID:0ZO1Ff9n0

>>717
FZ7純正オプションのレンズアダプターとやらには
従来のMCプロテクターの前に付けていたコンバージョンレンズは
そのまま付きますか？

というか逆にあのアダプターはFZ1桁の旧機種に流用できないですかね？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 14:38:33 ID:7juVc2x90

FZ7の発売前レビューはまだ少ないね。
そりゃ発売前だから当然だけど、これの↓
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060130dp000da
続きが読みたい・・・・
使い勝手がしりたい。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 18:20:54 ID:GQdl/RyH0

>藤のＣＣＤ＋鼻゜の手ブレ補正って、
>本当に皆の夢だよなぁ。。。。。

いや、パナのνマイコーもかなりいけるはず。
同じような構造のオリンパス、MOSも低ノイズだから
おそらく、パナ一眼はマイコーでいくと思うし、FX後継機
あたりにも乗せてくる可能性はある。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:32:46 ID:x3HJK3xO0

パナの手振れ補正って効果薄いからなぁ・・・
一段が精一杯の上に運任せのとこもあるし。
もう少し安定感出して欲しいよ。FX系なんてもっと効果薄いしね。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:35:35 ID:83205mYuO

FZ二桁スレが完全消滅したので
こちらでFZ全機種統一ということで良いよね

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:38:54 ID:IlMQI34A0

何で？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:55:27 ID:9dUZzUtd0

今FZXXスレ立てても前スレと同じノリで消費するだけだけだからなぁ。
荒らしの遊び場を提供するのもしゃくだ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:55:30 ID:83205mYuO

だってスレ無いんだもん

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:00:39 ID:uth3Inox0

二桁スレっていつも一眼の話しかしてないなｗ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:07:06 ID:d/lZFmKk0

一眼房のやつら、自分で写した写真を一枚も見せねえで
デジイチが最高と言いまくっておる
なんとかならねえのかな？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:16:39 ID:hY3Mdm0i0

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:16:56 ID:OK+IGLNb0

また剥げるのか

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:19:12 ID:zLEGa0SW0

一眼ﾏﾝｾｰなやつらって、FZ売って一眼に目覚めて「いや～買ってよかった」とか
思ったんだろう。そして「おまえらまだこんなの使ってんの？バカじゃねーの？」と
自己顕示欲に近い言い方で挑発してくる。

本来、安いものにはどこかしか弱点があり、FZにはFZお良さ（手軽さなど）があるはずで
それを分かって使ってる人も多いんだけど一眼使いになるとその気持ちすら理解できなくなるらしい。

あそこの板の最後のほう、人に考える余地も与えずに意見を押しつける人多いね。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:19:49 ID:u0DX8TVq0

>>735
あんたはアル中か何かの病気ですか？（笑）

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:19:59 ID:IlMQI34A0

かといってここに持ち込まれるのも...

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:23:46 ID:IlMQI34A0

と言ってる間に立ってるじゃん。
さよなら

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:38:58 ID:65BGv/b70

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:44:03 ID:x3HJK3xO0

>>745
マジレスなんだが。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 21:50:37 ID:BVci9BT50

>>749
そうか～、マジでアル中か何かの病気なのか～。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:01:55 ID:/G5twamJ0

FZ一桁のタイニーな感じがなんとも堪らない。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:02:33 ID:Wd3S1piW0

FX8はしっかり構えれば
FZ5はそれほど気にしなくても
1段くらいの効果は出てると思う
二つの違いはホールド性の影響かもしれないけどね

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:05:57 ID:zLEGa0SW0

アレ？FZ-5から手ぶれ補正って3-4段分有利じゃなかったっけ？

あれもおおげさな表現だったのか？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:16:58 ID:iiIgJ9q70

yousuru

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:18:21 ID:iiIgJ9q70

書き損なった　orz

要するに倍率を無視して「補正きかねぇー」つって暴れてるんだろうっていう

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:23:07 ID:TwgvdGax0

４段分は無いでしょう。３段分ぐらいでしょう。
でも、結構ホールドの仕方等で、人によって効果の違いが出てくると思う。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:26:49 ID:zLEGa0SW0

FZ-5で48倍ズームすると、さすがに手ぶれ補正じゃ補正しきれなかったなー。
おまけにデジタルズーム使うと色収差出るし。

FZ-7では欠陥ズームあるからだいじょぶ？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:28:54 ID:vWBWW5b40

またEXバカが来たか？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:32:53 ID:zLEGa0SW0

けんいち氏、EXズームはとトリミングだと聞いたでござる。

だとしたら欠陥だと思うんでFZ-7ではやめてほしかったでござる。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:33:03 ID:PfzaRHzU0

ソニータイマー標準装備のソニー製品は欠陥！！

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:34:07 ID:gOLs1N1i0

けんいち氏って、誰？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:35:13 ID:BJvIrBNw0

ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:37:06 ID:4yycVEsH0

中国内で販売差し止めにされる様なソニーの品質レベルは欠陥！！

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:37:44 ID:zLEGa0SW0

>>761
いえ、忍者ハットリ君のつもりだったでござる。

分かりにくくてｽﾏｿ　orz

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:39:49 ID:2FGwaXQf0

>>757と>>759はEXバカだな。
ほんと懲りずにご苦労さん。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:47:07 ID:zLEGa0SW0

いま持ってるデジカメはフジだけどねーｗ

パナは以前持っていたが性能上がるの遅くて見切りつけた。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:50:46 ID:GGL+FYQ40

フジもソニーもカードは糞だな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:51:49 ID:zLEGa0SW0

>>767
確かに。書き込み速度とか汎用性がちょっとね。SDがいいメディアなのは認める。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:55:55 ID:kkxkXKkg0

フジのどの機種を持っているの？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:58:17 ID:zLEGa0SW0

ふぁいんぴくすS9000。

メディアはCFの1GB。XDは評判悪いから買わないと決めてた。

771 ：769：2006/02/08(水) 23:00:37 ID:VSS3e65b0

やっぱり、もう寝るのでどの機種を持っているのかは書かなくても良いです。

772 ：769：2006/02/08(水) 23:02:33 ID:VSS3e65b0

>>770
>>771の書きこみ遅れた。おやすみです。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 23:08:36 ID:iiIgJ9q70

パナはいつになったらカメラ型から脱却するんかねぇ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:07:37 ID:YIF0QKPV0

何かここが賑わっていると思ったら、FZ30のスレがなかったからかｗ
FZ30が一眼レフとの比較になるのは仕方ないよ。そういう位置づけなんだから。
打倒一眼レフって宣伝してたし。

そんな俺もここでは、一眼レフの話題は出さないよ。動体撮影をしたいって
人が来ない限りはねｗ
FZ１桁はコンパクトだから、十分存在意義があるからね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:15:28 ID:6tvl3ky/0

二桁スレはFZで動体は不可能と言っていた矢先に動体写真うぷられ
その後すぐ1000になったこともあり昨日までが嘘のような静けさだな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:43:47 ID:vJobmjX00

>>774
>>そんな俺もここでは、一眼レフの話題は出さないよ。動体撮影をしたいって
>>人が来ない限りはねｗ

撮りたい物を撮りたい物で撮るのがナゼいけない？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:44:23 ID:YIF0QKPV0

>>775
不可能ではないが、一眼レフよりも難しいって話だよね。
それも昼間限定で、室内スポーツは更に厳しいと思うよ。
ISO400のノイズを我慢しても、被写体ブレを防ぐのは難しいだろうな。
何十枚も撮れば、そりゃ一枚くらい撮れているさｗ
ただ、ピンボケ写真も量産されてガッカリすることも多いのは事実よ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:46:41 ID:YIF0QKPV0

>>776
いけないとは言わないが、難しくて不得手だからだよ。
もっといい選択肢を教えてあげるのが親切ってものだよ。
そういう俺も、動体撮影ができるんじゃないかって購入して、ガッカリしたんでね。
動体撮影は一眼でも難しかったりするんで、更にビデオカメラを初心者には薦めるけどねｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:47:01 ID:Cvy36h+o0

その難しさが堪らんらしいね、FZ二桁組のマゾ爺さんには。
苦行修行すればFZでも飛んでる鳥が撮れるとかとんでもないホラ話で盛り上がってた。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:00:01 ID:ZoLMr+go0

>>779
でもFZ1の頃は飛んでる鳥のピッタリ決まった写真なんかがうｐされてたよ。
つーかあの頃は今思うと滅茶苦茶レベルが高かった気がする。
鳥にしても、サーキットにしても凄い写真うｐのオンパレードだった。
実はプロのお遊びが結構混じっていたと勘ぐっている。。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:01:18 ID:FE17Pnst0

飛んでる鳥はズーム倍率を落とせば撮れると思うぞ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:07:25 ID:N/4gqgOO0

>>774-779
頼むからFZ2桁スレが荒れまくった元ネタをこっちに持ち込まないでくれ。
FZ2桁Part.30の続きをやりたいんなら、新スレ立ってるからそっちでやって。
ホント煽りとかじゃなく、お願い。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:16:53 ID:6tvl3ky/0

>>777
室内スポーツは一眼でも難しいからね。

>>779
実際飛んでる鳥がうぷされてたぞ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:19:46 ID:A0M8Q5uh0

>>729
江戸川ですよ。
移ってる鉄橋は北総鉄道。
しかし、偶然今週末名古屋出張。
庄内川も撮ってくるか？？？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:20:30 ID:A0M8Q5uh0

安価ミス>>730ですた・・・orz

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:24:23 ID:FE17Pnst0

ちなみにこないだテレコン連結して900mmオーバーのFZ5で飛んでる鳥撮った

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:27:38 ID:6tvl3ky/0

>>786
そんな苦行修行無駄だ、マゾだ、と罵られちゃうぞ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:33:15 ID:YIF0QKPV0

飛んでいる鳥うｐ見たけど、あれは結構よく撮れていたね。
昼間だったら、FZ30でもSSを1/1000秒まで上げられるからね。
最高は1/2000秒まで設定できるし。

ただ、動体予測AFが付いてないのと、EVFのタイムラグでコマ送りに
なるので、被写体を見失いやすい。
まぁ、それでも昼間なら、まだ戦える。しかし光量が少ない夕方、曇りの日、
これだけで高感度が使えないFZ30は使い物にならない。
何度も繰り返される話だよｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:33:30 ID:AoYgG38h0

>>786
900mmオーバー状態のFZ（の）画像クレクレ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:38:02 ID:tRRhfTk/0

ちうかあのスレに上がってたのはEXIFもない、何で撮ったのかも解らん画像じゃないか。
あれで撮れてるなんて言えるならFZで走り迫ってくるチーターだって撮れるわけで・・・。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:40:45 ID:YIF0QKPV0

>>790
俺も今SSを確認しようとコピーしたら、EXIF情報がなかったね。
971の写真は被写体ブレがしている、いかにもFZ30で撮ったような写真だけど、
907の写真は一眼レフで撮ったように、被写体が静止していて、見事だな。本当にFZ30で写したのかな？
って誤解を与えるから、ちゃんとカメラ情報は残してうｐすりゃいいのにｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:41:24 ID:6tvl3ky/0

>>788
夕方や曇りじゃあ一眼だって安いF5.6あたりのレンズじゃままならずそれなりの装備が必要になってくるしね。
5万円前後のデジカメで好条件下でだけでもそれなりに撮れるなら全然OK。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:48:59 ID:Cvy36h+o0

907はアスペクト比もノイズもFZ30のものではないよ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 01:54:10 ID:6tvl3ky/0

907のEXIF見に行ったけどフォトショ5で保存されてるね。
古いバージョンのフォトショってEXIF対応できてないんだっけか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 02:03:35 ID:FE17Pnst0

>>789
>>786の結論→>>781

飛んでる鉄の鳥なら見せられるけどｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060209020146.jpg

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 02:09:48 ID:YIF0QKPV0

>>795
だから何でEXIF情報を省く？
まぁ、FZで撮ったような写真だからすぐに分かるが。
こっちのスレの写真でも見てみ。見事だから。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124193576/

>>793
やはり一眼で撮ったのかね？EXIF情報付でもう一度うｐして貰いたいものだ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 02:17:01 ID:FE17Pnst0

>>796
何使って見てんだよｗ
ちゃんと残ってるよ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 02:26:43 ID:YIF0QKPV0

ここにいるんだから、パナのSD Viewer for DSCに決まってるだろ！
と、PhotoImpression 5で見たら、ちゃんとEXIF情報が見れた。何でだろうか。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 02:30:33 ID:FE17Pnst0

EXIFはExifReaderで見なきゃだめでしょ
画像加工ソフトはみんなバラバラなんだから
ちなみにおいらはIrfanViewでいじってる

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 02:34:45 ID:qW/Xm+g70

付属のソフト、入れてるんだ・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 02:38:54 ID:FE17Pnst0

いじってるってもリサイズだけだぞ
1280サイズぐらい抜き出してからリサイズしたらもっと見栄えがいいと思うけど
連結で周辺がどうなるかわかる方が親切だと思ってわざとしなかった

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 02:47:02 ID:M1N/Hboj0

>>793
少なくともアスペクト比はFZ30でも可能だよ
3：2だから

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 03:00:35 ID:FE17Pnst0

ちなみに切り出したらこんな感じ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060209025919.jpg

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 04:30:08 ID:vJobmjX00

>>778
>>いけないとは言わないが、難しくて不得手だからだよ。
>>もっといい選択肢を教えてあげるのが親切ってものだよ。

オマエ何様？

ならば、街中でケータイで「チーズ！」ってやってる奴らにも言ってこいよ
高速飛ばしてる軽自動車乗りや、路地でもたついているデカイクルマに乗ってる奴らにも
オマエ様のオエライ言葉かけてこいよ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 06:53:45 ID:RvTV5Z5d0

二桁スレが何故荒れるのか、ちょっと判ったような希ガス

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 07:12:16 ID:kiPPHcLu0

>>795
ヘリ・プロペラ機は、なるべくシャッタースピードを遅くした方がいいね。
せっかくIS付いてんだし。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 08:30:11 ID:ApbfLiG10

>>804
おまいは茶でも飲んでもっとおちつけよ

>>778　は、あくまで動体が取れるか？聞かれた場合にそう答えるって言ってるだけなんだからさぁ

おまいさんの言葉を借りると街中でｹｰﾀｲで「ﾁｰｽﾞ!」なんてやってる奴や、
高速飛ばしてる軽自動車乗りや、路地でもたついているデカイクルマに乗ってる奴が
いちいち、どうですかね～なんて聞いてくるわけじゃないんだしさ

それはそうと、買って間もないFZ5の電池なんだけどさ、ﾌﾗｯｼｭはろくに焚いてないんだけど、
200枚とらないうちに切れちまった・・・こんなもん？予備のﾊﾞｯﾃﾘｰ欲しくなってきたぜ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 10:24:33 ID:WsmArqeV0

>>807
誰も聞いてないのにしゃしゃり出てこなくていいよ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 11:21:50 ID:deUIWH8M0

ヨドでもビックでも49800円の13%引きだね。
単純計算でも43326円。
買い替えキャンペーンとかやってれば40000円ちょうどで買えるね。
速攻3万円台の悪寒。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 16:46:08 ID:5/keYaGr0

FZ7の音声付精子がってどんな機能なんですか？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 17:31:46 ID:AyQPQLZS0

精子がｷﾀｰｯ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 17:34:46 ID:2u9apnk20

シモネタ言葉に喜んで反応してageなんて幼稚園児並みな奴。。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:46:43 ID:6fDi6TOK0

>>809
キタムラでFZ5 34800円で売ってるよ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 21:03:46 ID:I96aralO0

>>809
新商品でも買い替えキャンペーンってやるのかな？
高額なデジ一眼とかならよくそういった買い替えキャンペーンをみるけど・・・・

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 21:08:43 ID:VlupHffy0

宮城県のヤマダでFZ-5が現金特価31900円で売ってるyo！

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 21:15:23 ID:SB29grqb0

FZ5の最安値はビッグでおいくらですか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 22:07:26 ID:4y1uSZfN0

キタムラ尼崎・塚口店で黒のFZ5
在庫処分セール最後の一台が29800くらいであった

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 23:43:51 ID:deUIWH8M0

>>813
あ、ごめん。
FZ7の話ね。
FZ5は24800円でビックで買えるし。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 00:06:13 ID:jAXntWkh0

>>818
ビックはもう在庫ないんでない？
先日の放出で終了の悪寒

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 00:09:40 ID:JNJnTKGG0

>>819
場所によってはあるでしょ。
しかしFZ7はすぐに３万円代に突入しそうな気がするな。
売れ残ったら、FZ5は最終的に２万を切りそう。
最近のコンデジの値下げ率はすごいからな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 01:18:34 ID:OShIMHtf0

ＦＺ7の敗因はバリアン付けなかったことだな。
付いていれば買うはずだったのに。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 01:40:45 ID:ZMK8pYmK0

>>821
キャノのS3IS買えば？
夏に出るから。
コンセプトが微妙に違うが。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 01:42:48 ID:5S2IaBsy0

発売前なのに敗因てｵﾏ・・・・ｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 09:15:11 ID:RLdann3K0

【新製品レビュー】松下「LUMIX DMC-FZ7」――成熟度高めた望遠デジカメ
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060130dp000da

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 13:13:08 ID:ZMK8pYmK0

>>824
オマ、朝9事更新なのにスゴいなｗｗｗ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 14:32:17 ID:REdJG2Vk0

自演だろｗ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:48:53 ID:d+0ruA6v0

FZ5 ビックで32800円　ポイント18％で買ったよ

先月はポイント20％だったらしい

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 22:25:03 ID:LNCSIIW10

>>823 まぁ確かに、、、にしてもＦＺ５からの買い替えはありえんな
ＦＺ５ユーザーからみたら激期待はずれ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 22:28:01 ID:rRtJmPbx0

EZという欠陥さえなかったら買い替えてたよ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 22:40:28 ID:PCjKO18A0

FZ7で>>824のサンプル位撮れれば十分。
あとはそれなりの数の高感度画像が見たい・・・。
場合によっては買うかも試練。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 22:41:06 ID:DamKElzC0

液晶のサイズとEVFの位置（端）が不満でFZ5の購入を我慢してきたが
正直FZ7とSONY DSC-H1どっちにするべき？
MSってのが気に食わないがH1は値段もこなれてきたし・・・・・・
なんか似てるから迷ってる。
どっちにするべき？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:01:31 ID:gsSfYiwi0

H1が単二×2でFZなみに軽量化したら俺も迷うんだけどな

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:41:11 ID:psRtpB8R0

単二て

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:57:26 ID:xybLoawE0

単2入れたらかなりでっかいグリップになってしまうｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 01:31:57 ID:HCkcnQoX0

( ﾟДﾟ)＜だが単二のニッ水ならかなりの大容量だな。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 02:37:15 ID:NB4xT0We0

>>781が正しいと証明してきた　　orz
3倍ズームで十分だった罠・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060211023029.jpg

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 02:55:59 ID:cyxvymSw0

>>836
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工スゲェ

そんなモレはMCプロテクターをどこに装着するか分からず
ずっとレンズに押し付けていたｗ　　orz

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 08:09:47 ID:Np8tf6iYO

サイズの合わないクローズアップレンズならしょっちゅうカメラに押し付けて撮ってますが何かw

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 08:45:45 ID:HrN1r2wB0

12倍ズームでも足りないからトリミング
http://49uper.com:8080/html/img-s/110940.jpg

Exif？んなもんﾉｲｽﾞと共にNeetに消されたわい… orz

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 09:02:21 ID:H2nCy/pJ0

H1なんてデカイしソニーでしか使えない欠陥メモステだし、
ソニータイマーで内蔵で１年過ぎたらアボーンだからイラネ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 09:05:31 ID:4AnlDAQ80

パナ板でソニー製品勧める、ソニー工作員消えろ！！

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 09:19:20 ID:tQDdb1MZ0

>>831
FZ７の方が軽くて、デザイン的にも良いと思う。
H1はデザインがダサいと個人的には思います。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 10:07:20 ID:Np8tf6iYO

アクセサリーやインテリアとしてのカメラの需要についてはまた今度w

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 10:47:52 ID:78T92Qpg0

>>842
それを言ったら、ソニーのR1なんて超ダサすぎだろ。
ま、FZとカメラのクラスも方向性も違うけど・・・

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:16:23 ID:P5xuVNGwO

MCﾌﾟﾛﾃｸﾀを挾んでｺﾝﾊﾞｰﾀを付けたりするのは有名ですが､55→58や55→67などのｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞを使えば､大抵のﾒｰｶｰのﾚﾝｽﾞ周りのｵﾌﾟｼｮﾝが使えて便利ですよ｡
ﾌﾟﾛﾃｸﾀって多少は画質とAFに悪影響あるし｡

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 14:59:54 ID:Un+I9vwB0

>>839
いい油絵ですね

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 16:43:51 ID:dpo8G2U30

FZ7のISO400とT9のISO640比べてみると、Neatかけた後のT9のが全然きれいで鬱…orz

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:09:22 ID:NB4xT0We0

条件違うの較べてるだろ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:13:36 ID:ckYrN2lw0

もうFZ7入手したのか(涎)

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:18:23 ID:7Grfmq3L0

なんかFZ5ってピント甘くない?

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:30:21 ID:NB4xT0We0

S2ISよりマシだろ
AFだけならSonyのが一番いいかな
ニコンはランク外

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:33:32 ID:9iSAkiwn0

ソニー工作員はソニー製品を勧めるので大忙しだな。（笑）

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:39:56 ID:NB4xT0We0

なんでも工作員にするな

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:41:46 ID:BxrAHKGt0

sonyのAFの何が一番なのかは不明かも

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:42:46 ID:9iSAkiwn0

パナ板でやたらとソニー製品を勧めるのは工作員でしょう！？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:49:05 ID:NB4xT0We0

薦めちゃいないよ
得意不得意を言っただけ
AF以外は全てPanaの方がいいし、
何より今どきあんなでかいコンデジに存在価値は感じない

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:53:43 ID:9iSAkiwn0

工作員では無いみたいですね。疑ってごめんなさい。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:55:10 ID:BxrAHKGt0

俺はH1のほうが昼夜問わず絵的には上だと思うよ。
連写はうんこだけどね。
FZは夕方以降はさっぱりな画質になるからね。

ポケットに入らない時点で大きさなんて気にしても意味ないかと。
特にFZとH1程度の差では。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 18:59:26 ID:kgcffz+A0

全部では無いにしろソニー工作員はいるでしょう。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 19:05:48 ID:NB4xT0We0

絵的にはSony製CCDがうんこ
ちなみに俺はFZ5にアダプタ付けてジャンパーのポッケに入れてる

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 19:08:01 ID:Zftym8880

Sony製CCDはソニータイマー付いてるしな。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 19:15:30 ID:NB4xT0We0

当たりCCDでも感度性能ではかなり劣ってるよ
正直CCDの開発能力ではすでにパナの一人勝ちと言っていい
ttp://www.cosho.org/cosho/ccd.html

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 19:46:24 ID:BxrAHKGt0

俺が言ってるのはレンジの振り方がsonyの方が
好ましいという意味で絵的に上と言ったまでさ。
画素ピッチ同じならCCDのそんな差は意味ないと思うね。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 20:08:20 ID:NB4xT0We0

画素ピッチ＝感度ではないってこと
もちろんでかいほど有利には違いないけど、
今さら1/1.8型300万画素に戻れるってわけでもないので
あとは個々の能力差に依存するしかないってこと
まぁA/Dコンバーターの能力ではSonyに一日の長があるので
出てくる結果については50歩百歩なんだけどねｗ
単に好みの問題というならそれはそれで自由だけど

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 20:25:11 ID:G+OCELit0

CCDの感度もアンプを通した後の数値だからなんともいえないしね。
いくら感度が高くてもS/Nが悪かったら全く意味無いし。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 22:59:23 ID:3jKfeuH70

価格の板は相変わらず常連の馴れ合いがキモイな。
2chの方がまともに見えてしまう。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:41:09 ID:t1KLZJhe0

高感度サンプルまだー？

まあ、おそらく撮れるだけっつーもんなんだろうけどさ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 07:43:34 ID:PYdhhh4a0

>>867
高感度サンプル見たら買う機失せるぞ
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/panasonic/fz7/sample/026l.html

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 10:47:17 ID:Zhyxce2D0

>>868
購入を前向きに考えるなら
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060130dp000da&cp=12
も見といたほうが
FZ5には無かった領域と考えると、あっても邪魔じゃないかと

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 15:16:17 ID:sWs0h4AV0

色んな高感度の撮影サンプルを見てみたい。
それをL版に印刷して、我慢できるくらいだったら意味はあるかな。
今までも印刷するときはL版か大きくて2Lだったし。
PCで見る分にも640*480のmixiやブログに投稿するくらいだったら使えるよね。

(´▽`)＜Let's! ポジティブシンキング！

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:24:40 ID:t1KLZJhe0

>>868
新木場の熱帯植物園だな。
だからなんだっつーわけでもないんだが。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 11:10:35 ID:otBg9nBdO

FZ3です。ミニSDにアダプター装着して撮影したものは
保存できますか。ご教唆ください

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 11:25:47 ID:ocIl5SES0

さあ？
自分で試せ。
規格上は逝ける。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 11:50:19 ID:0mHIv6/SO

まだFZ7の発売日は決まらないんだろか。
何処で聞いても2月中旬としか答えてくれない...

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 12:06:39 ID:rPEF8Fbv0

>>874
>何処で聞いても
何処で聞いたの？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/23/3060.html

876 ：875：2006/02/13(月) 12:07:51 ID:rPEF8Fbv0

もひとつ
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060123-1/jn060123-1.html

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 19:18:07 ID:0mHIv6/SO

>>875
ありがとさん。
ヨドバシとか近所のキタムラとか聞いてみたんだけどさ。
今日も違うヨドバシで聞いたら2月下旬て言いやがったorz

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:13:35 ID:h54lhEgK0

アマゾン、注文したら3月発送だって
なける・・・が、
ポイント50000あるから、
待つしかない。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 00:39:47 ID:IUnonXbf0

>>872
できる。心配するな。
俺もFZ３使いだが、クルマ四国一周旅の途中でSDが足りなくなり、
急遽現地で調達したんだが、すでに二枚持ってるSDより、
携帯に使い回しできるミニSDの方がいいだろうと思って、
互換性などまったく考えずにミニSD買ったが、普通に使えたぞ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:40:48 ID:YzPBmOhG0

FZ7まちどうしい！

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:51:20 ID:29T2vnId0

光学10倍屈曲式手ぶれ補正 500万画素2.5型液晶モデル「LUMIX DMC-TZ1」発表

-10倍ズーム搭載機で世界最小となる500万画素モデル。

-屈曲式で手ぶれ補正機能内蔵ズームを採用。明るさF2.8～4.2の大口径に。

-CCDは1/2.5型600万画素だが、有効面積は1/2.8型で画素数は500万画素に。

-液晶モニターは2.5型タイプを採用。

-起動時間0.95秒。

-オープンプライス。実売45,000円前後。3月24日発売。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:57:37 ID:NW5MLcB00

>撮像素子は1/2.5型CCDだが、使用する範囲は1/2.8型相当。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:07:48 ID:29T2vnId0

松下電器、光学10倍ズームの“旅カメラ"「LUMIX DMC-TZ1」～屈曲光学系と沈胴光学系を組み合わせて薄型化
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/02/14/3207.html

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:16:06 ID:BttHwwuo0

もはやFZ7イランね(^^;

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:17:09 ID:Qa/z+m4Z0

>旅行の出発日を設定しておくと、画像に旅行の何日目かを自動的に記録する「トラベル日付」機能や、
>旅行先の時間帯を世界地図から選べる「ワールドタイム」機能、飛行機の窓からの景色を
>撮影するのに最適な「空撮モード」、強い日差しの下で人物と背景を両立させる「ビーチモード」などを
>備え、旅行に最適なカメラとしている。

やることないからってなあ・・・
さすが家電メーカー

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:19:35 ID:SFWNy0Zq0

危ない危ない
危うくFZ7を買うところだった
TZ1待つよ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:20:32 ID:29T2vnId0

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=123054&lindID=4

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:21:21 ID:jtbJyau+O

FZ5に512MBのSDつけていくらくらいかな

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:24:46 ID:5+6UrzH80

なになに？
TZ1ってFZ7と被っているの？
大きさとかだいぶ違うと思うけれど。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:26:06 ID:z119uloy0

えらい安くなったFZ5買おうと思ったが完売しててよかった。
一万ちょっとの差だったら全然こっちの方がいいわ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:32:40 ID:5+6UrzH80

あの、TZ1ってFZ5より性能がいいんですか？
FZ5が大きさも値段もちょうどいいので、買おうと思っていたんですけれど。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:34:56 ID:QySJeoW60

屈曲で画質落としておいて結局沈胴かよ　　orz
こんなの使い道ないよ
それならワイドのやつ買い足す罠

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:38:17 ID:S56/xGRT0

TZ1も良さげだけど、光学式ファインダーがない段階で購入対象から外れるなぁ。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:38:42 ID:/UZQgVJE0

TZ1の1/2.5型センサーを1/2.8型として使って倍率を上げるという、
機械的にEXズーム仕様なのはちょっと吹いた。
さらにソフトウェアでトリミングして倍率を稼いで客稼ぐ魂胆には脱帽。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:58:57 ID:XLCduyKy0

>>894
1/2.7インチ 500万画素のCCDがないから代用してるだけだろ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:03:28 ID:cEAB/KoO0

無理矢理小難しく言ってるけど、要はキヤノン様が昔使った手を今頃真似ただけ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:42:08 ID:LZcxxtiK0

だがキャノンはここまでの薄型化を実現していない。
1/2.7型は京セラの10倍ズーム機の400万画素CCDしかないな。

1/2.5型だと今なら700万画素なんだがこれで10倍ズームにすると分厚くなるからな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:26:24 ID:XLCduyKy0

>>897
だな。
1/2.5をそのまま使うと予定サイズをオーバーするだろう。
しかしまぁ屈曲と併用してここまで小さくしたもんだな。
画質が気になるところだねぇ・・・
AF駆動にはリニアモーターを採用ってのも気になるな。
用途によっちゃマジFZ5、FZ7(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈって人もいるだろう。
LX1でも指摘されてたが、レンズキャップ式なのがちょい残念だが。。。
この口径なら開閉式は難しいから仕方ないとこだろうけど。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:34:17 ID:kcazCpQo0

高倍率機のくせにファインダーが無いとか・・・
街中盗撮に使えないじゃん・・

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:45:26 ID:7lZ9BVwx0

ファインダー覗いて盗撮かよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:47:30 ID:Iscgmd6Y0

へ？新機種発表？
FZ5買ったとこなんだけどな～

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:07:50 ID:5+6UrzH80

お願いします。
TZ1とFZ5がどう被っているのかを教えてください。
直ぐにでも買いたいのです。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:11:00 ID:wtOPoKTB0

>>902

TZ1とFZ5がどう被っているのかはわからないが、
一つ教えてくれ。

お前のﾎﾟｺﾁﾝ、被ってる？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:17:41 ID:4GJgf1ER0

TZはレンズ暗杉な罠。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:32:47 ID:LZcxxtiK0

>>893
FZシリーズ全てに無いワケだがオマイはなぜこのスレにいるんだ？

2.8-4.2だから暗すぎってワケでもない、標準的。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:30:52 ID:XLCduyKy0

TZ1、旅カメラっつうなら、28-200mmのがいいのにな。
おそらくそうやると、R30とぶつかり薄さで負けるから望遠に振った感がある。
自社のLX1とも競合させたくないだろうしね。
その代わりFX01が28mmなったんでいいのかもしれんな。

すでにレンズカバー問題で落ちぶれてるR30だが、
さらに蚊帳の外になるねこりゃ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:32:00 ID:XLCduyKy0

↑R30じゃねぇや、R3だ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:42:47 ID:XLCduyKy0

TZ1はスレができてたわ
｢新機種｣光学10倍ズーム「LUMIX DMC-TZ1」
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139903432/

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:50:43 ID:wGfDoAoNO

FZ5、新品保証ｱﾘ34000円って高いですか？買うか超迷ってます…
予算ｵｰﾊﾞしてなくても5、6000円が惜しくなる貧乏性。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:03:50 ID:yFjTMPF30

高い

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:11:00 ID:rcdXctPx0

>>909
高い。５１２ＭＢＳＤ付なら(・∀・)ｲｲ!!

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:33:34 ID:S56/xGRT0

ダイエーでもFZ5なら29800円で売っていたよ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:40:53 ID:wGfDoAoNO

言い忘れました、256MBSD付きです。
うーん高いのかぁ…小さいｷﾀﾑﾗなんですが、ﾐﾄﾞﾘとかﾔﾏﾀﾞ等の家電店？の方が安いんですかね？
大きいｶﾒﾗ屋が無い田舎。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:50:56 ID:U1NPWFWy0

TZ1のユーザー層はFZ系よりFX系と被るんじゃないか？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:47:31 ID:JieNQw5u0

>>914
FZ二桁、FZ一桁、TZ、FXと少しずつユーザー層被っているような。
ま、抜け目が無いですが。
オリはホント被りまくり機種のオンパレードでした。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:55:47 ID:WofLdmf90

FZ-5を明日買うのですが。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:01:25 ID:ejgTl9Iu0

いんじゃね
260gだったら言うほど軽さ感じられないし、
画質は間違いなくFZ5の方が上
350mmも中途半端だよ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:16:51 ID:/CO54NRp0

FZ5使ってるがTZ1よりは絶対画質がいいはず。
CCDサイズ1/2.5なのに実際使っているのは1/2.8相当って単なるトリミングかよｗｗｗｗ

あとF値を見る限りではレンズも暗いしね。
今はFZ5が処分かかっていて店頭やネットオークションで安く買えるからチャンスかも。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:18:55 ID:3/OZOoqk0

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060220A/index.htm

レビュー2本目？
やっぱ撮れるだけ、なんな＜ISO1600

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:28:41 ID:mExkg5Ac0

>>893
>光学式ファインダーがない

EVFな。

>>894、918
全然わかって無いアホ。
895の言うとおり、1/2.5型600万画素を使う方がコストが安いから。

望遠＆画質バカはFZ7買うだろうが、売れるのはTZ1だな。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:31:21 ID:ejgTl9Iu0

売れるのはFX01だろ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:40:02 ID:j6r9EZXs0

FX01はコケると思う。
EXILIMの屈折レンズを使った機種もその画質の為コケてしまった。
消費者の眼力なめすぎ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:42:57 ID:/CO54NRp0

>>920
そういうことか…ようやくわかった＿|￣|○
漏れはFZ7買うが筺体のデカさと重さをTZ1と比べたらイパーン人はTZ1買うんだろうな('A`)
それでもキヤノンのS2ISとかと比べるとかなり軽くて小さいのが気に入っている。

望遠系っていうのを考慮しなかったらFX01の方が売れるだろｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:43:12 ID:uQoSTvBP0

>>922
>>EXILIMの屈折レンズを使った機種もその画質の為コケてしまった。
あれは実験的モデルだったから
他のエクシとくらべ価格も高かった
メリットは少し薄いだけ、
レンズはダイブ暗かった

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:43:42 ID:SxYWgcRp0

TZ1いいけど、これまでのpanaのデザインの中では最悪。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 01:07:56 ID:nAUVpQ+g0

>>924
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_s100/specification/
セラミック製のF4.0-6.6だったなEX-S100。
レンズの写真が白く濁った感じだったのが印象に残っているな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 02:50:54 ID:ejgTl9Iu0

問題は今出てるワイド機がどれも胸ポケットには辛いサイズだってことだ
コダックのは薄いけど、あれはパンフォーカスだし手ブレ耐性が非常に低い
だからFX01がまともに写る程度の画質なら、他に選択肢は無いということになる

TZ1は本当にあらゆる意味で中途半端だ
値段も画角も画質もサイズも
あれをどういう用途で使うのか、ていうか学校行事か動画ぐらいしか思いつかん罠

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 03:10:34 ID:ws7kaNET0

>>TZ1は本当にあらゆる意味で中途半端だ

FZ1のコンセプトは誰もが手軽に使える高倍率ズーム機だったろ？
FZ一桁も（カメヲタ向けに）進化して、サイズとリング以外FZ10と変わらなくなった事考えると
FZの初心に帰ったとも考えられないか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 03:29:05 ID:ejgTl9Iu0

そうかな？
FZがあの気張った大径レンズと400mmオーバーや連写性能のようなとんがった先端性能を備えずに出てたら
果たしてここまでシリーズ化できただろうか？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 03:47:00 ID:ws7kaNET0

FZ1の時点から有った尖がった部分にマニアなファンが付いて今に至る、
だから、マニア的モデルとしてFZがあるから、
最初のFZ1のコンセプトを今の視点から作ったって事だろ？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 03:47:55 ID:H6IZ2CpL0

望遠を望むのはヨタ系が多いから、ファインダー付いてないのは人気でないよ。
一般人もカメラにファインダーが付いてるほうを好むから。
何だかんだでみんな写るんですとかで撮影してきたわけだからね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 03:58:28 ID:ws7kaNET0

最近3倍クラスの一般的コンデジからはファインダーが無くなってもヲタ以外は余り文句で無いから普通になっちゃたよな？
新世代の小型ビデオカメラ（当然10倍以上のズーム付き）からもEVFは付いてない
高速で動く動体を追っかけて撮影する使い方以外ではファインダーは余り必要で無いって事なんだよ
見やすい大型のモニターが標準化されているんだしね…

写るんです？
あれこそ液晶モニターが付いてないでしょ
何だかんだで、ファインダー覗いて撮影する人の方が少数派なんだから

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 04:30:35 ID:H6IZ2CpL0

>>932
あるのとないのじゃ、ある方が売れるよ。キャノンのIXYを見ても分かるが。
なくても性能が良かったら、そっちを買うかもしれないが。

しかし高倍率ズームを好むのはヨタ系が多いんだよ。
一般人にはそもそも10倍ズームも必要ないからね。
オートサロンとかで撮影する時に、液晶では都合が悪い奴もいっぱいいるんだよｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 04:32:34 ID:L99TZIyg0

ID:H6IZ2CpL0さんは随分ヲタクの嗜好に詳しいですね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 04:46:15 ID:ws7kaNET0

>>しかし高倍率ズームを好むのはヨタ系が多いんだよ。

なるほど、DVカメラってCMでは一般パパママ対象に売り込んでいるけど

みんなヲタだったのか…

>>オートサロンとかで撮影する時に、液晶では都合が悪い奴もいっぱいいるんだよｗ

君の視点だけで考えないで、
モット世間を見渡して考えた方が良いぞ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 04:53:35 ID:3/OZOoqk0

っつか発売直前なのに、すっかり話題を食われたな＞FZ7

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 07:40:58 ID:j3B8QzVF0

fz-10の中古　15000円は高いよね？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 08:56:37 ID:6HTHx2PZO

FZ5って暗めの室内で人を撮るのは不得意ですか？
感度低いし…

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 09:32:48 ID:ltHo1Trb0

>>935
>なるほど、DVカメラってCMでは一般パパママ対象に売り込んでいるけど
>みんなヲタだったのか…

そだよ。
子供オタ。
親ばかとも言う。
いたって正常。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 09:35:38 ID:ltHo1Trb0

>>925
>TZ1いいけど、これまでのpanaのデザインの中では最悪。

FX01の様なありふれたデザインよりは良いと思うけどなぁ。
グリップもでかいし、使いやすそう。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 11:24:24 ID:ejgTl9Iu0

>>938
レンズは明るいからなんとも言えない
ワイド端だけ使うなら、言うまでもなく大きなCCDのカメラの方が有利

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 13:08:37 ID:84pkcLIE0

俺はTZ2を待つことにして
愛機FZ1をメンテに出しますよ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:06:30 ID:GRP05Yhf0

発売2日前だから、このスレも盛り上がってますね！！

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:15:27 ID:0YKTtAKu0

TZ1って起動時間0.95秒なんだ。。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060214-2/jn060214-2.html

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:21:01 ID:s3Unk4Je0

急速に盛り下がりましたね
あぁ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:24:20 ID:p/jf8cAS0

このふいんきは…
FZ-7やTZ-1を買うよりもなおFZ-5ですか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:25:17 ID:Fv8pEfLy0

TZ1かうよりかは、
FZ7とFX9を買ったほうが賢いと思う。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:46:14 ID:+sLoij3d0

まさかFZ7を買わせるために目くらましのTZ1を出したんじゃｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:47:47 ID:zmd4dYe00

TZ1で検索したら
ナショナルのオーブン1段調理タイプオーブンレンジ NE-TZ1
がヒットした。

そりゃ、TZ1より前の頭文字が違うかもだけど、ねぇ…。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:47:52 ID:3Ol6SnwN0

ﾌﾞｰﾅｽｴｿｼﾞｿIIIがどれだけ良くなってるかだな。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060214-2/jn060214-2.html
＜ノイズリダクション＞
ヴィーナスエンジン II 比で約2倍のノイズリダクション性能向上により、通常撮影モードでISO800の撮影に対応

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:35:20 ID:3/OZOoqk0

あー、FZ7の高感度って画素混合をした上で引き伸ばしてるのか。
そりゃダメダメだわなぁ……。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:39:20 ID:ejgTl9Iu0

TZ1と言えばヤマハの2ストかっ飛びマシン

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:13:24 ID:o5Y+CmVo0

それはRZ-1ジャマイカ?
TZRとまざってるお。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:34:19 ID:ClsgWkD00

>>947
たしかに言われてみればそうだな。
TZ1は何か中途半端さを感じるよね。
売れる売れないは別として、屈曲と沈胴を併用してコンパクトさを実現した技術は
意義あるものだとは思う。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 01:01:37 ID:k/OuGry00

>>953
それをいうならR1-Zだな

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 01:06:10 ID:FvyW4lH+0

>>954
しかも沈胴するのに起動に1秒かかんねーもんな。
この技術、いろんな会社がマネしそう。昔のサイバーショットS70くらいのサイズで
光学１０倍ズームだからね。