【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part11

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。
またAPS-C機のユーザは各機種のスレで質問してください。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 03:31:22 ID:5TKP47aJ0
過去スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105864946/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113831840/
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117113158/
Part6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120574005/
Part7 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124280191/
Part8 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127289966/
Part9 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130198318/

前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133180401/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:49:34 ID:jUC7cALr0
３キュー>>1
そろそろ次のレンズの発表おながいします>>キヤノ
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 06:44:00 ID:aTb0Ypws0
＞１
メリークリスマス！！
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 08:20:03 ID:uyIuFuYg0
単焦点レンズの28mmはキヤノンの恥だ。
Ｆ1.4Lバージョンを出せ！
15万くらい払ってやるから
時間かけてじっくり設計してくれ。
さもないと・・・
・・・うっ、どこにも乗り換えられない・・・。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 08:23:49 ID:YsloyDTU0
＞1乙です。
キャノンは新型単を出す自信がありませんから。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 09:40:58 ID:YsloyDTU0
では早速お願いします。

Q01：【予算】　～15万円
Q02：【機種】　1D2 5D
Q03：【焦距】　300mm
Q04：【所有】　70-200F2.8LIS
Q05：【被写】　子供の運動会（室外）やお遊戯会（室内）
Q07：【単？】　どちらかというとズーム
Q08：【画質】　そこそここだわりますISO800まで使用
Q09：【収差】　収差はそこまで気にしない
Q10：【振動】　暗いとこでも使用するのでIS希望
Q11：【時期】　来年春までに
Q12：【欲し】　テレコン×1.4　EF70-300DO EF300F4L

70-200を所有しているのでテレコンで280にまでして撮影するか、
70-300DOを購入して使用するか、割り切ってEF300F4L単でいくか
悩んでいます。
同じ悩みをお持ちの方みえましたらご意見をお聞かせください。


8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 10:18:36 ID:BrQsNrfr0
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
・・・
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 10:27:50 ID:8pQtAWuN0
1D2 5D 持ちの奴がする質問か？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 10:35:40 ID:YsloyDTU0
>>8
純正以外は考えていません。
満足度という点でどれが一番良いかのご意見をいただきたい。
日頃は風景などをとりに行っています。広角より望遠側で切り取るのが好きです。
ちなみに1D2に70-200F2.8LISをつけていても重いと思ったことありません。適度な重さです。

・70-200F2.8LISにテレコンをつける
・70-300DOでまったりおいかける
・まだ持っていない望遠単（300F4L）を味わう

運動会では200(×1.26)では足りず、かなり小さくしか撮れなかったシーンもあり
もう少し長いのが欲しいと思いました。
ただ、近くによるシーンもある為、ズームの方が便利だとは思います。

室内でお遊戯会の時はステージはそこそこ明るいので、ISO400　Ｆ4.0　SS40くらいで撮影出来ました。
最悪ISO800にしてもDOでもいけると思います。

どれが満足度が高いか・・・・・　悩みます。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 10:37:32 ID:YsloyDTU0
>>9
機材と腕は関係無いとお考えください。
同じ焦点範囲で悩んでいるので、お使いの方にご意見を頂きたいと思います。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:02:29 ID:DoYFL2uF0
テレコン1.4が吉
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:03:12 ID:rbc6YxVR0
70-200/2.8の逆光への弱さは凄いな
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:05:28 ID:YsloyDTU0
>>13
いいえ、逆光性能も悪くないですよ。逆光条件でよく撮影しますが
ゴースト、フレア共に出たことありません。
そこまでシビアな写真を撮ったこともありませんが・・・・
出れば少しフレームをずらすという対応で困った事ありませんので＾＾；
やっぱりシグマですか？ｗ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:09:07 ID:dr7tqx1d0
＞逆光条件でよく撮影しますがゴースト、フレア共に出たことありません。
これって笑いのネタだよね？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:09:51 ID:YsloyDTU0
>>12
レスありがとうございます。
テレコンが吉ですか・・・　確かに値段も安くて投資に見合う
結果が出そうで期待しているのですが。。。。
AFスピードが落ちすぎで困っちゃうなんて事は無いのでしょうか？
AFスピード1/2と聞きますが、実際はどうなんでしょう？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 11:10:32 ID:YsloyDTU0
>>15
すいません
×　出たことない
○　出したこと無い
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 13:03:47 ID:pVqvaWbm0
>>10
風景でテレコンはちょっと。
予算的な問題が無いなら300F4Lがいいんじゃない？
中古でIS無し買う手もあるし。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 13:26:52 ID:8pQtAWuN0
>>7の
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/26(月) 08:23:49 ID:YsloyDTU0
＞1乙です。
キャノンは新型単を出す自信がありませんから。

こんな事書く奴の質問なんてほっといたらいいんじゃないか？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 15:05:37 ID:YsloyDTU0
>>18
レスサンクスです。　単も魅力的ですよね・・・・
ありがとうございました。

>>19
あなた個人の感情に怒りを感じさせたのなら謝ります。すいませんでした。
しかしこの前の後光レンズといい、ここんとこのキヤノンのレンズには
どうも納得がいきません。
やはり単をだして欲しいというのがキヤノンユーザーとしての本音ですが、
今後あまり期待しても裏切られそうなので皮肉をこめて書きました。すいません
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 15:39:04 ID:dZ7CpwB80
キヤノンはこれでも頑張ってるんだから苛めるなよ。
高画質を期待するならシグマやタムロンを買えばいいだけ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:49:54 ID:hOFW+s4m0
>>7 70-300ＤＯはキレが良くないです。
　やわらかい画像を吐くので、シャープさを求めるなら３００Ｆ４Ｌを
勧めます。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:54:35 ID:YsloyDTU0
>>21
地味にアンチですねｗ　安心してください。広角でタム持ってますよｗ

>>22
＞70-300ＤＯはキレが良くないです。
と私も聞きますが、調整後はカリっとした絵を出すとも聞きます。
サンプルも見ましたが、それほど悪くないと思いました。問題は明るさと値段ですね。
ＡＦの速さは70-200F2.8LIS以上と聞きました。個人的にはそこに一番魅力を感じます。

300F4Lの一番の悩みはAFの遅さ。これまた聞く話ですがEF70-200F2.8LISより遅いとの事。
子供相手にはやはりAFは早いにこしたことありませんから・・・・・
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:33:40 ID:orcnmpwG0
>またAPS-C機のユーザは各機種のスレで質問してください。
>>1のﾃﾝﾌﾟﾚが勝手に変わっているのだが、
まさか前ｽﾚの基地害をまにうけたのか？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:40:23 ID:/VlZhiLx0
そこは笑うところです。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:31:04 ID:OFYbK9Jw0
>>23
70-300DOはそれほど良くはない。
買ってみたけど前評判ほどじゃないなって感じだった。
AFも70-200LISより勝ることは無いだろうし、手ぶれ補正もレンズ前方が
軽くて不安定になりがちな分だけ良像率が悪い。軽いという取り柄に
魅力を感じない人にはあまりお勧めはしない。白レンズみたいな安定感が
ないのかな。

取りあえずケンコーのテレプラスPRO300の1.4倍でも買ってみたら？
純正ほど高くない割には純正と同等レベルの性能があるから、これで
不満なら300mmを買えばいいし、不満がないならそのまま使えばいい。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:42:46 ID:7nKemlUG0
フードがだんだん緩くなってきませんか？

カチっと留まるフードならまだ良いのですが
スライドさせるだけのフードはいつか落とすんじゃないかと不安です
EF24mm f2.8ですがもうスカスカです
緩くなってくるのはレンズ側のプラが擦れてきてるのか
フード側が擦れてきてるのか普通はどっちなんでしょうかね？
フード側が擦れてきてるのであれば買いなおせば良いと思ってます

そんな現象ありませんか？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:50:08 ID:hNJiiFBr0
>>27

漏れのＥＦ７０－２００ｆ４もフードが緩くなった感じ。
どちらかといえばフード側の削れだと思ふ。
フードなら買い直せば良いけど、レンズ側だと修理扱いかな。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:26:00 ID:zCcPdy3U0
KISSDNにEF70-200mmF4って付けた時バランスはどうでしょうか？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:32:59 ID:7U5A0Pyu0
>29
コンデジに話はスレ違いです。
自分の巣へお帰りください。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:35:45 ID:zlSF7tez0
<<29
いずれ上級機に移行するんだろうから、70～200IS F2.8 買っちゃえ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:39:56 ID:gPK4EoV/0
>>29
やめとけ。ｆ４って時点ですでにレンズじゃない。
せめてｆ2.8
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:40:23 ID:Xya9kn0H0
70-200ISなんか買っても眠い画像しかはかないからなー。
おれなら70-200ISと値段が同じだったとしてもシグ70-200買うよ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:13:02 ID:ksq6PRaX0
>>29

F2.8に比べて細長くて　20D 5Dだと頼りなげなF4は　
KissDNだと逆にジャストフィットでした
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:17:11 ID:FKrOQB3o0
ｆ４がだめって人のカメラは何？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:22:36 ID:MZYJClyd0
EF70-200のF2.8とF4の画質の傾向の違いってどう？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:25:08 ID:cPb6phKr0
>>35
脳内カメラｗ

KissDN＋70-200IS　なら、かなりホールド感良い
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:29:03 ID:UhV5uwH30
70-300mmDOISUSM解像度悪すぎ。悲しくなってきた。
200mmくらいの望遠で70-200mmLISUSMくらいの解像度のレンズって他に無いですか？
単は無しで。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:34:58 ID:XtpmPduU0
>>38
70-200/F4Lと70-200/F2.8L。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:37:34 ID:HoNY1Qav0
標準ズームと望遠ズーム1本づつの購入を考えてます。

Q01：【予算】　2本で15万以内　なるべく安く
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　標準と望遠でいいコンビネーションになるように
Q04：【所有】　なし
Q05：【被写】　ポートレート
Q06：【環境】　スタジオ、屋外
Q07：【単？】　ズームレンズを希望
Q08：【画質】　特になし
Q09：【収差】　収差にこだわらない
Q10：【振動】　手振れします
Q11：【時期】　来年春位？
Q12：【欲し】　特になし
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:46:50 ID:zlSF7tez0
>>37
俺も意外や意外、そう思った。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:48:45 ID:QUlzRS2k0
まだしばらく買うつもりは無いけど、流れに便乗して質問。
ポートレートを中心に汎用的に使うレンズとして
EF70-200/4Lとシグ70-200/2.8を価格的に候補にしてるんですが、
どっちが色は濃く艶やかに出るでしょうか？

だいぶ前に銀塩EOSでDGになる前のシグ70-200/2.8付けて女の子撮ったら
髪の毛が枯れたような質感で写ってイマイチだった記憶があります。
DGになってだいぶ色が濃く出るようになったそうですが、はてはて・・・？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:57:59 ID:7nKemlUG0
70-200の話はもういいよ　飽きた
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:58:50 ID:CeHKZiHY0
>>36
実際の比較画像あるみたい
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100535&key=891459&m=0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:06:23 ID:hNJiiFBr0
突っ込んだＥＦ話は【Canon】EFレンズ購入相談スレッドに逝くのも一案だが・・・。

>>42　みたいな相談話は色んな掲示板でなされていて、ｆ４の方がクッキリするとか、
ｆ２．８でもＩＳ無しの方がレンズ構成に無理がなくて～とか、やっぱりＩＳだろと
か言われている。
実際、自分はｆ２．８ＩＳを選んだわけだがＫＤＮとのバランスは言われるほど悪く
なかった。
どうしてもレンズヘビーだと思う人はバッテリーグリップを使うのも手かも。

最後に、やっぱり画のことだが、デジタルカメラで使う以上、カメラ側の設定あるい
はＰＣ上でのレタッチで良くも悪くもなることを考えておくべきだな。
仮にｆ２．８の画がｆ４よりモッサリだったとしても、カメラの設定でカチーンと変
化させることだって可能だ。

シャッタースピードの優位性だけでｆ２．８を選ぶのは間違いでもなさそうだ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:08:16 ID:hNJiiFBr0
↑間違えた。
>>　×突っ込んだＥＦ話は【Canon】EFレンズ購入相談スレッドに逝くのも一案だが・・・。
　　○突っ込んだＥＦ話は過去の【Canon】EFレンズ購入相談スレッドに逝くのも一案だが・・・。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:10:56 ID:mDS+82yb0
KissDNと一番バランスが悪いのは、85mmF1.2L
長い玉は、どんなボディでも余り変わらない希ガス
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:23:26 ID:pVqvaWbm0
俺所有では1NHSと70-200F2.8ISのバランスが一番いい。
せめて20Dとバツグリくらいの重さが無いとバランス悪いと感じちゃうな。
人それぞれだからしょうがないけど。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:28:29 ID:redPiFka0
>>42

各社レンズ作りには色々な思想があるけれども、ファッション関係やグラビアで
使われる事の多いキヤノン。その理由は、ギリギリ露出を切り詰めても暗部を
潰さずに服飾などの良い色をギュ～ッと華やかにコッテリ搾り出せるから。

そういう特性になるようにコーティングも含めて設計されているわけ。
ただし、そういう設計のレンズに強力な耐逆光特性を持たせるのはなかなか難しい。
逆光に強くすればするほどギューッと良い色が出にくくなる諸刃の剣。
シグマみたいに中庸な色しか出なくなっちまう。


結論：EFは逆光には若干弱いが、アンダー気味に撮ると艶やかな色が出てくる。
　　　　シグマ等はコーティングによって光線をカットしているので、逆光には強いが
　　　　平凡な色しか出てこない。

　　　　よって写真を撮るならEF、テスト画像を撮るならシグマがオススメ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:32:43 ID:ArBTEMGE0
デジカメ購入にあわせて、広角ズームを手持ちの
20-35から17-40Ｌに変更しようと検討中ですが
皆さんのご意見は？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:58:49 ID:chhuYGPh0
シグマの17-35、もしくは12-24が最高です！
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:09:10 ID:4pz4gQZK0
>>50
Caplio GX8
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:29:43 ID:625SUohw0
>>50
色乗りは良くなり、20mmでの歪曲は17-40のほうが小さい。
しかし、20-35の20mmと17-40の17mmを比較すると17mmの方が
歪曲は大きい感じがする。(補正し辛いから当たり前なのかも)

>>51
EFｽﾚでｼｸﾞ宣伝乙！

ｼｸﾞ厨ってこんなﾔｼばっかりなのか？
ﾚﾝｽﾞはｿｺｿｺの物はあるがｼｸﾞのｲﾒｰｼﾞ悪杉。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:39:33 ID:Mktp3cwY0
>>49
自分の経験からしても
なかなか納得のいく発言だと思った。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:45:52 ID:T5cL77MJ0
シグマって逆光に強かったっけ…？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:49:20 ID:DaJvxV6v0
>>54-55

>>49は他スレからのコピペみたいだぞ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133695378/158
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 07:43:02 ID:xYTMolnE0
20-35って超クソ玉じゃないですか
これよりはどんなレンズでもいいぞ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 07:48:08 ID:kNVBra3D0
鮮やかな赤オレンジ系を飽和させずに描写できるレンズってあります？
焦点距離は標準ズーム前後で。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 07:53:24 ID:IcA+78aS0
>>58
24/2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/04/15/1370.html
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 08:41:19 ID:ItiLQoTb0
>40
画質重視ズームなら
Tamron28-75F2.8
EF70-200F4Lしかないな。
画質にこだわらん便利派なら
17-85ISと70-300ISか。ただし明らかに上の二本とはランク下がる。
しかし本格的に撮るなら単焦点だろ。
35mmF1.4L一本＞24mm+50mm+85mmとかね。
ポートレで単・ズーム比べると
ズームの方は何となく窓ガラス越しに撮影してる、くらい違うよ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 11:35:26 ID:jIHrhf4C0
>>55
そう、シグマは逆光に弱いんだよね・・・

ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 11:55:01 ID:DaJvxV6v0
けっきょく >>49 の、
＞写真を撮るならEF、テスト画像を撮るならシグマがオススメ。

という事実を証明しただけのようだな。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:10:58 ID:q8Wo9hA+0
>>61

ふーむ。EFでもだめだめだと。ま、ズームはそんなものと思うしかないですなぁ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 19:34:34 ID:XXAISU280
>>61
なるほど！参考になりました
EF70－200IS買います！
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 19:35:20 ID:XXAISU280
俺のID　IS付き♪
66 ：907：2005/12/27(火) 19:45:30 ID:BVcwdHeW0
＞49
の言うことはよく分かったし、経験上も納得できる。
ついでに一つ教えてくれ。
オレはモノクロばっか撮ってるんだが、その場合、EFのメリットあるんかな？
モノクロでもなんかEFの方がいいような気がして使っているが。
ただシグの広角三兄弟はEFに同じ物がないからつかってるんだ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 20:52:13 ID:W41TRW030
>59
それは単に色乗りが悪すぎて、飽和のしようがないだけジャマイカ？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:18:34 ID:wQnT5Pj20
Q01：【予算】　5万円以内。奮発しても7万上限。中古OK。
Q02：【機種】　KDNと20D
Q03：【焦距】　35～50mm前後の標準ズーム。
Q04：【所有】　EFS18-55、EF70-200/4L、EF24/2.8、EF50/1.4
Q05：【被写】　特定せず、汎用。
Q06：【環境】　屋外の日中限定で。
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　酷くなければOK。
Q09：【収差】　出来たらそれなりに艶やかな発色希望。画質よりは重視。
Q10：【振動】　特に問題なし。
Q11：【時期】　近々
Q12：【欲し】　何が良いんでしょうか？

100人に聞いて99人ぐらい「タムの28-75/2.8」と回答が帰ってくるケースだと思いますが、
実際今日ヨドに買うつもりで行って、展示機を触ってみたところ、かなり重いですね。
気軽に散歩に持ち出せるよう、KDNに付けてバランスが取れるぐらいの物が良いんですが、
何か他には候補になるようなものは無いでしょうか？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:50:54 ID:4pz4gQZK0
>>66
モノクロ写真ってカラーよりピントにシビアな気がするんですが、
そうなら精度的に純正のほうがいいと思う。もしくはタムロン。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:57:07 ID:/KrBp3jG0
>>63
＞EFでもだめだめだと
EFがだめだめだと　の間違いだろ

逆光に弱いシグマよりもさらに逆光に弱いなんてｗ
さらにデジ対応で出した16-35/2.8Lがデジでぼやぼやだし
ほんとキヤノンの商売って人を舐めてるよなあ
普通の神経をした人間ならキヤノンなんて使う気起こらないと思うんだが
EFマンセーの人ってなんで糞レンズのキヤノン使ってるの？と真剣に思う
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:04:00 ID:h+RukBC40
　　ﾆﾔﾆﾔ,ﾌｯﾌｯﾌｯ
　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　＜　下手な釣りですね
　 （ 　　　 ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　 |　 |
　 （＿_）＿）　　　∧＿∧
　　　 　　　　 Σ（´Д｀　）
　　　　　　　　　 （　　　　） ←>>70
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:04:22 ID:7twx/4Kl0
舐めてる？
キヤノンなりに一生懸命だと思うが・・・
73 ：66：2005/12/28(水) 00:24:13 ID:3YdhGU5b0
>69
モノクロのがピントがシビアなの？
確かに色＝波長で収差が絡むかもしれんけど。
実際のところそういうレベルより、手ぶれ、被写体ブレ、あるいは近接時のコサイン誤差や、自分の前後ユレなんかがピントに影響する方が大きいなあ、オレのバヤイ。
逆光で出るフレアに関してはモノクロも一緒だな、てかコントラストが取れないとモノクの絵は死んだも同然だし。
なんかカラーもモノクロも要求することは同じみたいだな。

それからオレ、殆ど単焦点だから、タムロンは90mmマクロ以外選択の対象外なんだ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:55:35 ID:5xvThzT+0
>>50
17-40はワイド側17mmだとかなり歪曲するよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228005330.jpg
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 02:39:39 ID:jobMlKlJ0
よろしくお願いします。
Q01：【予算】　10万程度まで。
Q02：【機種】　KissD。普段は銀塩多用。来年中に5D購入も考え中。
Q04：【所有】　Q05：【被写】　Q06：【環境】　
屋内、2Mくらい離れた20cmから60cmくらいのものを、同じ場所から、F8前後でフラッシュをたいて撮影。
ぶっちゃけワンフェスでのフィギュア撮影で、柵があり近づけないところがあったから。
このとき普段使用してるのは、Sig50mmF2.8マクロ。大きすぎるもの用にSig24mmF1.8
望遠ズームはTam28-300mm(主にロケハンで使用)を所有。
望遠単焦点は90mm、135mm、200mm、300mm所有。
Q03：【焦距】　Q07：【単？】
300mm程度カバーの3倍程度以上のズーム。小さく軽いほうが。
Q08：【画質】　普通はRAW、iso100で撮影。(主にあとから露出微調整のため)
Q09：【収差】　どちらかというと解像力重視。ボケは２線ボケの傾向が強くても、絞りの形が悪くてもよい。歪曲、色収差ともに極力少ないものを。
Q10：【振動】　考慮しなくてよいかと。
Q11：【時期】　購入するかどうかも考慮中。普段は単焦点ばかり使用で、望遠単焦点のどれか1本でとかも考え中。
Q12：【欲し】　SigAPO70-300、EF70-300IS、EF70-200F4L、SigAPO100-300F4

一番気になるのは、『F8前後、距離2M前後』のときなので、それを中心に評価を聞かせていただければありがたいです。
きれいな写真でなく「資料用の写真」、見て楽しむよりも「あとから拡大して細部を確かめる写真」が目的です。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 02:42:58 ID:uUsS00Hn0
>>68
550gしかないA09で重くてバランスが悪いと思うのなら、
もうEFS18-55のままでいいんじゃね？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 05:56:54 ID:/w7iRc490
>>68
つまる所、何か他のを使ってみたいだけでしょ。

俺も軽量化したい時があって、sig24-70/3.5-5.6を
買ってみたが、orzな歪曲で1-2度使っただけ。
冒険したけりゃ、sig28-70/2.8-4DGってのもある。

EFS18-55は無難なﾚﾝｽﾞなんだよなぁ～
軽さ無難さでこれを超えるものは無い。
まともなﾚﾝｽﾞなら最低500gは覚悟。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:18:32 ID:a1Bj4wmQ0
つうかタムA09が重いって・・・
EF28-105IIとかなら良いのかいな。
ズーム幅広くて便利だし、画質もそこそこイイよ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:35:21 ID:f083u21M0
>>68

タム28-75買って　余った金でジムに通ってください
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:36:54 ID:/w7iRc490
>>79
ﾀﾞﾝﾍﾞﾙ買うだけでokなので安上がり。


女の子だったら逞しくなるのは嫌だろうけど･･･
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:38:29 ID:TZDtYYJo0
>>68
はい　もうEFにはないから
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_35_56.htm
250g　どや
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:43:39 ID:E18SJ6Bc0
画質なら絞れば誤魔化せる事も多いけど、色乗りはレンズの素性がそのまま出るからなー。
>76-77が言うとおり、18-55がそういう意味ではベストだと思うし、
もしくはズームを諦められるならEF35mmF2が軽さ・色乗り・あと画質のバランスが取れてる。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:48:08 ID:/w7iRc490
．．．35F2って色乗り良いかなぁ～？

俺はｱｯｻﾘ系だと思うのだけれど。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:59:57 ID:E18SJ6Bc0
Lみたく濃くは無いけど、変な癖がない分後から画像編集で無理なく調整できる。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 08:05:18 ID:/w7iRc490
編集可能なら他のEFも全部そーだに。:p
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 08:33:05 ID:iWAb8URV0
↑
駿河弁age
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 08:39:28 ID:TZDtYYJo0
>>83
ぼくはEF24mm f/2.8の色乗りには感動しました
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 11:22:25 ID:kzOFHxzD0
で、キヤノンはいつになったらレンズを一新するの？
酷いレンズばっかりで、ボディを開発してる場合じゃないでしょ。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 12:36:27 ID:49hxD+5g0
>>88
どうせレンズが一新してもお前に撮れる写真なんぞたかが知れてるだろうがｗｗｗｗ
コンデジでも使ってろボケ！
90 ：中の人：2005/12/28(水) 12:46:03 ID:hSsCP25d0
いま、在庫調整中だからちょっとまってね、
出すときには一気に逝くから。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 13:56:12 ID:f083u21M0
>>90

ちょっと　ってどれくらいだろ？　人によって「ちょっと」の範囲かなり違うし

ちなみに俺の「ちょっと」は　最大半年です　よろしくお願いします
92 ：中の人：2005/12/28(水) 14:07:46 ID:hSsCP25d0
ドラゴンボールぐらいかな
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 14:57:35 ID:y0GtDYBc0
標準レンズがいまだにレンズ距離情報に対応してないのは何かのいやがらせですか？
絞り羽根５枚のレンズが多いようですが、何か特別な拘りとかあるんですか？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 15:13:50 ID:R5kMToqN0
絞り羽を増やすとコストがかかって儲からないもん
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 17:41:34 ID:f083u21M0
EFレンズでISつくと４～５万アップするよね
で　定価４万弱のコンデジでも手ぶれ補正ついたりする
「同じもんじゃない」と言われればそうだろうが
じゃあIS部分の原価ってどのくらいなんだ？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 17:50:35 ID:xKu+BRYM0
～～～キャノンの独り言～～～

24-105までなら　24－105IS 　買えよ

あと、いい写真撮りたかったら５D買ってね

それ以外のカメラの人はレンズを語らないように
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 18:20:04 ID:/w7iRc490
>>95
ISだけのｺｽﾄではなくて、ISで動かすﾚﾝｽﾞとﾚﾝｽﾞが動いても
１点に光が収束するためのﾚﾝｽﾞが別途追加になる。＋IS代金。

70-200で考えると、18枚vs23枚で28%増し。
204,000x1.28=261,120.
280,000-261,120=18,880<-これがほぼIS代

ｺﾝﾃﾞｼﾞでは口径が小さく移動ｽﾄﾛｰｸもしれているから
あまり問題にならない。
98 ：95：2005/12/28(水) 18:50:16 ID:f083u21M0
>>97
めんどうな計算してくれてありがとう

しかし　追加されたレンズもISの一部と考えると・・・
５枚分のレンズ代＝261120-204000＝57120
トータルのIS代　＝57120＋18880＝76000　　だな？

ところでレンズって鏡胴やAF用のモーターとか入ってるんじゃないの？>>97
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 18:55:48 ID:/w7iRc490
EF35F2の色乗り作例。

深紅は難しいみたいね。F8まで絞って-EVするべきだった。
放水銃の色が船体の赤だった感じ。絞ればもうちょい改善されたかも。

消防船。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228185223.jpg

天候のせいもありますが同35F2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228185349.jpg

解像度はイイですよ！
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 19:00:47 ID:/w7iRc490
>>98
70-200Ｌに対しては76,000だけれど
厳密でないｺﾝﾃﾞｼﾞ用は安いよ。

70-200の場合は、IS有無にかかわらず
鏡筒とかAFﾓｰﾀｰはｺｽﾄﾆｱﾘｰでしょ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 19:11:57 ID:/w7iRc490
>>98
あ、その引き算ってコトを言いたい訳ね。

どーなんでしょ。
102 ：98：2005/12/28(水) 19:14:11 ID:f083u21M0
いや　そうじゃなくって

　＞70-200で考えると、18枚vs23枚で28%増し。 　　これはいいとしよう（23枚全部同額！）
　＞204,000x1.28=261,120. 　　　　　　この204000から鏡胴などボディ部分を引かなきゃ
　＞280,000-261,120=18,880<-これがほぼIS代　　これは結局次のようになるよ
　（280000-Body代）-（（204000-Body代）×1.28）

さらに続きもあるけど今回はこれで終わらせていただきます
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 19:20:24 ID:/w7iRc490
>>102
判ってるってば、笑　(>>101)
104 ：102：2005/12/28(水) 19:22:23 ID:f083u21M0
>>103
そうみたいだね　何か俺と君　話のタイミングがかみあわないみたいだね　ではさようなら
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 19:23:25 ID:/w7iRc490
うをっ　99の虹の下にゴミが･･･　掃除しよ...orz
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:29:57 ID:dUn1UAbj0
70－200IS今日買ったんだけど、こりゃすごいわ
さすがISって書いてあるだけあって防水がすごい！！
さっき試しに水に着けてみたけど、全然余裕！！！
これからこれでガンガン水中撮影しようと思います＾＾
IS最高！！さすが高級レンズです！！買って良かった！！！
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:33:13 ID:lptCFN+E0
>>106
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:35:11 ID:eCd1MxxR0
>>106

もちろん、釣りだよね・・・
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:35:52 ID:1I2bClfS0
>>106
ＩＳ＝防水？
もう少し上手く呆けろ。氏ね！！
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:39:06 ID:MlWGb5gG0
IKEIKE　SUICHU　＝　IS
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:42:25 ID:Pn7FbHA20
キヤノンの防塵防滴ってせいぜい「霧の中で使っても大丈夫な可能性があるかも？」ぐらいだろ？
うちの70-200ISはまさに日常的な程度の朝もやの中で使っただけで、
表面に結露すらしてないのに故障して、SSに修理に出したら
「お客様責任による故障なので保障期間内ですが有償です」って言われたぞ。
店でつけた保証でやむを得ず修理に出したがな。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:55:11 ID:/w7iRc490
>>111
ふーん。

俺、今日、雪しぐれの中で20D+28-135IS使って
20Dの上部ﾎﾞﾀﾝもﾍﾞｯﾄﾘ、28-135ISもﾍﾞｯﾄﾘになったが
なーんも無問題なんすけど、、、

70-200ISがそれより弱いってのがよー判らんのだが？
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:59:59 ID:YdujHD1D0
>>112
そのまま1日放置すると･･･
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:02:54 ID:tn50qr7c0
日常的な朝靄で故障するなら、1日置かなくても壊れる罠、みぞれの中で使えば。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:09:59 ID:xtlSUBhB0
EF - S 17-85 IS F4.5-5.6ってどうですか？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:11:17 ID:CO84Jue10
>112　皿仕上げ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:14:55 ID:cSw54gcg0
>115
凄く良いよ。EFSだから「L」は付かないけど画質では「L」以上だし、
デジタルにも対応している。
数万高いEF17-40に対してもISが付いてる分2段分ぐらいは明るさでも有利だし。
オクにちょうど良い新品同様の出物もあったよ。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d57549338
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:19:00 ID:lptCFN+E0
出品者乙
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:20:15 ID:WNZKZoUV0
その出品者、この板用のアップローダ使って商品の画像公開してるな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:25:56 ID:MlWGb5gG0
>>115
色々そろえると要らなくなるレンズ
でも一本だけ持ってでかけるなら良いレンズ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:15:00 ID:biB20v6O0
>>115
暗すぎるよ。これ
手振れ云々以前に室内ではかなり高感度にしないと被写体ブレ起きまくるよ
あなたがKissDNでこれ買うくらいならα-SweetDレンズキットの方が安上がりだと思うよ


122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:17:02 ID:j2XQncoI0
おまえ
巨人ファンで埋まるライトスタンドに阪神ファンが「金本応援しろよ」　って言いに来てるようなもんだぞ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:30:40 ID:DOQbpwKS0
>>121
ｷｬﾉ厨ではないが、腐ったミノルタだけは使いたくない。
同じ物がコニカブランドで出たら考えるけどなｗ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:44:19 ID:biB20v6O0
別にミノルタ厨じゃないんだが115が手振れ補正だけに魅力を感じてるならそのほうが
後々望遠ズームもIS買うことを考えたら安上がりだと思ってね
でも正直このレンズISがなかったら暗すぎて誰も買わないよね？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 00:45:32 ID:04OiwHZP0
そんなの値段次第。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:36:07 ID:DOQbpwKS0
んだ、例えばKDNの標準ﾚﾝｽﾞがIS梨でもFE-Sの18-85mmだったら
お散歩ﾚﾝｽﾞとして非常に美味しい。
観音的には他のﾚﾝｽﾞが売れなくなって困るだろうがｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 02:28:31 ID:/Fb4Gpub0
24－105L　早く再販すてくだしい。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 06:01:23 ID:SEwGSF6x0
EF24-105/4Lってそんなに良いか？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 06:29:02 ID:YfW8g1Ou0
誰も書かないが　
24-105実際に買って自分のカメラに取り付けた人は　間違いなくこう思ったはずだ


「げ　かっこ悪」

さらにテレ側を使う時は　絶対ファインダーから目を離さず　ささっと撮って
ファインダーから目を離す前に　急いで広角側に戻しているに違いない
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 06:41:09 ID:fidyFQnT0
>EF24-105/4Lってそんなに良いか？
ニコンがAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)を出してる事を考えると、
かなりしょぼい位置づけだね。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:31:14 ID:ibbXkgEi0
>>130
高倍率は１本しか持って行けない時に便利。
しかし、遠端がF5.6なんて使ってられない。
被写体ﾌﾞﾚ量産じゃねーの？　結局日中専用。

24-105ISは１本で済ませるﾚﾝｽﾞでは無い。
F4ｼﾘｰｽﾞの中核。最低3本持ちだろ。

認識、間違ってない？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:44:56 ID:YfW8g1Ou0
>>131
でも　３本組で持って出かけるんなら　こんなに画角欲張らなくてもいい

５D使いさんへは　望遠との２本組でプチお手軽セットで
APS-C使いさんへは　F４３本セットで　使ってね　というどっちも欲張り企画商品と見た
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:47:52 ID:W+SCVbt20
ぶっちゃけ、画質が良いわけでも、明るいわけでも、コンパクトなわけでもないのに、
3本も用意しなければならないあたりクソッタレって感じ。
ニコンのD50に限って言えばISO-800でも実用になるから、F5.6でも苦にはならないらしいし。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:51:19 ID:UYot+vgm0
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)と同等の物がキヤノンからでれば迷わず買う。
１本しかもてないとき用にシグマ18-200買おうかと思ったけどキヤノン待ち。
待ってもでるかどうかしらないが。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:54:26 ID:YfW8g1Ou0
＞ぶっちゃけ、画質が良いわけでも

とVR18-200に言われる程　24-105は悪くない　
と人の心配する前に　VRの描写シグタムの18-200に負けそうじゃん
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:56:23 ID:ibbXkgEi0
>>132
24-70L使っとけばぁ?
(17-40+24-70+70-200)

>>133
とっととﾆｺに逝きましょう。＾＾


俺はﾎﾟﾄﾚで開放は使わずF4使いが多い。
24-105は換算広角38-で使い易い。
そういうﾆｰｽﾞもあると言うことだ。

なんでも否定したがるﾔｼ多杉。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:59:55 ID:YfW8g1Ou0
別に君の使い方を否定はしていない
一般的なシステムの組み方としてキャノンが想定しているのでは　という意味

カルシウム不足しているんじゃね？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:04:52 ID:j2XQncoI0
35mm f/2ってどうですかね？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:08:16 ID:ibbXkgEi0
>>137
あなたの情報不足な妄想はどーでも良いんだが。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_105_f4l/index.html
このレンズの登場により、EF17-40mm F4L USM、EF70-200mm F4L USMと合わせ
広角～望遠までをカバーするF4Lズームシリーズのラインナップがついに完成しました。

と言うキヤノンの考え方は明示してある。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:10:00 ID:ibbXkgEi0
>>138
>>99 look
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:11:08 ID:/Vp9o43B0
>>138
一般的には画質と色乗りがほどほどで、値段の割にはかなり良い仕事をしてくれるという評価。
特にAPS-C機では標準レンズとしても使えるから便利。

ただ君みたいに盗撮するのが目的の場合、USMでないから動作音の大きさが厳しいかも。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:14:36 ID:j2XQncoI0
作例ありましたね　ｽﾏｿ

盗撮はしませんよ
つか３５ｍｍで盗撮って…
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:29:10 ID:ibbXkgEi0
>>142
自分がﾔｯているｺﾄを他人もｽﾙと言う思考回路のﾔｼが
紛れ込んでいるだけだから、気にしないｺﾄです。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:51:55 ID:N1mTxc+z0
なんで朝からこんなに雰囲気悪いの?　＞＜

KDNでの風景撮りにEFS18-55を使ってるんですが、ワイ端側が
周辺が絞っても綺麗じゃないのと、色もすっきりしないので、
レンズのアップグレードを考えています。
EF17-40/4Lの評判が良いようですが、単焦点のEF20/2.8は
どんな塩梅でしょうか？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:54:19 ID:biB20v6O0
なんで皆F4ズームなんて使いたがるの？
せっかく1眼レフ持つんならF2.8の大三元逝っとこうよ（KDNの人は除く）
F4なんて室内では暗すぎて話にならないでしょ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:01:31 ID:YfW8g1Ou0
また　自分のやり方　人に押し付けるヤツが出てきた・・・
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:27:42 ID:uotYV9N10
>>145
F2.8なんて高くて買えん
だから、F4またはSig,TamのF2.8を買う
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:43:43 ID:j2XQncoI0
そもそも望遠レンズてみなさんどんな時に使ってるんです？
自分単玉広角標準大好きでモノは建物、風景、人物らへんです
しかもLではない単玉小僧です
149 ：147：2005/12/29(木) 09:51:20 ID:uotYV9N10
連続ゴメンね
ビンボーついでに相談です
EFS-10-22とTam28-75の間を埋めるために
EF-24ｍｍF1.4が欲しいけど高くて...orz
そこで、24ｍｍF2.8で我慢するのと、重なっても28ｍｍF1.8にするとでは
どっちが幸せになりますか？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:02:19 ID:ibbXkgEi0
>>149
換算35mmと換算45mmの中抜けを埋める必要なんてないよ。
ﾊﾟｰｽの付き方なんて変わらないしね。10-22＋28～で十分。

俺ならｽﾞｰﾑで撮れないものを狙える玉を追加するね。
例えば、35F2,50F1.4。
(28F1.8は当たり外れが大きいみたいで躊躇する)
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:02:29 ID:j2XQncoI0
24mm f/2.8持ってますが
フローティングシステム、インナーリアフォーカスで
値段の割にしっかりとした造りだと思いますよ

とにかく明るいのが欲しいってコトでしたら28mm f/1.8をすすめます
画角カブリがちょっと　と思うのでしたら24mm f/2.8をすすめます
EFS所有という事ですと20DかKDNだと思われますので少しでも広い画角が欲しいのであれば
やはり24mmですかね
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:04:47 ID:YfW8g1Ou0
10-22つけて　１歩前進　または　
28-75つけて　１歩バック　ではダメ？

24/F2.8は評判いいので　自分も中古でいいから買って　
70-200/F4　＋　ポケットに24/F2.8と50/F1.8　で軽量セット組もうと思ってます
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:51:24 ID:ibbXkgEi0
24/2.8=270g
　　　　＋
50/1.8=130g
　　　　||
　　　　400g

70-200/4=750g

　　　Σ1,150g

結構ｶｻ張り重くなったりして｡｡｡


俺はどうしても軽くないとの時は、Tam28-300Diだなぁ～
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 13:01:48 ID:o+2s2MJ70
「軽量」たっていろいろだからね。
28-300で済むならそれが一番だろうけども。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 13:56:08 ID:YfW8g1Ou0
カメラに70-200つけてロープロのトップロードにつっこみ　単２本はポケットに入れれば十分軽い
ズーム２本ならショルダーではなくバッグになる
単純なレンズ重量の足し算を　うれしそうにあげて頂かなくて結構
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:32:57 ID:d16PXM/20
>>149
>150に賛成

つーか、俺は、14、20、28、50しかレンズ持ってない
銀塩のときから今に至るまで

寄ったり引いたりで画角はカバー
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:58:15 ID:ibbXkgEi0
>>156
14単すか?　漢ですなぁ～


興味はあっても買う人は少ない14mm...
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 17:02:51 ID:bA6I3hHe0
今20Dを使ってるんですが、これにEF35/1.4Lを標準レンズとして迎えるのと、
20Dをうっぱらって5D買って、今持ってるEF50/1.4を標準レンズとして使えるようにするのと
どっちが良いと思いますか？

他に持ってるレンズはEFS18-55、EF24/2.8、EF70-200/4L、EF300/4LISです。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 17:07:16 ID:3swN+8zs0
>>158
とりあえず現状打開から

20D・・・　売っぱらう
EFS18-55・・・　売っぱらう
EF24/2.8・・・　温存
EF70-200/4L・・・　温存
EF300/4LIS・・・　温存

5D購入　EF50F1.4購入
それからEF35F1.4購入しる！色のりいいしボケ綺麗だよ　オススメ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 17:29:18 ID:gCY0QIEr0
>>158
5D にすると望遠側が寂しくなるが、気にならなくてかつ金があるならいいんじゃね？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 17:48:09 ID:lyXOaS0M0
どうせたいした金額で売れないんだからサブでおいといたほうがいいよ
デジ一は必ず予備があったほうがいい
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 18:05:48 ID:MevQnsUT0
予備を持たないキヤノンユーザーが居たなんて信じられない・・・
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 18:10:56 ID:ibbXkgEi0
KDを下取り20Dのみで不便だったから予備にKDN買い。
調整に出す時に全部一緒に出してねと言うことで
結局予備にならずに両方あずけた。笑

予備なんてｺﾝﾃﾞｼﾞでもｲｲかなと思う今日この頃。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 18:11:01 ID:bA6I3hHe0
んでは20D温存の上5D購入で検討してみます。
どうもありがとう。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 18:29:56 ID:vbdO65qQ0
死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備 ※NEW！
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 18:39:12 ID:ibbXkgEi0
>>165
また、ｼｸﾞ厨に火をつけるよーなｺﾄを･･･
ｼｸﾞｽﾚでやれや。EFには関係ない。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:02:39 ID:GkgDLjdc0
>>165
こういうこと書いてる香具師こそシグ厨だったりしてな
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:03:42 ID:GLXPXpfj0
単なるアンチシグマのキヤノンユーザーだろ。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:04:48 ID:MkawDFln0
>>167
シグマの話をしたいんだろう。専用スレに閉じこもってくれるといいんだが。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:49:59 ID:ibbXkgEi0
一昨年はﾚﾝｽﾞを良く買った。今年は数本しか買っていない。
本数を持つにつれ、魅力的と思えるﾚﾝｽﾞが減ってきた。

来年はEF24mmF2USMとか出んかなぁ～？
LでないF2程度の見直し単ﾚﾝｽﾞを切にきぼん。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 21:58:24 ID:MS3DrVxi0
つ30mm　ｆ1.4
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 22:01:28 ID:9ZM5Tf3T0
>>164
5D使い出すと20Dのファインダーの暗さに嫌になって
結局使わないから、50D(仮称)が出る前に売り払った方が
いいと思うよ？サブが欲しくなったら買えばいいんだし。

20Dはいいカメラだけど、1Dや5Dを使うとちょっと使いにくいかなぁ
1Ds>1D>5D>>>20D>kissD って感じかなぁ　やっぱり小さいし暗い。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:45:23 ID:MkawDFln0
>>170
そろそろ写真を撮ったら？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 00:10:53 ID:7dpisv+V0
大三元ズム→単Lに徐々に移行しようと思っています。

135F2Lやっと買えたよ・・・基本淀で買いたかったのにいつまで
たっても入荷しないから地図で買った。すげーってみんないうけど
、そんなことねーだろって思ってたけど、70-200F2.8LISと比べたら、
やっぱ紙。AFはちとだけ、おせーかも。

次は85F1.2か、35F1.4か、14F2.8なんだけどどうしよう？
14が切実にほしいのだが、前玉衝突だけが怖くて買えない・・・・・
持ってる人ぶつけませんか？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 01:50:57 ID:Tt1zktAK0
>>173
撮ってるってば。あなたも見飽きたはず。笑

◆既に紹介したURL
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
http://www.imagegateway.net/a?i=J1JkgLeEUJ
http://www.imagegateway.net/a?i=I9LjgwHnKr
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 08:52:44 ID:nzpKfcPR0
ずいぶん前にAPS-C機の標準レンズとして、
画角的には28mmが近いけど、EF28のF2.8やF1.8より
EF24/F2.8の方が良いみたいなレスがあったけど
どういう理由でしたっけ？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:12:00 ID:a23keAXb0
みんなレンズは地元で買ってる？
通販でも問題ない？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:28:57 ID:KkkfiFjA0
>176
EFの28mmがF2.8・F1.8ともシャープさやメリハリに欠けてて
特に等倍では見れたもんじゃない、って評価を何度か見聞きした。
でも俺EF24/2.8とEF28/1.8持ってたけど、28mmの方がそんなに酷いとは
感じたことは無かったけどね。

>177
純正の新品は通販でも問題ないと思う。
本体ごとメーカに調整に出せばちゃんと対応してくれるし。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:38:39 ID:puX1K1730
>>176
この辺りのレンズ何本か持ってるけど、いちばん出番が多いのは、EF35mm/F2
理由は、Ｆ値、軽さ/小ささ、寄れる、倍率のバランスがいちばんいいから。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:41:36 ID:/aY2ELox0
>>178
THX！
地元がメチャメチャ高いので。
年明けに注文します。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:47:04 ID:Tt1zktAK0
>>176 >>178-179
俺は子供の頃使っていたのが45mm単ｺﾝﾊﾟｸﾄ銀塩だったので
28mmは感覚的にﾍﾞｽﾄなんだけど、35F2と比較すると35が
良いのと、>>179の理由で仕方なしに35F2を使っている。

28が等倍で見られたものでは無いというのは言い過ぎ。
あくまで35とは相対的に若干劣るかなと言う程度。

28F1.8を、今の技術で焼き直ししてくれないかと切望。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 09:54:03 ID:lOCoKEh10
＞28F1.8を、今の技術で焼き直ししてくれないかと切望。

つ【シグマ】
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 10:05:39 ID:yYpmskwd0
>>182
USMがなくなるのかよ・・。
俺もここらのレンズを一新して欲しい。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:15:27 ID:k61yWzf30
>>170
俺もそれ欲しい。
キヤノンさん、単焦点レンズのリニューアルをお願い…
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:22:49 ID:QeRzjDhH0
単沼に…
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:33:36 ID:66RGs+CP0
単焦点どころかシグマに負けるレンズ群を全て一新して欲しいね。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:37:37 ID:4vUbngWs0
650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sigma] 投稿日：2005/12/29(木) 18:25:54 ID:vbdO65qQ0
死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備 ※NEW！
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/30(金) 08:39:40 ID:63owrmGY0
>>650
シグマも買えないヤツのひがみにしか見えない。

652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/30(金) 09:51:06 ID:jJDggvMo0
負けて悔しいキヤノネットでしょ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:38:51 ID:4vUbngWs0
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/28(水) 22:02:00 ID:dQlZpfb70
なぁ、煽りとかじゃなく、マジで聞いてみたいんだが。

ここでシグママンセーで、EFをクズって言ってる奴は、当然『EOSのボディ
なんか頼まれても使わねえぜ、シグマ使いはSDを使うのが漢だぜ』って
思ってるのけ？
それとも、こっそりEOSを使ってたりするのけ？w

スレタイ通りの考えのヤツが、かなりいそうなのに画像のうｐが少ないのは
exifを見られたくないからなのかな、って思うのはオレの勘ぐりすぎ？


649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/29(木) 10:31:05 ID:fB/BP/S90
>>646
ボディとレンズの何の関係があるの？
さすがレベルの低いキヤノンユーザーですねｗ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:41:15 ID:4vUbngWs0
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/27(火) 22:09:40 ID:8A+PVG6I0
シグマがキヤノンより良いわけないだろう。あんなに安いんだから。
キヤノンはシグマの１０００倍以上の宣伝費掛けて宣伝しているのだから、
悪いわけがない。もっとも、レンズ部門だけの研究開発費は良い勝負かも。

641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/28(水) 10:56:49 ID:Uv7zbYRC0
ＥＦ50ｍｍ1.8はマウントがもげる

643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/28(水) 11:28:59 ID:5mNfNBE2O
新カメラが出る度ロム交換はイヤずら(´・ω・｀)

644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/28(水) 11:35:14 ID:wPgOvQn70
それは新カメラが出るたびに悪戯をするキヤノンのせいでしょ？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:43:03 ID:4vUbngWs0
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/27(火) 18:34:48 ID:ZLj0rDrU0
>シグマのレンズは安いんだから、キヤノンより悪くて当たり前。
>キヤノンのレンズは高いのだから良く写って当たり前。

そう、その一般常識が通用しないから問題なのだ。

629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/27(火) 19:12:18 ID:xl9GB/7B0
観音贔屓

630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/27(火) 20:08:24 ID:g3LosQjz0
先づ観音より始めよ。

　　始めは先ず、観音のレンズを有難がりなさい。
　　そのようなレンズにさえ大金を出す者がいるなら、
　　どうして氏熊は、より優れたレンズをコストも惜しまず、
　　競って出さずにいられるでしょう？　いや、出すに違いありません。

　間もなく氏熊は、次々とＤＧ化させ新製品を投入。
　一部では氏熊の方が良いのでは？　とさえ囁かれるようになったという。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:44:21 ID:4vUbngWs0
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/24(土) 18:28:29 ID:roeWfI/e0
欠点だらけで悔しいキヤノキチ

614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/25(日) 03:23:19 ID:MyrpCZaW0

【速報】
IPから、ついにキャノネットの巣が判明しました！！！

某ホームページ管理者
>IP見ると仙台市青葉区からのアクセスが非常に多いです
>aobadori(あおば通?)とか
>試しに"仙台 青葉区 キヤノン"でググッたら・・・ﾍﾟﾀﾜﾛｽ　でした

【某カメラメーカーの仙台QRセンターでした。。。】
ここの連中が昼飯時を中心にに周囲のアクセスポイントで・・・
もちろん自宅でも・・・
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:45:42 ID:QeRzjDhH0
みなさんフィルターつけてます？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 11:51:25 ID:Tt1zktAK0
>>192
付けてます。全てKENKO Pro1D。
しかしｺﾚはお勧め出来ません。

ｺﾞｰｽﾄが極端に出易くなる。
半逆光の時は外してます。

L41のほうがどれだけﾏｼか･･･
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:09:15 ID:Tt1zktAK0
あ、もちろん完全逆光の時もです。

ﾌﾟﾛﾃｸﾄの意味無いです・・・・orz
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:28:10 ID:4vUbngWs0
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/22(木) 23:45:47 ID:JuyibmCB0
なんでそこで唐突にキャノン様が出てくるんだか？
キャノン様と比較しないとアイデンティティも維持できないのですか、死熊は？
キャノンの幻影に惑わされてると、足元を掬われますよ。

606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/23(金) 02:29:35 ID:ubw2MfSx0
>>605
このスレッドのタイトルよく読んで出直してこい！

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/23(金) 06:45:44 ID:es5dguzN0
>>605
キヤノンぐらいしかシグマが対等に戦えないからだろｗ
EFvsSigmaの底辺争いはいつまで続くんだろｗ

610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/23(金) 13:47:21 ID:RjE7WZ7o0
キヤノ厨は必死だなｗ
まさに負け犬の遠吠え
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:29:38 ID:4vUbngWs0
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/22(木) 18:42:04 ID:m7dBuPLf0
>>598
オマエ友達いないだろ？
カメラは何使ってるの？
やっぱキヤノン？
そんなシグマと同等の低レベルレンズ使ってるからシグ厨になめられるんだよｗ


604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/22(木) 23:30:17 ID:nL4AgpnC0
>>603
そのΣのフルサイズ12-24mmどころかフルサイズ15-30mmを超えるレンズを
２～３年かけても開発できないキャノンの広角レンズ技術の低過ぎさ。
後出しはずっと有利なはずなのにいったいいつまでもたついてんだよキャノン。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 12:31:00 ID:4vUbngWs0
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/22(木) 11:50:09 ID:nL4AgpnC0
>>586
恥ずかしいのは２～３年かけてもシグマ12-24mmどころか
15-30mmを超えるレンズを開発できないキャノンの広角レンズ技術の低さ。
後出しはずっと有利なはずなのにいったいいつまで待たせるんだキャノンよ。

590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/12/22(木) 11:57:19 ID:1RrSc4Mc0
キヤノンは昔「超広角ズームこそ技術力の証」と言ってなかったっけ？

591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/22(木) 12:33:55 ID:3MYylmVz0
キヤノンの超広角は16mmを意味します。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 13:35:18 ID:HP1+Vysb0
>>175
ありんこさんか。もうコテ半つけてよ。
199 ：149：2005/12/30(金) 13:37:07 ID:0/jGy7S30
遅くなりましたが
皆さんありがとうございました
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 14:09:43 ID:Tt1zktAK0
>>198
ﾃﾞｼﾞ板のｺﾃ半、変人ばっかだからヤダ！　笑
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 16:58:25 ID:sgoSb1E00
チラシの裏ですが・・・

EF 70-300mm DO を先日買いました。
そこで感想ですが、まだ簡単な試し撮りしかしていないのだけれど、
テレ端の300mm域で無限遠近くの描写は噂どおり若干甘めに感じます。

とは言え数メートル～数十メートル位の距離の被写体の場合、ピントをきちんと
合わせればなかなかシャープで良い描写だと思いました。
それから言われているように、１～２段程度絞ればシャープになって来ます。

このレンズの強みはコンパクトなことと、ISによる手ぶれ防止効果ですね。
テレ端で1/30～1/15秒程度でも目立ったブレは感じられませんでした。
風景などでも、三脚の使えない状況で手持ち撮影を強いられる場合などに
かなりの威力を発揮しそうです。

ただ、ちょっとお高いのが．．．　orz
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:26:04 ID:Tt1zktAK0
チラシの裏ですが・・・

EF 70-300mm USM を先日買いました。
そこで感想ですが、まだ簡単な試し撮りしかしていないのだけれど、
テレ端の300mm域で無限遠近くの描写は噂どおり75-300から大改善。

更に数メートル～数百メートル位の距離の被写体の場合、ピントをきちんと
合わせればなかなかシャープで良い描写だと思いました。
それから言われているように、１～２段程度絞ればシャープになって来ます。

このレンズの強みはDOより更に軽いことと、ISによる手ぶれ防止効果ですね。
テレ端で1/30～1/15秒程度でも目立ったブレは感じられませんでした。
風景などでも、三脚の使えない状況で手持ち撮影を強いられる場合などに
かなりの威力を発揮しそうです。

ただ、ちょっと見た目と価格がチープなのが．．．　orz
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:30:14 ID:+OaXiUVr0
2連投稿と思ったら違うのね
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:54:46 ID:R2unyuEZ0
ネオパン1600買った
これで明日は攻めるぜ♪
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 18:17:43 ID:HP1+Vysb0
>>203
でもこの手の書き込みが一番意味があるような。
206 ：201：2005/12/30(金) 19:27:14 ID:sgoSb1E00
>>202

間違って連続投稿したかと思ってビビリましたよ．．．　orz
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:04:01 ID:uhGnuRXI0
やっこさん　なかなかやるなぁ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:25:09 ID:+OaXiUVr0
70-300mmDO　解像度悪すぎ　75-300mmf4-5.6と大差ない　動体撮るならISも役にたたないし
晴天の昼間専用レンズって感じ　13万も出して買ったのに　まじ憂鬱
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:02:27 ID:R2unyuEZ0
70－200ISに1.4テレコンつけたのと
どっちが解像度いいんだろ
210 ：202：2005/12/30(金) 21:23:12 ID:Tt1zktAK0
70-300IS USM(非DO)で十分なんじゃぁないかと思う
今日この頃。

ISも同3段。AF速度は落ちるが俺の用途には十分。
飛ぶ鳥にもAFは来る。DOの存在価値があいまい。
DOは倍の金がある人向け。

>>209
70-300IS(notDO)vs70-200F4+x1.4なら俺の作例有りです。
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4

70-300IS(notDO)＜70-200F4+x1.4かな？　ご自分で確認を。　
300F4ISはやっぱり素晴らしいが、ｽﾞﾑとしては非DOでも悪くない。
しかしTam28-300の300mmよりCoolpixS4のほうが高画質･･･orz
211 ：202：2005/12/30(金) 21:28:40 ID:Tt1zktAK0

あくまで、個人的感想。
300F4LIS＞135F2x2＞70-200F4Lx1.4＞70-300IS(notDO)＞CoolpixS4＞Tam28-300Di

ｺﾝﾃﾞｼﾞもﾉｲｽﾞを問わなければ素晴らしい。S4は強力なｻﾌﾞ機になっております。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:30:06 ID:+OaXiUVr0
非DOなんて書かなくてもf4.0-5.6って書けばわかるやん
非DOって表現ダサい
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:36:38 ID:R2unyuEZ0
今 巷で、非ＤＯって書き方がナウイ
ナウでヤングな非ＤＯ
非ＤＯと書いて友達に差をつけやう
非ＤＯって書かないのはイモ

214 ：202：2005/12/30(金) 21:39:39 ID:Tt1zktAK0
>>212
そうなんだよね。安いほうが明るいっちゅーのもナンだよね。
勘違いし易いと思った蛇足かな。わざわざ書きは不要ですかね？

>>213
ナウって･･･藁

閑話休題
300mm域を打ち止めにしたいなら、328に届かない人は300F4Lが最強。
他のと全然違う別格さ。
なんとなくなら135F2L+x2IIでもイケてる。ｽﾞｰﾑよりは良いと思う。
135F2にあこがれる人なら、ｽﾞｰﾑより、135F2+x1.4+x2を狙うのも手。
単体使いでは、ブッ飛べる画が得られるのも魅力。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:43:12 ID:nUqXJbpH0
EF70-200/4買っちゃった。
届いたのがついさっきだから、試し撮りは明日日が出てからにするけど、
EF200/2.8にズームでどこまで対抗できるのかとか、シグ70-200/2.8と
どう違うのかとか楽しみ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:45:26 ID:R2unyuEZ0
俺は70－200ISだべ
1.4テレコンかませて
色々やってみようと
思っとります
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:50:38 ID:263s2xrD0
>>214
＞なんとなくなら135F2L+x2IIでもイケてる。ｽﾞｰﾑよりは良いと思う。


んなワケない。135F2L+x1.4IIで、70-200のズームと同程度。
x2付けたらLズームより落ちるよ。なのに135F2+x1.4+x2って orz
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 21:57:59 ID:Tt1zktAK0
>>217
作例見て味噌(>>202)　明らかに135F2+x2II＞70-200F4L+x1.4II。
ﾇｼのご発言の根拠例を示す画を希望しますな。

135F2+x1.4 or 135F2+x2 の組み合わせで使えると言うことで
ﾀﾞﾌﾞﾙｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰにすると言う意味ではないです。

でもね、300F4LISをﾀﾞﾌﾞﾙｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ(x1.4II+x2II)使いして
月撮ってみ。ちょっと驚ける画が得られる。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:05:47 ID:+OaXiUVr0
70-200　ｆ2.8　IS欲しいけど配管みたいでかっこ悪すぎる。
あの白いレンズたちのデザインはどうにかならんもんかねぇ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:26:06 ID:2H2G7OY00
前スレで　とにかくいい絵を撮ってぶっ飛びたい　と相談していた俺です
結局　70-200/F4買いました（27日）　買ったその足で近くの駅行って　
いつもの電車手持ちでとりあえず撮って　家に帰って　期待通りにぶっ飛びました　
電車のディテール「くっきり」　ついでに中の車掌さんの手帳の書き込み具合まで見える！

で今日も出撃していろいろ撮ってきた訳ですが　これ単に解像度でぶっ飛ぶだけじゃないです
いい楽器持つと　その音に後押しされて普段の自分が弾かない（弾けない）フレーズが
思わず飛び出した時の感覚　と言うと0.5％くらいの人に分かってもらえると思いますが
とにかく被写体に対する感覚が　普段より３倍くらい冴えたような気分でした　
いい買い物しました　アドバイスしてくれた人たちありがとう！
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:41:51 ID:Tt1zktAK0
>>219
Paint it Black!
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 22:55:07 ID:mTILIiQG0
>>220
ｵﾒ!　漏れはﾚﾝｽﾞの事はからきし判らんけど、
良いﾏｲｸ使った時にこんな事も出来るって言う想像力をかき立てられる感じかな。
それとも飛んだ(ry
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:44:34 ID:Tt1zktAK0
>>220
70-200F4Lは素晴らしい。暫くﾄﾞｯﾌﾟﾘ浸かってください。
しかし、１年経ったら135F2をﾚﾝﾀﾙして撮ってみてみ。
なんだったんだろう･･･と思うはず。

確実に沼が待っているんだろうなと思う。
俺の沼は70-200F4Lから始まった･･･
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:04:31 ID:Ma1+q24f0
>>219
出来れば色を黒にして欲しい。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:13:46 ID:GLwroIbj0
赤レンズってのもシブイなｗ
武田騎馬軍団かシャアみたいでいいｗ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:23:44 ID:BpghgXTw0
なんかまたEFの70-200礼賛するイタイ連中が沸いたな
特に>215なんてシグ70-200/F2.8持ってんのに
今更EFの70-200F4なんてありえない
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:28:45 ID:a2NSmLJz0
ぅわぁ～　イタ杉なｼｸﾞ厨登場。ｗ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:51:45 ID:s+0Uis6L0
70-200/4で感動できるほど他のレンズがアレってことでしょ？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:56:16 ID:zX/VG9qc0
CANONのズーム最強の画質らしいからな。　70-200F4は。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:24:53 ID:1IREjW4Q0
俺もシグ70-200f2.8持ってるが普通に欲しいぞEF70-200 F4L
コンパクトで色のりが全然違うからねえ！
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:51:57 ID:yHq2Giyk0
色のり色のり言ってるやつらはPCで調整する事を知らないのか？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:00:44 ID:GLwroIbj0
EF70-200F2.8LISがいい
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:02:50 ID:1IREjW4Q0
そんな事は百も承知、わざわざＰＣで調整せんでも初めから色のりがいい方が
よかろうが？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 02:03:47 ID:g9kjInDx0
色乗り色乗りって画質求めるんなら単使え単
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 08:11:54 ID:a2NSmLJz0
>>234
単は解像しても色乗りが若干劣るものもある。設計古杉。
解像命は悪くないが、色を求める人も居る事をお忘れなく。

>>231
初めから色が良いﾚﾝｽﾞにPC加工の色を近づけるためには
ﾌﾙｺﾝﾄﾛｰﾙ可能なﾌｫﾄｼｮでかなりの時間が必要になる。
そんな事に時間を費やすならﾚﾝｽﾞ買ったほうがマシ。



F4以下しか必要ない場合、F2.8のﾌﾟﾗｲｵｲﾃｨｰは無い。
開放ﾎﾞｹが必要や薄暗い所だけを写す訳でもないだろう。

俺は70-200F4+135F2で殆ど足りる。色乗り重視。
(135F2は解像も凄いが･･･)
標準域はTam28-75+35F2+50F1.4だ。
35F2は色が若干薄目。(他の優品比だが･･･)

単の一部の色乗りをナントカ汁！＞観音
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 08:16:28 ID:0nf45n+30
「黄色く薄く撮れたはずだけど　家帰って補正すれば無問題」と思いつつ撮るのと　
シャッター押したときに「いい絵撮れたぞ」と感じられるのでは　同じではない気がする

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 08:43:20 ID:v6s06i/30
>>235
一部ってどれですか？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 08:54:03 ID:a2NSmLJz0
>>237
並単の色乗り：於F2.8（勝手に一刀両断）
50F1.4>100F2>85F1.8>35F2>50F1.8>24F2.8>28F2.8>28F1.8

28mmは鬼門...orz
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 09:33:01 ID:K/qp2x+g0
おまえら何撮ってるんだよ？
ウンコ臭い奴らだな
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 09:53:01 ID:a2NSmLJz0
ﾂｸﾞの色と一緒にすな
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:04:12 ID:u5wOA9iz0
ﾂｸがアンバーかぶりのケはあるが、DG化されてLと同等かそれ以上に
濃くて階調の豊かな色が出るようになった。
無論シャープさや逆光耐性は比べることが無意味なぐらいの差がある。
ﾂｸ70-200/2.8からEF70-200/4への移行はナンセンス！
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:15:29 ID:a2NSmLJz0
移行じゃないよ。追加。

1本しかそのﾚﾝｼﾞを持てないﾂｸﾞ厨とは違うってｺﾄだ。
自分の価値判断(同一ﾚﾝｼﾞは1本しか持てない)を
押しつけなくても良いだろう。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:15:39 ID:v6s06i/30
>>238
うーん、やっぱり個人の経験とイメージで全然評価なんか変わってしまうと思われ、、

200mmF2.8>28mmF1.8>35mmF2>50mmF1.4>85mmF1.8 @ 5D
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:45:48 ID:a2NSmLJz0
>>243
撮っているモノによっても変わるよね。

同一被写体を違う焦距の単玉で、毎回写している訳でもないし
開放の明るい玉ほど、開放時には色が薄いので同一F値での
比較は難しいと思う。

俺もあやふやだけど、Ｌｽﾞﾑのほうがイイ色な時がある気がす。
最高発色の１本と言うと、my lensでは、135F2と思う。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 10:57:53 ID:GnuJCw+e0
>>241
初心者が嘘を本気にするだろ
さっさと巣に帰れシッシッ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:12:26 ID:hVC3ZX9p0
発色とか気にするレベルの写真を撮る香具師が
何人いる事やら。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:24:34 ID:a2NSmLJz0
一般人は、解像度より発色でしょ。
等倍観賞厨のほうが異質。

みーんな綺麗な色が好き♪
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:59:21 ID:Kc3kBCXQ0
>>247
おまえキモイ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 12:20:39 ID:7nAGzQyW0
ベルビア使え。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 13:20:13 ID:a2NSmLJz0
異様な発色のﾍﾞﾙﾋﾞｱや微粒子ｦﾀ用のｱｽﾃｨｱとか
ｦﾀだけﾘﾊﾞｰｻﾙ。ｦﾀ用ﾌｨﾙﾑがどれだけ売れたんだよ。

一般人の使うﾈｶﾞｶﾗｰは、発色の綺麗さが競われた。
ｺﾀﾞｯｸもﾌｨﾙﾑの色を売り物にしていた。

色より解像厨も2chｦﾀのみが一部のｽﾚで騒ぐだけで
今でもﾏｲﾅｰであるｺﾄには違いない。

多くの一般人は、解像の低いｺﾝﾃﾞｼﾞでＬ判ﾌﾟﾘﾝﾄしか
打ち出さないから、解像なんて関係ない世界。
やっぱり、等倍観賞厨は異様だ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 15:17:17 ID:BvkBowkU0
＞Ｌ判ﾌﾟﾘﾝﾄ
だからＬレンズなのにね・・・
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 15:32:04 ID:a2NSmLJz0
煽りにもならん。もうちと気の利いたｺﾄ言え。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 20:53:41 ID:0nf45n+30
>>222は　マイクを使って何してる人なのか　１日過ぎても気になってしょうがない
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 21:22:57 ID:VOLylXAo0
前のほうにEF20mm F2.8の話題が出てたのでうぷさせてもらいます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231212004.jpg

状況によっては色収差が目立つみたいですね・・・・
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 21:46:20 ID:ihYGP1XD0
>>253
素人に毛の生えた様なフリーエンジニアだお。
喰えないから音だけでなく映像編集や別な商売もしてるけどな　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 21:57:53 ID:dpIXh3Oj0
>254
リクした人間じゃないけど乙。
人物には目線か何か入れて個人を特定できないようにしよう。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:07:00 ID:0nf45n+30
>>255
レスありがと　「食えない」ということだけど　楽しそうな仕事だね　がんばれ

>>254
質問　これは1D or 5D で撮ったものですか　20D or Kiss　ですか？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:12:32 ID:oP39yrBH0
>257
Exifに思いっきり書いてあるだろｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:12:42 ID:VOLylXAo0
>>256
了解でつ。
>>254は間もなく消します。
で、代品
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231221130.jpg

>>257
KissDNです。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:19:01 ID:0nf45n+30
>>259
ありがとうございます　

「いっ犬が赤信号で止まっている！」と驚いたのは　俺だけでしょうか？
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:57:12 ID:VOLylXAo0
>>254修正版
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231225223.jpg

>>260
千葉ではそれが普通ですので (嘘
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 08:05:04 ID:lHdlt9+90

ちょっと薄目の発色が、朝のすがすがしさにぴったりだったりするEF28F2.8

初日の出　＾＾
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060101075815.jpg

雲を避けれた地域は多くなかったんでしょうねぇ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 08:10:44 ID:nHf6Px4T0
交換レンズの福袋、どこかに売ってない？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 14:32:27 ID:+lSgPjDY0
>>263
ははは！
あったら俺も買う
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 17:45:14 ID:lHdlt9+90
20万円ｺｰｽ・30万円ｺｰｽ・50万円ｺｰｽとなっておりますが。:-p
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:45:55 ID:Qti0p4Wx0
交換レンズの福袋ねー。
あったら良いね。さて、ちょっと早いけど初夢見よ。オヤスミー。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 21:48:35 ID:y8shiVo00
>>263
不良在庫の処分ばっかりだったりして
268 ： 【豚】 【1236円】 ：2006/01/01(日) 22:18:06 ID:NC2R+nbi0
EFレンズをキヤノンで清掃してもらうといくらくらいかかるの？
269 ： 【中吉】 【509円】 ：2006/01/01(日) 23:34:15 ID:0LONG0hA0
>>268
28-70は9000円くらいだった、と思う。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 00:36:23 ID:9+HhYXms0
5万円ぐらいまでで手に入る廉価な単焦点で
ポートレート撮る時に背景のボケがふんわり綺麗にボケるのは何がありますか？
EF50mmF1.8IIは絞りばねが5枚しかないから、
ボケ方に癖があるような事を聞きました。
本体は初代KDです。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 00:45:24 ID:03vIgqIN0
ピントを外したアウトフォーカス機能で、ふんわりした描写をお楽しみください。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 00:46:14 ID:t8ItocYj0
ボケはミノルタだね。
キヤノンに美しいボケを求めるのが間違い。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 00:47:54 ID:c+1t7T3K0
>270
ズームだけどシグ28-70/F2.8が絞り羽根が9枚で、
ボケが円に近いからポートレートに向く。
開放絞りはF2.8だけど開放から実用になる解像度が得られるし、
逆に明るい単焦点を使ってもKissDじゃ満足にAFが合わないから
特に問題にはならない。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:39:18 ID:/Y359yVp0
>270
EF50F1.4ならF2.2
EF28F1.8
EF85F1.8
これF2.5くらいで撮ってミソ。
かな～りイイよ。
被写体との距離とかも大事。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 01:42:57 ID:/Y359yVp0
>>273
ちゃんと上三本AFで合うよ？
あんまりいい加減なこと書くなよ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:22:28 ID:ekBy0UuH0
Kiss系が採用しているF5.6センサーはF2.8までの明るさのレンズの精度しかサポートしていない。
仮にF1.4の絞りで撮影した場合、同レンズをF2.8で使用した時の被写界深度内に
焦点が合った段階で合焦と認識してしまう。
EF50mmF1.4なら3m先の被写体に対し、絞りがF1.4の場合被写界深度は2.85m～3.17mの幅だが、
F2.8の場合にはこえｒが2.72m～3.35mとほぼ倍の深度差が出る。
しかしKissD/DNならEF50mmF1.4を開放で使ってもF2.8と同じ2.72m～3.35mの間で
合焦とみなしてしまう。
無論本来のF1.4の被写界深度内に「たまたま」ピントが行く事もありうるので、
>275をウソツキとまでは言わない。しかし正しい回答とも言えない。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:42:12 ID:X16ox8qP0
>276
デタラメを書かないように。
Kiss系のF5.6センサーでもレンズの明るさがF1.4だろうがF1.0だろうが
ちゃんとそれに応じてAFは機能する。
ただしコントラストの検出能力が上位機種に搭載されるF2.8センサーよりは弱い
というだけの事。
ちゃんと柄のはっきりした被写体に、それなりの光量が当たっていれば
EF50mmF1.4の絞り開放でも正常にAFは合う。
むしろそのぐらいの条件だと、構図を決めるためAFロックしてからカメラの角度を変えたり、
カメラを構えている人間が体を揺らしただけで、紙のように薄い被写界深度を簡単に外してしまう。
ピン外しの原因としてはそっちの方が比重が高い。
あとはレンズと本体の調整があっていないとか。
それから被写界深度はデジ一眼の画像をPCモニタで等倍で見る場合、公表されている被写界深度データより
はるかに狭い物になる。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 03:36:29 ID:mEYeyBaq0
>>276
新年早々論破されて　かわいそうｗ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 06:09:25 ID:x9UW75g70
>>276
脳内妄想も、ここまで行くと見事だ。

F5.6センサーとF2.8センサーの構造的な違いを
全く理解してないんだろうな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 06:18:21 ID:/Y359yVp0
ところでKDNのセンサーも
真ん中だけはF2.8じゃなかったっけか？？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 06:22:10 ID:zAHPpTUs0
何でコンデジの話してるの？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 07:17:47 ID:oY2NGoAx0
>>281
他人のKissを馬鹿にするおまえには
高価なボディー、レンズを使っても
Kissには勝てない

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 07:35:03 ID:WpztVomo0
そうだ！　282の言う通り　281ひっこめ

しかし　こんなとき　
「Kissには勝てない！」「俺はKissで最高の絵が撮れるんだぜ！」では啖呵切ってもしまりが悪い
これが例えば
「350Dには勝てない」「俺は350Dで最高の絵が撮れるんだぜ」とかならかっこいいんだがな

つくづくこの名前がうらめしい
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 08:07:23 ID:B27XNXLR0
本体機種をｳﾞｧｶにするﾔｼって何なんだろうね?

他の本体買って後悔しているのか?
上級機を買ったが機種でしか自慢出来ない腕だったとか?

どちらにせよ、書いているヤシがミジメに見えるだけだね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 08:27:03 ID:YfYHE4AX0
USM搭載レンズで白い帯のと金の破線の帯のとがあるじゃない？
あれもレンズの格付けからくるものだと思うけど、
何で具体的に分けてるのかな？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 09:51:05 ID:B27XNXLR0
>>285
漏れは白線の知りません。
具体的にはナニ？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:27:54 ID:zAHPpTUs0
>>284
釣ってるだけに決まってんじゃんｗ
あたまわりーやつだなｗ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 11:33:19 ID:hBOuUBow0
>>284
上位機種をヴァカにする香具師は、上位機種が買えない厨。
下位機種をヴァカニする香具師は、下位機種すら買えない厨。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 11:34:54 ID:BvW+xbH90
上手い。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:07:17 ID:TfD3csm90
Q01：【予算】　20万円
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　35mm換算で50mm位
Q04：【所有】　EF17-40mm F4L USM(絞り解放で撮っても背景がボケない、風景専用？)
　　　　　　　EF-S 60mm マクロ USM(被写界深度浅杉)
Q05：【被写】　巨乳学生
Q06：【環境】　屋外/室内
Q07：【単？】　単焦点。でも可能らばズーム希望
Q08：【画質】　ISO800まで使用
Q09：【収差】　収差はそこまで気にしない
Q10：【振動】　屋外で三脚出すのは恥ずかしいので手持ちメイン
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　EF24mm F1.4L USM
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:14:14 ID:wrZSpBmH0
>>290
一緒に3Pしないか？当方三重県
オススメはEF35F1.4 3Pするなら貸してやるよｗ俺にも羽目鳥させろよ！
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:14:35 ID:L8imJzLq0
F2.8センサーなんてカタログスペックのための機能。
実際は大した事ない。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:50:38 ID:esHra+4B0
金帯はリングUSMが使われててフルタイムMFが出来てLレンズほどじゃ
ないけど（単玉では）性能が良いレンズ、と言う分類だと勝手に
思ってるけど。白帯は銀塩Kissとのキット販売とか、そんなんじゃね？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:35:28 ID:zAHPpTUs0
EF24mm F1.4L USMなんていうレンズがあったんですか!!!!!!！！！！！！！！！！１１１１１
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 14:36:40 ID:zAHPpTUs0
２１６０００円もするんだ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:33:15 ID:zAHPpTUs0
やっぱり30ｆ1.4でいいや・・・
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 18:03:17 ID:B27XNXLR0
>>296
発売当初は30F1.4攻撃が激しかったが
最近はあまり言われないね。
周辺の悪さはさておき、中心は開放でも
素晴らしいと思う俺も使用者です。
用途は限定されて難しいﾚﾝｽﾞだね。

35F1.4Lや24F1.4Lのほうかが易しい。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:35:41 ID:1i0K//CX0

Q01：【予算】　
Q02：【機種】　EOS　20D
Q03：【焦距】　70～200mm　70～300mm
Q04：【所有】　SIGMA30mmf1.4　EF50ｆ1.4　EF-S17-85IS　USM　EF70-300mmDO　IS　USM
Q05：【被写】　草野球
Q06：【環境】　日中　夕方　屋外　曇り　晴れ
Q07：【単？】　ズーム希望
Q08：【画質】　こだわる。できればISO800以下
Q09：【収差】　よくわかりません。
Q10：【振動】　手持ちです
Q11：【時期】　すぐ
Q12：【欲し】　EF70-200mm　L　IS　USM

先日、70-300DOを買ったのですが、300mm付近は解像度が非常に悪く、そこまで伸ばす気がなくなるので
70-200mmに買い替えようと思ってます。
そこで教えて戴きたいのが70-200mmの200mmあたりはDOの200mmあたりより画質は良いですか？
AFの速度差等も教えていただきたいです。また、他にお奨めのレンズがあればお願いします。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:11:26 ID:JICOx5bV0
>>298
70-300DDOは持っていないので比較はできないが、俺は20Dで
EF70-200F2.8L　ISを使っていて、重さ以外、レンズに不満はないよ。
ただボディに限界感じていて、5Dか1Dmk2nへの買い換えを真剣に
検討中。AFはレンズ以上にボディ性能の影響が大きいように思う。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:22:31 ID:8zUGt3aE0
DOは回折を利用して小型化してるレンズだからね。
70-200の方がそりゃ解像力はあるが、大きさは倍。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:33:29 ID:7WpV39JU0
>>298
７０－３００ＩＳを７０－２００ＩＳの
つもりで使えばいいだけじゃないですか？
７０～２００までの解像度はかなりいいせん行ってるよ
７０－２００Ｆ２．８を持ってるけどほとんど使わないね

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:39:51 ID:sf/kqis00
>７０～２００までの解像度はかなりいいせん行ってるよ 
↑が本当なら300F4買い足しを勧めたいが、ズーム希望か…
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:48:43 ID:Yg7UnQ3r0
>>298
100-400mm ISはいかがですか？
テレ側でも画質的には問題ないし野球の写真ならば70-200mm ISよりも
さらに望遠が使えるので迫力ある画が撮れると思います。値段も70-200mm ISとそんなにかわらないし。
まあ新品で買うと後で新型が出て後悔する可能性もありますが。
設計が古いので今年か来年くらいに80-400mm ISなんて新型が出そうな予感がします。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:59:06 ID:P7YnGvXY0
70-200/2.8って評判よくないけど、実際は解像度あるの？

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:17:19 ID:++HFoVEJ0
>>304
お前も新年早々ご苦労だなｗ
釣られてやるか。
EF70-200mmF2.8L ね。　ｵﾚIS付きしかもってないが解像力は全く問題ないよ。

>>http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
チャート写しや、解像力テストばかりして楽しいか？ｵﾚなら耐えられないね。そんなつまらないこと。

>>ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
>>ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
>>ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
>>ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
それとKENて、新品買わずに適当な事ばっかり言ってるからな。
中古だと、大抵は見てくれで判断されるから、写りなんて撮影してみるまでわからんし。
たまには新品買えよ。

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:34:18 ID:bkzrR+vC0
もう７０－２００の話は飽きた　過去ログ漁ってくれ
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:38:56 ID:1i0K//CX0
皆さんレスありがとうございます！
>>299さん
重さはDOの倍もあるんですね・・・。
>>300さん
スペックみて少しひきましたけど、店頭でつけて試した時はそんなに大きさも重さも感じなかったです。
鈍感なだけかも・・・。　重さより長さが気になります。
>>301さん
ｆ2.8という明るさも魅力なんですよねぇ。
曇りでもSS稼げるっていうのが。
素人じゃ判断できないくらい解像度差ないですか？
だったらDOを使うんですけど。
>>302さん
望遠を単でそろえる体力は無いです・・・。
>>303さん
そういう焦点距離もあったんですね！
で、早速ググったりしてきました。
値段も差がないですね！
重さも70-200Lと変わんないし。
これは悩みます！　問題はF値だけかな。
>>304さん
噂のゴーストですね。
でも光源が入るような写真は望遠使わないので大丈夫っぽいです。
>>305さん
勉強になります！

F4.5-　の望遠ズームレンズって屋内(体育館)とかでも大丈夫ですか？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 02:28:33 ID:oU/T1/+F0
>>298
28-300Lがいいんじゃない。
濡れは35-350L使っているけど、スポーツ写真は直進のズームは使いやすいと思うよ。28-300はISもついてるし。
写りも結構シャープに撮れる。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 07:44:13 ID:6IxM1QWp0
>>298
草野球は観客席が遠くなく戸外なので
F2.8である必要もなくF5.6でもｷﾔﾉ機の
高感度低ﾉｲｽﾞで十分に速いSSで撮れる。
でも300mmはあるほうがお得。

出来れば28-300L。高価過ぎなら100-400L。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 07:52:06 ID:9HAr3mA70
EF70-300ISって、前の75-300ISより望遠側の画質は改良されてます？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 07:56:03 ID:6IxM1QWp0
>>310
前の75-300ISは、Tam28-300Di並でしたが
今度の70-300F4-5.6ISは明らかにｲｲです。

しかし、軽量便利ﾚﾝｽﾞで距離指標も無く
過度の期待は禁物かと・・・

この写りで良ければ買いでしょう。
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 11:38:41 ID:8/XwsN160
キャノンの十八番である距離目盛省略行為は、手抜き以外の何物でもないと思う。
３流メーカーが、コスト削減のためにやるならわかるけどさぁ。
少し価格上がってもいいから、目盛はいれてほしい。

あとプラマウントとかも勘弁してほしい。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 11:55:32 ID:xWH9ArFO0
>３流メーカーが、コスト削減のためにやるならわかるけどさぁ。
じゃあ、いいでしょ？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 12:25:51 ID:GiHUoJMy0
距離目盛なんてなくても良いけど
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 12:53:25 ID:CeYT4Nnp0
先日70-300IS（非DO)買ったんだけど、こいつの無限遠って何処？
マニュアルも読んでみたけど書いてなかったけど、
フォーカスリングをいっぱいまでまわしたところでいいのかな？
距離目盛そのものはなくてもいいけど無限遠の表記ぐらいはして欲しかった。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 13:08:44 ID:6IxM1QWp0
>>315
一杯に回すと行き過ぎです。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰで合焦させて下せぇ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 13:16:48 ID:n3H5QYGd0
>>314
確かに距離目盛がなくても困らないし、マウントがプラでも問題はない。
しかしながらそういうコストダウンのやり方は許せないという輩もたくさんいるわけだ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:41:46 ID:6IxM1QWp0
>>315 >>317
DOをﾄﾞｿﾞ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 15:49:00 ID:CeYT4Nnp0
いらない、っていうか、非DOで十分満足してるし。
漏れにとってこのレンジはEF-S 17-85ISと組み合わせたお手軽Wズーム。
最後の最後まで70-200/F4Lと悩んだけれど、このレンジではそれほど
クオリティもとめないということで、このレンズを選んだんだし。

ちなみに漏れは室内ポトレメインなので、本気レンズは20Dで40mm相当になる
24/F1.4Lと80mm相当の50/F1.4です。
一応28-70/F2.8Lも持ってるけど最近めっきり使用頻度が低い。
320 ：298：2006/01/04(水) 15:53:50 ID:S4/jTVrD0
70-200mm L IS USMを買ってしまいました。
初の白レンズです。長い重いだけど頑張ります。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 16:03:05 ID:6IxM1QWp0
>>319
70-300ISはお散歩に十分過ぎるｸｵﾘﾃｨｰ

>>320
おめでとぉ～＾＾
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 16:04:12 ID:1b1xckIs0
名前：
E-mail： sage
内容：
Q01：【予算】　100-400 L IS分は用意しました。
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　400mmぐらいは使います。
Q04：【所有】　SIGMA APO 170-500mm（コストパフォーマンスは良いけど…フォーカス遅いし。もうちょっといいのがほしいです）
Q05：【被写】　航空機（航空祭も行きます）
Q06：【環境】　屋外
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　ISO400ぐらい
Q09：【収差】　できれば。
Q10：【振動】　ぶれます
Q11：【時期】　2～3ヶ月以内に
Q12：【欲し】　100-400mmL IS(AF遅いと聞きましたが…）
他のレンズ（70-300IS）を買ってテレコンを付けて今はしのいでおいて、
100-400L ISの次のバージョンを待つべきでしょうか。
確かに100-400L ISが希望です。欲しい時が買い時とは思っているのですが。
ISはやはり最近のレンズのほうが、格段にいいものなのでしょうか？
そのあたりを悩んでいます。よろしくお願いします。
323 ：322：2006/01/04(水) 16:05:43 ID:1b1xckIs0
書き直したら上に変なのが付きましたすみません。
よろしくお願いします
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 16:42:50 ID:jrXs4oup0
>>322
その条件で最も良く写るのは100-400だと思うよ。
俺も最初は70-200/2.8＋1.4と迷ったんだけど、ここで教えて貰った
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html
を見て100-400に行った。

ISは日中ならそんなに効果は変わらんのでは。
1段分の効果が出て来るような状況だと多分被写体ブレが起き始めるだろうし。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 17:42:39 ID:st0OVqAP0
70-300非DOISは実際に写りを見てみたらバカにできないよ。
いわゆる安ズームシリーズとは違うレベルの写り。あんまり
レビューで取り上げられてないからその実力は伝わってないけど。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 19:33:37 ID:qB4AgDFUO
最近は誰も目測でスナップなんてしないんだろうな。
まあ、広角単には、距離メモリはあったほうがいいな。
祭とかの人ごみで手延ばしてノーファインダーとかの時も役に立つし。
深度指標はデジは1.6もあることだし余り意味ないかな？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 22:17:32 ID:6IxM1QWp0
>>326
ﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰ時には距離指標は欲しいですね。
昔、18-55を手放し17-40を買った理由の１つ。
328 ：322：2006/01/05(木) 00:19:30 ID:gRKPJ1VG0
>>324
ありがとうございます。URLのところの鐘の写真の比較はかなりすごいですね。
100-400L ISに傾き始めました。
あとは遅いといわれてるAFがどのくらいか店に行ってチェックしてみようかと。
今までUSMなしだったので、それよりは速ければいいやという程度ですが。

>>325さんのいうとおり70-300非DOISも気になるのでみてきます。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 00:32:36 ID:B65kRuAQ0
利益重視のためにコスト削減してるんだから文句言うなや！！
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 11:25:36 ID:KOd8Ld/lO
キヤノンのファインダーだからこそ目盛り欲しいな
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 11:27:09 ID:SK/LlL/V0
キヤノンには最高の精度を誇るAFが有るので問題ありません。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 19:34:15 ID:beBNDtq80
F16まで絞っても眠くならないシグマが最強
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:02:17 ID:VZ2m6etR0
へ？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 22:18:23 ID:BEk+wPgL0
Q01：【予算】　10万円
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　広角から標準
Q04：【所有】　EF24F2.8、EF50F1.8、EF85F1.8、シグマ18-125(広角から標準での所有レンズ)
Q05：【被写】　風景
Q06：【環境】　日中屋外
Q07：【単？】　今回はズーム
Q08：【画質】　単焦点並みならなお良し
Q09：【収差】　そこそこ
Q10：【振動】　お気軽に行きたいので手持ちで
Q11：【時期】　ちょっと調べてみたいと思って
Q12：【欲し】　EF17-40F4L

EF24F2.8やEF50F1.8、EF85F1.8には満足してます。
シグマ18-125は旅行用で。
こういう状態でEF17-40F4Lを買うと満足できるでしょうか？
わざわざ焦点距離がダブるレンズを買う意味はありますかね？
Lレンズを使ってみたいというのもあります。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 22:34:19 ID:+pS+Ffcz0
単でがんばれば。
17-40たいしたことはない
おりゃ20Dと17-40うっぱらって5D買おうかとマジに悩んでる
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:08:30 ID:403qaebm0
>>334
EF-S 10-22mm
Lじゃないけど写りもおすすめ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:11:04 ID:403qaebm0
>>335
追金２０マンは必要だね。
338 ：334：2006/01/05(木) 23:31:38 ID:BEk+wPgL0
>>335
やっぱり単の方がいいですかね。
個人的には、今のラインナップにEF35F2とEF135ソフト辺りでも
組み合わせてみようかと思います。
ちょうど標準の画角になるレンズと、柔らかい感じで撮ってみたいので。

>>336
APS-C専用ですけど、その分写りもいいんでしょうね。
フルサイズに使えないのはちょっと痛いけど、その辺は割り切るしかないかな。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:18:17 ID:cOdCLSJu0
＞APS-C専用ですけど、その分写りもいいんでしょうね。
その分、コストダウンしただけです。
というかフルサイズに使える超広角を出す技術がなかっただけでしょう。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:40:14 ID:eiTnERz/0
>>339
煽りにしても墓ﾞ杉だな。ひょっとしてﾏｼﾞなんじゃねｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:32:24 ID:fFUs85290
ＫＤＮの標準レンズとしてＥＦ２８－１３５ＩＳってどうでしょうか？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:36:25 ID:kovhDpb40
良いレンズだがISの効きはあまり期待しないほうがいいよ
あとはまぁ暗いので日中専用になりますな
結構でかくて重いのでKDNだと頭でっかちになる可能性大
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 07:42:47 ID:lKaQgkvv0
>>342
日中専用って・・・？？

>>341
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
のIMG_0845_s.jpgを見てみそ。

高感度イケるKDNならISは補助使いで夜景OK。
これがIS無しだと、微ﾌﾞﾚがあったりで
ビシッとした画の取得率が少し落ちる。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 07:55:13 ID:t46l0/Ff0
>結構でかくて重いのでKDNだと頭でっかちになる可能性大
いや。むしろ完全に重心点がレンズ側に来るんで、
安定してしっかりと持ちやすい。
俺は最初手ぶれ補正が切れているのに気づかないまま
かなりの枚数撮影すると言うお間抜けをしたんだけど、
持ち易いおかげか手ぶれによるミスショットは
他の非ISレンズに比べても少なかった。
遠慮無く1/焦点距離秒を割るSSで撮影してたのにさ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 13:17:13 ID:YFdMcAvXO
EOS750と35ｰ80POWERZOOM持ってるんですけど
キスデジにもこのレンズ使えるかどうか教えて下さい。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 13:42:33 ID:p9Ld6n7x0
EFマウント同士だから無問題
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 13:46:43 ID:YFdMcAvXO
アリガトウ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 17:55:03 ID:g/sPMjRx0
装着できると言うだけで、正常に動くかどうかは別問題だけどな。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 18:04:05 ID:9tGXaie90
～200mm　OR　～300mm　で軽くて手軽で割と写りが良いのってどれですか？
シグマとかタムロンとかでも良いんですけど

タム28～300って描画はEFで言えば75-300USMⅡ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 18:56:07 ID:p9Ld6n7x0
>>349
スレ違いだろｗ

まぁEF70-300DOが軽くて写りも割といいんじゃないかい？
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:04:44 ID:9tGXaie90
>>350

>>298でDOから70-200に買い換えた者です。。。
DOは中途半端に重いし、値段と重さの割りに写りが良くなかったんですよね。。。
本当は純正が良いんですけど、良いのが無かったら他社でも良いかなと。。。
すみません。。。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:06:52 ID:SA/TTDBTO
73DOより70-200F4のが軽いよー♪
白がｲﾔならNGだけど。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:42:13 ID:mjVoE7m90
>>352
何でISって言ってるのにF4が出てくるのかと(ry
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 20:20:21 ID:SA/TTDBTO
携帯だと「～で言えば75-300UMSⅡ」で文章終わってるのさあ
その後の文あったのね。ｽﾏﾝｺ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:29:28 ID:+S4ogT9M0
キヤノンがレンズ工場増設だそうです
ttp://web.canon.jp/pressrelease/2006/oita200601.html?jp=oita200601

最近はヨドバシみたいな大型店ですらレンズの品切れが多かったが、
新工場ができれば潤沢に出回るようになるだろう

来年5月からだけどな
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:34:20 ID:25t4+ftl0
レンズの組み立てって、けっこう熟練工を必要とすると思うが、
新しい土地で人材は大丈夫か？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:36:34 ID:VL8OfHGc0
EF400mmf4LIS出してー！
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:38:51 ID:lKaQgkvv0
>>349
望遠域に限って言えば
Tam28-300Di＜EF75-300USM＜＜EF70-300USMII

70-300は格段に進歩して75-300の不満をほぼ解消。
大きさ重さ価格で、相応な写りのﾚﾝｽﾞになった。
75-300は廉価玉をISにしただけだったからなぁ。
正常進化は大歓迎だ。

>>355
新しいラインナップ対策だったりして･･･気体ｱｹﾞ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:48:32 ID:4DuG4O2L0
>EF400mmf4LIS出してー！

いや、これマジで欲しい
ＤＯの時に、比較用に試作品で出てたが・・・
売らねーかなー
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:51:34 ID:9tGXaie90
>>358
EF70-300USMIIって　70-300mm IS USMのことですか？　別物？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:00:10 ID:Nh2/YIoF0
EF8-1200ｆ1.2L IS USM 重量1200グラムの画期的なレンズ！！
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:21:30 ID:F9ziZnYc0
直進ズームに憧れる世代なんですけど、
生産完了になったEF35-350/3.5-5.6L ってどうなんですか？
スポーツ系の記録撮影（サカ＆バスケ)に使いたいんですが、
高倍率ズームなんで現場で交換しないで
１本で済みそう（手抜き出来そうかな）と思ってます。ボディはKDNです。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:24:44 ID:tABZ3RCQ0
AF遅い
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:49:21 ID:DEH0SrOL0
EF24-105L いつになったら再販するんでしょ～か？
再販直後の物はリベルト品が入ってくるんだろうか？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:55:36 ID:F9ziZnYc0
>>363
ありが㌧。そうなの(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:48:53 ID:d60wrofA0
>>361
前玉直径 1000mm で 1200g ってどんなだよw
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 02:42:00 ID:WE16DobN0
>>366
きっと風船で浮かせてるんだよ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:04:42 ID:qam48zyL0
>362
35-350は以前持ってました。
白玉にしては意外に細身(Φ72mm)で付けっぱにはええレンズでした。
ＡＦは遅めです、あと高倍率ズームのため、直進移動での画角変化が大く、スポーツなどの動体だと先の方しか使わないので、ちょっと使い辛かったです。
風景なら問題無いですけど。

その後は100-400→単へ；；
結局、スポーツだと殆どズームしてる暇が無くてテレ端しか使ってなかったです。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:05:59 ID:OMMAEwxI0
>>362
ttp://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1136100850.1.jpg

100-400よりAFは早い、画質は自分で納得できるなら良いんじゃね。
ただし、中古で程度の良いのが残ってるかどうかは知らん。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:45:18 ID:NAMBxXur0
300F4Lで良いんじゃないか?
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:20:39 ID:6Pdn3VAQ0
あんま話に上がりませんけど、EF200mmF2.8Lってどうですか？
軽くて明るいので、EF70-200F4Lうざでもテレ端ばかり使う自分には向いてるかな、と思うんですが。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:27:04 ID:NAMBxXur0
>>371
70-200F4Lを使わなくなる可能性大。
名玉と言われなくても単は凄い。

漏れは135F2を買いましたが
＋X1.4II(既持)との組み合わせで
70-200F4Lの出番が激減中。
373 ：342：2006/01/07(土) 10:37:28 ID:tpBybFoB0
>>343-345
そうでしたね日中以外でも良く撮れてるのありました　すいません…
これはISの効果なのでしょうかね？
まぁいずれにせよ私はいいレンズだと思ってます

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107103434.jpg
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:30:00 ID:yHIdx8ff0
>>368-370さん、ありが㌧。
>>368　仰せの通り確かに先の方の画角変化が激しそうですね。
やはりAFが遅いんですか・・・KDNの標準ズムくらいの速さなら楽出来るんですが。
実際に使えるか飼ってみないと判らないかな。
>>369　リンクありがとうございます。この位写れば万々歳です。
画質はボディがKDNなんでそれ程期待してません。
>>370　意外に標準程度は使うんですよ。広く撮りたい場合も結構あるんです。

ホントは長い単焦点に、標準ズム程度をもう一台ぶら下げれば良いんだけど、
それ程の写真撮っている訳じゃ無いので、爺には重いし恥ずいです。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:30:52 ID:QvkiM2+e0
死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:55:40 ID:82IE/U1/0
>>341-344
28-135IS、
他のIS無しレンズに比べると確かに割高に感じるけど、
欠点が少なくて何気に使いやすいレンズ。
テレ端暗いけど、135mmあるので距離が取れればポートレートでもそこそこ使えるし。
10-22とセットがオススメ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:55:03 ID:sUQhUG9g0
>371

>あんま話に上がりませんけど、EF200mmF2.8Lってどうですか？

初期型をアホみたいに安く買って愛用してます。
軽量コンパクトでＡＦも速いし、ヌケの良い描写でクセも無く気に入ってます。
うちはコイツで単沼にハマりました；；

×１．６機で３２８もどきとして運動会用に知人に貸すことも多いです。

中古が安価な初期型は光学系は現行と同様ですが、組み込みフードが無茶苦茶短くて役立たずですので、コンタのメタルフードなどを活用するとよろしいかと・・・
２型ならばちゃんとしたフード着いてるので全く問題ありません。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 17:29:52 ID:CDfT7Q7Y0
>>376
28-135ISの最大の欠点は自重で伸びる事・・・
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:00:51 ID:RHIlz3Br0
28-135って、竹の子みたいに２段になって伸びるやつ？
ちとｶｺﾜﾙｲな。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:16:06 ID:FQPKIGcf0
>>379
勃起ズームはどれも似たようなもんだろ。
24-70/2.8Lとかは別として。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:03:56 ID:sVAAq5PL0
>>379
そんなｺﾄ言ってたら、ﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰの28-300なんて･･･(ry
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 03:09:54 ID:IfEEWiAO0
ま、ああした方が無理のない設計が出来るわな。
画質と耐久性のことを考えれば構造はなるべく単純にした方が良い。

どのみち一眼と長玉持ってる時点で、格好とか有る程度あきらめた方が良いと思うんだ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 07:30:53 ID:g8b2Ujeg0
さて
EF 50mm F2.5 コンパクトマクロ

どうでしょう？
オークでも大量に出回ってるんだが
変態レンズの部類かな？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 07:44:14 ID:GtmdIKfq0
少し写り悪くても良いから安くて明るいレンズを出してくれないかなー
200ｆ2.8　２万円とか
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:38:07 ID:LpN2WMxv0
レンズメーカーも造らないような物を造るわけがない
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:34:21 ID:Qi+1GyNs0
逆に暗くても良いから
安くて写りの良い望遠単焦点が欲しい

55-200とかみたいなコストのかけ方で200、300、400mmの単焦点とかホスィ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:36:34 ID:sVAAq5PL0
>>384
http://www.rakuten.co.jp/hidamari/745830/746073/
で作るでし。φ75mmだから、F2.5になるかな。

鏡筒はダンボール直進ﾌｫｰｶｽ。ﾏｳﾝｺは50F1.8用。
他瞬間接着剤。締めて1.1ﾏｿ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:45:59 ID:sVAAq5PL0
あー　2倍のﾙｰﾍﾟってf=100mmぐらいかな?

東急ﾊﾝｽﾞぐらいにf=200mmの凸ﾚﾝｽﾞあるかもしんない。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 13:08:32 ID:e0w3kxV80
>383
写りに関して悪いとは言わないけど、よりベターなタムロン90mmマクロも
さほど変わらない値段で手に入るし、本体がKD系や20DならEFS60mmって手もある。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 13:23:40 ID:J+GvDwKt0
100-400をそろそろリニューアルしてほしい
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 14:32:47 ID:jGJSv/Fs0
>>390
賛成。屋外スポーツ撮影でみんな何使ってんの？
単焦点長玉を取っ替えひっかえ使える人ばかりじゃないと思うんだが。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 14:38:56 ID:HUL1nVJe0
>>389
EF-S60mmなんて出さず、50mmマクロの後継として
EF60mmマクロで出して欲しかったよ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:29:44 ID:kE/WqDdZ0
EF規格だとシグマも出してるから、売れる見込み無かったんだろうね。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:52:31 ID:fQhewHGS0
Q01：【予算】　20-28万
Q02：【機種】　現在10D　今後20D or その後継機種
Q03：【焦距】　300mm F2.8
Q04：【所有】　EF70-200mmF2.8 IS ,Extender*1.4, Extender*2
Q05：【被写】　屋内スポーツ、ナイタースポーツ
Q06：【環境】　ドームや夜
Q10：【振動】　一脚使用
Q11：【時期】　数ヶ月かけてゆっくりと、良い物を探す
Q12：【欲し】　明るくて、焦点距離が長いもの

スポーツ撮りです。
純正サンニッパを考えているのですが、
中古でIS無しを買おうとしています。
Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型でどれが良いのか教えていただけないでしょうか？
また頑張ってIS付きにした方が良いのでしょうか？
手持ちで撮ることは、まずないと思います。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 17:11:11 ID:QA0rUCPu0
>>393

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 20:33:44 ID:XjOPuQE40
>>394
悪いことは云わん。IS付にしとけ。
いらなくなっても下取りorオクの価格が雲泥の差だ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 21:00:51 ID:83ospvAr0
沈胴式のEFレンズってどれですか？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:13:37 ID:sVAAq5PL0
20D使いの俺的に欲しいﾚﾝｽﾞは
EF15-50F2.8L IS USMである。

出してくれそうにないな･･･orz
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:24:35 ID:Wr80fZxH0
EF8-1200ｆ1.2L IS USM 重量600グラムの革命的レンズ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:40:36 ID:+T/wzg320
>>399
値段も革命的になるだろうな
１億とか
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:46:26 ID:XiCP3gS90
値段は30万円です。
但し、20mmより望遠側はデジタルズームとなります。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:55:27 ID:yjZoEo8H0
Q01：【予算】　８万円～１２万円、希望金額１０万円
Q02：【機種】　5D + BG-E4
Q03：【焦距】　24-70
Q04：【所有】　シグマ　24-60 F2.8 EX DG ，12-24 F4-5.6 ，EF70-200 F2.8L
EF28-105 F4-5.6
24-60自体はいいと思うんですが，それで撮った写真とEF70-200 F2.8Lで撮った写真と比べると何か色の乗り方が？？という感じ。
ダメなわけではないけど，24-60ってあっさり過ぎ？と思うことがしばしばなので・・・。
HSMがないのでちょっとうるさい＋AFをしたいときにスイッチを切り替えるのが面倒と言えば面倒。
Q05：【被写】　子供
Q06：【環境】　屋内中心
Q07：【単？】　ズームレンズを希望
Q08：【画質】　画質にこだわる
Q09：【収差】　なるべくＬレンズが良いです
Q10：【振動】　なるべく手持ちで行きます。あまりブレないので・・・。
重さには耐えられるので，普段は70-200を付けても手持ちで行きます。その方が手に馴染むので。
どうにもならないときは三脚使ってますけど・・・。
Q11：【時期】　近日中に買う
Q12：【欲し】　24-70 2.8L
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:58:03 ID:qZ0Zv2yv0
328はスポーツ撮りでｓｓが早くても
ISありのほうがやはり安定してシャープに撮れるお。
漏れもISつきに賛成。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 00:01:18 ID:FX8z7AEe0
>>402
その予算では無理でないかい？
EF28-70 F2.8L ならヤフオクでその予算内だね。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 00:13:57 ID:v6O6c1rY0
>>396
>>403
さんくす。
サンニッパにExtenderⅡ*1.4を使うことも考えられるのですが
ISなしの古いのと、新しいISありとで性能は変わってきますか？
ご存知でしたら教えてください
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 00:14:04 ID:EoweWU840
>>399-400
あのぉ～　直径1,000mmになるんすけど・・・

手磨きか?　１億で済むかなぁ?
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 00:29:50 ID:zn54GRDQ0
>>405
Ｅｘｔｅｎｄｅｒ使うならなおさらＩＳ付できまりでないかい。
長玉ほどＩＳの恩恵はおおきぞな。

性能ってなんの性能？もちっと具体的に聞かんと...
408 ：402：2006/01/09(月) 00:38:23 ID:OBlEL+yI0
>>404

レスどうもです。
うーん，予算を15万上限に変更します。。。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 00:39:25 ID:v6O6c1rY0
>>407
AF精度とか、周辺の映りとかです。
周辺はトリミングで切っちゃえば問題ないだろうけど・・・。
でも、SSが長くても1/500なのに、ISって必要なのかなというのもあるんです。
410 ：402：2006/01/09(月) 00:39:49 ID:OBlEL+yI0
>>404

ちなみに28-70 F2.8Lと24-70 F2.8Lってのはやはり画質でかなり差があるんですか？
知ってたらぜひ・・・
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:04:17 ID:X74Yk3b20
>>406
前玉径と焦点距離とF値の関係を知らないで言ってるのか知ってて
ネタにしてるのかわからんが、こういうトンデモレンズ希望って時々
出てくるな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:07:41 ID:zn54GRDQ0
>>409
ＡＦ精度は同じカメラで使ったことないからわかんが，（最悪は調整に出す）
ＡＦスピードは長玉ＩＳシリーズ中でピカイチって聞いたことあるな。
周辺の解像感もピクセル等倍でみて流れてるのが，確認できんくらいやし。
旧型もってないから比較にはならんけど。

Ｅｘｔｅｎｄｅｒ使って，SS1/500の可能性があるならやっぱIS付だとおもうよ。
たとえ三脚使用が前提でも。。。

スポーツなら三脚一本とはいかず，一脚や手持ちで振り回したいシチュエーション
もでてくるんでないかい。
ＩＳ付長玉はキレがやっぱ大きく違うと思う。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:18:33 ID:Lt6Kb/k80
>>410
広角側の解像度は、全然違う
望遠側は、ほとんど変わりなし
ＡＦのスピードは、多少速くなってるというふれこみでしたが
体感できるほどは、変わってない
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:19:31 ID:v6O6c1rY0
>>412
そうですか・・・
現状のEF70-200F2.8LISではExtenderを噛ませて撮ってるんで
それで1/500くらいなんです。
場所(条件)によっては70-200のみで撮ることもあります。

金貯めようっと
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 01:52:42 ID:FX8z7AEe0
>>410
新品だと15万でもちょっとなぁｗ
オクなら即決だけど。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:09:06 ID:mzYdD+Gd0
>>402
EF24-70は中古で14万台～
でも、オクなら12万台のブツがあるよ。
粘り強く探せば、ギリギリ予算内。

画質に気を使うなら、結局24-70に行き着いちゃうから、
初めから行っちゃった方が良いです。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:14:14 ID:eulGR9zK0
>402
Lにこだわるなら仕方ないけどTam28-75でどうしても24mmが必要なら
単てのはどうかな。24mmF1.4はすでに予算オーバーだけど24mmF2.8
なら予算余るし。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:14:37 ID:anB54ALiO
画質に気を使うなら、初めからズームなんて使わんだろ

と、携帯からマジレス
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:39:47 ID:zn54GRDQ0
>>414
写真趣味をにしたときから，貯金人生がはじまってるわなｗ
お互い。。。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:39:52 ID:mzYdD+Gd0
広角～標準のEF単焦点って、そんなに画質いいかなぁ……・。
EF24-70なんて、もう十分すぎるレベルだと思うんだけど。
まぁ、面白みは低いとも思うけどね。

5Dなら単焦点の方が軽くて機動的ですよね。
5D＋BG-E4に24-70付けてますけど、
なんか間抜けな感じがするくらい大きくなっちゃう。

35mmF2がUSM化したら、すぐに買っちゃう。
F1.4は高すぎ。
新工場が稼働したら、単焦点もリニューアルするのかな？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 06:43:32 ID:EoweWU840
>>420
どこぞのﾚﾝｽﾞﾒｰｶｰのように、ｺｰﾃｨﾝｸﾞちょいイジりで
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ化しましたなんて、誤魔化さないキヤノなので
時間はかかっても、良い物に仕上げてほしい。

75-300IS->70-300ISの進化には驚いた。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 07:39:50 ID:C5qjLuJG0
>420
その高杉のF1.4/EF35mmは神レンズだ。
24mmLは知らんけど35mmLはマジ素晴らしい出来。
AFピント精度も含め信頼性はウチのラインナップでも一番高い。
マイナスは唯一ちょいと歪曲補正が弱い点か・・・。
だからC/Pに関して所謂趣味人は痛いところを突かれてるわけだ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 08:38:29 ID:eYD7ahEJ0
>>420
うーむ、広角単焦点でUSMのどの部分が必要でしょうか？
USMでなくても十分早いし、AF駆動音も室内で試し撮りとかでは大きく感じても
開けた所や、喧噪の中では分からんし

画質=解像度(感)、ということであればズームでも十分なのかも
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 10:09:05 ID:+QRFTyAP0
チラシの裏・・・
ＥＦ-Ｓ１０－２２買った。
すっごい画角だ。
買ってよかった。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 10:19:01 ID:CNZqAHT10
>>424
EF-S　10mm　ｆ1.4 IS　USMとか出たらどうする？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 10:36:18 ID:CPV0uNS/0
10mmでISって必要か？筐体に入る余地ないように思えるけどｗ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 10:53:08 ID:EoweWU840
10-22の鏡筒使って、10mmに特化すれば入るカモ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 10:59:22 ID:CPV0uNS/0
でもF1.4を考慮すると、14mmF2.8でﾚﾝｽﾞｷﾞﾁｷﾞﾁだからなぁ。
しかも先端ﾚﾝｽﾞは、かなりの巨乳になりそうｗ
429 ：402：2006/01/09(月) 11:01:28 ID:OBlEL+yI0
皆さんレスありがとう。

その24-70の広角側はやはりいいんですね。
いずれ24-70を買おうと思ってとりあえずは我慢ということで24-60を買ってたんです。
子供生まれてパシャパシャ撮りまくってたら，やっぱり画質が少し気になり始めた今日この頃。
ヨドバシで何回か持ってみましたけど，あの重さはやみつき。
自分，結構重いレンズにボディが好きなので，5D + BG-E4ににこれをつけたらどうなるかと楽しみで仕方ない。


悪くはないんですけどね。24-60。
416さんがおっしゃるように，あのときとりあえず24-60で・・・とかすべきでなかった。
今の自分を見て後悔してます。
安物買いの銭失い，というものなんでしょうね・・・。鬱。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:14:26 ID:VfhbscjL0
EF-S 15mm　F2.0 USMがほしい。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:17:44 ID:EQRgkvJX0
EF-S 10-22 って、非球面・UDﾚﾝｽﾞまで使ってるんだから、
Lを付けてもいい気がするな。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:30:21 ID:Wq0yn9PK0
>431
EF-Sには営業的な理由で「L」は付けないんだと。
あと「L」の条件になるのはただの非球面じゃなくて「研削非球面」。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:46:53 ID:fD8ljX5l0
16-35mmF2.8Lと17-35mmF2.8Lの違いは画角だけでしょうか？
中古価格でひらきがあるので、問題なければ17-35にしようとおもっていますが。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:57:36 ID:l4N2xXzA0
>>433
>違いは画角だけでしょうか？
Yes。どっちもネタ的クソ画質(特に周辺)って意味で拮抗している。
悪い事言わないから明るさが半分でも17-40にしといた方が良いよ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 14:40:25 ID:i4043nry0
>>434
16-35はプロ用
あんたには使いこなせない
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 14:55:27 ID:CoNYD79q0
>>435
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　ｱﾝﾀｵﾓｼﾛｲﾈ　ｗｗｗｗｗｗｗ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 15:02:25 ID:dRCcnSLP0
>>432
研削非球面じゃないＬレンズはたくさんありますが。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 15:23:11 ID:s1Uafdai0
>>437
ばかか？
>>431-432の話の流れ100回読んで母親犯して氏ね。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 15:30:20 ID:dRCcnSLP0
>>438
> あと「L」の条件になるのはただの非球面じゃなくて「研削非球面」。
これに対してのレスなんだが。

父親にカマ掘られながら自決しろ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 15:48:00 ID:x14lixR30
まぁまぁﾏﾀｰﾘと。
17-40は研削じゃないらしいな。かなすぃ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 15:59:46 ID:1Ewycg8A0
蛍石やUDを使ってなくて、研削非球面だけでL扱いされてるのってあったっけ？

それは置いとくとして、日向ぼっこしてるうちの黒猫(好物：カマボコ)を撮ると、
EFS18-55やタム28-75だと毛皮の光沢が虹色のものすごい色になって、
とても黒猫の毛皮の質感には見えない事があるんだけど、
こういうのってレンズの性能でどうこうできるものなの？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 16:02:55 ID:7NJNwQJz0
EF85　 F1.2L
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 17:34:12 ID:hw74ORtX0
>>442
PLﾌｨﾙﾀｰでなんとかならん？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:06:23 ID:Gos69Ym0O
旅先の中古屋に行ったら美品のEF35F2が２万円弱であったので買ってみた。
買ってすぐ撮影しただけでまだパソコンで画像確認はしてないけど、軽くて明るくて気に入った。
EF17-40F4L買おうかと思ってたけど、シグマ18-125やEF24F2.8やEF50F1.8があるし買うのをやめた。さてEF35F2を買ったのは吉と出るかどうか。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:16:56 ID:isUpjrY40
>>444
いい買い物したね。
446 ：444：2006/01/09(月) 18:17:13 ID:Gos69Ym0O
ちなみにボディは20D。長文スマソ。
447 ：444：2006/01/09(月) 18:22:14 ID:Gos69Ym0O
>>445
どうもです。
20Dで24ミリだと短いと感じる時、次に50ミリだと長すぎると思う事があったんです。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:35:31 ID:EoweWU840
>>444
35F2>>>17-40F4L ＾＾
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 20:12:29 ID:AfZHIlwI0
皆さんフィルターケースはどんなの使ってますか？77mm径が4～５枚入ればいいんだけど、よく見かけるのはヤワ過ぎて頼りないような気がするんですが・・・
450 ：444：2006/01/09(月) 20:14:58 ID:Gos69Ym0O
>>448
そうなんですか。
廉価とは言え、単焦点の方がかっちり写るって事でしょうね。
早く家に戻って写りを見てみたいです。
451 ：444：2006/01/10(火) 00:07:10 ID:vExiNVQS0
家に帰って画像を確認してみたけど、F4くらいで撮ったら
なかなかシャープでいい感じ。色乗りはあっさり目かな。

20DでISO800で撮れば、暗くてもある程度何とかなってしまうね。
街角スナップにはいいな。
USMじゃないからAF音はうるさいけど気にならない。

EF17-40F4Lを買わずに、EF35F2買って良かった。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:58:49 ID:jTDf3AQS0
444には悪いが、EF35/2のリファインを切に願うｗ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 01:08:47 ID:i4wjKvGo0
>>452
素直にEF35f1.4をかえば，シャープだぜ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 08:20:47 ID:/ANojnRX0
ちょっと高いがマジおすすめ　＠EF35F1.4L
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 09:04:42 ID:bZ93NPpe0
使ってみたいが、さすがに躊躇する値段だなぁ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 10:32:55 ID:/ANojnRX0
>>455
これで一旦レンズ沼から抜け出せると思えば安いものｗｗｗｗ

まぁ次はもっと深くなるけどなｗ

・EF50F1.4　＞　・EF135F2.0L　＞　・EF35F1.4L

・TS-E24F3.5L　＞　・EF300F2.8L ＞・・・・・・
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 12:39:34 ID:WJXzZSsb0
今はレンズより5Dの方が悩ましいっす。

20Dでズームを17-40L、28-300Lに整理し、35Lまで逝っちゃいました。
で今、予算20万あるんだけど
①85Lと135L買ってAPS-C突き進む
②17-40と20D売って5D買う
③イヤッツホーして5D買い増す
で迷ってます。

メインは子供鳥で、気になるのは28-300Lの周辺減光、どんなもんでしょうか。
問題ない程度ならば②にしたいのですが。
③は奥の目がちょっと怖い...。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 12:41:42 ID:ZYFlqyH60
>>355
これでEFマウント変更決定だね。
1987年にFD→EFに変更時、20年はマウント変更しないと宣言したから、
ちょうど20年経過。
新撮影素子+新マウントか。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 13:13:10 ID:/ANojnRX0
>>457
昨日5D買ったんだけど、今APS使ってるなら絶対レンズより
ボディ買うべき。手持ちのレンズがガラっとかわるよ。
あのボケ味最高です。暫く忘れていた感動を思い出しました。
オススメ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 13:20:24 ID:ztwhBGGF0
キヤノン20D→ニコンD50→D200→キヤノン5D
D200買って二週間で2500ショット、
ホワイトバランスが赤に偏りすぎているのとAF精度が思ったほどよくなかったので
思い切って買い換えました。
以前使っていた20DはAF信頼性なかったけど、別物になったようですね、ほぼ完璧です。

ボディ　30万円
レンズ　シグマ12-24、タムロン28-75mm、キヤノン70-200mmF4L、スピードライト430exで
50万3千円

もうこれで2年くらいは買い換えたくない。

461 ：457：2006/01/10(火) 13:59:34 ID:pKZmFT690
ああ、やっぱりそうですか。
AF性能だけでも猛烈にホスイ。
単にいくと1.6微妙に使いにくいし...
20Dとすげ替えても多分、奥に分からないってのも絶妙。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 14:35:46 ID:/ANojnRX0
>>461
背中押すようで悪いけど、俺1D2も持ってるけど、1D2以上にAF性能はいいかも。
凄く食いつきいいし、撮った歩留まりもなかなかのもんだよ。
20Dと入れ替えてもわからないしね＾＾
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 19:40:31 ID:Yu31+fuB0
>>917
確信犯かと
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 19:57:56 ID:xrz0QaNo0
あまりにもロングパス過ぎ
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:33:41 ID:NtbJIZ660
Q01：【予算】　20万円
Q02：【機種】　5D & 10D
Q03：【焦距】　EF135/2L or EF200/2.8L
Q04：【所有】　EFは50/1.8だけです
Y/C Zeissですが、
D25/2.8
D28/2.8
D35/1.4
P50/1.4
MP60/2.8
P85/1.4
P135/2
S180/2.8
TT300/4
です。
EF望遠Lレンズを買っても幸せになれまつか？
Q05：【被写】　ﾎﾟﾄﾚﾄ
Q06：【環境】　屋外
Q07：【単？】　単焦点。
Q08：【画質】　ISO1600まで使用
Q09：【収差】　収差は割と気になる
Q10：【振動】　屋外では三脚使用を前提
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　TPP
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:46:15 ID:/V3SSiCf0
何だ、ただの自慢か
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:02:38 ID:NtbJIZ660
>>466
マジで聞いてるんだが
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:52:22 ID:0seZ7EIZ0
かなり少ないと思うのですが、フリーズしない望遠ズームレンズを教えてください。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:54:51 ID:ONAX7Wh30
>>464
確かに。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:04:04 ID:/zzUOSms0
>>465
>Q03：【焦距】　EF135/2L or EF200/2.8L
>Q12：【欲し】　TPP
EF、ＴＰＰどっちが欲しいの？
ＴＰＰって何？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:53:08 ID:i4wjKvGo0
>>470
いい加減スルーしろよ
472 ：465：2006/01/10(火) 22:54:07 ID:NtbJIZ660
>>470
Telephoto Power Pack
↓
ttp://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/29aa3aee0516c76ac12567a80044ed55

TPPは現実的じゃない、欲しい物って事で勘弁してくれ

最近MFが辛くなってきたんで
AFで自動絞りのEFが欲しいんだよ(´・ω・`)
Y/Cのボディも5D買う時に売っちゃったし
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:09:58 ID:fFM/ziiY0
>>462
朝青龍に後ろからドツかれたような気分だ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:37:51 ID:n5mTOgqX0
5Dに使う300ミリレンズを検討中です。使用用途はたまにある幼稚園の発表会、運動会です。
予算は3万までです。
現在70-200mmF4Lを使用していて画質、AF機能ともに満足しています。

第1候補はエクステンダーEF1.4を中古で2万ほどで買って98-280mm5.6としてつかう。
第2候補はタムロン28-300mm(A06)を中古で2万円くらい。
第3候補　EF90-300mmを中古で1.5万円。

どれが一番満足度高いでしょうか？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:45:07 ID:T94IaTs10
５D持ってるのに予算は3万かぁ
もう少し辛抱して３００F４らへんを買った方がいいと思うけどなぁ
はっきり行ってその中の1つを買ったらあとあと高い望遠に手を出す気がするし
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:49:19 ID:n5mTOgqX0
即忠告、ありがとうございます。
ISなしで中古6万くらいですね、5Dは感度高くても写りよいのでISなしで検討してみます。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 01:56:46 ID:n5mTOgqX0
300mmF4L IS無しは最短撮影距離が2.5メートルですって、、、
だめだ。。。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:09:07 ID:HGkyI7RG0
>>474
5D+70-200F4L持ちがそこまでケチるんじゃないですよ。
大事なお子様の写真は一生モノです。

発表会なら室内だろうからスポットライト当たっても
280mmF5.6なら手ﾌﾞﾚ注意でｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰと言うのは勧めません。
ﾌﾞﾚ無く撮るにはIS付きが良いです。

300mmを含むｽﾞｰﾑでIS付きで最も安いのはEF70-300F4-5.6IS。
5D+70-200F4買う財力あるなら最低この程度は借金してでも買え！
と言いたい。

それが絶対ムリなら
5D売って20Dにしたら、それだけで換算320mmF4になる。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:28:20 ID:n5mTOgqX0
5D売って20Dとは。。。20D売って5Dにしたのですが（涙）
以前使っていた75-300mmISが画質の印象悪かったので検討していませんでした。
70-300mmIS検討してみます、どうもありがとうございました。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 09:03:28 ID:HGkyI7RG0
＞以前使っていた75-300mmISが画質の印象悪

それなら、Tam28-300mm(A06)やEF90-300mmは即却下。
更に画質は確実に落ちまする。

画質は、70-200＋ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰx1.4II＞70-300ISだけど
室内で撮るには、三脚を使いかなりの増感で
被写体ﾌﾞﾚを止めるしかない。

やっぱ、最低F4ISが欲しいっすね。。。

こういう事例が出てくると、望遠使いな人には
APS-C機は凄くﾒﾘｯﾄがあるんだなぁと思う今日このごろ･･･
カッコつけて5Dに逝くよか、イイﾚﾝｽﾞを数本買うほうが
よほど撮影が楽になる悪寒。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:07:23 ID:HGkyI7RG0
70-200F2.8L IS + EFx1.4II か 300F4L IS しか無いのねん。。。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:09:52 ID:bbYeYzL80
70-200って2.8ですか？
僕のはF4Lなんですが・・・
F4LとEF1.4ってきついですか？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:15:02 ID:mqWHtW240
70-200/2.8はシグマにさえ完敗だから、どうしても純正を買いたいならF4がいいね。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 10:16:45 ID:HGkyI7RG0
>>482
合成F5.6で室内は絶望的すよ。
F4でもSSがキツい限界。
その上300mmでしょー?

漏れなら100F2で近づきます。
ﾍﾞｽﾄは135F2でしょうけど･･･
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 11:14:05 ID:bbYeYzL80
ここにEF70-200mmF4L USM （SS 1/160、F5.6、ISO200、130mm） + EXTENSION TUBE EF25Ⅱ
の作例あるけど、悪くないと思いますがいかがですか？

http://anru.blog8.fc2.com/blog-entry-23.html
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 12:09:55 ID:db0gFJK10
>>484
質問者が子供の発表会、運動会を.....ってのに近づくも何も....

室内だと、IS付いてても被写体ブレしそうだしなぁ
スピードライトをバシバシ焚くワケにもいかんだろうし

その装備なら、俺は70-200F4でISO感度AGE　あとでトリミングする...だな
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 12:29:24 ID:hp0deSyi0
子供の発表会なら、歌うたったり劇したりする位でしょ。
スポーツ撮りみたいに高速移動するわけじゃないし、そんな明るいレンズじゃあなくても大丈夫だよ。
感度あげて580EX炊けば、体育館の真ん中位なら十分届くし。
俺は5.6でも絶望的とは思わないし、実際よく撮れてるし。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 15:45:32 ID:VWmEqAub0
でもそれって　体育館でそこそこ明るい場合　が条件でしょ？
うちの幼稚園は結構暗い舞台で、薄暗い中やってましたからF2.8　ISO800でSS40保てるか
どうかというレベルでした。
フラッシュは禁止だったので、F4ではつらかったと思います。

>>474氏の予算もあるので、ここはやはり×1.4エクステンダ　で良いのではないでしょうか？
ISO1600ならいけると思いますし。
運動会は室外だと思いますので、F4だろうがF5.6だろうが問題ありません。
去年私はF11まで絞って撮ってましたが全然問題ありませんでした。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 16:48:18 ID:j5txH84N0
Q01：【予算】　30万以内（税込み）
Q02：【機種】　20D
Q04：【所有】　70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
Q05：【被写】　スポーツ
Q06：【環境】　屋内
Q10：【振動】　一脚を使う予定
Q11：【時期】　すぐに購入したいが春（3月位）とかに新レンズが出るなら考えるかも
Q12：【欲し】　400mm F5.6L USM or 100-400 F4.5-5.6L IS USM or 300mm F4L IS USM

スポーツを撮影しようと思っています。
望遠の短焦点は持っていません。
400の短焦点か300の短焦点にした方が良いでしょうか？
それともズームの方が使い勝手が良いでしょうか？
宜しくお願いします。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 17:14:05 ID:bbYeYzL80
>>474です。
三宝カメラでEF1.4が2300円だったので買ってみました。
アドバイスありがとうございます。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 17:14:32 ID:T94IaTs10
屋内なら少し明るくてISが付いてる３００が良いと思うけど、
１００－４００は300mmF4ISよりAFが遅め
400はISが付いてない、少し望遠すぎの可能性も出てくるし、
俺なら３００ｍｍに１，４のテレコン
それか100－400mmだなぁ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 17:21:49 ID:bbYeYzL80
23000円でした、すみません。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 18:50:21 ID:p+8Bq7GL0
>>489
フレーミングを一発で決める派なら１００-４００のズーム。
あとからトリミングするなら少し引き気味の２００ｆ１．８中古。

おすすめは，２００ｆ１．８。解像度メッチャいいから、トリミングして引き伸ばしても
きにならない。
あとあともっていて役に立つ一本。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 20:44:28 ID:HGkyI7RG0
・・・328より重くて前玉デカくてIS無しのモン勧めてモナー
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:28:35 ID:p+8Bq7GL0
>>494
予算が50万だったらまよわず３２８ＩＳをすすめるが。。。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:28:12 ID:Zd+xA8rx0
>>489
屋内スポーツ撮るなら、F2.8レンズにしる
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:10:43 ID:43awN/sL0
Q01：【予算】　2万円程度
Q02：【機種】　kiss digital　初代
Q03：【焦距】　100 - 200mm 辺り
Q04：【所有】　sigma 24mm/F1.8
EF 50mm/F1.8
EF-S 18-55mm
EF 70-210mm/F4
tamron 28-300mm/F3.5-6.3
Q05：【被写】　子供のお散歩
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　28-300mmよりいいのをお願いします
Q09：【収差】　
Q10：【振動】　
Q11：【時期】　近いうちに
Q12：【欲し】　EF 55-200mm/F4.5-5.6 USM
EF 100-300mm/F4.5-5.6 USM
sigma 55-200mm/F4-5.6 DC

tam 28-300mmで動き回る子供を撮ってたのですが
明るい時はいいんですが、薄暗くなると途端に色が白っぽくなるというか
なんかコントラストが落ちるような気がします。
で、EF-S 18-55mmと望遠ズームを組み合わせて使おうかと思うのですが
EF 70-210mm/F4のAFがちょっと遅めに感じるので
上の3本のどれかを買おうかなと考えています。
本当はEF 70-200mm/F4Lがいいんでしょうけど、貧乏なもので。
ってわけで、上の3本のうち、画質とAF速度で選ぶとどれがいいでしょうか？
よろしくお願いします。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:15:56 ID:EnSTp20f0
sigma 55-200mm/F4-5.6 DCですね。
安いのにビックリするほど写ります。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:17:17 ID:Jy4n8pGI0
>>497
なんかどれ買っても不満出そうな選択だな。
頑張って70-200/4L飼え。絶対幸せになれる。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:21:35 ID:IsMpBxTV0
>>499
同感
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:35:38 ID:QVeUKGoo0
便乗だけど、EF70-210とEF70-200の差って大きい？
502 ：497：2006/01/12(木) 00:52:07 ID:43awN/sL0
>>498
EFに比べてAF速度はどうですか？

>>499,500
いずれは欲しいとは思うのですが・・・。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:14:27 ID:mZbDBwl60
>>499
禿同つーか俺も幸せになったよ( ´ー`)ﾉ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:31:56 ID:YFpcMPyW0
EF70-200/4Lってそんなに良いか？
開放が明るいわけでもないし、
その上シグマ70-200/2.8みたいに開放から
しっかりした画質ってわけでもないし。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:40:41 ID:CGYfJmod0
見栄ですな
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 03:37:20 ID:eJQQ8HOt0
シグマは知らんが、2.8ISの半分の重さで開放から使える。2.8ISの開放は眠たい。
Lの中では価格も安いしな。純正だと後々のケアが便利だし。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 04:49:11 ID:vY6Aa6U50
１～２段絞ると・・　とか　○○端はちょっと・・　という煩わしい制約なしに
自分の使いたい領域を　ばしばし使えるのが　70-200/F4L

カタログに「F2.8」と載せるために無理することを　見栄という

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 06:55:48 ID:Bf7vt3PM0
使い方によるが、F4って時点でかなり制約されてるんだが...。
せめて黒けりゃ使ってもいいんだがなあ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 08:46:22 ID:Jhv5pKVD0
レンズの色なんぞ白かろうが黒かろうが関係ない
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 08:48:26 ID:XVD88sLU0
白はちょっと大袈裟すぎて恥ずかしいな
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:36:17 ID:uJh97aob0
じゃあ田宮カラーで黒く塗れや

写真はレンズが黒かろうと白かろうと変わらないよ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:54:09 ID:mZbDBwl60
白だと夏場、太陽光による温度上昇の影響が少ない。
その為に、あえて鏡筒を白くしてるんだよ。
白い車と黒い車じゃ、夏の車内温度がゼンゼン違うだろ？

黒くするメリットは、写り込みが少ないこと。
だから温度上昇の影響を受けやすい望遠レンズは白くして、
影響を受けにくいボディや広角レンズは黒くするわけ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:58:09 ID:IsMpBxTV0
>>508
色が白いってだけで撮れる写真のバリエーションが増えるなら。。。
迷わず白買うなｗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 10:03:32 ID:XVD88sLU0
>>512
(　´･∀･`)へｰ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 11:19:19 ID:xN92Iwah0
色の前に、レンズの質を上げてくれ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 11:29:39 ID:K5RAInGe0
>>515
そんなあなたの理想のレンズはシグマ？それともニッコール？ｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 11:36:49 ID:6fkgvi170
>>516
まずはコシナに勝ってから出直してください。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 11:44:54 ID:K5RAInGe0
>>517
へ？なんであなたにそんなこと言われにゃならんの？
xN92Iwah0に理想のレンズを質問しただけなのに…面白い人だねｗ
何かによほどコンプレックスのある人ですか？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:26:45 ID:zWvWpJ2+O
＞白い車と黒い車じゃ、夏の車内温度がゼンゼン違うだろ？

ちょ、おま、それガセだから･･･そう思っちゃうのも無理ないが
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 16:35:44 ID:gwUurCRq0
違うのはボディの表面温度だけだわな
鉄板むき出しだった頃の車ならば確かに当たってるが。
ちょっと前の軽自動車なんて内装むき出しだったよなぁ。

すれ違いだぁね。
スマ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 17:34:06 ID:uJh97aob0
ップスマップ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:03:34 ID:b9Vwc6YQ0
EF28-300ISって開放でもしっかりとした解像度得られる？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:58:07 ID:4fesxZoz0
>>522
「解像度」ならズームとしちゃまずまずだと思うが。。
望遠側の開放では、周辺光量低下が目立つ。Ｆ８でかなり改善するも、少し残っている。
広角の開放では、周辺部の色収差が目立つ。これは、絞っても大きくは改善しない。
いずれも、フルサイズでの周辺部のはなし。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:46:21 ID:fZzkCTGG0
EF24-85って、写りはどうなんでしょう？
Tam28-75と迷ってます。
AF速度でEF24-85にしたいんですが、Tamの評判がすごくいいので・・・。
カメラは20Dです。EF24-85のサンプルないでしょうか？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:51:22 ID:CSBZKKUa0
両方所有していて同じように検討し、タムロンを残しました。
同じ絞り値で比較するとシャープさ、コントラスト共にタムロンのほうが上でした。
AFスピードもそれほど変わらなかったと思います、音はだいぶ違いますが・・・
比較対照が普通、EF28-70mmF2.8とかですからね、タムロンは。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:06:08 ID:jJScEGUr0
>>524
EF24-85mm F3.5-4.5使ってたけど、今はタム28-75mm F2.8だ。
525が書いているとおり、シャープさ、コントラストともにタムが上。
ボケもタムの方がきれい。
最短撮影距離も、24-85が50cmなのに比べて、28-75が33cmだから寄れる。
画角的には、24-85の方が使いやすいけど、歩いて調整できる範囲だね。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:06:45 ID:AYXdtppD0
文句なしにタムロンでしょう。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 02:19:33 ID:eNC2Ekus0
どうも、そのようですな
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 06:28:12 ID:1oIuLsMR0
EF24-70Lネット最安どこ？価格.comでは￥153,773だけど・・・。
安く（もち新品）買った人の情報希望。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 07:10:27 ID:ItfOzJZ50
ネット最安品は物に不安あり　それでもよければどぞ
531 ：402：2006/01/13(金) 07:31:10 ID:6p7+qYK80
24-70 2.8L買いましたー
みなさんありがとうございました

さっそくシグマ24-60と比べてみるですよ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 07:35:51 ID:fsQGSjf60
524です。
やはり、画質は文句無しにTamですか・・・。
AF速度もそれほど変わらないと言うことなんですが、先日、ヨドでTam+20Dでシャッター切ってみたら、AF結構遅く感じました。
でも、webでEF24-85を検索すると、AF爆速でEFレンズ中でもかなり速い方だと言うのが多いのですが・・・。

本当は、EF24-85って速くないんでしょうか？
店頭でも見ないし、やめといた方が良いのかな？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 09:19:03 ID:eSG6mOEP0
EF24-85は早くないと思いますが、タムはEF使ってる人には遅すぎると感じると思います。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:18:27 ID:qAjWllC80
24-105L 最近買った使途いますか？
　ものは大丈夫？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:37:20 ID:eSG6mOEP0
>>534
最近は売ってません。買えません。　
536 ：489：2006/01/13(金) 15:51:56 ID:7tS+MZyp0
>>491,493-496
　ありがとうございます。
　F2.8ないと少し暗いですかね。
　50万貯めてF2.8にした方が良いのかな。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:40:55 ID:T9ZgU7Iv0
>>536
単焦点でもいいのでは。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:47:16 ID:PQwslceV0
>>536
シグマ120-300/2.8
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:08:05 ID:OlajFV7m0
KDNで標準よりちと広角目でシャープな写りをする廉価なレンズを探してるんですが、何が良いですか？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:34:24 ID:PoNmhmPw0
>>539
18ミリより広角ってことですよね？
EFS10-22しかないと思う。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:57:20 ID:yV9J8fFO0
Q01：【予算】　15万くらいまで、中古OK
Q02：【機種】　まだ買ってないけど５D(現在２０D所有)
Q03：【焦距】　広角から100ミリくらいまで
Q04：【所有】　EF24F2.8、EF35F2、EF50F1.8Ⅱ、EF85F1.8、トキナー100ハーフマクロ、EF135F2.8ソフト、シグマ18-125、EF75-300IS、シグマ170-500
Q05：【被写】　風景
Q06：【環境】　日中屋外
Q07：【単？】　今回は標準ズーム
Q08：【画質】　そこそこ。ISOは上げてもいい
Q09：【収差】　収差は無い方がいいです。Lレンズが欲しいです
Q10：【振動】　三脚は使わず手持ちで
Q11：【時期】　ただ調べておくだけ。５Dと一緒に買いたいです。
Q12：【欲し】　EF24-105F4LIS、EF24-70F2.8L辺り

広角から標準にかけてのズームはデジタル専用のシグマ18-125しかないので、フルサイズで使えるズームを検討中。
それとも今持ってる廉価単焦点で頑張った方がいいのかな。
５DクラスならLレンズじゃないと不釣合いな感じがしてしまうので。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:08:10 ID:EQTI6QVl0
つーか，24-105ｆ4Lか24-70ｆ2.8Lしかないだろ。実際。
レンズメーカは考えてないの？
543 ：541：2006/01/13(金) 23:32:44 ID:yV9J8fFO0
>>542
レンズメーカー製だと、タムロンの28-75F2.8辺りでしょうか。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:53:08 ID:n2qUbXd90
>540
35mm換算で50mm前後って事だろ<標準

>539
シャープさ優先ならEF24/2.8試してみ。
色合いは地味だがすっきりした画が撮れる。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:15:43 ID:QUOVIVCz0
EF70-200　2､8L IS買いました！！！
買ってまず最初に撮影したのが自分のチンポ
少し離れてから鏡に写るチンポを激写☆
さすがIS付きなだけあって全然ブレません（驚）！！！！！
綺麗な色のりの良い写りのチンポ
とてもいい買い物をしたと思いました。　満足してます＾＾ノシ
次はモード２に変えて片手で持ちながらシコシコと
射精の瞬間を押さえようと頑張ります。
片手では重い。プルプルふるえてきます。
そして絶頂へ　その瞬間を連写で押さえました
そしてその画像を見るとさすがモード２　きっちり撮れてます。
さすがキヤノンの技術の粋を集めたLレンズ　ISのすばらしさ！！！
キヤノンの職人さんたちに感謝しながら僕は自らをティッシュで拭き
チャックを上げました。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:18:17 ID:mBCWGw5d0
鏡筒に液が飛び散ってるぞ　白いから見落としがちだ　要注意
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:23:19 ID:F5Dzefu20
Q01：【予算】　10～12万円
Q02：【機種】　２０Ｄの後継機（現在は７ｓ）
Q03：【焦距】　標準ズーム域
Q04：【所有】　EF17-40F4L,EF50F1.8,EF28-105F3.5-4.5,EF70-200F2.8L
Q05：【被写】　家族のスナップ、子供の学校行事
Q06：【環境】　屋内（学校内）、屋外
Q07：【単？】　
Q08：【画質】　
Q09：【収差】　収差については、いまいち不明
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　できれば春先にデジと一括購入
Q12：【欲し】　　EF24or28-70F2.8L（中古）,EF24-105F4L（新品）

今春の２０Ｄ後継機発売？にあわせてデジ購入予定、主にデジタルの標準レンズとして３本の
いずれかをと検討中。所有の７ｓとの使いまわしを考えた場合どれがよいでしょう？子供の撮影は
学校内もあるため明るいレンズが良いかともおもいますが、５５０ＥＸもあるため４Ｌの方が何かと
便利でしょうか？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:26:38 ID:mBCWGw5d0
同じようなズームばっか買って楽しいの？
単にしな
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:31:09 ID:D8GIrbs50
>>547
20D後継もAPS-Cだろうから17-40F4Lでいいんじゃね？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:24:20 ID:Adf2cMKv0
>>541
標準ズームならEF24-70F2.8Lをオススメするが、今もってる単で頑張った方が
幸せになれる。子供を撮るならズムでも良いのだが・・・・
もし風景メインでＬ単欲しいなら　TS-E24F3.5Lを買いなされ　オススメ

>>545
お前座高高いんだなｗ　じゃないとピントが合わなくてボケボケだろｗ

>>547
子供ならレンズは明るいに越したことがない。
標準ズームなら>>549の言う通り17-40F4Lでいいと思うので
ここは広角側の新しい単を買うのをオススメする。
さらに運動会などで望遠側がもっと欲しくなるので×1.4テレコンを
購入されるべし
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:35:13 ID:t/LV0iVJ0
EF24-105Lが欲しいんだけど、これって無難かな？
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n30057663
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:40:49 ID:ytrpdfHj0
>>551
またでたよ。
出品者乙。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:00:12 ID:EV+z+Nzb0
>>551
2回しか使わないのに、何で買おうと思ったの？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:16:52 ID:QUOVIVCz0
質問2投稿者:TohruKuroiwa (676)1月 12日 4時 47分
できればで結構なのですが出品する理由を教えてください。

回答2投稿者:camerafun2005 (9) (出品者)1月 12日 11時 59分
ご質問ありがとうございます。出品する理由なのですが
当方24-70F2.8を使っております。新製品の手ぶれ防止がどんな感じかを
試してみたかっただけだったので結局24-70を今までと同じように
使った方が私の使い方だと使いやすかったのでもったいないので出品しました。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 18:37:07 ID:AWLZLXBP0
Q01：【予算】　5万ぐらいまで
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　35mm換算で中望遠ぐらい？
Q04：【所有】　Wズームキット
Q05：【被写】　家族のポートレート
Q06：【環境】　屋外メイン。たまに屋内も
Q07：【単？】　単
Q08：【画質】　ほどほど重視
Q09：【収差】　EF55-200みたいに酷いのは無しで
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　3月の妹の大学の卒業式に向け、2月半ばには
Q12：【欲し】　EF50mmF1.4 EFS60mmF2.8

EF50mmF1.4が人物撮りにKDNでは便利とここでも度々聞きますが、
ある筋でEFS60mmF2.8の方がデジカメを前提にした設計なので、
解像度が高く色もしっかり出ると聞きました。
また他に良いレンズがあれば教えてください。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 18:46:19 ID:EV+z+Nzb0
>>555
大学の卒業式対応にすると、遠い、暗いだし、その予算だと無理でしょ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:05:24 ID:ytrpdfHj0
>>555
レンズの前にバカでっかいストロボかって下さい。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:08:19 ID:D8GIrbs50
卒業式そのものじゃなくて晴れ着姿を記念写真として撮るんだろ？スナップやポートレートで。
晴れ着を着た妹さんを中心に家族が並んで全身入るように・・・なんて写真を撮る気なら
50や60じゃ長い。室内だと特に持て余す。
無理して単など買わずにTam28-75あたりでいいんじゃなかろか？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:09:49 ID:BNXltuj10
だからコンデジしか買えない貧乏人はコンデジスレ行けって・・・
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:17:37 ID:O4gm8mej0
お前らすこしはまともに答えてやれ

>>555
屋外メインとあるから卒業式自体がメインじゃなくて表でワイワイやってる
とこを撮りたいんだろ？
それなのに馬鹿でかいストロボとか言ってる香具師はストロボの角に頭ぶつけて氏ね

まぁ兎に角EF50F1.4を薦める。　F1.4のボケ味は60F2.8では逆立ちしてもつけれないからな。
これからフルサイズに移行した時も持っててよかったと思える一本。オススメです
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:26:14 ID:BCvLI8go0
そうだなEF50 1.8でもいいんじゃねえ？
それとストロボはあったほうがいい
これで５マンくらいにおさまるぜ
562 ：555：2006/01/14(土) 19:33:24 ID:AWLZLXBP0
言葉足らずでした。仰せの通り晴れ着姿を撮るつもりです。
スピードライトは420EXを持っています。今回の用途では使う気はありませんが。

>560のお勧めにしたがってEF50mmF1.4を選んでみます。
どうもでした。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:33:53 ID:hR/nKioE0
>>555
50F1.4は概ね560の言うとおりだが、KDNではピンに気をつけなされ。
ビシッと目に来るのは相当に難しい。

ﾌﾙﾀｲﾑMFでﾋﾟﾝ調整は可能だが、KDNのﾌｧｲﾝﾀﾞｰでは諦めたほうが良い。
開放からF1.8ではﾌﾚｱぎみだしカミソリのように深度が浅い。
F2でだんだんｼｬｰﾌﾟになりF2.8で人撮りには十分。F5.6まで絞れば
色乗りも更に良くなり詳細に写る。50/1.8を絞り使いとは格が違う。

俺もお勧めは50F1.4だ。ﾏｸﾛを女性に使うのは？だ。
よほどの美肌でないと毛穴まで写りすぎる。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:46:30 ID:S+FFgKOO0
KDNじゃF2.8以下の絞りにAFの精度が対応していないからな。
対応を謳ってる20Dでもかなり微妙なAF精度ではあるが。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:00:45 ID:hR/nKioE0
>>564
絞りに対応していないのではなく、AFは来ますがその被写界深度に
合焦をキープ出来る保証が無いと言うことになります。

開放最近接では、漏れの20Dのｼﾞｬｽﾋﾟﾝ率60%、KDN30%と言う所。
数mmの世界だから、F2.8まで絞ると深度内に殆ど入って来ます。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:19:45 ID:dUWVZ0kE0
>>565
よく理解できないんだけど、いったん合焦してＡＦロックされたら、
そのままキープされるんじゃないの？
やっぱり合焦の判断自体が甘いのだと思う。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:26:32 ID:D8GIrbs50
え～？
F2.8のセンサーは開放F2.8以上のレンズを使ったときに本領を発揮するってことだろ？
逆に言えば、開放F4あたりのレンズ使っていればF2.8センサーも
F5.6センサーも変わらないんじゃねーの？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:20:02 ID:omnhiSu10
>555
EF50mmF1.4をKDNで使う時、室内で蛍光灯下の場合はピンボケに注意！
オートフォーカスまかせで開放付近で撮っていると、ほぼ確実に後ピンになって顔がボケボケになります。（被写界深度が浅い＋EOSデジは蛍光灯下では後ピンになりがちなので）
ニコンのマグニファイアなど使って少しでもファインダーを見やすくして、マニュアルフォーカスで撮る練習をしておいた方が良いと思うよ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:34:23 ID:hR/nKioE0
>>566
この場合のkeepとは「保てる」と言う意味す。
ﾏｷﾞﾗﾜｼｽごめんあそばせ。

>>567
F5.6ｾﾝｻｰはF5.6を含み、それより明るい開放のﾚﾝｽﾞで精度が出るｾﾝｻｰ。
F2.8ｾﾝｻｰはF2.8を含み、それより明るい開放のﾚﾝｽﾞで精度が出るｾﾝｻｰ。
開放F4のﾚﾝｽﾞでは、F2.8ｾﾝｻｰは働きませぬ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:47:09 ID:1+Y+bF5z0

> F5.6ｾﾝｻｰはF5.6を含み、それより明るい開放のﾚﾝｽﾞで精度が出るｾﾝｻｰ。
> F2.8ｾﾝｻｰはF2.8を含み、それより明るい開放のﾚﾝｽﾞで精度が出るｾﾝｻｰ。

含まない、がこのスレの正解だったのでは？　キヤノンのサイトのどこにも
含むという表現はなく、「F2.8より明るいレンズ使用時」となっとるぞ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:12:32 ID:hR/nKioE0
あっ　そう。

では単でしか働かないのに、なんでF2.8ｽﾞｰﾑのｼﾞｬｽﾋﾟﾝ率も
20Dのほうが良いんだろうね？

KDNは10DのF5.6ｾﾝｻｰのままなので、ｾﾝｻｰそのものの構造なりが
違うんでしょうかねぇ？　(配置違いだけかと･･･思っていた)
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:47:02 ID:CKAtnaJE0
F2.8対応水平検知センサー、って言ってんだからF2.8で動くだろ普通
HPの表記が紛らわしいんだな
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:08:15 ID:uh3gSNfC0
おめえら、F2.8対応センサーって言うのは、F2.8の光束使ってAFやってるんだよ。F2.8で働くと言うのが正解。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:20:31 ID:uh3gSNfC0
なぜなら、カタログにわざわざ

「EF 28-80mm F2.8-4L USMを除く」

と書いてある。広角側ではF2.8なんだけど、このレンズは例外的に働かないよと言う意味だと思われ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:53:34 ID:y+pruB950
簡単にまとめると
F2.8ｾﾝｻｰはカタログスペック重視の機能で、DNと20DのAF精度は糞。ってことでOK?
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:52:42 ID:9AQbNzxR0
かなりオケ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:10:50 ID:TYKYoe1P0
なんか脳内がワメいているようですが・・・

某雑誌のAF精度テストが根拠なら24-85/3.5-4.5なんて古ｼｮﾎﾞﾚﾝｽﾞを
20D持ちは殆ど使っていないので、あそこまで誤差は大きくないのだ。

DNの誤差については返す言葉もなく かなぁーりｱﾊﾞｳﾄ･･･orz
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:19:36 ID:4Cig2Eff0
>577
同じ某雑誌、以前のﾃｽﾄではEF-S17-85で20Dﾎﾞﾛ負けでしたが。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 04:07:12 ID:oc98xu5g0
5Dは見違えるようにAFが正確らしいね。
KDNや20Dの後継機にこのAFの正確さは採用されるんだろうか。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 04:08:32 ID:LAoIbt5L0
あくまで噂だが、１８－２００ISって今年出るかな？ニコソに対抗して
まぁ、希望なんだがね
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 04:23:55 ID:GfdvlJwD0
KDNのお散歩レンズにシグさん所のを飼ったけど、
ズーム幅が広杉で余り使いやすいとは思わないな。（後悔
シグさんの設定が糞なのか判らんけど、ワンアクションで画角決まらんし。
標準ズムなら18-100(35mm換算28-150mm位)で充分に感じる。
ISも良いけど純粋に一絞り開けられる明るいレンズが欲しい。

商売上売らんが為にラインアップするのは構わないと思うけど。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 07:35:52 ID:NFXwqjYH0
>>580
解像度が糞な希ガス
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 07:58:02 ID:JmckRDwx0
>>581
画角を決定するのは撮影する人間　そんなものまでシグマのせいにするな
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 09:21:09 ID:4mztpu9s0
>>583
┐(´～｀)┌　ズームリングの作動設定が糞だって事なんだけど？
画角を決定したくてもリングの移動量が大きくてワンアクションで移動しない、
しかもスムースな変化じゃないって事だよ。シグ厨糞。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 09:29:24 ID:0sXgcaAS0
>>584

>583ではないが、>581の文章から>584は読み取れんぞ普通。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 09:51:58 ID:4mztpu9s0
>>585
端折ってｽﾏｿ。でも>584の3行目は読み取れないけど
他の部分は判るんじゃね？
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:03:15 ID:TYKYoe1P0
>>586
移動量って回転角が大きいってコトだよねぇ？

10倍超えるズムの回転角が小さいと微調整が効かないので
低倍率ズム並の回転角で10倍になるほうが使いにくくなる悪寒。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:06:22 ID:/6M3mZUa0
トラックなのにハンドルはスポーツカー並みの大きさ　と同じコトですな
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:28:46 ID:NDLMvXQx0
>>581
つhttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_125_35_56.htm
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:11:04 ID:87Ikuv2Q0
>>587
そそ、90度くらい有る。左手ホールドだと指でキコキコが最低3回必要。
せめて2/3の60度程度に収まっていないと、この手のレンズの持ち味つーか、
素早く画角決めてワンショット狙いの機動性が活かせないと思うんだけど。
じっくり撮る人がこの手のレンズを選ぶと思えないし。違ったらｽﾏｿ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 12:22:56 ID:92Vgbhtd0
結局糞なのはレンズ選びを間違えた>>581だったと
592 ：583：2006/01/15(日) 13:56:32 ID:JmckRDwx0
ファインダーのぞいた態勢で広角端から望遠端までズームリンク回すなんてこと普通せんだろ？
撮るもの決めた段階で　ズームリンクを撮りたい画角のあたりまで一度　グワっと回しとけば
あとは普通のズームと同じ様に使える程度のことを考えもせず　やたら設計した人間に文句たれる
のはみっともないよ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:11:19 ID:JVBX83hH0
最初から、ブランドイメージに拘らずシグマを買えばよかった。と気付かせられた２００５年でした。
このスレともお別れです。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:20:35 ID:x/gPgq4U0
>>593
最初に当たりをひくと、そういう感想もあるんだろうが、
次にハズレをひく確率が高くなるんだよなあ。お元気で。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:42:00 ID:JmckRDwx0
593の目が肥えてくる2007年頃　また戻ってくるに１票
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:05:28 ID:fxIJpw5Z0
>>592
普通にするんだけどねぇ。それが出来なきゃズームの意味無いでしょ。
ファインダー覗きながら全ての操作が出来なきゃ一眼の意味無いじゃん。
コンデジ使うように右手ホールドするような人なら別だけどね。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:14:35 ID:Ydpv0fVt0
>>592↑みたいなズームに頼りきったおばかちゃん相手にするだけつかれるよ～
ここは華麗にスル～～～
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:19:52 ID:LIwnMiBk0
> ファインダー覗きながら全ての操作が出来なきゃ一眼の意味無いじゃん。

別にすべての操作をファインダーみながらすることが、一眼レフの利点では無いでしょ。
それ言ったらメニューとかもファインダー内に表示するのかと？
最後にはEVFじゃ無いからダメだとか始めるのかね。

ワイド端からテレ端まで一気にズームさせたいなら、それこそコンデジで良いじゃんｗ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:20:05 ID:NFXwqjYH0
つーか，ズーズリングだけでこれだけ盛り上げれるお前らって幸せ。
乙。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:25:08 ID:LIwnMiBk0
>>599

退屈だったもので・・・orz
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:29:08 ID:LIwnMiBk0
気を取り直して、質問させてください。

「EF28-135mm f3.5-5.6 IS USM」と5Dの相性ってどうですか？
本当は新しい24-105Lが欲しいところなんだけど、しばらくは手に入りそうに無いので。

ただ28-135は銀塩の頃からあまり描写性について良い評判を聞かなかったので、
あまり良く無いようならしばらくは単でしのごうかな・・・と。

やっぱり色収差とか酷いのかな。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:52:44 ID:NFXwqjYH0
>>601
とりあえず所有の単をかいてみれ。
28-135/3.5-5.6ＩＳに負ける単てめずらしいぞ。

もちろん出荷台数はピカイチだけど，ＩＳ古いし，そろそろモデルチェンジの噂もあるし。。。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:12:46 ID:AlVaJ5QW0
>601
5DではなくKDNでの使用感だけど、やっぱ収差でコントラストが低くすっきりしない画になります。
同じ安ズームでも55-200や90-300に比べたらだいぶマシですが、
単の50mmF1.4や100mmF2とは勝負になりません。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:14:39 ID:JmckRDwx0
>>602

＞28-135/3.5-5.6ＩＳに負ける単てめずらしいぞ。

早く書き直せ！まだだれも気づいてないぞ　俺がだまっている間に　もう一度601読んで
よーく読んで　落ち着いて意味考えろ　日本語不自由なら俺が　こっそり教えるから！
急げ　俺は　

や　ー　い　602　の　や　つ　か　ん　ち　が　い　し　て　や　ん　の！！！　

とか決して言わないで　黙っててやるからさ　　　　おっと　礼にはおよばないぜ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:17:14 ID:LIwnMiBk0
>>602

あ、単が28-135に負けるとは思って無いです。
最近ニコンから乗り換えたばかりなので、単も「EF 50mm f1.4 USM」と
「EF 100m f2.8 macro USM」しか無いです。お恥ずかしい・・・。

広角は「EF 17-40mm f4 L」があるので、これに50mmと100mmで自分の
必要な焦点距離は賄えるので、しばらくはしのげるかなと。
ただズーム１本で済ませたい時もあったりするので。
ものぐさとも言えますが。

そろそろモデルチェンジかも知れないんですね。
どのみち後になって24-105Lなりが欲しくなるような気もしますし、
28-135の後継モデルが出たらそちらが欲しくなるかも知れないので
様子見がベターなのかな。

アドバイス、ありがとうございました。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:22:57 ID:NFXwqjYH0
>>604
ざんねんだったね。アンタが揚げ足とってる間に本人がにげちゃった。。。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:24:08 ID:LIwnMiBk0
>>603

レスありがとうございます。

やっぱり収差酷いのですね。。。
コントラスト落ちてモヤっとしてしまうと、ちょっと気になりますね。

ISは便利だろうなと思ったのですが、ちょっと古いですよね。
確か補正効果も２段分だったような。
もう少し様子みてみます。


そういえば似たような焦点距離で「EF 28-105mm F3.5-4.5 II USM」もありますが、
銀塩時代には割と評判良かった気がしますけど、デジで使ってる人の話はあまり
聞かないですね。

これもやっぱりデジとは相性悪いのかな。
やっぱりお手軽にズーム１本で済ませようとするのは無理かな orz
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:28:17 ID:JmckRDwx0
>>606

揚げ足とられた本人は君でしょ？　本当に大丈夫
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:39:39 ID:AlVaJ5QW0
>607
またKDNでの話ですが、DIGIC2搭載の世代のモデルなら、
手ぶれ補正に頼るよりは思い切ってISOを800ぐらいまでなら上げて撮った方が
良い結果が出る感じがします。
ISOを上げても単や70-200mmF4Lみたいな画質に定評のあるレンズは
高ISOの弊害が出難い印象があります。
もっとも焦点距離が35mm換算で300mmを超えるぐらいのになってくると、
フレーミングの問題でISありの方が良いと思いますけど。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:48:46 ID:QeQ10L3E0
>ISOを上げても単や70-200mmF4Lみたいな画質に定評のあるレンズは
>高ISOの弊害が出難い印象があります。
そんなのがあるんだ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:49:23 ID:LIwnMiBk0
>>609

ニコンからの移籍組なのですが、EOSデジの高ISO耐性には驚いています。
ISO400までは使ってみましたが全く問題の無いレベル。
KDNでもISO800はＯＫなんですね。今度５Ｄでも試してみます。

70-200mmF4Lですか。良いですね。
70-300mmDOはあるのですが（ISに惹かれました）300mm端ではよく言われるように
ちょっと描写が甘いようです。
いろいろな人の作例などみていても70-200mmF4Lにすれば良かったかな？と
思ってしまうこともしばし。

標準ズームは見送って70-200mmF4Lのために資金を回してみても良いかも知れませんね。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:56:32 ID:JmckRDwx0
>>610
いや実際あると思う
タムのSPAF17-35とかは晴天時の描写はかなりいいと思うが　室内でISO上げて撮ると
とたんに暗部が汚く感じる程　やな感じに野伊豆が出る
70-200/F4Lは　暗い時には躊躇なくISO800に上げられる
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:18:19 ID:C8jLg5tu0
IS70-300mmとIS75-300mmと70-300mmDOの費用対効果が一番高いのはどれですか？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:33:48 ID:TYKYoe1P0
>>613
70-300F4-5.6IS
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:41:04 ID:w3TlSp+70
俺も70-300の非DOを推すけど、AF遅いぞ。
動くものをAI SERVOで追っかけるならDOを買う価値はある。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:15:15 ID:JmckRDwx0
最近75-300ISの中古が　ばんばん出ている　
今までずっとこれでがんばってた人が　ここぞとばかりに買い替えてるのだろうが
それだけ新70-300がよくなったってことかも
しかし！　時々行く某キタムラでは　旧75-300を未だに　新の発売前の値段で売っている
情報に疎いじいさまか誰かを釣ろうというのだろうが　やり方ひどいと思うぞ！

一応　これまで何度か世（はなわ）話になっている店だ（はなわ）し　店名を公（はなわ）表
とかはし（はなわ）ないけど　やめてほ（はなわ）しいよな・・（はなわ）・・
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:32:48 ID:DhaoUj1z0
>>603
俺も移行組で５D。
フルサイズとの相性は、そんなに悪くないと思う。単と勝負にならないのは、同意だけど。
お散歩レンズとしては、使えると思うけど？俺も24-105が手に入らなくて、28-135買った
んだがね。近々海外へ行く予定なんで、入荷待ってられないし。供給が安定したら、
買い換えるつもり。ただ５Dで一番使ってるのは、５０ｍｍ F1.4だな。

キャノンは、ISのバージョンをレンズ仕様に明記して欲しいなぁ・・・・。昔からの
キャノンユーザーじゃないと判りにくい。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:32:55 ID:NFXwqjYH0
>>613
実売で7万，3万，13万ってとこでしょ。
効果っていわれるとこまるけど，70-300と75-300でたとえＩＳの利きが
1段分うわまわっていてもＳＳでは費用対効果はコンパラになっちゃうね。

解像感ははるかに70-300が上だからおれも70-300をすすめるよ。

DOは小さくてAF早いのがウリだから，その効果にどれだけの値段をつけられるによる。
用途や個人差が大きいからなんとも云わんが，おれは買わんな。
幸せになれそうな気がしない。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:48:18 ID:DhaoUj1z0
>>618
価格．ＣＯＭ見ても、DO買うなら７０－３００ISの方が画質面でも良いみたいだが、
どうなんだろうね。気になる程大きさ変わらないから、大きさだけの問題なら
対費用効果は、さほど無い気が・・・・・・。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:51:32 ID:NFXwqjYH0
>>617
お散歩レンズとしは最高だね。
値段といい，書店距離といい，ISつきといい。
だからこそ，一番うれてるんじゃないかな。

>キャノンは、ISのバージョンをレンズ仕様に明記して欲しいなぁ・・・・。昔からの
>キャノンユーザーじゃないと判りにくい。

禿げ同。昔からのキヤノンユーザーでも分かりにくい
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 20:13:13 ID:DhaoUj1z0
そうそうＥＦ５０ｍｍ F1.4って最近購入したんだが、５Ｄで、ＡＩサーボ＆高感度使うと縞々が出るんで、
基盤交換になったんだよね？キャノンのサイトにも出てないんだが、今売られてる
奴も対策してあるのか、判りにくい。製造番号とかの情報もないし、一度キャノンに依頼
した方がいいのかな？海外に行ってから縞々じゃ話にならんし。
５Ｄで５０ｍｍＦ１．４使ってる人は、どうしてる？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 20:20:48 ID:TYKYoe1P0
>>621
試し撮りをなされては？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 20:48:35 ID:LmFlG2fK0
>>621
漏れも5DとEF50mmF1.4新品同時購入
一応、軽く試したけど無問題だったので、なにもしてない
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 20:57:01 ID:UHaxjtQo0
サンニッパ買ったんでEF300F4L IS無しをどうしょうかと思ってるんだけど・・・
僅かな塗装剥げはあるんだけどオーバーホールしたばかりで前玉とAFユニットも交換。
いくらなら買ってくれる？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:01:52 ID:OeBSuS1B0
漏れのは出るよ。ISO１６００で20枚連射で1、２枚だけどね。
EF50ｍｍF1.４でISO1600AIサーボの連射撮影！
というシチュエーションがないので気にはしてないが、
今度ピント調整の際についでに直してもらうつもり。
どうも、このレンズのモーターは他のレンズのとは違うみたいだね。
その辺の原因もあるみたい。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:03:02 ID:OeBSuS1B0
スマン。訂正。

○連写
×連射
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:04:41 ID:DhaoUj1z0
>>622
色々やってみたけど、今のところ出てないみたい。
昼間の高感度撮影をあまりしてないので、今度やってみます。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:06:28 ID:LmFlG2fK0
>>625
そういえば、50mmの単焦点レンズでAIサーボ＋高感度使うシーンって考えるのが難しいですねw
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:08:50 ID:OeBSuS1B0
>>628
そう。ほとんど使う機会がないよ。
縞が出ると聞いたのでテストで室内の蛍光灯を撮影しただけ。
野外でのテストはしていないので、出るかはわからないけどね。
630 ：601：2006/01/15(日) 21:32:23 ID:LIwnMiBk0
>>617
>>620

貴重な情報をありがとうございます。
単とは比べるべくも無いけれど、標準ズームとしては悪くは無い・・・と言った
ところのようですね。
フルサイズとの相性もことさら悪くは無いようで、やはり気持ちが揺れます。
本当は24-105F4Lが手に入れば良いのですが・・・早く安定供給されないかな。

5D移行前はD70を使ってました。
D70＋18-70DXの組み合わせは確かに評判が良かったのですが、やはり35F2や50F1.4などの
単と比べれば明らかに単の方が上でした。

そう言う意味で、単には及ばなくてもそれなりに使えるようなら、28-135ISも
買って後悔はしないのかも知れないですね。

さて、どうしたものか・・・ orz
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:48:36 ID:6vxpL5Oa0
>>628
水族館で泳いでいる魚を激写、とか？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:55:51 ID:NFXwqjYH0
>>631
昔の経験を思い出して大笑いした。
無論フィルムだし，カメラもレンズもちがったが，
できた写真は，レンズがどうのこうのいうレベルじゃなかった。

曲面アクリル水槽とか最悪。。。

昔は若かったということで勘弁してくれ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 03:59:01 ID:y7p2rRFK0
>630
>そう言う意味で、単には及ばなくてもそれなりに使えるようなら、28-135ISも
28-135ISは画角と言いISと言い便利だけど、単焦点の味を知ってるなら
画質の落差に落胆することになると思うよ。
特に収差でコントラストが落ちるせいでノッペリ感漂う画になりやすい。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:44:17 ID:Nqqdp6WB0
ズームの300mm端でGパンの生地が鮮明に写るくらいのレンズってありますか？
７０－３００ｍｍISもDOもテレ端はぼやけますよね？
単300mmじゃないとだめですか？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:23:00 ID:vxtCYeU+0
>>634
ほれぇ。単にしとけ。
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b63851940
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:42:37 ID:ctOPXWe70
>634
シグ70-200に1.4xテレコン
大抵のL単よりシャープだよ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:10:06 ID:xmL7qXDj0
>>636
また来たよ

作例も上げられないシグ厨がｗ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:38:10 ID:FEYc2PGM0
EF85mmF1.4LIIキタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=16735588
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:53:37 ID:wzNzRT/d0
f1.2の新型だろ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:57:04 ID:ol4bwdao0
>>638
上のカメラはEOS 30Dでは？？？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:02:22 ID:NoRFyZPU0
>>639
お！スマン。興奮して間違えた。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:12:56 ID:RIFntYws0
新型といってもⅡ型でスペック的には何も変わってない。
そもそもCANONが新型とアナウンスするかも微妙だな。

せいぜいコストダウン程度のマイナーチェンジだろう。
相変わらずAFは遅，遅，遅らしいから。。。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:15:57 ID:Z6IVimsj0
>>640さんも言っているが30Dらしきカメラのほうが気になるな。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:22:26 ID:h44HsK9s0
確かにシャッターボタン周りの形状が・・・
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:22:37 ID:vORZZOus0
200mmF2.8I→IIみたいなもんか？
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:28:44 ID:8V7wCOV20
広角単をなんとかしてくれ・・。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:54:27 ID:vORZZOus0
AFの遅さぐらいは解消してくれよ。改良するなら。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:10:24 ID:z5vH5N2a0
全手動機経験者の俺から見ればﾌｫｰｶｽは爆速で露出もすげぇ正確。
しかし、ｽﾌﾟﾘｯﾄﾏｲｸﾛﾌﾟﾘｽﾞﾑのMFし易さから行くとﾏｯﾄは全てイモ。

MFし易い機って永遠に出ないんだろうな･･･
レンズより本体の問題が大き過ぎ。
EF望遠レンズの無限の合わせ辛さは尋常ではない。
AF捨ててMF望遠出してくれんかな。くれんわな。。。orz
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:32:53 ID:26kE7sQD0
>>648
スプリットやプリズムでは、中央部でフォーカス合わせてから、おもむろに
構図決めないといけないだろ。コサイン誤差はともかく、それじゃ構図が
甘くなってしまうんだよ。

構図を決めてからフォーカス合わせる。これが普通。
俺の周りでは、MF機でも全員方眼マットに換えてたけどな。

標準で付いてくるスプリットプリズムを、そのまま嬉しそうに使ってるヤシは
おまい同様、初心者レッテル貼られてたぞ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:47:14 ID:z8Wf63sD0
>>648
視力の問題でマットで合わせるのは困難だったな。
近視なら視度調整で何とかなるけど、乱視はなー。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:50:21 ID:/rj+UV/z0
>649が正解だと思う。漏れの廻りも殆どマットだけだったよ。（大抵は方眼無し)
只、長球だと明るい方を選択しても被写体に依っちゃあ暗くて辛いんだよなぁ。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 05:10:54 ID:z+5Qii0C0
１．４じゃなく１．２に見えるわけだが？
４とは読めねぇなぁｗ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 05:24:53 ID:RIFntYws0
>>652
本人も>641で反省しているので，勘弁してあがてください。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 09:45:30 ID:Curv3Upf0
しょうがない。今日のところは>>653に免じてかんべんしてあがるか。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 11:30:58 ID:Curv3Upf0
エクステンダーってｘ2もｘ1.4も同じくらいの値段なのになんでみんなｘ1.4を使うんですか？
ｘ２になったらかなり画質が落ちるとかですか？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 11:43:19 ID:9TmobXul0
よりいっそう暗くなるから。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 11:44:33 ID:SBknkjzC0
レンズによるけど、結構落ちる
あと、1D以外はF4のレンズだとAF使えなくなる
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 11:49:50 ID:Curv3Upf0
>>656さん　>>657さん　ありがとうございました（-人-）
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:23:36 ID:t6PjT0x+0
お願いします　どれに行こうか迷ってます。

Q01：【予算】　どれか一本分　最高20まで
Q02：【機種】　1D2
Q04：【所有】　70-200F2.8LIS　×1.4テレコン　EF35F1.4L
Q05：【被写】　風景　子供
Q07：【単？】　単
Q08：【画質】　こだわる
Q09：【収差】　こだわる
Q10：【振動】　望遠の方ならIS欲しい
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　風景の為にTS-E24F3.5L か　EF135F2L
　　　　　　　　　子供の運動会や発表会用に　EF300F4L

レンズを買おうとお金を貯めたのですが、上３つの中からどれを
買おうか凄く迷ってます。
TS-Eは前から欲しかったレンズだし、EF135はこれからの季節に
活躍しそうだし、昨年70-200（当時はテレコンなかった）で運動会を
あまり撮れなかったからEF300F4Lも欲しいし　と欲しいものだらけです。
個人的な意見で結構です。お願いします。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:40:42 ID:eDBWdigS0
>>659
TS-Eで良いんじゃないか？
どの用途が大事なのかわからんが、他の二つは所有レンズで何とかなりそうだ。少なくとも画角に関しては。

あと、このスレも参考にしてみると良いよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128273725/
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 14:48:20 ID:t6PjT0x+0
>>660
レスありがとう

我が家ではイヤッッホォォォオオォオウ！すると嫁に殺されるので
それはやめときます・・・・・
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 17:06:06 ID:XBK2wwS60


　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:16:10 ID:RIFntYws0
>>661
ある意味TSレンズに手がだせるというのは羨ましいな。
腕がない，金がない，時間がないではＴＳレンズは使えこなせないし。

レンズ購入計画でもＴＳレンズって結構下のほうなんだよね。私の場合。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:06:08 ID:Z4T5wnLw0
オレはフォトショの変形でTS-Eっぽくしてる･･･
だってセッティングめんどくさそうなんだもん。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:17:35 ID:6KWp5oWL0
　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　　　　　　　　　　 (　人　 )
　　　　　　　　　　　 ｜　　｜ ボゥッ!!!!!!
　　　　　　　　　　　 ｜ ノ(｜
　　　　　　　　　　　 ｜.⌒｜ （＾ω＾；）
　　　　　　 　 　 _,,..,,,_|　　｜ （つ ⊂）
　　　　　　　 　/ ,' 3　|　　|ｰっ
　　　　　　　　 l　　 ⊃　⌒_つ　
　　　　　 　　　 `'ｰ---‐'''''" 　　

EF100-400の直進ズームって伸ばすとこんな感じ ？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:28:14 ID:ZcGSCnDr0
どうやらそのAA、お気に入りになったようだな・・・。
667 ：659：2006/01/17(火) 21:57:30 ID:z3CyMJIa0
>>663
なるほど、そういう考えもありますよね。TS-Eって三脚必須ですし
一枚撮るのに時間もかかりますよね。
でもその手間をかけるだけの価値があるんですよね・・・・・
すごく悩みます。

今悩んでいるのは
EF35F1.4もまだ使い切ってないのにTS-Eはまだ早い？
運動会などイベント用に300F4は使いにくい？
70-200があるんだからEF135F2はまだいいじゃないの？
と、各レンズ自分への言い訳が拭い去れてない状態です。

今気持ちとしては、300mmという画角は持ってないので体験してみた
というのが一歩出ています。ただ設計が古いのと望遠単って使いにくそう
という点で悩んでいます。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:12:36 ID:z5vH5N2a0
>>667
たとえば、70-300持ちが、200-300mm域を使う時
めいっぱいアップで撮ることを考えるだろう。

つまりズームの望遠側の1/3程度は望遠端を使う。
余計なものをトリミング感覚で使うのであれば
250mmや280mmなんて域は使わない事が多い。
大胆に引き寄せるべし　が望遠使いの真骨頂。

300mmを単で買って70-200を持っていれば無問題。
漏れは300mmでも足りずx1.4もx2も買ってしまった・・・
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:17:50 ID:RIFntYws0
>>667
別に皮肉で言ったわけではないので為念。

正直いうと300/2.8ISをすすめたいんですが，予算がね...
わたしも，望遠単をと考えているのですが，いろいろかんがえると
300/4というのはお勧めしがたいです。

レンズの評判＆経験からいうとEF135が一番オススメです。
解像感や色収差は単の中でもピカイチです。値段も手ごろだし。
でも70-200/2.8ISをもっているんですよね。

いっそどうでしょ。70-200/2.8ISを売り払って，単一筋にのりかえるっていうのは？
あまった資金は300/2.8ISの貯金としておきましょう。
って。これは冗談半分。


670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:54:54 ID:QAAzsrRr0
70-200/2.8ISはシグマに完敗の酷さだからな。
671 ：659：2006/01/17(火) 23:14:00 ID:z3CyMJIa0
>>669
いえいえ、皮肉だなんてそんな風には感じていませんので、ご安心ください＾＾

そうなんですよね・・・・私も予算があれば３２８をと・・・・・
ライブドアの復帰にかけますｗ
300F4をおすすめとの事、ありがとうございました。
70-200はまだ売れませんｗ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:14:44 ID:j9g0f/bg0
>659
あなたのタイプだと300F4を購入すると後から絶対300F2.8が欲しくなると思う。
ちなみに俺はそういうタイプ。
おかげで同じ焦点距離のレンズがたくさん。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:28:11 ID:I58as+Ll0
EF70-200F2.8IS持ってるが、EF70-200F4が別に欲しくなったｗ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 07:19:01 ID:VmalhmGE0
>>673
軽くて良いよ。
戸外自然撮影はF2.8のマクロ使い以外は殆ど不要でしょう。
675 ：659：2006/01/18(水) 07:54:18 ID:+GZAUpAt0
>>672
うんうん、ズバリ正解です＾＾；
自分でもわかっていますが、まだ50ﾏｿもするレンズをほいそらと
買うわけには・・・・しかも５Ｄ買い足した後なので。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 14:32:25 ID:lUAevyQK0
>>675
やっぱりこれしかないね

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128273725/

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ


677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 15:09:24 ID:M9emWM6q0
でもいヤッッホォォォォオォォオウ！しちゃうときりがないよな・・・・
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 15:27:47 ID:s+LjHLIB0
いずれキリは来るよ。キツイのがｗ
679 ：659：2006/01/18(水) 15:28:35 ID:+GZAUpAt0
もし、もしヤッッホォォォォオォォオウ！出来るなら間違いなく328ISで買ってると思う・・・・
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 15:37:42 ID:9pB0gbd80
>>659
135F2は、328ISとほぼ同じ画質と思っていい。画角が違うだけ。
70-200ISのズームとは、明らかに別格の写り。

とりあえず135F2買って画質を堪能し「これで300mmなら(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ」
という感じで貯金に励むのが吉だと思う。
681 ：659：2006/01/18(水) 16:56:09 ID:+GZAUpAt0
>>680
おお、328ISってそんなによかったんですか？！
てっきり70-200ISに毛が生えたくらいかと思ってました。

135F2もそれを聞くと惹かれますねぇ・・・・・　はぁライブドアショックorz
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 18:55:23 ID:sYRWyWvJ0
>>681
金は後からついてくる!!!
かちゃえ！328ＩＳ。


絶対に後悔はしないから。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:17:40 ID:lUAevyQK0
328ISは持つ者に喜びを与えてくれるよ。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:38:56 ID:4fnbCH1q0
EF28F1.8とEF28F2.8って、USMの有無と明るさ以外には
何か違いはあるのかな？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:52:43 ID:4B9kR17r0
絞り羽根の枚数とか
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:27:17 ID:VmalhmGE0
28F2.8のｸﾞﾗｽﾓｰﾙﾄﾞ非球面は当たりハズレがある時もある。(微妙)

廉価なので冷却歪みが残っていると思われる個体を引いた事あり。
調整に出しても片ﾎﾞｹはﾏｼにはなったが完治しなかった・・・orz
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:42:23 ID:PvyiCOs50
>>684
持っていた28/1.8は、描写が気に入らなくて売った唯一のEFレンズでした
28/2.8なんて普通に作っていれば不満など出無さそうですが、こちらもあ
まり良いという話は聴かないですねー

↑の方でどなたかが言っていたように「EFの28mmは鬼門」な気がします
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:55:16 ID:ou7/NRsk0
24mm　f2.8　21000円は買いですか？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:55:34 ID:VmalhmGE0
>>687
漏れが鬼門と言うたです。

20D換算45mmは、厨房から長らく使っていた銀塩ｺﾝﾊﾟｸﾄの画角で
漏れの標準となる画角。それがこの調子ではちと悲しい。
35mmはﾁﾄ長い。24mmは広角杉。ﾘﾌｧｲﾝしてくれんかなぁ･･･
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:14:07 ID:m3FVDYzr0
28mm/1.8を持っているが、描写に不満はないよ。
ただ逆光の弱さはなんとかしてほしい。晴天の野外ではフレアでまくりで、
かなりやる気が萎える。EF-Sなら同じ条件下でなんともなかったりする。
あとＵＳＭも、最新のＵＳＭに比べると、静寂性や精度感に劣る。
ほんと、単焦点のリニューアル頼むよ＞キャノン
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:49:27 ID:/WqzIsV50
EFの28mmはF1.8も2.8もすっきりしない画質だった。

>>688
EF24/2.8は28mmに比べればずっとすっきりした良い画質だよ。
その値段でそれなりの美品なら買いなんじゃない？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:42:49 ID:w8seqa3q0
シグマを買えばすむじゃん。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:45:51 ID:0WjhUs4T0
以前に24or28、35、85の新Lレンズの噂があったけど、
85が出そうだから他のレンズもかなり現実的な感じするんだけど。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:53:35 ID:pjyERomj0
24-105F4Lがヨドバシ.comで出てた。
限定数500だって。ﾎｽｨ人は急ぐべし。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:58:39 ID:LnM97o3X0
EF28mmF1.8はなんて言うか「もろい」写り。
EF28mmF2.8はもっと元気がいい。
歪曲補正はF1.8が絶妙。
逆光はF2.8の方が断然つおい。
解像に関してはほぼ同等。
スナップ撮りまくるならF2.8、
室内多用ならF1.8。
F1.8は風景・遠景等で解像感欲しいヒトには不向き。

696 ：687：2006/01/19(木) 00:22:52 ID:VtTstq8V0
> 20D換算45mmは、厨房から長らく使っていた銀塩ｺﾝﾊﾟｸﾄの画角で
> 漏れの標準となる画角。それがこの調子ではちと悲しい。
> 35mmはﾁﾄ長い。24mmは広角杉。ﾘﾌｧｲﾝしてくれんかなぁ･･･

×１．６機にて同じ事考えて導入・・・ｏｒｚ
フィルムでもあまり好きな描写ではなかったため、余り使わないまま数年間防湿庫で眠っていて・・・
５Ｄ導入試し撮りして・・・ｏｒｚ
ま、フルでの２８ｍｍは苦手な画角だったりするので、結局うっぱらいました；；

せっかくＬ以外でリングＵＳＭ付いてる単なのに・・・単なのに・・・
せめて35/2をこの作りで出して欲しいっす。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:43:13 ID:FxHCVMuJ0
>>693
85新レンズっていっても何もかわってねぇべさ。
CANONの勝手なコストダウンじゃね？

第一CANONは新しいスペックの単はださなよ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:39:17 ID:Z6xszlqQ0
そらそうよ
699 ：684：2006/01/19(木) 06:55:36 ID:QHIyCpf20
亀レスでスマソ。

>>685
なるほど。

>>686>>687
当たり外れが激しそうですね。

>>690
ズーム優先で、数が出にくい単焦点は後回しにされてる感じですね。

>>691
うーん、すっきりしない感じですか・・・。

>>695
解像に関してどちらも変わらないならF2.8でもいいかな。
F5.6くらいまで絞る事が多いし、屋外スナップが主なので。

>>696
EF35F2をUSMにしてほしいですよね。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:06:53 ID:fSNCtgOn0
85なんて出るわけねえだろアフォｗ
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:31:13 ID:zEOv6dBh0
>>700
どうみてもリストラ対象Ｎｏ．１だわな。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 10:00:34 ID:rGZtXxNM0
>699
ところでSigmaは視野に無いですか？
AF相性、発色等総合的に考えるときっと似たようなもんだとは思うけど
解像だけは結構良いんじゃないかな、きっと、EFより。
EF28mmF2.8はコントラストに秀でて
しかも軽くて小さくて良いレンズだけどね。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:34:05 ID:JlXocMhe0
>>700
35Dと同時にリリースされるらしいよ＠EF35F1.2LII
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:35:09 ID:JlXocMhe0
すまん　間違えた

×　EF35F1.2LII
○　EF85F1.2LII
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:39:55 ID:6BrPYWTU0
所有　20D
EF28　ｆ1.8
EF50　ｆ1.4
EF-S　17-85　IS
EF　70-200　L　IS

EF-S　17-85　IS　使わないから売って他のを買おうと思うんですけど
よさ気なのありますか？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:44:48 ID:q6jYo4ej0
>>705
EF17-40F4Lが定番。自分も17-85ISと比較した上で17-85ISを売り飛ばした。
んでEF50とEF28も売って、EF24F1.4Lにすべしｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:37:54 ID:FLyf6psY0
キヤノに変えようと思うんですけど。どれがいっとくべきですか？
今はニッコールAFs17-35mm f2.8 と 50mm f1.4が気に入ってます。
50は決まりなんですが、ワイドはどれいいですか？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:55:36 ID:JlXocMhe0
>>705
それだけじゃわからん。大人しくテンプレ使って出直して来いや

>>706
もし>>705の主な被写体がポートレートだったら、そんな広角レンズを
オススメするか？　俺なら絶対薦めない。
仮に先に17-40を買っててもだ。室内撮りでF4は暗いよ。

>>707
何を撮ってる人？テンプレ使ったら？
50より広角ならEF35F1.4Lがオススメ　ボケの美しさは最高です。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 14:10:56 ID:sElRWPnM0
ＥＦ35/F2が壊れてましたＯＴＬ

レンズ買うの3年ぶり位だったけどＮＥＷモデルでてるかなぁと期待してたが・・・
とりあえずまた同じの買いました、
710 ：705：2006/01/19(木) 16:59:00 ID:6BrPYWTU0
>>706さん
ありがとうございます！
EF17-40F4Lは17-85と違って広角からバリバリ使えますよね？
第一候補にします！
28は売っても良いけど50は売りたくないなぁｗ
二つ売っても24f1.4は遠いし・・・。

>>708さん
すみません。テンプレで詳しく書くより、持ってるレンズをぱっと見て直感のレスがいただきたかったもので・・・。
確かに主な被写体はポートレートなので28mmと50mmでじゅうぶん事足りてます。
ポートレートでは使わない17-85を買い換えたいだけなので>>706さんのレスはとても実用的で参考になりました。
ありがとうございました。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:07:51 ID:l4PtH3re0
EF28mm F1.8 USMの購入を考えていますが画質に
バラつきがあるのですか？
新品なら少しは改善されているのでしょうか？
ご存知の方いましたら教えてください。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:24:55 ID:sElRWPnM0
>>711
買ってから考える
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 22:52:41 ID:M4vVH0m40
Q01：【予算】　～15万円
Q02：【機種】　D60。 買い替えは不可。
Q03：【焦距】　15mm以下が使えて、ズーム全域でf2.8の広角ズームレンズ
Q04：【所有】　16-35
Q08：【画質】　画質にはこだわらないが、明るさにはこだわる。

以前から広角端が不足するのが不満だったのですが、全域f2.8の広角ズームレンズで、
更に広角なズームレンズは発売されたのでしょうか？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:03:37 ID:uOZc9kw20
>>711
デジには合わない。
以上
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:18:41 ID:dQ3Sx8X50
>>713
カタログで調べろボケ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:55:44 ID:odbO5aes0
>>713
EF14 F2.8L しかねーよ
定価　\307,000
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:57:33 ID:M3VJvOcB0
>>713

EFだろうがツグマだろうが、そんなもんは無かったぞｗ

ｆ２.８より暗くなって良ければ、

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/15_30_35_45.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm

この３本か？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:01:35 ID:s6Slr1pU0
わりい、あとこれもだ

http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633908.html

D60に付くかは知らねｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:02:11 ID:sadhJ2Tg0
>>711

EF28/1.8なら↑で散々話が出てる。
自分も書いたが、ばらつきと言うよりも、元々良くないんでは無いかと思う。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:09:39 ID:sadhJ2Tg0
>>702

別に俺はシグマも嫌いではないけど・・・
制御チップでＡＦに問題が出るかもしれん奴（メーカー）を気軽に勧めなさんな
そゆのは、判ってる奴が黙って使えばええんよ

銀ならともかく、特にデジは本体の寿命が短いので、相性問題の発生確立は上がってるし
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:24:08 ID:sadhJ2Tg0
>>705

何撮るかは人によって違うから、所有レンズだけでは何もアドバイスはでけんよ
自分なら400/2.8が足りないなんて言われてもスポーツ撮らないなら意味ないしょ？

メインがポトレなら17-40/4はいらんと思う
今の18-85で一番使っていたところを単で行くか、機動力で2.8ズームにするかだと思うが・・・

もしも何かレンズが欲しいってだけなら、使わなくても「でかくて、高いレンズ」にしとけがアドバイスだｗ
自分は収集癖もあるから、ＥＦについては↑を実践したぞ
趣味なんてそんな面もあるわさ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:28:11 ID:rVGmvGpQ0
一人で3連投は寂しかろう・・・

>>721
>もしも何かレンズが欲しいってだけなら、使わなくても「でかくて、高いレンズ」にしとけがアドバイスだｗ

ｷｬﾉﾝスレにしては珍しく良いことを言った。

　　　ﾇｺﾝユーザーだが、漏れも同類だったりする（ぼそ）
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:35:38 ID:sadhJ2Tg0
>>703&704
出ても現行とあんま変わらないという話ですね＞新EF85/1.2L
電子ＡＦで無くてもちっとスリムなら欲しいんですけど
つか今は10D改にFD85/1.2L付けて遊んでますが；；
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:39:44 ID:NrTObL8V0
>>723
やべ。初耳。
ソースどこ？
あと、３５Ｄって何？他にもレンズでる？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:49:08 ID:sadhJ2Tg0
>>724
>ソースどこ？

>638
の辺
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:58:29 ID:NrTObL8V0
>>725
ｻﾝｸｽ。
ﾎﾞｹ味は改善されてなさそうだな…
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 07:10:34 ID:ramooEze0
>>721
　>もしも何かレンズが欲しいってだけなら、使わなくても「でかくて、高いレンズ」にしとけがアドバイスだｗ

　だったらこれだろ。
　ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b63851940
　200mmのくせに，328より重くてでかい。おまけに解像度はピカイチときてる。
　もってて幸せになれるレンズだ。
　もう絶版になってるってのも，所有欲をそそるだろ。

　そのほか，EF50f1.0ってのもあるが，めったに市場にでないからな。
　次にオクにでたら，あり金全部突っ込んでもおしくねぇ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 07:43:28 ID:LTBL/P9S0
>>727
＞次にオクにでたら，あり金全部突っ込んでもおしくねぇ。
おまいの有り金って、たかだか３０万程度ｶﾖ(´д｀)

この中古ニーイッパも、全然高くねーじゃん。
俺の三脚の方が高価だぞ。貧乏人の発想って惨めだな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 07:45:08 ID:uf19Rwoq0
そういや50mmのLがEF50mmF1.0Lが終息して以来存在しないままなのがさびしい。
一番標準として据えられているはずの画角のレンズが廉価レンズしかない状況だからな。
730 ：721：2006/01/20(金) 08:06:56 ID:8tZFhwZG0
>>727
ええねぇー
200/1.8も50/1.0も無駄にでかくて高いし、眺めていてもうっとりしそうだ
リニューアルして欲しいですね

>>728
全然関係ない物の値段と比べるような心の貧しい奴よりはマシだな
ほら、よく居るやんかバイクの話してる時に「俺の車３００マンもするんだぜｗ」とか言うダサい奴
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 08:08:59 ID:gBd1vfjQ0
この板って貧乏人をＮＧワードにすると快適なんだな
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 08:41:58 ID:XMjEKS0n0
あの、EF-S18-55mmって（キスデジにつける）
侮れないと思うんですが、いかがでしょう？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 09:09:14 ID:WnkUUIvK0
>>732
お値段の割にというなら。

結構歪み出ます。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 09:14:20 ID:FJiU3sqI0
>>721
ポトレ撮り自分もするけど、
金あるならEF28とEFS17-85売って、
EF35/1.4Lから始めてＬ単集めても良いかも。
でも金あんまりかけれないなら、
望遠以外処分してEF24-70L買う。
自分もこちらを計画中。

ポトレには単がいいって言うけど、
EFの非Lの広角単は使ってみたけどそこまでおすすめでは無いと思う。
L単揃えれるなら羨ましいけど。
そうじゃないならむしろ思い切って標準Lズームにしてみるのもひとつの方法かも。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 09:31:53 ID:INOvYnCP0
70-200/F2.8LのIS無しはIS付よりもマシですか？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 09:49:31 ID:Ab9lYwBN0
>732
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060120094646.jpg
737 ：721：2006/01/20(金) 09:57:42 ID:dLvRBwQl0
>>734
っと、元の質問主は>705 ね

＞ポトレには単がいいって言うけど、
＞EFの非Lの広角単は使ってみたけどそこまでおすすめでは無いと思う。

ポトレでx1.6機の場合、非Ｌだと50/1.4か24/2.8ぐらいしか無いですね
やはりネックは28/1.8や35/2辺りですなぁ・・・
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 09:59:16 ID:gBd1vfjQ0
>>732
コンデジとあまり変わらなかったからすぐ売っちゃったけど
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:28:12 ID:iaiZPYNX0
>>738
おまい　自分にはオーバースペックだったと正直に言えよ　一生コンデジ使ってろはげ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 12:23:39 ID:6o3ARap9O
18-55はコーティングのせいか17-40買ってからあまりの白飛び具合に気付き窓から捨てた。
いま多分雪に埋もれてる。
741 ：貧乏１３１：2006/01/20(金) 13:11:21 ID:EChTZp4M0
↑不法投棄か？


早くにげろ！
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 13:15:01 ID://csviiO0
>>728
vintenですか？ザハですか？ｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 13:30:38 ID:2ags32PK0
F200 1.8Lって中古でろくな玉ないし
補給部品中止だから修理に出しても直らんよ
それでもよければ全財産出して買えばいい。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 15:10:20 ID:iyhLfppY0
Q01：【予算】　～15万円
Q02：【機種】　未定
Q03：【焦距】　30mm以上、50mm未満で、f1.4未満の標準単焦点レンズ
Q04：【所有】　28-105/3.5-4.5 , 50/1.4 , 135/2 , 70-200/2.8IS
Q08：【画質】　値段にはこだわらないが、明るさにはこだわる。

以前から標準域やや広角側で明るさが不足するのが不満だったのですが、f1.4未満の標準レンズで、
40/1.2Lは本当に発売されるのでしょうか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 15:54:28 ID:b86MD7zJ0
>>744
機種　未定ってレンズ持ってるのにか？
機種が決まってから出直しておいで
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:10:34 ID:iyhLfppY0
>>745
持ってる機種、イタチだから…
一応、５Ｄの後継機種の第３ロットくらいを希望。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:20:10 ID:ramooEze0
>>744
f1.4未満って，あーた，釣り？
以下ならまだ答えようもあるが。。。
748 ：713：2006/01/20(金) 16:24:58 ID:2JMBK5XL0
>>717-718
ありがとう。
D60で使えて、15mm以下が使える全域f2.8のズームレンズは発売されてないんですね。
諦めて16-35mmを我慢して使います。
ありがとうございました。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:27:26 ID:dzfqMp310
>>747
これのことを言っていると思われ。真贋不明だが。
http://www.sikacz.com/canon/canon3d_v2.jpg
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:34:29 ID:DYQZKG0v0
>>749
EF50F1.4とフィルタ径が同じわけない。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:44:00 ID:ramooEze0
>>749
しってるけど，40f1.2ってありえんの。
キヤノンがやるとはおもえんし，口径からして1.2にはどうしてもみえん。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 17:25:09 ID:Ctxec9sr0
ニコンから乗り換えました。
現在タムロン28-75mmF2.8を5Dで使用しています。
画質、コンパクトなボディともに満足なのですがさらに上のレンズを求めて下記の中で迷っています。

第1候補　EF24-70mmF2.8 中古で12万くらい
第2候補　EF24-105mmF4　新品11万くらい
第3候補　EF28-70mmF2.8 中古で7万くらい
第4候補　タム 28-75を使い続ける 費用ゼロ


単焦点はEF50mm1.4だけです、これはすばらしいですね。
望遠は70-200mmF4L　これもすばらしいですね。
広角はシグ12-24です、まぁまぁです。

よろしくお願いします。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 17:38:54 ID:b86MD7zJ0
>>752
何を撮る人？　コレクターでつか？
テンプレ書いてから出直してこいや！
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 17:56:37 ID:70e3ECgG0
出直してこいとは　きつい洗礼を受けたな
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:06:29 ID:b86MD7zJ0
近頃テンプレ使わない香具師が多すぎる
何を撮るのかもわからないし、どの焦点が欲しいかとか
全くわからん。コレクターならともかく、何を撮るかくらいは
わからないとアドバイスも出来ないよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:36:03 ID:awPcQxZ80
EF全部あわせて一番写りが良いレンズって何ですか？
予想50mmｆ1.4
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:56:35 ID:DytpkJ4S0
>752
第4候補がいい。
あとはとりあえずマクロとかはどう？
Tam90かEF100。
クローズアップレンズも面白いし、チューブでもいけるけどね。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 19:29:05 ID:9qHq1nCUO
>>752
オレも気になるこれ。
特にタムとEF28-70Lとの差がどうなのか知りたい。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 19:34:24 ID:4IfSGc8e0
>>752
テンプレ使うのは最低限のマナーだと思うぞ

>>756
EF50F1.4は開放が甘甘なのは有名だが何か？
現行なら
EF300F2.8LIS　EF135F2L　あたりが最高では？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 19:37:21 ID:Ctxec9sr0
>>752です
僕はタムロン28-75mmもすばらしいのですがあるプロカメラマンの友人にEF使ったほうが良いといわれて
プロいわく画質は
24-70mm>> 28-70mm >> 24-105mm >> 28-75mm
の順だといわれました。
まぁ画質も良くなってAFも早くなるなら思い切って24-70にしてしまうつもりです。
用途は自分で商売をやっていてその関係です、家族も撮ります。
ほとんど自分の家の周りの撮影に使うので重さはあまり気になりません。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 19:38:25 ID:Ctxec9sr0
>>725です。
テンプレ使わなくてすみません。
これからも使わないけど・・・
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:08:20 ID:koq+5meM0
>>761

＞これからも使わないけど・・・

喧嘩売ってんの？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:15:55 ID:fAQXymIG0
>>762
760読んで気づいてやれよ　今、日本語がんばって勉強中なんだから

「僕はタムロン28-75mmもすばらしいのですが」
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:33:43 ID:G52kdKw3O
ベッキーが表紙の某デジカメ雑誌に、EF50F1.0Lの写真が載っていますね
思っていたより色乗りいい感じ・・・欲しくなってきたww
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:36:09 ID:aY/9vcBj0
>>760
やはり値段なりということですね。
28-70 >> 24-105 だけは値段逆転してますが・・・
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:37:36 ID:aY/9vcBj0
５０mmはEF1.4がベストだと思います、ズミクロンもズミルックスも使いましたが。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:38:34 ID:aY/9vcBj0
プラナーの最初期はEF50mm1.5と同じくらいすごいです、もちろんAEです、MMはだめ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:53:18 ID:nfpVJHDX0
Q01：【予算】　6万ぐらいまで
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　50～100mmぐらい？
Q04：【所有】　キットの18-55と55-200
Q05：【被写】　生まれたてほやほやの赤ん坊をアップで
Q06：【環境】　明るい屋内。ただしスピードライトNG
Q07：【単？】　ズームでもアリですが画質優先で
Q08：【画質】　こだわる
Q09：【収差】　こだわる
Q10：【振動】　手持ち前提ですが一脚ぐらいならアリ
Q11：【時期】　推定後2週間ぐらい
Q12：【欲し】　EF85F1.8
できたらISOを上げずに撮りたいので明るいものを。
あとマクロとまでは言いませんが、寄ってアップで撮れる物を。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:01:02 ID:aY/9vcBj0
18-50mmシグマ2.8でしょ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:06:45 ID:poW+bWH20
>>768

KDNで室内だと85mmはちょっと長いかも(135mm相当)
御子様の今後の成長も考えると50mmかと

ただ、中古なら50/1.8にすれば、85/1.8も予算内かと
どっちも本体変わっても使える渋いレンズだと思います～
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:09:30 ID:fgpfpQNy0
>>768

赤ちゃんを撮影する場合だと、比較的寄れると考えて良いのかな？
経験者の方いかがでしょう？

そうだとすると、EF50F1.4 or EF50F1.8辺りで良いのでは無いかな。
EF85F1.8だと35mm版換算（x1.6換算）して135mm相当の画角になるので、
ちょっと長すぎでは無いかと思うのですが。
その分手持ちは厳しくなるかと。

EF50F1.8なら１万円程度なので、余った予算でEF35F2を組み合わせるのも
良いのでは無いかと思うのですが、いかがでしょう？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 21:26:46 ID:gTITgp/l0
>>768
半年先輩です。
結論から言ってEF50mmF1.4がベストでした。

最初盲目的にタム90mmF2.8に突撃したら、長すぎて撮影の自由度が低く、
開放F2.8は屋内では明るさが足りません。
子供がお外で立ち歩きする頃には大活躍しそうなレンズですが。

次にEF50mmF1.8IIを借りて使ったところ、画角的には良かったのですが、
絞り羽の枚数のせいか妙に直線が強調され気味で、不自由ながら
タム90mmの写りを経験した身からはイマイチでした。
あとギヤの音も大きめで、子供を起こしてしまう事もありました。

それでEF50mmF1.4にたどり着きました。少し絞ればコントラストの高い
メリハリの利いた画が撮れますし、タム90mmほどではないにしろ
ボケもやさしいです。マイクロUSMは18-55などに比べるとやや動作音が大きいですが、
EF50mmF1.8IIのギヤの音ほど耳障りでもありません。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:21:15 ID:pu3Zl/gm0
>>735
sigma>>>>>>>IS無し>>IS有り
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:21:21 ID:wMTbiCjc0
>>772
50mm以下の単焦点が欲しくて迷っていたところなので
>768とは縁もゆかりもない人間ですが
とても参考になりました、ありがとう。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:04:59 ID:O+p2QutO0
>>752
まずはこれ見るべし。
ttp://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html

28-75持っているけど、これいいよ。
少なくともその後で破格で出ていた28-80 f/2.8-4.0Lと
見た感じは同じと言えるね。もちろん、レンズを見たら
高級感は純正に軍配だけど、レンズ眺めて過ごすんでなければ
28-75でしばらく撮っていてもいいんでない？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:36:43 ID:JCPck8Zt0
今更だけどタム28-75はAPS-Cサイズで使うならフードを大型のに変えた方がいいよ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:51:48 ID:V/hu7Ged0
具体的なお勧めフード型番ってある？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 04:07:34 ID:6HwrgPPE0
>>775
よく見かけるサイトだけど、これ、ぱっと見はともかく四隅の差は歴然でしょ？
１０Ｄで撮ってこれなのに、フルサイズの５Ｄだともっとﾔﾊﾞｲんじゃないの？
レンズ設計の古く非デジ対応なため、28-70mmF2.8Lの方が四隅に悪影響及ぼすかもしんないけど。
５Ｄ使いにAPSサイズがメインターゲットの他社レンズをお勧めするのは危険な気がする。
素直に新し目の24-70mmF2.8Lに逝っとくのが吉かと思う。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 04:34:53 ID:G75DoS5F0
タム２８－７５で四隅（フル）が流れるのはまあ事実。

ただパット見実売３万円のレンズの画質にも見えないのも事実ですね。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 07:02:16 ID:MdiY/KSa0
5Dと50mm1.4使ってます、ズームは嫌いなので
28mm1.8と100mmF2.0を買い足そうと思っています。
ニコンから乗り換えだけどキヤノンもいいですね。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:00:31 ID:WdGERM2t0
>>780
28/1.8はorzする可能性もあるので↑の方を参照っす
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:20:37 ID:H27G9+3W0
>>768です。
>>770-772
参考になりました。どうもありがとう。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:47:50 ID:b5fMozeh0
>782
ちょっと大きくなってきた頃85mmｆ1.8も活躍するよ。
公園デビューなら135mmが良い感じだし、
レンズの焦点距離も子供と一緒に成長（？）していくってことで
楽しめまつね～。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 09:28:34 ID:FdQ1NG3V0
優秀な技術者がプラスされるといいですね。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 09:53:38 ID:xL+vfg4Z0
>>782
三脚買ったほうがよいよ．
相手はほとんど動かないから，じっくり時間を使ってチャンスを狙うと楽しいよ．
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 10:31:48 ID:XLqzp6hD0
動くようになったら明るいﾚﾝｽﾞが欲しくなるから
初めから明るいﾚﾝｽﾞを買うほうがお得。

50F1.4は深度浅杉だし寄れないから35F2をお勧め。
28F1.8がもう少し確実だと良いのになぁ・・・
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 10:56:09 ID:hDoPaatX0
EF28悪く無いと思うけど、、

以前うpしたので申し訳ないけど
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2371
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 11:00:06 ID:hDoPaatX0
>>752
漏れも、第4候補でいいと思うぞ
画質に劇的な差がないかと
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 11:32:25 ID:40twwGV30
ここではスレ違いになるが
基本的に単派の自分だが今月の月カメの魚住氏の写真見てタムの28-75/2.8が気になってる
所詮ズームだと割り切れば、大きさ、値段考えると良さげですな
旅のお供のEF28-105/3.5-4.5の後継にしたいところだが、タムはピントリングの方向逆だったっけ；；
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 12:27:26 ID:SBoPA9r60
>>789
ズームの回転方向は確かに逆。

28-75は画質は値段以上の価値は有る。
ただ、露出精度とカラーバランスは純正とちょっと異なる。
月カメの魚住さんの写真見てるなら解ると思うけど、
少しグリーンに振れたカラーバランスなんでそのあたりは好み次第かも。
その分葉っぱの緑色とかものすごい綺麗に写るけど。

28-75と24-70Lとって、開放～F4付近までは結構差があるんじゃないのかなぁ？
そのあたりは詳しい人きぼん。
791 ：787：2006/01/21(土) 13:03:26 ID:hDoPaatX0
>>787 自己レス EF28F1.8ですた

>>790
厳密に撮り比べられてませんが、かなり良いと思いますよ、、
値段分云々と見返りを求める人、細かな操作性が気にならないのなら、タム逝っとけと言いたい
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:36:45 ID:tIwByqOz0
>787
ある程度絞ったスナップキボン
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:52:49 ID:hd/UgsHq0
キッスＤＮを使っています。
まだレンズは元から付いていた１８－５５ｍｍしか無いんですが、
もう少し望遠側が欲しいので２８－１３５ｍｍ　Ｆ３．５－５．６　ＩＳ　ＵＳＭ
というのを検討しています。
ひとつ気がかりなのは１８－５５ｍｍと言うのは解像度に定評のあるレンズ
と聞きますし、実際今まで持っていた６００万画素のコンデジと比べても
一目で分かるぐらい鋭い描写をしてくれていてこれが気に入っているのですが、
２８－１３５ｍｍ　Ｆ３．５－５．６　ＩＳ　ＵＳＭは解像感は大丈夫でしょうか。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:56:56 ID:b9Leq2KO0
>>793
大丈夫だと思います。ただ微妙な組み合わせになるので
レンズの交換が増えそうですね。
EF-S17-85ISなんかだと1本で済ませられそうですが。ISも最新ですし。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:58:18 ID:0+lhUCBY0
みんな結構レンズのピンと調整ってメーカーに依頼してる？
EF28F1.8買ったら結構後ピンだったんで、ついでに手持ちの
レンズも一緒に調整＆点検に出そうと思うんだけど、
サンプルはプリントアウトして添付した方がよい？
CDに焼いて添付？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:04:59 ID:8FYoiWPw0
>>793
アドバイス１　28-135はかなり「お古」のレンズです　ISも初期のあまり利かないタイプです
アドバイス２　17-85は28-135を　APS-C用に最近改造したものです　「改良」とはお世辞にも
　　　　　　　言えないです　ただしISは改良版がついているので　この部分は進化してます
アドバイス３　18-55は解像度などに関して決して良いものではありません。あくまで「この値段では」
　　　　　　　という程度です　ということは　さらに解像度もシャープで　ほれぼれとする色を出す
　　　　　　　魅力的なレンズが　世の中にはごまんと存在するのです　でも同時に目の覚めるような
　　　　　　　勢いでお金も飛んでいきます　18-55で十分満足しているあなたには　教えるべきでは
　　　　　　　なかったかもしれません　でももし道で１マンエンを拾ったら　近所のキタムラへ直行
　　　　　　　して　何も考えず「50mm/F1.8っ！」と叫んで１マンエンを差し出してみましょう
　　　　　　　きっと幸せに（最初だけ）なれます
　　　　　　　
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:29:52 ID:IOMAC4YR0
質問です。
現在、５Ｄ用の望遠ズームとして70-300DO/4.5-5.6ISを使っているのですが、
新しく出た70-300/4.0-5.6ISの方がDOより良いものならば、買い換えようかと思っています。
現状DOで困っているわけではありませんが、以下のような感想を持っています。

良い点
小さい、コンパクト、デザインは好き。

嫌な点
下に向けると自重で鏡筒が伸びる。

いかがでしょうか。DOから新型に買い換える必要はありますでしょうか。アドバイスをよろしくお願いします。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:37:34 ID:IOMAC4YR0
>>795
私は半年に一回くらい、ボディとレンズ一式を銀座SSに預けて、ベストピント調整してもらっています。
基本的にはタダですし。
サンプルはつけたことありません。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:44:16 ID:gdPy9oBo0
相談させてください

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　１０万円以下なるべく安く（CFカードも欲しいので）
Q02：【機種】　５D　＆　KissDN
Q03：【焦距】　広角も標準も望遠も欲しので悩んでます
Q04：【所有】　KissDNのレンズキット・EF50 1.8-2
　　　　　　　　　タム　SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di（A05)
　　　　　　　　　　　　　SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di（A09)
　　　　　　　　　　　　　AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di（A061)

Q05：【被写】　子供・風景・旅行のスナップ等（マクロにも興味あり）
Q06：【環境】　日中　＆　屋内
Q07：【単？】　単かなぁ。　悩んでます
Q08：【画質】　そこそここだわります
Q09：【収差】　少ないに超したことはありません
Q10：【振動】　なるべく三脚不使用の方向で（荷物になるので）
Q11：【時期】　５Dキャンペーン期間中に
Q12：【欲し】　EF85 1.8USM EF 100 F2.8マクロUSM

　所有レンズで、ある程度の画角はカバーしていますので、
　どうせなら映るだけではなく、写真として魅力（味の）ある
　ものをと思っていますので、やっぱ単かなぁ？

　皆さんこんな欲張りな希望ですが、良きアドバイスをお願いいたします。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:47:56 ID:ut2toX9B0
>796
要するに、レンズに撮ってもらうか、
ある機材で工夫して撮るか。
金に任せてレンズをどんどん揃えるのも楽しいが
結局それだけじゃいつも欲求不満になるのがオチ。
気がつかないと、レンズ、ボディーちょくちょく買い足し買い換えることになる。
793にアドバイス出来るとすれば
欲しいレンズを買えばいい、ってことだけ。
28-135は、もちろんもっと良い描写のレンズは単焦点も含め
たくさんあるだろうが、長い時期生き残ってきた、ユーザーの多いレンズだ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:02:41 ID:Xzo7xDld0
>>797

新しい70-300F4-5.6ISがDOより劇的に良いって事は無いと思うけど。
値段が安いのにDOと比べて描写で劣っていない、場合によっては勝っている、って程度では？

AF速度は圧倒的にDOの方が良い訳だし、わざわざ買い換える必要無いと思うけど。
デザインやサイズに関しては気に入っているんだよね？
たぶん買い換えたとしても、後でまたDOが欲しくなると思うよ。
新型って言ってもあくまで旧75-300ISの新型であって、DOとは別ラインな訳だしね。

あ、あとDOと違ってフルタイムＭＦできないんじゃ無かったっけ？？
802 ：795：2006/01/21(土) 19:14:11 ID:0+lhUCBY0
>>798
ありがとう。
サンプルなくてもOKなのですね。
銀座SSですか。
こんど持ち込むことにします。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:27:11 ID:oVXktwo10
>>797

＞値段が安いのにDOと比べて描写で劣っていない、場合によっては勝っている、って程度では？
＞あ、あとDOと違ってフルタイムＭＦできないんじゃ無かったっけ？？

あほか
知らんならレスすんな
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:30:30 ID:Xzo7xDld0
ごめんなさい
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:25:20 ID:sfcMhEBZ0
>>799
今ならＣＦ貰えるし、何か買いたい～病ですねｗ
私もまんまと乗せられて１本買いましたyo

ズームで大抵の画角はカバーしているようなので、ここはやはり「単」でしょうｗ

候補の85/1.8と100/2.8macroはどちらも所有してますが、どちらも良いレンズで使い心地も良く満足してます。
だだ、85は画角がA09と近いので使い分けが必要かも知れません、もちろん開放付近を使うなら明確に使い分け出来ますが・・・
その点100macroは新境地と言う点では良いかも、ＩＦで全長伸びない等倍マクロは気軽に別世界に行けます

んで、候補ではないですがお勧めを
望遠が苦手で無ければ135/2Lなんていかが？
L玉としては比較的安価で、今ならＣＦ２枚貰えますし、写りはEFの中でも神クラスです。
5Dなら長すぎる事も無いですyo
キャンペーンで買うならコレが一番お得かと・・・ええ、上で言った私の買ったレンズですともｗ
806 ：799：2006/01/21(土) 21:52:39 ID:gdPy9oBo0
>>805
レスありがとうございます。
そうです、何か買いたい病です（‘o
‘）

１３５Lですか。画角のイメージがわきませんが、
そんなに良いですか？
ポートレート、上半身撮りで距離どれくらい離れれば良いですか？
参考までにお聞かせいただければ助かります。

１００マクロ＋４Ｇカードと、どちらが幸せになれるでしょう。

悩んでしまいます。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:03:01 ID:+240XLDs0
>>806
28-300持ってるんだったら、ズームリングの目盛りを
135に合わせれば判るんじゃね？

マクロ持ってないんだったら、とりあえずマクロの方が
面白いと思うよ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:20:00 ID:1HE1/v7P0
>>806
画角のイメージは28－300で分かるでしょ。

85/1.8＝ズームには味わえない気持ちよさがある
100Macro/2.8＝EF25II（エクステンションチューブ）を付けると新しい世界が・・・・
遊びたかったら100Macroがおすすめ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:22:23 ID:1HE1/v7P0
>>807
同じこと書いちまったよ！
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:32:40 ID:XLqzp6hD0
24/2.8買ってきました。＾＾

ZUIKO24/2.8をKissDでﾏﾆｭｱﾙ使いしたことはあっても24mm単は久々です。
20Dに取付けてﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗いたら17-40よりとてもｲｲ感じに明るいです。

しばらく、F2.8を含む28mm未満の明るいﾚﾝｽﾞは、sig15Fishしか持って
無かったので、24mmF2.8と言うだけでワクワクです。
明日は写しに・・・と思っても、時間が無くておあづけです。orz

これで単は、24/2.8,28/2.8,35/2,50/1.4,100mc,135/2,300/4....沼じゃん。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:39:07 ID:aVGqEG/H0
>>806
135/2に一票です。
確かに135の解像感はL単のなかでも群をぬいてます。
色収差も明らかに違います。

個人的には今のままの画質を保ったまま135/1.4ってのを作ってほしんだけど，
所詮届かぬ声なのでだまってますがw
一度85/1.2とか200/1.8のじゃじゃ馬のようなピンの薄さとボケをあじわちゃうと
麻薬のようにぬけだせない。。。一段絞って135/2と同じ画質になるなら，
バリエーションがふえる明るいレンズがほしいなぁ。やっぱ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:56:57 ID:XLqzp6hD0
色と解像の総合では135F2。寄ってもっと解像なら100macro。
どっちも別用途で楽しいﾚﾝｽﾞです。色は絶対135!ですねぇ。

何を重視するかで選択が変わるので、本人の趣向次第ですね。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:47:55 ID:hDoPaatX0
>>792
EF28mmF1.8

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2374
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2375
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 01:42:38 ID:xVom2CWY0
微妙にスレ違いの変な質問なんだけど、
オクでEF70-200/4L買ったら微妙にタバコ臭い。
こういうやつの臭い抜く何か良い方法ないかな？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 01:54:54 ID:PFhU5e8B0
>>814
とりあえずファブリーズしてけ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 02:17:58 ID:8T5RrHFb0
レンズの匂いを嗅ぐのか？ｗ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 02:33:41 ID:xVom2CWY0
嗅ぐも何も、普段は気が付かないけど、ファインダーを覗く時にぷ～んと。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 02:40:21 ID:2VWsFKdU0
「この変な臭いは何だ？！？」
ちょっと有名な「キエフの臭い」について．．．
http://kievjapan.com/smell.html
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 04:27:13 ID:s4Wcj1M30
取りあえずレンズ面はよく拭け。
マジ話だけどヘビースモカーのレンズ借りて撮影したら、画像が若干黄色味帯びてた事があった。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 04:33:31 ID:bd3YWTIN0
俺は中古で買ったレンズやカメラは固く絞った布でよく水拭きしないと気が済まない質。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 05:12:35 ID:uKukmqMm0
>>814
自分のモノには　自分のにおいをしっかりつける
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 06:03:47 ID:UYf9zEQO0
クラカメで臭い気になる時は、「クリンボーイ」付けて掃除すると、ウェスが茶色にになります；；
しっかり拭いて、風通しの良いところに置いておくしか無いかも
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:25:39 ID:b+Ia1kJo0
EF100mm2.0と85mm1.8はどっちが良いですか？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:42:25 ID:ZGofjGfP0
>>823
若干ｸｯｷﾘなら100。若干ﾎﾞｹがまろやかなのは85。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:56:41 ID:UL00e1aV0
おもろいレンズ無いなぁおい
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:08:45 ID:ZGofjGfP0
>>825
どういうのん　おもろいと思う？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:14:00 ID:FUmm2B+80
ピンホールレンズ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:16:20 ID:UL00e1aV0
漏れのCanon３台変態玉は
50mmコンパクトマクロ
135mmソフトフォーカス
24mmTS-E

こんな感じだ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:16:52 ID:UL00e1aV0
３大変態玉　だった
830 ：沼小休止：2006/01/22(日) 11:59:42 ID:ZGofjGfP0
漏れがニンマリ出来るのは魚眼ぐらいだなぁ
あとは面白い描写と言ってもしれてるし･･･

目覚めるようなｶﾘｶﾘさにも飽きたし
望遠使いの後ﾎﾞｹは何処で撮っても同じになるし
写りが違うんじゃないかと買いまくりお腹いっぱい。
萌え系レンズって何だろう？

写すほうに燃えなきゃなぁ～（寒いし意欲減退中）
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:37:20 ID:wVeWXvI/0
近所のキタムラ（田舎）で珍しく
EFの中古を発見した。

全部、B（並品）で、
EF35 F2　が18000ちょい
EF85 F1.8　が3万くらい
EF100 マクロが35000くらい（うろ覚え）

これらで買いのものってある？

ちなみに所有は24-105、70-200のF4コンビ
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:40:08 ID:UL00e1aV0
35でその値段なら即買い
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:45:28 ID:yLogfpLH0
35mmF2いいじゃん
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:58:30 ID:T8+HM0pV0
35/2はフードとか付いていれば安いですねー
レンズの状態良ければ即買いかも
100/2.8は当然旧型でしょうな
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 15:01:10 ID:wVeWXvI/0
さっそくのお返事どうもです。
35が人気ですね。レンズは3本ともフードなどの
付属品はないみたいです。

今、見てきたのですが、価格.comだと35よりも85
の方が評判がよいようですが、いかがでしょう？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 15:03:22 ID:qFXStjcW0
>>834
USM無しだろうね。

>>835
85F1.8は特に安いとは思えん。
35と85のどちらかがいいのかって話ならテンプレ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 15:03:26 ID:FUmm2B+80
フルサイズセンサーなら85
それ以下なら35
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 15:22:30 ID:t5yO24rE0
Q01：【予算】　10万円以内
Q02：【機種】　20D＆KDN
Q03：【焦距】　200mm
Q04：【所有】　(望遠系のみ)EF70-200/4L、EF300/4L IS
Q05：【被写】　フネ・ヒコーキ
Q06：【環境】　日中の安定した場所
Q07：【単？】　単
Q08：【画質】　こだわる 細部までくっきりと
Q09：【収差】　こだわる 旗や機体のマークもはっきりと
Q10：【振動】　手持ち前提
Q11：【時期】　近々
Q12：【欲し】　EF200/2.8L、EF135/2L(+既に持ってる1.4xテレコン)
フネやヒコーキのキレの良い写真を撮るのに単焦点が欲しくなりました。
EF300/4L ISは画質は満足ですが自分の撮る場所では長すぎることが多いので、
200mmぐらいの物を用意しようと考えています。
また手持ちで軽快に撮るために小型軽量の物が良いです。
普通に考えるとEF200/2.8Lが該当すると思いますが、
何度かEF135/2Lにテレコンかましても画質の劣化はほとんど無いと
見聞きしているので、汎用性も考えてEF135/2Lに既に持っている
1.4xテレコンかますのもありかなと考えています。
839 ：797：2006/01/22(日) 17:23:14 ID:A/PvIsI/0
>>801
レスありがとうございます。
フルタイムMFがないんじゃ、ちょっと嫌ですね・・・。
DOを手放さず、しばらく様子を見ることにします。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:25:35 ID:hWZCnGHu0
70-200/2.8でわからないことがあるので教えてください。
メーカーサイトを見ると、IS有りには円形絞りを採用とありますが、
IS無しにはその記述が見られません。IS無しは円形絞りじゃないってことでOKでしょうか。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:45:07 ID:8rrRwIpm0
OK
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:46:52 ID:hWZCnGHu0
>>841
クスコIS付き買います
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 19:20:28 ID:A3RgilFE0
>>714
なら、シグの30mmかなぁ・・・すれ違いか？
844 ：714：2006/01/22(日) 21:10:28 ID:GNMhmNsL0
>>843
シグの３０は使ったことないが
サンプルいろいろ見る限りアリかも。

俺は24/1.4に逝った。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 21:50:15 ID:T8+HM0pV0
>>838
> Q12：【欲し】　EF200/2.8L、EF135/2L(+既に持ってる1.4xテレコン)
一応どちらも持っていますが、厳密に撮り比べたことはないので返答が難しい・・・
135+Ex1.4も何度か使ってますが、ちょっと絞れば確かに問題ない画質だと思います。
当然単独でも良いレンズとして使用出来ることを考えると、バリエーション的にはこちらのほうが良さそうかも
最終的にはどっちの焦点域をよく使うかに依ると思います。

135/2L+Ex1.4　F5.6時のサンプルなど・・・ロクな手持ち無かったのでＴＡＳ２００６の奴で許してちょ；；
F2.8～4の間だとちょっと甘いですが、F5.6だと↓な感じ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060122214638.jpg
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:16:24 ID:KbJmyZcR0
>845
やっぱりそれでも甘くないです？
右のおねーちゃんなんか光源の位置やSSの問題もあるんでしょうけど、
立体感の無いいわゆるキヤノン画質になってるし。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:27:41 ID:A3RgilFE0
>>844
私は購入済み。純正よりでかくて重いけど、キスに付けてるからまあ、気軽に持てるから便利。
っと、偶然CAPAで特集してる・・・。
848 ：845：2006/01/23(月) 00:33:39 ID:Puc5tFcT0
>>846
> >845
> やっぱりそれでも甘くないです？
ま、そのあたりのボーダーラインは購入者に委ねましょうかね
そりゃ画質追求すればテレコン付けてる時点でオリジナルよりは確実に落ちるのは事実ですから
あと、あっしの腕の問題もあるので、その辺はご容赦を；；

EF200/.2.8開放のサンプルも一応張っておきましょうかね
箱根駅伝の一コマ、開放でも問題のない画質だと思います
ちなみに縦の縞々が出てますが、レンズやカメラのせいではなくて、犯人は中継車の電波でした；；
サンプルなのでDPPで再圧縮のみです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123002534.jpg
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 00:43:38 ID:xPFDJGvz0
>>845-846
エクステンダーで画質が落ちるとは限らない。
中央拡大するためにx1.4が有利になる場合もある。

ここの135F2+x1.4
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender_ef14_ii/index.html
と
135F2
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef135_f2l/index.html

のMTFを比べて味噌。F2vsF2.8になるが、F2開放よりは良くなる。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 00:50:26 ID:7zGhViEo0
>>849
単体でF2.8まで絞ったら逆転するだろ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 00:59:25 ID:xPFDJGvz0
>>850
逆転するかもしれんが、135F2のF2.8のMTFは公開されていない。

ｵﾚの135F2+x1.4有無の使用感から言うと、あまり劣化しない。
開放では若干ﾌﾚｱがかるのを、x1.4のF2.8は引きずって同傾向。

開放から何段絞りかで言うと、ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ使いのほうが画質は良い。
微妙な問題であることは確か。

135F2+x2であってもﾊｲﾚﾍﾞﾙであるコトは確かだ。
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 01:20:52 ID:eDUUnxMI0
EF135F2x1.4　の画質は　EF70-200F2.8ズーム　と同程度でしょう。

素性が良いので劣化は少ないけど、135単体とは比べるまでもなく(ry
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 02:12:24 ID:WEjJaAb70
エクステンダーを追加した際のAFスピードの低下も考慮する必要があるな。
これは>>838の用途によるけど。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 02:48:50 ID:Mg6qEUJa0
よろm(_ _)m

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　10万円程度
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　50-200 or 70-200
Q04：【所有】　Sigma 18-50/F2.8 EX DGと　EF-S 60mm/F2.8 Macro
Q05：【被写】　スナップと風景
Q06：【環境】　何でもあり・室内は430EX併用
Q07：【単？】　便利さ優先・ズーム希望
Q08：【画質】　ISO1600も常用しています・現在使用中の18-50/2.8程度の写りが欲しいです
Q09：【収差】　実用上大きな問題なければ許す
Q10：【振動】　三脚はほとんど使いません
Q11：【時期】　できればすぐ欲しい
Q12：【欲し】　70-200 F4LのIS付きバージョンがあったら最高なのになぁ。出ないかなぁ。

今は、望遠系が一本もないので、18-50の上につながるズームが欲しいです。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 06:52:17 ID:YDWF2wIT0
>>838
20DとKDn売り払って5Dゲット。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 06:59:21 ID:jiap4ViX0
>>854
俺も70-200/F4にISがあれば　と思いつつ結局F4を買った
買ってみて大正解　色乗りや解像度は評判通り
DNならISO800でSS稼げば手持ちでもいけるので　ISなくてもOK
20D後継機発売時にF4 ISが出るというウワサもちらっとあるので　
それを見極めてからでもいいけどね
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:56:28 ID:pXSto56S0
ISが付くと、ピーカンでの性能は落ちてしまうかもしれないな。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:59:09 ID:1FQHiIPg0
24-70Lって逆光には比較的強い？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:41:07 ID:iqmH3STq0
>857
少なくとも日向では70-200のF2.8L ISよかF4Lの方が色のりも解像度も良いね。
特に色合いはしっとりした感じが良く出る。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:45:50 ID:OqfjjgNP0
シグマの70-200/2.8とじゃどっちが上だろうね？＜色のり・解像度
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:53:27 ID:lK9mHiFa0
航空戦艦日向
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:35:35 ID:EziNSJ8Y0
>>859
解像度って、2.8を4まで絞っても？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:53:10 ID:ZbIXA0vt0
>838

>855氏に同意。
20Dから5Dに換えるとガッカリするほど違うよ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:58:54 ID:u318VuQF0
859じゃないが、いろんな条件で撮ったけど、女の子の髪が繊細に写るのはF4の方だった。
F2.8ISはつぶれるか、針金みたいな「こわい」毛並みに写りやすい。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:05:51 ID:zbE8Qn4J0
F11～16まで絞ればシグ70-200/2.8の圧勝だな。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:09:19 ID:uTtYKfjd0
>>865

普段そこまで絞ります？？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:12:06 ID:EziNSJ8Y0
>>865
回折収差でないですか？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 22:52:45 ID:obVkWcn00
>>862
13群16枚と18群23枚の差は大きいと思うよう。むしろISなしの方が良いだろ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 23:15:55 ID:9X8Aht+R0
蛍 + UD × 2 ＞ UD × 4 　　
ということですね
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 00:31:55 ID:EzPH9hlz0
最近単焦点レンズばっかり使ってて、今日ひさしぶりに70-200mmIS使ってみたら泣けてきた。うーん、こんなんだったっけ・・
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 04:26:44 ID:4FLtOGkS0
>>870
うーん。そういうのを単焦点沼っていうんじゃなかったっけ・・
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 07:41:26 ID:S2/roDuq0
俺は単焦点の良さと
ズームの便利さを定期的に実感して使うレンズが変化する
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 09:25:27 ID:ajtB6Qe90
>>870
ズームいらね！
と自分に言い切ってから持ってたズーム全部売った。
そうしないと妙な欲が出ていかんのだ、ワシの場合。
でも全然困ってない・・・・
散歩でも大抵2本、多くても3本でどうにかなるし。
それでダメならあきらめる。
高倍率ズームは持ってなかったから
どっちみち交換すんのよね、ズームだって。
いっそのことF1.4クラスの単一本にまで絞ろうかと思うこともある。
さすがに勇気と腕に自信もない。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 09:46:24 ID:AdNerHrH0
ヲレも同じくズームは処分した。
いまは、２８ｍｍ、６０ｍｍマクロの２本だけ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:32:01 ID:WS9LXjM+0
漢。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 12:05:11 ID:op/suw8y0
＞ズームいらね

被写体によると思われ
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 16:06:31 ID:ijA5KNNP0
暫く単のみで過ごした後にズーム使うと、確かに便利なのだが暗くて重いのが嫌になって来る
広角についてはカバーする本数の問題もあるので割り切れるが、標準域や望遠域は微妙だわ
風景なんかでトリミングする場合は話は別、あれは単にはできない芸当だから
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:36:41 ID:op/suw8y0
ひとつ聞きたいのだが
EF300 F4L IS　のAFってそんなに遅いのですか？
運動会で使いたいのだが、1D2で徒競走をAIサーボで追えるでしょうか？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:46:15 ID:p0h30KUV0
>>878
徒競走くらいならどんなレンズでも追従できると思うが…。
タムロンSP70-210/2.8(前玉回転繰り出しでAF激遅)でさえ、60km/hくらいの鉄道を正面から追えたから。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:10:16 ID:K+0PdTKH0
70-200ISなし
70-200ISつき

どちらかを選ぶならプロはISなしを選ぶんですか
ISが付いてるのは素人仕様だってとある人が言ってたんですが
ほんとですかね　僕はISついてるにこしたことないと思うんですけど
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:26:56 ID:op/suw8y0
>>879
ありがとうございました。300F4LISのAFは遅いという話を聞き
心配していたもので。　購入してみます。

>>880
70-200F2.8L ＋ IS ≠　70-200F2.8LIS ですよ。
根本的に設計から見直しています。
よく70-200ISの方がレンズ枚数が多いから写りが悪いと言われますが、
実際はそんな事ありません。
どの雑誌を見ても70-200F2.8LISの作例の方が多い（というかIS無しを使ってる
作例ってあまりありませんよね？）と思いますが？
第一プロは写りも大事にしますが、それ以前に歩留まりを優先すると思います。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:38:48 ID:KnhBpjaY0
>>878
> EF300 F4L IS　のAFってそんなに遅いのですか？
> 運動会で使いたいのだが、1D2で徒競走をAIサーボで追えるでしょうか？
どうも最近の運動会はオリンピックの候補生が走っている事が多いようですねー、そこかしこで凄い想定の方が多いですｗ
ま、一発勝負なので、ヘタな被写体よりは気合いは入りますけどね。

運動会の徒競走であれば、相手が普通の人間で、常識をわきまえた位置から撮影するなら問題ありませんよー
一応これ使ってスポーツなどを撮ってた人も居りますんで・・・
ＥＦ３００ Ｆ４ＩＳがＡＦ遅いと言われるのは、ＩＳ無しや３２８と比べてと言う話で、それほど無茶苦茶に遅くはないですよ
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:40:44 ID:tGqrSaHn0
F2.8LIS と F4L を両方もつってのはアリかもしんねぇ。
884 ：883：2006/01/24(火) 18:41:24 ID:tGqrSaHn0
あ、上の話は70-200のこと。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:55:14 ID:KnhBpjaY0
>>880
まずは、プロを崇拝するのを止めましょう
ごく一部の芸術家を除いて、目的の為にシャッター切ってるだけの方々ですから、使い物になりさえすれば機材なんて何でも良いんですから
その証拠に「俺は画質にこだわるから単玉しか使わないぜー」ってな方はごく一部でしょ？
撮ってなんぽ、写っててなんぼですから・・・

>>881
>どの雑誌を見ても70-200F2.8LISの作例の方が多い（というかIS無しを使ってる 作例ってあまりありませんよね？）と思いますが？
雑誌の作例は提灯記事なので、メーカーから提供された最新の機材しか使ってませんから参考には成りません
実際のその人の作品だったら、生産中止になった機材を使ったモノがごまんと出ますけどね

>第一プロは写りも大事にしますが、それ以前に歩留まりを優先すると思います。
その人とジャンルによる為、なんとも・・・
機材の提供などを受けてない普通の職業カメラマンなら、ＩＳで仕事が増えたりしなければ効果がなければ買い換えしませんし、あれば買い換えるだけです

写りや機材に一番シビアなのは、結局アマチュアですよ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:30:14 ID:K+0PdTKH0
IS付きだとカメラマン同士では
あいつはISがないと撮れんのかって
馬鹿にされるとか　

そんなことってあるんですかね
そんなの聞いた事ないもんで
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:41:27 ID:XyBQhIfY0
>>886
聞いたことのない事まで心配をするとは、
もはや被害妄想一歩手前だな。
現実社会でコミュニケーションがうまくできてないのか？

もしバカにされたら、どうするつもりなの？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:44:02 ID:DlcSqTFM0
まともに相手しないように。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:44:29 ID:K+0PdTKH0
いやいや俺はISつきを持ってるんだけど
その買う人がそう言ってたからな
そんなもんなんかと思って聞いた
そうつんけんすな
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:59:41 ID:entvslokO
>>878
328をレンタルしてみては？
一日8000円位で借りれますよ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:18:48 ID:KnhBpjaY0
>>889
なにを心配しているのか判らないけど、そんなの言わせておけば良いんでは？
カラー写真なんて・・・
ズームなんて・・・
ＡＥなんて・・・
ＡＦなんて・・・
ＩＳなんて・・・
デジカメなんて・・・

これ全部今までにカメラの機能について実際に言われてきた言葉だよ？
少なくとも写真撮っているなら機材評なんて気にせずに撮った写真で勝負すればいいだけ
と、言うか、自分が納得できればその勝負すら不要だろう

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:39:01 ID:S/QtYiPw0
24-105はいつになったら買えるんだろう・・・
どこ探しても売ってないし。orz
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:40:25 ID:y7gpVwte0
Q01：【予算】　6万円ぐらいまで。中古OK。
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　標準画角帯
Q04：【所有】　EFS18-55、EF50/1.8II、EF55-200
Q05：【被写】　日常的なスナップ
Q06：【環境】　屋外。日中から夕方。直射日光は期待できず。
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　ほどほどに
Q09：【収差】　酷くなければOK
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　そろそろ
Q12：【欲し】　シグ18-50/2.8、EF17-40/4L

EFS18-55だと微妙に明るさの足りない環境での撮影が多いので、
これより少し明るめのレンズを探しています。
シグ18-50/2.8が順当かと思うんですが、このレンズって明るくするために
設計に無理があって、一段以上絞らないと像が安定しないとか、
ボケが汚いから高ISOで画が荒れやすいとかも聞きました。
一段暗くてもEF17-40/4Lの方が無難でしょうか？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:02:51 ID:qL4i5dpk0
17-40 f4 Lとか16-35 f2.8 Lって２０Ｄにつけるなら広角ズームじゃなくて標準ズームですよね
どっちにするか迷うなぁ　５Ｄか１ＤⅡＮ買って二台にしようと思ってるし。　迷うううううう。
助言を・・・
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:20:03 ID:ngjeXIaW0
>>871
単焦点レンズ沼といってもちゃんと撮影目的があれば、それほど沈まずに済むのでは？
味が、とか言い出すと限はないのだろうが
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:28:06 ID:AngTrhzP0
今頃16-35/2.8みたいな酷いレンズを買う奴っているのか？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:31:48 ID:qL4i5dpk0
酷いんだ・・・
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:38:38 ID:Db5ja71W0
最近、店頭で135/2見る？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:40:33 ID:yJ0ZYFrC0
>>898
ほとんどのところでメーカー在庫切れで次回入荷未定になってますね・・・。
でも、オレは先日ポチッとなして、明日くらいに届く予定。
楽しみ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:40:46 ID:4FLtOGkS0
>>895
いやあ，それがアマの難しいところで，撮影対象がころころかわるんですわ。
ポトレもやれば景色もやるし，花もやれば，子供の運動会も，てな感じで。。。

その点"俺は女しかとらん"とかいうプロよりむずかしいんじゃないかとも思う。

結局，24～300あたりまで，そろえたくなっちゃう。
正直，そろえる喜びもかんじちゃうしねぇ。

人によってはＬ単沼は底が浅いというひともいるけど，私のお財布的にはかなり深いわけで。。。

それでも，鳥用長玉沼やマウントアダプタ沼よりましでしょうけどｗ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:42:13 ID:h8muc8/J0
鳥のオリンピック
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:42:33 ID:BHsigSwK0
>>898
デモ品を置くような大規模小売店では、５Ｄ効果で売り切れ続出。

こまめに探せば、店頭には並んで無いけどある店にはある。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:51:33 ID:T1FocqUU0
5D効果でも何でもないよ。

俺は去年大手量販店で全て品切れの時に
カメラ専門店で買った。

135F2は量販店ではしょっちゅう品切れ。
904 ：903：2006/01/24(火) 23:52:28 ID:T1FocqUU0
去年の今頃な。5D出る前。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:49:58 ID:DF3Z3mMf0
EF70-300のDOが気になって仕方がない
なんでもいいからこのレンズについて教えて
使用目的は、遠くから道行く女子高生を撮りたいです
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 07:34:58 ID:DL7TRxT10
俺も893さんと所持レンズいっしょで
EFS18-55、EF50/1.8II、EF55-200とタムの28-300です。
ここから
EFS17-85IS、EF70-300ISの2本体制に移行ってのは馬鹿ですか？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 07:46:56 ID:H1c54Y7Y0

EFS17-85IS、EF50/1.8II、EF70-300ISの3本体制に移行が良
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 07:47:57 ID:H1c54Y7Y0

EF50/1.8IIの代わりに、35F2なら更に良。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 08:41:37 ID:lEnVY7ie0
>>906
撮るものによるです
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 10:28:18 ID:Zhuf9gLc0
ニコンのVRDX18-200対抗レンズが出るような気がして仕方がねぇ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:37:03 ID:1g1FwJvV0
漏れはちょっと変わり者なので、APS-Cで３本体制なら
EF-S10-22、35/2、135/F2L
をチョイス。
常用は35
換算200mm付近は135/F2Lで大満足
広角側は17-85なんてぜんぜん物足りない。

これに余裕があれば60mmマクロをプラス。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:55:13 ID:Ez968/9G0
>>911
かわりものってか、至極真っ当なチョイスかと。
第４の選択が６０ｍｍマクロというのもグッド。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:09:16 ID:eiJZ5BNC0
去年までの俺
タムSPAF17-35　EF-S17-85IS　シグAPO70-300　（＋EF50/F1.8）　

今年の新型俺
EF17-40L　EF70-200/F4L　（＋EF24/2.8 　EF35/F2　EF-S60 MACRO）
に華麗に変身中（現在達成率40％　もうすぐ60％）
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:17:51 ID:eQ0Otsut0
亀オタにな！！
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:18:00 ID:OGTSs8oQ0
普通の俺
EF17-40F4L、EF50F1.4、EF70-200F4L、Tam90F2.8Macro
EF50F1.4は冬眠してます。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 19:31:10 ID:7I6ZKQR00
①35/2, 50/1.8II(軽いので), 100/2.8macro
か
②17-40/4L, 50/1.8II(軽いので常備), 85/1.8
今日は②

気合入れるときは
17-40/4L, Σ15/2.8 Fisheye, TS-E24/3.5L, 50/1.8II(軽いのでやっぱり常備), 85/1.8, 100/2.8macro, 70-200/4L

35/2一本だけでもいける。でもやっぱり軽いから50/1.8IIはバックに入れている。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:21:55 ID:0NUAvcJG0
俺はEF28-70F2.8L、EF70-200F2.8L、エクステンダー×1.4以外最近使わないな。
気合入れても入れなくてもEF28-70F2.8Lが常用。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:32:21 ID:KlV+QB6w0
EF17-40L、EF70-200F2.8LIS、EF28-300LIS、EF28-135IS、EF50F1.8
と純正を貫いてきたが、明るい標準ズームだけはタムのA09で妥協した・・・
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:04:02 ID:Jo/I8mG10
10DにEF50F1.4、シグマ18-50F2.8
いまEF135F2狙ってます
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:14:36 ID:SRwSiqGi0
>>919
L単の中では値ごろ感あるし，移りは定評あるし，私も狙ってますよ。
でも，なかなかないでしょ。予約いれて気長にまつしかないかもです。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:18:38 ID:RzgvtTu+0
135F2Lはどこ行っても売り切れですね
皆考える事は一緒なんだね
通販だと手に入るのでしょうか？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:54:32 ID:SRwSiqGi0
>>921
私はときどきここから買います。
ttp://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=search&Q=&a=499_4116&mnp=0.0&mxp=0.0&shs=&ci=4657&ac=&Submit.x=21&Submit.y=13
ものによっては日本より格安で買えるものもありますが，レンズは保証がUSA Onlyなので，その点はご覚悟を。
でも135/2は円安の影響もあって，あんまりメリットないみたいですね。

日本のめぼしい通販サイトはほぼ全滅でしょう。
あとは，大手チェーン店でのぽっと出の在庫を狙うしかないとおもいますよ。

次回生産時期も未定だし。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:11:43 ID:lm2oNfQPO
そこで中古ですよ。
俺は中古で手に入れた。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:35:40 ID:jtwH5y9O0
135F2L、ウチの地元のカメラ屋に在庫あるよ。\90000也。
CAPAや月カメに広告出してたはずなので、欲しい人は探してみ。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:48:07 ID:lm2oNfQPO
税込？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:00:01 ID:hxg0SmSg0
>>900
初キャノンが5Dだけど、単焦点だけで揃えた

EF28mmF1.8,EF50mmF1.4,EF100mmF2,EF200mmF2.8

だけで、もう満足してますよ。
今は、カメラ屋で中古を物色する事もしてない、行ってみても面白くもなんともない。
本とかは買うけどね。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:01:44 ID:JKev/GdP0
>>926
漢。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:04:51 ID:KPNmPNwQ0
>>925
税込み。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:30:09 ID:AX/5f9wu0
>>926
渋い、渋すぎるが５Ｄの楽しみ方としては王道だね
単楽しむ時にはやはりフルサイズの有難みを痛感する
デジ専用の単はまだラインナップが弱い＆純正は出そうもないからねぇ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:37:23 ID:7YOIF/vS0
同じ5Dを使う単焦点派だけどほとんど被ってないのが面白い！

24mm 35mm 50mm 85mm 100mmマクロ 135mm
同じなのは50mm1.4だけ・・
次に欲しいのは超望遠の500mm。まだ当分無理だなー
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:04:56 ID:CIKFhvXk0
>>926
魚眼とか14mmはどう？　おもしれーぞー!!
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:14:39 ID:cQl02T300
>>931
魚眼まじでおすすめ。よってよって撮るといい立体感がでてくるからねぇ。
キャノンの15mm魚眼って高いから，シグの方がおすすめ。
写りも遜色ないよ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:45:37 ID:CIKFhvXk0
>>932
せっかくのフル寸だしね。

それとシグってのも同意。EFだと最短20cm、シグだと15cm。この5cmは
実際の撮影で、遥かに大きい差となる。しかもシグなのに逆光強いし、
デジ対応にもなったし、EFより全然安い。

このスレはEFだけど、その本質はレンズメーカーのものと比べた純正の
善し悪しの情報交換だと思うので、あえてシグを薦めさせていただきます。

ちなみに、14mmはシグだと逆光に悩まされます。EFとタムを試してみたい。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:48:28 ID:WHYkXvMR0
17-40の広角ズームにするか、マクロ１００ｍｍにするか悩んでる５Ｄユーザーなんだが。
ここ見てると、広角も短焦点で欲しくなるなぁ。

５Ｄに合う１００ｍｍの単焦点マクロでお勧めありますか？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:59:17 ID:CIKFhvXk0
>>934
定番はタムの90ｍｍ、最新のデジ対応なら272E。
あとシグの105mmマクロ。EF100も勿論良い。トキも出てるよね。

これはもう、選ぶときから楽しめるわけで、大いに迷っちゃってください。

自分は中古で買いました。タムとシグで悩み、結局シグに。
ボケが汚いがシャープ、と言われてるけど、実際撮り比べてシグ。

評判高いタムも惹かれるけど、なんとなくインスピレーションで決めた。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 02:05:59 ID:CIKFhvXk0
ゴメン追記。EFが普通に無難かも。

冒険したいなら、レンズメーカーのマクロの他に、OMマウントアダプター
という手も見逃せない。

これがマクロ以外のレンズ購入希望なら、こんな提案はしない。
おそらくMFが中心になるであろうマクロ撮影だという事に加え、
マクロレンズには定評のあるOMだということで書いてみました。

無難EF、CPと実績でタム、新たな世界でOM、かな。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 02:07:42 ID:WHYkXvMR0
>>935
サンクス。色々作例も探してみて、大いに迷ってみます。（笑）
レンズ探しが楽しい（いい意味で迷うのは）のは、
カメラ買ってヨカッタァと思う瞬間ですね。それで自分なりの
当たりに出会えて、良い絵が撮れればさらに楽しめるわけで。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 02:36:25 ID:nIE6PpRs0
今日EF135mmF2L届いた～。
土曜日にネット通販で注文して今日到着・・・ま、土日はネット注文確認
してないみたいだから、かなり早かったな。

まだちゃんと試してないけど、これから使うのが楽しみ　＼(´▽｀)ﾉ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 03:00:48 ID:JKev/GdP0
>>938
ome
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:17:09 ID:Ew0u7gYj0
EF135F2Lも欲しいけど、今は先に300F4LISが先だぁ！

俺の予定
EF300F4LIS ＞ EF135F2 ＞ TS-E24F3.5L　＞・・・？

単沼にどっぷり漬かってますｗ　もちろんズーム沼にも漬かってましたよ

所有ズーム
・EF24-70F2.8L・EF70-200F2.8LIS・タム17-35F2.8-F4
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:35:41 ID:t/h2XQFU0
> 今は先に300F4LISが先だぁ！

落ち着け（ｗ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:52:34 ID:pzWBV48z0
デジタル一眼デビューから９ヶ月　ズーム沼でのたうつ俺
タムロンSP17-35mm
　　　　EF17-40mm L（もうすぐ入手）
　　　　EF-S17-85mm IS
シグマ　18-200mmDC
タムロン28-300mmDi
　　　　EF-70-200mm L
シグマ　APO70-300mm
画角24～35mmと70～85mm域なら５本のレンズが選び放題！　はぁ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:14:07 ID:xAh0AREf0
最近出回り始めた24-105 Lは写りが良いってマジ？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:34:18 ID:RjOjPkrA0
まあ色あいとかはそれなりには良いらしい。
画質に関してはF4まで絞ってあってかつ10万以上するから当たり前とも言えるけど。
それよりも操作性フルタイムＭＦやＵＳＭ、純正共通のカラーバランスが評価される部分かと。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:35:07 ID:RjOjPkrA0
それとISも。
連投スマソ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:41:37 ID:uqIC2JiW0
写真が下手なのはレンズのせいじゃないことに気づけ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:48:04 ID:xAh0AREf0
5Dと単焦点で頑張ってたんだが、またズーム欲しい病が出てきた・・。
そこで気になるのは最近の物は良いらしい？24-105L。
馴染みの店に問い合わせたら1ヶ月待ちと言われたよ。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:05:13 ID:Ew0u7gYj0
>>942
う～ん　それは　「純正ズーム欲し～症候群」　の前兆ですなぁ
これは特効薬の　EF70-200F2.8LIS　を処方してもらった方が良いと思われます。

しかしこれには副作用がありまして、　「単沼症候群」　を感染する恐れがあります。
これに感染すると　EF300 F2.8LIS を処方してもらうまで治りません。
重症の場合は　EF400F2.8LIS　や　EF600F4LIS　を処方してもらうまで治らない危険性
もあります。

しかもその途中には　「ボディ買い換えたい病」　も併発する恐れもあります。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:15:44 ID:bM31nwcT0
>>948
つまらん
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:33:58 ID:hQogDlJC0
つまる。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:37:49 ID:cQl02T300
じゅうぶんおもしろいんでないかい。
おらも専門医を受診してみる必要あんな。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:40:26 ID:pSph5NhI0
>>946
まま、そうきばらんでもｗ
写真の上手い下手だけにこだわるだけが楽しみでも無かろう

買ったレンズをずらーっと並べて磨くのも楽しみの内やて

そもそも、ええ写真撮るだけなら、機材なんてなんでもええんやから
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:51:07 ID:cQl02T300
>>952
んだなぁ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:53:28 ID:hQogDlJC0
ええ写真という表現がおおざっぱ過ぎてレスが無意味
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:18:00 ID:cQl02T300
誰かが楽しめれば，それがええ写真。
観るほうでも，撮るほうでも。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:37:06 ID:Yy2Kvca60
スレ違いですが、ここが決め手だったので報告＆比較
ちょっと前に月カメ魚住の～とタムの28-75/2.8(A09)の質問した元純正単玉マンです。
量販店で触りまくって、コンパクトさが気に入ったので買ってきましたよん
試し撮りも終わって、今はご機嫌ですわ

確かに価格考えたら神レンズですなーこれは
開放はちと甘いですが使える甘さですし、ボケ味も思ったよりは悪くないですね
１段絞れば十分な画質、２段で周辺減光も消えますね
5Dで心配した周辺も広角端では流れますが作画に影響を与えるほどでは無いのと、色消しが良いのであまり気になりませんでした

今までズームは携行性優先で撮影目的でない旅行などはコンパクトなEF28-105/3.5-4.5を使っていましたがやはり暗いのと周辺の描写が辛い
EF28-70/2.8は知人が使っているので何度か使ってますけど、描写は悪くないんですが、普段単の自分には「デカイ」のが気になってました

同時に撮り比べはしてませんが、比較など
広角端の周辺は、流れはEF28-70の勝ち、色消しはA09の勝ちかな？
ゴースト＆フレアは広角端で太陽入れても余り影響の出ないA09
廉価でもデジ対応設計って偉大ですね
どちらも2.8ズームとしてはとても良好な絵だと思いますが、私の場合は単メインなのと価格＆携行性でA09で満足ですね
ただし、ズーム＆ピントリングの方向逆なのとリングＵＳＭに慣れた身にはＡＦ速度、フルタイムＭＦ不可は妥協項目ではあります
以上長文失礼
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:48:03 ID:pzWBV48z0
若い頃はα-7000に最初についてたレンズ１本で１日中撮りまくってた
恐ろしいことにレンズ交換という概念が全く当時の俺には無かった（ちなみに俺の家は写真館）

10数年の空白を経て手にしたデジ一眼で　突然機材選択の面白さにはまってしまった
趣味なんだから　自分が夢中になれるなら金は惜しくない（ま　使える金額はたかが知れてるけど）
沼だろうがアリジゴクだろうが喜んではまるぜ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:08:53 ID:cQl02T300
>>957
よぉっ！色男!!!
かっこいいぞ！
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:15:35 ID:wahlxPTG0
>>948
激しく胴衣　ってか俺はその全ての病にかかってたよｗｗｗｗ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 22:24:19 ID:KuGttIf00

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128273725/
961 ：沼の過程：2006/01/26(木) 23:28:33 ID:j7KxzTdw0

s15/2.8,24/2.8,28/2.8,s30/1.4,35/2,50/1.8,50/1.4,100mc,135/2,300/4,x1.4II,x2II
10-22,17-40,t18-200,t28-75,28-135IS,t28-300,70-200/4,70-300ID(not DO)

...ｵﾚﾊ ﾅﾆﾔｯﾃﾝﾀﾞﾛｳﾄ ｵﾓﾌ orz
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:38:46 ID:CmrGU0Py0
レンズ買ってるんだと思うよ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 03:02:17 ID:w7lXjTNl0
>961
安ﾚﾝｽﾞばっかじゃねーか。それにEFマウントのみなんて
水たまりもいいとこ。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 11:46:20 ID:Xo1IN9pP0
>>962-963
おまえらコピペにマジレスすんなよｗ恥ずかしいｗｗｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:56:03 ID:hbsWj5c40
24mm2.8の中古が近所で12000円で有るんだけど性能的にはどうなんでしょう？
コニミノがダメになったんでキヤノンに鞍替えしようと思っているんですが･･･
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:39:21 ID:/LBo8bbp0
>>965
純正なら安いけど、状態はどうなんでしょ？
性能に関してはあなたが何処まで気にするかの話。
純正で程度そこそこなら俺なら買うよ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:42:51 ID:WDy1LGOR0
★☆購入相談テンプレート☆★

Q01：【予算】　希望金額30万円以内
Q02：【機種】　1Ds2とkissDN
Q03：【焦距】　標準ズーム
Q04：【所有】　14/2.8　24/1.4　35/1.4　50/1.4　85/1.4　70-200IS/2.8　135/2　300/2.8
Q05：【被写】　なんでも
Q06：【環境】　オール
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　そこそここだわる
Q09：【収差】　そこそここだわる
Q10：【振動】　手持ちする
Q11：【時期】　すぐ買う
Q12：【欲し】　標準ズーム
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:58:12 ID:LlC7p/950
>967　
　どちらのカメラに装着した時に標準ズームなのかイマイチ情報不足ですが・・
　標準域のキヤノンの画質優先の単焦点レンズ達はひととおり揃っているので、そこそこの画質と手軽さを重視して

　KISS DN + 17-40mmF4　あたりが妥当ではないでしょうか。

　1Dsに装着すれば手軽な広角ズームになるし。
　1Ds2と24-70mmF2.8の組み合わせは、重すぎ＆単焦点の画質に見慣れていると落胆するかと思われます。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:35:11 ID:hbsWj5c40
>>966
レンズ内部、外観、マウント共に綺麗ですね、フードは無かったです。
廉価版ズームよりヌケの良さ＆歪曲が少なければ買おうと思うんですけど。
コニミノSweetDの保障期間が過ぎたらEOS20Dを買う予定です。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 16:59:55 ID:Md2oC1sQ0
１Ds２持ちが人に聞くなよ・・・　しかも標準ズームを・・・
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:35:45 ID:gMvWgsBs0
>>968
24-70Lって落胆するかぁ？
っつうか24-70Lはダメで17-40Lは良いのか？
わけわからんぞお前。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:39:57 ID:I6aoFehD0
1DsとKDN共用の標準ズームってのが正直ありえないかな、と。
同じレンズでも両本体での画角が全然違うんだし。
EF35/1.4LやEF50/1.4に慣れてる目を満足させられる
標準ズームってのも無茶な相談だわ。
973 ：967：2006/01/27(金) 17:45:40 ID:WDy1LGOR0
>968
　やっぱ、無難に17-40か24-70ですよね。

>970
　いやいや、初心者なんですよ。
　昨年、kissDNと24/1.4を買ったらカメラに目覚めてしまい、その後レンズと1Ds2と一気買いしちゃいました。
　はっきり言って、単焦点は不便、1Ds2は重すぎでかすぎで、ほとんどkissDNと24/1.4しか使ってません。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:49:28 ID:8Q4fW9HM0
>EF35/1.4LやEF50/1.4に慣れてる目を満足させられる
>標準ズームってのも無茶な相談だわ。
単焦点とLズームでそんなに差がある？
特にEF50/1.4はLですらないわけだし。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:54:22 ID:2pOBaVPS0
>>974
L信者乙
糞暗い2.8ズームと50/1.4なそ、違い過ぎて比べる気にもならん
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:58:12 ID:gMvWgsBs0
>>975
たしかにシャープさとかだけを「画質」と呼ぶなら単焦点は強いけど。
レンズ独特の色合いとか空気感とかも大事じゃない？

50/1.4はそういう「画質」の性能はいいと思うけどなんか味気ない。
撮れる画の雰囲気は俺は24-70Lの方が好き。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:58:48 ID:gggDRoku0
>>974
画質の話じゃなくてすまんが，その昔おしょさんから，
「ズーム使ってる限り写真はうまくなりません」と断言されて以来，
気合を入れるときは，ずーっと単しかつかいませんでした。

もうこんな考え方はふるいのか？

自分の足で寄ったり引いたりしてフレーミング決めろっていみだとおもうけど，
ズームってお散歩レンズやスナップには超便利なんだよなぁ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:03:01 ID:gMvWgsBs0
>>977
全然考えは古くないし合ってると思うし自分も単焦点好き。
だけど新しいレンズはズームばっかりで単焦点は放置状態だからなぁ。
やっぱりコーティング等も含めて新しいデジ考慮したレンズは使ってて良い感じだから
どうしてもズームになってしまう・・・
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:04:15 ID:2pOBaVPS0
>>973
釣りかもしれんが、資金＋いらんレンズ売って、5D買って今ある単楽しむのがええ
目的が無いと1D系はデカ過ぎだ
単が不便だと思うのは己の修行が足りんだけなので暫く我慢して使え
いまズーム買っても多分己が満足する絵は撮れん
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:05:10 ID:xkhFROWX0
>974
昔キヤノン販売の営業に直接聞いたんだが、EF50/1.4はレンズ素材が
Lレンズの基準を満たしていないだけで、実質写り・色のりそのものは
キヤノン内部でもLレンズとほぼ同レベルと言う認識なんだと。
実際のところ多くのLレンズみたいに開放絞りから安定した画が
撮れる訳じゃないけど、F2.0まで絞るだけで十分な解像度・コントラストが得られるしね。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:16:08 ID:2pOBaVPS0
>>976
誰がどのレンズ好きかは好き好きだ、否定はせん
好きなレンズを愛でるのが王道だ
だが、便利さと引き換えに二段も暗いズームとF1.4の単比べたり、己の空気感語られても困る
目的が全く違う
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:18:10 ID:2pOBaVPS0
>>977
漢！！
だが、昔ならただの普通の人
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:34:46 ID:Xo1IN9pP0
>>967
なら1Ds2はオクに出されるのをオススメします。もう直ぐ後継機が出る（はずな）ので。
なぜズームを欲したかお教えください。
ズームを使ってる人が画質を求めて単に逝く場合が多数ですが、その逆も有りだと思います。
私も単沼にはまりかけですが、ズムはまだ売ろうと思いません。
とりあえずズム沼の終着点と言われる70-200F2.8LISと24-70F2.8Lの２本を購入された方が
良いと思われます。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:04:48 ID:re6YH0ou0
>>973
kissDN と 24mmF1.4 がデビューって凄い組み合わせだね。

ところで、まず画質のことだけど、ズームの 70-200mmF2.8IS と単の 135mmF2 を比較してどう感じた？
その差は許容範囲でした？
許容範囲だったなら、まぁ、ズームを買い足してくのもいいかもね。
やっぱ、135mmF2 の方が俄然ｲｲと思うなら単を使いこなす道を覚えた方がいいですね。
コツとしては、レンズを１本決めて、散歩しながら大きいものや小さいもの遠くのものや近いものなどいろいろ撮るんです。
そうすると画角を体が覚えてくれるので、ファインダーを覗かなくてもだいたいフレーミングできるようになります。
とりあえず、視覚と感覚が近い 24mmF1.4 か 35mmF1.4 で試してみてはいかが？(KDNの場合)
ほんとは、今後の標準となる(と希望してる)フルサイズの５Ｄを買って、35mmF1.4 で修行するのがベストだけど。

それと、24-70mmF2.8 だったら、 24-105mmF4 IS の方がいいんじゃないかな。
そんだけ単焦点があれば、明るさよりも、手ブレ補正や軽さなどを優先した方がいい気がする。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:19:59 ID:gggDRoku0
>>984
> kissDN と 24mmF1.4 がデビューって凄い組み合わせだね。

ある意味，通な組み合わせだな。
１Dsに28-135ISより，よっぽどビビるわ。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:49:09 ID:Md2oC1sQ0
釣りだったという事では・・・
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:03:36 ID:bb/tCLw+0
952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/01/27(金) 20:50:13 ID:MUjGODKq0
【APO】シグマはキヤノンを超えたか？【EF】

このスレタイはおかしい。
「超えたか？」ということは、
元々キヤノン＞シグマであることを前提としているが、
大昔からシグマ＞＞＞＞キャノンであることは、
明確だからだ。

もちろん、bestの選択がニコンであることはいうまでもない。


【APO】シグマはキヤノンを超えたか？【EF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:18:50 ID:xV8NuEis0
>986
俺もそう思ってしまった。。
で、どうせ釣りなら、KissDNをIXYぐらいにしてほしかった。
KissDNだと、『マジ、あるかも』ぐらいに思ってしまった、
そこが上手いのか？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:59:31 ID:rESzZ1SS0
Q01：【予算】　5万円　中古OK
Q02：【機種】　KDN
Q03：【焦距】　100mmぐらい
Q04：【所有】　18-55、50/1.4、シグ70-200/2.8
Q05：【被写】　動物園で動物
Q06：【環境】　日中、日陰多し
Q07：【単？】　単焦点
Q08：【画質】　こだわる
Q09：【収差】　おかしな色が出やすいのは無しで
Q10：【振動】　手持ち前提、ISO上げ上等、一脚あり
Q11：【時期】　近々
Q12：【欲し】　EF100/2.0、EF100/2.8マクロ

今はシグ70-200/2.8を使っていますが、実際には100mm前後の焦点域しか使わず、
あと上レンズってKDNに付けるには重いのと、動物の毛並みがシャープすぎて
刺々しく描写されること、白飛びしやすい事があり、単焦点の癖の無いレンズを
用意しようかと考えました。
通常ならEF100/2.0が妥当そうですが、ある程度近距離の場合マクロレンズの方が
描写が良いとも聞きますので、どちらにすべきかアドバイスいただければと思います。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:08:48 ID:ZcR+73pH0
刺々しい画と思うならパラメーター２に汁。

100mm前後なら、135mmでも大きく変わらない。
将来的ﾚﾝｽﾞ資産にしたいなら135F2に決まりだ。
絶対に幸せになれる。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:19:34 ID:re6YH0ou0
>>988
釣りか…
まぁ、14mm から 24mm まで空白だったり、85mmF1.4 が実は存在しなかったりと突っ込みどころ満載ではあるな。
それなりに理にかっなったラインナップだから気付かなかったけど。
ここで、50mmがF1.0 で、85mmがF1.2 だったら確実に気付いたけどね。

いったいどんな反応を期待してたのかなぁ？
単焦点 ｖｓ ズーム 第7657次戦争勃発？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:25:09 ID:rESzZ1SS0
>>990
いや～パラ2は買ってきて電源を入れて真っ先に設定してるんですけどねｗ
購入前に調べたどの雑誌・BBS・Blogでもそうしないと白飛びしやすいとあったので。
やっぱEF135/2.0Lですか。もう1ヶ月予算ためてそうしましょうか・・・。
どうもありがとうございます。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:47:37 ID:gggDRoku0
>>991
やります？また？それ？？
> 単焦点 ｖｓ ズーム 第7657次戦争勃発？

おれ最初から停戦協定むすんじゃう。
994 ：990：2006/01/27(金) 23:23:24 ID:ZcR+73pH0
>>992
ﾊﾟﾗﾒ2でダメならｾｯﾄ1にｺﾝﾄﾗｽﾄ-1～-2にして入れておけばイイじゃん。
それでもﾀﾞﾒならEV-1/3で常時撮れば良し。
測光方式を中央重点か何かにしてないか？評価測光ではとても白飛びし辛いぞ。

135は良いよぉ～　色と言い解像(つながっている面としての解像)は最高。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:46:02 ID:n+rM7lJK0
>989=992はシグマに対してのネガティブキャンペーンだろ？相手すんな。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:10:43 ID:ugsQ6cee0
>>995
ツグなんかハナから相手にしてないゾ？
ココはEFスレ。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:34:13 ID:FL1/mEGn0
(´∀｀) ＜ ぬるぽ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:36:09 ID:FL1/mEGn0
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:37:22 ID:FL1/mEGn0
（・∀・）
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:37:54 ID:FL1/mEGn0
1000ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。