ニコソD200の後継機について語るスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 16:29:36 ID:n/eNZI/J0
カメラもだけどさ〜
ジージー唸るAF単玉をなんとかしろよ。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:32:18 ID:j7tSZDWN0
ついにキヤノン製CMOS採用!!
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:19:29 ID:76Of7CAq0
>>82
D200sはD200発売後のちょうど一年後の今秋に登場。
D70が一年後にD70sにマイチェンしたように。

D200sはD2xに搭載されているCMOSの改良版(12.4MP)が搭載。
既存のD200ユーザーで希望者には特別価格にてD200s仕様(CCDから新CMOSへ換装
とASICの交換)にバージョンアップ。
KodakのDCS Pro14nがPro SLRnにUPした時に既存の14nユーザーに行った時みたいに。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 00:27:15 ID:dmkHOJmO0
>>91
いや、型番を変えずにランニングチェンジ→中古市場では
ロット毎に商品価値が違うってことになるのでは?
あのCCDでもキャノン流に信号レベル抑え気味にして
制御すれば、使えそうな気がする・・・
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 21:07:54 ID:XfeOgKi30
ツッコミ入れるところはそこでいいのか?
94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 21:15:50 ID:grdygXi90
ニコンのテブレ補正ってなんであんなマグレ当たりなんだ?
1/200以上だと補正効くが1/30秒以下だとよけい2線ボケなって汚い
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 06:24:48 ID:NtiJhHsq0
D200の4chCCDを2chCCDにする代わりに連射性能を落としたD180が出るとしたら
既D200オーナーはやはり不満ですか?
96EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/02/16(木) 06:25:27 ID:UdAklPcJ0
何ブツブツ言ってんだよw
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:49:37 ID:LG1e0zX/0
ツッコミ入れるところはそこでいいのか?
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 13:47:54 ID:Au7icLnA0
>>97
EXCULTer'sはデジ一なんて持ってねーんだから、ツッコミどころもわかんないんだよ。
(愛機はSONYのU10ただ1台。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/21(火) 19:54:27 ID:C4C605ti0
D200のシマシマはCCDの信号読みだしにバラつきさえ無ければ発生しないはず
だから、改良版のD200sにはあらかじめ信号のバラツキを補正する回路を内蔵する。

そうすれば、(D2XのCMOSよりも)低コストな現行のCCDを使い続け、しかも連射や
シャッタースピードなどの性能を犠牲にせずにシマシマノイズが解消されるはず。
従来からのD200ユーザーには希望者のみに10,000円ほどでD200s相当に改造する
サービスを実施。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/21(火) 20:03:31 ID:iQIm73ZY0
はは。
101F5:2006/02/23(木) 14:51:24 ID:W1N5i/yL0
総論するとD200は、実用充分なお買い得ないいカメラということですな。。。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 15:16:29 ID:0dBUuqEz0

      ,一-、
     / ̄ l |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ■■-っ < >>101んなーこたーあり得ない
    ´∀`/    \__________
   __/|Y/\
 Ё|__ | /  |
     | У  |
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 15:50:24 ID:lYvM1Arm0

   ∩___∩     /゙ミヽ、,,___,,/゙ヽ
   | 丿     ヽ    i ノ       `ヽ'
  /  ○   ○ |    / `(○)  (○)´i、  
  | U  ( _●_)  ミ  彡,U ミ(__,▼_)彡ミ     三男までも・・・
 彡、    |∪| ,,/   ,へ、,   |∪|  /゙      
 /  ヽ  ヽノ  ヾ_,,..,,,,_ /  '  ヽノ `/´ ヽ
 |      ヽ  ./l ,' 3lllll`ヽーっ  /    |
│   ヾ    ヾlllllll⊃lll⌒_つ ソ      │
│    \,,__`'ー-⊃⊂'''''"__,,,ノ   |

104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 16:32:14 ID:cc7yCA5P0
>>103
「ナンミョー ホー レンゲキョー」 を1日中唱えて
全財産を層化に寄付すればよくなる!
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 18:03:52 ID:kk26mM+h0
そうか。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/24(金) 15:55:38 ID:uwi5+/HL0
D200がアレは兎も角、カメラ部はこのクラスとしてはもう十分すぎるほど
よく出来てるから、それをさらに、向上させるであろう後継機には大いに期待できる
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 14:03:46 ID:e0M7D3ld0

キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━ !!!!!

フジ、色別3層構造の新型撮像素子の製造方法確立で特許取得 !!

透明電極で1画素単位の受光面積が飛躍的に増大!
感度3倍で暗がりでも画期的な高S/N比!
銀塩フィルム並みの表現力 = 立体感と色乗り!
108F5:2006/02/25(土) 23:10:59 ID:RieeFnVq0
フジさんも楽しみですね。ところで PMAは、行くの?? 世界で頑張る日本の一眼レフDSCメーカー応援しませんか!
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 03:10:07 ID:gkoYMhUW0
NikonF6ボディーをベースにフルサイズデジタルを富士が発売、
という図式が容易に想像できますね。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 03:15:46 ID:T7yTx4Zd0
そんなのが出たら・・・想像しただけでも恐ろしい・・・
1Dsいや中版デジまでもが吹き飛びそうな・・・
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 03:41:40 ID:gCFwPMfW0
飛ぶわけが無い。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 04:38:02 ID:T7yTx4Zd0
そうだね。あれはメチャ重いからね。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 23:11:25 ID:PL57Kaow0
foveon や >>107 のような積層600万画素センサー+ゴミ対策の極薄フィルタで
ベイヤー1200万画素センサー+ローパス以上の解像感を得られるなら大歓迎。
PC で軽く、デジカメ DSP への負担が軽いから、爆速連写&多連続撮影みたいな。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 12:39:27 ID:518taQDp0
5Dの縞々リスト

http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918

完治不能 by キヤノン
http://dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
http://www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/

20Dの時も盛大な横方向縞々が問題になりましたね。
これも調整で見えなくしただけなので、D200と同じようなもんです。
今でも高ISOで暗部には出ていますから。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 01:22:37 ID:1DyGBxtU0

                 。+ +。。。。
o  〇 。 o  +   〇 。 +
       ∩∩ A P S い ま ま で あ り が と う    V∩
       (7ヌ)                              (/ /
      / /                 ∧_∧            || 。+ +。。。。
     / /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||  o  〇 。 o 
     \ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
 +。。   \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、ミノ  /~⌒    ⌒ /
        |      |ー、      / ̄|    //`i シグマ/
o  〇 。 o|ニコン | |ペンタ / (ミ   ミ)  |    |     +。。
        |    | |     | /      \ |    |   o + 。 〇_〇o
        |    |  )    /   /\   \|  o  〇 。 o 
。o + 。 〇  
  〇 ++ o  〇 。 o  +   〇 。 +。。。。。
                                  THE END
116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 01:23:23 ID:1DyGBxtU0

                 。+ +。。。。
o  〇 。 o  +   〇 。 +
       ∩∩ A P S い ま ま で あ り が と う    V∩
       (7ヌ)                              (/ /
      / /                 ∧_∧            || 。+ +。。。。
     / /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||  o  〇 。 o 
     \ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) //
 +。。   \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、ミノ  /~⌒    ⌒ /
        |      |ー、      / ̄|    //`i シグマ/
o  〇 。 o|ニコン | |ペンタ / (ミ   ミ)  |    |     +。。
        |    | |     | /      \ |    |   o + 。 〇_〇o
        |    |  )    /   /\   \|  o  〇 。 o 
。o + 。 〇  
  〇 ++ o  〇 。 o  +   〇 。 +。。。。。
                                  THE END
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 08:45:13 ID:DPPXvoa10
>>115-116
キャノンだけがこれからもAPSを続けるって事を言いたいのか?
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 04:43:54 ID:MmxXSmmf0
D200がふがいないんでパナのLX1を買ったよ。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 21:40:34 ID:aop6eq0w0
D200sは無さそうですね
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 18:55:19 ID:iKhnCVIJ0
ことしはな
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 08:18:26 ID:x0M5FhSY0
>>118
そりゃいい!!
ヲマイにはそれがお似合いだぁ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 08:31:45 ID:3Y8ffXhIO
後継機に望むこと
広いダイナミックレンジ
低照度でのノイズ抑制
JPEGの画質改善
123名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 09:48:28 ID:Mob/L+5g0
低価格機にAFエリアを増やすのは難しいん?
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 18:03:33 ID:7v9KEDxh0
CAM1000ならお安いんじゃないかな?
CAM2000はスペース食うけど。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 15:14:08 ID:Y78rvrSe0
CAM2000きぼんn
126K:2006/04/19(水) 15:19:17 ID:R06lBOLt0
ソニーが自社のα7Dの後継のために1000万画素の新センサーを
開発したら、ニコンもシマシマのないD200sを出せるんじゃないか?
夏くらいかな?
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:33:53 ID:RFS0goZZ0
>>126
DXとAPS-Cじゃ大きさが違うので、別ラインで設計も変わるのでは?
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 00:36:11 ID:FwHRRi2P0
>>126
わざわざライバルに塩送るなんてことはしないだろ
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 10:51:30 ID:HXwcTqbW0
>>128
そにん的には送った方が儲かるよ。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 19:06:19 ID:C3NBBuEU0
>D200が壮絶な死を遂げた今
っていまだにけっこー売れとるがな
今、そのへんの亀屋行ったら
ふつーにコレ買えるの?
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 19:11:43 ID:1H6e+lIk0
いまさらD200でもないだろw
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 04:57:52 ID:U9rm+pHCO
ってか、いまさらNikonて選択が無いだろうwww
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 20:39:16 ID:8d0LH/W/0
いまさらキャノネッツかYO
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/03(水) 02:57:12 ID:WXr21q1/0
あげ
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 22:06:52 ID:SGn+qCkR0
Canon は、他酷咳企業。仁奔の企業じゃない。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 02:31:36 ID:ordMzTBQ0
ニコン:洋の東西に関わらず、その栄光とブランド力によるネームバリューは
    未だに不変で今日に至ってもカメラ=ニコンとカメラの代名詞となっている。
    ここ最近の路頭にでも迷ったかの様な消費者無視の経営もデジタル化移
    行に対する攻撃準備中と言ったところか。
    過酷なシチュエーションをカバーして究極のアングルを多才に描写するニコン。
    それは、撮る喜びと所有するする喜びを兼ね備えた名器の徴。ステータスの域を
    超えた逸品は持つ者をより幸せにする。

キヤノン:常にトップに成り切れず、血の滲むようなその痛々しい程のマーケテ
     ィング調査と莫大なコマーシャル宣伝費によりなんとかしのいで来た。
     ここ最近、デジタルにて売上数が突出してきたが、所詮二番煎じに過ぎ
     ず、巨大な『NIKON』というブランドの高い壁を乗り越えられずじまい
     のままが現状である。
     長年に渡り売り上げには常に上が居た頃の劣等感が身に染みて屈辱感が
     忘れられないのか、売り上げがトップに成るやいなや、ここぞとばかり
     思いの限りの暴虐無人振りを発揮するキャノネッツの醜態も今がもっと
     顕著なのかも知れない。その迷惑が語られて久しいキャノネッツも、ニ
     コンの次期機種が発表されるまでの命と知って知らずか最後の足掻きで
     狂った様に日夜暴れ滅んでいく運命には儚さをも感じる。
     誰が言ったかは知らぬが「一寸の虫にも五分のたましい」とはよく言っ
     たものだと心底思う。wwww  wwww  wwww  wwww
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/08(月) 22:14:26 ID:73klMr/50
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0508_tipa_01.htm
なんやかんやゆーてもいい亀なわけだ
138名無CCDさん@画素いっぱい
http://web.canon.jp/pressrelease/2006/tipa2006.html
肝心の「TIPAベストプロフェッショナルデジタル一眼レフカメラ2006」は取れなかったわけだが