PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目

>>927
問題にならないよ。前に向かって歩いてるねーちゃん相手にﾋﾟﾝﾄ３往復するんだぜ？ｶﾞｯﾁｬﾝｶﾞｯﾁｬﾝって

>>935
3往復とはこれまたはげしいですな・・・
もはやMFのほうが速そうに思えるんですけど？

>>935
俺動体相手にＭＦなんて腕ないよ、、静物ですら外すｗ

>>934
そのぐらい「自分で考えて撮る」努力をしろよ
どの位置からどういうふうに撮るかもわからんのに答えようが無いだろ

>>924
単焦点の300mmあるんならそれ使えばいいんでないの？
あとテレコンも加えれば万全かな？
いずれしたって動体撮影は練習が肝心だよ
キャノンやニコン使ったってそれは一緒
動体追っかけるのは人間の性能次第であって
カメラの性能では動体は追っかてはくれないからね。
漏れは*istDでモータースポーツ撮ってるが
*istDで動体撮影は出来無いとは思っていないよ
そういうのは腕次第だと思ってる。

>>943
追い討ちをかけるようだが
それだけレンズを持っていて「そのような質問」が出ること自体に
軽い驚き・・ｗ

軽いどころかすげぇ驚きだよ、とうちゃん。

↓期待大

>>934
折れは室内スポーツをＤＳ＋シグ７０−２００ＡＰＯで撮ってるよ。ＡＦおそいのも知ってるし、動体とるならニコかカノン
というのはじゅうじゅう承知の上でＤＳにしたのは、風景や
スナップのウエイトが大きいからだ。ファインダーの魅力
で買ったようなものだな。
でもって、室内スポーツはＭＦでとってる。暮れにファーム
うＰしてＣ−ＡＦもためしたけど、予想通りダメだね。ＭＦ
に限る。まあ、折れとしては想定内だけどね。Ｄも同じようなものだと思うけど、ＭＦで腕を鍛えるしかないね。
折れは　シャッター速度優先で1/200　ＩＳＯ８００　で撮ってる。

アンカー間違えたよ、かーちゃん。orz

マジレスは、939の書いている通りだと思う。

間が悪いというか読めない奴って、、、

>>934
金持ってそうだから5Dに行けば。300/4.5も改造すればつくよ。5Dは高感度に強い

漏れは*ist D使ってるが、歩いてくるねーちゃんなら
FA85で斜め正面から追ってもピントはちゃんと合うよ
狙ったAFフレームから外さない限り行ったり来たりは
しないと思う

アイスホッケーは確かに1DとかD2HSにしないと困難かも

>917
初めて買う単焦点で人物主体ならFA50mm1.4で正解です。24mmは風景を
入れたポトレにはいいけど、近寄ったとき顔が歪むから使いづらい鴨

半逆光とかの条件でF5.6くらいまで絞ってRAWで撮るとキットレンズ
との解像度の違いと色抜けの良さを激しく実感できるので試してね

色抜けの良さって変だな..
抜けの良い発色、と言いたかったスマソ

ホッケー撮影はリンクにもよるんだけど、
動きが速い上に動作が細かいしフェンス下など死角が多いから難しいよ。
キーパーを中心とした置きピンに近い構図で待っていた方がマシかも。

>>940
いや、どーせこんなレンズラインナップなんだろうな、
と予想してた。345で動体撮ろうなんて典型的素人の
発想。

まずは328買え。このクラス無いと話が始まらない。
あとはKマウンコの場合、☆85かな。APSデジの場合、
200/1.8クラスが欲しくなるけど、Kマウンコには無い
からなぁ。

>>924
MFでいけ。αショック以前にアイスホッケーの写真がこの世に
存在しなかったわけでもあるまい。フォースを使うのじゃ。

皆さんありがとうございます。
普段は風景、花、ポトレなどが中心なんで動くものの経験は極少です。
スポーツの中でも動きの速いアイスホッケーを撮るのは自分でも無謀だと思っていますが、
たまたま（もしかしたらゴール近くの席）撮る機会が出来たので挑戦してみようかと思っています。

他のカメラを買うほどの余裕はないし、今後もスポーツ撮りの機会は少ないと思います。
試合まで３Wしかないですが、とりあえずＭＦの練習頑張ってみます。
年明け早々流れに割込んで済みませんでした。

ズームはAF遅いんで単焦点のFA★200mmF2.8にしたら。
多少はAF速いし、写りに関しては申し分ないレンズだし。

MFでアイスホッケーなんか撮れないよ。

>>954

>>952

>>924
練習すればAFでも動体撮れるぞ!!!
ほれ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060105124340.jpg

サーキットでの撮影なら通るラインも毎回同じだし
別にMFでなくても撮れるだろ

954はMFの利点と、AFの弱点を混同している予感。

>957
もっともな意見で。

ペンタのツカエネーAFはMF以下

じゃあ、MFで撮れば無問題じゃん。
AFの方が良いなら、悩み所だけどな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_､ _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　ﾍ ` )

はじめて中古レンズ買ったので記念にカキコ
Super Takumar 135mm 3.5　をハードオフで買ってきました。
ジャンク箱に無造作に放り込んであったので外観にちょっとキズがあるけど
レンズにカビ・曇りがなく、塗装の磨耗もないのでほとんど使ってなかったみたい。
付属の純正丸型フードが７７limitedに使えるんで、
レンズ本体よりもフードのほうが使用頻度が高くなりそう。

>>963
いくらだったの？

今日の午前中、フジヤに行ったらFA☆85/1.4のAB品が
5.8kであった。77リミ持ってるのでスルーしてきたが、
家に帰って考えると、やはり捕獲しておけばよかったと後悔。

>>964
１ｋでした。
人気がないんでしょうかね。

>>966
つぅかそれ、タマ数が多杉て安いんよ。
たいがい3千円以内。

>>965
いくらなんでも１桁間違ってないか？

>>966
安っ！　でもよく写るよ〜。

>>968
ｽﾏｿ、58kの間違いです。

コンデジとはいえ、
遂にペンタのCCD手振れ補正が来たね。
当然一眼デジにも載るだろうし、
これで数千種とも言われる世界中のKマウント新旧レンズが
手振れ補正レンズに早変わり！
まだまだ古レンズ漁りはやめられまへんなｗ

ついにタクマー天国だった俺の防湿庫に現行Kﾏｳﾝｺレンズが登場しますた！
その名はFA35ﾐﾘF2AL！
SP、MZ-3、*istDSとペンタの定番を走り続けたが
AFはおろかKﾏｳﾝｺレンズを所持するのも初めてです。

ハイ、めっちゃ浮かれてます。
チラシの裏、失礼しました

つぅか、まだ決まったわけじゃないのにそこまで喜べるってのはおめでてぇな。

スマン、>>971にレス番付け忘れた。

CCD手ブレ補正、俺は一眼には載らないと予想してるんだが

>>971
焦点距離（画角）の情報が入ってるレンズでないと手振れ補正は効かないと思われ。

>>973-975
ミノルタ/コニミノのASだって最初は2/3型からだったし
一眼レフに載る可能性はあるんじゃない？

もしペン太君のDSのボディに手ぶれ収めたらコニミノの立場が無いな
それはともかく、やっぱ手ぶれ補正載せるとどうしても画質が変るみたいだから一眼はまだ先の気がする

FA24-90mm F3.5-4.5買ったー。中古だけどー。
単焦点に比べるとなにか物足りないけど、山歩き用には丁度良い感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060106013308.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060106013332.jpg

SMC PENTAX DA16-45mm F4 ED AL をようやく買えた。

マクロレンズ的にも近寄れるので思いの外便利だね。
ボケとかは気にならないレベルだし、開放 f4 通しってのも(･∀･)ｲｲ!!
もっと速く買っておけば良かったかも。
軽いけど、ちょっとだけ長い鏡筒がやや減点。

DA16-45の何処がマクロレンズ並に寄れるのよ？



ﾂﾘでつか・・・・・・

キットで18-55買ってしまうと、16-45がいいと思いつつも、
踏み切れないんだよな。

スペック的には、
F4では乗り換えるほど明るさに魅力があるとは思えないし、
広角側の2mmはそれなりに大きいとはいえ。
4万出すかというと微妙。最初から16-45を買うのが勝ち組だよ。

キットの18-55持ってる人は、無理に16-45買わないで、単焦点を買った方がいいと思う。
ポートレートなら50mmF1.4、マクロも撮りたいなら50mmF2.8。
解像力で人気の35mm、しっとり落ち着いた28mm、薄さの40mm。
その他、Limitedも含めて単焦点はいいのがある。

16mm がラインナップに無いじゃん。

>>980
979は「マクロレンズ並」とは書いてないが。
ワーキングディスタンスが短いんでマクロレンズ風味な気分というあたりでないの。