64 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/02(金) 08:37:16 ID:qKR5z5IWO
糞画質と知らず数万台が売れて その後のユーザーの落胆、怒りが想像出来て恐ろしい。
あちこちの掲示板やHPで怒りの大集会になるぞ。
名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/02(金) 08:46:21 ID:qKR5z5IWO
そろそろ我々は写真趣味好きの名にかけてはっきり正直に言うべきではないか?
D200は極小画素ピッチによる解像度最悪、塗りつぶし不明瞭な欠陥画質カメラだと。
70 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 08:51:06 ID:FdwZskvc0
>>51 この画質でよいと思えるのがあるいみ幸せです。 気づかない方がいいのかも。
195 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/02(金) 13:17:24 ID:vIsAoWSP0
[4623230] ドドイツくんさん 2005年12月2日 00:55
ISO400でのカメラ内でのjpegでこれとは絶句しました。 涙が出てきそうなほど低画質ですね・・。
3年待って、すばらしいボディで持ち上げて期待させて結果これは・・・・・T_T
別の意味で?D2Hと同じ道をたどりそうな予感がしてきました。 明日からの東京でのイベントで自分で使って確かめて最終判断はしますが
かなり不安になってきました。 あくまで試作品だから・・と思いたいです。