956 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 01:03:34 ID:TyflMlkg0
>>954 どうせなら撮ってだし原寸で見せてくれればいいのにな。β機じゃしょうがないかも知れないけど。 サンプル見てD200の画質がエロク心配になってきたw どうかマシなカメラでありますように・・
973 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/02(金) 01:40:33 ID:YIP83BQLO
なんか抜け悪いよな。 いくら白飛びしにくくなったとはいえ。
975 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 01:44:49 ID:3M2yxhYW0
これヤバくないすか? これみて買うのやめる人続出しそう・・・
980 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/02(金) 01:52:57 ID:qKR5z5IWO
最初は質感良くて嬉しいかもしれんがここまで画質が悪いと後で評価がた落ちになるぞ。 後悔するやつ続出か? 後継機出るまで3年間こんな一眼最悪画質でがまんしろと?
981 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2005/12/02(金) 01:55:10 ID:qKR5z5IWO
こりゃガワだけ体裁整えて肝心の吐き出す絵はボロボロの詐欺カメラだよ。 どうりで安いと思った。
990 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 02:27:17 ID:jQybhDJd0
西川氏のサンプル、室外のはともかく、室内のはすさまじくひどい。 モモとか顔とかマッハバンドでまくりじゃん。
もともと色情報少ないJPEGいじりすぎだろ。16ビットカラーで見てもフルカラーと大して変らんぞ。 画像処理へたすぎw