937 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 00:21:18 ID:mbFUqdRD0
(アンシャープマスクはかけていない) と書いてあるな・・・。 デフォルトでこのキッツイシャープネス・・・ 激しく動揺・・・してます。
938 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 00:23:13 ID:mbFUqdRD0
http://dc.watch.impress.co.jp/static/viewer.html?http://dc.watch.impress.co.jp/static/2005/12/02/vol1_09.jpg これとか一眼レフで最低画質じゃない? 目の周りとかこれで(アンシャープマスクはかけていない) ??? 足の方のボケの汚さといい微妙のちらつくノイズ感といい
947 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 00:46:02 ID:mbFUqdRD0
>>946 もう縮小してるからってレベルの絵じゃないよね・・・ ほんとに絵じゃん・・・
948 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 00:46:37 ID:TyflMlkg0
>>945 確かに、うpされてる画像はキャノネットの喜びそうな○ン○ジ画質。。。 ISO400とかでそういうノイズの出方だと漏れ的にきついなぁ。
950 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2005/12/02(金) 00:51:11 ID:mbFUqdRD0
>>948 いや、さすがにデジックのほうが自然といえると思うよこれは。 ガビガビじゃん。 あと単焦点で撮ったとはとても思えない。まぁピントはあわせられなかったようだから多少は割り引いてみれるけど。