【栗】Nikon D200 035【花】

839 名前： 櫛歯 投稿日： 2005/11/26(土) 15:30:04 ID:+drNlq9z0
ここまでひどい低解像度の原因はローパスフィルタの失敗しか考えられません。
デジカメマガジンでニコンの人が一生懸命言い訳してるの見たけど、あのローパスは分厚すぎて失敗だね。
ボカシ層が二重になってんだもん。あれじゃボケボケ仕方ないよ。いらないカメラになっちゃった。

853 名前： 櫛歯 投稿日： 2005/11/26(土) 15:46:18 ID:+drNlq9z0
さって、もいちどこのぉ低画質をご堪能くだっさい。
http://ime.st/dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37050-2732-12-1.html いりませんね、こんなカメラ。

874 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 16:02:08 ID:pPZinfcV0
>>867 両方するが？ ボケボケで解像感が無いのなら１０Mなんてｲﾗﾝだろ、その辺は糞カッパコイズの言う通りだよ

881 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 16:08:06 ID:xThz6jheO
D200はピント精度が最悪だと思う。 サンプルがピンぼけだらけ。 ニコンはD70の後ピンリコールで全然何も学んでないのか？

907 名前： 櫛歯建築士 投稿日： 2005/11/26(土) 16:22:31 ID:+drNlq9z0
それにしても低解像度と並んであの櫛歯状しましまノイズは深刻な影を落としていますね。
なんか設計に重大な欠陥が隠されているような気がします。 心配です・・・

940 名前： 櫛歯建築士 投稿日： 2005/11/26(土) 17:09:51 ID:+drNlq9z0
話が錯綜してきたけど本題のD200ボケボケしましま問題に戻りましょうか。
あんな圧倒的な低画質でどうするつもりなんでしょ？