【栗】Nikon D200 035【花】

704 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 11:38:01 ID:n79FJc5p0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
なにか、濁った水槽の中の魚を見てるみたいだよ・・ｏｒｚ 空気が濁って不明瞭な感じというか。
その空気の濁りも黄砂か何かのパウダー状の粉が舞ってるみたいに乾燥してパサパサな描写？ あと全体に赤みがかってない？

707 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 12:01:14 ID:JGDk8UJE0
>>704 色調が変なのはWBのせいか、スモッグの影響と思われ。 解像感が無いのはレンズ(18-70)がヘボなのか、D200の限界。
あとはピンが来ていないせいもある。 周囲の色収差はレンズの性能。 jpegでなくRAWだったらどうかという話もあるが、大差無いかと。
もっとマシなレンズでもこの程度であればあきらめた方が賢明。

719 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:01:49 ID:ujVPzz0S0
最廉価機のD50でもここまでひどくないよ

720 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:02:24 ID:yoAdqznv0
>>662 この写真て、右側の白い建物の境界にでているのは、パープルフリンジでなくて、色収差なのか？

725 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 13:17:41 ID:JGDk8UJE0
>>723 「創立125周年」の看板の左に赤、右に青が滲んでる現象のことなら、 色収差でしょ。

726 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:18:50 ID:yoAdqznv0
>>722 中央近くのBOSSの看板の両端見てみてみて、色収差がやっぱり出ているような気がするがなー

730 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:27:50 ID:yoAdqznv0
オレは銀塩からずっとニコンなんで、批判するつもりは全くない、D200は買うつもりだ。ただ、一眼でこれほどの色収差？(PF？)は見たことがないんだが。

732 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 13:29:16 ID:se12Xb960
画面の 中心に近い方に、赤がずれてて 外に寄った方が、青にずれて見えるのがそう？

735 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 13:30:58 ID:8SmVeD4A0
>728 右の電柱では赤と緑の左右が逆になってる。

736 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:33:38 ID:yoAdqznv0
色収差って特定の部分のみ出るの？

742 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:44:11 ID:yoAdqznv0
>>740 こんなにはっきり見えたらデジ板ではどのカメラでも言われるよ。

752 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 13:52:40 ID:JGDk8UJE0
>>745 もういいよ。お前は人のレスもまともに読んでない。
それと、いいたいことはよくわかってる。PFにしろ収差にしろ、気になるってことはね。例のインプレスのサンプルはどこでも議論の的になってしまっている。
なにしろ遠景のサンプルはこれまでほとんど出てこなかったからな。 俺だって予約している以上、気にはなっているよ。
もっとまともな画像が出てきて安心できれば一番いいけど、 あれがD200本来の実力だっていうんならそのつもりであきらめるしか無いよな。

762 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:00:53 ID:yoAdqznv0
つまり、それほどひどいjpegサンプルなんだよ

766 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:02:27 ID:yoAdqznv0
どっちにしろ(PFでないとは思っていな)ひどいサンプルだと思っている。

773 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 14:08:44 ID:4vOWfGvi0
>>771あの程度でPFが発生するなら夜景を撮ろうモノならどうしようもないと思いますが、どう考えますか？

779 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:18:31 ID:xThz6jheO
色収差よりも解像度がD50より低い方が問題だろ。

788 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:27:19 ID:VyjUWc+40
あまりの低画質に発狂して仲間割れか？

793 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:36:18 ID:xThz6jheO
インプレスのサンプルのせいで失望のあまりみんな荒れてるなあ。 来年12月のD200sが画質は解決してくれるから落ち着け

798 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:40:32 ID:VyjUWc+40
発売延期だな。

799 名前： ノイズぼけぼけ櫛歯しましま 投稿日： 2005/11/26(土) 14:41:01 ID:+drNlq9z0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
なんですか、これは。 D100そのままの低画質を受け継いでるじゃないですか。

802 名前： ノイズぼけぼけ櫛歯しましま 投稿日： 2005/11/26(土) 14:47:01 ID:+drNlq9z0（以下同じ人のカキコ）
http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0015.JPG
なんですかあ？このしましまわあ。

809 名前： ノイズぼけぼけ櫛歯しましま 投稿日： 2005/11/26(土) 15:00:33 ID:+drNlq9z0
あの名レンズ18-70mmをつかってこんなボケボケってありますか？
http://ime.st/dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

812 名前： ノイズぼけぼけ櫛歯しましま 投稿日： 2005/11/26(土) 15:05:43 ID:+drNlq9z0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37050-2732-12-1.html
解像感のかけらもないひっどい画質。 なにこれ。

815 名前： ノイズぼけぼけ櫛歯しましま 投稿日： 2005/11/26(土) 15:09:52 ID:+drNlq9z0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37051-2732-12-2.html
ふつうだったらこの状況で役場のビルの壁に貼ってあるタイルまで余裕で解像するのが当然。なのにD200はボケボケで全然解像できない。

821 名前： ノイズぼけぼけ櫛歯しましま 投稿日： 2005/11/26(土) 15:15:05 ID:+drNlq9z0
必死で低解像度から話をそらそうと工作してるね。

826 名前： 櫛歯 投稿日： 2005/11/26(土) 15:20:00 ID:+drNlq9z0
結局、あのしましまも直ってなかったねｗ ノイズもひどいけど、何より下手なのがノイズの消し方だね。 って無理だからあんなヘタクソな塗りつぶしやってんだ。
そして低解像度。