【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part10
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。
質問前に価格.com（http://www.kakaku.com/）のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp （再開）
CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
古いレンズの情報はここ（キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ｜EFマウント）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。
質問前に価格.com（http://www.kakaku.com/）のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp （再開）
CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
古いレンズの情報はここ（キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ｜EFマウント）
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:20:40 ID:+EJiy3ko0
２コン！
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:20:41 ID:fdIIgZaG0
過去スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105864946/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113831840/
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117113158/
Part6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120574005/
Part7 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124280191/
Part8 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127289966/
前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133180401/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105864946/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113831840/
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117113158/
Part6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120574005/
Part7 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124280191/
Part8 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127289966/
前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133180401/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:21:25 ID:fdIIgZaG0
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:21:58 ID:fdIIgZaG0
合コン！
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:23:40 ID:BpWemePT0
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
「ゴースト・フレア・解像度共にシグマが上である」という事実が暴露されたため
シグ厨が湧くかもしれませんがスルーお願いします。
「ゴースト・フレア・解像度共にシグマが上である」という事実が暴露されたため
シグ厨が湧くかもしれませんがスルーお願いします。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:59:42 ID:FMKwX0Ki0
KissDNで風景を撮るのにEF-S10-22とAT-X 124 PRO DX 12-24で悩んでいます。
収差が少なくて周辺でも像が出来るだけ破綻しない方が良いんですが、
どっちが良いんでしょうか？
収差が少なくて周辺でも像が出来るだけ破綻しない方が良いんですが、
どっちが良いんでしょうか？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:06:07 ID:hem3d//w0
暴れはっちゃく
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:03:31 ID:jorQqu+a0
kemoteｎ 駆け込み投稿を期待してるよ。
４人なんて寂しすぎｲｲ！(・∀・д・)ｸﾅｲ!!
４人なんて寂しすぎｲｲ！(・∀・д・)ｸﾅｲ!!
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:05:55 ID:jorQqu+a0
誤爆したｽﾏｿ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:08:00 ID:JMuTWCKH0
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:07:50 ID:gKDscEs8O
2ミリの差はデカいよEFがホントに10ミリあるなら･･･
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:36:34 ID:+k5nTGmn0
写りなら間違いなくトキナーだね。
焦点距離にこだわりが無いなら
焦点距離にこだわりが無いなら
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:40:14 ID:z+m/EVpD0
ここで質問して良いのかどうか迷いましたが、
やっぱりここでします。
Canonの一眼にはよくF2.8対応と
F5.6対応のAFセンサー、とありますが、
アレ、実際どういう意味なんでしょうか？
真ん中の十字センサーのところにF2.8対応が必ずあるのですが
例えば解放F5.6のレンズでは中央にピント来ないって事ですか？
＊安ズームはもちろんのことEF500ｍｍF5.6とかも？？？
んなわけないですよね・・・
単純にレンズの絞りをそこまで開けても良いんだよ？ってこと？
詳しい方おられたら教えてくださいまし。m(_ _)m
やっぱりここでします。
Canonの一眼にはよくF2.8対応と
F5.6対応のAFセンサー、とありますが、
アレ、実際どういう意味なんでしょうか？
真ん中の十字センサーのところにF2.8対応が必ずあるのですが
例えば解放F5.6のレンズでは中央にピント来ないって事ですか？
＊安ズームはもちろんのことEF500ｍｍF5.6とかも？？？
んなわけないですよね・・・
単純にレンズの絞りをそこまで開けても良いんだよ？ってこと？
詳しい方おられたら教えてくださいまし。m(_ _)m
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:50:10 ID:KTL3XP/30
・・・とりあえず、「開放測光」って言葉を勉強してからもう一回来てください。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:52:54 ID:d+8ML9gz0
Ｆ2.8センサーは簡単に言うと、素晴らしいカメラに見せるための宣伝文句で、実際は大した事ないと・・・
だから、あんまり気にするな。
だから、あんまり気にするな。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 01:06:40 ID:M5aPskbZ0
>>14
F5.6センサの両側にもう一組F2.8センサがある。
F2.8より暗いレンズだとF5.6センサしか使わないけど、F2.8だとより高精度な
F2.8センサを利用したピント検出が行える、というのがメーカーの言い分。
要するに、暗いレンズは被写界深度が深いので、多少ズレててもピントが
合ってるような気がしてしまうけど、明るいと深度が浅いのでピントが見やすい。
これはAFセンサにとっても同じことなわけだ。
で、F2.8センサというのはF5.6センサよりも幅があって、ピントのズレを判断しやすくなってる。
人間がマット面でピントを見るのとは違って、一つの像を二つに分けてそいつのズレを
検出するので、より大きく像を分けることができるF2.8センサは精度が高いというわけ。
>>15
開放測光とF2.8センサは全然関係ないぞ。
F5.6センサの両側にもう一組F2.8センサがある。
F2.8より暗いレンズだとF5.6センサしか使わないけど、F2.8だとより高精度な
F2.8センサを利用したピント検出が行える、というのがメーカーの言い分。
要するに、暗いレンズは被写界深度が深いので、多少ズレててもピントが
合ってるような気がしてしまうけど、明るいと深度が浅いのでピントが見やすい。
これはAFセンサにとっても同じことなわけだ。
で、F2.8センサというのはF5.6センサよりも幅があって、ピントのズレを判断しやすくなってる。
人間がマット面でピントを見るのとは違って、一つの像を二つに分けてそいつのズレを
検出するので、より大きく像を分けることができるF2.8センサは精度が高いというわけ。
>>15
開放測光とF2.8センサは全然関係ないぞ。
皆様、厨房質問にお付き合いしていただき恐縮でつ。
16様、
17様、
わかりやすい解説ありがとうございました！
なるほど明るいレンズを使用した方がAFにも有利という理屈
納得出来ますた。
大感謝です！
16様、
17様、
わかりやすい解説ありがとうございました！
なるほど明るいレンズを使用した方がAFにも有利という理屈
納得出来ますた。
大感謝です！
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:12:54 ID:y37ADPP/0
Ｆ2.8センサーって聞くと、かなり素晴らしいように聞こえるんだが
精度は他社に負けるもんな・・・
精度は他社に負けるもんな・・・
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 13:57:39 ID:AI7nKpOG0
意見をください。
10Dで１対１ポトレに使うとして、
EF100/2とEF135/2LとEF70-200/4Lはどれがお勧め？
広角～標準あたりはズームとか単焦点持ってる。
10Dで１対１ポトレに使うとして、
EF100/2とEF135/2LとEF70-200/4Lはどれがお勧め？
広角～標準あたりはズームとか単焦点持ってる。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:20:09 ID:eiIF+vY00
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:17:30 ID:RG0pTf4C0
>>20
機動性で70-200、と言いたいけど
ズームする間ってのが結構ポートレだとしんどくない？
固定でやるならわざわざ被写界深度の自由さを犠牲にして
F4ズーム使うのも・・・ね？
135mm/2はポートレで使いこなすの正直大変だと思うけど、行ってみる？
その辺でパッと撮影して、いいねえ～ってんじゃないから覚悟が必要。
（とにかくライティングに影響される！）
あと思う以上にピン薄くなるから、カメラごとAF調整も必要になってくるかも。
近ければMFでもわかるけど。
EF100/2は使ったこと無いっす。
機動性で70-200、と言いたいけど
ズームする間ってのが結構ポートレだとしんどくない？
固定でやるならわざわざ被写界深度の自由さを犠牲にして
F4ズーム使うのも・・・ね？
135mm/2はポートレで使いこなすの正直大変だと思うけど、行ってみる？
その辺でパッと撮影して、いいねえ～ってんじゃないから覚悟が必要。
（とにかくライティングに影響される！）
あと思う以上にピン薄くなるから、カメラごとAF調整も必要になってくるかも。
近ければMFでもわかるけど。
EF100/2は使ったこと無いっす。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:21:26 ID:PWgPUNa00
70-200L2.8ISを購入予定ですが、延長補償のある安い店教えてください
このレンズの内部が壊れた場合、修理代ってでかいんでしょうか？
このレンズの内部が壊れた場合、修理代ってでかいんでしょうか？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:30:48 ID:HVReEcen0
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:35:16 ID:PWgPUNa00
キタムラって落下×、一回限りですよね
せめて一回限りじゃないところにしたいでつ
せめて一回限りじゃないところにしたいでつ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:55:54 ID:QMx3WJa80
そんなに落とすつもりかよ！
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:01:46 ID:PWgPUNa00
落とすつもりで落とした人はあまりいないと思いますがw
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:33:20 ID:2rTeEh+q0
でもカメラ業界って修理に出すと「落下の形跡があるので保証は利きません」って良く言われね？
昔PowerShotG2買ったら直後からピント合わないんでSSに持っていったらいきなりそう言われたし、
シグマの30mm/1.4が片ボケっぽいからこれも調整お願いしたら、やっぱ言われた。
どっちも本当に開梱直後でそんな覚えないから、どこを見てそういってるのか説明を求めたら
上司とやらが出てきて「今回だけは特別に・・・」な展開になった。
ひょっとしてどのケースでも試しに落下の形跡がって言ってみてんのかね？
昔PowerShotG2買ったら直後からピント合わないんでSSに持っていったらいきなりそう言われたし、
シグマの30mm/1.4が片ボケっぽいからこれも調整お願いしたら、やっぱ言われた。
どっちも本当に開梱直後でそんな覚えないから、どこを見てそういってるのか説明を求めたら
上司とやらが出てきて「今回だけは特別に・・・」な展開になった。
ひょっとしてどのケースでも試しに落下の形跡がって言ってみてんのかね？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:40:17 ID:Gm4scK2e0
お前が挙動不審だったんじゃねーの？ｗ
ﾋﾞﾋﾞｯてブツ取り出すときに手がぶるぶる震えて
カウンターに置く時も手から取り落としたりとかさｗ
ﾋﾞﾋﾞｯてブツ取り出すときに手がぶるぶる震えて
カウンターに置く時も手から取り落としたりとかさｗ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:52:00 ID:MTIwSqzB0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:38:35 ID:nlinefpW0
標準・広角域はEF24/F2.8とEF50/F1.8、旅行用にシグマ18-125を持ってるけど、
EF17-40F4Lを買う意味ってあるかな？
Lレンズを使ってみたいというだけなら止めておいた方がいいかな。
ボディは20D。
EF17-40F4Lを買う意味ってあるかな？
Lレンズを使ってみたいというだけなら止めておいた方がいいかな。
ボディは20D。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:57:30 ID:eiIF+vY00
>>33
いやー、キミはきっと買うだろう。
いやー、キミはきっと買うだろう。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:58:10 ID:1w6/A3H00
>>25
故障以前にアレだよ・・・
ＥＦならＦ4で妥協するか、Ｅ2.8ならシグマが良い
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
故障以前にアレだよ・・・
ＥＦならＦ4で妥協するか、Ｅ2.8ならシグマが良い
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:00:05 ID:YuQPGy/t0
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:04:38 ID:Q+FHVkob0
17-40L買うんだったら、同じくらいの値段の中望遠・・たとえば135Lとか買った方が幸せになれそう。「Lレンズ使ってみたい」の欲望も満足できるだろうし。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:04:46 ID:HRL338JG0
俺だったらシグマの30mmF1.4買うけどね。
これ一本で大抵用が足りる。
これ一本で大抵用が足りる。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:06:28 ID:GqgH7OxO0
>>33
やめておいたほうが良い。中途半端すぎる。
超広角が16-35F2.8Lと17-40F4Lしか無い時には
24-70F2.8Lと組み合わせて、24mm未満でのみ
17-40F4Lがお勧めだった。
それをAPS-C使いの標準ｽﾞｰﾑとして考えると
あまりお勧め出来るﾚﾝｽﾞじゃぁない。
将来フルに移行するつもりなら買い。
APS-Cを使い続けるなら、EFS10-22でしょう。
EFS10-22は同等画角時にはEF17-40より補正が良好。
ただし、10-22は広角端で周辺が辛い。
やめておいたほうが良い。中途半端すぎる。
超広角が16-35F2.8Lと17-40F4Lしか無い時には
24-70F2.8Lと組み合わせて、24mm未満でのみ
17-40F4Lがお勧めだった。
それをAPS-C使いの標準ｽﾞｰﾑとして考えると
あまりお勧め出来るﾚﾝｽﾞじゃぁない。
将来フルに移行するつもりなら買い。
APS-Cを使い続けるなら、EFS10-22でしょう。
EFS10-22は同等画角時にはEF17-40より補正が良好。
ただし、10-22は広角端で周辺が辛い。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:07:48 ID:8QeaBvmp0
EF24/2.8の色のりの悪さに不満を持ってるならEF17-40/4Lもありだと思う。
ただ解像度に関しては(特に周辺)圧倒的にEF24/2.8の方が良いから。
ただ解像度に関しては(特に周辺)圧倒的にEF24/2.8の方が良いから。
>>34
ボーナス出たら買おうかと思ってたけど、ちょっと考えてみます。
>>36
持ってるレンズはEF24F2.8、EF50F1.8、EF85F1.8、トキナー100F2.8ハーフマクロ、
シグマ18-125、シグマ170-500、EF75-300ISです。
普段は広角・標準は単焦点で望遠はズームで撮影してます。
>>37
そうですね、EF135F2Lなら単焦点では画角は被らないしいいかも。
>>38
EF35F2とシグマ30mmF1.4でちょっと考えてもいいかも。
使いやすい焦点距離ですし。
>>39
フルサイズはまだ考えてないので、EFS10-22も考えてみます。
>>40
EF24F2.8は解像度は気に入ってます。色合いはRAWで調整するか
20Dのパラメーター1で対処してます。
ボーナス出たら買おうかと思ってたけど、ちょっと考えてみます。
>>36
持ってるレンズはEF24F2.8、EF50F1.8、EF85F1.8、トキナー100F2.8ハーフマクロ、
シグマ18-125、シグマ170-500、EF75-300ISです。
普段は広角・標準は単焦点で望遠はズームで撮影してます。
>>37
そうですね、EF135F2Lなら単焦点では画角は被らないしいいかも。
>>38
EF35F2とシグマ30mmF1.4でちょっと考えてもいいかも。
使いやすい焦点距離ですし。
>>39
フルサイズはまだ考えてないので、EFS10-22も考えてみます。
>>40
EF24F2.8は解像度は気に入ってます。色合いはRAWで調整するか
20Dのパラメーター1で対処してます。
結論としては、標準側でEF35F2かシグマ30F1.4、
望遠で135F2、超広角でEFS10-22かシグマ12-24辺りで考えてみます。
EF17-40F4Lは後回しにするかも。
長文スマソ。
望遠で135F2、超広角でEFS10-22かシグマ12-24辺りで考えてみます。
EF17-40F4Lは後回しにするかも。
長文スマソ。
43 ：20：2005/11/29(火) 23:08:42 ID:nb66D3Zv0
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:25:11 ID:Zsvrc0wU0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:43:58 ID:Sl+Ku8GC0
ツグマはやめておいたほうがいいよ、必ず後悔するから
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:46:39 ID:GqgH7OxO0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 00:58:38 ID:QUBzj7rX0
>>46
ばくち並みって事は５０％どころじゃないだろｗ
ばくち並みって事は５０％どころじゃないだろｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:36:07 ID:eqyozxD90
>>24タン
成る程、28-75だったっけ・・・
きっとTele端からの距離よりも何よりも、実際24氏が使う画角かどうかってのも
関わってくるとも思うけど。
俺は銀の時からの28-50-100って感じでそれに安望遠ズーム入れたりしたけど、
結局100まであれば人物困らないしね。
値段そうそう変わらないから必ず購入するってことで
両方付けてみてファインダー覗かせてもらうのもアリかもよ。
成る程、28-75だったっけ・・・
きっとTele端からの距離よりも何よりも、実際24氏が使う画角かどうかってのも
関わってくるとも思うけど。
俺は銀の時からの28-50-100って感じでそれに安望遠ズーム入れたりしたけど、
結局100まであれば人物困らないしね。
値段そうそう変わらないから必ず購入するってことで
両方付けてみてファインダー覗かせてもらうのもアリかもよ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:41:24 ID:eqyozxD90
48は20様宛orz
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 04:13:02 ID:QUBzj7rX0
10Dに17-40L、75-300F4-5.6Ⅱ、28-105F3.5-4.5Ⅱ使ってます
次に買うレンズのオススメ教えてください
安いレンズはもう卒業したい気分でつ
次に買うレンズのオススメ教えてください
安いレンズはもう卒業したい気分でつ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 07:07:51 ID:EJk8Qw630
何かを撮りたい、じゃなくて単にレンズが集めたいの？
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM でも使っとけばぁ？
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM でも使っとけばぁ？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:01:54 ID:HuE1fK8i0
>>50
EF1200mm F5.6L USM
EF1200mm F5.6L USM
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:30:18 ID:ZFcfIR0L0
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:06:29 ID:QCbTO1Ux0
持っててもまぁ損や後悔はしないだろうレンズ
・EF50F1.4 定番
・EF100F2.8マクロ 純正マクロの定番
・EF135F2L 名玉
・EF70-200F2.8LIS ズーム名玉の定番
・TS-E45F2.8 変わり玉の定番
まぁこんなとこだろう。好きなの買っとけ
・EF50F1.4 定番
・EF100F2.8マクロ 純正マクロの定番
・EF135F2L 名玉
・EF70-200F2.8LIS ズーム名玉の定番
・TS-E45F2.8 変わり玉の定番
まぁこんなとこだろう。好きなの買っとけ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:11:14 ID:ZFcfIR0L0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:14:21 ID:TGGsui7M0
TS-E24 欲しい
予算は10万で中古探し中。
予算は10万で中古探し中。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:25:36 ID:kbc4Si960
>54
・EF28mm F1.8 USM
も追加で。
APS-C機では人間の視野に近い画角になるし、
個人的にはΣの30mmF1.4よりピントが合いやすくて
収差も少なく安定した画が撮れて気に入っている。
・EF28mm F1.8 USM
も追加で。
APS-C機では人間の視野に近い画角になるし、
個人的にはΣの30mmF1.4よりピントが合いやすくて
収差も少なく安定した画が撮れて気に入っている。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:54:41 ID:QCbTO1Ux0
APSサイズではTS-E24は微妙。
Lでは無いが写りは変わらない45がオススメ
>>57
EF28F1.8買うと↓が欲しくなるだろ？名玉と後悔しないは別と思われ
・EF24mm F1.4L USM ・ EF35mm F1.4L USM
Lでは無いが写りは変わらない45がオススメ
>>57
EF28F1.8買うと↓が欲しくなるだろ？名玉と後悔しないは別と思われ
・EF24mm F1.4L USM ・ EF35mm F1.4L USM
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:35:58 ID:c9BkyWCG0
＞・EF70-200F2.8LIS ズーム名玉の定番
冗談だろ？
スペックは定番だが、中身は解像度・ゴースト共にシグマに負ける迷玉。
冗談だろ？
スペックは定番だが、中身は解像度・ゴースト共にシグマに負ける迷玉。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:38:46 ID:AYv1uusz0
>>59
しかし色ノリ、周辺部、ボケの綺麗さ、ISの有無で勝っている。
しかし色ノリ、周辺部、ボケの綺麗さ、ISの有無で勝っている。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:43:54 ID:31MSnf2k0
ボケはＥＦもシグマも二線ボケぎみじゃないか？
あんまり綺麗とは思わないが
あんまり綺麗とは思わないが
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:44:16 ID:QCbTO1Ux0
>>59
死熊厨は出てくんな。ここはEFレンズ購入相談スレだ。
死熊厨は出てくんな。ここはEFレンズ購入相談スレだ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:59:31 ID:klD0dwtc0
64 ：50：2005/11/30(水) 15:08:55 ID:QUBzj7rX0
10D持っててEF70-200 F2.8L IS買うのと
5D買い増し＋EF70-200mm F4L USM買うのとでは
どっちがオススメですか？
ISも捨てがたいけど、5Dの高感度使ってシャッタースピード上げればある程度防げません？
屋内の子供を撮ったりするんで、ISよりは被写体ブレのほうが問題じゃないかと。
屋外で望遠が欲しいときは10Dで撮るってことで。
多分F4は合焦速度がISより遅いだろうけど、体感的にどれほど差がありましょうか？？
5D買い増し＋EF70-200mm F4L USM買うのとでは
どっちがオススメですか？
ISも捨てがたいけど、5Dの高感度使ってシャッタースピード上げればある程度防げません？
屋内の子供を撮ったりするんで、ISよりは被写体ブレのほうが問題じゃないかと。
屋外で望遠が欲しいときは10Dで撮るってことで。
多分F4は合焦速度がISより遅いだろうけど、体感的にどれほど差がありましょうか？？
65 ：20：2005/11/30(水) 15:15:32 ID:cARRF+120
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:17:09 ID:ch1ev/ADO
方向性が違いすぎるんで比べること自体間違ってると思う。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:44:12 ID:rlDoMMlD0
＞＞２０
＞意見をください。
＞10Dで１対１ポトレに使うとして、
＞EF100/2とEF135/2LとEF70-200/4Lはどれがお勧め？
＞広角～標準あたりはズームとか単焦点持ってる。
１３５ｍｍは２１６ｍｍ相当
１００ｍｍは１６０ｍｍ相当
８５ｍｍは１３６ｍｍ相当
なので、８５ｍｍＦ１，８が使い委員だよ。
個人的には、１００ｍｍＦ２持ってる。
１Ｄ２だと、これでも、ポートレートにＯＫ！
５Ｄだと、なおＧＪ！！
でも、ＥＦ８５ｍｍもほしいかな。（ニコンの８５／１．８ と こんたの８５ｍｍＦ１．４は持ってて、ＥＯＳで使ったりしたけど）
＞意見をください。
＞10Dで１対１ポトレに使うとして、
＞EF100/2とEF135/2LとEF70-200/4Lはどれがお勧め？
＞広角～標準あたりはズームとか単焦点持ってる。
１３５ｍｍは２１６ｍｍ相当
１００ｍｍは１６０ｍｍ相当
８５ｍｍは１３６ｍｍ相当
なので、８５ｍｍＦ１，８が使い委員だよ。
個人的には、１００ｍｍＦ２持ってる。
１Ｄ２だと、これでも、ポートレートにＯＫ！
５Ｄだと、なおＧＪ！！
でも、ＥＦ８５ｍｍもほしいかな。（ニコンの８５／１．８ と こんたの８５ｍｍＦ１．４は持ってて、ＥＯＳで使ったりしたけど）
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 16:11:59 ID:gSCcYDQ70
>>63
結局、Ｌは全般にボケが汚いってことですね？
結局、Ｌは全般にボケが汚いってことですね？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 16:19:56 ID:QCbTO1Ux0
>>64
それなら最初からテンプレ使えよｗ
室内で子供を撮るのに70-200を使うのか？お遊戯会とかか？
子供相手なら確かに被写体ブレが一番注意したいところ。
オススメという点では5D買い増し+EF70-300DOを購入されるのがオススメかな。
70-200F4を持っていてもしかたない。子供相手ならF2.8LIS欲しくなるから。
それなら今後運動会など野外イベントでフルに使える70-300DOを購入されることを
オススメする。これと高感度で攻めれば？
それなら最初からテンプレ使えよｗ
室内で子供を撮るのに70-200を使うのか？お遊戯会とかか？
子供相手なら確かに被写体ブレが一番注意したいところ。
オススメという点では5D買い増し+EF70-300DOを購入されるのがオススメかな。
70-200F4を持っていてもしかたない。子供相手ならF2.8LIS欲しくなるから。
それなら今後運動会など野外イベントでフルに使える70-300DOを購入されることを
オススメする。これと高感度で攻めれば？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 16:58:13 ID:ZFcfIR0L0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:12:47 ID:L34XCBlr0
究極に画質を追求するなら5Dに70-200 2.8ISしかない
高感度のザラザラノイズでガマンできるならF4でもいいんじゃないかな
高感度のザラザラノイズでガマンできるならF4でもいいんじゃないかな
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:15:28 ID:QUBzj7rX0
5D＋2.8ISで画質を楽しむにはどれくらいのサイズで楽しむのがデフォでつか？
L版でも実感できますか？
L版でも実感できますか？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:20:14 ID:1ZAOmjZm0
小さくしても写った瞬間に５Dってわかる画像が出来る（事もある）
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:22:16 ID:/um51woC0
>>72
Ｌレンズって言うぐらいだから、最高画質で楽しむならL版だよ。
Ｌレンズって言うぐらいだから、最高画質で楽しむならL版だよ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:23:51 ID:+1w91DKt0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:10:53 ID:6HW8tGl30
>>63
ボケにこだわるならミノルタ
ボケにこだわるならミノルタ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:34:55 ID:4i1vB/Yq0
>>76
正論ではあるがスレ違い。
正論ではあるがスレ違い。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 19:03:49 ID:sqlr2eFk0
>76
いつまでカメラ事業出来るのかわからないメーカーのはいらない
いつまでカメラ事業出来るのかわからないメーカーのはいらない
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:34:28 ID:p5vIe5Yg0
Q01：【予算】 なるべく安く
Q02：【機種】 KDN
Q03：【焦距】 50～100mm のマクロ
Q04：【所有】 マクロ以外あれこれ
Q05：【被写】 小物・アクセサリ
Q06：【環境】 机上
Q07：【単？】 単(しかないと思う)
Q08：【画質】 こだわります
Q09：【収差】 変な色が出なければOK
Q10：【振動】 三脚使います
Q11：【時期】 今週末にも
Q12：【欲し】 EF50mm F2.5 コンパクトマクロ、EF-S60mm F2.8 マクロ USM、SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1
多分EF50mmで良いとは思うんですが、APS-Cデジに最適化されたEF-S60mmも
1万円高いですがどれだけ性能差があるのか気になりますし、
大昔から定番だったタムロンの90mmも大振りですが一応視野に入れた方が良いのかな、と。
Q02：【機種】 KDN
Q03：【焦距】 50～100mm のマクロ
Q04：【所有】 マクロ以外あれこれ
Q05：【被写】 小物・アクセサリ
Q06：【環境】 机上
Q07：【単？】 単(しかないと思う)
Q08：【画質】 こだわります
Q09：【収差】 変な色が出なければOK
Q10：【振動】 三脚使います
Q11：【時期】 今週末にも
Q12：【欲し】 EF50mm F2.5 コンパクトマクロ、EF-S60mm F2.8 マクロ USM、SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1
多分EF50mmで良いとは思うんですが、APS-Cデジに最適化されたEF-S60mmも
1万円高いですがどれだけ性能差があるのか気になりますし、
大昔から定番だったタムロンの90mmも大振りですが一応視野に入れた方が良いのかな、と。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:47:14 ID:sZ1dEk1h0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:02:43 ID:k0owk0ON0
>79
シグマの50mm/2.8マクロが候補に無いのにキャノ厨の悪意を感じるな。
80年代から何も変わってないEF50mmと違って
シグ50mmは最新のデジタル対応な上、値段も25%ぐらい安いぞ。
シグマの50mm/2.8マクロが候補に無いのにキャノ厨の悪意を感じるな。
80年代から何も変わってないEF50mmと違って
シグ50mmは最新のデジタル対応な上、値段も25%ぐらい安いぞ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:05:28 ID:vJFpFQ7w0
シグマ社員ウザイな
シグマは黄色くなるから使わないほうがいいに決まってる
シグマは黄色くなるから使わないほうがいいに決まってる
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:29:12 ID:urOsGMZY0
ここは EFﾚﾝｽﾞスレである。
ﾂｸﾞﾏ厨ウザ杉！ 巣で吠えてろ。ここでは許さん！
ｦﾚ様はﾂｸﾞに損させられた口で金輪際ﾂｸﾞは買わない。
ﾂｸﾞﾏ厨ウザ杉！ 巣で吠えてろ。ここでは許さん！
ｦﾚ様はﾂｸﾞに損させられた口で金輪際ﾂｸﾞは買わない。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:30:47 ID:ch1ev/ADO
その使用法限定ならEF-S60で決まりだな。鏡筒伸びないのはいいよ。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:53:08 ID:/Rb1knIZ0
シグマに完敗なのを隠したいのは分かるが、そんなに必死になるなよｗ
最終的にシグマで落ち着くからさ
最終的にシグマで落ち着くからさ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:11:50 ID:urOsGMZY0
色はおかしい、AFは来ない、USMで無いのが多いからﾌﾙﾀｲﾑMFも出来ない。
MF専用ﾚﾝｽﾞと割り切って、色味調整をして、歪曲の酷さもﾚﾀｯﾁしろってか？
ﾂｸﾞの何が完勝なんだ? よー判らん。ツグ厨は自ｽﾚに帰れ！
MF専用ﾚﾝｽﾞと割り切って、色味調整をして、歪曲の酷さもﾚﾀｯﾁしろってか？
ﾂｸﾞの何が完勝なんだ? よー判らん。ツグ厨は自ｽﾚに帰れ！
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:03:24 ID:6HW8tGl30
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:10:16 ID:TuF9qHQs0
キヤノン、ニコンより上？
なんでシグとかタムとかのレンズを推奨する人って純正メーカーより上！みたいな根拠のないコトを断言できるんだろう。
ソースがあってもせいぜい雑誌の受け売りだし。
あなたには合っていたかもしれないけど他人に向かって断言するのはどうかな・・
もちろん、タム90は良いレンズだと思いますが。
なんでシグとかタムとかのレンズを推奨する人って純正メーカーより上！みたいな根拠のないコトを断言できるんだろう。
ソースがあってもせいぜい雑誌の受け売りだし。
あなたには合っていたかもしれないけど他人に向かって断言するのはどうかな・・
もちろん、タム90は良いレンズだと思いますが。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:11:17 ID:FWZ2v6Ez0
70-200Lの三本で迷ってたら、どれにしとけばいいですか？
ISはまだ使ったことありません。
性能と価格のバランスで一番お買い得なのはどれでしょう。
1.4も使う予定です。
ISはまだ使ったことありません。
性能と価格のバランスで一番お買い得なのはどれでしょう。
1.4も使う予定です。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:13:59 ID:EQ/lQPHC0
根拠のないこと言ってるのはあなたの方でしょ
マクロはいろいろ使ってきたが描写でタム９０マクロよりいいと思ったのはミノルタ１００マクロだけだよ。
マクロはいろいろ使ってきたが描写でタム９０マクロよりいいと思ったのはミノルタ１００マクロだけだよ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:23:19 ID:TuF9qHQs0
はいはいタムロン最高ですねー
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:32:19 ID:y0pNO9wK0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:41:48 ID:TuF9qHQs0
あーもう、、本当に粘着質なんだから。
持ってますよ。タム９０。
マクロはキヤノン一本、ニコン４本、ヤシコン３本、タム１本所有中。
ミノルタは一度使ってみたいけどシステム未所有なので触ったこともありません。
以上。
持ってますよ。タム９０。
マクロはキヤノン一本、ニコン４本、ヤシコン３本、タム１本所有中。
ミノルタは一度使ってみたいけどシステム未所有なので触ったこともありません。
以上。
94 ：79：2005/12/01(木) 00:48:28 ID:L7aHYNgm0
ありがとうございます。
無難にEF-S60mmにしておきます。
無難にEF-S60mmにしておきます。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:54:03 ID:FWZ2v6Ez0
もうそのへんでやめてください
カメラオタがバカと思われますから
カメラオタがバカと思われますから
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:00:57 ID:hH/0w6YM0
>>85
それが一番無い
他のマウントでは大きな差がないように感じていたが、EFマウントでは差が大き過ぎる
特に作動面で、USMとか、AF精度には大きな差を感じて、最終的にはEF
次点でUSMでは無くても、AF精度面でタムが残るんじゃないかな。
それが一番無い
他のマウントでは大きな差がないように感じていたが、EFマウントでは差が大き過ぎる
特に作動面で、USMとか、AF精度には大きな差を感じて、最終的にはEF
次点でUSMでは無くても、AF精度面でタムが残るんじゃないかな。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:03:31 ID:fhwZM6Rx0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:09:46 ID:nbdtPdXvO
結局シグマを選ぶ理由って金銭的にそれしか手が届きませんでしたってことでFA？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:23:20 ID:FWZ2v6Ez0
スレ違いだしもういいじゃん。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:41:19 ID:F5hYrr6K0
うーむ、そうやね。
101 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/01(木) 01:42:43 ID:2gTckIfi0
キャノ沼ｗ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:52:54 ID:J7Seq/1J0
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:12:42 ID:b80UsGet0
>>89
ISとF4の2本を買えば間違いない。
ISとF4の2本を買えば間違いない。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:04:39 ID:tmBZyxjV0
70-200ISって手持ちで撮れるもんなの？
撮影会とかモーターショーとかに行けばみんなコレなのかな？
行った事ないからわかんないや。
撮影会とかモーターショーとかに行けばみんなコレなのかな？
行った事ないからわかんないや。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:55:31 ID:fxcFucC/0
つーか、キヤノンはまともなレンズを出せばいいのにね。
まともなレンズは無いくせにシグマに負けたと書かれると必死で反論ｗ
まともなレンズは無いくせにシグマに負けたと書かれると必死で反論ｗ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 14:21:43 ID:FWZ2v6Ez0
はいはいｴﾛｽｴﾛｽ
次どうぞ
次どうぞ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 16:03:15 ID:+RgcRwVe0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 16:08:27 ID:00YI9JtS0
なんでシグマじじいはこんなに性格悪くなるんだろうね
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 16:12:12 ID:+RgcRwVe0
撮影地でもシグマ爺に意地悪されるんだよなあ。
だから、爺に謝ってあげたことある。
「すんません、僕みたいな若造が熟練のあなたのような人を差し置いて
純正の白いレンズ使って」
って。
謝ったのに爺、真っ赤な顔して怒ってた・・・・
謝ってあげたのに・・・・
だから、爺に謝ってあげたことある。
「すんません、僕みたいな若造が熟練のあなたのような人を差し置いて
純正の白いレンズ使って」
って。
謝ったのに爺、真っ赤な顔して怒ってた・・・・
謝ってあげたのに・・・・
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:33:59 ID:BB5V+7V+0
Sigma最悪・・・・
絶対買わねえ。
絶対買わねえ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:39:04 ID:ZnmNnfoA0
70-200F2.8LISは手持ちで軽々OKですよ。
たったの1.5kgしかありません。
重さは、1Dボディ+電池と大して変わりませんし、
多くのA4ノートパソコンよりは軽いですね。
たったの1.5kgしかありません。
重さは、1Dボディ+電池と大して変わりませんし、
多くのA4ノートパソコンよりは軽いですね。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:58:48 ID:nVZcaftN0
撮影地で木を切ったりするキヤノ房のマナーの悪さは有名なのに
必死でシグマを叩くなよｗ
白レンズって言われても全然羨ましくないって。
むしろ、同情しちゃうよ。高いのに性能は（ｒｙ
必死でシグマを叩くなよｗ
白レンズって言われても全然羨ましくないって。
むしろ、同情しちゃうよ。高いのに性能は（ｒｙ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:15:11 ID:vFsPAOiA0
>>112
で？
で？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:29:46 ID:LcQX9vjU0
>>113
いいかげんスルーしろよ
いいかげんスルーしろよ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:27:38 ID:qqQAHHPN0
>>111
カメラは0gなわけ？
カメラは0gなわけ？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:56:19 ID:GpnvyE9K0
カメラに70-200F2.8LISつけた程度で手持ち撮影できない非力な奴っているんだな。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:57:28 ID:XSV2OP0h0
カメラは頭の中に入ってるから要りません。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:13:53 ID:3Ux+vi+d0
恥知らずなｼｸﾞ廚はｶｴﾚ(・∀・)!!
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:21:23 ID:t3IHOluA0
>>104
手持ち撮影ができないISなんて意味ないだろ
手持ち撮影ができないISなんて意味ないだろ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:23:38 ID:mDqK2+ln0
>>104
釣れますか？(´∀｀)
釣れますか？(´∀｀)
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:24:51 ID:mqsXvha50
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:30:30 ID:fhwZM6Rx0
>>121
三脚使用時はIS切るのだと思ってたけど
三脚使用時はIS切るのだと思ってたけど
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:36:39 ID:7Dhp94QG0
>>122
三脚使用時にIS切るのはしっかり固定されて揺れる可能性が無い場合だけだと思ってたけど。
三脚使用時にIS切るのはしっかり固定されて揺れる可能性が無い場合だけだと思ってたけど。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:38:47 ID:fhwZM6Rx0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:46:43 ID:7Dhp94QG0
>>124
意味がわからない。
意味がわからない。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:52:12 ID:Qp25DjBJ0
>121が「三脚使用でも風やミラーショックの影響を」と
揺れが発生する状況を前提に言ってんのにね。
単に>122が文盲なんじゃないかと。
揺れが発生する状況を前提に言ってんのにね。
単に>122が文盲なんじゃないかと。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:58:48 ID:gyKrzEM00
ISって風やミラーショックの周期的でない突発的なブレにも対応できるのだろうか？
いや、煽りじゃなくてほんとに知らんのよ。
いや、煽りじゃなくてほんとに知らんのよ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:02:23 ID:XJijvJ3A0
>>121
ミラーショックにISが効くわけないだろ
ミラーショックにISが効くわけないだろ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:03:16 ID:fhwZM6Rx0
>>126
頭悪いなお前もｗ
頭悪いなお前もｗ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:13:54 ID:7lgYr3nI0
>127
突発的なブレでないから、では無く、
ISは角運動をレンズをシフトさせて打ち消す仕組みだから、
風でレンズ全体が同じ方向に揺れたり、
ミラーショックみたいな揺れではなくて定点振動に対しては
効果は無いとまでは言わないけど、かなり薄い。
むしろ画像を眠くする逆効果の方が高いはず。
ただ何号か前のデジカメマガジンでプロが風対策で
三脚使ってもIS有効にしてるという話が載ってたから、
まあ、馬鹿にした話でもないけど >121の意見
突発的なブレでないから、では無く、
ISは角運動をレンズをシフトさせて打ち消す仕組みだから、
風でレンズ全体が同じ方向に揺れたり、
ミラーショックみたいな揺れではなくて定点振動に対しては
効果は無いとまでは言わないけど、かなり薄い。
むしろ画像を眠くする逆効果の方が高いはず。
ただ何号か前のデジカメマガジンでプロが風対策で
三脚使ってもIS有効にしてるという話が載ってたから、
まあ、馬鹿にした話でもないけど >121の意見
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:28:29 ID:mDqK2+ln0
話がずれてきてるぞ。
ｻﾝﾆｯﾊﾟだろうがﾛｸﾖﾝだろうが、手持ち可能だろ。
結果はどうでもいいならな。
まあ、それはどうでもいいとして、至極現実的なシャッター速度と
正しいホールドしてれば、７0-200 ISならほとんど手ブレしない。
あと、この程度で重いとか言う奴は望遠レンズなんて使うなよ。
ｻﾝﾆｯﾊﾟだろうがﾛｸﾖﾝだろうが、手持ち可能だろ。
結果はどうでもいいならな。
まあ、それはどうでもいいとして、至極現実的なシャッター速度と
正しいホールドしてれば、７0-200 ISならほとんど手ブレしない。
あと、この程度で重いとか言う奴は望遠レンズなんて使うなよ。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:36:32 ID:AV4cbvoX0
確か岩合はロクヨン手持ちだったな。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:45:22 ID:ZnmNnfoA0
それは鬼だな。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:24:17 ID:c2AsGRgt0
ニコンのＶＲは三脚ブレに対応してるのにＩＳは対応してないの？
連写すると駄目だって言うけど、もしかしてセンタリングも無い？
ＩＳは4段どころか3段も無理だったしな～
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/
カタログ上では目立たなくて良かったね。
キヤノンさん頑張ってね
連写すると駄目だって言うけど、もしかしてセンタリングも無い？
ＩＳは4段どころか3段も無理だったしな～
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/
カタログ上では目立たなくて良かったね。
キヤノンさん頑張ってね
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:44:22 ID:mDqK2+ln0
>>134
下手な釣りでつねm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
最新のISは3段分でつよｗｗｗｗｗうぇうぇっｗｗｗｗｗ
4段分って言ってもAPS-C用じゃん。その分中で大胆に動かせるとか
そう言うヤツじゃないか？
下手な釣りでつねm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
最新のISは3段分でつよｗｗｗｗｗうぇうぇっｗｗｗｗｗ
4段分って言ってもAPS-C用じゃん。その分中で大胆に動かせるとか
そう言うヤツじゃないか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:44:57 ID:ab6zWHB40
ニコ爺のそんな元気な声を聞くと、なんかホッとするよ。
ここんとこ、ずいぶん意気消沈だったからね。
長生きして欲しい。
ここんとこ、ずいぶん意気消沈だったからね。
長生きして欲しい。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:13:33 ID:W0vvHinE0
>>135
先の短い爺をあんまりいぢめんなよ。
その程度の話しか知らない過去の人なんだからさ。
同情するよニコ信者の爺にはなぁ
せめてあと数年ﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙの技術力だったら
ﾄｯﾌﾟと思い続けて死ねたのになぁ～ 禿藁
先の短い爺をあんまりいぢめんなよ。
その程度の話しか知らない過去の人なんだからさ。
同情するよニコ信者の爺にはなぁ
せめてあと数年ﾄｯﾌﾟﾚﾍﾞﾙの技術力だったら
ﾄｯﾌﾟと思い続けて死ねたのになぁ～ 禿藁
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:35:24 ID:W0vvHinE0
ツグもAFが来ないﾚﾝｽﾞやﾎﾞｹﾎﾞｹﾚﾝｽﾞは流石にﾔﾊﾞｲと思って供給停止しているようだナ。ｗ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_23_5985846/moid_all/st_30/un_10/sr_nm/5985985.html
1-4まで全部見てみ。販売中止中の多いこと。これが実体なんだよな。
ちゃんとROM買って正規にAF来るﾚﾝｽﾞを作れよな。ツグ厨も現実を見れ。
藻前らの言う最高のﾂｸﾞはこの程度の事をやって来たんだよ。
今のところカタイのは、やっぱり純正EFだろうな。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_23_5985846/moid_all/st_30/un_10/sr_nm/5985985.html
1-4まで全部見てみ。販売中止中の多いこと。これが実体なんだよな。
ちゃんとROM買って正規にAF来るﾚﾝｽﾞを作れよな。ツグ厨も現実を見れ。
藻前らの言う最高のﾂｸﾞはこの程度の事をやって来たんだよ。
今のところカタイのは、やっぱり純正EFだろうな。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:52:29 ID:W0vvHinE0
ていうか、あまりのクレームの多さにヨドカメ独自で
販売休止にしてしまったのかもな?
販売休止にしてしまったのかもな?
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:04:43 ID:N3LR0EGI0
教えてくらはい。
24-100f4L ISでF4 シリーズは完結シタのだけれども，
f2.8IS シリーズは出ないのでしょうか？
16-34f2.8は17-40f4にくらべて高いし周辺解像度が著しく悪いのは有名だけど，
明るいズームって解像度がわるくなちゃうんですか？
f2.8ISシリーズ大三元が完結したら速攻とびつきそうな気がするんですけど...
24-100f4L ISでF4 シリーズは完結シタのだけれども，
f2.8IS シリーズは出ないのでしょうか？
16-34f2.8は17-40f4にくらべて高いし周辺解像度が著しく悪いのは有名だけど，
明るいズームって解像度がわるくなちゃうんですか？
f2.8ISシリーズ大三元が完結したら速攻とびつきそうな気がするんですけど...
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:12:28 ID:CrSzAw840
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 14:07:46 ID:+ZadBvnp0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 14:08:41 ID:SyWr40fw0
シグマは欠陥ボディ用なんて販売しなくていいじゃん
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 14:59:54 ID:B3PD51jc0
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:12:38 ID:NjNLX0Fz0
飾るのにはキヤノンの白レンズが一番。
描写はどうでもいい
描写はどうでもいい
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:15:42 ID:7plSZHHl0
…16-35/2.8は黒だけどな(;´Д`)
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:26:43 ID:u4qf+Z2B0
白いのは望遠だけだろ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:06:21 ID:kgqDyQ9J0
>>143
じゃあシグマのボディに付くレンズ無くなるな
じゃあシグマのボディに付くレンズ無くなるな
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:10:14 ID:C0HEMm4D0
EF17-40F4L をはじめに買って EF24-105F4Lを次に買ったのだけど
画角がかぶるので17-40を処分してシグマ12-24に乗り換えようかと思ってるのですが
この二つのレンズの画質の差は大きいでしょうか?
引き伸ばしはたまにWEBが主の使用です。
画角がかぶるので17-40を処分してシグマ12-24に乗り換えようかと思ってるのですが
この二つのレンズの画質の差は大きいでしょうか?
引き伸ばしはたまにWEBが主の使用です。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:23:54 ID:B5kv1eOz0
レンズ交換が全然めんどくさくないなら12-24でも良いと思うが
12-24、24-105で繋がったと思うのは無理があると思いまつよ
12-24、24-105で繋がったと思うのは無理があると思いまつよ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:26:40 ID:4tE0A6H30
Q01：【予算】 20万円 前後
Q02：【機種】 20Dと55
Q03：【焦距】 200-400
Q04：【所有】 シグ70-200ｆ2.8 タム70-300F4-5.6（AF動かず）他標準ズーム 広角単
もっと望遠が欲しい AFでストレス無しで撮影したい
Q05：【被写】 飛行機
Q06：【環境】 早朝～夕方
Q07：【単？】
Q08：【画質】 こだわるべ
Q09：【収差】 なるべくないほうが良い
Q10：【振動】 手持ちか一脚
Q11：【時期】 年明け頃
Q12：【欲し】 100-400 400ｆ5.6 300f4（IS）
ズームと単の画質にどれほどの差があるのか分からないので質問します。
又、テレコン使用も考えていますが、やっぱり厳しいですよね。
新品中古こだわりません。
Q02：【機種】 20Dと55
Q03：【焦距】 200-400
Q04：【所有】 シグ70-200ｆ2.8 タム70-300F4-5.6（AF動かず）他標準ズーム 広角単
もっと望遠が欲しい AFでストレス無しで撮影したい
Q05：【被写】 飛行機
Q06：【環境】 早朝～夕方
Q07：【単？】
Q08：【画質】 こだわるべ
Q09：【収差】 なるべくないほうが良い
Q10：【振動】 手持ちか一脚
Q11：【時期】 年明け頃
Q12：【欲し】 100-400 400ｆ5.6 300f4（IS）
ズームと単の画質にどれほどの差があるのか分からないので質問します。
又、テレコン使用も考えていますが、やっぱり厳しいですよね。
新品中古こだわりません。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:47:26 ID:BYYED/OE0
画質にこだわるなら300mmF4.0単のほうがいいよ。
テレコンつけても100-400F5.6より画質は上
テレコンつけても100-400F5.6より画質は上
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 19:39:31 ID:N3LR0EGI0
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」の製品供給不足に関するお詫び
キヤノン販売株式会社
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」の初期に生産された製品において、
撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが判明したことに伴い、製
品の供給が非常に不足し、お客さまには多大なるご迷惑をお掛けしておりますことを深くお詫
び申し上げます。
ご案内しておりますように、該当製品をご使用いただいているお客さまへのご対応のため、製
品の生産にも影響が出ており供給不足となっております。
現在関係各部署をあげて製品の増産へ向け努力しておりますので、今しばらくお待ちいただけ
ますようお願い申し上げます。
当たり前と言えば，あたりまえだわなorz.
キヤノン販売株式会社
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」の初期に生産された製品において、
撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが判明したことに伴い、製
品の供給が非常に不足し、お客さまには多大なるご迷惑をお掛けしておりますことを深くお詫
び申し上げます。
ご案内しておりますように、該当製品をご使用いただいているお客さまへのご対応のため、製
品の生産にも影響が出ており供給不足となっております。
現在関係各部署をあげて製品の増産へ向け努力しておりますので、今しばらくお待ちいただけ
ますようお願い申し上げます。
当たり前と言えば，あたりまえだわなorz.
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:47:02 ID:k8rdg9lE0
KissDNで子供のサッカーの試合を撮るのにEF55-200mmF4.5-5.6使ってたんですが
これだと暗くてISO1600まで上げないと被写体ブレするし、
なにより素人目にも画質が悪いので、知り合いのカメラ屋に良いレンズがないか相談したら、
「これが一番」とEF200mmF2.8を貸してくれました。
それで昼休みに手近な静物やほっつき歩いてる野良犬とか撮ってみたんですが、
確かに明るくてSSは稼げるんですが、EF55-200mmと比べてもすっきりしない画質で
いまいち良い感じはしませんでした。
200mmぐらいで他に良いレンズは無いんでしょうか？
これだと暗くてISO1600まで上げないと被写体ブレするし、
なにより素人目にも画質が悪いので、知り合いのカメラ屋に良いレンズがないか相談したら、
「これが一番」とEF200mmF2.8を貸してくれました。
それで昼休みに手近な静物やほっつき歩いてる野良犬とか撮ってみたんですが、
確かに明るくてSSは稼げるんですが、EF55-200mmと比べてもすっきりしない画質で
いまいち良い感じはしませんでした。
200mmぐらいで他に良いレンズは無いんでしょうか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:48:08 ID:coBXv18w0
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:48:49 ID:B2ROhFeT0
>>154
sigma 70-200/2.8
sigma 70-200/2.8
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:53:15 ID:BYYED/OE0
>>154
野良犬がいるような所に住んでるのか・・・
野良犬がいるような所に住んでるのか・・・
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:05:56 ID:k8rdg9lE0
>156
Σ70-200mmF2.8の評判は良く耳にしますが、単焦点よりも良いんですか？
>157
住んでる所は都会ですが、職場は人里離れたところなんです。
Σ70-200mmF2.8の評判は良く耳にしますが、単焦点よりも良いんですか？
>157
住んでる所は都会ですが、職場は人里離れたところなんです。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:53:49 ID:KDlQkH7u0
>158
開放じゃさすがにL単に軍配が上がるかもしれないが、
常用するF5.6～8じゃ互角か、逆光みたいな悪環境じゃシグマが上回る。
開放じゃさすがにL単に軍配が上がるかもしれないが、
常用するF5.6～8じゃ互角か、逆光みたいな悪環境じゃシグマが上回る。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:22:12 ID:B3PD51jc0
L単ってΣよりも逆光に弱いんだｗ
これ読むと本当にΣよりも悪いみたいだね
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
「逆光性能」
その他メーカー＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞Σ＞＞＞ＥＦ
これ読むと本当にΣよりも悪いみたいだね
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
「逆光性能」
その他メーカー＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞Σ＞＞＞ＥＦ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:42:42 ID:F/h9yXYU0
24-105L売ってる店ありますか？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:46:45 ID:W0vvHinE0
>>161
売ってはいるが、どこにも在庫は無い。
売ってはいるが、どこにも在庫は無い。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:58:27 ID:udKO4O1l0
>>160
ＤＧ化以降は
その他メーカー＞＞＞＞＞Σ＞＞＞越えられない壁＞＞＞ＥＦ
じゃないの？
最近のシグマのゴーストはかなり減ってるぞ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ＤＧ化以降は
その他メーカー＞＞＞＞＞Σ＞＞＞越えられない壁＞＞＞ＥＦ
じゃないの？
最近のシグマのゴーストはかなり減ってるぞ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:03:32 ID:0MzyFEJ00
いくら逆光に強くても、常時ウンコ色に染まるシグマはいいや。
EFとタムロンで十分。
EFとタムロンで十分。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:15:10 ID:OK/il05J0
必死だなｗ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:16:27 ID:8EzD2ZUb0
なんでシグマ厨はSD10を使わないんですか？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:25:01 ID:KbdgIfYS0
>164
アンバー気味と言え。
無理やりコッテリした色を出すLレンズなんかよりよっぽどナチュラルだ？
アンバー気味と言え。
無理やりコッテリした色を出すLレンズなんかよりよっぽどナチュラルだ？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:41:48 ID:h/M/4Kk30
なんでこのスレにシグマ厨とかが来るのかと思ってたが
キヤノ厨がいちいち反応するからなんだね
キヤノン使いにガキが多いことがこのスレで分かった
お前ら大人になって下さい
キヤノ厨がいちいち反応するからなんだね
キヤノン使いにガキが多いことがこのスレで分かった
お前ら大人になって下さい
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:44:09 ID:nzPGb8zQ0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:50:27 ID:UxiTeVFN0
せめてキヤノンはL単ぐらいシグマの安ズームと同じ土俵に上がれる程度の
画質のヤツを用意しなさいって事だｗ
画質のヤツを用意しなさいって事だｗ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 00:52:36 ID:h/M/4Kk30
でもまあ純正の安心感ってのもあるんだろうな
カーナビだってあえて性能の悪い純正を買うやつが多いし
いくらコストパフォーマンスが良くても韓国車は乗りたくないとか、そういうのと一緒
良いか悪いかは別問題、それが趣味ってもんだね
カーナビだってあえて性能の悪い純正を買うやつが多いし
いくらコストパフォーマンスが良くても韓国車は乗りたくないとか、そういうのと一緒
良いか悪いかは別問題、それが趣味ってもんだね
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 01:17:50 ID:E0Vc0igK0
>>151
その予算ならちょっと頑張って中古で328という手もある。
その予算ならちょっと頑張って中古で328という手もある。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:23:59 ID:rCShPkAn0
ツグマもいいんだけどさ。認めるけどさ。
でも、おれがメインで使ってる、24/1.4, 35/1.4, 28-300あたりじゃあ、ツグは
逆立ちしても、お呼びじゃないの。
だからさ。 ス ッ コ ン で て く れ な い か 。
でも、おれがメインで使ってる、24/1.4, 35/1.4, 28-300あたりじゃあ、ツグは
逆立ちしても、お呼びじゃないの。
だからさ。 ス ッ コ ン で て く れ な い か 。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:35:22 ID:zDWfjzJE0
>24/1.4, 35/1.4, 28-300
ああ、Lレンズ。裸の王様とも言うねwwww
ああ、Lレンズ。裸の王様とも言うねwwww
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:53:54 ID:rCShPkAn0
ふ、予想通りの反応がきたな。
みんながお前みたいに、近所の猫ばかり撮ってるわけではないのだよ。
必要じゃない香具師は、ツグでも何でもやってくれ。ただし、他のスレで。
みんながお前みたいに、近所の猫ばかり撮ってるわけではないのだよ。
必要じゃない香具師は、ツグでも何でもやってくれ。ただし、他のスレで。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 03:11:01 ID:8EzD2ZUb0
購入相談スレなのに
キチガイどもはｗ
キチガイどもはｗ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 03:20:49 ID:uTv4whpd0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 03:24:39 ID:S4ikri0Z0
ポトレ用でレンズ購入考えています
50mmはありますが画角が狭い感じを受けます
35mmF2でも考えてますがこれはどうでしょう？
Lは要りません
50mmはありますが画角が狭い感じを受けます
35mmF2でも考えてますがこれはどうでしょう？
Lは要りません
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 05:56:53 ID:Uu5COWYc0
>154
> 確かに明るくてSSは稼げるんですが、EF55-200mmと比べてもすっきりしない画質で
> いまいち良い感じはしませんでした。
手持ちならそこそこの経験者でも最低SS1/400は必要です。
手ぶれではないですか？
KDNとだとかなり重さ的にアンバランスになると思われますので。
> 確かに明るくてSSは稼げるんですが、EF55-200mmと比べてもすっきりしない画質で
> いまいち良い感じはしませんでした。
手持ちならそこそこの経験者でも最低SS1/400は必要です。
手ぶれではないですか？
KDNとだとかなり重さ的にアンバランスになると思われますので。
180 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/03(土) 05:57:51 ID:7zn3iOEZ0
プラボディだと限界あるだろｗ
181 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/03(土) 06:08:14 ID:7zn3iOEZ0
2005年12月02日キヤノン、『EF24-105mm F4 L IS USM』の製品供給不足に関して告知
http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/cat_14.html
-「初期に生産された製品において、撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合が
あることが判明」
-供給再開の時期は未定
http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/cat_14.html
-「初期に生産された製品において、撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合が
あることが判明」
-供給再開の時期は未定
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 06:11:34 ID:Uu5COWYc0
>178
マジレスですが
50mmを使ってカメラをｘ1.3かフルサイズに換えましょう。
Canonの場合、135mmフォーマットは50mmからで
それ以下の焦点距離は緊急手段的。
35/f2はギリギリまあ使える範囲ですが
EF28mmF1.8など被写体が3m弱離れると解像しません。
（使いこなすなら寄って撮る専門）
24mmは全く広角ズームレンズと変わりません。
マジレスですが
50mmを使ってカメラをｘ1.3かフルサイズに換えましょう。
Canonの場合、135mmフォーマットは50mmからで
それ以下の焦点距離は緊急手段的。
35/f2はギリギリまあ使える範囲ですが
EF28mmF1.8など被写体が3m弱離れると解像しません。
（使いこなすなら寄って撮る専門）
24mmは全く広角ズームレンズと変わりません。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 06:23:47 ID:Uu5COWYc0
>178
追加ですが、
EF35mmｆ1.4は素晴らしいです。
バカ高いですし収差は出るにしても、
これくらいじゃないですかね、
Canonの広角でまともなのは。
追加ですが、
EF35mmｆ1.4は素晴らしいです。
バカ高いですし収差は出るにしても、
これくらいじゃないですかね、
Canonの広角でまともなのは。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 08:09:23 ID:PLjimCL70
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 09:42:05 ID:9hauYit00
EF70-300mm F4-5.6 IS USMのテレ側の描写ってどうですか？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 09:56:21 ID:PLjimCL70
>>185
今から、75-300ISを下取りして70-300ISに買い換えに行ってきます。
いろいろ作例を見て来たけれど、75-300ISよりはﾏｼな模様。
Tam28-300も持ちますが、やっぱり手ﾌﾞﾚ補正が無いと300mmは辛い。
解像は二の次と思っています。
今から、75-300ISを下取りして70-300ISに買い換えに行ってきます。
いろいろ作例を見て来たけれど、75-300ISよりはﾏｼな模様。
Tam28-300も持ちますが、やっぱり手ﾌﾞﾚ補正が無いと300mmは辛い。
解像は二の次と思っています。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:26:12 ID:8LF9Dloo0
死熊もEFも争うのヤメレ そんな事より相談のってやれよｗ
>>151
飛行機撮りなら最終的には望遠単になってくると思うよ。
早朝～夕方ならまぁ明るさは拘らなくてもいいと思うから・・・
・EF300F4L
・EF400F5.6L
あたりではどうでしょうか？ 出来れば×1.4テレコンくらいは持ってても良いかも。
>>154
普通で考えればEF55-200に対してEF200F2.8が負ける事はありません。
しかしF4.5-5.6で被写体ブレを起こすってのが気になります。お昼ですよね？
そこそこのSSは稼げると思うのですが・・・・・ フレームを追いかけるあまりつい
手ぶれをおこしていませんか？
テンプレを使用してもらうと予算などもわかるのですが・・・・・
・EF70-200F2.8LIS
・EF70-300 DO IS
あたりでどうでしょうか？ 早いAFとISで大分楽かと。あとKissでAIサーボは辞めましょう。
>>151
飛行機撮りなら最終的には望遠単になってくると思うよ。
早朝～夕方ならまぁ明るさは拘らなくてもいいと思うから・・・
・EF300F4L
・EF400F5.6L
あたりではどうでしょうか？ 出来れば×1.4テレコンくらいは持ってても良いかも。
>>154
普通で考えればEF55-200に対してEF200F2.8が負ける事はありません。
しかしF4.5-5.6で被写体ブレを起こすってのが気になります。お昼ですよね？
そこそこのSSは稼げると思うのですが・・・・・ フレームを追いかけるあまりつい
手ぶれをおこしていませんか？
テンプレを使用してもらうと予算などもわかるのですが・・・・・
・EF70-200F2.8LIS
・EF70-300 DO IS
あたりでどうでしょうか？ 早いAFとISで大分楽かと。あとKissでAIサーボは辞めましょう。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:11:11 ID:4aeM2ckS0
ニコンから５Ｄに鞍替えするものですがレンズは
１７－４０、２４－７０、７０－２００ＩＳでとりあえずやって逝こう
と思うんですがどないでしょう？
１７－４０、２４－７０、７０－２００ＩＳでとりあえずやって逝こう
と思うんですがどないでしょう？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 11:36:12 ID:fwcw+fVC0
ただし超望遠を除く
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:01:05 ID:eVRof3iB0
Q01：【予算】 30万ぐらいまで
Q02：【機種】 1Dmk2N
Q03：【焦距】 100～135mmを中心にもう少し広い範囲
Q04：【所有】 17-40、24-70、28-300IS、35/1.4、135/2
Q05：【被写】 滑走するスキーヤー
Q06：【環境】 スキー場で自分も滑りながら他のスキーヤーを
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 あまり期待しません
Q09：【収差】 透明感や空気感は重視します
Q10：【振動】 滑りながらなのでかなり振動します。ISと明るい開放F必須
Q11：【時期】 年明けにも
Q12：【欲し】 70-200IS
そのほか早めのAF速度と防滴は必須です。
これまで28-300ISを使っていましたが、天候が悪い時のため、もう少し明るいレンズが欲しくなりました。
そこで70-200ISに目をつけたんですが、スキー場なんで強烈な逆光が常にあります。
他に候補になるようなレンズがあれば紹介してください。
Q02：【機種】 1Dmk2N
Q03：【焦距】 100～135mmを中心にもう少し広い範囲
Q04：【所有】 17-40、24-70、28-300IS、35/1.4、135/2
Q05：【被写】 滑走するスキーヤー
Q06：【環境】 スキー場で自分も滑りながら他のスキーヤーを
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 あまり期待しません
Q09：【収差】 透明感や空気感は重視します
Q10：【振動】 滑りながらなのでかなり振動します。ISと明るい開放F必須
Q11：【時期】 年明けにも
Q12：【欲し】 70-200IS
そのほか早めのAF速度と防滴は必須です。
これまで28-300ISを使っていましたが、天候が悪い時のため、もう少し明るいレンズが欲しくなりました。
そこで70-200ISに目をつけたんですが、スキー場なんで強烈な逆光が常にあります。
他に候補になるようなレンズがあれば紹介してください。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:08:06 ID:8LF9Dloo0
>>192
迷わず70-200F2.8LIS買っとけ。 28-300ISで撮れてたんなら
もっと楽に撮れるようになる。
ってか
Q05：【被写】 滑走するスキーヤー
Q06：【環境】 スキー場で自分も滑りながら他のスキーヤーを
これって凄くね？ 尊敬しまつ
迷わず70-200F2.8LIS買っとけ。 28-300ISで撮れてたんなら
もっと楽に撮れるようになる。
ってか
Q05：【被写】 滑走するスキーヤー
Q06：【環境】 スキー場で自分も滑りながら他のスキーヤーを
これって凄くね？ 尊敬しまつ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:09:08 ID:IKmFBDHg0
選択肢はないと思う…。
70-200ISって防滴だったっけ。
70-200ISって防滴だったっけ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:16:17 ID:1h+Q0kzf0
画質を重視せず手ブレ補正が欲しい奴には正にお勧めだよね
70-200/2.8ＩＳ
ゴーストは覚悟した方がいいけど
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
70-200/2.8ＩＳ
ゴーストは覚悟した方がいいけど
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:18:59 ID:vetT+9yo0
すぐに「シグマ厨」と反応する奴がいるけど、それだけ脅威なんだよね。
純正が高画質ならスルー出来るのに、実際負けてるから、必死で隠すしかない。
純正が高画質ならスルー出来るのに、実際負けてるから、必死で隠すしかない。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:31:49 ID:eVRof3iB0
192です。
>193
実は28-300はお世辞にも上手く言ったとはいえないんですよね。
少し重いのでフレーミングが難しいのと、AFが追いつききれてない感じです。
あと自分は生活の中でスキーを使ってましたので、プロの方のような
派手なプレイは出来ませんが、単に安定して滑るだけなら大抵のプロにも負けませんよｗ
そういう人は北国中心に市井に大勢居ますよ。
>194
釣りではないんですよ・・・ただ70-200ISは逆光に弱いとよく言われてますからね。
他に選択肢があればと思ったんです。
あと間違いなく防塵防滴です。
>195
28-300ISもハレーションやゴーストには悩まされましたが、
明るさとAFの速さだけでも改善すれば御の字かなとも思います。
どうもありがとうございます。
>193
実は28-300はお世辞にも上手く言ったとはいえないんですよね。
少し重いのでフレーミングが難しいのと、AFが追いつききれてない感じです。
あと自分は生活の中でスキーを使ってましたので、プロの方のような
派手なプレイは出来ませんが、単に安定して滑るだけなら大抵のプロにも負けませんよｗ
そういう人は北国中心に市井に大勢居ますよ。
>194
釣りではないんですよ・・・ただ70-200ISは逆光に弱いとよく言われてますからね。
他に選択肢があればと思ったんです。
あと間違いなく防塵防滴です。
>195
28-300ISもハレーションやゴーストには悩まされましたが、
明るさとAFの速さだけでも改善すれば御の字かなとも思います。
どうもありがとうございます。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:47:13 ID:ll7kGf+d0
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:47:57 ID:DREazQLg0
曇っててもゲレンデは相当明るいだろ？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:50:48 ID:IKmFBDHg0
>>198
35-105ってのはどっから沸いてきたの？
35-105ってのはどっから沸いてきたの？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:52:15 ID:yAIctln30
俺は２４－１０５Ｆ４Ｌ １７－４０Ｆ４Ｌもってるけど
なんで１２－２４Ｆ４Ｌがないのかわかんない。画角かぶりすぎじゃね？
なんで１２－２４Ｆ４Ｌがないのかわかんない。画角かぶりすぎじゃね？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:57:13 ID:ftQBbluC0
出す技術が無いからじゃない？
以前は「超広角ズームは技術力の証」と言ってたけど、今はシグマに先を越さ（ｒｙ
以前は「超広角ズームは技術力の証」と言ってたけど、今はシグマに先を越さ（ｒｙ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:11:11 ID:8LF9Dloo0
>>196
根本的に間違ってます。
ここのスレッドは
【Canon】 EFレンズ 購入相談スレッド Part10 です。
シグマ厨のみなさんは シグマレンズ購入相談スレでも立ててオナヌーしてて下さい。
シグマがいいレンズなのは周知の事実。でもEFをけなす必要はありません。
根本的に間違ってます。
ここのスレッドは
【Canon】 EFレンズ 購入相談スレッド Part10 です。
シグマ厨のみなさんは シグマレンズ購入相談スレでも立ててオナヌーしてて下さい。
シグマがいいレンズなのは周知の事実。でもEFをけなす必要はありません。
204 ：193：2005/12/03(土) 14:15:01 ID:8LF9Dloo0
>>197
相手も滑って＝被写体ブレ 自分も滑る＝手ぶれ なので上手くいく方がおかしいですよね？
SSも結構早めでないと厳しいと思います。
防塵防滴なんでやっぱり70-200F2.8LISしかないでしょう。
どっちかというと 自分は止まってみませんか？ もっといい絵が撮れますよ。
相手も滑って＝被写体ブレ 自分も滑る＝手ぶれ なので上手くいく方がおかしいですよね？
SSも結構早めでないと厳しいと思います。
防塵防滴なんでやっぱり70-200F2.8LISしかないでしょう。
どっちかというと 自分は止まってみませんか？ もっといい絵が撮れますよ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:29:23 ID:4PeUnMdz0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:07:54 ID:fPsz4V9j0
>>205
本当のアホにアホと言っちゃ洒落にならんよ。
本当のアホにアホと言っちゃ洒落にならんよ。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:54:57 ID:ll7kGf+d0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 16:56:09 ID:eL2X4n8P0
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 18:46:35 ID:pbnBMZbF0
>>197
AFはそれほど期待しない方がいいよ。
明るい分だけ合う場面も増えるかも知れないけど、被写界深度が浅く
なる分だけ微妙な外れも被害が大きくなる。
トータルで悪くなる可能性も想定して、それでもなお買おうと思う
なら買うといいよ。若干の軽量化も図れるしね。
AFはそれほど期待しない方がいいよ。
明るい分だけ合う場面も増えるかも知れないけど、被写界深度が浅く
なる分だけ微妙な外れも被害が大きくなる。
トータルで悪くなる可能性も想定して、それでもなお買おうと思う
なら買うといいよ。若干の軽量化も図れるしね。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:27:05 ID:h/M/4Kk30
70-300ISと70-200ISの、ISの効きとAF速度の差を教えてください
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:58:21 ID:MkSk6jK80
EF 75-300mm USM Ⅱがテレ端付近で引っかかるみたいになってAFが合いません。
ボディーからジーって音が鳴ってます。
MFだとテレ端側でもスムーズに動きます。
自分でなおす方法ありますか？
買い替えも考えてるんですけど、他社の70-300mmや28-300mmはEF75-300mmUSMⅡより画質とAF速度は良いですか？
ボディーからジーって音が鳴ってます。
MFだとテレ端側でもスムーズに動きます。
自分でなおす方法ありますか？
買い替えも考えてるんですけど、他社の70-300mmや28-300mmはEF75-300mmUSMⅡより画質とAF速度は良いですか？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:56:51 ID:aVPy5PG+0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:05:15 ID:PLjimCL70
>>214
とは言え他社28-300/3.5-6.3比で遅くはない。
写りも良さそうだ(明日試写)＋IS3段は魅力だ。
真剣撮りには、300F4LIS使うから無問題。
300/4も3段にしてくれ....orz
この大きさ軽さはイイやね。
とは言え他社28-300/3.5-6.3比で遅くはない。
写りも良さそうだ(明日試写)＋IS3段は魅力だ。
真剣撮りには、300F4LIS使うから無問題。
300/4も3段にしてくれ....orz
この大きさ軽さはイイやね。
216 ：よそに書いたのコピー：2005/12/03(土) 22:34:42 ID:jCVp8URL0
781 名前：779[sage] 投稿日：2005/12/03(土) 12:00:33 ID:jCVp8URL0
結局、いろいろ買ってみた。
いつも収差等のチェックをしている被写体（電柱のトランスｗ
で300mm域のテスト。
手元にあったtam28-300di、EF75-300USMIII、EF70-300IS、
TokinaAF75-300、EF70-200LISにKenko1.4テレコン。
結果は、ダントツにtam28-300diがダメ、バリバリ安レンズ。
ベストは、Kenkoテレコン付きでもEF70-200LIS
で、
tam<<EF75-300USMIII<<<<Tokina<<<<<<<<EF70-300IS<<<<EF70-200LIS
という結果。
立体感のある描写、色収差の少なさでギリギリ合格ラインが
EF70-300ISだった。というわけで、案外まともなレンズ。
結局、いろいろ買ってみた。
いつも収差等のチェックをしている被写体（電柱のトランスｗ
で300mm域のテスト。
手元にあったtam28-300di、EF75-300USMIII、EF70-300IS、
TokinaAF75-300、EF70-200LISにKenko1.4テレコン。
結果は、ダントツにtam28-300diがダメ、バリバリ安レンズ。
ベストは、Kenkoテレコン付きでもEF70-200LIS
で、
tam<<EF75-300USMIII<<<<Tokina<<<<<<<<EF70-300IS<<<<EF70-200LIS
という結果。
立体感のある描写、色収差の少なさでギリギリ合格ラインが
EF70-300ISだった。というわけで、案外まともなレンズ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:53:36 ID:9gSmZw2C0
ニコンは3段は当たり前、ＶＲⅡで4段まで可能だと言うのに、ＩＳ3段は魅力だって・・・
('・ω・)ｶﾜｲｿｽ
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/
('・ω・)ｶﾜｲｿｽ
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:09:48 ID:PLjimCL70
>>217
後発が良いのは当たり前。ニコに１本も手ﾌﾞﾚ補正が無い時のﾚﾝｽﾞが2段なんだよ。
その時に、手ﾌﾞﾚ補正の付いていないニコを買ったら良かったのにねと言ってるのか？
俺は、昨日、今日、写真を始めた訳じゃねーんだよ。厨坊。巣に帰りな。
後発が良いのは当たり前。ニコに１本も手ﾌﾞﾚ補正が無い時のﾚﾝｽﾞが2段なんだよ。
その時に、手ﾌﾞﾚ補正の付いていないニコを買ったら良かったのにねと言ってるのか？
俺は、昨日、今日、写真を始めた訳じゃねーんだよ。厨坊。巣に帰りな。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:30:57 ID:A+x5hsCi0
＞後発が良いのは当たり前
認めてどーすんだよ。
認めてどーすんだよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:44:09 ID:PLjimCL70
ところがだな。
後発でも、どーだかと言う製品が出て来そうなんだよな。
D200ってキヤノの１年前の機を上回れない模様なんだな。
いくらﾚﾝｽﾞが良くても、本体の画質が糞じゃぁなぁ～
後発でも、どーだかと言う製品が出て来そうなんだよな。
D200ってキヤノの１年前の機を上回れない模様なんだな。
いくらﾚﾝｽﾞが良くても、本体の画質が糞じゃぁなぁ～
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:47:54 ID:PLjimCL70
【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/03(土) 22:58:08 ID:gJvHnn6N0
18-55mm F3.5-F5.6G に勝てる？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/03(土) 23:04:12 ID:ySOI+8+t0
今日使った限りでは絶対負ける。100%負ける。
らしいし．．．ｗ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/03(土) 22:58:08 ID:gJvHnn6N0
18-55mm F3.5-F5.6G に勝てる？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/03(土) 23:04:12 ID:ySOI+8+t0
今日使った限りでは絶対負ける。100%負ける。
らしいし．．．ｗ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:03:55 ID:LLpy1YOS0
おいおい。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:08:54 ID:GPdyDqpe0
>>214
70-300ISには小型レンズ用のマイクロUSM
70-200ISには大口径レンズ用のリングUSMが付いていて
リングUSMのほうが遙かに性能が上という事でしょうか？
明るさ優先で70-200を買おうと思ってます。
買って1年以内くらいでマイチェンってことは無いですよね？
2001年9月20日発売ってことで現在4年3ヶ月。
欲しいときが買い時ってのは十分理解してますが。
70-300ISには小型レンズ用のマイクロUSM
70-200ISには大口径レンズ用のリングUSMが付いていて
リングUSMのほうが遙かに性能が上という事でしょうか？
明るさ優先で70-200を買おうと思ってます。
買って1年以内くらいでマイチェンってことは無いですよね？
2001年9月20日発売ってことで現在4年3ヶ月。
欲しいときが買い時ってのは十分理解してますが。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:35:54 ID:CvpZZHN+0
>いくらﾚﾝｽﾞが良くても、本体の画質が糞じゃぁなぁ～
まさに観音様の逆をいってますねｗ
ボディがカスのニコンとレンズがカスのキヤノン
どちらがいいですかね～
まあレンズは一生物といいますがね･･･
まさに観音様の逆をいってますねｗ
ボディがカスのニコンとレンズがカスのキヤノン
どちらがいいですかね～
まあレンズは一生物といいますがね･･･
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:41:56 ID:RP8sgutq0
>>224
へぇ～ ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ以下と内部告発されているのにそこまで言えるって狂ってるな。ｗ
へぇ～ ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ以下と内部告発されているのにそこまで言えるって狂ってるな。ｗ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:46:39 ID:CvpZZHN+0
>>224
サードパーティ以下よりましだろｗ
サードパーティ以下よりましだろｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:51:03 ID:RP8sgutq0
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:51:34 ID:D6u2QelG0
>>224
レンズが糞の場合、他社製で対応できますが、本体が糞の場合は脱出不可能。
レンズが糞の場合、他社製で対応できますが、本体が糞の場合は脱出不可能。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:53:28 ID:RP8sgutq0
>>228
EOSﾏｳﾝﾄは殆どの会社のﾚﾝｽﾞが付くからねぇ
EOSﾏｳﾝﾄは殆どの会社のﾚﾝｽﾞが付くからねぇ
230 ：178：2005/12/04(日) 00:59:57 ID:L6h4idVu0
>>182-183
どうもです カメラはEOS 1Dです
どうもです カメラはEOS 1Dです
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:17:55 ID:IWxiLkoa0
新型EFが暗くなっていってる件
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:44:32 ID:3XFWOZhC0
EFレンズってその全てに対して、サードベンダーからより高性能なレンズが出ているのが何とも情けないね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:27:39 ID:3G0MXfDz0
EF100-400mm F4.5-5.6LのISやAFは70-200F2.8L ISに比べると
かなり劣る？ こいつを買ったものか、x1.4のエクステンダー買って
70-200F2.8に組み合わせてすますかかで迷っている。
20Dで、被写体はサッカーなどのスポーツ撮影。
かなり劣る？ こいつを買ったものか、x1.4のエクステンダー買って
70-200F2.8に組み合わせてすますかかで迷っている。
20Dで、被写体はサッカーなどのスポーツ撮影。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 07:34:04 ID:RP8sgutq0
>>233
70-200+EFx1.4は、AF速度ｶﾞﾀ落ち、ISの効きは良いが、換算320mmは短い。
ｹﾝｺｰのやｼｸﾞﾏのﾃﾚﾌﾟﾗｽなどは、速度が落ちないと聞く。
100-400は、上記と同等程度のAF速だが、ﾚﾝｽﾞが暗い。
何処に席がとれる人なのか知らんが、望遠端を使いっ放しになりそう。
300F4LISにﾃﾚﾌﾟﾗｽなどが良いのでは？(欲を言えば328+x1.4)
70-200+EFx1.4は、AF速度ｶﾞﾀ落ち、ISの効きは良いが、換算320mmは短い。
ｹﾝｺｰのやｼｸﾞﾏのﾃﾚﾌﾟﾗｽなどは、速度が落ちないと聞く。
100-400は、上記と同等程度のAF速だが、ﾚﾝｽﾞが暗い。
何処に席がとれる人なのか知らんが、望遠端を使いっ放しになりそう。
300F4LISにﾃﾚﾌﾟﾗｽなどが良いのでは？(欲を言えば328+x1.4)
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 07:42:37 ID:X5Omgscd0
>>233
両方もってる俺がきましたよ。
俺の場合は室内スポーツその他はEF70-200F2.8L ISで屋外スポーツ、飛行機撮りは
EF100-400mm F4.5-5.6Lで使い分けしてます。EF70-200F2.8L ISはエクステンダー×１．４
かませば屋外でも画質、AFはEF100-400mm F4.5-5.6Lに若干劣るけど実用上それほど問題ないです。
あと持ってませんが画質にこだわるならEF300 F2.8L ISかEF300 F4L ISか？
EF300 F2.8L ISは手持ちきついし高いけどねｗ
両方もってる俺がきましたよ。
俺の場合は室内スポーツその他はEF70-200F2.8L ISで屋外スポーツ、飛行機撮りは
EF100-400mm F4.5-5.6Lで使い分けしてます。EF70-200F2.8L ISはエクステンダー×１．４
かませば屋外でも画質、AFはEF100-400mm F4.5-5.6Lに若干劣るけど実用上それほど問題ないです。
あと持ってませんが画質にこだわるならEF300 F2.8L ISかEF300 F4L ISか？
EF300 F2.8L ISは手持ちきついし高いけどねｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:17:57 ID:RP8sgutq0
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II
をやってみましたが、雨の外を撮しても、わけわかめ･･･orz
晴れたらちゃんと比較してみよう。今日はおあづけですね...
をやってみましたが、雨の外を撮しても、わけわかめ･･･orz
晴れたらちゃんと比較してみよう。今日はおあづけですね...
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:25:03 ID:GPdyDqpe0
70-200IS＋1.6倍機＋1.4エクステンダー＝448mmF4
こんな状態で飛行機を撮ることに無理がありますか？
そこそこいけますか？
こんな状態で飛行機を撮ることに無理がありますか？
そこそこいけますか？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:28:09 ID:RP8sgutq0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:38:49 ID:p76LI/kU0
EF55-200/F4.5-5.6使ってます。テレ端が開放でF5.6な上1段絞らないと絶望的な画質なんで
いつも手ぶれ被写体ぶれに悩まされていて、もう少し良いレンズが欲しいんですが、
EF70-200/F4はアップグレード先としてどうでしょうか。
あと参考までにEF200/2.8の評価も教えてください。
EF70-200/2.8までなると重いし、価格的にもきついのでパスです。
いつも手ぶれ被写体ぶれに悩まされていて、もう少し良いレンズが欲しいんですが、
EF70-200/F4はアップグレード先としてどうでしょうか。
あと参考までにEF200/2.8の評価も教えてください。
EF70-200/2.8までなると重いし、価格的にもきついのでパスです。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:48:28 ID:3G0MXfDz0
>>234
>>235
ども。サンニッパやサンヨンは買いきらん、というか、自分程度の使い方だと
どれだけ出番があるかな、と思う。ボディが1台だけで試合中のレンズ
交換とかもできないので、やっぱりズームだろう、と。コストパフォーマンス
考えると、x1.4エクステンダかテレプラスでまずは試してみようかな。
無駄にはならないだろうから。サンクスでした。
>>235
ども。サンニッパやサンヨンは買いきらん、というか、自分程度の使い方だと
どれだけ出番があるかな、と思う。ボディが1台だけで試合中のレンズ
交換とかもできないので、やっぱりズームだろう、と。コストパフォーマンス
考えると、x1.4エクステンダかテレプラスでまずは試してみようかな。
無駄にはならないだろうから。サンクスでした。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:51:27 ID:EEmJ8QLr0
70-200F4いいですよー。軽いし開放からいい描写します。でも売っちゃいましたが・・
あと200mmF2.8はもっといいです。
ズームに頼らず自分で動いたりして考えて構図作る癖を付ける為にも単はお勧め
あと200mmF2.8はもっといいです。
ズームに頼らず自分で動いたりして考えて構図作る癖を付ける為にも単はお勧め
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:13:37 ID:p76LI/kU0
おお！開放から使えますか！
じゃあEF70-200/F4で検討してみます。
どうもありがとう。
じゃあEF70-200/F4で検討してみます。
どうもありがとう。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:36:39 ID:3G0MXfDz0
>>236
おお、おもしろい比較の試み。お暇なときに緒ね。
純正エクステンダーとシグマ、ケンコーの比較論議も以前、かなり
あったと思うんだけど、結論はどうだったけ？ あのころはあんまり
関心なかったのでよく覚えていない。
おお、おもしろい比較の試み。お暇なときに緒ね。
純正エクステンダーとシグマ、ケンコーの比較論議も以前、かなり
あったと思うんだけど、結論はどうだったけ？ あのころはあんまり
関心なかったのでよく覚えていない。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:54:50 ID:tO9azqv30
解像感
純正>>シグマ>ケンコー
色のり
純正>>(越えられない壁)>>シグマ>>ケンコー
だったと思う。
ただ当時はケンコーのはデジ対応じゃなかったのと、
ケンコーのはレンズを選ばず付けられるから結構良い評判だった希ガス。
純正>>シグマ>ケンコー
色のり
純正>>(越えられない壁)>>シグマ>>ケンコー
だったと思う。
ただ当時はケンコーのはデジ対応じゃなかったのと、
ケンコーのはレンズを選ばず付けられるから結構良い評判だった希ガス。
>>243
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II vs Tam28-300
まで、出来るかもしれません。(俺って300mmｶﾊﾞｰする組み合わせばかり･･･)
純正は画質で良好。ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰはｽﾋﾟｰﾄﾞが落ちなくてF8でもAF可でなかったかな？
純正でも、接点にｼｰﾙ貼るとかすればAF効くとかなんかだったように記憶しています。
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II vs Tam28-300
まで、出来るかもしれません。(俺って300mmｶﾊﾞｰする組み合わせばかり･･･)
純正は画質で良好。ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰはｽﾋﾟｰﾄﾞが落ちなくてF8でもAF可でなかったかな？
純正でも、接点にｼｰﾙ貼るとかすればAF効くとかなんかだったように記憶しています。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:00:41 ID:kExsjuEU0
つーか、キヤノンは何でこんなに不具合が多いの？
ＡＦ不良、気泡その他・・・
ちょっと酷くないか？
マジで宣伝費を開発費に回して欲しい。
ＡＦ不良、気泡その他・・・
ちょっと酷くないか？
マジで宣伝費を開発費に回して欲しい。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:03:17 ID:QTOZIUJS0
答え：出荷本数が多いから。分母の数が。
答え：視力の衰えが顕著でない年齢層に売れちゃってるから。
答え：買ってからみんな本当に撮影に使うから。
答え：例の1v1v1vのイメージが定着したから。
と、冗談はさておき。
いろんなメーカー使ってればキャノが多いなんて思わんよ。
あくまでもニコと比べてってことでしょ？その他の中小メーカーだとか、
ドイツのなんやらとか言うメーカーなんて、不具合と付き合うために買う
ようなもんだ。でも、ユーザーが寛容なんだよね。
ニコと比べれば確かに多い気はする。でもニコが丈夫と
いうものもMF時代の伝説かもナ。
答え：視力の衰えが顕著でない年齢層に売れちゃってるから。
答え：買ってからみんな本当に撮影に使うから。
答え：例の1v1v1vのイメージが定着したから。
と、冗談はさておき。
いろんなメーカー使ってればキャノが多いなんて思わんよ。
あくまでもニコと比べてってことでしょ？その他の中小メーカーだとか、
ドイツのなんやらとか言うメーカーなんて、不具合と付き合うために買う
ようなもんだ。でも、ユーザーが寛容なんだよね。
ニコと比べれば確かに多い気はする。でもニコが丈夫と
いうものもMF時代の伝説かもナ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:54:36 ID:gWfmaDVQ0
>>239
・解像感(絞り開放)
EF200/2.8≧Σ70-200/2.8>>EF70-200/4>>(越えられない壁)>>EF55-200/4.5-5.6
・解像感(F16時)
Σ70-200/2.8>>EF200/2.8≧EF70-200/4>>EF55-200/4.5-5.6
・色のり
Σ70-200/2.8≧EF200/2.8≧EF70-200/4>>(越えられない壁)>>EF55-200/4.5-5.6
・逆光耐性
Σ70-200/2.8>>(越えられない壁)>>その他
あとシグマはレンズの透過性が良いのか同じF値でも1/3段分ぐらい明るいのと、
ボケが滑らかなのでISOを上げた時にボケの部分が不自然にざらつかないのが良いね。
・解像感(絞り開放)
EF200/2.8≧Σ70-200/2.8>>EF70-200/4>>(越えられない壁)>>EF55-200/4.5-5.6
・解像感(F16時)
Σ70-200/2.8>>EF200/2.8≧EF70-200/4>>EF55-200/4.5-5.6
・色のり
Σ70-200/2.8≧EF200/2.8≧EF70-200/4>>(越えられない壁)>>EF55-200/4.5-5.6
・逆光耐性
Σ70-200/2.8>>(越えられない壁)>>その他
あとシグマはレンズの透過性が良いのか同じF値でも1/3段分ぐらい明るいのと、
ボケが滑らかなのでISOを上げた時にボケの部分が不自然にざらつかないのが良いね。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:06:35 ID:1yW5myhK0
>>239
レンズ買うのに1年以上も悩み倒し、今は幸せなおれからひとこと。
初め、重さをいちばんに考えていたんだよね。重いとぶれるからだめだと。
で、とりあえず10Dならば標準単になる28F1.8を買ってしのぎ、
1年たったころ、旅に合わせて24-85を買う。
しかし、画質的に何かおもしろくなく、ずっともやもやが続き、
ついに24-70Lを買う....................幸せ！ になってしまった。
重さなんかまったく（ホントにまったく）気にならないレベルだった。旅先常に持ち歩いたけれど大丈夫。
で、次。仕事絡みでとうとう決めなければならない時が来た。70-200クラスを買わねばならない。
135Lにした。ライヴを撮る仕事上、F1.4～2.8はぎりぎりのライン、ズームの方がいいのだが、重さがどうしてもネックだった。
で、なんべんも金を持ち、ヨドバシカメラまででかける。買えない。なぜか買えない。
ライヴはそれでよくても（ズームの方がもちろんいいが）、どうせ望遠買うならポートレートで“も”使いたい。
135は室内撮りはちょっと............。
で、止まった。F値、重さ、焦点距離等が三すくみのようになって決まらなくなった。悩む。悩み倒す。
いっそ買うのをやめようかとさえ思う。24-70でなんとかすればいいかも。それでたりなきゃ100F2かなんかでいいかも。
そうだ、100F2でいいかもな！ サイフを.....（略）。
結局買ってしまいました、ISなしの70-200Lを。
重さしかネックがないのに、最も使いがってがよく、欲しいと思うレンズを買わないのはどうかと。
ISは、どうせ三脚使うんだからいらんと。
で、結果的に...................大正解！！！
よほど暗いシーンでもなければ、テモチでがんがん撮っても全く大丈夫。
殆ど失敗無し。なんだそんなに重さなんざ～気にせんでもよかったじゃん、と。
要は、みんながいっているようにバランスなんだよね。
24-85買ってしまったことが今ではうらめしい。
重さにこだわり続け、結局重さをすてて幸せになった一意見として。
レンズ買うのに1年以上も悩み倒し、今は幸せなおれからひとこと。
初め、重さをいちばんに考えていたんだよね。重いとぶれるからだめだと。
で、とりあえず10Dならば標準単になる28F1.8を買ってしのぎ、
1年たったころ、旅に合わせて24-85を買う。
しかし、画質的に何かおもしろくなく、ずっともやもやが続き、
ついに24-70Lを買う....................幸せ！ になってしまった。
重さなんかまったく（ホントにまったく）気にならないレベルだった。旅先常に持ち歩いたけれど大丈夫。
で、次。仕事絡みでとうとう決めなければならない時が来た。70-200クラスを買わねばならない。
135Lにした。ライヴを撮る仕事上、F1.4～2.8はぎりぎりのライン、ズームの方がいいのだが、重さがどうしてもネックだった。
で、なんべんも金を持ち、ヨドバシカメラまででかける。買えない。なぜか買えない。
ライヴはそれでよくても（ズームの方がもちろんいいが）、どうせ望遠買うならポートレートで“も”使いたい。
135は室内撮りはちょっと............。
で、止まった。F値、重さ、焦点距離等が三すくみのようになって決まらなくなった。悩む。悩み倒す。
いっそ買うのをやめようかとさえ思う。24-70でなんとかすればいいかも。それでたりなきゃ100F2かなんかでいいかも。
そうだ、100F2でいいかもな！ サイフを.....（略）。
結局買ってしまいました、ISなしの70-200Lを。
重さしかネックがないのに、最も使いがってがよく、欲しいと思うレンズを買わないのはどうかと。
ISは、どうせ三脚使うんだからいらんと。
で、結果的に...................大正解！！！
よほど暗いシーンでもなければ、テモチでがんがん撮っても全く大丈夫。
殆ど失敗無し。なんだそんなに重さなんざ～気にせんでもよかったじゃん、と。
要は、みんながいっているようにバランスなんだよね。
24-85買ってしまったことが今ではうらめしい。
重さにこだわり続け、結局重さをすてて幸せになった一意見として。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:07:01 ID:fv9kl0J+0
251 ：249：2005/12/04(日) 16:11:27 ID:1yW5myhK0
あ、つまり、しまいには、重さ何座ものともせず、
24-70F2.8Lと70-200F2.8LのISなしを買い、幸せになったというお話。
24-70F2.8Lと70-200F2.8LのISなしを買い、幸せになったというお話。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:13:42 ID:iMTFu5nG0
まじ？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:17:06 ID:wVnBYDZI0
明るいEFはもう出ないのか
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:17:31 ID:gWfmaDVQ0
>>249
つまり明るさと画質の両立してるシグマの70-200mmF2.8が一番良いと、そういう結論でつね。
つまり明るさと画質の両立してるシグマの70-200mmF2.8が一番良いと、そういう結論でつね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:23:07 ID:RP8sgutq0
やってみました。
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II vs Tam28-300Di
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
雨天で非常に条件が悪いため、本来の性能が出ていない可能性があります。
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II vs Tam28-300Di
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
雨天で非常に条件が悪いため、本来の性能が出ていない可能性があります。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:28:40 ID:o3EEat1o0
>>255
いい仕事してますね！
いい仕事してますね！
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:31:47 ID:tUKMQl1F0
>>254
ヒント 工作員
ヒント 工作員
>>256
ありがとうございます。
結論としては、EFx2は135F2との相性が非常に悪い。
しかし、月撮りなど300F4Lと組み合わせると悪くない。
EF70-300IS(not DO)は、用途によっては十分に許容範囲内。
Tam28-300Diは、中距離ならイイ写りをするので結論保留。
やっぱり、300F4Lは凄い。
70-200F4Lもx1.4使いならイケてる。
以上でした。
ありがとうございます。
結論としては、EFx2は135F2との相性が非常に悪い。
しかし、月撮りなど300F4Lと組み合わせると悪くない。
EF70-300IS(not DO)は、用途によっては十分に許容範囲内。
Tam28-300Diは、中距離ならイイ写りをするので結論保留。
やっぱり、300F4Lは凄い。
70-200F4Lもx1.4使いならイケてる。
以上でした。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:40:26 ID:E0NfjK190
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:34:23 ID:9ykZYxga0
EFはもう暗いレンズしかだせないのか
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:57:57 ID:3G0MXfDz0
>>258
天気悪いのに、どうもです。うちの地方も冬の嵐みたいな感じで、昼過ぎ島に渡ったら、
フェリーでお気に入りの帽子を風に飛ばされたうえ、島で手が滑って20Dを道路に
落としてしまった。なんとか大丈夫みたいだけど。
> 70-200F4Lもx1.4使いならイケてる。
手持ちに70-200F2.8Lがあるので、x1.4なら十分使えるな、という希ガスです。
100-400はもう少し様子を見て、とりあえずx1.4を検討しますわ。
天気悪いのに、どうもです。うちの地方も冬の嵐みたいな感じで、昼過ぎ島に渡ったら、
フェリーでお気に入りの帽子を風に飛ばされたうえ、島で手が滑って20Dを道路に
落としてしまった。なんとか大丈夫みたいだけど。
> 70-200F4Lもx1.4使いならイケてる。
手持ちに70-200F2.8Lがあるので、x1.4なら十分使えるな、という希ガスです。
100-400はもう少し様子を見て、とりあえずx1.4を検討しますわ。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:10:03 ID:wOC5Oa0R0
EF24-70f2.8Lって
あまり話題に上らないけど
24mm側ってばしっとしてますか？
あまり話題に上らないけど
24mm側ってばしっとしてますか？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:26:38 ID:r6dmKkHL0
24ｍｍ側が駄目。
28-70にオマケが付いたと思えば良い
28-70にオマケが付いたと思えば良い
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:27:28 ID:JhB+NrVq0
>255さん
乙です。
旅行用に70-300mmを検討していたので参考になりました。
ところで、先入観なしに見比べて私は135mmF2にテレコンが一番良いと思いました。
259さんも書き込んでいますが、ピントの合った電線の部分は良い感じだと思います。
乙です。
旅行用に70-300mmを検討していたので参考になりました。
ところで、先入観なしに見比べて私は135mmF2にテレコンが一番良いと思いました。
259さんも書き込んでいますが、ピントの合った電線の部分は良い感じだと思います。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:28:31 ID:q2bbtGsN0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/370
28-70ｆ2.8Ｌとシグマ24-70/2.8の比較
28-70ｆ2.8Ｌとシグマ24-70/2.8の比較
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:51:01 ID:vk//4tV00
>>264
ｔｈｘ！
ｔｈｘ！
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:31:16 ID:ZHNR42dp0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:46:00 ID:RP8sgutq0
って、ズムあたりにF3.5始まりも無い訳ないでしょうに･･･
270 ：249：2005/12/04(日) 21:16:15 ID:1yW5myhK0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:23:10 ID:HX8VQ13F0
ちょっとすんません
17-85ISを友人の結婚式&2次会用に買おうかまよっとるんだけど、
これって18-55より実用になる明るさって広がりますかね。
店頭でIS ON-OFF試してみたんだけどあんまり効いてる気がせんくって...
...ひょっとして半押しするまでIS効かないとか？
17-85ISを友人の結婚式&2次会用に買おうかまよっとるんだけど、
これって18-55より実用になる明るさって広がりますかね。
店頭でIS ON-OFF試してみたんだけどあんまり効いてる気がせんくって...
...ひょっとして半押しするまでIS効かないとか？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:29:30 ID:RP8sgutq0
>>271
常時効いてたら電池が持たない
常時効いてたら電池が持たない
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:31:24 ID:U4cTAi860
> ...ひょっとして半押しするまでIS効かないとか？
そのとおり。
で、IS 三段だろうが四段だろうが被写体ブレは防げない。
新郎新婦を流し撮りでもするなら別だが。
そのとおり。
で、IS 三段だろうが四段だろうが被写体ブレは防げない。
新郎新婦を流し撮りでもするなら別だが。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:36:09 ID:LGrsbbQh0
結局、EFの所謂標準ズームって
少なくともAFバシッと決まる28-105ｆ3.5-4.5が一番？
他に何かあったっけ？
少なくともAFバシッと決まる28-105ｆ3.5-4.5が一番？
他に何かあったっけ？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:40:21 ID:RP8sgutq0
28-135ISは名品
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:53:40 ID:HX8VQ13F0
＞273
ありがと。
新郎新婦はプロに任せるとして、こっちは来賓とかのスナップがメイン。
やっぱり30mm位の短焦点を追加したほうがいいですかね。
50-1.8は買ったんだけど、店の中とかだと長すぎる気がするし。
ありがと。
新郎新婦はプロに任せるとして、こっちは来賓とかのスナップがメイン。
やっぱり30mm位の短焦点を追加したほうがいいですかね。
50-1.8は買ったんだけど、店の中とかだと長すぎる気がするし。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:54:15 ID:o3EEat1o0
>>271
半押ししてジッってISが効く音が鳴る。
ISってブレが止まるんじゃなくて速いブレが遅いブレになるだけなんだよねぇ。
17-85ISいいよ。ストロボ炊いて少しSS速めればバッチリ。
18-55とは比べ物にならない。
半押ししてジッってISが効く音が鳴る。
ISってブレが止まるんじゃなくて速いブレが遅いブレになるだけなんだよねぇ。
17-85ISいいよ。ストロボ炊いて少しSS速めればバッチリ。
18-55とは比べ物にならない。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:24:43 ID:vZciaLVx0
結婚式ではなくホテルの宴会場でやった同窓会では、50mmf1.4は使いづらく、35mmf2.0とか28mmf1.8がドンピシャ、使いやすかった。
もちろんストロボなんて使わないでOKだったよ。
20Dだけど。
２．３人から４，５人ののグループ撮るのにこの当たりのレンズが最高だね。
花嫁のアップ撮るんなら、85mmか100mmの1.8があればい。
手持ちで撮れる限界でもある。
もちろんストロボなんて使わないでOKだったよ。
20Dだけど。
２．３人から４，５人ののグループ撮るのにこの当たりのレンズが最高だね。
花嫁のアップ撮るんなら、85mmか100mmの1.8があればい。
手持ちで撮れる限界でもある。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:35:53 ID:o3EEat1o0
ストロボ炊かないで撮れる高ISOノイズ嫌いだから。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:43:49 ID:RP8sgutq0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:57:54 ID:HX8VQ13F0
>278
ふむふむ。
ありがとう
KissDNで撮ってるけど、800以上でも別に平気なんでストロボなしでOKは魅力。
28,35を調べてみます。
どうもありがとう～
ふむふむ。
ありがとう
KissDNで撮ってるけど、800以上でも別に平気なんでストロボなしでOKは魅力。
28,35を調べてみます。
どうもありがとう～
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:22:08 ID:oKdvLVz70
ん？
立食パーティーとか、動けるときはEF28/f1.8が良いけど
結婚式とか動けないときは明るいズムのほうがいいよ。
選択肢はあまりないが、A09ならCP的に無難かな。
おっとEFスレだったね、ぼめん
立食パーティーとか、動けるときはEF28/f1.8が良いけど
結婚式とか動けないときは明るいズムのほうがいいよ。
選択肢はあまりないが、A09ならCP的に無難かな。
おっとEFスレだったね、ぼめん
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:06:12 ID:vjIwz9mS0
>おっとEFスレだったね、ぼめん
いや、いいんじゃね？
嫌悪されるのはEFレンズを貶める目的で、誇張や出鱈目、
関係ない障害情報の陳列でハナシを混乱させて、
相談者の本来の意図がないがしろにされる事だから。
A09の良さはみな理解しているし、今回の相談者の役にも立つ情報だから
そういうのは良いと思う。
いや、いいんじゃね？
嫌悪されるのはEFレンズを貶める目的で、誇張や出鱈目、
関係ない障害情報の陳列でハナシを混乱させて、
相談者の本来の意図がないがしろにされる事だから。
A09の良さはみな理解しているし、今回の相談者の役にも立つ情報だから
そういうのは良いと思う。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:28:58 ID:0AXh73S20
悪意が無く、単に比較として書く分には全然問題ないと思うよ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:41:34 ID:Qnngg1zb0
24-70/2.8L使えとは書けないもんなぁ～ 高過ぎるし。
俺もA09使ってます。ﾚﾝｽﾞ交換可能な風景とかはEF単が多いけどね。
俺もA09使ってます。ﾚﾝｽﾞ交換可能な風景とかはEF単が多いけどね。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:45:00 ID:FSNRcMFw0
>282
ああ、そうだな、写真撮影を頼まれていないなら、動けないかもな。そんなときは、ムキになるな。
頼まれてたら、堂々と（ただし身体を小さくして気を遣いながら）、動き回って「いかにも頼まれた友人のカメラマン役」って態度をとれば周囲も納得するよ。
50mm1.8（1.4）もあれば、ツーショットのアップも丁度狙える。
ああ、そうだな、写真撮影を頼まれていないなら、動けないかもな。そんなときは、ムキになるな。
頼まれてたら、堂々と（ただし身体を小さくして気を遣いながら）、動き回って「いかにも頼まれた友人のカメラマン役」って態度をとれば周囲も納得するよ。
50mm1.8（1.4）もあれば、ツーショットのアップも丁度狙える。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:48:35 ID:R8U7hD2Y0
EFのUSMとSigmaのHSMってUSMの方が速いんですか？
あとタムロンとかにはUSMみたいなの無いですか？
あとタムロンとかにはUSMみたいなの無いですか？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:53:58 ID:zXQI1gVR0
A09よさげだなぁ。安いし。
プロの邪魔にならないように、てのもあるのでズムのほうがよいのかな。
17-85の焦点域で、(安くて)明るいのがあれば最高なんだけど...
17-85の予算だとA09と安い単が買えるのでそれも楽しいかもしれない。
いろいろ乙でした。また選考しつつもぐりますノシ
プロの邪魔にならないように、てのもあるのでズムのほうがよいのかな。
17-85の焦点域で、(安くて)明るいのがあれば最高なんだけど...
17-85の予算だとA09と安い単が買えるのでそれも楽しいかもしれない。
いろいろ乙でした。また選考しつつもぐりますノシ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:14:58 ID:4JMpL2zF0
28-135IS USMを持ってるが
今まで用途があまり無くISも効いてるかよくわからん
半押しにしてファインダ覗くと船の窓から海を見るように
揺ら揺らとしてるのがIS効いてるってコトでＯＫ？
コレ持ってる人いる？全然話に出ないけど
もしかして糞レンズなのか…
今まで用途があまり無くISも効いてるかよくわからん
半押しにしてファインダ覗くと船の窓から海を見るように
揺ら揺らとしてるのがIS効いてるってコトでＯＫ？
コレ持ってる人いる？全然話に出ないけど
もしかして糞レンズなのか…
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:23:00 ID:Oz0K8Xlj0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:39:27 ID:vjIwz9mS0
>289
シャッター半押しにして静かに1秒待たないとIS機能しないよ。
IS利くと、ファインダーの中の像が張り付いたようになるね。
画質は安ズームをベースにしてる割にはまとも。
(てゆうか、75-300ISがひどすぎた)
ただ逆光に弱いし白とびもしやすいから、そこそこ対策は必要。
あと個人的にはKDNに付けた時に本体との重量バランスが絶妙で持ちやすいので、
明るい日中などISが必要無い時も、これ付けてIS切って使うことがあります。
シャッター半押しにして静かに1秒待たないとIS機能しないよ。
IS利くと、ファインダーの中の像が張り付いたようになるね。
画質は安ズームをベースにしてる割にはまとも。
(てゆうか、75-300ISがひどすぎた)
ただ逆光に弱いし白とびもしやすいから、そこそこ対策は必要。
あと個人的にはKDNに付けた時に本体との重量バランスが絶妙で持ちやすいので、
明るい日中などISが必要無い時も、これ付けてIS切って使うことがあります。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 07:59:53 ID:nudkVqJf0
＞EFのUSMとSigmaのHSMってUSMの方が速いんですか？
シグは倍くらい時間かかるぞ
シグは倍くらい時間かかるぞ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 08:00:24 ID:Qnngg1zb0
俺は28-135ISを結構使ってます。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 08:11:14 ID:+p0xCL3S0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 08:54:44 ID:AHSScU9Y0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 10:41:08 ID:R8U7hD2Y0
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 10:54:23 ID:pa0sCZx4O
今年の絞めに85mmF1.8を買おうと思う。
これで単は3本目。
来年は135mmF2Lが欲しいなぁ。
これで単は3本目。
来年は135mmF2Lが欲しいなぁ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:58:18 ID:kyZz5/rJ0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 12:07:25 ID:5g6SMIE80
>>297
はいはい どんどん買ってくださいね♥ by Mr.Toilet
はいはい どんどん買ってくださいね♥ by Mr.Toilet
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 13:00:07 ID:+Ka0T3bL0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 14:12:43 ID:90M+pb4c0
85mmF1.8はいいレンズだね
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 15:14:57 ID:73nXiWor0
シグマなんてこの画質ｗ
キャノン Kiss DN＋シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg
ニコン D50＋シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/ns18-200_55_f53.jpg
キャノン Kiss DN＋シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg
ニコン D50＋シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/ns18-200_55_f53.jpg
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:10:27 ID:HnqbIiki0
マルチうざい
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:23:25 ID:GcXMbmkL0
真実を暴露してるやつ、マジでうざすぎ！
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:49:51 ID:xeGDisvE0
>301
F1.2Lが買えない貧乏人さんですか？
F1.2Lが買えない貧乏人さんですか？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:16:05 ID:pa0sCZx4O
今は50mmf1.8と35mmf2しか持ってないよ。
後、インダスター50mmf3.5
後、インダスター50mmf3.5
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:19:43 ID:pa0sCZx4O
確かに金持ちじゃないけど、
f1.2なんて重すぎていらないや
1日借りて使って重さに負けた。
f1.2なんて重すぎていらないや
1日借りて使って重さに負けた。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:06:15 ID:HgPNastF0
ピントすら合ってない、しかもチャートを出してKissDNダメとか言ってる奴
ってマジでキチガイだな。こういうのを引き合いにだすなんて、頭が膿ん
でるとしか考えようがない。
ってマジでキチガイだな。こういうのを引き合いにだすなんて、頭が膿ん
でるとしか考えようがない。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:08:33 ID:0a4PpjlC0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:18:27 ID:lun5Yi2v0
EFの100mmマクロって、純正ってメリット差し引いて純粋に描写性能見た場合、
タムロンの90mmとかシグマの105mmとくらべてどうですか？
タムロンの90mmとかシグマの105mmとくらべてどうですか？
>>295
ありがとう。
>>309
EFS10-22+EF28-135IS+EF70-200F4L で撮ったもの
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr
俺は、28-135ISって廉価中の名品だと思う。
ありがとう。
>>309
EFS10-22+EF28-135IS+EF70-200F4L で撮ったもの
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr
俺は、28-135ISって廉価中の名品だと思う。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:51:49 ID:Z7jqDynq0
>>310
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol011.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol052.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol055.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol055.html
マクロにこだわるならミノルタ
キヤノンボディでマクロ使いたいならタムロン
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol011.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol052.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol055.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol055.html
マクロにこだわるならミノルタ
キヤノンボディでマクロ使いたいならタムロン
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:54:26 ID:W8cCN1M80
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:55:51 ID:Oz0K8Xlj0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:13:41 ID:wi1L47RM0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:25:27 ID:i61Wqoys0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:41:42 ID:eeO2n3d50
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:29:33 ID:8NatGZzj0
>>317
おー 覚えてくれていましたか。あの時はKD+55-200のWｽﾞｰﾑの片われでした。
F5.6の200mmは辛かった。が、あの画をまだ超えてないです(ｱﾙﾊﾞﾑに残し)。
で、
EFと名の付くﾚﾝｽﾞは、使い方次第でちゃんと写ると思う。ｺﾝｽﾀﾝﾄさを狙うなら
EFだと思う。銀塩の時はﾃｽﾄなんかした事がない。ﾃﾞｼﾞにして初めの頃はﾃｽﾄ
ばかりをやった。ﾃｽﾄするには相当な腕が必要だと判り研鑚した。
でも面白くないんですよねぇ。実写が全てと思うようになった。
EFも中級(?)ｽﾞｰﾑ以上や廉価単ならイイ写真が必ず撮れる。何の不足もない。
等倍に一喜一憂するのも卒業した。
先ずは外に出て撮ること。どう写そうか？と言う原点に帰ってみた。
機器より、どう写そうかと考える事が面白いと思う。
ちょっとの間ですがﾊﾟｽﾜｰﾄﾞを全て解除します。またの設定は気まぐれ。
俺が撮る被写体のほぼ全てを見られるようにしました。
ここの人達を信じています。変な用途には使わないで欲しい。
◆既に紹介したURL
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr
◆追加紹介(ﾃﾞｼﾞｬﾋﾞｭｰかも?笑)
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
http://www.imagegateway.net/a?i=J1JkgLeEUJ
http://www.imagegateway.net/a?i=I9LjgwHnKr
ｺﾝﾃﾞｼﾞも、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｲｰﾚﾝｽﾞも、ちゃんと撮れる。優劣は無いと思う。
ｺﾝｽﾀﾝﾄさなら、EFと思う気持ちは変わらないですが･･･
おー 覚えてくれていましたか。あの時はKD+55-200のWｽﾞｰﾑの片われでした。
F5.6の200mmは辛かった。が、あの画をまだ超えてないです(ｱﾙﾊﾞﾑに残し)。
で、
EFと名の付くﾚﾝｽﾞは、使い方次第でちゃんと写ると思う。ｺﾝｽﾀﾝﾄさを狙うなら
EFだと思う。銀塩の時はﾃｽﾄなんかした事がない。ﾃﾞｼﾞにして初めの頃はﾃｽﾄ
ばかりをやった。ﾃｽﾄするには相当な腕が必要だと判り研鑚した。
でも面白くないんですよねぇ。実写が全てと思うようになった。
EFも中級(?)ｽﾞｰﾑ以上や廉価単ならイイ写真が必ず撮れる。何の不足もない。
等倍に一喜一憂するのも卒業した。
先ずは外に出て撮ること。どう写そうか？と言う原点に帰ってみた。
機器より、どう写そうかと考える事が面白いと思う。
ちょっとの間ですがﾊﾟｽﾜｰﾄﾞを全て解除します。またの設定は気まぐれ。
俺が撮る被写体のほぼ全てを見られるようにしました。
ここの人達を信じています。変な用途には使わないで欲しい。
◆既に紹介したURL
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr
◆追加紹介(ﾃﾞｼﾞｬﾋﾞｭｰかも?笑)
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
http://www.imagegateway.net/a?i=J1JkgLeEUJ
http://www.imagegateway.net/a?i=I9LjgwHnKr
ｺﾝﾃﾞｼﾞも、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｲｰﾚﾝｽﾞも、ちゃんと撮れる。優劣は無いと思う。
ｺﾝｽﾀﾝﾄさなら、EFと思う気持ちは変わらないですが･･･
>>318さま
参考にさせて頂きますm(__)m
参考にさせて頂きますm(__)m
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 02:31:26 ID://6G5DoQ0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread
●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html
●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread
●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html
●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 02:32:03 ID://6G5DoQ0
●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html
●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある！
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Ｌレンズでも解消せず．．
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
その他いろいろ
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4235342
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3589311
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4319486
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3588667
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html
●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある！
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Ｌレンズでも解消せず．．
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
その他いろいろ
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4235342
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3589311
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4319486
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3588667
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 07:52:01 ID:k/BZOZdm0
ヒトの写真って難しいね。
流れてる時間って写した瞬間止まるもんじゃないっていうか。
でもヒトの写真も、良いヤツはみな止まってるね、
風景見てるときの、あの感じで。
って事はこっちの感覚止める力があるって事なのか。
ポートレなら行けるかもしれないけど
街に出て流れてる人間からそれをキャプチャーすんのは相当の眼力がいるんだろな。
流れてる時間って写した瞬間止まるもんじゃないっていうか。
でもヒトの写真も、良いヤツはみな止まってるね、
風景見てるときの、あの感じで。
って事はこっちの感覚止める力があるって事なのか。
ポートレなら行けるかもしれないけど
街に出て流れてる人間からそれをキャプチャーすんのは相当の眼力がいるんだろな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 07:56:07 ID:k/BZOZdm0
あ、わりい、スレ違い、
許せ・・・でもどうしても率直な意見書いときたかった。
許せ・・・でもどうしても率直な意見書いときたかった。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 09:02:34 ID:l5FHfqpz0
ID://6G5DoQ0
非常に分かりやすくまとめて下さり有難うございます。
非常に分かりやすくまとめて下さり有難うございます。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 10:17:05 ID:v7+xzAJF0
ID://6G5DoQ0
この人、普段はどんな環境で生活して、どんな会話をしてるんだろうな・・・。
実生活で周りから浮いてないといいんだけどな（それとも周りに親しい人がいないとかかな？）。
結局ID://6G5DoQ0 が行き着いた究極の撮影機材は何なんだかｗ
あ、別にID://6G5DoQ0 はそれについて回答してくれなくていいよ。
俺たち一般人の選択肢はキヤノ、ニコ、ペンタ、オリ、コニミノ、シグマ、タムロン等に限られるわけで
そういうことについては他の人が、前向きで、もっと役に立つような情報を語ってくれてるものな。
>>322
俺もポートレでそういうことをイメージしながらやることあるけど
撮れた画を見ても納得のいくカットはそんなに多くないよね。
今の対策としては、まずは数を撮って「良いヤツだけ」を選んでますｗ
この人、普段はどんな環境で生活して、どんな会話をしてるんだろうな・・・。
実生活で周りから浮いてないといいんだけどな（それとも周りに親しい人がいないとかかな？）。
結局ID://6G5DoQ0 が行き着いた究極の撮影機材は何なんだかｗ
あ、別にID://6G5DoQ0 はそれについて回答してくれなくていいよ。
俺たち一般人の選択肢はキヤノ、ニコ、ペンタ、オリ、コニミノ、シグマ、タムロン等に限られるわけで
そういうことについては他の人が、前向きで、もっと役に立つような情報を語ってくれてるものな。
>>322
俺もポートレでそういうことをイメージしながらやることあるけど
撮れた画を見ても納得のいくカットはそんなに多くないよね。
今の対策としては、まずは数を撮って「良いヤツだけ」を選んでますｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:06:57 ID:Y8gU18ea0
ヨドで20Dに付いていた70-200IS覗いてきました
合焦速度が速いって聞いてたんで期待したんだけど
1Dmk2に付いていた17-40に比べてかなり遅く感じました
やはり長いのは仕方ないんでしょうか。
あと、自分の10D＋17-40より1Dmk2＋17-40のほうが速い気がしたけど
ボディによってどれくらいの差があるのでしょうか？
合焦速度が速いって聞いてたんで期待したんだけど
1Dmk2に付いていた17-40に比べてかなり遅く感じました
やはり長いのは仕方ないんでしょうか。
あと、自分の10D＋17-40より1Dmk2＋17-40のほうが速い気がしたけど
ボディによってどれくらいの差があるのでしょうか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:48:00 ID:9kpWVMQp0
比べるモンが違いすぎる
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:02:09 ID:OrWW/K8U0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:29:14 ID:I3HMdaK+0
さらに精度を落とせば、もっと速く出来るよ。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:08:13 ID:Y8gU18ea0
>>327
それは許してくだされ
>>328
ということは、10Dで使ってる17-40は来春購入予定の20D後継のなんとかDで使えば
もっと速くなる可能性があるですね
なんかレンズで合焦速度が決まるってイメージがあったので・・・
>>329
さらに、ってのが気になりまつ
それは許してくだされ
>>328
ということは、10Dで使ってる17-40は来春購入予定の20D後継のなんとかDで使えば
もっと速くなる可能性があるですね
なんかレンズで合焦速度が決まるってイメージがあったので・・・
>>329
さらに、ってのが気になりまつ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:22:52 ID:qj4TGf3J0
10Ｄと比べるなよｗ
1系＞＞越えられない壁＞＞20Ｄ
10Ｄは一つ下のＤ70にさえ負けるのに・・・
まあ、20Ｄの精度も（ｒｙ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0518/mobile248.htm
ttp://yoshino.hobby-web.net/hikaku/AF_test1.html
1系＞＞越えられない壁＞＞20Ｄ
10Ｄは一つ下のＤ70にさえ負けるのに・・・
まあ、20Ｄの精度も（ｒｙ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0518/mobile248.htm
ttp://yoshino.hobby-web.net/hikaku/AF_test1.html
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:37:35 ID:Y8gU18ea0
>>331
まあお前も1Dは持ってないだろw
まあお前も1Dは持ってないだろw
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:41:11 ID:uHacUcFt0
物欲を満たすなら1Ｄで良いが、写真を撮るのが目的なら駄目だね。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:41:51 ID:QyjIOVQR0
>>328
うーん、本当はどうなんだろ？
20Dから1DMk2nへのステップアップを考えながらも
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500210881
の[4627913]とか、逆に合焦が遅くなっているという書き込みも
よく見かけて気になっているんだが。あおりじゃなくて、安心させて
ほしいんだけど。スレ違いで申し訳ない。
うーん、本当はどうなんだろ？
20Dから1DMk2nへのステップアップを考えながらも
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500210881
の[4627913]とか、逆に合焦が遅くなっているという書き込みも
よく見かけて気になっているんだが。あおりじゃなくて、安心させて
ほしいんだけど。スレ違いで申し訳ない。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:05:13 ID:8NatGZzj0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:36:05 ID:4AWhe+rE0
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:22:14 ID:gBn+k5cy0
>>333
1Dのデカさと重さが似合うのはプロだからこそだね
1Dのデカさと重さが似合うのはプロだからこそだね
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:24:57 ID:/o7KQovj0
プロじゃねぇですが今日も１Dで写真撮ってきますた・・・
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:32:49 ID:nsSrkEpN0
>>318
アルバム拝見しました。いいですねぇ。
現在、私の被写体は飛行機がらみが大半ですが
318氏の写真を見てその他のものにも目を向けてみようかと
いう気になりました。
>機器より、どう写そうかと考える事が面白いと思う。
同感です。
といっても私は伊丹空港近辺での飛行機の撮り方のみですが。
その日の天候、視程、機種等によって
どのように撮るか考え撮るのが目的（楽しみ）
であり機器はあくまでも手段ですからねぇ。
これからは飛行機や空以外でも感動できるものを
見つけられるよう注意してみるか・・・。
アルバム拝見しました。いいですねぇ。
現在、私の被写体は飛行機がらみが大半ですが
318氏の写真を見てその他のものにも目を向けてみようかと
いう気になりました。
>機器より、どう写そうかと考える事が面白いと思う。
同感です。
といっても私は伊丹空港近辺での飛行機の撮り方のみですが。
その日の天候、視程、機種等によって
どのように撮るか考え撮るのが目的（楽しみ）
であり機器はあくまでも手段ですからねぇ。
これからは飛行機や空以外でも感動できるものを
見つけられるよう注意してみるか・・・。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:57:58 ID:/o7KQovj0
欲しいレンズが無い！
白、L、こんなもん要らん
あ～あ なんかねぇのかなぁ…
白、L、こんなもん要らん
あ～あ なんかねぇのかなぁ…
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 04:09:50 ID:J/ooGxgG0
>340
じゃあ、黒くてＬじゃないやつ買えば？
じゃあ、黒くてＬじゃないやつ買えば？
342 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:08:29 ID:zbqpk4NJ0
しつもーん
70-300ISと70-300DOISの写りの差はどんなもんなんでしょうか？
70-300ISと70-300DOISの写りの差はどんなもんなんでしょうか？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:18:41 ID:4DCJbC/n0
344 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:33:49 ID:zbqpk4NJ0
>343
それはぼかした所がドーナツ状に写るってことでいんだよね？
そのほかに解像感や色のりで差は見られないんかな？
それはぼかした所がドーナツ状に写るってことでいんだよね？
そのほかに解像感や色のりで差は見られないんかな？
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 09:12:46 ID:zWyJ8hG50
キスデジのレンズセットを買ったのですが、
18-55ミリだけでは何かと不便な事に気付きました。
そこで300ミリくらいのズームレンズを買おうと思うのですが、
75-300 ISは最近値段も下がってきたので、中古で購入を検討しています。
このレンズ、初心者でも扱えそうですか？
主に子供のイベント行事の撮影に使用する予定です。
18-55ミリだけでは何かと不便な事に気付きました。
そこで300ミリくらいのズームレンズを買おうと思うのですが、
75-300 ISは最近値段も下がってきたので、中古で購入を検討しています。
このレンズ、初心者でも扱えそうですか？
主に子供のイベント行事の撮影に使用する予定です。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:17:15 ID:rTU0ELgU0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:22:37 ID:KIQKeRps0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:38:24 ID:/JxAligB0
ということはタムの28mm－300mmDiが
使える画角の幅や価格の面でいいかもしんない。
使える画角の幅や価格の面でいいかもしんない。
350 ：名無CMOSさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:05:07 ID:xXWA7UYS0
>346
ありが㌧
ﾉｼ
ありが㌧
ﾉｼ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:03:12 ID:CqHMQoUm0
>>345
Ｌまで手が届かなくても70-300ISに届くなら届かせた方が絶対良い。 ISの効きが違いすぎる。
Ｌまで手が届かなくても70-300ISに届くなら届かせた方が絶対良い。 ISの効きが違いすぎる。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:09:41 ID:Kf/jPLVu0
あんなＩＳで満足できるなんて・・・
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:32:26 ID:hqLodncA0
>>352
オマエ、ほんとに熱心だなあｗ
オマエ、ほんとに熱心だなあｗ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:45:19 ID:sZc3wmh+0
>>352
おまえがヘタレなだけだろｗ
おまえがヘタレなだけだろｗ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 15:03:33 ID:qnX3TCcN0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:33:49 ID:WzHBYqLX0
>>355
ずいぶん粘るなあｗ
ずいぶん粘るなあｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:25:34 ID:hqQCvwLQ0
>>345
子供のイベントに使うならKDN手放して
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
これとニコンのデジイチにするなぁ。
キャノンは、いいのなさすぎ。
子供のイベントに使うならKDN手放して
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
これとニコンのデジイチにするなぁ。
キャノンは、いいのなさすぎ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:54:23 ID:233dsFkC0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 19:00:34 ID:mTfTRtlR0
キヤノンは明るくないとＡＦがなぁ・・・
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 19:51:50 ID:RRzWmjVr0
>359
明るくても今度は被写界深度からピント外すしwwww
明るくても今度は被写界深度からピント外すしwwww
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:04:59 ID:ylD/NquX0
思うのだが、ﾆｺﾝを本当に使っているﾔｼが
ｷﾔﾉﾝを陥れようとしているとは思えない。
何も買えない、何も持てない厨が叫いて
いるだけのように感じる。
それが良いと言い切るに使ってみたのかと
言いたい。脳内丸出し過ぎる。
俺はﾆｺでもｷﾔﾉでも何でも使う。よく写る。
自分の腕を棚に上げて機器のせいにするﾔｼ
多過ぎるぞ。
何度も言わせてもらうが、EFなら廉価単や
並ｽﾞｰﾑで十分に目の覚める写真が撮れる。
撮れないﾔｼはよほど下手である事を自分で
言っているようでミットモ無し。
ｷﾔﾉﾝを陥れようとしているとは思えない。
何も買えない、何も持てない厨が叫いて
いるだけのように感じる。
それが良いと言い切るに使ってみたのかと
言いたい。脳内丸出し過ぎる。
俺はﾆｺでもｷﾔﾉでも何でも使う。よく写る。
自分の腕を棚に上げて機器のせいにするﾔｼ
多過ぎるぞ。
何度も言わせてもらうが、EFなら廉価単や
並ｽﾞｰﾑで十分に目の覚める写真が撮れる。
撮れないﾔｼはよほど下手である事を自分で
言っているようでミットモ無し。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:11:18 ID:yRm7iDCP0
I completely agree with 丼361
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:51:55 ID:YPDYoFdB0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:54:04 ID:UEKL3CWt0
禿胴ってことですな
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 23:32:17 ID:E0MLfqO6O
24ミリの安い方を持ってる方、
良いとこ悪いとこなど評価を教えてくださいな～
カメラはKDNです
良いとこ悪いとこなど評価を教えてくださいな～
カメラはKDNです
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 10:29:25 ID:TH14C3hV0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 10:50:34 ID:lAGh4qSq0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:19:02 ID:xGPOngnP0
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:35:03 ID:x5PWO+bm0
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 12:02:23 ID:47LXq8qR0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread
●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html
●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread
●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html
●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:49:27 ID:x5PWO+bm0
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 12:02:23 ID:47LXq8qR0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread
●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html
●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
などなど、もう止められないキヤノン失墜工作開催中～↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread
●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html
●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
などなど、もう止められないキヤノン失墜工作開催中～↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 18:02:09 ID:3az9SXdmO
一番盲目的な信者はﾐﾉじゃねえの
デジに関しては我慢とか忍耐とか諦めなんて言葉がピッタリだし
デジに関しては我慢とか忍耐とか諦めなんて言葉がピッタリだし
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:10:49 ID:p0wEiU6/0
>>367
コンデジでも撮れそうな写真しかないね。キス丼で上等。
コンデジでも撮れそうな写真しかないね。キス丼で上等。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:18:17 ID:WeJ/QeP/0
>>362
コンデジ持たせてもいい写真撮りそうだな。その人
コンデジ持たせてもいい写真撮りそうだな。その人
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:18:39 ID:WeJ/QeP/0
>>367
ですた
ですた
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:46:37 ID:p0wEiU6/0
どう見ても加工しすぎだろうが。
あれだけ加工するならコンデジじゃなくて写るんですで十分だろ。 まじな話。
あれだけ加工するならコンデジじゃなくて写るんですで十分だろ。 まじな話。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:58:10 ID:Ezjibth/0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:37:53 ID:cmBn4bK+0
>>367
本当にそう思ってる？ ﾆﾔﾘｯ
本当にそう思ってる？ ﾆﾔﾘｯ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:40:44 ID:FH5O82ej0
１Ｄ幕２使いですが、標準ズームレンズの購入を考えてます。
ＥＦ２４－７０Ｆ２．８は値段、大きさ的に候補からはずしました。
そこで
ＥＦ２４－１０５ Ｆ４ＬＩＳ と
ＥＦ２４－８５ Ｆ３．５－４．５
とで迷ってます。どっちがキレがいいというかシャープな写りになるでしょうか？
値段の差は考えてません。単純にいい画の撮れるのはどっちでしょうか？
２４－１０５Ｆ４が発表された時には即買いだと思ってたんですが、なんか恐ろしく評判が、、、。
ＥＦ２４－７０Ｆ２．８は値段、大きさ的に候補からはずしました。
そこで
ＥＦ２４－１０５ Ｆ４ＬＩＳ と
ＥＦ２４－８５ Ｆ３．５－４．５
とで迷ってます。どっちがキレがいいというかシャープな写りになるでしょうか？
値段の差は考えてません。単純にいい画の撮れるのはどっちでしょうか？
２４－１０５Ｆ４が発表された時には即買いだと思ってたんですが、なんか恐ろしく評判が、、、。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:41:47 ID:S1hzYXAN0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:43:58 ID:cmBn4bK+0
１分3秒で即答か･･･ 凄いね 2chは
381 ：名無LBCASTさん＠画素ひかえめ：2005/12/08(木) 23:58:05 ID:Qv3WumRd0
>>378
どうせ、３年もしないうちに EF 24-70mm F2.8L USM 買う事になるんだから
最初は EF 28-80mm F3.5-5.6 USM II でもいいんでね？ EOS Kiss5 とかに付いてくる銀色のヤツ。
どうせ、３年もしないうちに EF 24-70mm F2.8L USM 買う事になるんだから
最初は EF 28-80mm F3.5-5.6 USM II でもいいんでね？ EOS Kiss5 とかに付いてくる銀色のヤツ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:16:30 ID:pK/DHHeD0
24-105mm買ってからは24-70mm F2.8Lは全く使わなくなった。
24-70mm F2.8Lは画質良くないよ。
今となっては24-70mm F2.8Lの存在価値薄し。
なんだかんだ言っても24-105mmがお勧め。
24-70mm F2.8Lは画質良くないよ。
今となっては24-70mm F2.8Lの存在価値薄し。
なんだかんだ言っても24-105mmがお勧め。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:24:12 ID:DHaOSe45O
タム28-75にしとけ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:31:20 ID:Ep6s5fjO0
Ｆ2.8がいいと思うのはＡＰＳ－Ｃ使ってる人でしょ
Ｆ2.8よりＩＳの方が恩恵高いし
絞って使うはずだから絶対に２４－１０５のほうがつかえる
Ｆ2.8よりＩＳの方が恩恵高いし
絞って使うはずだから絶対に２４－１０５のほうがつかえる
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:35:51 ID:pK/DHHeD0
高価なレンズは画質が良いとは限らない
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html
http://www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html
http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:43:32 ID:Ep6s5fjO0
差がわからないのは安い低品質のカメラだからともいえるけどな
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:50:50 ID:X5ceQaeS0
24-105もってる人ってフルサイズでの話？
×1.6だと短い方はそれに加えて17-40でも買えばいい？
×1.6だと短い方はそれに加えて17-40でも買えばいい？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:56:15 ID:x+6ge+SR0
>>383
> タム28-75にしとけ
コストパフォーマンス抜群だが、36ミリ相当始まりはつらいよな。
APS-Hでは広角4ミリの差が本当に大きい。5Dなら3万円ちょっとで
買えるこのレンズで十分と思うことも多いんだろうけどね。
> タム28-75にしとけ
コストパフォーマンス抜群だが、36ミリ相当始まりはつらいよな。
APS-Hでは広角4ミリの差が本当に大きい。5Dなら3万円ちょっとで
買えるこのレンズで十分と思うことも多いんだろうけどね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:57:07 ID:x+6ge+SR0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 02:35:57 ID:LXHtSIhW0
>>387
1.6だと確かに広角が不足する感じはするけど、
それども*1.6で38.4だから標準の範疇でしょ。
そんなに広角が必要になる場面て限られるんじゃ
ないの？ まずは24-105買ってさ、いろいろ
撮ってみて、どれくらい広角が必要が考えて
見れば？
わしは、18-50を売って24-105を買った。
広角18mm（換算28.8）は気持ち足りなかった。
だから今度買うときは少しでも広角よりのを買う。
17-40か16-35か10-22か・・・迷う。
1.6だと確かに広角が不足する感じはするけど、
それども*1.6で38.4だから標準の範疇でしょ。
そんなに広角が必要になる場面て限られるんじゃ
ないの？ まずは24-105買ってさ、いろいろ
撮ってみて、どれくらい広角が必要が考えて
見れば？
わしは、18-50を売って24-105を買った。
広角18mm（換算28.8）は気持ち足りなかった。
だから今度買うときは少しでも広角よりのを買う。
17-40か16-35か10-22か・・・迷う。
391 ：387：2005/12/09(金) 02:55:59 ID:X5ceQaeS0
APS-Cに17-40だけで撮ってるんだけど次のレンズ迷ってるん最中、
24-105がイイって人が結構いるのでどんなボディに付けてるのかが疑問なんです
APS-Hで31.2mm、APS-Cで38.4mmってのを考えると、やっぱフルサイズに一番オススメのレンズですよね。
24-105がイイって人が結構いるのでどんなボディに付けてるのかが疑問なんです
APS-Hで31.2mm、APS-Cで38.4mmってのを考えると、やっぱフルサイズに一番オススメのレンズですよね。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 03:17:41 ID:IL4Q2pbaO
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 04:17:05 ID:AoaMWmFo0
漏れはAPS-H機で15mmだとこのくらい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209041522.jpg
ちなみにSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 DG ASP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209041522.jpg
ちなみにSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 DG ASP
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 06:42:24 ID:jlFExR6i0
漫然と広い範囲が写っているのなぁ～
もっと前に出てﾛｰｱﾝ俯瞰ﾊﾟｰｽﾊﾞﾘﾊﾞﾘ付けなきゃ
何使っても同じだね
もっと前に出てﾛｰｱﾝ俯瞰ﾊﾟｰｽﾊﾞﾘﾊﾞﾘ付けなきゃ
何使っても同じだね
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 08:08:35 ID:kqByTadm0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 08:29:51 ID:5AETRuGg0
APS-Cの広角ならシグマの１２－２４
画質もそう変わらないし、これもってたら 広角はもういらない
画質もそう変わらないし、これもってたら 広角はもういらない
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 09:15:19 ID:fnzS6vrU0
ってか>>378は何撮りたいの？まずはそれからだろｗ
俺はEF24-70F2.8Lを持ってるけど画質や重さは満足してるよ。
同じ1D2使いだからわかると思うが、ボディが重いので、EF70-200F2.8LIS
くらいのレンズつけても前に傾いてえらいなんて事はない。
EF24-85買ってもどうせ買い換えるハメになりそうだから、ここは
EF24-105買っとくか、タムのF2.8通し買っとけば？
俺はEF24-70F2.8Lを持ってるけど画質や重さは満足してるよ。
同じ1D2使いだからわかると思うが、ボディが重いので、EF70-200F2.8LIS
くらいのレンズつけても前に傾いてえらいなんて事はない。
EF24-85買ってもどうせ買い換えるハメになりそうだから、ここは
EF24-105買っとくか、タムのF2.8通し買っとけば？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 10:18:41 ID:Cj9CORmW0
レンズ購入相談に乗ってください。
主な撮影用途は鉄道、風景
使用機材
ボディー：20D、1NHS
レンズ：28-70F2.8L、70-200F2.8L、300F4L、EF-S17-85IS、70-200F4L、50F1.4
17-40F4Lか16-35F2.8Lで悩んでいます。
その他お勧めがあれば教えれ下さい。
鉄撮りの時は置きピンするので明るいレンズがいいのですが、風景の時そこそこ
歩くので軽いレンズの方がいいんですよね。
17-40F4Lに比べて16-35F2.8Lの評判が悪いのが気になって。
撮影時は三脚にレリーズ使用なので、ISは特に必要ありません。
銀塩を併用するのでデジタル専用レンズはパス。
主な撮影用途は鉄道、風景
使用機材
ボディー：20D、1NHS
レンズ：28-70F2.8L、70-200F2.8L、300F4L、EF-S17-85IS、70-200F4L、50F1.4
17-40F4Lか16-35F2.8Lで悩んでいます。
その他お勧めがあれば教えれ下さい。
鉄撮りの時は置きピンするので明るいレンズがいいのですが、風景の時そこそこ
歩くので軽いレンズの方がいいんですよね。
17-40F4Lに比べて16-35F2.8Lの評判が悪いのが気になって。
撮影時は三脚にレリーズ使用なので、ISは特に必要ありません。
銀塩を併用するのでデジタル専用レンズはパス。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 13:35:32 ID:DeWdhvsm0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 15:08:44 ID:xdbT7G7U0
ご相談です。
ビンボ人のKDN飼った爺ですが、中古の長玉ズームが欲しく思っております。
現状純正の標準ズームしか持っていません。
用途は子供＆孫の運動会用とラリー車撮影です。
EF80-200ｍｍF2.8 L （どうにか手持ちで可能かな？）
EF75-300mm F4.0-5.6IS USM （35mm換算で400超えは手持ちじゃ㍉）
この辺がビンボ人には適と思っておりますが、どちらの方が良いんでしょうか。
ビンボ人のKDN飼った爺ですが、中古の長玉ズームが欲しく思っております。
現状純正の標準ズームしか持っていません。
用途は子供＆孫の運動会用とラリー車撮影です。
EF80-200ｍｍF2.8 L （どうにか手持ちで可能かな？）
EF75-300mm F4.0-5.6IS USM （35mm換算で400超えは手持ちじゃ㍉）
この辺がビンボ人には適と思っておりますが、どちらの方が良いんでしょうか。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 15:27:32 ID:p/OuAGjQ0
>>400
やっぱラリー撮りを考えるなら、むりしても70-200ISが
吉な希がします。
森林や、全日本みたいな深夜とかある中で追跡ISが付くのは
アドバンテージ大きいんじゃないかな？流し撮りスレでも
聞いた方がよさそうですね。
やっぱラリー撮りを考えるなら、むりしても70-200ISが
吉な希がします。
森林や、全日本みたいな深夜とかある中で追跡ISが付くのは
アドバンテージ大きいんじゃないかな？流し撮りスレでも
聞いた方がよさそうですね。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:02:47 ID:IL4Q2pbaO
置きピンで無問題
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:09:14 ID:fnzS6vrU0
>>398
明るい広角ズームが欲しいのならやはり選択肢は16-35F2.8Lしかないと思う。
でも撮影スタイルから考えると、置きピンするなら単でも良いんじゃないかな？
自分の撮りたい画角がわかるなら安単でもいいから揃えた方が吉だと思う。
>>400
KDN購入オメ
↑の人も言ってたけど、ラリーも撮るなら70-200F2.8LISの方が良いと思われ。
防塵防滴はかなり有効では？
あとお孫さん用に×1.4テレコンをどうぞ
明るい広角ズームが欲しいのならやはり選択肢は16-35F2.8Lしかないと思う。
でも撮影スタイルから考えると、置きピンするなら単でも良いんじゃないかな？
自分の撮りたい画角がわかるなら安単でもいいから揃えた方が吉だと思う。
>>400
KDN購入オメ
↑の人も言ってたけど、ラリーも撮るなら70-200F2.8LISの方が良いと思われ。
防塵防滴はかなり有効では？
あとお孫さん用に×1.4テレコンをどうぞ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 17:02:21 ID:INssbtya0
>>398
Tamron17-35F2.8-4という名レンズを忘れちゃいけない！
Tamron17-35F2.8-4という名レンズを忘れちゃいけない！
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 17:29:10 ID:rwJGHmSX0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 17:35:53 ID:z/MZPdOo0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:48:00 ID:mgaBeWwH0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:56:22 ID:IY//I1c+0
KissDNで安い単焦点を標準レンズとして使うなら
28mmF2.8、35mmF2 どっちがいい？
用途は路地裏散歩です。
28mmF2.8、35mmF2 どっちがいい？
用途は路地裏散歩です。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:15:44 ID:woIad2Wl0
>>408
28mm/F2.8は解像度がいまいちなので、24mm/2.8を奨める。
24mmと35mmなら･･･どっちでもいいや。
町並みや風景なら24mmの方が向いてるし、ちょっとしたクローズアップなら
35mmのが使いやすい。
おいらならシグマの24mm/F1.8にするけどねｗ
28mm/F2.8は解像度がいまいちなので、24mm/2.8を奨める。
24mmと35mmなら･･･どっちでもいいや。
町並みや風景なら24mmの方が向いてるし、ちょっとしたクローズアップなら
35mmのが使いやすい。
おいらならシグマの24mm/F1.8にするけどねｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:22:58 ID:8womhBfS0
ちょっとだけ頑張って28mmF1.8もありかも。そんなに高くないし。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:29:32 ID:Ep6s5fjO0
ＫＤＮで単はいらんぞなもし
１７－４０でねばって、上のクラスのデジイチかいたまえ
１７－４０でねばって、上のクラスのデジイチかいたまえ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:56:13 ID:lM1IheIj0
KDNってコンデジだからね
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:05:12 ID:S+1iqB6P0
コンデジとしちゃ大した性能も無いのにむやみにでかいな。
レンズ交換できるメリットもEFはクソ過ぎて論外、
シグマの名玉もピントが合わず宝も持ち腐れ。
レンズ交換できるメリットもEFはクソ過ぎて論外、
シグマの名玉もピントが合わず宝も持ち腐れ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:06:52 ID:6JnQ/T4D0
ＩＸＹ700の方が高級感があるけどなｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:44:12 ID:pDdvwNY30
オマエらなにEFとシグマの低レベル争いしてるの？
そんなんどっちもどっちじゃんｗ
風景ならニコン
マクロ＆ポートレートならミノルタ
レンズの話するならこの2つ使っとけばいいじゃん
そんなんどっちもどっちじゃんｗ
風景ならニコン
マクロ＆ポートレートならミノルタ
レンズの話するならこの2つ使っとけばいいじゃん
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:48:10 ID:SGLQon1z0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:01:44 ID:y9nfljzL0
ミノルタか・・・
なぜだろう、涙が止まらない。
防湿庫の7よ9よ、俺を責めているのか。
最後にラボに逝ったのは、いつだったか。
ミノルタそれは遠い思い出。
なぜだろう、涙が止まらない。
防湿庫の7よ9よ、俺を責めているのか。
最後にラボに逝ったのは、いつだったか。
ミノルタそれは遠い思い出。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:10:47 ID:WkQYdTbh0
ぶっちゃけＬでいいよ。
高いからって嫉妬するな、ふつーにうつるから
高いからって嫉妬するな、ふつーにうつるから
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:16:09 ID:RNwBAQbI0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:20:12 ID:qbg0CPR/0
24-105の対策版、新たな出荷分はまで出回っていないのかな？
冬簿やっと出たんだが、年内入手は無理だろか。
あまり遅いと、待ちきれずに単焦点を買ってしまいそう。
冬簿やっと出たんだが、年内入手は無理だろか。
あまり遅いと、待ちきれずに単焦点を買ってしまいそう。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:32:36 ID:KnGfnEna0
さては公務員だな！俺もだw
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:49:43 ID:qbg0CPR/0
>>421
残念ながら民間人。（笑） ただ、財政が苦しい点は似ているので、
ボーナスごとにちまちまとレンズ買っていくしかない。今は20Dで
シグマの18-50F2.8をキャップ代わりの常用レンズにしているが、
レンズ付け替えるたびにWB補正をしなければならないのが面倒だし
しょっちゅう忘れてしまうので。50F1.8でも買って遊んどくかなぁ。
残念ながら民間人。（笑） ただ、財政が苦しい点は似ているので、
ボーナスごとにちまちまとレンズ買っていくしかない。今は20Dで
シグマの18-50F2.8をキャップ代わりの常用レンズにしているが、
レンズ付け替えるたびにWB補正をしなければならないのが面倒だし
しょっちゅう忘れてしまうので。50F1.8でも買って遊んどくかなぁ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:19:46 ID:3bOAjWjJ0
Q01：【予算】 20万円以下、希望金額15万円
Q02：【機種】 EOS Kiss DIGITAL N ボディは既に持っています。
Q03：【焦距】 200mm～400mm
Q04：【所有】 EFレンズの望遠は持っていません。
今は、αSweet DIGITALに500mmのミラーレンズをつけて望遠撮影しています
もう少し焦点距離が短くて明るいレンズを使いたいのですが、コニカミノルタに気に入ったのがないので、
妻のEOS Kiss DIGITAL Nを活用したいと思っています。
Q05：【被写】 水鳥 カモ・ガチョウ・白鳥の類です。小鳥はほとんど撮影しません。
Q06：【環境】 野外のみです。夜間撮影はしませんが、日の出直後や日の入り直後の撮影はします。
Q07：【単？】 単焦点を考えていますが、ズームが嫌いというわけではありません
Q08：【画質】 ISO400ぐらいで撮影して、SXGA～UXGAのディスプレイで鑑賞して満足できるレベルを期待しています。
Q09：【収差】 白鳥を撮りたいので、あんまりひどい色収差は勘弁・・・
Q10：【振動】 三脚使用前提です。今の三脚と雲台だと2ｋｇまでのレンズを載せられます。
Q11：【時期】 すぐ買います。
Q12：【欲し】 EF400mm F5.6L USM ・300mm F4L IS USMあたりかなあ？
ズームってどんな感じですか？
Q02：【機種】 EOS Kiss DIGITAL N ボディは既に持っています。
Q03：【焦距】 200mm～400mm
Q04：【所有】 EFレンズの望遠は持っていません。
今は、αSweet DIGITALに500mmのミラーレンズをつけて望遠撮影しています
もう少し焦点距離が短くて明るいレンズを使いたいのですが、コニカミノルタに気に入ったのがないので、
妻のEOS Kiss DIGITAL Nを活用したいと思っています。
Q05：【被写】 水鳥 カモ・ガチョウ・白鳥の類です。小鳥はほとんど撮影しません。
Q06：【環境】 野外のみです。夜間撮影はしませんが、日の出直後や日の入り直後の撮影はします。
Q07：【単？】 単焦点を考えていますが、ズームが嫌いというわけではありません
Q08：【画質】 ISO400ぐらいで撮影して、SXGA～UXGAのディスプレイで鑑賞して満足できるレベルを期待しています。
Q09：【収差】 白鳥を撮りたいので、あんまりひどい色収差は勘弁・・・
Q10：【振動】 三脚使用前提です。今の三脚と雲台だと2ｋｇまでのレンズを載せられます。
Q11：【時期】 すぐ買います。
Q12：【欲し】 EF400mm F5.6L USM ・300mm F4L IS USMあたりかなあ？
ズームってどんな感じですか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 07:27:02 ID:qYRSugyN0
>>423
俺は小鳥撮りしますが、34+x1.4の等倍で観賞OKです。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
400mm域の画質は微妙に34+x1.4＜456ですが
456はF4にはならないしIS付きにもなりません。
汎用性で34ISをお勧めします。
俺は小鳥撮りしますが、34+x1.4の等倍で観賞OKです。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
400mm域の画質は微妙に34+x1.4＜456ですが
456はF4にはならないしIS付きにもなりません。
汎用性で34ISをお勧めします。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 07:55:35 ID:XVoegZzl0
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:10:16 ID:qbg0CPR/0
>>425
> >>420
> 11月くらいに店で聞いたら、予約して12月か1月と言われた
そうか。キヤノン自ら「生産遅れてます」と発表するくらいだもんな。
1.6倍の標準ズーム選びって、けっこう難しい。
> >>420
> 11月くらいに店で聞いたら、予約して12月か1月と言われた
そうか。キヤノン自ら「生産遅れてます」と発表するくらいだもんな。
1.6倍の標準ズーム選びって、けっこう難しい。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:23:54 ID:0Adbqqhl0
>>426
九九が出来る人にはそう難しくない。
九九が出来る人にはそう難しくない。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:27:34 ID:K/ckUOCd0
電卓１００円ショップで買えば?ｗ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:27:48 ID:9XF5zDPf0
ようこそここへ♪
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:50:19 ID:qbg0CPR/0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:08:54 ID:XVoegZzl0
二桁あっても片方は１だから楽だろ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:18:32 ID:K/ckUOCd0
KDNなんかレンズをかたるレベルのデジイチじゃないから
シグの17-200で十分すぎると言える。
シグの17-200で十分すぎると言える。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:29:22 ID:qYRSugyN0
お取り込み中の所、突然、失礼します。
先日、300mm域のﾚﾝｽﾞ比較を行った者ですが、先日は天候が悪く
135F2x2の作例がおかしかったのでMFで撮り直しました。
x2を付けても、流石の写りです。
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
300F4LIS>135F2Lx2>70-200F4x1.4>70-300IS(not DO)>Tam28-300Di
のように思えます。
俺的には、70-300IS(not DO)でも使える写りをしていると思います。
この大きさ軽さでISはありがたい。
先日、300mm域のﾚﾝｽﾞ比較を行った者ですが、先日は天候が悪く
135F2x2の作例がおかしかったのでMFで撮り直しました。
x2を付けても、流石の写りです。
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
300F4LIS>135F2Lx2>70-200F4x1.4>70-300IS(not DO)>Tam28-300Di
のように思えます。
俺的には、70-300IS(not DO)でも使える写りをしていると思います。
この大きさ軽さでISはありがたい。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 14:38:32 ID:cZzjKciB0
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 14:41:35 ID:bbEvrRUp0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:23:33 ID:qbg0CPR/0
ネット通販見ると、24-70Lと24-105Lって4万円くらいしか値段違わないんだね。
「しか」と言っても俺には十分重いが、もっと価格差は大きいと勝手に思い込んでた。
それくらいなら24-70に走る手もあるな。20D標準ズームとしてなんだが、どう思う？
IS、F値、大三元か小三元か、迷ふ。その他EF-S10-22やEF70-200L F2.8 ISを所有。
「しか」と言っても俺には十分重いが、もっと価格差は大きいと勝手に思い込んでた。
それくらいなら24-70に走る手もあるな。20D標準ズームとしてなんだが、どう思う？
IS、F値、大三元か小三元か、迷ふ。その他EF-S10-22やEF70-200L F2.8 ISを所有。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:34:26 ID:3F1BzdBd0
>>436
どんどん買ってくださいね♥ by Mr.Toilet
どんどん買ってくださいね♥ by Mr.Toilet
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:49:02 ID:KSL1H3+r0
でも、これを見ると24-105なんて買えないな・・・
24-70もアレだが24-105は酷すぎ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4579127
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4478758
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4519494
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4644815
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4642766
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4635192
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4612328
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4591614
24-70もアレだが24-105は酷すぎ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4579127
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4478758
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4519494
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4644815
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4642766
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4635192
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4612328
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4591614
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:51:15 ID:qYRSugyN0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:30:12 ID:qbg0CPR/0
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:00:24 ID:qYRSugyN0
24-105に逝くなら、24F2.8 , 35F2 , 50F1.4 が買えてお釣りが来るけど・・？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:12:21 ID:9Yu8G6DK0
昨日までレンズに書いてある「ULTRASONIC」を「ULTRASTRONG」だと思ってた
超頑丈がウリなんだと思ってた
正直、すまんかった
超頑丈がウリなんだと思ってた
正直、すまんかった
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:38:55 ID:qbg0CPR/0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 19:23:24 ID:8NXy6mc40
＞ULTRASTRONG
あれだけ耐久性の無いレンズに、さすがのキヤノンも書かないだろｗ
あれだけ耐久性の無いレンズに、さすがのキヤノンも書かないだろｗ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:18:19 ID:qYRSugyN0
>>444
なら24-70Lでしょう。24-105ISは所詮便利ﾚﾝｽﾞ。
なら24-70Lでしょう。24-105ISは所詮便利ﾚﾝｽﾞ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:12:46 ID:XVoegZzl0
24-70Lを買う金で
24-105ISとタムA09 28-75 F2.8を買うのが正解
24-105ISとタムA09 28-75 F2.8を買うのが正解
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:19:35 ID:qYRSugyN0
>>446
似たﾚﾝｼﾞ２本は、絶対に一緒に持ち歩かない。
片方が棚のｺﾔｼになる事、請け合う。
24-70Lは重いけれど１本しか無いと逆に出動する。
そして、不満の無い画が撮れる。ウマー♪
軽いのを買うと、重いほうは出撃回数が減る。
似たﾚﾝｼﾞ２本は、絶対に一緒に持ち歩かない。
片方が棚のｺﾔｼになる事、請け合う。
24-70Lは重いけれど１本しか無いと逆に出動する。
そして、不満の無い画が撮れる。ウマー♪
軽いのを買うと、重いほうは出撃回数が減る。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:38:52 ID:HnxNp1K5O
２４ ３５ のLあるがお手軽なら ２４ー７０と３５持ち出すことが多い
昼間はずむ よる店入ったりしたら３５かな １Ｄ２
気合い入れて一人なら ２４ ３５と １３５ カバンは４００ＡＷ
たまに シグマ ＯＳ と ２４ー７０持ち出すが昼過ぎたらへとへと
７０ー３００ ＤＯ 買う予定
被写体は街角スナップ 風景 ポートレート
昼間はずむ よる店入ったりしたら３５かな １Ｄ２
気合い入れて一人なら ２４ ３５と １３５ カバンは４００ＡＷ
たまに シグマ ＯＳ と ２４ー７０持ち出すが昼過ぎたらへとへと
７０ー３００ ＤＯ 買う予定
被写体は街角スナップ 風景 ポートレート
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:42:25 ID:HnxNp1K5O
確かにタムは持ち出さなくなった キスや２０Dの頃は １７ー３５や ２８/1.8と大活躍したんだが
ＥＦが増えてくると色味が違うからいろいろ面倒
明るいのがいいなら ２４ー７５にしとけばいい
ＥＦが増えてくると色味が違うからいろいろ面倒
明るいのがいいなら ２４ー７５にしとけばいい
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:56:25 ID:ECI48SUk0
>>436
ＩＳの有無はデカイぞ。
ＩＳの有無はデカイぞ。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:58:03 ID:HnxNp1K5O
めんご ２４－７０の間違え １０５は APS－Cなら立派な望遠
被写体考えた方がいい
８５ １.８なんて買ってから１０回使ってない
かみさんのポートレート昔よく撮影してたが ２０Ｄのころ ２８か５０がメイン
たまに１３５
声が届かないからあちらも飽きてくる
被写体考えた方がいい
８５ １.８なんて買ってから１０回使ってない
かみさんのポートレート昔よく撮影してたが ２０Ｄのころ ２８か５０がメイン
たまに１３５
声が届かないからあちらも飽きてくる
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:35:39 ID:f8p/5a1s0
EF70-300mm F4-5.6 IS USMに使えるCanon製エクステンダーって
無いんですね...orz
ケンコーのデジタルテレプラスは使えますか？
教えてください。
無いんですね...orz
ケンコーのデジタルテレプラスは使えますか？
教えてください。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:46:21 ID:Lk/Kx+zg0
>452
後玉が後ろに飛び出してでもいない限り使えるよ。
後ろがまっ平らなEF50/1.4にも付けられるから。
↓のレンズ構成図見る限り問題ないと思う。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
ただ承知してるとは思うけど、1.4xでもAFがワイ端以外使えなくなるからね。
後玉が後ろに飛び出してでもいない限り使えるよ。
後ろがまっ平らなEF50/1.4にも付けられるから。
↓のレンズ構成図見る限り問題ないと思う。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html
ただ承知してるとは思うけど、1.4xでもAFがワイ端以外使えなくなるからね。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:58:32 ID:f8p/5a1s0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:16:03 ID:Lk/Kx+zg0
>454
そりゃAF利かなくなるから非対応ってことにしてるんだと思う。
物理的には問題ないはずだよ。
そりゃAF利かなくなるから非対応ってことにしてるんだと思う。
物理的には問題ないはずだよ。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 07:31:41 ID:dFMlXXid0
主語が無くて続いて行ってるから誤解しそうなんだが
純正EFx1.4IIは、ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ側がﾚﾝｽﾞ装着側へ飛び出しているので
ﾚﾝｽﾞの後玉に当たって、物理的に装着出来ない。
ｹﾝｺｰのはそこが飛び出してないから、付くかもしれない。
AFが効く効かないは、純正のものでF8になっても、どこかの
接点を絶縁(ﾃｰﾌﾟ貼り)すれば、AFを効かせる事が出来るとか
の報告を見たことがある。
純正EFx1.4IIは、ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ側がﾚﾝｽﾞ装着側へ飛び出しているので
ﾚﾝｽﾞの後玉に当たって、物理的に装着出来ない。
ｹﾝｺｰのはそこが飛び出してないから、付くかもしれない。
AFが効く効かないは、純正のものでF8になっても、どこかの
接点を絶縁(ﾃｰﾌﾟ貼り)すれば、AFを効かせる事が出来るとか
の報告を見たことがある。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:12:36 ID:r/SBZOQ60
IS付きのレンズでエクステンダーを使ったときって、手ぶれ補正効くの？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:33:33 ID:dFMlXXid0
>>458
手ﾌﾞﾚ補正は利きますが、補正後F5.6を超えるとAFが効かないだけ。
手ﾌﾞﾚ補正は利きますが、補正後F5.6を超えるとAFが効かないだけ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:42:36 ID:r/SBZOQ60
>>458
そういうことですか。ありがとうございまふ。
そういうことですか。ありがとうございまふ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:44:58 ID:r/SBZOQ60
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:41:23 ID:Pl8GckQA0
キヤノンはＩＳⅡ（４段分の補正）とか自動流し撮り検知とか三脚ブレ対応とか出さないの？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:11:14 ID:0k4Tbld80
もう出来上がってるけど、現行が売れてるので出しません。
他社の頑張り具合を見て、マーケッターと相談して
最適な投入時期をケテーイします。
他社の頑張り具合を見て、マーケッターと相談して
最適な投入時期をケテーイします。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:23:24 ID:zfzhkh/G0
どーせ見分けつかんくせに
２４－１０５で十分優秀
５Dじゃないやつは、ズーム使って５D買うが吉
単はいらね
２４－１０５で十分優秀
５Dじゃないやつは、ズーム使って５D買うが吉
単はいらね
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 18:44:58 ID:dFMlXXid0
75-300ISは70-300IS(not DO)で、非常にﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙなﾚﾝｽﾞとなった。
高倍率28-135ISの改良型はLでない24-135でIS3段化が欲しいところ。
70-300DOと70-300ISのみと両方出すｷﾔﾉﾝの事だから、少々期待も
出来るのではないかと思う。(期待したい)
28-135ISは陳腐化しつつある。ﾆｺﾝのようにVR18-200までのﾜｲﾄﾞﾚﾝｼﾞ
は画質を落としてまでいらない。
ｿｺｿｺ画質の無印良品を是非お願いしたい。いつもLを持ち出すのは
重過ぎる。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:51:01 ID:k7UkSPjS0
>>465
準Ｌ的な24-105じゃいかんのか？ Ｌというほど重くもないし。
準Ｌ的な24-105じゃいかんのか？ Ｌというほど重くもないし。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 03:55:21 ID:LfUs4INz0
フットサルを撮ってます、屋内、野外（夜間）ともに撮っています。
主に70-200IS, 28-135IS などで撮っていますが、フィールドの広がり感を
出したくて広角レンズの購入を考えています。
使用ボディーは、１Dmk2Nなので、×1,3になるのと、撮影距離が、
サイドラインぎりぎりか、ラインから１～２メートル後ろという条件から
EF15 F2.8フィッシュアイなんて面白そうなのですが、いかがでしょうか？
フィッシュアイで屋内スポーツを撮られたことのある方がいらっしゃったら、
ぜひアドバイスをお願いします。
主に70-200IS, 28-135IS などで撮っていますが、フィールドの広がり感を
出したくて広角レンズの購入を考えています。
使用ボディーは、１Dmk2Nなので、×1,3になるのと、撮影距離が、
サイドラインぎりぎりか、ラインから１～２メートル後ろという条件から
EF15 F2.8フィッシュアイなんて面白そうなのですが、いかがでしょうか？
フィッシュアイで屋内スポーツを撮られたことのある方がいらっしゃったら、
ぜひアドバイスをお願いします。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:12:16 ID:r4svzdZp0
悪いことは言わねぇ。
魚眼なんて買う前に広角ズーム買っとけ。
魚眼なんて買う前に広角ズーム買っとけ。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:44:46 ID:4JOzMmNK0
フルサイズで，スナップ用途に24-105ｆ4ＩＳ対策品ってしあわせになれますか？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:46:44 ID:fDmc/AbR0
>>469
あなたの幸せの基準を教えてください。
あなたの幸せの基準を教えてください。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 10:34:50 ID:f0CIV5OW0
469は良い選択だと思うよ。
つけっぱなしでたいてい何とかなる。
つけっぱなしでたいてい何とかなる。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 13:59:50 ID:YFWlVc20O
ISが必要かどうかじゃない？
スナップなら機動力重視=IS重視
という発想になるなら、24-105の
選択で間違いないのでは？
画質重視なら24-70とか単に
なるんだろうし。
スナップなら機動力重視=IS重視
という発想になるなら、24-105の
選択で間違いないのでは？
画質重視なら24-70とか単に
なるんだろうし。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 14:08:24 ID:Tx39cdUV0
canonはISをいつボディ内蔵にするかで悩んでるだろうな
白ISがモデルチェンジしなくなったときがXデーなのか？
白ISがモデルチェンジしなくなったときがXデーなのか？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 14:21:06 ID:ZSvr+Krg0
ボディ内蔵ISなんて2段分だけだろ？
そんなもんいらん
そんなもんいらん
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:03:05 ID:8ljhr8040
撮影に出かけるときの準備で、いつも持っていくレンズのチョイスに迷うんですが、
24-105を買ってからは、すごくずぼらになりました。
12-24と24-105と100-400を持っていけば焦点距離の
充足感は抜群なんですが、17-40と70-200を使わなくなって、
駄目ですｗ
24-105を買ってからは、すごくずぼらになりました。
12-24と24-105と100-400を持っていけば焦点距離の
充足感は抜群なんですが、17-40と70-200を使わなくなって、
駄目ですｗ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:16:23 ID:4SbGRbCp0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:34:02 ID:ZR6LU6ro0
ボディ内ＩＳなんて有るわけ無いだろ。
シグマに対する唯一のアドバンテージがＩＳなのに、ボディに組み込んだら
大量のユーザーが、安くて高性能なシグマに流れるぞ。
シグマに対する唯一のアドバンテージがＩＳなのに、ボディに組み込んだら
大量のユーザーが、安くて高性能なシグマに流れるぞ。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:45:43 ID:4SbGRbCp0
>>477
おい世間知らずのヒキコモリ、ここでも見て世の中に眼も向けてみろ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/guide01.html
おい世間知らずのヒキコモリ、ここでも見て世の中に眼も向けてみろ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/guide01.html
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 16:42:02 ID:rox7QzHR0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 17:32:43 ID:LqpWsVbO0
ボディ側IS(2段)とレンズ側IS(3段)の相乗効果で5段分の手ぶれ補正を実現!!
・・・なんて無理か。
CCDシフト方式だとファインダー像に手ぶれ補正が利かないから、
特に望遠レンズだとレンズシフト方式の方がありがたそう。
・・・なんて無理か。
CCDシフト方式だとファインダー像に手ぶれ補正が利かないから、
特に望遠レンズだとレンズシフト方式の方がありがたそう。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 17:54:21 ID:/4U5IvSH0
>>478が何を言いたいのか、まとめてくれ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:16:35 ID:4SbGRbCp0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:21:58 ID:5CyL0WjqO
478ﾊｽﾞｶｼｽ
俺の用途だと被写体ぶれの方が問題だから、ISはどっちに付いてもいいな。
俺の用途だと被写体ぶれの方が問題だから、ISはどっちに付いてもいいな。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:31:56 ID:QTu7Z6Uz0
国語力が無い奴に限って、自分の頭の悪さは棚にあげ
他人をバカ呼ばわりするからなｗ
さすがキヤノンユーザークオリティ！！
ID:4SbGRbCp0
他人をバカ呼ばわりするからなｗ
さすがキヤノンユーザークオリティ！！
ID:4SbGRbCp0
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:31:05 ID:Tx39cdUV0
ボディ内ISという言葉がどれほどキヤノンユーザーを傷つけるかがよく分かりました
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:33:09 ID:DEupA1G30
ボディ内ISとダストリダクションは早く付けて欲しい機能
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:49:45 ID:f0CIV5OW0
藻前らαデジのASなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。
ボディ内ISなんて正直ぷです。
ボディ内ISなんて正直ぷです。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 20:51:32 ID:QVp9HREO0
>>456
EF70-300mm F4-5.6 IS USMに関しては無改造でAFが動く。純正エクステンダー
対応機種に限り、規定の明るさを確保できなくなるとAFが使えなくなる。
純正エクステンダーに対応していない機種は、AFを規定の明るさを下回った
場合にAFを止める機能も装備していないし、装着してもF値の表示などが変化
しない。今回の機種だと、本来5.6-8で表示されなければいけないのが、
4-5.6のままでシャッター速度が1段落ちてるという状態になる。
あとはボディ側のAF性能がどこまで暗さに強いかに依存して、実用に
耐えられるかどうかが決まる。絶縁が必要と言われるのは、エクステンダー
との情報伝達に使われる3つの接点。でも今回の機種はこの接点が最初から
存在しないわけだから、テレコン側の接点を絶縁しなくても電気回路は
構成のしようがない。
EF70-300mm F4-5.6 IS USMに関しては無改造でAFが動く。純正エクステンダー
対応機種に限り、規定の明るさを確保できなくなるとAFが使えなくなる。
純正エクステンダーに対応していない機種は、AFを規定の明るさを下回った
場合にAFを止める機能も装備していないし、装着してもF値の表示などが変化
しない。今回の機種だと、本来5.6-8で表示されなければいけないのが、
4-5.6のままでシャッター速度が1段落ちてるという状態になる。
あとはボディ側のAF性能がどこまで暗さに強いかに依存して、実用に
耐えられるかどうかが決まる。絶縁が必要と言われるのは、エクステンダー
との情報伝達に使われる3つの接点。でも今回の機種はこの接点が最初から
存在しないわけだから、テレコン側の接点を絶縁しなくても電気回路は
構成のしようがない。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 20:59:14 ID:Tx39cdUV0
今ある他メーカーのボディないISが使えないからと言ってすべてを否定するのは
バカだからでしょうか？
バカだからでしょうか？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:07:23 ID:YxoxbKlT0
>>478は真性のアホだな
ここにも国語力のないアホがいたｗ
>>487
＞藻前らαデジのASなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。
それを言うなら
「藻前らαデジのAFなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。」
そもそもASがとろいってどういう意味？
ASって手振れ補正機構のことなんですけどｗ
あとボディ内蔵手振れ補正が2段しか効かないって誰が言ったの？
ISやVRと比較した記事には同程度と載っていたが
ここにも国語力のないアホがいたｗ
>>487
＞藻前らαデジのASなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。
それを言うなら
「藻前らαデジのAFなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。」
そもそもASがとろいってどういう意味？
ASって手振れ補正機構のことなんですけどｗ
あとボディ内蔵手振れ補正が2段しか効かないって誰が言ったの？
ISやVRと比較した記事には同程度と載っていたが
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:13:41 ID:cZqrQZGSO
ASがトロい＝ASが効くまでのタイムラグが大きいと 俺は理解した。
VRもシャッター半押しで、即効くわけではないし。
VRもシャッター半押しで、即効くわけではないし。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:22:31 ID:HGRwRThK0
ＡＳを効かせると解像力が落ちる。だから普段はＡＳオフ。
と、正しいミノヲタはＡＳの欠点を理解しつつ使っている。
レフ500mmとか28-300mmとか、解像力とは無縁のレンズで
大きな手ブレを防ぐ事だけには効果がある。
と、正しいミノヲタはＡＳの欠点を理解しつつ使っている。
レフ500mmとか28-300mmとか、解像力とは無縁のレンズで
大きな手ブレを防ぐ事だけには効果がある。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:24:57 ID:JhyjHVYX0
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:59:05 ID:rox7QzHR0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:06:12 ID:R7NuB2OF0
あんまり苛めるなよｗ
今頃、自分の頭の悪さに気付いて顔真っ赤だから。
今頃、自分の頭の悪さに気付いて顔真っ赤だから。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:10:00 ID:GgsTGkWE0
まあ、キヤノンユーザーらしいじゃないかｗ
レビューでも都合の良い部分だけ持ってきて、コピペしては「やっぱり、キヤノンが最高らしい」
と言うぐらいだから。
都合のいいように解釈する能力は、かなり優れてるみたいだけど
文章を全て読んで正しく解釈する能力は無いんだよ・・・
レビューでも都合の良い部分だけ持ってきて、コピペしては「やっぱり、キヤノンが最高らしい」
と言うぐらいだから。
都合のいいように解釈する能力は、かなり優れてるみたいだけど
文章を全て読んで正しく解釈する能力は無いんだよ・・・
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:10:11 ID:6t1A/vLD0
>>496
同じことをニコ厨にされまくってます…。どうしたらいいですか？
同じことをニコ厨にされまくってます…。どうしたらいいですか？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:29:05 ID:rox7QzHR0
>>495
いやぁ、「国語力無い」って直接返されたから、一言くらいは良いかなってw
いやぁ、「国語力無い」って直接返されたから、一言くらいは良いかなってw
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:57:18 ID:A9p3YB+V0
>>467
> フィッシュアイで屋内スポーツを撮られたことのある方がいらっしゃったら、
> ぜひアドバイスをお願いします。
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dm2n/html/eos1dm2n_sample_5j.html
を意識してんのかな？ アドバイスできるような経験はないけど、よほどいい
ポジションを撮れない限り、かなり難しそうな感じだが。
> フィッシュアイで屋内スポーツを撮られたことのある方がいらっしゃったら、
> ぜひアドバイスをお願いします。
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dm2n/html/eos1dm2n_sample_5j.html
を意識してんのかな？ アドバイスできるような経験はないけど、よほどいい
ポジションを撮れない限り、かなり難しそうな感じだが。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:39:22 ID:L6lHC1ID0
とんでもないポジションで撮ってるしなｗ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 04:00:49 ID:R6/x3cNY0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 07:20:20 ID:hTWMbnRx0
>>500
直撃コースだなw
直撃コースだなw
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:07:28 ID:e10xd51+0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:09:26 ID:FroSGQ6L0
Q01：【予算】 出来れば15万円以内（最大20万ぐらいまで）
Q02：【機種】 EOS 20D
Q03：【焦距】 ～300mm か ～400mm （～200mmで足りればそれでも良いです。）
Q04：【所有】 EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM，EF50mm F1.8 II
Q05：【被写】 車（ジムカーナやミニサーキット）撮影位置より10mから200mぐらい離れて走っている車を流し撮りしたい。
Q06：【環境】 日中（曇りの日も多い）
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 素人でも出来るだけ失敗の少なくなるようなの。
Q09：【収差】 こだわらない
Q10：【振動】 三脚持っていません。手持ち撮影がいいです。無理があれば一脚買います。
Q11：【時期】 3月ぐらいに購入したい
Q12：【欲し】 EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM, EF-S10-22
カメラを友人に貸したりして私以外の人(カメラをあまり使用したことがない人)も使用します。
よって、技術を駆使して成功すれば綺麗な絵が取れるよりも、
少々絵が荒くても出来るだけ簡単に流し撮りが成功出来るほうが良いです。
この場合はIS必須と思ってよいでしょうか？
現在の候補のレンズは、下記です。
これ以外でも良いですがどれを買ったら幸せになれますか？
EF70-200mm F4L USM
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
あと、まだ流し撮りしたことが無いのですが、
流し撮りをするのに適した絞りやシャッタースピードってどれくらいでしょうか？
おねがいします。
Q02：【機種】 EOS 20D
Q03：【焦距】 ～300mm か ～400mm （～200mmで足りればそれでも良いです。）
Q04：【所有】 EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM，EF50mm F1.8 II
Q05：【被写】 車（ジムカーナやミニサーキット）撮影位置より10mから200mぐらい離れて走っている車を流し撮りしたい。
Q06：【環境】 日中（曇りの日も多い）
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 素人でも出来るだけ失敗の少なくなるようなの。
Q09：【収差】 こだわらない
Q10：【振動】 三脚持っていません。手持ち撮影がいいです。無理があれば一脚買います。
Q11：【時期】 3月ぐらいに購入したい
Q12：【欲し】 EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM, EF-S10-22
カメラを友人に貸したりして私以外の人(カメラをあまり使用したことがない人)も使用します。
よって、技術を駆使して成功すれば綺麗な絵が取れるよりも、
少々絵が荒くても出来るだけ簡単に流し撮りが成功出来るほうが良いです。
この場合はIS必須と思ってよいでしょうか？
現在の候補のレンズは、下記です。
これ以外でも良いですがどれを買ったら幸せになれますか？
EF70-200mm F4L USM
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
あと、まだ流し撮りしたことが無いのですが、
流し撮りをするのに適した絞りやシャッタースピードってどれくらいでしょうか？
おねがいします。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:11:29 ID:22xBD3Ba0
>>504
まず そうめんで練習しろ
まず そうめんで練習しろ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:24:18 ID:e10xd51+0
>>504
流し撮りメインならISの必要性そのものは低いような。
流し撮りメインならISの必要性そのものは低いような。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:30:28 ID:xEuzY9DX0
ＡＦの早いEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM が一番イイ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:40:57 ID:toDui7NeO
504
その三本なら70ー200f4L。画質最高なので後悔しない。
おすすめは70ー200f2.8Lの非IS。明るいので後で長いの欲しくなったらテレコンつかえる。
値段も予算内だし。画質も70ー200f4L同様に最高。
予算あるなら最初からLに行くのが幸せ。つうか後悔しない。
その三本なら70ー200f4L。画質最高なので後悔しない。
おすすめは70ー200f2.8Lの非IS。明るいので後で長いの欲しくなったらテレコンつかえる。
値段も予算内だし。画質も70ー200f4L同様に最高。
予算あるなら最初からLに行くのが幸せ。つうか後悔しない。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:58:33 ID:PUtw7iBU0
ISあると楽だよ。
歩留まりも上がるし薄暗くなっても撮れる。
撮影領域が断然広がる。
歩留まりも上がるし薄暗くなっても撮れる。
撮影領域が断然広がる。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:12:10 ID:FroSGQ6L0
504 です。
すばやいレスありがとです。
> 506
カタログに載ってた流し撮りモードが気になったのですが。
あれったあってもあまり意味ないのですか？
> 508
70－200で200M先の車を大きく撮れますか？
これが一番、気になっております。
以前、EF-S17-85mmでためしにとったのですが車が小さかったので。。
まあ、最終的にはトリミングすればよいのですが、被写体が小さいと
カメラで追うのが難しくって・・・
すばやいレスありがとです。
> 506
カタログに載ってた流し撮りモードが気になったのですが。
あれったあってもあまり意味ないのですか？
> 508
70－200で200M先の車を大きく撮れますか？
これが一番、気になっております。
以前、EF-S17-85mmでためしにとったのですが車が小さかったので。。
まあ、最終的にはトリミングすればよいのですが、被写体が小さいと
カメラで追うのが難しくって・・・
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:21:33 ID:W2C4gHmZ0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 10:44:32 ID:K4y/qc4fO
俺は70-200F4買ってしばらく使ってたけど、もうちょい長めが
欲しくなって300F4IS購入
今後1.4×テレコンを追加予定、100-400とか70-300はいまのところ
いらないかな、70-200F2.8ISは金の都合がつけば欲しいけど
欲しくなって300F4IS購入
今後1.4×テレコンを追加予定、100-400とか70-300はいまのところ
いらないかな、70-200F2.8ISは金の都合がつけば欲しいけど
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:13:22 ID:uzRvvLVg0
シグマ100-300ｍｍＦ4が写りも値段も最高。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:14:21 ID:e10xd51+0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:18:21 ID:9pcAEVyT0
漏れは、70-300 DO ISを街撮りとか旅行用に、常用的に使っている。
光の加減とかにもよるが、発色もよく人物や建物はシャープに撮れる。
DOなしは解像度に欠けるし、発色もなんだかなあ～って感じ。
だけど、自然景色のような輪郭がぼやとしてる対象にはDO ISだとテレ側の表現がイマイチ。
なので景色撮用に70-200F4Lを購入した。自然景色撮だと、三脚必須なのでIS不要
F4で十分だな。70-200F2.8ISを一本っていう手もあるが、マルチユースは
無理があるよ（旅行や出張にゃもってけんしねえ）。
というわけで、70-200F2.8ISを購入するなら、同じ予算内で70-300 DO ISと
70-200F4Lが購入出来る。見事使い分け出来るし、結果２本とも出撃回数多くなる。
そういう選択もありということで。
スポーツ室内撮りだと、サンニッパーだろうけど、漏れはスポーツ室内撮りせんからなあ。
EFは標準ズームのほうが使い分けが難しいって感じてる。
光の加減とかにもよるが、発色もよく人物や建物はシャープに撮れる。
DOなしは解像度に欠けるし、発色もなんだかなあ～って感じ。
だけど、自然景色のような輪郭がぼやとしてる対象にはDO ISだとテレ側の表現がイマイチ。
なので景色撮用に70-200F4Lを購入した。自然景色撮だと、三脚必須なのでIS不要
F4で十分だな。70-200F2.8ISを一本っていう手もあるが、マルチユースは
無理があるよ（旅行や出張にゃもってけんしねえ）。
というわけで、70-200F2.8ISを購入するなら、同じ予算内で70-300 DO ISと
70-200F4Lが購入出来る。見事使い分け出来るし、結果２本とも出撃回数多くなる。
そういう選択もありということで。
スポーツ室内撮りだと、サンニッパーだろうけど、漏れはスポーツ室内撮りせんからなあ。
EFは標準ズームのほうが使い分けが難しいって感じてる。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:18:33 ID:g/89bwWB0
120-300/2.8は欲しいがさすがに大きいｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:24:28 ID:e10xd51+0
>>516
おいらは鍛えて、是非手持ちメインで使いたいｗ
おいらは鍛えて、是非手持ちメインで使いたいｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:30:19 ID:PUtw7iBU0
鍛え上げられた頃に120-300/2.8ＯＳが出たりしてｗ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:31:55 ID:Wf5rVhx90
なんか筋肉ﾑｷﾑｷﾏﾝって写真下手そうなｲﾒｰｼﾞ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:27:01 ID:e10xd51+0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:55:32 ID:6SwKu+rd0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:25:30 ID:2OgPNtqG0
全く面白くないよ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:43:06 ID:oZzpPogc0
70-200ISの後継っていつ頃出るんかね～
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:16:24 ID:+p0L3rLo0
早くシグマを超えて欲しいね
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:01:26 ID:6SwKu+rd0
>>524
はいはいｗワロスワロスｗｗｗ
はいはいｗワロスワロスｗｗｗ
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:01:21 ID:n79puNna0
最近一眼始めた友人の誕生日にレンズをプレゼントする予定で
値段とか関係無しにEF50 F1.8を考えてるんだけどどうかな？
値段とか関係無しにEF50 F1.8を考えてるんだけどどうかな？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:02:12 ID:PUtw7iBU0
そいつが50ｍｍ持ってなければOK
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:03:18 ID:W2C4gHmZ0
友人の誕生日プレゼントにレンズですか・・・想像できん。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:07:45 ID:NjFIIVN50
えーおれとか嫁に誕生日プレゼントはレンズとか言うよ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:15:05 ID:6SwKu+rd0
普通他人からプレゼントでレンズなんてもらわないし渡さない。
カブったら意味ないしな。
もし50F1.8をやる金があるなら、酸のCF2Gの方が嬉しいかも
スレ違いすまそ
カブったら意味ないしな。
もし50F1.8をやる金があるなら、酸のCF2Gの方が嬉しいかも
スレ違いすまそ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:15:24 ID:n79puNna0
>>527
ズーム1本しかもってない香具師だから問題無し
ズーム1本しかもってない香具師だから問題無し
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:17:16 ID:NjFIIVN50
プレゼントでメモリーって方が味もへったくれも無いな
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:46:51 ID:Pd02rh9X0
嫁に誕生日プレゼント聞かれたら速攻で「若いおねいちゃん」と答える漏れです。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:58:36 ID:PUtw7iBU0
単焦点レンズはプレゼントに好適。
特に初心者は使いでのあるズームしか買わない。が
明るいレンズのボケ味や暗いところでの強みを
ただでもらったレンズで味わえるのは
ひじょーにうれしいものだと思われ。漏れだったらうれしい。
特に初心者は使いでのあるズームしか買わない。が
明るいレンズのボケ味や暗いところでの強みを
ただでもらったレンズで味わえるのは
ひじょーにうれしいものだと思われ。漏れだったらうれしい。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:03:43 ID:6SwKu+rd0
>>531
香具師の意味わかるか？頭大丈夫か？ 連れに香具師なんて使うなボケ！
本当に香具師だったら笑えるがｗｗｗｗｗ
>>532
無難にこした事が無い。
>>534
貰った奴の感想
「け、F1.4の方なら欲しいけどよ、こんな安物イラネ！奥でさっさと売るかｗ」
香具師の意味わかるか？頭大丈夫か？ 連れに香具師なんて使うなボケ！
本当に香具師だったら笑えるがｗｗｗｗｗ
>>532
無難にこした事が無い。
>>534
貰った奴の感想
「け、F1.4の方なら欲しいけどよ、こんな安物イラネ！奥でさっさと売るかｗ」
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:09:03 ID:K0cP+MGu0
>>535
香具師の意味がわかってないのは貴方の方かと・・・。
香具師の意味がわかってないのは貴方の方かと・・・。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:18:03 ID:GVlS74Bl0
それ以前に、いまさら香具師って・・・
2ch覚えたてのやつが張り切って使いそうだなｗ
2ch覚えたてのやつが張り切って使いそうだなｗ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:19:55 ID:oZzpPogc0
>>535
香具師の意味がわかってないのは貴方の方かと・・・。
香具師の意味がわかってないのは貴方の方かと・・・。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:21:18 ID:oZzpPogc0
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:46:19 ID:d8nbyCgW0
Q01：【予算】 ４万円以内
Q02：【機種】 ＫｉｓｓＤＮ
Q03：【焦距】 ３００ｍｍかそれ以上
Q04：【所有】 キットレンズだけ
Q05：【被写】 スポーツ色々
Q06：【環境】 スタジアム
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 コンデジ以上ならＯＫ
Q09：【収差】 分かりません
Q10：【振動】 手ぶれに強いものを
Q11：【時期】 急ぎではない
Q12：【欲し】 EF90-300mm F4.5-5.6 USM
Q02：【機種】 ＫｉｓｓＤＮ
Q03：【焦距】 ３００ｍｍかそれ以上
Q04：【所有】 キットレンズだけ
Q05：【被写】 スポーツ色々
Q06：【環境】 スタジアム
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 コンデジ以上ならＯＫ
Q09：【収差】 分かりません
Q10：【振動】 手ぶれに強いものを
Q11：【時期】 急ぎではない
Q12：【欲し】 EF90-300mm F4.5-5.6 USM
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:03:39 ID:Bsu5rXUi0
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:54:25 ID:K0cP+MGu0
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:23:52 ID:bJHMHPcf0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:24:06 ID:PUtw7iBU0
540は結局70-200F2.8ISが欲しくなるから無理しても
金貯めてそれ買え。欠点の少ない良いレンズ。
そしてキスｄｎで撮ってプリントしても上級機との
差がわかるヤツなんていないと思われ。
金貯めてそれ買え。欠点の少ない良いレンズ。
そしてキスｄｎで撮ってプリントしても上級機との
差がわかるヤツなんていないと思われ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:59:15 ID:5Em00Z090
>>533
産ませれば良いのよ。ｗ
>>540
切実だろうけど、300mmで手ﾌﾞﾚしないと言う発想はよした方が良いと思う。
IS付きでも、森の中で天気が悪いなど暗ければﾌﾞﾚる。
300F4Lx1.4ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰで、F5.6になり1/100secを切ると辛い。
確実なのは１脚でも３脚でも、持てる大きさのものにｾｯﾄすること。
ただ、三脚だけでその値段に逝ってしまう･･･
となると、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰのｽﾞｰﾑも当然視野に入れなければならない。
>>544
いやいや、70-200ISをx2使いしてもF5.6の400mm。
望遠は単がお得と思うのだが・・・
産ませれば良いのよ。ｗ
>>540
切実だろうけど、300mmで手ﾌﾞﾚしないと言う発想はよした方が良いと思う。
IS付きでも、森の中で天気が悪いなど暗ければﾌﾞﾚる。
300F4Lx1.4ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰで、F5.6になり1/100secを切ると辛い。
確実なのは１脚でも３脚でも、持てる大きさのものにｾｯﾄすること。
ただ、三脚だけでその値段に逝ってしまう･･･
となると、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰのｽﾞｰﾑも当然視野に入れなければならない。
>>544
いやいや、70-200ISをx2使いしてもF5.6の400mm。
望遠は単がお得と思うのだが・・・
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:40:55 ID:p4h2Z8yc0
解像力重視で見た場合、70-200/2.8IS+EX1.4と、100-400ISの画質ってどっちが上でしょうか。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:46:29 ID:OGQfj51J0
どんぐりの背比べ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:59:06 ID:A9p3YB+V0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:02:31 ID:1GFLUeLw0
手近な小物のアップを撮るのにマクロレンズが欲しくなったんですが、
EFS60mmとΣ50mmではどっちが解像度高いでしょうか。
本体は旧KDです。
EFS60mmとΣ50mmではどっちが解像度高いでしょうか。
本体は旧KDです。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:14:31 ID:xkj51i4u0
>>548
APS-Cなら、それで正解
APS-Cなら、それで正解
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:33:42 ID:Z54SavNo0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 02:30:08 ID:vnYgmDZZ0
ある調査によると一眼初心者が最初に購入するレンズは
単7％ ズーム93％
単7％ ズーム93％
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 02:47:54 ID:mi0yYKBj0
ある調査によると性交初心者が最初に挿入する穴は
肛門7％ 膣93％
肛門7％ 膣93％
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 03:47:32 ID:FHXRnxtxO
>>548
×１.４付けた場合ＵＳＭの速度は１／２
×１.４付けた場合ＵＳＭの速度は１／２
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 07:31:19 ID:AgBz9uPN0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 07:56:11 ID:LnyDzFRi0
>549
シグマの50はリニューアルする前の方が解像感高かった気がする。
単にシグマ得意の個体差かもしれないけど。
でもアドバンテージとしてはフィルム・カメラでも使えること。
旧KissDとの相性もすごく良いよ。
ただ、描写はEFSよりかなりあっさりしてるのでその辺は好みかも。
俺はかえってシグマの方が好き。
シグマの50はリニューアルする前の方が解像感高かった気がする。
単にシグマ得意の個体差かもしれないけど。
でもアドバンテージとしてはフィルム・カメラでも使えること。
旧KissDとの相性もすごく良いよ。
ただ、描写はEFSよりかなりあっさりしてるのでその辺は好みかも。
俺はかえってシグマの方が好き。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 13:54:42 ID:uJ8jFWaq0
EF100mmマクロを買ったんだが
AFが使えないと思ってずっとつかってなかった
たまたまAFで撮って見たけど明るいと結構使えるもんなんだな
今まで知らなかった＿|￣|○
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051214135259.jpg
AFが使えないと思ってずっとつかってなかった
たまたまAFで撮って見たけど明るいと結構使えるもんなんだな
今まで知らなかった＿|￣|○
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051214135259.jpg
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:08:28 ID:l+1qbLM20
キヤノンにしては珍しいな
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:47:51 ID:ucDQW66e0
EF28/1.8 買ったぜ！
２０Dで使うのがメインだけど・・・
２０Dで使うのがメインだけど・・・
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:55:54 ID:uJ8jFWaq0
>>559
ほぼ５０ｍｍですかぁいいなぁ
ほぼ５０ｍｍですかぁいいなぁ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:30:58 ID:KggRc4pu0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:31:32 ID:KggRc4pu0
>>559
おめ！写りはどう？
おめ！写りはどう？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:26:07 ID:SktUpc9FO
ズーム買う奴はうんこ！！
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:41:46 ID:6AXWbbl60
>>563
とキット野郎がほざいています。
とキット野郎がほざいています。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:05:04 ID:AgBz9uPN0
ｷｯﾄ+昔のﾏﾆｭｱﾙ単玉(ｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使い)でﾃﾞｼﾞ1入門した俺ですが
ｷｯﾄﾚﾝｽﾞのぱっとしない写りでも、AFの便利さに負けました。
気が付けば金帯や白いのや赤い鉢巻きのが棚に並んでた。
ｷﾔﾉﾝの思うﾂﾎﾞにﾊﾏった俺は、画質を求めて単に行ったものの
最近は便利ｽﾞｰﾑでも不足ない写真が撮れると思っています。
ｶﾒﾗの機材自慢は仕方ないことだと思うけれど、他人のｾｯﾄを
小馬鹿にするﾔｼって、ﾛｸな写真を撮ってないﾔｼなんだと思う。
ｷｯﾄﾚﾝｽﾞのぱっとしない写りでも、AFの便利さに負けました。
気が付けば金帯や白いのや赤い鉢巻きのが棚に並んでた。
ｷﾔﾉﾝの思うﾂﾎﾞにﾊﾏった俺は、画質を求めて単に行ったものの
最近は便利ｽﾞｰﾑでも不足ない写真が撮れると思っています。
ｶﾒﾗの機材自慢は仕方ないことだと思うけれど、他人のｾｯﾄを
小馬鹿にするﾔｼって、ﾛｸな写真を撮ってないﾔｼなんだと思う。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:38:10 ID:mi0yYKBj0
そーゆーやつが２ちゃんにはたくさんいるので
スルーできないばやいは
ここにこないにかぎるよ
スルーできないばやいは
ここにこないにかぎるよ
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:38:09 ID:d/fgsNVq0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:56:28 ID:r+bbAVf80
EF200F2.8Ⅱ持ちだけど、確かに写りは抜群。しかし気軽に持ち歩けて
街撮りパチパチしたい俺には使いこなすのが難しい。それにサイズも
小さいほうだけど、やはり標準ズームから比べるとでかい。で、これを
売って70-300のＤＯにしようかと思うんだけどどう？ＤＯじゃないほう
でもいいかなと思うけど、あのコンパクトさは魅力。
街撮りパチパチしたい俺には使いこなすのが難しい。それにサイズも
小さいほうだけど、やはり標準ズームから比べるとでかい。で、これを
売って70-300のＤＯにしようかと思うんだけどどう？ＤＯじゃないほう
でもいいかなと思うけど、あのコンパクトさは魅力。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:00:01 ID:LLE00YBJ0
カメコ（藻前ら）って、本質的にオタク？
腕前より知識をひけらかしたりスペックで安心するところは似てるようで、似てないようでもある。イコールではないが、かなり重なる部分があるんだろうな。
ん～～～、どうなの？
ま、だからどうってことないんだが。
カメコとかオタクとか言われて、不快に感じる香具師はどれくらいいるか、それは興味あるな。
いや、カメラ好きの内面的問題が、どうのこうの... 云々
腕前より知識をひけらかしたりスペックで安心するところは似てるようで、似てないようでもある。イコールではないが、かなり重なる部分があるんだろうな。
ん～～～、どうなの？
ま、だからどうってことないんだが。
カメコとかオタクとか言われて、不快に感じる香具師はどれくらいいるか、それは興味あるな。
いや、カメラ好きの内面的問題が、どうのこうの... 云々
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:08:32 ID:d/fgsNVq0
>>569
で藻前は何をいいたいのさ
で藻前は何をいいたいのさ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:11:10 ID:LLE00YBJ0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:16:47 ID:d/fgsNVq0
>>504
車走らせらせてた立場から答える。
シャッタースピード１/250以上必要。
一脚、三脚類は足手まといになる可能性大。
テレタン5,6の暗いレンズではなく、
２．８などの明るいレンズのほうがいいとおもわれ。
車走らせらせてた立場から答える。
シャッタースピード１/250以上必要。
一脚、三脚類は足手まといになる可能性大。
テレタン5,6の暗いレンズではなく、
２．８などの明るいレンズのほうがいいとおもわれ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:18:16 ID:d/fgsNVq0
俺は亀子ではないな。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:26:41 ID:wofQg0440
>>568
2.8をとるか4.5-5.6をとるかだな
2.8をとるか4.5-5.6をとるかだな
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:48:49 ID:Nhk7K9Q20
>>572
しつも～ん。
F1ならまだしも、ミニサーキットやジムカーナで流し撮りするのに1/250も要るのか？
レーシングスピードから考えると1/30がメインじゃ？ もっと遅い1/8や1/15が必要だと思うけど。
クイックリリース付けた1脚はストレート決め打ちには有効だと思う。
漏れは元泥系Drで動画屋です。
しつも～ん。
F1ならまだしも、ミニサーキットやジムカーナで流し撮りするのに1/250も要るのか？
レーシングスピードから考えると1/30がメインじゃ？ もっと遅い1/8や1/15が必要だと思うけど。
クイックリリース付けた1脚はストレート決め打ちには有効だと思う。
漏れは元泥系Drで動画屋です。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 05:44:41 ID:Sd0BMq9Q0
酒POWER で問題ないだろ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 07:42:17 ID:8wZVqyu80
>>575
572ぢゃないけど、ミニサーキットやジムカーナの場合
絶対距離が縮まった状態で撮影することを考えて
みたほうがいいんで無い？
この間カート撮影に言ったんだけど、ある意味鈴鹿や
筑波みたいなところより大変だなと思った。
イン側思いっきり接近しての広角撮りとかも楽しいね。
これもプレスでもなくては大きいサーキットでは無理な
注文だし。
味をしめたんで、来年は全日本MXなんかも撮りに行きたい
気がしてます。
572ぢゃないけど、ミニサーキットやジムカーナの場合
絶対距離が縮まった状態で撮影することを考えて
みたほうがいいんで無い？
この間カート撮影に言ったんだけど、ある意味鈴鹿や
筑波みたいなところより大変だなと思った。
イン側思いっきり接近しての広角撮りとかも楽しいね。
これもプレスでもなくては大きいサーキットでは無理な
注文だし。
味をしめたんで、来年は全日本MXなんかも撮りに行きたい
気がしてます。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 07:53:16 ID:pb1Fs1bC0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 08:53:29 ID:KaVMRg+b0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:05:33 ID:MV5n+Z+E0
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:24:56 ID:xxLY3mOC0
>>580
200L2.8、70-200L2.8IS、70-300DO
三つ持ってますがDO以外まったく使わなくなりました。
ある程度、画質を犠牲にしてもコンパクトなレンズは
持ち出しやすいね。
でも、DOもそんなに画質悪くないよ。
スピードライト焚けないと室内は苦しいけどね。
AFとISは抜群で軽い分フレーミングが楽なので、328より良い画が撮れたYO!
200L2.8、70-200L2.8IS、70-300DO
三つ持ってますがDO以外まったく使わなくなりました。
ある程度、画質を犠牲にしてもコンパクトなレンズは
持ち出しやすいね。
でも、DOもそんなに画質悪くないよ。
スピードライト焚けないと室内は苦しいけどね。
AFとISは抜群で軽い分フレーミングが楽なので、328より良い画が撮れたYO!
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:38:49 ID:tsILhVoT0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:57:54 ID:QHvFCpB00
70-200L2.8IS、70-300DO 漏れも両方持っていたがDOは売った。
持ち歩くような使い方ではなかったからな。
DOも画質は悪くない。用途によって選択すべし。
持ち歩くような使い方ではなかったからな。
DOも画質は悪くない。用途によって選択すべし。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:08:28 ID:1ePKtaX40
>>577
言いたいことは判るが>504の質問に対しての回答への疑問なんだが？
10m～200mの撮影距離で中望遠ズームって事は通常ギャラリースタンド側からの撮影でしょ。
要は全体が見渡せる状態の場所でそんなに速いシャッターが要るのかなぁ。
シャッター速杉で巧く流れないような気がするんだが。
動画ばっかり撮ってるから感覚ズレてるのかな。
言いたいことは判るが>504の質問に対しての回答への疑問なんだが？
10m～200mの撮影距離で中望遠ズームって事は通常ギャラリースタンド側からの撮影でしょ。
要は全体が見渡せる状態の場所でそんなに速いシャッターが要るのかなぁ。
シャッター速杉で巧く流れないような気がするんだが。
動画ばっかり撮ってるから感覚ズレてるのかな。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:12:55 ID:ZRvawTVZ0
KDN歴3ヶ月の初心者でつ。レンズはシグの18-200一本だったんだけど
単玉に手を出してみようとEF35mmF2を注文してみますた。
シグマよりいい絵が取れたらいいなと、今から来るのが楽しみっす。
自分的には明るさに惹かれた部分がありますが、少し絞るのが
いいんですかね。
単玉に手を出してみようとEF35mmF2を注文してみますた。
シグマよりいい絵が取れたらいいなと、今から来るのが楽しみっす。
自分的には明るさに惹かれた部分がありますが、少し絞るのが
いいんですかね。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:16:06 ID:4qrul9940
>>585
撮ってから質問しろ。
撮ってから質問しろ。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:25:26 ID:QNgA9tqJ0
>585
被写体に対して自分がどういう風に撮ってみたいかで変わるんでないの？
被写体に対して自分がどういう風に撮ってみたいかで変わるんでないの？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:12:53 ID:Df6yIwD70
>>585
コンデジスレに行けよ
コンデジスレに行けよ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:30:50 ID:AN7WWZ1/0
EF50/1.4にEF12付けて安直にマクロレンズ化する事を考えているんですが、
画質は本物のマクロレンズに比べたら一目で分かるぐらい劣ることになるんでしょうか？
画質は本物のマクロレンズに比べたら一目で分かるぐらい劣ることになるんでしょうか？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:42:45 ID:CVYUl0f50
お手軽マクロ撮影するんなら、クローズアップレンズでも
買った方が良くね？
買った方が良くね？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:45:53 ID:DfV+6qlH0
むしろ安いシグマの50ｍｍマクロが１００倍マシ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:53:10 ID:p8JyLVmf0
>>585
俺も半年前にKissDN＋シグ18-200買って２本目にEF50/F1.8買った
俺の18-200がはずれだったせいもあるが、安物ながら単の描写には驚かされた
KissDNに50mmは少し長過ぎるので35mmはいい選択だね
しかしカメラに回せる金がないのでこれ１本！と18-200を選んだ俺だったが、以後
５月 EF50mm/1.8 １マンエン
７月 シグAPO70-300 2.5マンエン
８月 タムSP17-35 3.5マンエン（アウトレット）
10月 EF-S17-85 5マンエン（中古）
タム28-300 18-200とトレード
そして今月 EF70-200/F4L 8.5マンエン とEF24-105 11マンエンで悩み中
とじわじわと金銭感覚が麻痺しつつある おまけに買ったレンズも画角がかぶりまくり
レンズを買う時は先々までよーく考えよう
俺も半年前にKissDN＋シグ18-200買って２本目にEF50/F1.8買った
俺の18-200がはずれだったせいもあるが、安物ながら単の描写には驚かされた
KissDNに50mmは少し長過ぎるので35mmはいい選択だね
しかしカメラに回せる金がないのでこれ１本！と18-200を選んだ俺だったが、以後
５月 EF50mm/1.8 １マンエン
７月 シグAPO70-300 2.5マンエン
８月 タムSP17-35 3.5マンエン（アウトレット）
10月 EF-S17-85 5マンエン（中古）
タム28-300 18-200とトレード
そして今月 EF70-200/F4L 8.5マンエン とEF24-105 11マンエンで悩み中
とじわじわと金銭感覚が麻痺しつつある おまけに買ったレンズも画角がかぶりまくり
レンズを買う時は先々までよーく考えよう
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:04:15 ID:1ePKtaX40
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:08:10 ID:QHvFCpB00
あなたが初心者なら17-85をすすめる。
たいていキレイに撮れるからだ。
たいていキレイに撮れるからだ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:09:47 ID:T6frIIal0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:11:45 ID:At/yJVNj0
レンズ沼は、純正が良いと思いＥＦを買い続けるものの、後でシグマに負けるという事実を知り
大量のレンズを買うことになります。
大量のレンズを買うことになります。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:13:26 ID:7JoXbKta0
>>593
撮りたい画角ﾚﾝｼﾞによるんじゃないか？
俺は望遠好きなので望遠側が135mmは欲しい。
17-85の使い道が読めないから買ってない。
そのﾚﾝｼﾞは17-40と28-75でｶﾊﾞｰしている。
しかし、EF28-135ISとTam18-200ならば、
EF28-135ISの出番が多い。
お好み次第でないかな？
撮りたい画角ﾚﾝｼﾞによるんじゃないか？
俺は望遠好きなので望遠側が135mmは欲しい。
17-85の使い道が読めないから買ってない。
そのﾚﾝｼﾞは17-40と28-75でｶﾊﾞｰしている。
しかし、EF28-135ISとTam18-200ならば、
EF28-135ISの出番が多い。
お好み次第でないかな？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:14:47 ID:o7SYj/Pl0
KDNのやつはレンズ買うよりD２００買ったほうが幸せになれる
ﾏｼﾞﾚｽ
ﾏｼﾞﾚｽ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:15:31 ID:o7SYj/Pl0
レンズ語れるのはぎりぎり２０Dから。
できれば５D以上
できれば５D以上
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:18:18 ID:CL9OySER0
APSじゃねぇ～。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:23:03 ID:p8JyLVmf0
>>593
18-200はAF外しやすいので光の向き計算したり高コントラストのところ選んで合わせるとか
必要なので結構扱いにくい ただピンがあった時の解像度はすごい
17-85は簡単に安定して撮れるのは594の言う通りだがISの癖で素早くスナップ！は苦手
まったり撮る人には向くかも でもワイド端はどう撮っても周辺が汚い
俺としてはタム17-35が現在のお散歩レンズ１番手 ２番は17-85かタム28-300
18-200はAF外しやすいので光の向き計算したり高コントラストのところ選んで合わせるとか
必要なので結構扱いにくい ただピンがあった時の解像度はすごい
17-85は簡単に安定して撮れるのは594の言う通りだがISの癖で素早くスナップ！は苦手
まったり撮る人には向くかも でもワイド端はどう撮っても周辺が汚い
俺としてはタム17-35が現在のお散歩レンズ１番手 ２番は17-85かタム28-300
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:24:33 ID:o7SYj/Pl0
あまりに低レベルでレンズを語る方々万歳
俺はLレンズしかつかわね。たまに違うの使うと
きたねーなこのレンズ イラネって思う
俺はLレンズしかつかわね。たまに違うの使うと
きたねーなこのレンズ イラネって思う
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:31:32 ID:7JoXbKta0
>>602
きたねーなぁーと思うほどの違いは無いと思うよ。
http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html
俺は、並～Ｌとｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製品を混在して使っているが
ｽﾁｭｴｰｼｮﾝの差のほうが、よっぽど大きいやね。
きたねーなぁーと思うほどの違いは無いと思うよ。
http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html
俺は、並～Ｌとｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製品を混在して使っているが
ｽﾁｭｴｰｼｮﾝの差のほうが、よっぽど大きいやね。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:51:04 ID:1ePKtaX40
みなさん、色々な意見ありが㌧。
初心者（ﾝ十年前からの生還者？)なんで良く判らんですたが、>601ﾀﾝの意見を軸に考えてみます。
IS付いていると素早いｽﾅｯﾌﾟが苦手というのは特に考える必要があるようです。
AFで便利になったとｵﾓﾀらISだもの、爺は付いていけないッス (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
初心者（ﾝ十年前からの生還者？)なんで良く判らんですたが、>601ﾀﾝの意見を軸に考えてみます。
IS付いていると素早いｽﾅｯﾌﾟが苦手というのは特に考える必要があるようです。
AFで便利になったとｵﾓﾀらISだもの、爺は付いていけないッス (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:03:47 ID:dInJdfSj0
IS効くのに時間が掛かるとは思わないな～
AFして合唱したくらいにはカカッってISが補正を始めて安定してると思う
AFして合唱したくらいにはカカッってISが補正を始めて安定してると思う
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:08:30 ID:o7SYj/Pl0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:27:03 ID:xxLY3mOC0
ボケを比べないと違いがわかりづらいと思う
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:06:02 ID:EVEvPneF0
70-200F4Lの黒塗装のを望む。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:29:38 ID:7JoXbKta0
つﾏｼﾞｯｸｲﾝｷ
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:35:20 ID:x8GUycur0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 01:07:39 ID:9ngmFF/50
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 03:09:08 ID:I9DgFcwZ0
>>602
違いの分かる盲目Lヲタﾊｹ~ﾝｗ
他社使いから見たらＬレンズなんて見た目だけの糞レンズ
描写しょぼいし逆光弱いしボケなんて語れるレベルじゃないのに
ほんと防塵・防滴のためだけにあんな高い金だしてるの？
まあＬレンズ≒シグマの低レベル争いをしててくださいｗ
違いの分かる盲目Lヲタﾊｹ~ﾝｗ
他社使いから見たらＬレンズなんて見た目だけの糞レンズ
描写しょぼいし逆光弱いしボケなんて語れるレベルじゃないのに
ほんと防塵・防滴のためだけにあんな高い金だしてるの？
まあＬレンズ≒シグマの低レベル争いをしててくださいｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 03:23:47 ID:QcROcsdq0
>>612
Lレンズより醜い自分の心が恥ずかしくないですか？
Lレンズより醜い自分の心が恥ずかしくないですか？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 07:18:12 ID:0cEvwXHw0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 09:10:15 ID:l+BVBKcC0
おまえらLでもいろんな種類あるしシグマでもそうだろ
ひとまとめにして語るのはいいかげんやめろ
ひとまとめにして語るのはいいかげんやめろ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:41:18 ID:fLUhelvAO
レンズはわかるがボディがなぁ・・・
マウントアダプタで泥沼にはまるしかないのか・・・
マウントアダプタで泥沼にはまるしかないのか・・・
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 21:32:55 ID:OCR0TS2H0
>>616
深いよｗ
深いよｗ
618 ：592：2005/12/16(金) 21:36:28 ID:0cEvwXHw0
俺も相談してみる 皆さんよろしくご教授ください
予算 12萬円まで
画質 撮って「おおっ」となるような写りのレンズ
所有 592見て
欲し EF70-200/F4L EF24-105/F4LIS
KissDNに付けた時のバランス確かめるだけのつもりでキタムラ出かけて
ついでにシャッター切った絵（店にいたじい様）を見て70-200の描写にぶっとんだ俺ですが
24-105は「値札」とか「プリンタ」とかしか写してなかったので正直よく分からなかった
24-105で70-200同様にぶっ飛べるならより使用頻度の高いこっちがいいけど
でもとにかくいい絵を撮って今年の正月はぶっ飛びまくりたいです どっちがいいですか？
予算 12萬円まで
画質 撮って「おおっ」となるような写りのレンズ
所有 592見て
欲し EF70-200/F4L EF24-105/F4LIS
KissDNに付けた時のバランス確かめるだけのつもりでキタムラ出かけて
ついでにシャッター切った絵（店にいたじい様）を見て70-200の描写にぶっとんだ俺ですが
24-105は「値札」とか「プリンタ」とかしか写してなかったので正直よく分からなかった
24-105で70-200同様にぶっ飛べるならより使用頻度の高いこっちがいいけど
でもとにかくいい絵を撮って今年の正月はぶっ飛びまくりたいです どっちがいいですか？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 21:46:37 ID:roYc9RUq0
>>618
つ135F2L
つ135F2L
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:00:33 ID:PiYkxXZeO
つ200/2.8L
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:10:43 ID:ioCfERBN0
>>592
EF50mm/1.8、シグAPO70-300、タムSP17-35、EF-S17-85、タム28-300これって
比較的に安く買えるものを手当たり次第って感じだね。
しいて言えばEF70-200/F4Lじゃないかな？
俺ならEF50mm/1.8以外処分してEF24-105/F4LISも買うけど。
EF50mm/1.8、シグAPO70-300、タムSP17-35、EF-S17-85、タム28-300これって
比較的に安く買えるものを手当たり次第って感じだね。
しいて言えばEF70-200/F4Lじゃないかな？
俺ならEF50mm/1.8以外処分してEF24-105/F4LISも買うけど。
622 ：618：2005/12/16(金) 22:22:24 ID:0cEvwXHw0
皆さんありがとうございます
望遠単は考えてませんでしたが、単ならズーム以上に遠くへぶっ飛べそうです
それとご指摘の通り、そろそろ自分の持ち物ラインナップが恥ずかしい年頃になりました
70-300と17-85くらいは初詣の賽銭箱に投げ入れてくることにします
望遠単は考えてませんでしたが、単ならズーム以上に遠くへぶっ飛べそうです
それとご指摘の通り、そろそろ自分の持ち物ラインナップが恥ずかしい年頃になりました
70-300と17-85くらいは初詣の賽銭箱に投げ入れてくることにします
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:23:50 ID:sGhq6TK90
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:57:17 ID:k7NiSPaA0
ピントが合えばそこそこ満足できるねｗ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:44:07 ID:Ik7BODHA0
>>618
ちょっとひねってTOKINA AT-XM100PRO Dこれはマジで素晴らしい。
もしくは普通にEF135mmF2.8L
>>623
寄れない、ボケ汚い、周辺だめぽだからこの場合薦めるのはどーかとおもう
もちろんEF70-200F2.8も単に比べたらぶっとべない
ちょっとひねってTOKINA AT-XM100PRO Dこれはマジで素晴らしい。
もしくは普通にEF135mmF2.8L
>>623
寄れない、ボケ汚い、周辺だめぽだからこの場合薦めるのはどーかとおもう
もちろんEF70-200F2.8も単に比べたらぶっとべない
EF135mmF2.8Lって書いちまったorz
F2.0ね
F2.0ね
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:10:54 ID:6qIwck4h0
SIGMA70-200/2.8はL単よりも解像度が高いって結果が
前スレぐらいで画像データと併せて出てたが？
前スレぐらいで画像データと併せて出てたが？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:27:35 ID:c/p6m2PK0
sigmaは150mmマクロと魚しか認めんｗ
あ 12-24mmも面白いね
あ 12-24mmも面白いね
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:38:11 ID:p6VmxSju0
それは間接的にＥＦを否定する事になるから禁句だぞｗ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 03:12:38 ID:xJFhFmZO0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 08:14:09 ID:InzOKtDD0
Sigmaは今、15mmFishと30F1.4しか持たんがFishはイイね。
30F1.4は状況を選び杉。周辺を使わない写真も滅多に無し。
Sigｽﾞｰﾑ2本はﾋﾟﾝが怪しく(全くﾀﾞﾒのも有)二束三文売却。
当たりを引くまでに結構高い授業料が必要なﾚﾝｽﾞもある。
EFよりSig当たりﾚﾝｽﾞは良いかもしれんが、ｺﾝｽﾀﾝﾄでない
現状からは、EFを買わざるを得ない。
30F1.4は状況を選び杉。周辺を使わない写真も滅多に無し。
Sigｽﾞｰﾑ2本はﾋﾟﾝが怪しく(全くﾀﾞﾒのも有)二束三文売却。
当たりを引くまでに結構高い授業料が必要なﾚﾝｽﾞもある。
EFよりSig当たりﾚﾝｽﾞは良いかもしれんが、ｺﾝｽﾀﾝﾄでない
現状からは、EFを買わざるを得ない。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:31:12 ID:R6eUBWqo0
ばーか
ＳＩＧＭＡのレンズでピン合わないっていってるやつ
お前のカメラの調整がくるってんだよ！
ＳＩＧＭＡのレンズでピン合わないっていってるやつ
お前のカメラの調整がくるってんだよ！
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:37:04 ID:z1g6U45A0
>>627
前スレ62で画像データが出てたが、結論が逆だったと思う。
ちなみに画像はまだ残ってる。
その後別の画像が出て覆されたかどうかは知らん。
比較画像が出ても、画質が悪かった方に対して、
「ピントが合ってないだけだ」「はずれを引いた」
とか意見が出て、その後荒れるんだよな。
前スレ62で画像データが出てたが、結論が逆だったと思う。
ちなみに画像はまだ残ってる。
その後別の画像が出て覆されたかどうかは知らん。
比較画像が出ても、画質が悪かった方に対して、
「ピントが合ってないだけだ」「はずれを引いた」
とか意見が出て、その後荒れるんだよな。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:55:31 ID:InzOKtDD0
>>632
EFでｼﾞｬｽﾋﾟﾝだから何の問題も無し。
なんでﾎﾞﾃﾞｨｰﾒｰｶｰが他社のﾚﾝｽﾞに合わせて
本体作らなきゃいけないんだ？
本末転倒だねぇ 苦笑
>>633
ｦﾚもそのような記憶がある。EF>sig
EFでｼﾞｬｽﾋﾟﾝだから何の問題も無し。
なんでﾎﾞﾃﾞｨｰﾒｰｶｰが他社のﾚﾝｽﾞに合わせて
本体作らなきゃいけないんだ？
本末転倒だねぇ 苦笑
>>633
ｦﾚもそのような記憶がある。EF>sig
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 10:19:51 ID:qlyZpBFX0
ズームレンズに対抗してＬ単持ち出すなんて、必死すぎwwwwwwww
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 10:32:16 ID:z1g6U45A0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 10:35:39 ID:bGS5psAx0
前ｽﾚからずっとこのループだよね。
シグ厨が「70-200/2.8はL単より画質が良い」発言
↓
シグ70-200/2.8とL単を持ってる香具師が比較画像うｐ シグ＜L単の結果が出る。
↓
シグ厨から「わざとピン外した」「絞ればシグマが逆転する」と反論
↓
さらにシグ厨から「L単持ち出すEF厨必死すぎw」の煽り
↓
しばらく静穏
↓
再び、「70-200/2.8はL単より画質が良い」発言
↓
以下繰り返し
シグ厨が「70-200/2.8はL単より画質が良い」発言
↓
シグ70-200/2.8とL単を持ってる香具師が比較画像うｐ シグ＜L単の結果が出る。
↓
シグ厨から「わざとピン外した」「絞ればシグマが逆転する」と反論
↓
さらにシグ厨から「L単持ち出すEF厨必死すぎw」の煽り
↓
しばらく静穏
↓
再び、「70-200/2.8はL単より画質が良い」発言
↓
以下繰り返し
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:30:31 ID:Ju+eaaFy0
シグマにレンズとボディーを一緒に調整出せばいい解決するのに。
きちんとボディー側にあわせてくれるぞ。
新品保証のない中古を買うから痛い目にあうんだろ。
キヤノンでもシグマでの外れてる時は外れててどっちもどっち。
きちんとボディー側にあわせてくれるぞ。
新品保証のない中古を買うから痛い目にあうんだろ。
キヤノンでもシグマでの外れてる時は外れててどっちもどっち。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:19:15 ID:wc6IvQiT0
シグマも5D以上では合うのに20Ｄ以下で合わないのは
どう考えてもボディが糞だから。
どう考えてもボディが糞だから。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:29:19 ID:xJFhFmZO0
>>639
だったらやっぱり純正EFレンズがいいね。
だったらやっぱり純正EFレンズがいいね。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:47:06 ID:fa41TIM00
ボディを他社に換えればシグマなんかに惑わされずにすむよ。
純正レンズが良いからね。
純正レンズが良いからね。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 13:08:22 ID:UTQMDPZKO
シグマってこんなに必死に宣伝しないとダメなの？もうすぐ潰れるとか？
シグマの70-200F2.8なんて使ってる人見たことないよ
シグマの70-200F2.8なんて使ってる人見たことないよ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 13:19:32 ID:bAGfLXB40
70-200F2.8はシグマの最高に誠意ある対応でなんども
調整に出したが結局ピント合わず。売った。
3ヶ月損したよクソ馬鹿め。
調整に出したが結局ピント合わず。売った。
3ヶ月損したよクソ馬鹿め。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 13:37:41 ID:InDk8Cv20
>>642
ここにいるよ！悪かったなシグマで（怒）
ここにいるよ！悪かったなシグマで（怒）
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 13:48:16 ID:IQggZ0IA0
シグマ大使
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 14:10:54 ID:GdAL5GEf0
平気で「ＥＦは調整に出せばいい」とか言ってるが、調整に出さないと合わない時点でおかしいよ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 14:25:54 ID:bAGfLXB40
調整にださなくてもピント合っていることの方が多いよ。
調整に出しても合わないクセに売るのもおかしいし
調整できないクセに安請け合いするのもさらにおかしい。アフォか。
だましが前提の乞食互換レンズメーカーシグマ。
調整に出しても合わないクセに売るのもおかしいし
調整できないクセに安請け合いするのもさらにおかしい。アフォか。
だましが前提の乞食互換レンズメーカーシグマ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 15:45:37 ID:InzOKtDD0
俺のEFは、14本中、俺の判断基準でﾀﾞﾒﾚﾍﾞﾙだったのが1本だった。
合焦距離の95%程度の前ﾋﾟﾝ。微妙に甘いなと言うのが、2本。
保証内だったので、ついでに全部出してください無料ですと言われ
調整に出したら全て本当のｼﾞｬｽﾋﾟﾝになってｽｯｷﾘした。
Sigは4本中、2本が完全にﾀﾞﾒ(AF合焦の50%距離に合焦：激悪！)で
調整に出して2週間の予定が3週間かかってもﾀﾞﾒでした。
まぁ、SigﾚﾝｽﾞのAFをｷﾔﾉﾝが保証している訳じゃないからなぁ
いい勉強代になった・・・ ｸｿｯ!
合焦距離の95%程度の前ﾋﾟﾝ。微妙に甘いなと言うのが、2本。
保証内だったので、ついでに全部出してください無料ですと言われ
調整に出したら全て本当のｼﾞｬｽﾋﾟﾝになってｽｯｷﾘした。
Sigは4本中、2本が完全にﾀﾞﾒ(AF合焦の50%距離に合焦：激悪！)で
調整に出して2週間の予定が3週間かかってもﾀﾞﾒでした。
まぁ、SigﾚﾝｽﾞのAFをｷﾔﾉﾝが保証している訳じゃないからなぁ
いい勉強代になった・・・ ｸｿｯ!
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 16:16:49 ID:B/9sm/oV0
シグマはどうでもいいけど、純正で合わないのは大問題だよ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:12:11 ID:xJFhFmZO0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:14:09 ID:7kgfb6OU0
>649
分かった。他機種に行け。
俺は10本ぐらいEF買ってEF85/1.2以外は未調整でも
ほぼ納得のいくピンだったし、
調整に出したら全部完全にジャスピンになって帰ってきた。
俺はその対応で納得してる。
分かった。他機種に行け。
俺は10本ぐらいEF買ってEF85/1.2以外は未調整でも
ほぼ納得のいくピンだったし、
調整に出したら全部完全にジャスピンになって帰ってきた。
俺はその対応で納得してる。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:40:23 ID:V4qood0v0
もし純正EFでAFが合わなかったら調整出せばいい、というユーザーの意見を
どうしても「純正でAF合わない」と解釈したい香具師が混じってるな。
仮定って概念が理解できずに成長してしまった馬鹿ではあるまいか？
どうしても「純正でAF合わない」と解釈したい香具師が混じってるな。
仮定って概念が理解できずに成長してしまった馬鹿ではあるまいか？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 17:47:42 ID:xJFhFmZO0
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:18:57 ID:InzOKtDD0
almostの玉を庇うために
ifが見えない訳なんね。
ifが見えない訳なんね。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 19:52:42 ID:9U09P7PO0
ピント合っても、ゴーストと解像度が・・・
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:05:21 ID:hKMDwbW50
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:14:12 ID:46i+Ok4t0
>>655
何か間抜けなIDだね ID:9U09P7PO0
何か間抜けなIDだね ID:9U09P7PO0
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:19:13 ID:bAGfLXB40
655はLレンズ使ったことがあるのだろうか。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:40:08 ID:zRylc2Yg0
いや、その人はおまいらが喰いつくから面白がって書いてるだけの人だから。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:52:35 ID:UudMHA9Z0
そりゃ、疑似餌で爆釣だから向こうさんは面白くてしょうがないだろうなぁ。
写真の一枚、実例の一つもまともに出せないんだから放置すればいいのに。
写真の一枚、実例の一つもまともに出せないんだから放置すればいいのに。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:09:00 ID:bAGfLXB40
漏れ的にはシグマ叩けるなら釣られてもいい。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:18:27 ID:InzOKtDD0
まぁ、半値しか出せないSig厨は自己防衛に必死ってコトだ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:44:35 ID:aIOYrYWq0
車の中から街を歩いてる綺麗なお姉さんを撮りたいんですけどお奨めレンズを教えてください。
BODY 20D
70-200mm IS USMか70-300mmDOが欲しいっす。
F2.0くらい明るいと夜の街でもフラッシュ無しISO800～1600でバリバリ撮れますね。
BODY 20D
70-200mm IS USMか70-300mmDOが欲しいっす。
F2.0くらい明るいと夜の街でもフラッシュ無しISO800～1600でバリバリ撮れますね。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:55:51 ID:cxCU3TDd0
つEF400mm F2.8L IS USM
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:57:43 ID:GmaJXLOf0
>>663
まあなんだ、おまえのような盗撮厨は画像をどこにうｐするのか教えてください。
まあなんだ、おまえのような盗撮厨は画像をどこにうｐするのか教えてください。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:08:01 ID:aIOYrYWq0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:19:06 ID:NkByP4yd0
んじゃ３００しかネェベよ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:24:47 ID:cxCU3TDd0
つEF200mm F1.8L USM
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:36:12 ID:aIOYrYWq0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:56:49 ID:JjfPhlHN0
APS-Cに付けるレンズで、２本だけ金の糸目を付けずに選ぶとしたらどれがオススメですか？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:05:07 ID:tabUbbrz0
17-40F4と328
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:09:43 ID:cxCU3TDd0
ＥＦ17－40mm F4L USM
ＥＦ70－200mm F2.8L IS USM
ＥＦ70－200mm F2.8L IS USM
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:19:20 ID:n5xQ2Yye0
>670
何かを撮るのが目的じゃなくて、レンズを買うことそのものが目的なのか？
俺は17-40Lや24-70Lも持ってるが、KDNに付けて一番頻繁に使うのは
安物だけど軽くてコンパクトで素直な描写の24/2.8だったりするが？
仮に24/1.4Lが手に入ったとしてもKDNでは24/2.8をメインで使いそうな気がする。
何かを撮るのが目的じゃなくて、レンズを買うことそのものが目的なのか？
俺は17-40Lや24-70Lも持ってるが、KDNに付けて一番頻繁に使うのは
安物だけど軽くてコンパクトで素直な描写の24/2.8だったりするが？
仮に24/1.4Lが手に入ったとしてもKDNでは24/2.8をメインで使いそうな気がする。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:32:11 ID:xd1rSp0HO
つ1200/5.6L×2
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:40:53 ID:cxCU3TDd0
つEF50mm F1.8＆ケンコー ピンホールレンズ 02 一眼レフ用
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:44:18 ID:/OniI7t+O
17-40と70-200is
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:48:04 ID:aIOYrYWq0
70-200ISがもう少し小さかったらなぁ。。。 色も変だし。。。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:52:09 ID:EFE38ruR0
こんなレンズに大金出すやつ居るの？
信者からすると「さすがＬ！！」と言える描写か・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
信者からすると「さすがＬ！！」と言える描写か・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:53:33 ID:z1g6U45A0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:58:37 ID:BW+c5VYm0
EF50mm F1.4 USM
EF100mm F2.8 マクロ USM
ひねりもなくてすいません。50 1.4は周辺の歪曲もトリミングされるらしいし、
開放から絞り込んで行く比較的広い範囲に作画意図が反映できそうかな。
マクロは等倍撮影時でAPS-Cのほうが図版的に大きく写るかな。実際の用途で
18近辺まで絞れるのかな、なのでこれも表現の幅が広そうなのかな。
ズームはわかりません。
EF100mm F2.8 マクロ USM
ひねりもなくてすいません。50 1.4は周辺の歪曲もトリミングされるらしいし、
開放から絞り込んで行く比較的広い範囲に作画意図が反映できそうかな。
マクロは等倍撮影時でAPS-Cのほうが図版的に大きく写るかな。実際の用途で
18近辺まで絞れるのかな、なのでこれも表現の幅が広そうなのかな。
ズームはわかりません。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:23:48 ID:ZKoQXWhV0
金に糸目をつけずにと言ってるのに
EF16-35mm F2.8L USM じゃなくEF17-40mm F4L USM が勧められるなんて･･･
まさにキヤノンクォリティーｗ
EF16-35mm F2.8L USM じゃなくEF17-40mm F4L USM が勧められるなんて･･･
まさにキヤノンクォリティーｗ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:51:35 ID:DLEK+EeC0
>681
周辺だけでなく、中央の絶対的な画質で16-35<17-40だもん。
F2.8とF4の差もこの焦点距離ではさほど影響ないし。
もしF2.0だったら屋内撮りでだいぶ違うんだろうけど。
周辺だけでなく、中央の絶対的な画質で16-35<17-40だもん。
F2.8とF4の差もこの焦点距離ではさほど影響ないし。
もしF2.0だったら屋内撮りでだいぶ違うんだろうけど。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:08:15 ID:Bt+eeC1Y0
16-35は周辺が光量・解像ともデジと相性最悪
密かにデジ対応リニューアルを望んでいる人は多いかも、俺もだけど（ｗ
密かにデジ対応リニューアルを望んでいる人は多いかも、俺もだけど（ｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:25:32 ID:xbdPZgzp0
シグマ厨も自分で撮った画像で文句言うなら
カッコいいのにね。
カッコいいのにね。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:51:31 ID:BbvA4wOG0
16-55F2.8で１８万くらいででないもんかね
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:31:22 ID:jpmkDlV80
広角はそんなにズーム比あげんほうがいいんとちがう？
画質的に。
16-35f2.8がデジ対応でリニューアルしたら速攻とびつきそう。
画質的に。
16-35f2.8がデジ対応でリニューアルしたら速攻とびつきそう。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:53:35 ID:dQHcelvN0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 06:42:41 ID:SQwokGrd0
飛びついて下され＞先生方
先生方が使い込みオクに流れた旧型を
わしら貧乏人KDN使いが待っとります（はぁと
先生方が使い込みオクに流れた旧型を
わしら貧乏人KDN使いが待っとります（はぁと
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 06:49:44 ID:QXecE/0F0
70-200F2.8ISって
オクでいくらまでなら買う？
ちなみにＡクラス。
オクでいくらまでなら買う？
ちなみにＡクラス。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 07:07:16 ID:SQwokGrd0
価値観の違いかも知れないけど
機械物でちゅうぶる価格が定価の5割を超えたら詐欺だと思う。
機械物でちゅうぶる価格が定価の5割を超えたら詐欺だと思う。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:33:04 ID:AAqLfQBK0
EF300mm F4L IS USMと純正の1.4倍テレコンをかました
EF70-200mm F2.8L IS USMでは、どちらがAFは早いでしょうか？
使用カメラは20Dと1DマークⅡNです。
EF70-200mm F2.8L IS USMでは、どちらがAFは早いでしょうか？
使用カメラは20Dと1DマークⅡNです。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:44:08 ID:/FPDZTzT0
EF300mm F4L IS USM
は激遅
は激遅
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:05:47 ID:6eX7W9Vy0
300F4そんなに遅いの？
EF70-200mm F2.8L IS USM＋1.4エクステンダーで鳥さんとっても距離不足だしよりシャープに撮りたいしで
いずれ300F4買おうかと思ってたんだが。
EF70-200mm F2.8L IS USM＋1.4エクステンダーで鳥さんとっても距離不足だしよりシャープに撮りたいしで
いずれ300F4買おうかと思ってたんだが。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:16:43 ID:dZXuLHLM0
>>693
激遅と言うﾔｼが本当に持っていての感想か疑問がある。
遅いと言っても下画の300mmｶﾊﾞｰするﾚﾝｽﾞでAFの速度は１番。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218101452.jpg
激遅と言うﾔｼが本当に持っていての感想か疑問がある。
遅いと言っても下画の300mmｶﾊﾞｰするﾚﾝｽﾞでAFの速度は１番。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218101452.jpg
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:24:36 ID:ejO4Txth0
1.4テレコンつけた時点でAF速度は半分だし
画質もトリミングと変わらない
画質もトリミングと変わらない
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:35:11 ID:dZXuLHLM0
>>695
本当にｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ持って写して経験から言ってるのか？？
脳内想像だけで言っているヤシ多過ぎるようなんだけど・・・
ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰカマしやｽﾞｰﾑの300mm比較(再掲載)
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
本当にｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ持って写して経験から言ってるのか？？
脳内想像だけで言っているヤシ多過ぎるようなんだけど・・・
ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰカマしやｽﾞｰﾑの300mm比較(再掲載)
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:39:31 ID:dZXuLHLM0
［結論］EFx1.4IIやEFx2IIは、ﾄﾘﾐﾝｸﾞとは比べ物にならない位良い。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:03:27 ID:6eX7W9Vy0
EF70-200mm F2.8L IS USM＋1.4エクステンダーより速いのか。それなら個人的には十分。
ただ俺の場合300F4＋1.4エクステンダーで使う機会が多そうだ。
>>694
70-200F4を2.8と思いこんでしまい300F4の大きさにたじろいでしまった。この大きさなら運用できそう。
ただ俺の場合300F4＋1.4エクステンダーで使う機会が多そうだ。
>>694
70-200F4を2.8と思いこんでしまい300F4の大きさにたじろいでしまった。この大きさなら運用できそう。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:14:00 ID:dZXuLHLM0
>>698
俺は、300にx1.4どころかx2やﾀﾞﾌﾞﾙｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ使いまでする。
単玉である300F4Lは、それに耐える画質で重宝している。
(70-200F2.8LIS+x1.4より速いとは言えない：2.8は知らん)
俺は、300にx1.4どころかx2やﾀﾞﾌﾞﾙｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰ使いまでする。
単玉である300F4Lは、それに耐える画質で重宝している。
(70-200F2.8LIS+x1.4より速いとは言えない：2.8は知らん)
700 ：691：2005/12/18(日) 11:18:43 ID:AAqLfQBK0
＞693
AFの速さはEF300mm F4L IS USM ＞ EF70-200mm F4L USM＋1.4エクステンダー
ってことですね。
ありがとうございました。
AFの速さはEF300mm F4L IS USM ＞ EF70-200mm F4L USM＋1.4エクステンダー
ってことですね。
ありがとうございました。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:34:26 ID:xbdPZgzp0
漏れはEF300F4あんまり良いレンズとは思わないんだけどな・・・
軽いのは良いけど画質面でのアドバンスが単焦点の不便さを
穴埋めできていないように思う。漏れのつかんだ個体が
へぼかった可能性もあるけど。
軽いのは良いけど画質面でのアドバンスが単焦点の不便さを
穴埋めできていないように思う。漏れのつかんだ個体が
へぼかった可能性もあるけど。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 12:15:48 ID:+RwdUEe30
＞単焦点の不便さを
てか、24～50mmならまだしも、望遠の単焦点は撮る対象が決まってて、
それに対してあてがう物だから、「不便」という発想が出ること自体おかしいよ。
そういう発想で使うならズームレンズを勧めるが。
てか、24～50mmならまだしも、望遠の単焦点は撮る対象が決まってて、
それに対してあてがう物だから、「不便」という発想が出ること自体おかしいよ。
そういう発想で使うならズームレンズを勧めるが。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:02:33 ID:T75fWAKa0
「EF24-105mm F4 IS USM」か「EF24-70mm F2.8 USM」 で迷ってます。
EOS 5Dでフラッシュを焚けない室内での撮影を想定しています。
「F4+IS有」と「F2.8+IS無」ではどっちが手振れしにくいものなんでしょうか？
ISに頼るよりも、F2.8でシャッタースピードを稼いだほうがよいかな？
EOS 5Dでフラッシュを焚けない室内での撮影を想定しています。
「F4+IS有」と「F2.8+IS無」ではどっちが手振れしにくいものなんでしょうか？
ISに頼るよりも、F2.8でシャッタースピードを稼いだほうがよいかな？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:05:28 ID:5xtde8ln0
対象は？
>>704
美術品などの静物です。できる限り三脚を使いたくないのです。
美術品などの静物です。できる限り三脚を使いたくないのです。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:30:15 ID:5QL8D6n60
かなり無理な相談だな。
ライティングもそれだとできないんだろ？
50mm/F1.4でF2なら明るめの屋内照明があればSSは足りたけど、
写界深度が極薄で撮れるものが限られた。
三脚は無理でも一脚は使えないか？
24-105ISと一脚の組み合わせなら何とかなると思うが。
ライティングもそれだとできないんだろ？
50mm/F1.4でF2なら明るめの屋内照明があればSSは足りたけど、
写界深度が極薄で撮れるものが限られた。
三脚は無理でも一脚は使えないか？
24-105ISと一脚の組み合わせなら何とかなると思うが。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:29:19 ID:lrkd6s7q0
>>706
どうもです。やはり行き着くところは単玉ですかね？
美術館めぐりを含む小旅行に出かけます。
できるだけ荷物を少なくしたいため、レンズ１本だけにしぼりたいのです。
単玉のよさは認めつつも、単玉だけではちょっと心もとないかなぁと思ったりしています。
なるほど、一脚という手もありますね。
「EF24-70mm F2.8 USM」にISがつけば最良なのですが・・・
どうもです。やはり行き着くところは単玉ですかね？
美術館めぐりを含む小旅行に出かけます。
できるだけ荷物を少なくしたいため、レンズ１本だけにしぼりたいのです。
単玉のよさは認めつつも、単玉だけではちょっと心もとないかなぁと思ったりしています。
なるほど、一脚という手もありますね。
「EF24-70mm F2.8 USM」にISがつけば最良なのですが・・・
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:01:12 ID:9no7CTXX0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:11:14 ID:dZXuLHLM0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:16:07 ID:4BiR6deQ0
むしろTS-Eとか考えた方がいいんじゃね？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:18:44 ID:3YkVY02B0
>>703
美術館以外ならばE24-70F2.8しかないだろ。
F4ではきっと悔やむことあり。
ただし、美術館の中は...。F1.8でもちょっと難しいことがあるからね。
一脚使えるならそれがいいと思う。ISなんか、根本的に暗いところでは効果無し。
美術館以外ならばE24-70F2.8しかないだろ。
F4ではきっと悔やむことあり。
ただし、美術館の中は...。F1.8でもちょっと難しいことがあるからね。
一脚使えるならそれがいいと思う。ISなんか、根本的に暗いところでは効果無し。
ISの効果が3段だっていうならおのずとわかると思うけど。
714 ：618：2005/12/18(日) 17:35:07 ID:3f878BVR0
今日昨夜のレスを参考にEF135/F2の購入（余ったお金で24/F2.8でも）を決意し
いざキタムラへ、と家を飛び出した
久しぶりに晴れていたので途中の公園で撮影でも、と車を止めたとき、ふとアイディアが・・
シグAPO70-300（間もなくドナドナ予定）を135mmで固定して、新レンズの撮影の予行演習
をしてみた・・・・・・・・・・・・・・・・げ、結構難しい・・・・・・・・
自分では割と135mm辺りを使うから新レンズも出撃回数多そうなどと安易に考えていたが、
ところがぎっちょんやぎさんかばさん、何枚か撮ると同じような絵ばかりになってしまう
この分だと何回か撮ってぶっ飛んだあとは、防湿庫で冬眠に入ってしまいそうだ
すみません、そんなに激しくぶっ飛べなくても結構ですので
「長くそこそこぶっ飛べる」レンズで、もう一度ご教授ください
いざキタムラへ、と家を飛び出した
久しぶりに晴れていたので途中の公園で撮影でも、と車を止めたとき、ふとアイディアが・・
シグAPO70-300（間もなくドナドナ予定）を135mmで固定して、新レンズの撮影の予行演習
をしてみた・・・・・・・・・・・・・・・・げ、結構難しい・・・・・・・・
自分では割と135mm辺りを使うから新レンズも出撃回数多そうなどと安易に考えていたが、
ところがぎっちょんやぎさんかばさん、何枚か撮ると同じような絵ばかりになってしまう
この分だと何回か撮ってぶっ飛んだあとは、防湿庫で冬眠に入ってしまいそうだ
すみません、そんなに激しくぶっ飛べなくても結構ですので
「長くそこそこぶっ飛べる」レンズで、もう一度ご教授ください
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:35:23 ID:QOjCO9pE0
なんでISが暗いところで効果無しなん？
明るいところではSS速いから効果なしってのはわかるけど。
SSが遅い＝光が少ないところで効果があるのがISでしょうに。
明るいところではSS速いから効果なしってのはわかるけど。
SSが遅い＝光が少ないところで効果があるのがISでしょうに。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:42:30 ID:J4IyrP0Y0
>>712
新しいISを侮っちゃいかんよ。過信も良くないけど。
新しいISを侮っちゃいかんよ。過信も良くないけど。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:46:11 ID:rE9bc54/0
APS-Cに70-200ISと×1.4で448mmF3.5
こんな使い方で飛行機、運動会、モータースポーツはいけますか？
20D後継に付ける予定です
こんな使い方で飛行機、運動会、モータースポーツはいけますか？
20D後継に付ける予定です
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:49:26 ID:+HmnCKT40
「いける」の基準も示さずそんなことを訊くやつは、何を使ってもいけない。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:20:09 ID:dZXuLHLM0
F3.5って...
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:31:15 ID:rE9bc54/0
F4
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:39:06 ID:8a3HgI8z0
キャノンもいい加減、ニコンの
AF-S １７－５５ F2.8
AF-S １８－２００ F3.5-5.6 VR
に相当するレンズが欲しいですよね。ｗｗｗｗｗ
Sigma18-50、18-200を一生使っててください。ｗｗｗｗｗｗ
AF-S １７－５５ F2.8
AF-S １８－２００ F3.5-5.6 VR
に相当するレンズが欲しいですよね。ｗｗｗｗｗ
Sigma18-50、18-200を一生使っててください。ｗｗｗｗｗｗ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:46:07 ID:OAhNkqPm0
>>722
ＤＸいらねー。
ＤＸいらねー。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:47:18 ID:dQHcelvN0
>>714
＞自分では割と135mm辺りを使うから・・・
＞何枚か撮ると同じような絵ばかりになってしまう
なんか矛盾してないか？
とりあえずズームレンズで写真を楽しんでれば？
おまいさんには、単焦点はまだ早いよ。
＞自分では割と135mm辺りを使うから・・・
＞何枚か撮ると同じような絵ばかりになってしまう
なんか矛盾してないか？
とりあえずズームレンズで写真を楽しんでれば？
おまいさんには、単焦点はまだ早いよ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:51:37 ID:5xtde8ln0
「EF24-70mm F2.8 USM」買ってきました。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:09:42 ID:xbdPZgzp0
単焦点だとチャンスが来たときにバリエーション豊かに
撮れないのは当たり前だよね。ポジション変えれる場合ばかりではない。
そんなときズームはやはり便利だ。
わかってるやつは単、ズームはレベル低い、みたいな言い方はどうかと思う。
撮れないのは当たり前だよね。ポジション変えれる場合ばかりではない。
そんなときズームはやはり便利だ。
わかってるやつは単、ズームはレベル低い、みたいな言い方はどうかと思う。
728 ：714：2005/12/18(日) 20:27:44 ID:3f878BVR0
昨日に引き続き皆さんありがとう
さっき別スレで望遠単は「撮る物を最初に決めて」使うものだとあったの読んで納得
135mmでいろんな場面を最高の画質で切り取って、というのは無謀（無知）でした
85 135 200くらい揃えないと同じような絵ばかりになってしまいそうなので
EF135/F2は今回はあきらめます
（でも宝くじ当たってたら３本まとめて買って思いっきりぶっ飛びます）
現実に返って望遠ズーム（70-200/F4）or広角単明るいのor超広角ズームでまた１日検討します
さっき別スレで望遠単は「撮る物を最初に決めて」使うものだとあったの読んで納得
135mmでいろんな場面を最高の画質で切り取って、というのは無謀（無知）でした
85 135 200くらい揃えないと同じような絵ばかりになってしまいそうなので
EF135/F2は今回はあきらめます
（でも宝くじ当たってたら３本まとめて買って思いっきりぶっ飛びます）
現実に返って望遠ズーム（70-200/F4）or広角単明るいのor超広角ズームでまた１日検討します
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:39:13 ID:CbMtewks0
>>722
17-55 F2.8のように巨大で重くて高いのでなければ、実に欲しい。
高倍率ズームは自分の撮り方では必要ないからパス
それより、24～50あたりの単をいい加減再設計してほしい
24・35のF1.4Lはとても高くて手が出ません・・・ F2USMくらいでいいからさ。
ニコンがこれから出す？ AF-S単にでも期待しようか
17-55 F2.8のように巨大で重くて高いのでなければ、実に欲しい。
高倍率ズームは自分の撮り方では必要ないからパス
それより、24～50あたりの単をいい加減再設計してほしい
24・35のF1.4Lはとても高くて手が出ません・・・ F2USMくらいでいいからさ。
ニコンがこれから出す？ AF-S単にでも期待しようか
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:13:30 ID:3YkVY02B0
>>726(703)
おめでとう。良いもの選んだと思う。
けれど、美術館の中で撮る時は気をつけてね。
>>715
>>717
根本的に暗いところでは効果無いじゃない。
ただちょっとはぶれずに撮れるかもしれないってだけで。
703は美術館で撮る話をしていたから、撮れればいいって話じゃないだろ。
俺も、前に撮ってみたけど、だめだめだったからさ。質感台なしで。
つまり、全く効果無し。記念撮影等に向いているとかって話じゃないから。
人を撮るならまあまあだろ。
おめでとう。良いもの選んだと思う。
けれど、美術館の中で撮る時は気をつけてね。
>>715
>>717
根本的に暗いところでは効果無いじゃない。
ただちょっとはぶれずに撮れるかもしれないってだけで。
703は美術館で撮る話をしていたから、撮れればいいって話じゃないだろ。
俺も、前に撮ってみたけど、だめだめだったからさ。質感台なしで。
つまり、全く効果無し。記念撮影等に向いているとかって話じゃないから。
人を撮るならまあまあだろ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:16:44 ID:QOjCO9pE0
>>730 アル中なんじゃないの？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:44:11 ID:DA+HRMa+0
>>730
新しいIS使ったことないんだね。可哀想に。
新しいIS使ったことないんだね。可哀想に。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:47:23 ID:4BiR6deQ0
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:51:32 ID:dZXuLHLM0
ISは完全に止まるって訳じゃぁないから
明るいﾚﾝｽﾞで固定するのが一番だと言うのは判る。
絵画みたいに平面だったら良いけれど
彫像だったら深度が足りないとどうにもならない。
絞って止める。これはIS付きが二番！
１番はナニかって？
実はｺﾝﾃﾞｼﾞなんだよな･･･開放でも殆どﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ。。。
明るいﾚﾝｽﾞで固定するのが一番だと言うのは判る。
絵画みたいに平面だったら良いけれど
彫像だったら深度が足りないとどうにもならない。
絞って止める。これはIS付きが二番！
１番はナニかって？
実はｺﾝﾃﾞｼﾞなんだよな･･･開放でも殆どﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ。。。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:17:22 ID:CuGTpOy90
>>734
じゃあ、一番のコンデジは？
じゃあ、一番のコンデジは？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:53:52 ID:ZKoQXWhV0
>>731>>732
手振れ補正は所詮3段分ぐらいしか補正出来ないからそれ以上暗いところで撮る分には意味がないという意味じゃないかな。
ISO上げるのにも限界があるし。
まあSS稼げない場所ではISあっても三脚はいるよ。
手振れ補正は所詮3段分ぐらいしか補正出来ないからそれ以上暗いところで撮る分には意味がないという意味じゃないかな。
ISO上げるのにも限界があるし。
まあSS稼げない場所ではISあっても三脚はいるよ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 00:12:00 ID:LShd0Fd30
>>735
今、何かと問われたら
大きさ問わない時は、S9000
ｼﾞｬｹｯﾄのﾎﾟｹｯﾄｻｲｽﾞなら、F11
ﾜｲｼｬﾂのﾎﾟｹｯﾄｻｲｽﾞなら、T9
美術館程度の明るさならISO200-400F2.8でOK。
その時の画質ならフジだね。
俺は、20D,KissDN,S4,F10,A620を使い回してます。
今、何かと問われたら
大きさ問わない時は、S9000
ｼﾞｬｹｯﾄのﾎﾟｹｯﾄｻｲｽﾞなら、F11
ﾜｲｼｬﾂのﾎﾟｹｯﾄｻｲｽﾞなら、T9
美術館程度の明るさならISO200-400F2.8でOK。
その時の画質ならフジだね。
俺は、20D,KissDN,S4,F10,A620を使い回してます。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:00:11 ID:z5pGMRn20
KDNに付けて旅行に持っていくコンパクトな標準ズームを探してるんですが。
Q01：【予算】 中古アリで4万円以内
Q02：【機種】 KDN
Q03：【焦距】 28-80mm前後
Q04：【所有】 EF24/2.8(常用)、EF50/1.4、EF100/2.8マクロ、EF200/2.8、EF28-135IS、
Q05：【被写】 さまざま
Q06：【環境】 屋外の日中限定で
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 妥協します
Q09：【収差】 妥協します
Q10：【振動】 ホールドには自信がありますが、手ブレの心配の無い環境を選んで撮影します。
Q11：【時期】 年明け早々にも
Q12：【欲し】 EF28-105mm F4-5.6 USM
用途としては EF28-135ISがベストだとは思うんですが、いかんせん大振りなので、
KDN標準のセミハードケースに入れて持ち歩けず、運び方に気を配らなければならないので、
EFS18-55並にコンパクトなズームレンズを欲しています。
(EFS18-55はレンズ交換でベンチに置いた瞬間にひったくられた(涙))
旅行先ではデフォルトで今回求めるズームレンズを付けて、気合を入れて撮りたいものがあれば
単焦点に付け替えるつもりです。
サイズ的にEF28-105mm F4-5.6 USMがよさげなんですが、ほかに良いのがあれば教えてください。
メーカはキヤノンかタムロンで。AF速度は気にしません。
Q01：【予算】 中古アリで4万円以内
Q02：【機種】 KDN
Q03：【焦距】 28-80mm前後
Q04：【所有】 EF24/2.8(常用)、EF50/1.4、EF100/2.8マクロ、EF200/2.8、EF28-135IS、
Q05：【被写】 さまざま
Q06：【環境】 屋外の日中限定で
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 妥協します
Q09：【収差】 妥協します
Q10：【振動】 ホールドには自信がありますが、手ブレの心配の無い環境を選んで撮影します。
Q11：【時期】 年明け早々にも
Q12：【欲し】 EF28-105mm F4-5.6 USM
用途としては EF28-135ISがベストだとは思うんですが、いかんせん大振りなので、
KDN標準のセミハードケースに入れて持ち歩けず、運び方に気を配らなければならないので、
EFS18-55並にコンパクトなズームレンズを欲しています。
(EFS18-55はレンズ交換でベンチに置いた瞬間にひったくられた(涙))
旅行先ではデフォルトで今回求めるズームレンズを付けて、気合を入れて撮りたいものがあれば
単焦点に付け替えるつもりです。
サイズ的にEF28-105mm F4-5.6 USMがよさげなんですが、ほかに良いのがあれば教えてください。
メーカはキヤノンかタムロンで。AF速度は気にしません。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:06:31 ID:zti3WopR0
ＩＳで手ブレをふせいでも、暗いところではのベースとなるシャッター速度自体が遅くなるから
「被写体ブレ」には対応しきれない。
ＩＳと純然たるシャッター速度は別物と自覚すべし。
と俺は思った。
ファインダー内では気持ちよく止まるよ。さすがにレンズ内IS。
でもホール内で撮れば実は違うって思う。例えば合唱の指揮者。
顔は止まってるのに手はブレまくり。ちょっと考えれば当たり前。
「被写体ブレ」には対応しきれない。
ＩＳと純然たるシャッター速度は別物と自覚すべし。
と俺は思った。
ファインダー内では気持ちよく止まるよ。さすがにレンズ内IS。
でもホール内で撮れば実は違うって思う。例えば合唱の指揮者。
顔は止まってるのに手はブレまくり。ちょっと考えれば当たり前。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:10:25 ID:mFRWCUXY0
レンズ交換でベンチに置いた瞬間にひったくられた
どこの国よ
どこの国よ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:18:02 ID:jPu0PIyX0
>>738
タムの28－75は？
タムの28－75は？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:33:50 ID:n2hYRNe40
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:10:00 ID:goqHJMHe0
EF24-70と24-105で同じ絞り値でも24-105のほうがSSは遅くなる
これじゃあ何のためのISなのかｗ
これじゃあ何のためのISなのかｗ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:37:10 ID:LShd0Fd30
>>743
へぇー 具体的に教えてくらはい
へぇー 具体的に教えてくらはい
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:49:07 ID:uMYgJT4A0
5Dつかってたら被写体深度がせまいから
F4より開放は、使いづらい
24-105が結局ベストチョイスになる
>>743 みたいにKDNでEFを語るからそういう質問になるんだよ
KDNはレンズを語れないカメラだから
F4より開放は、使いづらい
24-105が結局ベストチョイスになる
>>743 みたいにKDNでEFを語るからそういう質問になるんだよ
KDNはレンズを語れないカメラだから
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 08:51:33 ID:bCaoIVyu0
ＩＳなんかに期待するなよ。
大して効果ない
大して効果ない
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:06:48 ID:1pFaCuH40
ISはね、撮影者によって評価が変わるのは当然だと思う。撮影対象によって
全く必要ない場合や、効果は認められても殆ど恩恵を受けない場合もある。
反面、もう絶対に手放せないと思える人もいるんですよ。
俺の場合は三脚持たない街撮りスナップも時々するんで、高感度＋IS必須の
ヒトです。
全く必要ない場合や、効果は認められても殆ど恩恵を受けない場合もある。
反面、もう絶対に手放せないと思える人もいるんですよ。
俺の場合は三脚持たない街撮りスナップも時々するんで、高感度＋IS必須の
ヒトです。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:38:14 ID:Q/5Y+feqO
いつもIS常用しててたまにIS無し使うとISのありがたさが身に染みる。
飛行機撮ってるんだけど300ISで慣れると200IS無しでもグラグラブレる。
飛行機撮ってるんだけど300ISで慣れると200IS無しでもグラグラブレる。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:42:19 ID:KTY4rrs80
正直ISよりも高感度が進んでくれた方が万能だな
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:43:01 ID:KTY4rrs80
>>748
つことはIS使うと下手になるという事だね
つことはIS使うと下手になるという事だね
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:45:00 ID:UBuvqN9Z0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:47:27 ID:wisTdEtR0
>>749
IS＋高感度の方が万能
IS＋高感度の方が万能
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:50:13 ID:n2hYRNe40
747が書いてる様にISはすべての面に対して万能じゃないけど、被写体や条件
によっては十分効果がある。
レンズにも向き不向きがある訳で、長所を上手く生かした撮影を心がければ
いい。
によっては十分効果がある。
レンズにも向き不向きがある訳で、長所を上手く生かした撮影を心がければ
いい。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 15:00:24 ID:JX2OuRcl0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 16:14:57 ID:qg7t649e0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 16:22:49 ID:wisTdEtR0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 16:28:02 ID:r43iuKd20
明るい単焦点にIS付けてくれ！
28,50,85mm域な。
舞台撮ってるんで、暗いズームにIS付いていても、使えないんだ。
やっぱ、ボディに付いているミノルタに転向か・・。
28,50,85mm域な。
舞台撮ってるんで、暗いズームにIS付いていても、使えないんだ。
やっぱ、ボディに付いているミノルタに転向か・・。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:09:09 ID:i4EUrg7C0
カスタム設定の高感度時ノイズ低減ってデメリットあるんですか？
２０Dスレで聞いてもスルーされた・・・。
２０Dスレで聞いてもスルーされた・・・。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:08:25 ID:t7Rue1Y30
ＩＳで手ブレは止められても、被写体ブレは止められない。
デジカメの進化は高感度が王道。
撮像素子が進歩して、ＩＳＯ１６０００とかになれば、夜間撮影でも
フラッシュ不要。技術革新を、画素数増より感度向上に振って欲しい。
デジカメの進化は高感度が王道。
撮像素子が進歩して、ＩＳＯ１６０００とかになれば、夜間撮影でも
フラッシュ不要。技術革新を、画素数増より感度向上に振って欲しい。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:18:44 ID:2oQ8XRFm0
>>757
舞台で「２４－１０５ ｆ４」はダメですか？
舞台で「２４－１０５ ｆ４」はダメですか？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:31:53 ID:wisTdEtR0
>>758
20Dスレへ帰れ
20Dスレへ帰れ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:43:46 ID:nwdWpro3O
IS効いてるとピント合わせしやすいんだよね～。
SS1/2000だから止まってるはず！なのは、わかってても
ファインダーゆれてると、やっぱ気になるしな～
SS1/2000だから止まってるはず！なのは、わかってても
ファインダーゆれてると、やっぱ気になるしな～
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:47:50 ID:sQtkrchS0
ミノルタって3段分ちゃんと効果出てるの？
764 ：663：2005/12/19(月) 22:38:10 ID:i4EUrg7C0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:10:51 ID:2oQ8XRFm0
>>764 オメ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:01:10 ID:JX2OuRcl0
EPS-Cで35mm換算50mm～80mmをメインに撮るのにオススメなレンズありませんか？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:01:51 ID:JX2OuRcl0
APSの間違いです・・・
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:02:16 ID:Qi2nTae60
そういや70-300のDOって結構画質が甘めと聞きますが、
非DOの70-300ISと比べて、絞った時の300mm域の画質ってどうですか？
非DOの70-300ISと比べて、絞った時の300mm域の画質ってどうですか？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:14:36 ID:F1nrtUg00
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:34:58 ID:XSqtBjzo0
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:42:23 ID:YluPs/ry0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:44:45 ID:wh5/whB30
>>766
なんでAPS-Cに拘るの？
なんでAPS-Cに拘るの？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:27:26 ID:CsBU4V1r0
EF200/2.8Ⅱの透明感
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 07:38:14 ID:Eiji/r6n0
>EF200/2.8Ⅱの透明感
EF200/2.8Ⅱの透明感はカス
DG化されたズームの方が総合力で上
EF200/2.8Ⅱの透明感はカス
DG化されたズームの方が総合力で上
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:00:37 ID:k0sN+a+30
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:54:18 ID:HpYU6ONf0
>>766
割り算して、まず自分でピックアップしてから、どれが良いか聞いたほうがいいんじゃね？
割り算して、まず自分でピックアップしてから、どれが良いか聞いたほうがいいんじゃね？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 09:29:49 ID:Mmg+qJUX0
＞非DOの70-300ISと比べて、絞った時の300mm域の画質ってどうですか？
甘めのDOも非DOの70-300ISよりはぜんぜんいい
甘めのDOも非DOの70-300ISよりはぜんぜんいい
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 10:02:25 ID:4ebMhQulO
つか、5Dで使ったら全然甘くないことがわかった。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:11:57 ID:duRMmg5/0
そう、結局20DとkissのＡＦが糞過ぎるだけなんだ。
どんなレンズもピントが合わなければ話にならない。
どんなレンズもピントが合わなければ話にならない。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:29:46 ID:O5tN9ZmT0
>>769
普通の人でも数本は買えるだろ。
それにひがむほどの事でもないんじゃない。
ISでは被写体ブレは防げないが、被写体が動かない物大変有効的に使える
訳で殆どの奴が理解してると思う。
ただ単にF値を明るくするなら被写界深度が浅い写真しか撮れない。
ISO感度を上げても人それぞれ許容範囲は違うし、思いっきり高感度が使え
る機種はやはり高額だ。
F値が明るくIS付きのレンズは、ISレンズとF値が明るいレンズ2本分程度の
金額になり金が無い奴の方が買えないぞ。（非純正混ぜて2本の方が安いん
じゃない？）
普通の人でも数本は買えるだろ。
それにひがむほどの事でもないんじゃない。
ISでは被写体ブレは防げないが、被写体が動かない物大変有効的に使える
訳で殆どの奴が理解してると思う。
ただ単にF値を明るくするなら被写界深度が浅い写真しか撮れない。
ISO感度を上げても人それぞれ許容範囲は違うし、思いっきり高感度が使え
る機種はやはり高額だ。
F値が明るくIS付きのレンズは、ISレンズとF値が明るいレンズ2本分程度の
金額になり金が無い奴の方が買えないぞ。（非純正混ぜて2本の方が安いん
じゃない？）
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:26:24 ID:4ebMhQulO
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 13:55:31 ID:dBaA6Tzm0
ドーナツだし・・・
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 17:32:01 ID:zCOIrzmu0
このところEF135f2Lがメーカー欠品中らしく在庫をおいてるお店が少なくなった。
そのまえはEF35f1.4Lが極端な品薄。
L単はなぜこんなに品薄が続くの？
キヤノンもやるきなし男？
そのまえはEF35f1.4Lが極端な品薄。
L単はなぜこんなに品薄が続くの？
キヤノンもやるきなし男？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 18:27:36 ID:2Uhn/fV00
>>783
他社で同じレンズを出してるわけじゃなし、当然競争もないわけだし
全体から見ればそれほどの販売本数じゃないだろうし
当然、会社の経営者側はどこも大量の余剰在庫をかかえようとは思わないだろうし
作りすぎるより、お客にちょっと待ってもらう方を選んでるんじゃない？
見込みより少し売れ行きが伸びて一時的に在庫がなくなるのもあり得るんじゃないの？
>L単はなぜこんなに品薄が続くの？
注文してから、もう何ヶ月くらい待ってるの？
レンズは必要なんだろ？在庫のあるお店は見つけたわけだろ？そこから買わないの？
他社で同じレンズを出してるわけじゃなし、当然競争もないわけだし
全体から見ればそれほどの販売本数じゃないだろうし
当然、会社の経営者側はどこも大量の余剰在庫をかかえようとは思わないだろうし
作りすぎるより、お客にちょっと待ってもらう方を選んでるんじゃない？
見込みより少し売れ行きが伸びて一時的に在庫がなくなるのもあり得るんじゃないの？
>L単はなぜこんなに品薄が続くの？
注文してから、もう何ヶ月くらい待ってるの？
レンズは必要なんだろ？在庫のあるお店は見つけたわけだろ？そこから買わないの？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:08:15 ID:fowv6XFT0
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:25:36 ID:zCOIrzmu0
そこら辺が話の核心なわけで...。
ただもう新しいL単は出ないという話もあるし，
もう，これで生産終了かとおもうと，ついつい買い急いでしまうわけで...
デジ対応とかいっても多分解像重視のf値暗めでくるんだろうな。
ただもう新しいL単は出ないという話もあるし，
もう，これで生産終了かとおもうと，ついつい買い急いでしまうわけで...
デジ対応とかいっても多分解像重視のf値暗めでくるんだろうな。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:27:34 ID:eTyl9xIJ0
L単に限らずEF28F1.8とかもずっと品薄。
マイナーチェンジでもあるのかと思ったけどいつまでたっても発表もない。
マイナーチェンジでもあるのかと思ったけどいつまでたっても発表もない。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:34:30 ID:uGvS+WHP0
５Ｄ買った。その分クズレンズを処分しようと、真っ先にシグ７０－２００／Ｆ２．８に
白刃の矢を立て、ただ処分する前に最後に５Ｄと組ませて試写してみようと試したら、
なんかピントはカチンという擬音が脳内に響くくらい確実に合うし、
Ｆ１６まで絞ったら恐ろしいほど精密な描写をしてくれた。
逆にＥＦ１３５／Ｆ２ＬやＥＦ２００／Ｆ２．８Ｌは解像感の無さが
はっきり分かってしまったし、周辺の黒ずみも酷いからこっちを叩き売ってきた。
やっぱ本体ありきだねぇ！！
白刃の矢を立て、ただ処分する前に最後に５Ｄと組ませて試写してみようと試したら、
なんかピントはカチンという擬音が脳内に響くくらい確実に合うし、
Ｆ１６まで絞ったら恐ろしいほど精密な描写をしてくれた。
逆にＥＦ１３５／Ｆ２ＬやＥＦ２００／Ｆ２．８Ｌは解像感の無さが
はっきり分かってしまったし、周辺の黒ずみも酷いからこっちを叩き売ってきた。
やっぱ本体ありきだねぇ！！
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:34:39 ID:TpmJ1ioS0
このスレに出入りしてると気がつかないが
世の中高いレンズなんて流行ってないし売れてないんだよ
世の中高いレンズなんて流行ってないし売れてないんだよ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:57:27 ID:i7hB5BQc0
じゃ、安いレンズの話題を。
50mmF1.8のI型とII型を撮り比べた人はいねが～？
スペックを見る限り、レンズ構成、絞り枚数、最短撮影距離は同じなんで、
光学系は変わってないと思うのだけど、コーティングなんかの要素で写り
が違ったりするんだろうか？
50mmF1.8のI型とII型を撮り比べた人はいねが～？
スペックを見る限り、レンズ構成、絞り枚数、最短撮影距離は同じなんで、
光学系は変わってないと思うのだけど、コーティングなんかの要素で写り
が違ったりするんだろうか？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 20:23:15 ID:lzbqyN7D0
セル生産で常時生産してないだけだろ
今は24-105IS F4の生産に全力を尽くしてるから他のレンズは後回しだと思われ
欲しけりゃ店に注文しないとキャノンは作らんぞ
ある程度注文がたまらないとキャノンは動かない
今は24-105IS F4の生産に全力を尽くしてるから他のレンズは後回しだと思われ
欲しけりゃ店に注文しないとキャノンは作らんぞ
ある程度注文がたまらないとキャノンは動かない
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 20:24:01 ID:9Ygt9gwY0
>>788
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:36:25 ID:6XmeT7+40
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:48:05 ID:Aloid5880
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 21:57:48 ID:k0sN+a+30
ツグしか買えない厨 乙！
EF持たないのに良く比べられたね ｸｸｸｯ
EF持たないのに良く比べられたね ｸｸｸｯ
スルーが基本でしたね。
ｽﾏｿ
ｽﾏｿ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:14:46 ID:Aloid5880
>>795
超広角ズームはシグマ12-24mm買うしかないけど何か？
超広角ズームはシグマ12-24mm買うしかないけど何か？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:22:41 ID:OPSUMd6s0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:25:27 ID:rumsfif50
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:42:09 ID:W04uu8xH0
>>791
キヤノン販売とも話をしたが，やっぱりそうらしい。
キヤノン（株）は注文がまとまらないとつくらないんだとさ。
キヤノン販売のひともなげいていたよ。
だけど買うほうにしてみれば，納期未定の商品に注文をいれるのは
不安だし，かといって品薄でわざわざ売値の高い所から買うのも悔しいし，
まったくキヤノン（株）のやることには腹立つことばかりだ。
せめてもの救いは，フルサイズデジを積極的に開発してくれることかな。
フィルム時代のレンズも延命できる。
キヤノン販売とも話をしたが，やっぱりそうらしい。
キヤノン（株）は注文がまとまらないとつくらないんだとさ。
キヤノン販売のひともなげいていたよ。
だけど買うほうにしてみれば，納期未定の商品に注文をいれるのは
不安だし，かといって品薄でわざわざ売値の高い所から買うのも悔しいし，
まったくキヤノン（株）のやることには腹立つことばかりだ。
せめてもの救いは，フルサイズデジを積極的に開発してくれることかな。
フィルム時代のレンズも延命できる。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:50:29 ID:rTcplOUi0
EFなんか通販で何でも買えるだろ？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 02:10:45 ID:ZfasAtOs0
>>800
それはキャノン販売の詭弁だろ。
カメラ業界は知らんけど、通常販社付きの場合は
販社がオーダー出して初めて本体が作るんだから。
ロット保証（買い取り）をしない販社が手を抜いて居るか、金が無いだけ。
販社が在庫持たなきゃ何の為に販社が存在するのか？
今時バラ撒くだけじゃ意味無いじゃん。
それはキャノン販売の詭弁だろ。
カメラ業界は知らんけど、通常販社付きの場合は
販社がオーダー出して初めて本体が作るんだから。
ロット保証（買い取り）をしない販社が手を抜いて居るか、金が無いだけ。
販社が在庫持たなきゃ何の為に販社が存在するのか？
今時バラ撒くだけじゃ意味無いじゃん。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 04:29:36 ID:wWhfuZp6O
普通に使う分なら、キスNでピントは普通に来る。
キットレンズとシグの30mmでの小物テストだけで、まだ屋外等での日常の使用はしてないけどさ。
前使ってた10DのAFはかなり怪しかったし、それも調節にだして多少よくはなったが、キスNはそれよりは確実にいいよ。
アンチもいいけど、道具としては問題なくつかえますよ、キスN
キットレンズとシグの30mmでの小物テストだけで、まだ屋外等での日常の使用はしてないけどさ。
前使ってた10DのAFはかなり怪しかったし、それも調節にだして多少よくはなったが、キスNはそれよりは確実にいいよ。
アンチもいいけど、道具としては問題なくつかえますよ、キスN
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 07:21:34 ID:s5p/VxQ50
>>803
10DとKissDとKissDNのAFは基本的に変わってないのでは？
個体差ではないのかな？
厳密さをAFに求めるのは当然だろうが、常時mm単位のAFを
求めるﾔｼがどんな作品を撮っているか見てみたいな。
単なるｽﾍﾟｯｸ厨のザレ事ではないのかなぁ～
俺はﾏｸﾛとｱｯﾌﾟのﾎﾟﾄﾚを除きmm単位の精度を必要としない。
無限遠の正確なﾋﾟﾝは月星撮りで微妙すぎて苦労するが。
上記3種の写真はﾌﾙﾀｲﾑMFで如何ようにも調整可能。
AFは正確に越した事はない。が今の精度で不足な物も無い。
俺はこれだけ撮れれば十分だなぁ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
10DとKissDとKissDNのAFは基本的に変わってないのでは？
個体差ではないのかな？
厳密さをAFに求めるのは当然だろうが、常時mm単位のAFを
求めるﾔｼがどんな作品を撮っているか見てみたいな。
単なるｽﾍﾟｯｸ厨のザレ事ではないのかなぁ～
俺はﾏｸﾛとｱｯﾌﾟのﾎﾟﾄﾚを除きmm単位の精度を必要としない。
無限遠の正確なﾋﾟﾝは月星撮りで微妙すぎて苦労するが。
上記3種の写真はﾌﾙﾀｲﾑMFで如何ようにも調整可能。
AFは正確に越した事はない。が今の精度で不足な物も無い。
俺はこれだけ撮れれば十分だなぁ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 08:41:05 ID:bPb4l60H0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/21(水) 15:07:48 ID:6pC0nHFR0
KissDNとEOS3で使う標準ズームEF28-70F2.8LかEF24-70F2.8Lかで悩んでます。
用途は主に太陽が入った風景撮影です。
用途は主に太陽が入った風景撮影です。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:14:31 ID:hwNFkvyX0
＞EFなんか通販で何でも買えるだろ？
通販にまともな玉はない
通販にまともな玉はない
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:45:55 ID:mECpvxzq0
>>806
24-70F2.8Lで決まり
24-70F2.8Lで決まり
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:01:40 ID:Nd/axwXB0
>>808
それはなんで？
それはなんで？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 19:18:02 ID:MSjR+NIG0
>>807
どゆこと？
どゆこと？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:51:31 ID:rYP3zlYP0
EF50mmF1.4を新品で買ったんですが、
USMのはずなのにAFで「ググーー」という動作音がします。
EFS18-55は「ｸ」と短く小さく鳴くだけです。
非USMのEF35mmF2よりは静かですが、動作が速い感じはしません。
ひょっとして不良でしょうか。
USMのはずなのにAFで「ググーー」という動作音がします。
EFS18-55は「ｸ」と短く小さく鳴くだけです。
非USMのEF35mmF2よりは静かですが、動作が速い感じはしません。
ひょっとして不良でしょうか。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:45:07 ID:5DFva+KF0
ググーーは仕様です
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:24:07 ID:jS4H9BC/0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:01:03 ID:OkjiiZ+e0
>>811
マイクロUSMだからだよ
マイクロUSMだからだよ
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:03:55 ID:OkjiiZ+e0
あと、単焦点のレンズは逆光に弱すぎる(;´Д｀) 何とかして欲しい
35F1.4や85F1.2より24-70F2.8のほうが圧倒的に強いと実感した今日この頃だった・・・
35F1.4や85F1.2より24-70F2.8のほうが圧倒的に強いと実感した今日この頃だった・・・
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:19:01 ID:gWOQm33D0
24-105F4Lは、まだ店頭に出回るまではない？
新規入手はやっぱ年明けまで待たないとダメかな。
新規入手はやっぱ年明けまで待たないとダメかな。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:34:01 ID:u0FUSxFJO
>>814
18-55もマイクロなわけだが
18-55もマイクロなわけだが
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:42:55 ID:t8nSs0cT0
EF50F1.4のカコって音は最短撮影距離に達したときに鳴ったような気がする。
それよりレンズ部が若干グラグラして宙に浮いてるような感じなのが弱そうで気が引ける。でも写りは◎
それよりレンズ部が若干グラグラして宙に浮いてるような感じなのが弱そうで気が引ける。でも写りは◎
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:50:53 ID:O4+7qkYk0
オレの100mmF2なんて、どっかに砂噛んでて、MFしたときにざらざら音がするお(´･ω･`)
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 07:19:58 ID:oY1hocQJ0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 10:31:16 ID:IwPLVUU40
24-105F4Lは今予約しても来月の末くらいだな
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:01:12 ID:mTdtV+oq0
早く欲しけりゃプレミア付だな。。。
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g36739494
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/83936713
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g36739494
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/83936713
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:28:01 ID:Wo/qtrC/0
＞もしも、不具合がありましたら保証書でご対応お願いします。
実は、既に不具合が出てるんだろ。
実は、既に不具合が出てるんだろ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 21:33:07 ID:sRSyGFKg0
EF300/F4LISと、シグ70-200/F2.8＋1.4xテレコンの望遠端って画角や明るさって
ほとんど同じになると思いますが、画質はどっちが良好でしょうか？
ほとんど同じになると思いますが、画質はどっちが良好でしょうか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:54:00 ID:1gjN41Fg0
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:33:22 ID:iEgycw010
マイナーLレンズNO.1 EF400/5.6
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:59:28 ID:fQu04+Me0
便乗良い？
サッカーの試合撮りたくてEF300/4L ISの購入を検討してたんだけど、
ヨメから「家族を撮る物でもないのに(子供は二人とも女の子)高いもの買わないで」と
反対されてしまいました。
やむを得ずEF28-300/3.5-5.6L ISに方向転換使用とも考えてるのですが、
両レンズの300mm域の画質って一目見て分かるほど差があるでしょうか？
サッカーの試合撮りたくてEF300/4L ISの購入を検討してたんだけど、
ヨメから「家族を撮る物でもないのに(子供は二人とも女の子)高いもの買わないで」と
反対されてしまいました。
やむを得ずEF28-300/3.5-5.6L ISに方向転換使用とも考えてるのですが、
両レンズの300mm域の画質って一目見て分かるほど差があるでしょうか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:30:48 ID:grtxadtY0
>>827
画質差以前に、開放Ｆ値の違いが致命的になると思われ。
SSは最低でも1/500、出来れば1/1000以上を確保したいから。
昼間なら良いけど、ナイターならISOを1600まで上げても
EF28-300/3.5-5.6L なら 1/125～1/250程度だろうし、そうなれば
ブレブレで画質以前の問題になるからね。
カメラがAPS-Cサイズなら、70-200F2.8の方が使えると思う。
昼間の試合専用で考えてるなら、このレスは忘れてくれ。
画質差以前に、開放Ｆ値の違いが致命的になると思われ。
SSは最低でも1/500、出来れば1/1000以上を確保したいから。
昼間なら良いけど、ナイターならISOを1600まで上げても
EF28-300/3.5-5.6L なら 1/125～1/250程度だろうし、そうなれば
ブレブレで画質以前の問題になるからね。
カメラがAPS-Cサイズなら、70-200F2.8の方が使えると思う。
昼間の試合専用で考えてるなら、このレスは忘れてくれ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 02:04:46 ID:rIhNsVf80
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 05:50:40 ID:1dwh9DLV0
>>827
300/4Lより28-300Lの方が高いと思うが。
300/4Lより28-300Lの方が高いと思うが。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 06:57:04 ID:ZT/r1lt20
28mm F1.8ってそんなに逆光弱いんだ・・
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 08:18:20 ID:1/uY4/E00
>>830
家族も撮れるから高くてもOK牧場とおもわれ。
家族も撮れるから高くてもOK牧場とおもわれ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 09:36:02 ID:zv/tffA80
>>832
愛想つかして逃げた元家族を未練たらしく遠くから撮る境遇になったら300/4が好適
愛想つかして逃げた元家族を未練たらしく遠くから撮る境遇になったら300/4が好適
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 09:38:11 ID:Sp0iaNAk0
まあ、盗み撮りってことなら白長玉は不向きだけどなｗ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 09:40:51 ID:gnzVUDT80
>>829
完全逆光でゴーストは出るけど、フレアがからずコントラスト、発色ともに凄く良いとおもうけど、、
完全逆光でゴーストは出るけど、フレアがからずコントラスト、発色ともに凄く良いとおもうけど、、
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 11:56:33 ID:0ScgoGi80
28mmF1.8は、いままで３本テストしたが、どれも後ピン激しく、手元に残らない。
他のEF単玉はすべてジャスピンなのにこの玉だけ、なぜだ。
＞835
コントラスト、発色は確かによさそうなので、しぶとく、アタリ玉を探し続けるつもりだ。
確率は相当に低そうだが。
他のEF単玉はすべてジャスピンなのにこの玉だけ、なぜだ。
＞835
コントラスト、発色は確かによさそうなので、しぶとく、アタリ玉を探し続けるつもりだ。
確率は相当に低そうだが。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 12:33:55 ID:o0jMHvYI0
調整は、そんな時のためにあるんですけど･･･
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 13:20:23 ID:3OaMDRdX0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 13:36:11 ID:A8bJXjZN0
>>838
お前の為だけにそんな事してたらキヤノンが潰れる。
俺も地方人だが、調整に２週間かかっても我慢してるよ。
それが嫌なら都市部に持ち込むかサブボディ買えや！
そんなレンズで撮るより２週間我慢しる！
お前の為だけにそんな事してたらキヤノンが潰れる。
俺も地方人だが、調整に２週間かかっても我慢してるよ。
それが嫌なら都市部に持ち込むかサブボディ買えや！
そんなレンズで撮るより２週間我慢しる！
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 14:01:58 ID:3OaMDRdX0
>>839
採算性はともかく、ニーズはけっこうあると思うで。プリンター類もあんだけ
売りまくってるんだし。ニコンに代わり業務市場を制しようと思うならなおのこと。
ただ、そのサービス単体では絶対再三合わないのは確か。
採算性はともかく、ニーズはけっこうあると思うで。プリンター類もあんだけ
売りまくってるんだし。ニコンに代わり業務市場を制しようと思うならなおのこと。
ただ、そのサービス単体では絶対再三合わないのは確か。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 14:19:44 ID:o0jMHvYI0
全ﾚﾝｽﾞ＆ﾎﾞﾃﾞｨｰ同時調整でないと意味が無い。
俺はﾚﾝｽﾞが悪いと思っていたらﾎﾞﾃﾞｨｰが後ﾋﾟﾝだった。
それでもﾚﾝｽﾞが前ﾋﾟﾝのものはｼﾞｬｽﾋﾟﾝになる。
2mに対して数cmだからほとんどは無問題だったのだが
調整はその精度をｼﾞｬｽﾄにしてくれる。ありがたや。ｗ
俺はﾚﾝｽﾞが悪いと思っていたらﾎﾞﾃﾞｨｰが後ﾋﾟﾝだった。
それでもﾚﾝｽﾞが前ﾋﾟﾝのものはｼﾞｬｽﾋﾟﾝになる。
2mに対して数cmだからほとんどは無問題だったのだが
調整はその精度をｼﾞｬｽﾄにしてくれる。ありがたや。ｗ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 14:24:26 ID:vO2RlukC0
>>840
業務市場ってそれ程大きくないし、広告予算みたいなもんだろ。
大きなイベントなんかじゃちゃんと出張サービスしてるし。
プリンタなんかは壊れたら買い換えれば良いって価格だしなぁ。
当然、サービス増やせば製品価格に転嫁される訳だ。
今の流通を考えれば宅配便でセンター送る方が双方メリット大きいと思うが。
業務市場ってそれ程大きくないし、広告予算みたいなもんだろ。
大きなイベントなんかじゃちゃんと出張サービスしてるし。
プリンタなんかは壊れたら買い換えれば良いって価格だしなぁ。
当然、サービス増やせば製品価格に転嫁される訳だ。
今の流通を考えれば宅配便でセンター送る方が双方メリット大きいと思うが。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 15:17:05 ID:A8bJXjZN0
>>840
残念ながら現状は東京と大阪以外は縮小傾向にあるよ。
うちは名古屋だけど、すぐ大阪に送られてしまう。キヤノンに
期待しないほうがいい。いやならニコンに変えれば？
>>841
じゃボディが２つ３つある人は大変でつねｗ
普通はボディとレンズ両方送るけど、ボディが酷い場合は調整
するけど、公差内ならレンズだけで調整するよ。
残念ながら現状は東京と大阪以外は縮小傾向にあるよ。
うちは名古屋だけど、すぐ大阪に送られてしまう。キヤノンに
期待しないほうがいい。いやならニコンに変えれば？
>>841
じゃボディが２つ３つある人は大変でつねｗ
普通はボディとレンズ両方送るけど、ボディが酷い場合は調整
するけど、公差内ならレンズだけで調整するよ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 15:31:50 ID:Cf4QGdBj0
最初から調整して売ればいいのに、コスト削減の影響ですかね？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 16:14:30 ID:3OaMDRdX0
>>842, 843
まあ、デジカメは昔のカメラや時計みたいに街の職人で修理できるもんじゃないし、
レンズも含め、宅配網が異常に発達した日本では一カ所に集めて集中対応した方が
効率いいのは分かる。業務市場対応も車のＦ１と一緒で広告宣伝費みたいなもんだ。
でもね、と思うところがあるんだよな。道具文化を今さら持ち出す気はないが。
まあ、デジカメは昔のカメラや時計みたいに街の職人で修理できるもんじゃないし、
レンズも含め、宅配網が異常に発達した日本では一カ所に集めて集中対応した方が
効率いいのは分かる。業務市場対応も車のＦ１と一緒で広告宣伝費みたいなもんだ。
でもね、と思うところがあるんだよな。道具文化を今さら持ち出す気はないが。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 16:42:20 ID:o0jMHvYI0
>>843
俺は、20D+KDN+EF14本 全部一度に出しましたよん。
20Dのﾋﾟﾝ精度に可能な限りKDNを近づけて下さいと依頼したが
KDNは可能な限り調整しましたが製品の相違により20Dの精度は
出ない事をご了承くださいと但し書きで帰って来た。
他にもﾃﾞｼﾞｶﾒがあるから、写すのに飢えるｺﾄは無かったけど。
20DのAFが悪いと言うけれど、KDNとではﾒｰｶｰも認める精度差が
そこには存在するのであった････ 5Dはモット良いらしい。
流石、階級制度を敷くキヤノンらしいやり方だよな。（諦め
俺は、20D+KDN+EF14本 全部一度に出しましたよん。
20Dのﾋﾟﾝ精度に可能な限りKDNを近づけて下さいと依頼したが
KDNは可能な限り調整しましたが製品の相違により20Dの精度は
出ない事をご了承くださいと但し書きで帰って来た。
他にもﾃﾞｼﾞｶﾒがあるから、写すのに飢えるｺﾄは無かったけど。
20DのAFが悪いと言うけれど、KDNとではﾒｰｶｰも認める精度差が
そこには存在するのであった････ 5Dはモット良いらしい。
流石、階級制度を敷くキヤノンらしいやり方だよな。（諦め
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 16:48:24 ID:VYHpheGH0
で、全部調整に出してすっからかんで寂しいので、
D50とシグマWズーム買った。
・・・・・・こっちのほうがAF合うわ・・・・・orz
D50とシグマWズーム買った。
・・・・・・こっちのほうがAF合うわ・・・・・orz
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 16:53:55 ID:WdJgt7nc0
>>826
400mmF5.6LってIS付いてないけど手持ち撮影できるの？
400mmF5.6LってIS付いてないけど手持ち撮影できるの？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 17:00:40 ID:A8bJXjZN0
>>844
人によって良しとする公差が違うからな。
例えば一般公差±0.3で製品としてるのを、それが気に入らないから
追加でお金出して±0.05以内に収めてもらうってのはアリな話だと思う。
>>846
払ってる金が違うから 5D>20D>kissDってのはあたりまえ。
EF何本か売って1D系に変えたら？
>>848
なかやまきんにくんなら可能
人によって良しとする公差が違うからな。
例えば一般公差±0.3で製品としてるのを、それが気に入らないから
追加でお金出して±0.05以内に収めてもらうってのはアリな話だと思う。
>>846
払ってる金が違うから 5D>20D>kissDってのはあたりまえ。
EF何本か売って1D系に変えたら？
>>848
なかやまきんにくんなら可能
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 17:08:39 ID:o0jMHvYI0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:01:47 ID:Lt9JYhKz0
28mmF1.8は最短で25cmまで寄れるんだ。
人物の横顔にグイっと寄って撮って、目にピント合わせたとき、数センチもずれたたら話にならない。
ボディとレンズ、それぞれメーカー基準誤差範囲内の商品を組み合わせて、数センチもズレるというのは、製品に対する基準値の設定が間違っているということなんだ。
無償で調整してくれる・・のは当然として、その前に、製品出荷時点での合格基準値の設定が間違っている事を認めるべきだ。
ピントを合わせてくれ・・・・というシビアなユーザーにだけ無料でサービスするというのは、随分と無責任な態度じゃあないか。
人物の横顔にグイっと寄って撮って、目にピント合わせたとき、数センチもずれたたら話にならない。
ボディとレンズ、それぞれメーカー基準誤差範囲内の商品を組み合わせて、数センチもズレるというのは、製品に対する基準値の設定が間違っているということなんだ。
無償で調整してくれる・・のは当然として、その前に、製品出荷時点での合格基準値の設定が間違っている事を認めるべきだ。
ピントを合わせてくれ・・・・というシビアなユーザーにだけ無料でサービスするというのは、随分と無責任な態度じゃあないか。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:07:45 ID:grtxadtY0
>>846
F2.8センサーの有無があるんだから、精度差が出るのは当たり前。
自分の使ってるカメラの仕様ぐらい覚えろやｗ
ニコンD200のように、マニア受けする、目に見える仕様（防塵防滴とか）だけ
飾り立てて、AF性能は最廉価モデルと同じ・・・よりも、はるかにマシだろ。
ちなみにニコンがＡＦ性能高いという都市伝説は、完全に覆された。
D200を扱った今月号のカメラ雑誌は、こぞってAF精度の悪さを指摘してる。
F2.8センサーの有無があるんだから、精度差が出るのは当たり前。
自分の使ってるカメラの仕様ぐらい覚えろやｗ
ニコンD200のように、マニア受けする、目に見える仕様（防塵防滴とか）だけ
飾り立てて、AF性能は最廉価モデルと同じ・・・よりも、はるかにマシだろ。
ちなみにニコンがＡＦ性能高いという都市伝説は、完全に覆された。
D200を扱った今月号のカメラ雑誌は、こぞってAF精度の悪さを指摘してる。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:13:33 ID:o0jMHvYI0
>>851
俺は2mに対して数cmと言っている。25cmなら2.5mmだ。よく嫁。
>>852
F4のｽﾞｰﾑでも差が出る。F2.8ｾﾝｻｰはF4では働かないんだよねぇ。
煽る前に自分の無知がハズカシくないんかな・・ｗ
俺は2mに対して数cmと言っている。25cmなら2.5mmだ。よく嫁。
>>852
F4のｽﾞｰﾑでも差が出る。F2.8ｾﾝｻｰはF4では働かないんだよねぇ。
煽る前に自分の無知がハズカシくないんかな・・ｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:17:55 ID:grtxadtY0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:26:09 ID:6QvWz5xP0
∧＿∧ ｸﾜｯ!
∩｀iWi´∩
ヽ |m| .ノ
｜.￣｜
Ｕ⌒Ｕ
∩｀iWi´∩
ヽ |m| .ノ
｜.￣｜
Ｕ⌒Ｕ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:38:31 ID:zv/tffA80
857 ：851：2005/12/23(金) 18:46:18 ID:Lt9JYhKz0
＞853
キミに云っている訳ではないんだが。
オレが手にした28mmf1.8がそうだったので、canonはいったいどういう製品管理をしているのだ、と一言いいたかった訳よ。
キミに云っている訳ではないんだが。
オレが手にした28mmf1.8がそうだったので、canonはいったいどういう製品管理をしているのだ、と一言いいたかった訳よ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:50:44 ID:o0jMHvYI0
>>854
ほほぅ 不利になると別回答ですか。嘲笑ｸｽｸｽ
こういうﾔｼは放置して．．．っと
閑話休題
CAPA(信頼はしていない単なる暇つぶし雑誌)では
ﾃｽﾄﾚﾝｽﾞが24-85なんてﾃﾞｼﾞで誰も使ってないｼﾛﾓﾉ。
こんなｸｿﾚﾝｽﾞでﾃｽﾄするほうも問題ｱﾘだな。
AF性能については要求性能が人により違いすぎるが、
昔のように滅多に大伸ばしをしないのと違って
本当に必要でない人まで等倍で見られるものだから
どうしても、その精度を求める時代になったと言うｺﾄ。
その多数の要求に応えて行くのが業界のﾘｰﾀﾞｰである
ｷﾔﾉﾝであるはずである。
機械精度よりもｴﾚｸﾄﾛﾆｸｽに依存する所も大きい訳であり
その部分でのｺﾝﾄﾀﾞｳﾝは機械物よりは容易であるはず。
ｷﾔﾉﾝには頑張ってもらいたいね。
ほほぅ 不利になると別回答ですか。嘲笑ｸｽｸｽ
こういうﾔｼは放置して．．．っと
閑話休題
CAPA(信頼はしていない単なる暇つぶし雑誌)では
ﾃｽﾄﾚﾝｽﾞが24-85なんてﾃﾞｼﾞで誰も使ってないｼﾛﾓﾉ。
こんなｸｿﾚﾝｽﾞでﾃｽﾄするほうも問題ｱﾘだな。
AF性能については要求性能が人により違いすぎるが、
昔のように滅多に大伸ばしをしないのと違って
本当に必要でない人まで等倍で見られるものだから
どうしても、その精度を求める時代になったと言うｺﾄ。
その多数の要求に応えて行くのが業界のﾘｰﾀﾞｰである
ｷﾔﾉﾝであるはずである。
機械精度よりもｴﾚｸﾄﾛﾆｸｽに依存する所も大きい訳であり
その部分でのｺﾝﾄﾀﾞｳﾝは機械物よりは容易であるはず。
ｷﾔﾉﾝには頑張ってもらいたいね。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:54:32 ID:o0jMHvYI0
>>857
スマン。
俺の28F2.8もAFは良いが片ﾎﾞｹぎみで調子悪い。
あまり使わなくてどうでも良いﾚﾝｽﾞなのだが
この1本のために全調整に出すことになった。
キヤノンの28mmは鬼門かもしれないねぇ
スマン。
俺の28F2.8もAFは良いが片ﾎﾞｹぎみで調子悪い。
あまり使わなくてどうでも良いﾚﾝｽﾞなのだが
この1本のために全調整に出すことになった。
キヤノンの28mmは鬼門かもしれないねぇ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 20:20:50 ID:nNjSYWc00
>>848
EF200/2.8Lに2xテレコン付けて似非EF400/5.6L化して使うことがあるけど、
シャッター速度は被写体に直射日光が当たってればF5.6やF8でも
ISO-400なら1/1000秒ぐらいになるから、余裕は無いが手ブレは何とか防げる。
それよりファインダーの中で像が安定しないから、AFでもMFでも
細かいピント合わせが難しい。
EF200/2.8Lに2xテレコン付けて似非EF400/5.6L化して使うことがあるけど、
シャッター速度は被写体に直射日光が当たってればF5.6やF8でも
ISO-400なら1/1000秒ぐらいになるから、余裕は無いが手ブレは何とか防げる。
それよりファインダーの中で像が安定しないから、AFでもMFでも
細かいピント合わせが難しい。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:21:24 ID:ntzX37v7O
だめだわ、もしかして都内で
EF135/F2の新品は全滅？
EF135/F2の新品は全滅？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:37:21 ID:o0jMHvYI0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:57:58 ID:o0jMHvYI0
で135F2Lで思い出したのだけれど･･･
最近、単玉で撮る事が多く、ｽﾞｰﾑのF2.8ですらﾌｧｲﾝﾀﾞｰが暗く思えて仕方がない。
F1.4ｽﾞｰﾑなんて無茶言わないから、EF24-60F2Lなんてのを作ってくれないかなぁ～
ｵﾘのF2ｽﾞｰﾑ、裏山し杉。(ﾚﾝｼﾞは違うけどさぁ)
最近、単玉で撮る事が多く、ｽﾞｰﾑのF2.8ですらﾌｧｲﾝﾀﾞｰが暗く思えて仕方がない。
F1.4ｽﾞｰﾑなんて無茶言わないから、EF24-60F2Lなんてのを作ってくれないかなぁ～
ｵﾘのF2ｽﾞｰﾑ、裏山し杉。(ﾚﾝｼﾞは違うけどさぁ)
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:05:13 ID:aIR0ZbFf0
http://fuji-group.biz/shopping/meika.midashi/canon/canon.renzu.html
135F2L、メーカー在庫切れなのね
24-105F4にｶﾞｶｰﾘした５Dユーザーがお買い得単焦点を買いあさってるのかも？
>863
オリみたいな値段になるなら、ズームにしなくていいから
非Lの単焦点をUSM化してリニューアルしてほしい。実売5万以下で。
135F2L、メーカー在庫切れなのね
24-105F4にｶﾞｶｰﾘした５Dユーザーがお買い得単焦点を買いあさってるのかも？
>863
オリみたいな値段になるなら、ズームにしなくていいから
非Lの単焦点をUSM化してリニューアルしてほしい。実売5万以下で。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:10:52 ID:o0jMHvYI0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:28:43 ID:bBGAcJO50
下手に24mmや35mmをDG化すると、今のLより高画質になりかねないから、
まずはLからのリファインじゃない？
まずはLからのリファインじゃない？
867 ：851：2005/12/23(金) 22:36:26 ID:OqJHMiIO0
>859
>キヤノンの28mmは鬼門かもしれないねぇ
ほんとにそう思うよ。
なんだかんだとcanon純正を８本（５本は単焦点）も持っているんだが、28mmF1.8以外はピントに問題がないんだよ。
初期の70-2002.8Lだって８年以上まえの物なのにジャスピンだ。
50mmだって、35mmだってみんなOKだ。28mmだけ外れる・・・。
とりあえずシグマの28mmで夜間の室内用にしている。
こっちは一発でジャスピンだったよ。
>キヤノンの28mmは鬼門かもしれないねぇ
ほんとにそう思うよ。
なんだかんだとcanon純正を８本（５本は単焦点）も持っているんだが、28mmF1.8以外はピントに問題がないんだよ。
初期の70-2002.8Lだって８年以上まえの物なのにジャスピンだ。
50mmだって、35mmだってみんなOKだ。28mmだけ外れる・・・。
とりあえずシグマの28mmで夜間の室内用にしている。
こっちは一発でジャスピンだったよ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:50:00 ID:o0jMHvYI0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:56:25 ID:tiUvIzbW0
DNと18-55、24/2.8、50/1.4、28-135IS、70-200/4Lを使ってるけど、
素人目には等倍で見てもピン外してるようには見えない。
18-55以外は叔父から譲ってもらった5～10年ものなのにさ。
やっぱそれでも機会を見て調整に出した方が良い？
それともどこぞのメーカみたいに調整に出したら余計変になる可能性とかもある？
素人目には等倍で見てもピン外してるようには見えない。
18-55以外は叔父から譲ってもらった5～10年ものなのにさ。
やっぱそれでも機会を見て調整に出した方が良い？
それともどこぞのメーカみたいに調整に出したら余計変になる可能性とかもある？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:17:24 ID:Sp0iaNAk0
問題がないなら別にいいんじゃないの？
漏れの場合は18-55、50/1.8、70-200/4、24-105/4交換前、と全くピンの不安を感じてなくて、
24-105mm交換玉で初めて修理センターに調整持ってった。
「他のレンズは問題ないんで、ボディはいじらないようお願いします」と頼んだら、
「大丈夫ですよ、そう言う場合はレンズ側で合わせますから」と慣れた風だった。
漏れの場合は18-55、50/1.8、70-200/4、24-105/4交換前、と全くピンの不安を感じてなくて、
24-105mm交換玉で初めて修理センターに調整持ってった。
「他のレンズは問題ないんで、ボディはいじらないようお願いします」と頼んだら、
「大丈夫ですよ、そう言う場合はレンズ側で合わせますから」と慣れた風だった。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:43:44 ID:3w6zWg2z0
>>848
満足出来る／出来ないは個人差が有ると思う
静止中の鳥だとSS400以上で１Vなら楽勝
20Dだと640以上無いと手振れで止められない
鳥の飛び物は腕が無いと無理、AFはそんなに賢くない
ヘタレな俺は20Dで1脚使用が必須となりつつある。
満足出来る／出来ないは個人差が有ると思う
静止中の鳥だとSS400以上で１Vなら楽勝
20Dだと640以上無いと手振れで止められない
鳥の飛び物は腕が無いと無理、AFはそんなに賢くない
ヘタレな俺は20Dで1脚使用が必須となりつつある。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:05:38 ID:eA/x6Pz+0
Q01：【予算】 希望金額10万円以下
Q02：【機種】 20D
Q03：【焦距】 18-
Q04：【所有】 28-70
Q05：【被写】 スナックでの酔っぱらい写真
Q06：【環境】 夜/屋内でかなり暗い。ストロボ550必須
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 ISO400まで
Q09：【収差】 収差にこだわらない
Q10：【振動】 三脚（一脚）不可
Q11：【時期】 いつでも
Q12：【欲し】 18-55,18-85/ SIG 18-50
スナックで遊びで撮る
手持ちは28-70/F2.8、1Vだと全身が入ったのに
1.6倍の効果が効いていて、後ろに下がれない
5D買えと言うのはパス、本来は鳥撮りなので1.6倍が美味しい
かなり暗くてAF頼り。
F3.5,4～5.6でファインダー見えるかなぁ
どうせAF頼りだから暗くても大丈夫（？）
AF早いのが良い
Q02：【機種】 20D
Q03：【焦距】 18-
Q04：【所有】 28-70
Q05：【被写】 スナックでの酔っぱらい写真
Q06：【環境】 夜/屋内でかなり暗い。ストロボ550必須
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 ISO400まで
Q09：【収差】 収差にこだわらない
Q10：【振動】 三脚（一脚）不可
Q11：【時期】 いつでも
Q12：【欲し】 18-55,18-85/ SIG 18-50
スナックで遊びで撮る
手持ちは28-70/F2.8、1Vだと全身が入ったのに
1.6倍の効果が効いていて、後ろに下がれない
5D買えと言うのはパス、本来は鳥撮りなので1.6倍が美味しい
かなり暗くてAF頼り。
F3.5,4～5.6でファインダー見えるかなぁ
どうせAF頼りだから暗くても大丈夫（？）
AF早いのが良い
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:17:22 ID:84VzHBJR0
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:19:54 ID:Gs3/yp6P0
17-85is usm
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:25:08 ID:/yIgshQg0
俺も10-22みたいな超広角に一票。
絞り絞らなくても被写界深度がそこそこ深いのが助かる。
ノーフラッシュで1/8秒ぐらいで撮ると雰囲気出てよい。
絞り絞らなくても被写界深度がそこそこ深いのが助かる。
ノーフラッシュで1/8秒ぐらいで撮ると雰囲気出てよい。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:55:45 ID:s3O2NvTm0
EF50mmf1.8とf1.4どちらにしようか考え中。
ベテランの方アドバイスお願いします。
Q01：【予算】 上記2種の違いにより設定が変わりそう・・
Q02：【機種】 KissDN
Q05：【被写】 ポートレート中心
ベテランの方アドバイスお願いします。
Q01：【予算】 上記2種の違いにより設定が変わりそう・・
Q02：【機種】 KissDN
Q05：【被写】 ポートレート中心
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:09:53 ID:CzosS7XJ0
高い方買っとけ 後悔しないから
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:11:16 ID:ww9UMZ0F0
とりあえず50F1.8買えば？安いけど単焦点の醍醐味は味わえる。
実売一万切ってるので、後々1.4に買い換えることになっても痛くない。
実売一万切ってるので、後々1.4に買い換えることになっても痛くない。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 03:44:30 ID:q6JtmxBP0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 07:30:35 ID:Gs3/yp6P0
レンズ買う前にBODYを買い換えよう。
KissDNに短焦点なんて似合わない。
キットのレンズでじゅうぶんすぎる。
KissDNに短焦点なんて似合わない。
キットのレンズでじゅうぶんすぎる。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 07:54:24 ID:4swEotL00
↑
何か単焦点を高級品のように勘違いしているのがいるようだけど
軽く小さい単玉でがしがし撮るスタイルはKissDNにこそ似合う
24/f2.8 35/f2 85/f1.8までまとめ買いだ！
（３本まとめて注文して50/f1.8をおまけでつけてもらえ）
何か単焦点を高級品のように勘違いしているのがいるようだけど
軽く小さい単玉でがしがし撮るスタイルはKissDNにこそ似合う
24/f2.8 35/f2 85/f1.8までまとめ買いだ！
（３本まとめて注文して50/f1.8をおまけでつけてもらえ）
レスありがとうございます。
また後ほど。。
また後ほど。。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 08:41:17 ID:1yazY27J0
>>881
ポトレで素人が85mm(換算135mm域)を使う(使いこなせる)かと言うと
大きめの声で指示しなきゃいけないか、モデルの放置プレイになるか
で、多用するレンズにはならない。数枚は撮りたくなるだろうが。
ポトレなら先ず換算80mmが(素人に使える)最長レンズではないか？
35F2は非常に取り扱いし易く、俺もお勧めする。
>>873
となると、f=50mm以下で、あなたの選択は間違っていない。
俺は50F1.8と50F1.4の両方持つが以下のことが言える。
１．ｺﾞｰｽﾄは50F1.8が出にくく、同Fでﾌﾚｱは50F1.4が出にくい。
２．少し絞った場合のｺﾝﾄﾗｽﾄトは1.4が上でキツい写真になる。
３．少しでも柔らかい写真を撮る時、1.4玉のF1.8以下で
ほんわかしたソフト効果が味わえる。
４．1.8玉のF2以下は中心シャープで周辺が良くない。
[結論]
F1.4玉は、F1.8の描写を含み、その他の描写も味わえて
使いこなしを勉強できる。よって、F1.4をお勧めする。
[実践的活用]
俺は素人だから、35F2>50F1.4>Tam28-75の使用量でポトレを撮る。
やれる友との超接近戦は10-22。親しい友達の中接近戦は17-40。
いずれにしても多用するのは35F2で開けて被写界深度が深いもの。
ポトレで素人が85mm(換算135mm域)を使う(使いこなせる)かと言うと
大きめの声で指示しなきゃいけないか、モデルの放置プレイになるか
で、多用するレンズにはならない。数枚は撮りたくなるだろうが。
ポトレなら先ず換算80mmが(素人に使える)最長レンズではないか？
35F2は非常に取り扱いし易く、俺もお勧めする。
>>873
となると、f=50mm以下で、あなたの選択は間違っていない。
俺は50F1.8と50F1.4の両方持つが以下のことが言える。
１．ｺﾞｰｽﾄは50F1.8が出にくく、同Fでﾌﾚｱは50F1.4が出にくい。
２．少し絞った場合のｺﾝﾄﾗｽﾄトは1.4が上でキツい写真になる。
３．少しでも柔らかい写真を撮る時、1.4玉のF1.8以下で
ほんわかしたソフト効果が味わえる。
４．1.8玉のF2以下は中心シャープで周辺が良くない。
[結論]
F1.4玉は、F1.8の描写を含み、その他の描写も味わえて
使いこなしを勉強できる。よって、F1.4をお勧めする。
[実践的活用]
俺は素人だから、35F2>50F1.4>Tam28-75の使用量でポトレを撮る。
やれる友との超接近戦は10-22。親しい友達の中接近戦は17-40。
いずれにしても多用するのは35F2で開けて被写界深度が深いもの。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 08:59:27 ID:QdybeQxV0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:00:45 ID:q0KNucqh0
ＫＤＮだったら短焦点そろえるより
１８－２００ シグマ買っとけよ
金がないんだろ?
１８－２００ シグマ買っとけよ
金がないんだろ?
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:07:09 ID:1yazY27J0
>>885
シグマ18-200の広角域は樽歪曲が大き杉て、女の子がデブに写るから却下。
シグマ18-200の広角域は樽歪曲が大き杉て、女の子がデブに写るから却下。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:19:41 ID:Gs3/yp6P0
金が無いんだから仕方ないじゃん。
レタッチすれば良い
レタッチすれば良い
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:21:26 ID:aXtU214y0
やれる友との超接近戦
くわしｋ
くわしｋ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:23:23 ID:1yazY27J0
金が無いとは、どこにも書いてないぞ ｗ
50F1.8とF1.4で迷っているだけだ。
50F1.4を買えるなら、50F1.4に逝くのが良い。
35F2のほうが使い勝手は良いし50F1.4より安い。
ｼｸﾞｽﾞｰﾑなんか比較にならない高画質で撮れる。
それに対して執拗に18-200なんか勧めるﾔｼって･･･
50F1.8とF1.4で迷っているだけだ。
50F1.4を買えるなら、50F1.4に逝くのが良い。
35F2のほうが使い勝手は良いし50F1.4より安い。
ｼｸﾞｽﾞｰﾑなんか比較にならない高画質で撮れる。
それに対して執拗に18-200なんか勧めるﾔｼって･･･
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:26:38 ID:Gs3/yp6P0
KDN買う香具師は金が無いか１D系のサブしかないじゃん。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:26:49 ID:1yazY27J0
>>888
つながっている時にﾌｧｲﾝﾀﾞｰをのぞいてﾅﾆから顔まで納めるには換算24mm程度が必要。ｗ
つながっている時にﾌｧｲﾝﾀﾞｰをのぞいてﾅﾆから顔まで納めるには換算24mm程度が必要。ｗ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:52:39 ID:1yazY27J0
>>890
人の財政まで勝手に決めるなってば。苦笑
他にも多々ﾚﾝｽﾞ持ちかもしれんよ。
俺もﾃﾞｼﾞ1入門時は、KissD(旧)だったが金が無いからではなかった。
銀塩併用でﾃﾞｼﾞ1を試していた頃だった。
旧KissDの時点で沼にﾊﾏりかけて
17-40,28/2.8,35/2,50/1.4,28-75,28-135IS,70-200/4,300ISは
持っていたから、使用機でﾚﾝｽﾞは決まらないと思うぞ。
今は20Dで、使用ﾚﾝｽﾞはもっと凄いことになっているが･･･
人の財政まで勝手に決めるなってば。苦笑
他にも多々ﾚﾝｽﾞ持ちかもしれんよ。
俺もﾃﾞｼﾞ1入門時は、KissD(旧)だったが金が無いからではなかった。
銀塩併用でﾃﾞｼﾞ1を試していた頃だった。
旧KissDの時点で沼にﾊﾏりかけて
17-40,28/2.8,35/2,50/1.4,28-75,28-135IS,70-200/4,300ISは
持っていたから、使用機でﾚﾝｽﾞは決まらないと思うぞ。
今は20Dで、使用ﾚﾝｽﾞはもっと凄いことになっているが･･･
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:01:12 ID:Gs3/yp6P0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:05:05 ID:1yazY27J0
俺は18-55ｾｯﾄﾚﾝｽﾞを17-40にする時に相談乗ってもらったなぁ～
>>893
で、藻前の決めつけによるｼｸﾞ18-200は、本人希望のﾎﾟﾄﾚ用ﾚﾝｽﾞとは
ｶｹ離れ杉ているんだヨ。誰が高倍率樽歪みのﾚﾝｽﾞを勧めるかよ。
>>893
で、藻前の決めつけによるｼｸﾞ18-200は、本人希望のﾎﾟﾄﾚ用ﾚﾝｽﾞとは
ｶｹ離れ杉ているんだヨ。誰が高倍率樽歪みのﾚﾝｽﾞを勧めるかよ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:05:16 ID:aXtU214y0
漏れは１D系ﾕｰｻﾞだがKiss欲しいぞ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:31:40 ID:rTChpO7O0
俺も1D系うざだが、サブ機として買うならレンズを別にそろえることになってもD50にする。
Kiss系ってAF精度がでたらめで、ファインダーもどの範囲が写るかの確認しか出来ないじゃん。
D50なら高性能なシグマのラインナップが実力を発揮できるしさ。
Kiss系ってAF精度がでたらめで、ファインダーもどの範囲が写るかの確認しか出来ないじゃん。
D50なら高性能なシグマのラインナップが実力を発揮できるしさ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:39:58 ID:fBk7Zucz0
>>896
つ「支離滅裂」
つ「支離滅裂」
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:41:42 ID:aXtU214y0
>>896
ぷ Canon全部売ってニコンに行けよ
ぷ Canon全部売ってニコンに行けよ
金無い876ですw
50F1.4良さそうですね～。
参考になりました。
ありがとうございます。
50F1.4良さそうですね～。
参考になりました。
ありがとうございます。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 11:14:45 ID:aXtU214y0
24mm f/2.8 を買おうと思ってます
そこそこ明るくリーズナブルで良いかなと思ってます
どうでしょう？
そこそこ明るくリーズナブルで良いかなと思ってます
どうでしょう？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 11:17:28 ID:Gs3/yp6P0
>>894
ｼｸﾞ18-200を奨めてるのは俺じゃねーよバカ
ｼｸﾞ18-200を奨めてるのは俺じゃねーよバカ
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 11:21:10 ID:Gs3/yp6P0
>>899
APS-Cで50mmF1.4だと部屋ではきついよ。うちはリビング１６畳だけど、もう少し広い方が良いと思うことが多々。
せめて換算50mm以下になるレンズの方が良いと思う EF24とか28ね。 Sigma30mm1.4も見てみたら？
EF50mmF1.4は持ってた方が良いと思うけど。
APS-Cで50mmF1.4だと部屋ではきついよ。うちはリビング１６畳だけど、もう少し広い方が良いと思うことが多々。
せめて換算50mm以下になるレンズの方が良いと思う EF24とか28ね。 Sigma30mm1.4も見てみたら？
EF50mmF1.4は持ってた方が良いと思うけど。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 11:26:01 ID:FUTw2ERB0
>900
色のりが地味かな～って言う以外は素直で良いレンズだよ。
28mmのF2.8や1.8と比べても解像力は高いし、AF関係で問題も無い。
USMでないからギアの音がやや大きいけど、一瞬でAFが合うから耳障りでもない。
色のりが地味かな～って言う以外は素直で良いレンズだよ。
28mmのF2.8や1.8と比べても解像力は高いし、AF関係で問題も無い。
USMでないからギアの音がやや大きいけど、一瞬でAFが合うから耳障りでもない。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 11:26:05 ID:bZ2Yi0CB0
>>863
>F1.4ｽﾞｰﾑなんて無茶言わないから、EF24-60F2Lなんてのを作ってくれないかなぁ～
>ｵﾘのF2ｽﾞｰﾑ、裏山し杉。(ﾚﾝｼﾞは違うけどさぁ)
明るさを犠牲にせずにズーム化すると、サイズと重量が犠牲になり
標準ズームとして普段の標準として使えなくなるよ
>F1.4ｽﾞｰﾑなんて無茶言わないから、EF24-60F2Lなんてのを作ってくれないかなぁ～
>ｵﾘのF2ｽﾞｰﾑ、裏山し杉。(ﾚﾝｼﾞは違うけどさぁ)
明るさを犠牲にせずにズーム化すると、サイズと重量が犠牲になり
標準ズームとして普段の標準として使えなくなるよ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 11:29:01 ID:FUTw2ERB0
>902
EF35/2も追加で。
EF35/2も追加で。
>>902>>903=905
重ねがさね感謝です。
>>もう少し広い方が良いと思うことが多々。
うわぁ、これ、きっと同じ思いするだろうなぁw
そん時は、また買い足そうかな。
・・・これが俗に言う”沼” というものですね・・
重ねがさね感謝です。
>>もう少し広い方が良いと思うことが多々。
うわぁ、これ、きっと同じ思いするだろうなぁw
そん時は、また買い足そうかな。
・・・これが俗に言う”沼” というものですね・・
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:08:57 ID:KSPRqkVv0
相談に乗ってケレ。
EF24mmF2.8とシグ24mmmＦ1,8で迷っている。
ボディは20D。
どっちもUSMじゃないけど、街撮りスナップ目的。
シグの20mm1.8は持っているんだがちょっと広角っぽくなりすぎるんで。
中古狙っているビンボー人にアドバイスを！
EF24mmF2.8とシグ24mmmＦ1,8で迷っている。
ボディは20D。
どっちもUSMじゃないけど、街撮りスナップ目的。
シグの20mm1.8は持っているんだがちょっと広角っぽくなりすぎるんで。
中古狙っているビンボー人にアドバイスを！
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:18:43 ID:1yazY27J0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:32:46 ID:3QeP9HPOO
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:00:43 ID:KjDVatKK0
>>907
お散歩がてらの街撮りならシグ17-35・18-50か、タムの17-35で充分と思う。
歪む24mm以下の超広角、しかも開放F2.8からの単玉は
マニアならともかく普通の人なら必要ない！ とあえて言ってみる。
少なくても自分は使いこなせません。
お散歩がてらの街撮りならシグ17-35・18-50か、タムの17-35で充分と思う。
歪む24mm以下の超広角、しかも開放F2.8からの単玉は
マニアならともかく普通の人なら必要ない！ とあえて言ってみる。
少なくても自分は使いこなせません。
>>903
そっか サンクス いまから買ってくる
そっか サンクス いまから買ってくる
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:32:23 ID:a7tPHJRx0
これってかなり良くね？↓↓
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d57398110
17-40がUSMでなくなった代わりに明るさが1段明るいF2.8！
F2.8センサーのある20Dには17-40よりも標準レンズとしてふさわしいか！！？
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d57398110
17-40がUSMでなくなった代わりに明るさが1段明るいF2.8！
F2.8センサーのある20Dには17-40よりも標準レンズとしてふさわしいか！！？
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:33:24 ID:vk9tSfI10
>>912
自演乙
自演乙
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:34:11 ID:MjeCYvmi0
>>912
出品者乙
出品者乙
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:37:24 ID:8Ziqnsxu0
高いばっかりで評判悪いよそれ。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:44:01 ID:Ear9CwrD0
17-40が評判良いのは、癖の無い描写性や濃くて自然な色のり、
逆光への耐性みたいな、表に出難い部分の素性の良さゆえだしね。
逆光への耐性みたいな、表に出難い部分の素性の良さゆえだしね。
917 ：907：2005/12/24(土) 17:32:12 ID:yaIivlE/0
＞908 おお、レスあんがとよ。
EFが無難かあ。
17-40Lをもっているんだがシグ20mm1.8の方が面白いんだ。
まあ開放は使わないんだけど、チョイしぼって2.5から3.5くらいまで、夜間に使えるし。
メチャ寄りもできるからシグ24mmも面白いかなあという気がするんだ。
でも絵のキレとかコントラストでシグはどうも薄味のようにも思う。
EFが開放から使えるようならEFだな、、、やっぱり。
EFが無難かあ。
17-40Lをもっているんだがシグ20mm1.8の方が面白いんだ。
まあ開放は使わないんだけど、チョイしぼって2.5から3.5くらいまで、夜間に使えるし。
メチャ寄りもできるからシグ24mmも面白いかなあという気がするんだ。
でも絵のキレとかコントラストでシグはどうも薄味のようにも思う。
EFが開放から使えるようならEFだな、、、やっぱり。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 18:36:35 ID:07OPyBd10
>>912
中の下は言い過ぎ
下の上が良いところ
汚れまくり、掃除した形跡無し、どんな使い方されたか見ただけで分かる
傷はともかく、掃除もせずに出品するやつの物なんて買いたくない
どうせ業者くずれだろ？
中の下は言い過ぎ
下の上が良いところ
汚れまくり、掃除した形跡無し、どんな使い方されたか見ただけで分かる
傷はともかく、掃除もせずに出品するやつの物なんて買いたくない
どうせ業者くずれだろ？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:25:31 ID:an7HNvKO0
>>912
事故乙
17-35ｆ2.8なんていまとなっては下の下。
16-35ｆ2.8で一応デジ対応になり，大分改善されたが，周辺画像の流れは有名なはなし。
解像感をとるなら17-40ｆ4，明るさとるなら16-35ｆ2.8以外に選択肢はないが。。。
ゴミ傷だらけのジャンク好きなら止めはせぬ。
事故乙
17-35ｆ2.8なんていまとなっては下の下。
16-35ｆ2.8で一応デジ対応になり，大分改善されたが，周辺画像の流れは有名なはなし。
解像感をとるなら17-40ｆ4，明るさとるなら16-35ｆ2.8以外に選択肢はないが。。。
ゴミ傷だらけのジャンク好きなら止めはせぬ。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:27:26 ID:I8ftVN4b0
もうKDNのやつは シグ１８－２００以外買うの禁止
って国会で法案とおればいいのに。
って国会で法案とおればいいのに。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:45:20 ID:1yazY27J0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:49:32 ID:I8ftVN4b0
５Dに廉価レンズはおらんぞなもし。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:53:04 ID:QqFoyak/0
>922
この前EF50/1.4付けてる香具師いたぞ。
この前EF50/1.4付けてる香具師いたぞ。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:58:47 ID:84VzHBJR0
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:03:48 ID:ww9UMZ0F0
5Dに50F1.4着けるし、KDNに35F1.4L着けたりもするぞ。
つーか、50F1.4や85F1.8等の金帯は「廉価」版じゃねーだろ。
つーか、50F1.4や85F1.8等の金帯は「廉価」版じゃねーだろ。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:10:23 ID:3t1BULan0
50mmの単ではEF50/1.4が最上位と言って嘘ではないからな。
EF50/1.0Lは開放を明るくするために無理しすぎて、
1.4より描写は劣るとのもっぱらの評判だったし。
EF50/1.0Lは開放を明るくするために無理しすぎて、
1.4より描写は劣るとのもっぱらの評判だったし。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:19:41 ID:an7HNvKO0
>>926
だな。
だな。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:21:25 ID:beXs9rWM0
Ｆ2.8センサーなんてカタログスペックのためでしょ。
実際は・・・
実際は・・・
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:23:36 ID:OZuNzGAS0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:56:59 ID:00C9gJbl0
そのレンズ、デジでは使い物にならんよ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 21:04:05 ID:nyQSKF5a0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 21:17:13 ID:3Eqm/b3y0
>>931
色収差の見本写真ですね？
色収差の見本写真ですね？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:18:19 ID:26Vdffj20
>>932
キヤノンでは色収差が酷いと言う見本でしょね
キヤノンでは色収差が酷いと言う見本でしょね
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:33:02 ID:07OPyBd10
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:29:39 ID:uVQTL7xU0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:08:54 ID:LOQ3G7Ak0
レンズをｵｰｸｼｮﾝなんかで良く買うよな･･･尊敬ぎみ。
俺は新品か中古でも１年保証してくれる店で買う度胸無し･･･orz
俺は新品か中古でも１年保証してくれる店で買う度胸無し･･･orz
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:14:20 ID:Ed3xgxQF0
>>936
保証付きのオク品、ゴロゴロあるが。
保証付きのオク品、ゴロゴロあるが。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 09:47:13 ID:LOQ3G7Ak0
まぁ、ﾊｽﾞﾚた時の悲惨さを考えると、俺はｵｸ品は眼中に無いねぇ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 10:04:00 ID:kYL0Zjnw0
10日程前から紆余曲折を経て70-200/F4L購入をついに決めた
今 気になってるのがフードのでかさ！ まだ白長玉持ったことない俺には多少気恥ずかしい
ひょっとして順光や斜光ではあんなにでかいのは不要なのでは？
普通はハクバのゴムフード いざという時だけ標準フードと使い分けれたら気が楽だ
実際に持ってる人は あのフードを常備しているのだろうか？
今 気になってるのがフードのでかさ！ まだ白長玉持ったことない俺には多少気恥ずかしい
ひょっとして順光や斜光ではあんなにでかいのは不要なのでは？
普通はハクバのゴムフード いざという時だけ標準フードと使い分けれたら気が楽だ
実際に持ってる人は あのフードを常備しているのだろうか？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 10:54:52 ID:LOQ3G7Ak0
>>939
紆余曲折しながらついに決める程のﾓﾉでもない。
軽いし安いし小さいし日中戸外で十分に明るい。
何に使うかがはっきりしていれば即買いレベル。
逆光にはあまり強くないから斜め逆光の時は
付けたほうがフレアが減る。これ当たり前。
前玉に光が当たらない太陽背面160度の範囲は
フード不要でｺﾝﾄﾗｽﾄは確保出来て殆ど問題無し。
(180度ではないよ) これも当たり前。
特別なﾚﾝｽﾞじゃないんだから普通に使えば？
紆余曲折しながらついに決める程のﾓﾉでもない。
軽いし安いし小さいし日中戸外で十分に明るい。
何に使うかがはっきりしていれば即買いレベル。
逆光にはあまり強くないから斜め逆光の時は
付けたほうがフレアが減る。これ当たり前。
前玉に光が当たらない太陽背面160度の範囲は
フード不要でｺﾝﾄﾗｽﾄは確保出来て殆ど問題無し。
(180度ではないよ) これも当たり前。
特別なﾚﾝｽﾞじゃないんだから普通に使えば？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:19:33 ID:9bqJrLJ00
10万近いレンズだ
人によっては考えて買うでしょ
人によっては考えて買うでしょ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:23:38 ID:LOQ3G7Ak0
>>941
スマソ
スマソ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:24:37 ID:PLtdE9AN0
EF135/2.8ってソフトフォーカスの機能を度外視して普通の単焦点レンズとして考えた場合、
性能はどんなものでしょうか？
動物園でそこそこ解像感のある望遠を使いたいのですが、安ズームでは暗いですし、
EF135/2Lは高すぎるので。
性能はどんなものでしょうか？
動物園でそこそこ解像感のある望遠を使いたいのですが、安ズームでは暗いですし、
EF135/2Lは高すぎるので。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:45:34 ID:vOpjPHhM0
>>940
イヤミな人ですね、、、
イヤミな人ですね、、、
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:08:29 ID:/lm3XmUU0
ＥＦ100ｍｍマクロとＥＦ100ｍｍＵＳＭマクロはＵＳＭ以外違いはあるのですか？
どなたか教えてください。
どなたか教えてください。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:20:44 ID:9rKxgkf90
両方ともタム90ｍｍ以下です。
ｽﾍﾟｯｸ的な違いはここを見ると良いよ。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200004/report.html
旧型は見た事も無いけど、新型との差は
USMと鏡筒伸縮の有無が大きそう。
描写は数値的に新型が優位だろうけど、実際は大差ﾅｻｹﾞ。
ﾏｸﾛでよく言われるﾎﾞｹ描写に関してはどっちもﾏｸﾛ撮影時は
丸ﾎﾞｹでは無くて角が出るみたい。
点光源のﾎﾞｹに拘るならやめた方が良いかもしれないけど、
漏れはまったく気にならない。
どっちを薦めるかと言われたら圧倒的に新型。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200004/report.html
旧型は見た事も無いけど、新型との差は
USMと鏡筒伸縮の有無が大きそう。
描写は数値的に新型が優位だろうけど、実際は大差ﾅｻｹﾞ。
ﾏｸﾛでよく言われるﾎﾞｹ描写に関してはどっちもﾏｸﾛ撮影時は
丸ﾎﾞｹでは無くて角が出るみたい。
点光源のﾎﾞｹに拘るならやめた方が良いかもしれないけど、
漏れはまったく気にならない。
どっちを薦めるかと言われたら圧倒的に新型。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:46:37 ID:/lm3XmUU0
本当？？？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：