【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part10
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など)
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。
質問前に価格.com(
http://www.kakaku.com/)のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp (再開)
CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html 古いレンズの情報はここ(キャノンカメラミュージアム|交換レンズ|EFマウント)
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:20:40 ID:+EJiy3ko0
2コン!
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:20:41 ID:fdIIgZaG0
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:21:25 ID:fdIIgZaG0
5 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:21:58 ID:fdIIgZaG0
合コン!
KissDNで風景を撮るのにEF-S10-22とAT-X 124 PRO DX 12-24で悩んでいます。
収差が少なくて周辺でも像が出来るだけ破綻しない方が良いんですが、
どっちが良いんでしょうか?
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 22:06:07 ID:hem3d//w0
暴れはっちゃく
kemoten 駆け込み投稿を期待してるよ。
4人なんて寂しすぎイイ!(・∀・д・)クナイ!!
誤爆したスマソ
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 23:08:00 ID:JMuTWCKH0
>>007 任務に2mmのワイドさが必要でなければ
Tokinaの方が本来解像等優れておる。
Qより
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:07:50 ID:gKDscEs8O
2ミリの差はデカいよEFがホントに10ミリあるなら・・・
写りなら間違いなくトキナーだね。
焦点距離にこだわりが無いなら
ここで質問して良いのかどうか迷いましたが、
やっぱりここでします。
Canonの一眼にはよくF2.8対応と
F5.6対応のAFセンサー、とありますが、
アレ、実際どういう意味なんでしょうか?
真ん中の十字センサーのところにF2.8対応が必ずあるのですが
例えば解放F5.6のレンズでは中央にピント来ないって事ですか?
*安ズームはもちろんのことEF500mmF5.6とかも???
んなわけないですよね・・・
単純にレンズの絞りをそこまで開けても良いんだよ?ってこと?
詳しい方おられたら教えてくださいまし。m(_ _)m
・・・とりあえず、「開放測光」って言葉を勉強してからもう一回来てください。
F2.8センサーは簡単に言うと、素晴らしいカメラに見せるための宣伝文句で、実際は大した事ないと・・・
だから、あんまり気にするな。
>>14 F5.6センサの両側にもう一組F2.8センサがある。
F2.8より暗いレンズだとF5.6センサしか使わないけど、F2.8だとより高精度な
F2.8センサを利用したピント検出が行える、というのがメーカーの言い分。
要するに、暗いレンズは被写界深度が深いので、多少ズレててもピントが
合ってるような気がしてしまうけど、明るいと深度が浅いのでピントが見やすい。
これはAFセンサにとっても同じことなわけだ。
で、F2.8センサというのはF5.6センサよりも幅があって、ピントのズレを判断しやすくなってる。
人間がマット面でピントを見るのとは違って、一つの像を二つに分けてそいつのズレを
検出するので、より大きく像を分けることができるF2.8センサは精度が高いというわけ。
>>15 開放測光とF2.8センサは全然関係ないぞ。
18 :
14:2005/11/29(火) 03:54:07 ID:PiqGItdD0
皆様、厨房質問にお付き合いしていただき恐縮でつ。
16様、
17様、
わかりやすい解説ありがとうございました!
なるほど明るいレンズを使用した方がAFにも有利という理屈
納得出来ますた。
大感謝です!
F2.8センサーって聞くと、かなり素晴らしいように聞こえるんだが
精度は他社に負けるもんな・・・
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 13:57:39 ID:AI7nKpOG0
意見をください。
10Dで1対1ポトレに使うとして、
EF100/2とEF135/2LとEF70-200/4Lはどれがお勧め?
広角〜標準あたりはズームとか単焦点持ってる。
>>20 おれなら85/1.8か100/2。
135はちょっと長すぎる。85/1.2だとピン来ねえw
22 :
15:2005/11/29(火) 14:37:57 ID:CKAN2f7a0
>>17 14の最後から2行目へのレスなんだが?
当然、「解放測光なんだから」絞りの開け閉めは関係ない。
23 :
14:2005/11/29(火) 16:32:30 ID:dj5XSZfl0
>>22 ごもっともです。
無知ですみませんでした。
>>20 機動性で70-200、と言いたいけど
ズームする間ってのが結構ポートレだとしんどくない?
固定でやるならわざわざ被写界深度の自由さを犠牲にして
F4ズーム使うのも・・・ね?
135mm/2はポートレで使いこなすの正直大変だと思うけど、行ってみる?
その辺でパッと撮影して、いいねえ〜ってんじゃないから覚悟が必要。
(とにかくライティングに影響される!)
あと思う以上にピン薄くなるから、カメラごとAF調整も必要になってくるかも。
近ければMFでもわかるけど。
EF100/2は使ったこと無いっす。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:21:26 ID:PWgPUNa00
70-200L2.8ISを購入予定ですが、延長補償のある安い店教えてください
このレンズの内部が壊れた場合、修理代ってでかいんでしょうか?
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:35:16 ID:PWgPUNa00
キタムラって落下×、一回限りですよね
せめて一回限りじゃないところにしたいでつ
そんなに落とすつもりかよ!
29 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:01:46 ID:PWgPUNa00
落とすつもりで落とした人はあまりいないと思いますがw
でもカメラ業界って修理に出すと「落下の形跡があるので保証は利きません」って良く言われね?
昔PowerShotG2買ったら直後からピント合わないんでSSに持っていったらいきなりそう言われたし、
シグマの30mm/1.4が片ボケっぽいからこれも調整お願いしたら、やっぱ言われた。
どっちも本当に開梱直後でそんな覚えないから、どこを見てそういってるのか説明を求めたら
上司とやらが出てきて「今回だけは特別に・・・」な展開になった。
ひょっとしてどのケースでも試しに落下の形跡がって言ってみてんのかね?
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:40:17 ID:Gm4scK2e0
お前が挙動不審だったんじゃねーの?w
ビビッてブツ取り出すときに手がぶるぶる震えて
カウンターに置く時も手から取り落としたりとかさw
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:52:00 ID:MTIwSqzB0
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 21:38:35 ID:nlinefpW0
標準・広角域はEF24/F2.8とEF50/F1.8、旅行用にシグマ18-125を持ってるけど、
EF17-40F4Lを買う意味ってあるかな?
Lレンズを使ってみたいというだけなら止めておいた方がいいかな。
ボディは20D。
>>33 止めておいた方が良いね。ずば抜けて素晴らしいレンズじゃないし。
どうせ何か買うなら焦点距離が被らないやつを買ったほうが、撮影の幅が広がる。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:04:38 ID:Q+FHVkob0
17-40L買うんだったら、同じくらいの値段の中望遠・・たとえば135Lとか買った方が幸せになれそう。「Lレンズ使ってみたい」の欲望も満足できるだろうし。
俺だったらシグマの30mmF1.4買うけどね。
これ一本で大抵用が足りる。
>>33 やめておいたほうが良い。中途半端すぎる。
超広角が16-35F2.8Lと17-40F4Lしか無い時には
24-70F2.8Lと組み合わせて、24mm未満でのみ
17-40F4Lがお勧めだった。
それをAPS-C使いの標準ズームとして考えると
あまりお勧め出来るレンズじゃぁない。
将来フルに移行するつもりなら買い。
APS-Cを使い続けるなら、EFS10-22でしょう。
EFS10-22は同等画角時にはEF17-40より補正が良好。
ただし、10-22は広角端で周辺が辛い。
EF24/2.8の色のりの悪さに不満を持ってるならEF17-40/4Lもありだと思う。
ただ解像度に関しては(特に周辺)圧倒的にEF24/2.8の方が良いから。
41 :
33:2005/11/29(火) 22:16:51 ID:nlinefpW0
>>34 ボーナス出たら買おうかと思ってたけど、ちょっと考えてみます。
>>36 持ってるレンズはEF24F2.8、EF50F1.8、EF85F1.8、トキナー100F2.8ハーフマクロ、
シグマ18-125、シグマ170-500、EF75-300ISです。
普段は広角・標準は単焦点で望遠はズームで撮影してます。
>>37 そうですね、EF135F2Lなら単焦点では画角は被らないしいいかも。
>>38 EF35F2とシグマ30mmF1.4でちょっと考えてもいいかも。
使いやすい焦点距離ですし。
>>39 フルサイズはまだ考えてないので、EFS10-22も考えてみます。
>>40 EF24F2.8は解像度は気に入ってます。色合いはRAWで調整するか
20Dのパラメーター1で対処してます。
42 :
33:2005/11/29(火) 22:21:19 ID:nlinefpW0
結論としては、標準側でEF35F2かシグマ30F1.4、
望遠で135F2、超広角でEFS10-22かシグマ12-24辺りで考えてみます。
EF17-40F4Lは後回しにするかも。
長文スマソ。
43 :
20:2005/11/29(火) 23:08:42 ID:nb66D3Zv0
>>21 >>24 さんくす。参考になった。
とりあえず自分の用途ではまだ135/2Lは難しそう・・
なんでやっぱ85か100かで考えます。
85だとズーム端75mmと近いからやっぱ100かなぁ?
>>42 超広角なら、ちょっとデカイがシグマ12-24が良いぞ。
35mm版対応だから、周辺も問題ない。
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 23:43:58 ID:Sl+Ku8GC0
ツグマはやめておいたほうがいいよ、必ず後悔するから
>>45 「必ず」は言い過ぎだろう。
俺の経験では50%の確率で後悔する。だナ。
バクチ並ってことだ。
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 00:58:38 ID:QUBzj7rX0
>>46 ばくち並みって事は50%どころじゃないだろw
>>24タン
成る程、28-75だったっけ・・・
きっとTele端からの距離よりも何よりも、実際24氏が使う画角かどうかってのも
関わってくるとも思うけど。
俺は銀の時からの28-50-100って感じでそれに安望遠ズーム入れたりしたけど、
結局100まであれば人物困らないしね。
値段そうそう変わらないから必ず購入するってことで
両方付けてみてファインダー覗かせてもらうのもアリかもよ。
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 01:41:24 ID:eqyozxD90
48は20様宛orz
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 04:13:02 ID:QUBzj7rX0
10Dに17-40L、75-300F4-5.6U、28-105F3.5-4.5U使ってます
次に買うレンズのオススメ教えてください
安いレンズはもう卒業したい気分でつ
何かを撮りたい、じゃなくて単にレンズが集めたいの?
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM でも使っとけばぁ?
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 09:30:18 ID:ZFcfIR0L0
>>50 なんかよく知らないけど、ディスタゴンとかいうのも
それなりに高いらしいよ。
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 11:06:29 ID:QCbTO1Ux0
持っててもまぁ損や後悔はしないだろうレンズ
・EF50F1.4 定番
・EF100F2.8マクロ 純正マクロの定番
・EF135F2L 名玉
・EF70-200F2.8LIS ズーム名玉の定番
・TS-E45F2.8 変わり玉の定番
まぁこんなとこだろう。好きなの買っとけ
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 11:11:14 ID:ZFcfIR0L0
>>54 TS-E24は持ってたんですが、45か90に買い換えようと思って
24を売ったのですが、他の買い物したので、45も90も買えなくなりました。
TS-E24 欲しい
予算は10万で中古探し中。
>54
・EF28mm F1.8 USM
も追加で。
APS-C機では人間の視野に近い画角になるし、
個人的にはΣの30mmF1.4よりピントが合いやすくて
収差も少なく安定した画が撮れて気に入っている。
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 12:54:41 ID:QCbTO1Ux0
APSサイズではTS-E24は微妙。
Lでは無いが写りは変わらない45がオススメ
>>57 EF28F1.8買うと↓が欲しくなるだろ?名玉と後悔しないは別と思われ
・EF24mm F1.4L USM ・ EF35mm F1.4L USM
>・EF70-200F2.8LIS ズーム名玉の定番
冗談だろ?
スペックは定番だが、中身は解像度・ゴースト共にシグマに負ける迷玉。
>>59 しかし色ノリ、周辺部、ボケの綺麗さ、ISの有無で勝っている。
ボケはEFもシグマも二線ボケぎみじゃないか?
あんまり綺麗とは思わないが
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:44:16 ID:QCbTO1Ux0
>>59 死熊厨は出てくんな。ここはEFレンズ購入相談スレだ。
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:59:31 ID:klD0dwtc0
>>61 L単の135mmF2や200mmF2.8ですら盛大に二線ボケするが?
あんま知ったかぶりすると墓穴掘るぞ。
64 :
50:2005/11/30(水) 15:08:55 ID:QUBzj7rX0
10D持っててEF70-200 F2.8L IS買うのと
5D買い増し+EF70-200mm F4L USM買うのとでは
どっちがオススメですか?
ISも捨てがたいけど、5Dの高感度使ってシャッタースピード上げればある程度防げません?
屋内の子供を撮ったりするんで、ISよりは被写体ブレのほうが問題じゃないかと。
屋外で望遠が欲しいときは10Dで撮るってことで。
多分F4は合焦速度がISより遅いだろうけど、体感的にどれほど差がありましょうか??
65 :
20:2005/11/30(水) 15:15:32 ID:cARRF+120
>>48 ありがとうございます。
100mmを第一希望で85mmと比べて買います。
>>57 28mm/1.8は自分は微妙でした。
借りたことある35mm1.4Lは良かったです。ただデカイです。
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:17:09 ID:ch1ev/ADO
方向性が違いすぎるんで比べること自体間違ってると思う。
67 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:44:12 ID:rlDoMMlD0
>>20
>意見をください。
>10Dで1対1ポトレに使うとして、
>EF100/2とEF135/2LとEF70-200/4Lはどれがお勧め?
>広角〜標準あたりはズームとか単焦点持ってる。
135mmは216mm相当
100mmは160mm相当
85mmは136mm相当
なので、85mmF1,8が使い委員だよ。
個人的には、100mmF2持ってる。
1D2だと、これでも、ポートレートにOK!
5Dだと、なおGJ!!
でも、EF85mmもほしいかな。(ニコンの85/1.8 と こんたの85mmF1.4は持ってて、EOSで使ったりしたけど)
>>63 結局、Lは全般にボケが汚いってことですね?
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 16:19:56 ID:QCbTO1Ux0
>>64 それなら最初からテンプレ使えよw
室内で子供を撮るのに70-200を使うのか?お遊戯会とかか?
子供相手なら確かに被写体ブレが一番注意したいところ。
オススメという点では5D買い増し+EF70-300DOを購入されるのがオススメかな。
70-200F4を持っていてもしかたない。子供相手ならF2.8LIS欲しくなるから。
それなら今後運動会など野外イベントでフルに使える70-300DOを購入されることを
オススメする。これと高感度で攻めれば?
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 16:58:13 ID:ZFcfIR0L0
>>59 SD10との組み合わせで最強だと思うよ。
だから、そっちでどうぞ。
究極に画質を追求するなら5Dに70-200 2.8ISしかない
高感度のザラザラノイズでガマンできるならF4でもいいんじゃないかな
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:15:28 ID:QUBzj7rX0
5D+2.8ISで画質を楽しむにはどれくらいのサイズで楽しむのがデフォでつか?
L版でも実感できますか?
小さくしても写った瞬間に5Dってわかる画像が出来る(事もある)
>>72 Lレンズって言うぐらいだから、最高画質で楽しむならL版だよ。
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 18:10:53 ID:6HW8tGl30
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 19:03:49 ID:sqlr2eFk0
>76
いつまでカメラ事業出来るのかわからないメーカーのはいらない
79 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 21:34:28 ID:p5vIe5Yg0
Q01:【予算】 なるべく安く
Q02:【機種】 KDN
Q03:【焦距】 50〜100mm のマクロ
Q04:【所有】 マクロ以外あれこれ
Q05:【被写】 小物・アクセサリ
Q06:【環境】 机上
Q07:【単?】 単(しかないと思う)
Q08:【画質】 こだわります
Q09:【収差】 変な色が出なければOK
Q10:【振動】 三脚使います
Q11:【時期】 今週末にも
Q12:【欲し】 EF50mm F2.5 コンパクトマクロ、EF-S60mm F2.8 マクロ USM、SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1
多分EF50mmで良いとは思うんですが、APS-Cデジに最適化されたEF-S60mmも
1万円高いですがどれだけ性能差があるのか気になりますし、
大昔から定番だったタムロンの90mmも大振りですが一応視野に入れた方が良いのかな、と。
>>79さんに便乗して質問。
EF50F2.5コンパクトマクロとライフサイズコンバーターが
セットで中古3万って安いですか?
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:02:43 ID:k0owk0ON0
>79
シグマの50mm/2.8マクロが候補に無いのにキャノ厨の悪意を感じるな。
80年代から何も変わってないEF50mmと違って
シグ50mmは最新のデジタル対応な上、値段も25%ぐらい安いぞ。
シグマ社員ウザイな
シグマは黄色くなるから使わないほうがいいに決まってる
ここは EFレンズスレである。
ツグマ厨ウザ杉! 巣で吠えてろ。ここでは許さん!
ヲレ様はツグに損させられた口で金輪際ツグは買わない。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:30:47 ID:ch1ev/ADO
その使用法限定ならEF-S60で決まりだな。鏡筒伸びないのはいいよ。
シグマに完敗なのを隠したいのは分かるが、そんなに必死になるなよw
最終的にシグマで落ち着くからさ
色はおかしい、AFは来ない、USMで無いのが多いからフルタイムMFも出来ない。
MF専用レンズと割り切って、色味調整をして、歪曲の酷さもレタッチしろってか?
ツグの何が完勝なんだ? よー判らん。ツグ厨は自スレに帰れ!
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:03:24 ID:6HW8tGl30
>>79 タム90マクロ買っておけば間違いない
キヤノン、ニコン純正よりも上
88 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:10:16 ID:TuF9qHQs0
キヤノン、ニコンより上?
なんでシグとかタムとかのレンズを推奨する人って純正メーカーより上!みたいな根拠のないコトを断言できるんだろう。
ソースがあってもせいぜい雑誌の受け売りだし。
あなたには合っていたかもしれないけど他人に向かって断言するのはどうかな・・
もちろん、タム90は良いレンズだと思いますが。
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:11:17 ID:FWZ2v6Ez0
70-200Lの三本で迷ってたら、どれにしとけばいいですか?
ISはまだ使ったことありません。
性能と価格のバランスで一番お買い得なのはどれでしょう。
1.4も使う予定です。
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:13:59 ID:EQ/lQPHC0
根拠のないこと言ってるのはあなたの方でしょ
マクロはいろいろ使ってきたが描写でタム90マクロよりいいと思ったのはミノルタ100マクロだけだよ。
91 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:23:19 ID:TuF9qHQs0
はいはいタムロン最高ですねー
>>88 > もちろん、タム90は良いレンズだと思いますが。
これも受け売りじゃないの?w
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:41:48 ID:TuF9qHQs0
あーもう、、本当に粘着質なんだから。
持ってますよ。タム90。
マクロはキヤノン一本、ニコン4本、ヤシコン3本、タム1本所有中。
ミノルタは一度使ってみたいけどシステム未所有なので触ったこともありません。
以上。
94 :
79:2005/12/01(木) 00:48:28 ID:L7aHYNgm0
ありがとうございます。
無難にEF-S60mmにしておきます。
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:54:03 ID:FWZ2v6Ez0
もうそのへんでやめてください
カメラオタがバカと思われますから
>>85 それが一番無い
他のマウントでは大きな差がないように感じていたが、EFマウントでは差が大き過ぎる
特に作動面で、USMとか、AF精度には大きな差を感じて、最終的にはEF
次点でUSMでは無くても、AF精度面でタムが残るんじゃないかな。
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:03:31 ID:fhwZM6Rx0
>>81 だから、シグマが素晴らしいのはわかったからSD10に付けて
写真撮れば?
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:09:46 ID:nbdtPdXvO
結局シグマを選ぶ理由って金銭的にそれしか手が届きませんでしたってことでFA?
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:23:20 ID:FWZ2v6Ez0
スレ違いだしもういいじゃん。
うーむ、そうやね。
キャノ沼w
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 08:52:54 ID:J7Seq/1J0
>>89 放置されて可愛そうにw
70-200F2.8LIS買っとけ 間違いない。
何撮るかも書かないから放置されるんだぞ?わかってるか?
テンプレあるんだから使え!
70-200ISって手持ちで撮れるもんなの?
撮影会とかモーターショーとかに行けばみんなコレなのかな?
行った事ないからわかんないや。
つーか、キヤノンはまともなレンズを出せばいいのにね。
まともなレンズは無いくせにシグマに負けたと書かれると必死で反論w
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 14:21:43 ID:FWZ2v6Ez0
はいはいエロスエロス
次どうぞ
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 16:03:15 ID:+RgcRwVe0
>>105 あんた、自分が勝ってると思ってるのに
なんで、キャンキャン負け犬みたいに吠えてんの?
SD10でいい写真撮って下さい。
なんでシグマじじいはこんなに性格悪くなるんだろうね
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 16:12:12 ID:+RgcRwVe0
撮影地でもシグマ爺に意地悪されるんだよなあ。
だから、爺に謝ってあげたことある。
「すんません、僕みたいな若造が熟練のあなたのような人を差し置いて
純正の白いレンズ使って」
って。
謝ったのに爺、真っ赤な顔して怒ってた・・・・
謝ってあげたのに・・・・
Sigma最悪・・・・
絶対買わねえ。
70-200F2.8LISは手持ちで軽々OKですよ。
たったの1.5kgしかありません。
重さは、1Dボディ+電池と大して変わりませんし、
多くのA4ノートパソコンよりは軽いですね。
撮影地で木を切ったりするキヤノ房のマナーの悪さは有名なのに
必死でシグマを叩くなよw
白レンズって言われても全然羨ましくないって。
むしろ、同情しちゃうよ。高いのに性能は(ry
カメラに70-200F2.8LISつけた程度で手持ち撮影できない非力な奴っているんだな。
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 20:57:28 ID:XSV2OP0h0
カメラは頭の中に入ってるから要りません。
恥知らずなシグ廚はカエレ(・∀・)!!
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:21:23 ID:t3IHOluA0
>>104 手持ち撮影ができないISなんて意味ないだろ
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:24:51 ID:mqsXvha50
>>119 サンニッパやヨンニッパのISは手持ち撮影するためのものか?
てっきり一脚で撮る時や、三脚使用でも風やミラーショックの影響を
緩和するためのものだと思ったけど・・・?
122 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:30:30 ID:fhwZM6Rx0
>>121 三脚使用時はIS切るのだと思ってたけど
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:36:39 ID:7Dhp94QG0
>>122 三脚使用時にIS切るのはしっかり固定されて揺れる可能性が無い場合だけだと思ってたけど。
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:38:47 ID:fhwZM6Rx0
>>123 はいはいものしりですねー
ぜんぶかかなきゃいけなかったのかな〜w
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:46:43 ID:7Dhp94QG0
>121が「三脚使用でも風やミラーショックの影響を」と
揺れが発生する状況を前提に言ってんのにね。
単に>122が文盲なんじゃないかと。
ISって風やミラーショックの周期的でない突発的なブレにも対応できるのだろうか?
いや、煽りじゃなくてほんとに知らんのよ。
>>121 ミラーショックにISが効くわけないだろ
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 22:03:16 ID:fhwZM6Rx0
>127
突発的なブレでないから、では無く、
ISは角運動をレンズをシフトさせて打ち消す仕組みだから、
風でレンズ全体が同じ方向に揺れたり、
ミラーショックみたいな揺れではなくて定点振動に対しては
効果は無いとまでは言わないけど、かなり薄い。
むしろ画像を眠くする逆効果の方が高いはず。
ただ何号か前のデジカメマガジンでプロが風対策で
三脚使ってもIS有効にしてるという話が載ってたから、
まあ、馬鹿にした話でもないけど >121の意見
話がずれてきてるぞ。
サンニッパだろうがロクヨンだろうが、手持ち可能だろ。
結果はどうでもいいならな。
まあ、それはどうでもいいとして、至極現実的なシャッター速度と
正しいホールドしてれば、70-200 ISならほとんど手ブレしない。
あと、この程度で重いとか言う奴は望遠レンズなんて使うなよ。
確か岩合はロクヨン手持ちだったな。
それは鬼だな。
>>134 下手な釣りでつねm9(^Д^)プギャー
最新のISは3段分でつよwwwwwうぇうぇっwwwww
4段分って言ってもAPS-C用じゃん。その分中で大胆に動かせるとか
そう言うヤツじゃないか?
ニコ爺のそんな元気な声を聞くと、なんかホッとするよ。
ここんとこ、ずいぶん意気消沈だったからね。
長生きして欲しい。
>>135 先の短い爺をあんまりいぢめんなよ。
その程度の話しか知らない過去の人なんだからさ。
同情するよニコ信者の爺にはなぁ
せめてあと数年トップレベルの技術力だったら
トップと思い続けて死ねたのになぁ〜 禿藁
ていうか、あまりのクレームの多さにヨドカメ独自で
販売休止にしてしまったのかもな?
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 11:04:43 ID:N3LR0EGI0
教えてくらはい。
24-100f4L ISでF4 シリーズは完結シタのだけれども,
f2.8IS シリーズは出ないのでしょうか?
16-34f2.8は17-40f4にくらべて高いし周辺解像度が著しく悪いのは有名だけど,
明るいズームって解像度がわるくなちゃうんですか?
f2.8ISシリーズ大三元が完結したら速攻とびつきそうな気がするんですけど...
>>140 メーカーも数が出るものしか作らんだろ。
いくら高画質といえども、デカイ・重い・高いでは売れないから。
>>135 ( ',_ゝ`)プッ
その3段は独自の技術ですか?
シグマは欠陥ボディ用なんて販売しなくていいじゃん
144 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 14:59:54 ID:B3PD51jc0
>>138 つ 在庫切れ
>>140 純正F2.8ズームで描写悪いのはキヤノンぐらい
みんなそれでも買うんだから訳分からない
飾るのにはキヤノンの白レンズが一番。
描写はどうでもいい
…16-35/2.8は黒だけどな(;´Д`)
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 17:26:43 ID:u4qf+Z2B0
白いのは望遠だけだろ
>>143 じゃあシグマのボディに付くレンズ無くなるな
EF17-40F4L をはじめに買って EF24-105F4Lを次に買ったのだけど
画角がかぶるので17-40を処分してシグマ12-24に乗り換えようかと思ってるのですが
この二つのレンズの画質の差は大きいでしょうか?
引き伸ばしはたまにWEBが主の使用です。
150 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 18:23:54 ID:B5kv1eOz0
レンズ交換が全然めんどくさくないなら12-24でも良いと思うが
12-24、24-105で繋がったと思うのは無理があると思いまつよ
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 18:26:40 ID:4tE0A6H30
Q01:【予算】 20万円 前後
Q02:【機種】 20Dと55
Q03:【焦距】 200-400
Q04:【所有】 シグ70-200f2.8 タム70-300F4-5.6(AF動かず)他標準ズーム 広角単
もっと望遠が欲しい AFでストレス無しで撮影したい
Q05:【被写】 飛行機
Q06:【環境】 早朝〜夕方
Q07:【単?】
Q08:【画質】 こだわるべ
Q09:【収差】 なるべくないほうが良い
Q10:【振動】 手持ちか一脚
Q11:【時期】 年明け頃
Q12:【欲し】 100-400 400f5.6 300f4(IS)
ズームと単の画質にどれほどの差があるのか分からないので質問します。
又、テレコン使用も考えていますが、やっぱり厳しいですよね。
新品中古こだわりません。
画質にこだわるなら300mmF4.0単のほうがいいよ。
テレコンつけても100-400F5.6より画質は上
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 19:39:31 ID:N3LR0EGI0
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」の製品供給不足に関するお詫び
キヤノン販売株式会社
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」の初期に生産された製品において、
撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが判明したことに伴い、製
品の供給が非常に不足し、お客さまには多大なるご迷惑をお掛けしておりますことを深くお詫
び申し上げます。
ご案内しておりますように、該当製品をご使用いただいているお客さまへのご対応のため、製
品の生産にも影響が出ており供給不足となっております。
現在関係各部署をあげて製品の増産へ向け努力しておりますので、今しばらくお待ちいただけ
ますようお願い申し上げます。
当たり前と言えば,あたりまえだわなorz.
KissDNで子供のサッカーの試合を撮るのにEF55-200mmF4.5-5.6使ってたんですが
これだと暗くてISO1600まで上げないと被写体ブレするし、
なにより素人目にも画質が悪いので、知り合いのカメラ屋に良いレンズがないか相談したら、
「これが一番」とEF200mmF2.8を貸してくれました。
それで昼休みに手近な静物やほっつき歩いてる野良犬とか撮ってみたんですが、
確かに明るくてSSは稼げるんですが、EF55-200mmと比べてもすっきりしない画質で
いまいち良い感じはしませんでした。
200mmぐらいで他に良いレンズは無いんでしょうか?
>>154 野良犬がいるような所に住んでるのか・・・
>156
Σ70-200mmF2.8の評判は良く耳にしますが、単焦点よりも良いんですか?
>157
住んでる所は都会ですが、職場は人里離れたところなんです。
>158
開放じゃさすがにL単に軍配が上がるかもしれないが、
常用するF5.6〜8じゃ互角か、逆光みたいな悪環境じゃシグマが上回る。
160 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 23:22:12 ID:B3PD51jc0
161 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 23:42:42 ID:F/h9yXYU0
24-105L売ってる店ありますか?
164 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:03:32 ID:0MzyFEJ00
いくら逆光に強くても、常時ウンコ色に染まるシグマはいいや。
EFとタムロンで十分。
必死だなw
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:16:27 ID:8EzD2ZUb0
なんでシグマ厨はSD10を使わないんですか?
167 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:25:01 ID:KbdgIfYS0
>164
アンバー気味と言え。
無理やりコッテリした色を出すLレンズなんかよりよっぽどナチュラルだ?
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:41:48 ID:h/M/4Kk30
なんでこのスレにシグマ厨とかが来るのかと思ってたが
キヤノ厨がいちいち反応するからなんだね
キヤノン使いにガキが多いことがこのスレで分かった
お前ら大人になって下さい
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:44:09 ID:nzPGb8zQ0
>>166 つシグマ厨じゃないから
純正の方が優れていたら誰もシグマなんて勧めない
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:50:27 ID:UxiTeVFN0
せめてキヤノンはL単ぐらいシグマの安ズームと同じ土俵に上がれる程度の
画質のヤツを用意しなさいって事だw
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:52:36 ID:h/M/4Kk30
でもまあ純正の安心感ってのもあるんだろうな
カーナビだってあえて性能の悪い純正を買うやつが多いし
いくらコストパフォーマンスが良くても韓国車は乗りたくないとか、そういうのと一緒
良いか悪いかは別問題、それが趣味ってもんだね
>>151 その予算ならちょっと頑張って中古で328という手もある。
ツグマもいいんだけどさ。認めるけどさ。
でも、おれがメインで使ってる、24/1.4, 35/1.4, 28-300あたりじゃあ、ツグは
逆立ちしても、お呼びじゃないの。
だからさ。 ス ッ コ ン で て く れ な い か 。
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 02:35:22 ID:zDWfjzJE0
>24/1.4, 35/1.4, 28-300
ああ、Lレンズ。裸の王様とも言うねwwww
ふ、予想通りの反応がきたな。
みんながお前みたいに、近所の猫ばかり撮ってるわけではないのだよ。
必要じゃない香具師は、ツグでも何でもやってくれ。ただし、他のスレで。
176 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 03:11:01 ID:8EzD2ZUb0
購入相談スレなのに
キチガイどもはw
>>166=176
お前がカラんでんだろが
(しかもageてるし)
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 03:24:39 ID:S4ikri0Z0
ポトレ用でレンズ購入考えています
50mmはありますが画角が狭い感じを受けます
35mmF2でも考えてますがこれはどうでしょう?
Lは要りません
>154
> 確かに明るくてSSは稼げるんですが、EF55-200mmと比べてもすっきりしない画質で
> いまいち良い感じはしませんでした。
手持ちならそこそこの経験者でも最低SS1/400は必要です。
手ぶれではないですか?
KDNとだとかなり重さ的にアンバランスになると思われますので。
プラボディだと限界あるだろw
>178
マジレスですが
50mmを使ってカメラをx1.3かフルサイズに換えましょう。
Canonの場合、135mmフォーマットは50mmからで
それ以下の焦点距離は緊急手段的。
35/f2はギリギリまあ使える範囲ですが
EF28mmF1.8など被写体が3m弱離れると解像しません。
(使いこなすなら寄って撮る専門)
24mmは全く広角ズームレンズと変わりません。
>178
追加ですが、
EF35mmf1.4は素晴らしいです。
バカ高いですし収差は出るにしても、
これくらいじゃないですかね、
Canonの広角でまともなのは。
>>183 お前、そこまで機材に要求してナニを撮っているんだ?
A0ポスター印刷でもやっているのかと・・・(ry
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 09:42:05 ID:9hauYit00
EF70-300mm F4-5.6 IS USMのテレ側の描写ってどうですか?
>>185 今から、75-300ISを下取りして70-300ISに買い換えに行ってきます。
いろいろ作例を見て来たけれど、75-300ISよりはマシな模様。
Tam28-300も持ちますが、やっぱり手ブレ補正が無いと300mmは辛い。
解像は二の次と思っています。
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 10:26:12 ID:8LF9Dloo0
死熊もEFも争うのヤメレ そんな事より相談のってやれよw
>>151 飛行機撮りなら最終的には望遠単になってくると思うよ。
早朝〜夕方ならまぁ明るさは拘らなくてもいいと思うから・・・
・EF300F4L
・EF400F5.6L
あたりではどうでしょうか? 出来れば×1.4テレコンくらいは持ってても良いかも。
>>154 普通で考えればEF55-200に対してEF200F2.8が負ける事はありません。
しかしF4.5-5.6で被写体ブレを起こすってのが気になります。お昼ですよね?
そこそこのSSは稼げると思うのですが・・・・・ フレームを追いかけるあまりつい
手ぶれをおこしていませんか?
テンプレを使用してもらうと予算などもわかるのですが・・・・・
・EF70-200F2.8LIS
・EF70-300 DO IS
あたりでどうでしょうか? 早いAFとISで大分楽かと。あとKissでAIサーボは辞めましょう。
ニコンから5Dに鞍替えするものですがレンズは
17−40、24−70、70−200ISでとりあえずやって逝こう
と思うんですがどないでしょう?
>>188 良い。
というか単焦点以外ではそれ以上のレンズはこっちには存在しない。
当然といえば当然だけど。
190 :
188:2005/12/03(土) 12:02:08 ID:4aeM2ckS0
>>189 レスどうも!
Nには大三元ズームに勝る単焦点も85/1.4位しかないんですわあ
191 :
188:2005/12/03(土) 12:03:04 ID:4aeM2ckS0
ただし超望遠を除く
Q01:【予算】 30万ぐらいまで
Q02:【機種】 1Dmk2N
Q03:【焦距】 100〜135mmを中心にもう少し広い範囲
Q04:【所有】 17-40、24-70、28-300IS、35/1.4、135/2
Q05:【被写】 滑走するスキーヤー
Q06:【環境】 スキー場で自分も滑りながら他のスキーヤーを
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 あまり期待しません
Q09:【収差】 透明感や空気感は重視します
Q10:【振動】 滑りながらなのでかなり振動します。ISと明るい開放F必須
Q11:【時期】 年明けにも
Q12:【欲し】 70-200IS
そのほか早めのAF速度と防滴は必須です。
これまで28-300ISを使っていましたが、天候が悪い時のため、もう少し明るいレンズが欲しくなりました。
そこで70-200ISに目をつけたんですが、スキー場なんで強烈な逆光が常にあります。
他に候補になるようなレンズがあれば紹介してください。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:08:06 ID:8LF9Dloo0
>>192 迷わず70-200F2.8LIS買っとけ。 28-300ISで撮れてたんなら
もっと楽に撮れるようになる。
ってか
Q05:【被写】 滑走するスキーヤー
Q06:【環境】 スキー場で自分も滑りながら他のスキーヤーを
これって凄くね? 尊敬しまつ
選択肢はないと思う…。
70-200ISって防滴だったっけ。
すぐに「シグマ厨」と反応する奴がいるけど、それだけ脅威なんだよね。
純正が高画質ならスルー出来るのに、実際負けてるから、必死で隠すしかない。
192です。
>193
実は28-300はお世辞にも上手く言ったとはいえないんですよね。
少し重いのでフレーミングが難しいのと、AFが追いつききれてない感じです。
あと自分は生活の中でスキーを使ってましたので、プロの方のような
派手なプレイは出来ませんが、単に安定して滑るだけなら大抵のプロにも負けませんよw
そういう人は北国中心に市井に大勢居ますよ。
>194
釣りではないんですよ・・・ただ70-200ISは逆光に弱いとよく言われてますからね。
他に選択肢があればと思ったんです。
あと間違いなく防塵防滴です。
>195
28-300ISもハレーションやゴーストには悩まされましたが、
明るさとAFの速さだけでも改善すれば御の字かなとも思います。
どうもありがとうございます。
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:47:13 ID:ll7kGf+d0
>>188 17-40,35-105,70-200がf2.8 IS付きで完成して初めて大三元だろう。
いまのキヤノンにフルサイズにちょうどよくて,明るいズームがない。
曇っててもゲレンデは相当明るいだろ?
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:50:48 ID:IKmFBDHg0
>>198 35-105ってのはどっから沸いてきたの?
俺は24−105F4L 17−40F4Lもってるけど
なんで12−24F4Lがないのかわかんない。画角かぶりすぎじゃね?
出す技術が無いからじゃない?
以前は「超広角ズームは技術力の証」と言ってたけど、今はシグマに先を越さ(ry
203 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 14:11:11 ID:8LF9Dloo0
>>196 根本的に間違ってます。
ここのスレッドは
【Canon】 EFレンズ 購入相談スレッド Part10 です。
シグマ厨のみなさんは シグマレンズ購入相談スレでも立ててオナヌーしてて下さい。
シグマがいいレンズなのは周知の事実。でもEFをけなす必要はありません。
204 :
193:2005/12/03(土) 14:15:01 ID:8LF9Dloo0
>>197 相手も滑って=被写体ブレ 自分も滑る=手ぶれ なので上手くいく方がおかしいですよね?
SSも結構早めでないと厳しいと思います。
防塵防滴なんでやっぱり70-200F2.8LISしかないでしょう。
どっちかというと 自分は止まってみませんか? もっといい絵が撮れますよ。
>>196 レンズ云々に反応しているんじゃなくて、お前みたいなアホがいるから
反応しているだけだと思うよ
206 :
188:2005/12/03(土) 15:06:46 ID:4aeM2ckS0
>>198 いや〜実はNの大三元残して5DでMFやったろうかとも思ってますねん
>>205 本当のアホにアホと言っちゃ洒落にならんよ。
208 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 15:54:57 ID:ll7kGf+d0
>>200 24-105でも,28-105でも135でもいいんだけど,ズーム比あげるとMTF悪くなるし。
テレ端70でフルサイズだと,も一歩寄りが足りなくね?
>>206 Nの大三元持ってるならそれがいいよ。
EFはアレだから・・・
ただ5Dのファインダーは相変わらず大きいだけでスカスカだから
MFするならEe-Sは必須だね
>>197 AFはそれほど期待しない方がいいよ。
明るい分だけ合う場面も増えるかも知れないけど、被写界深度が浅く
なる分だけ微妙な外れも被害が大きくなる。
トータルで悪くなる可能性も想定して、それでもなお買おうと思う
なら買うといいよ。若干の軽量化も図れるしね。
211 :
186:2005/12/03(土) 19:14:24 ID:PLjimCL70
EF70-300IS買って来た。ISの効きは別物ですね。
AF速度も気持ち向上。
>>185 望遠端の写りは明日確認します。
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 20:27:05 ID:h/M/4Kk30
70-300ISと70-200ISの、ISの効きとAF速度の差を教えてください
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 20:58:21 ID:MkSk6jK80
EF 75-300mm USM Uがテレ端付近で引っかかるみたいになってAFが合いません。
ボディーからジーって音が鳴ってます。
MFだとテレ端側でもスムーズに動きます。
自分でなおす方法ありますか?
買い替えも考えてるんですけど、他社の70-300mmや28-300mmはEF75-300mmUSMUより画質とAF速度は良いですか?
>>212 ISは大差無し。
AFは雲泥の差。
AF速度を考える人間はマイクロUSM駆動のレンズを買ってはいけない。
>>214 とは言え他社28-300/3.5-6.3比で遅くはない。
写りも良さそうだ(明日試写)+IS3段は魅力だ。
真剣撮りには、300F4LIS使うから無問題。
300/4も3段にしてくれ....orz
この大きさ軽さはイイやね。
781 名前:779[sage] 投稿日:2005/12/03(土) 12:00:33 ID:jCVp8URL0
結局、いろいろ買ってみた。
いつも収差等のチェックをしている被写体(電柱のトランスw
で300mm域のテスト。
手元にあったtam28-300di、EF75-300USMIII、EF70-300IS、
TokinaAF75-300、EF70-200LISにKenko1.4テレコン。
結果は、ダントツにtam28-300diがダメ、バリバリ安レンズ。
ベストは、Kenkoテレコン付きでもEF70-200LIS
で、
tam<<EF75-300USMIII<<<<Tokina<<<<<<<<EF70-300IS<<<<EF70-200LIS
という結果。
立体感のある描写、色収差の少なさでギリギリ合格ラインが
EF70-300ISだった。というわけで、案外まともなレンズ。
>>217 後発が良いのは当たり前。ニコに1本も手ブレ補正が無い時のレンズが2段なんだよ。
その時に、手ブレ補正の付いていないニコを買ったら良かったのにねと言ってるのか?
俺は、昨日、今日、写真を始めた訳じゃねーんだよ。厨坊。巣に帰りな。
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 23:30:57 ID:A+x5hsCi0
>後発が良いのは当たり前
認めてどーすんだよ。
ところがだな。
後発でも、どーだかと言う製品が出て来そうなんだよな。
D200ってキヤノの1年前の機を上回れない模様なんだな。
いくらレンズが良くても、本体の画質が糞じゃぁなぁ〜
【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】
960 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/03(土) 22:58:08 ID:gJvHnn6N0
18-55mm F3.5-F5.6G に勝てる?
961 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/03(土) 23:04:12 ID:ySOI+8+t0
今日使った限りでは絶対負ける。100%負ける。
らしいし...w
おいおい。
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:08:54 ID:GPdyDqpe0
>>214 70-300ISには小型レンズ用のマイクロUSM
70-200ISには大口径レンズ用のリングUSMが付いていて
リングUSMのほうが遙かに性能が上という事でしょうか?
明るさ優先で70-200を買おうと思ってます。
買って1年以内くらいでマイチェンってことは無いですよね?
2001年9月20日発売ってことで現在4年3ヶ月。
欲しいときが買い時ってのは十分理解してますが。
224 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:35:54 ID:CvpZZHN+0
>いくらレンズが良くても、本体の画質が糞じゃぁなぁ〜
まさに観音様の逆をいってますねw
ボディがカスのニコンとレンズがカスのキヤノン
どちらがいいですかね〜
まあレンズは一生物といいますがね・・・
>>224 へぇ〜 キットレンズ以下と内部告発されているのにそこまで言えるって狂ってるな。w
226 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:46:39 ID:CvpZZHN+0
>>226 まぁ 自分の使うものが一番良いと思い込みたいのは
オーナーなら誰しもと言うことだろう。
そういうことにしておいてやるからスレ違いは引っ込みな。
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:51:34 ID:D6u2QelG0
>>224 レンズが糞の場合、他社製で対応できますが、本体が糞の場合は脱出不可能。
>>228 EOSマウントは殆どの会社のレンズが付くからねぇ
230 :
178:2005/12/04(日) 00:59:57 ID:L6h4idVu0
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 02:17:55 ID:IWxiLkoa0
新型EFが暗くなっていってる件
EFレンズってその全てに対して、サードベンダーからより高性能なレンズが出ているのが何とも情けないね。
EF100-400mm F4.5-5.6LのISやAFは70-200F2.8L ISに比べると
かなり劣る? こいつを買ったものか、x1.4のエクステンダー買って
70-200F2.8に組み合わせてすますかかで迷っている。
20Dで、被写体はサッカーなどのスポーツ撮影。
>>233 70-200+EFx1.4は、AF速度ガタ落ち、ISの効きは良いが、換算320mmは短い。
ケンコーのやシグマのテレプラスなどは、速度が落ちないと聞く。
100-400は、上記と同等程度のAF速だが、レンズが暗い。
何処に席がとれる人なのか知らんが、望遠端を使いっ放しになりそう。
300F4LISにテレプラスなどが良いのでは?(欲を言えば328+x1.4)
>>233 両方もってる俺がきましたよ。
俺の場合は室内スポーツその他はEF70-200F2.8L ISで屋外スポーツ、飛行機撮りは
EF100-400mm F4.5-5.6Lで使い分けしてます。EF70-200F2.8L ISはエクステンダー×1.4
かませば屋外でも画質、AFはEF100-400mm F4.5-5.6Lに若干劣るけど実用上それほど問題ないです。
あと持ってませんが画質にこだわるならEF300 F2.8L ISかEF300 F4L ISか?
EF300 F2.8L ISは手持ちきついし高いけどねw
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II
をやってみましたが、雨の外を撮しても、わけわかめ・・・orz
晴れたらちゃんと比較してみよう。今日はおあづけですね...
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 10:25:03 ID:GPdyDqpe0
70-200IS+1.6倍機+1.4エクステンダー=448mmF4
こんな状態で飛行機を撮ることに無理がありますか?
そこそこいけますか?
>>237 俺なんか、300F4LIS+x1.4の手持ちで小鳥撮ったり
更に+x2.0して月や星雲撮ったりします。
飛行機なら十分に行けるんじゃぁないでしょうか?
EF55-200/F4.5-5.6使ってます。テレ端が開放でF5.6な上1段絞らないと絶望的な画質なんで
いつも手ぶれ被写体ぶれに悩まされていて、もう少し良いレンズが欲しいんですが、
EF70-200/F4はアップグレード先としてどうでしょうか。
あと参考までにEF200/2.8の評価も教えてください。
EF70-200/2.8までなると重いし、価格的にもきついのでパスです。
>>234 >>235 ども。サンニッパやサンヨンは買いきらん、というか、自分程度の使い方だと
どれだけ出番があるかな、と思う。ボディが1台だけで試合中のレンズ
交換とかもできないので、やっぱりズームだろう、と。コストパフォーマンス
考えると、x1.4エクステンダかテレプラスでまずは試してみようかな。
無駄にはならないだろうから。サンクスでした。
70-200F4いいですよー。軽いし開放からいい描写します。でも売っちゃいましたが・・
あと200mmF2.8はもっといいです。
ズームに頼らず自分で動いたりして考えて構図作る癖を付ける為にも単はお勧め
おお!開放から使えますか!
じゃあEF70-200/F4で検討してみます。
どうもありがとう。
>>236 おお、おもしろい比較の試み。お暇なときに緒ね。
純正エクステンダーとシグマ、ケンコーの比較論議も以前、かなり
あったと思うんだけど、結論はどうだったけ? あのころはあんまり
関心なかったのでよく覚えていない。
解像感
純正>>シグマ>ケンコー
色のり
純正>>(越えられない壁)>>シグマ>>ケンコー
だったと思う。
ただ当時はケンコーのはデジ対応じゃなかったのと、
ケンコーのはレンズを選ばず付けられるから結構良い評判だった希ガス。
245 :
236:2005/12/04(日) 13:56:38 ID:RP8sgutq0
>>243 70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II vs Tam28-300
まで、出来るかもしれません。(俺って300mmカバーする組み合わせばかり・・・)
純正は画質で良好。サードパーティーはスピードが落ちなくてF8でもAF可でなかったかな?
純正でも、接点にシール貼るとかすればAF効くとかなんかだったように記憶しています。
つーか、キヤノンは何でこんなに不具合が多いの?
AF不良、気泡その他・・・
ちょっと酷くないか?
マジで宣伝費を開発費に回して欲しい。
答え:出荷本数が多いから。分母の数が。
答え:視力の衰えが顕著でない年齢層に売れちゃってるから。
答え:買ってからみんな本当に撮影に使うから。
答え:例の1v1v1vのイメージが定着したから。
と、冗談はさておき。
いろんなメーカー使ってればキャノが多いなんて思わんよ。
あくまでもニコと比べてってことでしょ?その他の中小メーカーだとか、
ドイツのなんやらとか言うメーカーなんて、不具合と付き合うために買う
ようなもんだ。でも、ユーザーが寛容なんだよね。
ニコと比べれば確かに多い気はする。でもニコが丈夫と
いうものもMF時代の伝説かもナ。
>>239 ・解像感(絞り開放)
EF200/2.8≧Σ70-200/2.8>>EF70-200/4>>(越えられない壁)>>EF55-200/4.5-5.6
・解像感(F16時)
Σ70-200/2.8>>EF200/2.8≧EF70-200/4>>EF55-200/4.5-5.6
・色のり
Σ70-200/2.8≧EF200/2.8≧EF70-200/4>>(越えられない壁)>>EF55-200/4.5-5.6
・逆光耐性
Σ70-200/2.8>>(越えられない壁)>>その他
あとシグマはレンズの透過性が良いのか同じF値でも1/3段分ぐらい明るいのと、
ボケが滑らかなのでISOを上げた時にボケの部分が不自然にざらつかないのが良いね。
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:06:35 ID:1yW5myhK0
>>239 レンズ買うのに1年以上も悩み倒し、今は幸せなおれからひとこと。
初め、重さをいちばんに考えていたんだよね。重いとぶれるからだめだと。
で、とりあえず10Dならば標準単になる28F1.8を買ってしのぎ、
1年たったころ、旅に合わせて24-85を買う。
しかし、画質的に何かおもしろくなく、ずっともやもやが続き、
ついに24-70Lを買う....................幸せ! になってしまった。
重さなんかまったく(ホントにまったく)気にならないレベルだった。旅先常に持ち歩いたけれど大丈夫。
で、次。仕事絡みでとうとう決めなければならない時が来た。70-200クラスを買わねばならない。
135Lにした。ライヴを撮る仕事上、F1.4〜2.8はぎりぎりのライン、ズームの方がいいのだが、重さがどうしてもネックだった。
で、なんべんも金を持ち、ヨドバシカメラまででかける。買えない。なぜか買えない。
ライヴはそれでよくても(ズームの方がもちろんいいが)、どうせ望遠買うならポートレートで“も”使いたい。
135は室内撮りはちょっと............。
で、止まった。F値、重さ、焦点距離等が三すくみのようになって決まらなくなった。悩む。悩み倒す。
いっそ買うのをやめようかとさえ思う。24-70でなんとかすればいいかも。それでたりなきゃ100F2かなんかでいいかも。
そうだ、100F2でいいかもな! サイフを.....(略)。
結局買ってしまいました、ISなしの70-200Lを。
重さしかネックがないのに、最も使いがってがよく、欲しいと思うレンズを買わないのはどうかと。
ISは、どうせ三脚使うんだからいらんと。
で、結果的に...................大正解!!!
よほど暗いシーンでもなければ、テモチでがんがん撮っても全く大丈夫。
殆ど失敗無し。なんだそんなに重さなんざ〜気にせんでもよかったじゃん、と。
要は、みんながいっているようにバランスなんだよね。
24-85買ってしまったことが今ではうらめしい。
重さにこだわり続け、結局重さをすてて幸せになった一意見として。
>>247 製品当たりの不具合数ではニコの方が上だとどこかで読んだな。
まあ、結局のところイメージの問題だと思うけどねえ。
251 :
249:2005/12/04(日) 16:11:27 ID:1yW5myhK0
あ、つまり、しまいには、重さ何座ものともせず、
24-70F2.8Lと70-200F2.8LのISなしを買い、幸せになったというお話。
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:13:42 ID:iMTFu5nG0
まじ?
253 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:17:06 ID:wVnBYDZI0
明るいEFはもう出ないのか
>>249 つまり明るさと画質の両立してるシグマの70-200mmF2.8が一番良いと、そういう結論でつね。
258 :
255:2005/12/04(日) 16:40:23 ID:RP8sgutq0
>>256 ありがとうございます。
結論としては、EFx2は135F2との相性が非常に悪い。
しかし、月撮りなど300F4Lと組み合わせると悪くない。
EF70-300IS(not DO)は、用途によっては十分に許容範囲内。
Tam28-300Diは、中距離ならイイ写りをするので結論保留。
やっぱり、300F4Lは凄い。
70-200F4Lもx1.4使いならイケてる。
以上でした。
>>255 135mmF2の写真は電線にピントが合ってる
画質はもっと良いんじゃないかな
テレコン使用でAF精度が落ちたのかな?
260 :
255:2005/12/04(日) 17:01:19 ID:RP8sgutq0
>>259 晴れた日に障害物の無い所で、きっちり写す必要がありますね。
135F2は、x1.4を付けても殆ど劣化しないので、実力はあると
思っています。今日の雨中では条件が悪すぎますね。
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 17:34:23 ID:9ykZYxga0
EFはもう暗いレンズしかだせないのか
>>258 天気悪いのに、どうもです。うちの地方も冬の嵐みたいな感じで、昼過ぎ島に渡ったら、
フェリーでお気に入りの帽子を風に飛ばされたうえ、島で手が滑って20Dを道路に
落としてしまった。なんとか大丈夫みたいだけど。
> 70-200F4Lもx1.4使いならイケてる。
手持ちに70-200F2.8Lがあるので、x1.4なら十分使えるな、という希ガスです。
100-400はもう少し様子を見て、とりあえずx1.4を検討しますわ。
EF24-70f2.8Lって
あまり話題に上らないけど
24mm側ってばしっとしてますか?
24mm側が駄目。
28-70にオマケが付いたと思えば良い
265 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 18:27:28 ID:JhB+NrVq0
>255さん
乙です。
旅行用に70-300mmを検討していたので参考になりました。
ところで、先入観なしに見比べて私は135mmF2にテレコンが一番良いと思いました。
259さんも書き込んでいますが、ピントの合った電線の部分は良い感じだと思います。
267 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 18:51:01 ID:vk//4tV00
268 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 19:31:16 ID:ZHNR42dp0
>>261 EFレンズはF4より明るいレンズは開発リストに入ってないらしいので
今後10年以内にF4より明るいレンズは出ないって言ってたよ、知り合いの
CANONの人が。
って、ズムあたりにF3.5始まりも無い訳ないでしょうに・・・
270 :
249:2005/12/04(日) 21:16:15 ID:1yW5myhK0
>>257 ふざけんな! すべておれ自身の実話だ。
>>254 何故、EFレンズ購入のスレでそういうことになる?
ちょっとすんません
17-85ISを友人の結婚式&2次会用に買おうかまよっとるんだけど、
これって18-55より実用になる明るさって広がりますかね。
店頭でIS ON-OFF試してみたんだけどあんまり効いてる気がせんくって...
...ひょっとして半押しするまでIS効かないとか?
> ...ひょっとして半押しするまでIS効かないとか?
そのとおり。
で、IS 三段だろうが四段だろうが被写体ブレは防げない。
新郎新婦を流し撮りでもするなら別だが。
結局、EFの所謂標準ズームって
少なくともAFバシッと決まる28-105f3.5-4.5が一番?
他に何かあったっけ?
28-135ISは名品
>273
ありがと。
新郎新婦はプロに任せるとして、こっちは来賓とかのスナップがメイン。
やっぱり30mm位の短焦点を追加したほうがいいですかね。
50-1.8は買ったんだけど、店の中とかだと長すぎる気がするし。
>>271 半押ししてジッってISが効く音が鳴る。
ISってブレが止まるんじゃなくて速いブレが遅いブレになるだけなんだよねぇ。
17-85ISいいよ。ストロボ炊いて少しSS速めればバッチリ。
18-55とは比べ物にならない。
278 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 22:24:43 ID:vZciaLVx0
結婚式ではなくホテルの宴会場でやった同窓会では、50mmf1.4は使いづらく、35mmf2.0とか28mmf1.8がドンピシャ、使いやすかった。
もちろんストロボなんて使わないでOKだったよ。
20Dだけど。
2.3人から4,5人ののグループ撮るのにこの当たりのレンズが最高だね。
花嫁のアップ撮るんなら、85mmか100mmの1.8があればい。
手持ちで撮れる限界でもある。
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 22:35:53 ID:o3EEat1o0
ストロボ炊かないで撮れる高ISOノイズ嫌いだから。
281 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 22:57:54 ID:HX8VQ13F0
>278
ふむふむ。
ありがとう
KissDNで撮ってるけど、800以上でも別に平気なんでストロボなしでOKは魅力。
28,35を調べてみます。
どうもありがとう〜
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 23:22:08 ID:oKdvLVz70
ん?
立食パーティーとか、動けるときはEF28/f1.8が良いけど
結婚式とか動けないときは明るいズムのほうがいいよ。
選択肢はあまりないが、A09ならCP的に無難かな。
おっとEFスレだったね、ぼめん
>おっとEFスレだったね、ぼめん
いや、いいんじゃね?
嫌悪されるのはEFレンズを貶める目的で、誇張や出鱈目、
関係ない障害情報の陳列でハナシを混乱させて、
相談者の本来の意図がないがしろにされる事だから。
A09の良さはみな理解しているし、今回の相談者の役にも立つ情報だから
そういうのは良いと思う。
284 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:28:58 ID:0AXh73S20
悪意が無く、単に比較として書く分には全然問題ないと思うよ
24-70/2.8L使えとは書けないもんなぁ〜 高過ぎるし。
俺もA09使ってます。レンズ交換可能な風景とかはEF単が多いけどね。
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:45:00 ID:FSNRcMFw0
>282
ああ、そうだな、写真撮影を頼まれていないなら、動けないかもな。そんなときは、ムキになるな。
頼まれてたら、堂々と(ただし身体を小さくして気を遣いながら)、動き回って「いかにも頼まれた友人のカメラマン役」って態度をとれば周囲も納得するよ。
50mm1.8(1.4)もあれば、ツーショットのアップも丁度狙える。
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:48:35 ID:R8U7hD2Y0
EFのUSMとSigmaのHSMってUSMの方が速いんですか?
あとタムロンとかにはUSMみたいなの無いですか?
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:53:58 ID:zXQI1gVR0
A09よさげだなぁ。安いし。
プロの邪魔にならないように、てのもあるのでズムのほうがよいのかな。
17-85の焦点域で、(安くて)明るいのがあれば最高なんだけど...
17-85の予算だとA09と安い単が買えるのでそれも楽しいかもしれない。
いろいろ乙でした。また選考しつつもぐりますノシ
28-135IS USMを持ってるが
今まで用途があまり無くISも効いてるかよくわからん
半押しにしてファインダ覗くと船の窓から海を見るように
揺ら揺らとしてるのがIS効いてるってコトでOK?
コレ持ってる人いる?全然話に出ないけど
もしかして糞レンズなのか…
>>289 もってるよ いいレンズだと思うよ
ISは確かに聞いてる2段だったかな。
写りもいろのりも同じ価格帯ならまずまず。
>289
シャッター半押しにして静かに1秒待たないとIS機能しないよ。
IS利くと、ファインダーの中の像が張り付いたようになるね。
画質は安ズームをベースにしてる割にはまとも。
(てゆうか、75-300ISがひどすぎた)
ただ逆光に弱いし白とびもしやすいから、そこそこ対策は必要。
あと個人的にはKDNに付けた時に本体との重量バランスが絶妙で持ちやすいので、
明るい日中などISが必要無い時も、これ付けてIS切って使うことがあります。
>EFのUSMとSigmaのHSMってUSMの方が速いんですか?
シグは倍くらい時間かかるぞ
>>291 >>ただ逆光に弱いし白とびもしやすいから、そこそこ対策は必要
それはきっと君のKDNのせい レンズじゃねーよ
白飛びしたことない
>>293 マジ綺麗な写真だね、みんな。
水平な橋、吸い込まれそうな雲と夕日の一枚、
すごい好きだな。
>>292 ありがとうございます。
そんなに違うんですね。。。
297 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 10:54:23 ID:pa0sCZx4O
今年の絞めに85mmF1.8を買おうと思う。
これで単は3本目。
来年は135mmF2Lが欲しいなぁ。
298 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 11:58:18 ID:kyZz5/rJ0
>>297 だから何?
今持ってるレンズさらせ。話はそれからだ
>>297 はいはい どんどん買ってくださいね♥ by Mr.Toilet
>>297 俺もポートレートを撮るのに85mmF1.8は欲しいと思ってる。
でもまだまだレンズ資産がないんで、まずは望遠ズームにいく俺かな。
85mmF1.8はいいレンズだね
マルチうざい
真実を暴露してるやつ、マジでうざすぎ!
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 19:49:51 ID:xeGDisvE0
>301
F1.2Lが買えない貧乏人さんですか?
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 20:16:05 ID:pa0sCZx4O
今は50mmf1.8と35mmf2しか持ってないよ。
後、インダスター50mmf3.5
307 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 20:19:43 ID:pa0sCZx4O
確かに金持ちじゃないけど、
f1.2なんて重すぎていらないや
1日借りて使って重さに負けた。
ピントすら合ってない、しかもチャートを出してKissDNダメとか言ってる奴
ってマジでキチガイだな。こういうのを引き合いにだすなんて、頭が膿ん
でるとしか考えようがない。
310 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:18:27 ID:lun5Yi2v0
EFの100mmマクロって、純正ってメリット差し引いて純粋に描写性能見た場合、
タムロンの90mmとかシグマの105mmとくらべてどうですか?
311 :
293:2005/12/05(月) 23:49:42 ID:Qnngg1zb0
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:51:49 ID:Z7jqDynq0
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:54:26 ID:W8cCN1M80
>>311 漏れも感心したよ。時にシャープ、時にいい味だしてる。
いい写真ばかり。
ただモノじゃないと見た。
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 00:13:41 ID:wi1L47RM0
>>308 そのピントすら合わせられて無いじゃん。
どんなに良いレンズでもピントあわせられなかったら実用的じゃないよw
チャートなんて、合わせやすい様に動かないでくれるのに・・・
>>293 おお、ずっと前にトビが魚撮る写真撮って 70-200F4L 買った人だな。
頑張ってるねー。
319 :
289:2005/12/06(火) 02:02:29 ID:qUJRMfqA0
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 02:31:26 ID://6G5DoQ0
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 02:32:03 ID://6G5DoQ0
ヒトの写真って難しいね。
流れてる時間って写した瞬間止まるもんじゃないっていうか。
でもヒトの写真も、良いヤツはみな止まってるね、
風景見てるときの、あの感じで。
って事はこっちの感覚止める力があるって事なのか。
ポートレなら行けるかもしれないけど
街に出て流れてる人間からそれをキャプチャーすんのは相当の眼力がいるんだろな。
あ、わりい、スレ違い、
許せ・・・でもどうしても率直な意見書いときたかった。
ID://6G5DoQ0
非常に分かりやすくまとめて下さり有難うございます。
ID://6G5DoQ0
この人、普段はどんな環境で生活して、どんな会話をしてるんだろうな・・・。
実生活で周りから浮いてないといいんだけどな(それとも周りに親しい人がいないとかかな?)。
結局ID://6G5DoQ0 が行き着いた究極の撮影機材は何なんだかw
あ、別にID://6G5DoQ0 はそれについて回答してくれなくていいよ。
俺たち一般人の選択肢はキヤノ、ニコ、ペンタ、オリ、コニミノ、シグマ、タムロン等に限られるわけで
そういうことについては他の人が、前向きで、もっと役に立つような情報を語ってくれてるものな。
>>322 俺もポートレでそういうことをイメージしながらやることあるけど
撮れた画を見ても納得のいくカットはそんなに多くないよね。
今の対策としては、まずは数を撮って「良いヤツだけ」を選んでますw
326 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 15:06:57 ID:Y8gU18ea0
ヨドで20Dに付いていた70-200IS覗いてきました
合焦速度が速いって聞いてたんで期待したんだけど
1Dmk2に付いていた17-40に比べてかなり遅く感じました
やはり長いのは仕方ないんでしょうか。
あと、自分の10D+17-40より1Dmk2+17-40のほうが速い気がしたけど
ボディによってどれくらいの差があるのでしょうか?
比べるモンが違いすぎる
>>326 ボディによってAF速度変わりますよ
1D幕2もはやいけど1D幕2Nになって更に速くなった
さらに精度を落とせば、もっと速く出来るよ。
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 20:08:13 ID:Y8gU18ea0
>>327 それは許してくだされ
>>328 ということは、10Dで使ってる17-40は来春購入予定の20D後継のなんとかDで使えば
もっと速くなる可能性があるですね
なんかレンズで合焦速度が決まるってイメージがあったので・・・
>>329 さらに、ってのが気になりまつ
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 22:37:35 ID:Y8gU18ea0
物欲を満たすなら1Dで良いが、写真を撮るのが目的なら駄目だね。
>>334 コントラストがはっきりしたモノでは速度が上がる。
合焦し辛いモノでは、20D,KDNはいいかげんに合うが
1D系はきっちり合わせて来るための時間がかかる。
>>335 ども。多少いいかげんでもシャッター切れて欲しい、でも使えないほど
ピンぼけでもしようがない、といったシチュエーションを考えると、
一長一短なのかもね。もうちょっと考えてみますわ。
337 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 01:22:14 ID:gBn+k5cy0
>>333 1Dのデカさと重さが似合うのはプロだからこそだね
プロじゃねぇですが今日も1Dで写真撮ってきますた・・・
>>318 アルバム拝見しました。いいですねぇ。
現在、私の被写体は飛行機がらみが大半ですが
318氏の写真を見てその他のものにも目を向けてみようかと
いう気になりました。
>機器より、どう写そうかと考える事が面白いと思う。
同感です。
といっても私は伊丹空港近辺での飛行機の撮り方のみですが。
その日の天候、視程、機種等によって
どのように撮るか考え撮るのが目的(楽しみ)
であり機器はあくまでも手段ですからねぇ。
これからは飛行機や空以外でも感動できるものを
見つけられるよう注意してみるか・・・。
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 02:57:58 ID:/o7KQovj0
欲しいレンズが無い!
白、L、こんなもん要らん
あ〜あ なんかねぇのかなぁ…
>340
じゃあ、黒くてLじゃないやつ買えば?
342 :
名無CMOSさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 05:08:29 ID:zbqpk4NJ0
しつもーん
70-300ISと70-300DOISの写りの差はどんなもんなんでしょうか?
343 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 05:18:41 ID:4DCJbC/n0
>>342 DOは、ドーナツのDO
ドーナツ状に写ることがあるよ
レンズの層がそうなってるんだな
344 :
名無CMOSさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 05:33:49 ID:zbqpk4NJ0
>343
それはぼかした所がドーナツ状に写るってことでいんだよね?
そのほかに解像感や色のりで差は見られないんかな?
キスデジのレンズセットを買ったのですが、
18-55ミリだけでは何かと不便な事に気付きました。
そこで300ミリくらいのズームレンズを買おうと思うのですが、
75-300 ISは最近値段も下がってきたので、中古で購入を検討しています。
このレンズ、初心者でも扱えそうですか?
主に子供のイベント行事の撮影に使用する予定です。
>>344 解像感はDOのがいいよ
>>345 初心者でもあつかえます。
安くてそこそこ写るしISついてるしいいレンズだよ
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:22:37 ID:KIQKeRps0
>>345 屋内では使えないけどな。
もし使うにしてもストロボ必須。それでも難しいと思われ。
ということはタムの28mm−300mmDiが
使える画角の幅や価格の面でいいかもしんない。
349 :
345:2005/12/07(水) 11:00:15 ID:zWyJ8hG50
>>346-347 アドバイスどうも。
基本的には屋外撮影メインで使う予定なんで購入を検討してみます。
またLレンズにまで手を出す資金も無いので、屋内は多少暗くてもガマンするしか無いです。
350 :
名無CMOSさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 11:05:07 ID:xXWA7UYS0
>346
ありがd
ノシ
>>345 Lまで手が届かなくても70-300ISに届くなら届かせた方が絶対良い。 ISの効きが違いすぎる。
あんなISで満足できるなんて・・・
>>354 ヘタレじゃないならISいらないんですね?
確かにISは画質が劣化するからな〜
>>345 子供のイベントに使うならKDN手放して
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
これとニコンのデジイチにするなぁ。
キャノンは、いいのなさすぎ。
>>357 ニコンじゃもっと明るいレンズ付けないと辛いだろ。
子供撮るのにVRって、いかにも○○って感じですね。
キヤノンは明るくないとAFがなぁ・・・
360 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 19:51:50 ID:RRzWmjVr0
>359
明るくても今度は被写界深度からピント外すしwwww
思うのだが、ニコンを本当に使っているヤシが
キヤノンを陥れようとしているとは思えない。
何も買えない、何も持てない厨が叫いて
いるだけのように感じる。
それが良いと言い切るに使ってみたのかと
言いたい。脳内丸出し過ぎる。
俺はニコでもキヤノでも何でも使う。よく写る。
自分の腕を棚に上げて機器のせいにするヤシ
多過ぎるぞ。
何度も言わせてもらうが、EFなら廉価単や
並ズームで十分に目の覚める写真が撮れる。
撮れないヤシはよほど下手である事を自分で
言っているようでミットモ無し。
362 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 22:11:18 ID:yRm7iDCP0
I completely agree with 丼361
>>361 そもそも、相手を不愉快にさせることを目的にカキコしている人と
カメラや写真について語り合おうとすること自体が無理なんだよ。
スルーするしかない。
禿胴ってことですな
365 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 23:32:17 ID:E0MLfqO6O
24ミリの安い方を持ってる方、
良いとこ悪いとこなど評価を教えてくださいな〜
カメラはKDNです
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 10:29:25 ID:TH14C3hV0
>>365 悪い所
・収差がひどい
・フレア・ゴーストが出やすい
・AFが遅い
・やかましい
良い所
・安い
>>367 なんて言ったら良いのか分からないが、
写真って言うより、デザインって感じだなぁ。
データを何処まで弄くってるんだろ?
一番盲目的な信者はミノじゃねえの
デジに関しては我慢とか忍耐とか諦めなんて言葉がピッタリだし
>>367 コンデジでも撮れそうな写真しかないね。キス丼で上等。
>>362 コンデジ持たせてもいい写真撮りそうだな。その人
どう見ても加工しすぎだろうが。
あれだけ加工するならコンデジじゃなくて写るんですで十分だろ。 まじな話。
>>375 フィルムの「写るんです」なら、十分どころか大概の一眼デジより
上だと思うが。
378 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:40:44 ID:FH5O82ej0
1D幕2使いですが、標準ズームレンズの購入を考えてます。
EF24−70F2.8は値段、大きさ的に候補からはずしました。
そこで
EF24−105 F4LIS と
EF24−85 F3.5−4.5
とで迷ってます。どっちがキレがいいというかシャープな写りになるでしょうか?
値段の差は考えてません。単純にいい画の撮れるのはどっちでしょうか?
24−105F4が発表された時には即買いだと思ってたんですが、なんか恐ろしく評判が、、、。
>>378 EF24−105 F4LIS
かったら間違いなく幸せなれる
1分3秒で即答か・・・ 凄いね 2chは
>>378 どうせ、3年もしないうちに EF 24-70mm F2.8L USM 買う事になるんだから
最初は EF 28-80mm F3.5-5.6 USM II でもいいんでね? EOS Kiss5 とかに付いてくる銀色のヤツ。
24-105mm買ってからは24-70mm F2.8Lは全く使わなくなった。
24-70mm F2.8Lは画質良くないよ。
今となっては24-70mm F2.8Lの存在価値薄し。
なんだかんだ言っても24-105mmがお勧め。
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:24:12 ID:DHaOSe45O
タム28-75にしとけ
F2.8がいいと思うのはAPS−C使ってる人でしょ
F2.8よりISの方が恩恵高いし
絞って使うはずだから絶対に24−105のほうがつかえる
差がわからないのは安い低品質のカメラだからともいえるけどな
387 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:50:50 ID:X5ceQaeS0
24-105もってる人ってフルサイズでの話?
×1.6だと短い方はそれに加えて17-40でも買えばいい?
>>383 > タム28-75にしとけ
コストパフォーマンス抜群だが、36ミリ相当始まりはつらいよな。
APS-Hでは広角4ミリの差が本当に大きい。5Dなら3万円ちょっとで
買えるこのレンズで十分と思うことも多いんだろうけどね。
>>387 EF-Sに抵抗がなければ10-22の方が世界が広がると思う。
>>387 1.6だと確かに広角が不足する感じはするけど、
それども*1.6で38.4だから標準の範疇でしょ。
そんなに広角が必要になる場面て限られるんじゃ
ないの? まずは24-105買ってさ、いろいろ
撮ってみて、どれくらい広角が必要が考えて
見れば?
わしは、18-50を売って24-105を買った。
広角18mm(換算28.8)は気持ち足りなかった。
だから今度買うときは少しでも広角よりのを買う。
17-40か16-35か10-22か・・・迷う。
391 :
387:2005/12/09(金) 02:55:59 ID:X5ceQaeS0
APS-Cに17-40だけで撮ってるんだけど次のレンズ迷ってるん最中、
24-105がイイって人が結構いるのでどんなボディに付けてるのかが疑問なんです
APS-Hで31.2mm、APS-Cで38.4mmってのを考えると、やっぱフルサイズに一番オススメのレンズですよね。
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 03:17:41 ID:IL4Q2pbaO
>>391 俺はそれプラス
70-200/4L
50/1.4
タム90/2.8
で全て賄ってる。
明るい広角も欲しいところだが。
漫然と広い範囲が写っているのなぁ〜
もっと前に出てローアン俯瞰パースバリバリ付けなきゃ
何使っても同じだね
>>392 お前は俺か?全く同じじゃん!
そんなかで俺は50F1.4を35F1.4Lに変えようか悩んでる・・・
APS-Cの広角ならシグマの12−24
画質もそう変わらないし、これもってたら 広角はもういらない
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 09:15:19 ID:fnzS6vrU0
ってか
>>378は何撮りたいの?まずはそれからだろw
俺はEF24-70F2.8Lを持ってるけど画質や重さは満足してるよ。
同じ1D2使いだからわかると思うが、ボディが重いので、EF70-200F2.8LIS
くらいのレンズつけても前に傾いてえらいなんて事はない。
EF24-85買ってもどうせ買い換えるハメになりそうだから、ここは
EF24-105買っとくか、タムのF2.8通し買っとけば?
レンズ購入相談に乗ってください。
主な撮影用途は鉄道、風景
使用機材
ボディー:20D、1NHS
レンズ:28-70F2.8L、70-200F2.8L、300F4L、EF-S17-85IS、70-200F4L、50F1.4
17-40F4Lか16-35F2.8Lで悩んでいます。
その他お勧めがあれば教えれ下さい。
鉄撮りの時は置きピンするので明るいレンズがいいのですが、風景の時そこそこ
歩くので軽いレンズの方がいいんですよね。
17-40F4Lに比べて16-35F2.8Lの評判が悪いのが気になって。
撮影時は三脚にレリーズ使用なので、ISは特に必要ありません。
銀塩を併用するのでデジタル専用レンズはパス。
ご相談です。
ビンボ人のKDN飼った爺ですが、中古の長玉ズームが欲しく思っております。
現状純正の標準ズームしか持っていません。
用途は子供&孫の運動会用とラリー車撮影です。
EF80-200mmF2.8 L (どうにか手持ちで可能かな?)
EF75-300mm F4.0-5.6IS USM (35mm換算で400超えは手持ちじゃ_)
この辺がビンボ人には適と思っておりますが、どちらの方が良いんでしょうか。
>>400 やっぱラリー撮りを考えるなら、むりしても70-200ISが
吉な希がします。
森林や、全日本みたいな深夜とかある中で追跡ISが付くのは
アドバンテージ大きいんじゃないかな?流し撮りスレでも
聞いた方がよさそうですね。
置きピンで無問題
403 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 16:09:14 ID:fnzS6vrU0
>>398 明るい広角ズームが欲しいのならやはり選択肢は16-35F2.8Lしかないと思う。
でも撮影スタイルから考えると、置きピンするなら単でも良いんじゃないかな?
自分の撮りたい画角がわかるなら安単でもいいから揃えた方が吉だと思う。
>>400 KDN購入オメ
↑の人も言ってたけど、ラリーも撮るなら70-200F2.8LISの方が良いと思われ。
防塵防滴はかなり有効では?
あとお孫さん用に×1.4テレコンをどうぞ
>>398 Tamron17-35F2.8-4という名レンズを忘れちゃいけない!
>>401 >>403 さん、ありがd。
やっぱり明るいIS付きでなきゃダメポなのでつか
中古でもKDNボディが2個飼飼える金額となるとニート爺では辛いッス。
貯金した方がいいのかなぁ orz
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 17:35:53 ID:z/MZPdOo0
>>405 今のデジはISO上げてもそこそこ使える。
70-300ISで逝け。金があったら70-300DOで。
>>405ニート爺ちゃん
関係ないが、若い爺ちゃんかもしれないけど各行末の口調にワロタ。
頑張れ。良い写真を撮ってください。
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 20:56:22 ID:IY//I1c+0
KissDNで安い単焦点を標準レンズとして使うなら
28mmF2.8、35mmF2 どっちがいい?
用途は路地裏散歩です。
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 21:15:44 ID:woIad2Wl0
>>408 28mm/F2.8は解像度がいまいちなので、24mm/2.8を奨める。
24mmと35mmなら・・・どっちでもいいや。
町並みや風景なら24mmの方が向いてるし、ちょっとしたクローズアップなら
35mmのが使いやすい。
おいらならシグマの24mm/F1.8にするけどねw
ちょっとだけ頑張って28mmF1.8もありかも。そんなに高くないし。
KDNで単はいらんぞなもし
17−40でねばって、上のクラスのデジイチかいたまえ
412 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 22:56:13 ID:lM1IheIj0
KDNってコンデジだからね
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 23:05:12 ID:S+1iqB6P0
コンデジとしちゃ大した性能も無いのにむやみにでかいな。
レンズ交換できるメリットもEFはクソ過ぎて論外、
シグマの名玉もピントが合わず宝も持ち腐れ。
IXY700の方が高級感があるけどなw
415 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:44:12 ID:pDdvwNY30
オマエらなにEFとシグマの低レベル争いしてるの?
そんなんどっちもどっちじゃんw
風景ならニコン
マクロ&ポートレートならミノルタ
レンズの話するならこの2つ使っとけばいいじゃん
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:48:10 ID:SGLQon1z0
ミノルタか・・・
なぜだろう、涙が止まらない。
防湿庫の7よ9よ、俺を責めているのか。
最後にラボに逝ったのは、いつだったか。
ミノルタそれは遠い思い出。
ぶっちゃけLでいいよ。
高いからって嫉妬するな、ふつーにうつるから
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 01:16:09 ID:RNwBAQbI0
24-105の対策版、新たな出荷分はまで出回っていないのかな?
冬簿やっと出たんだが、年内入手は無理だろか。
あまり遅いと、待ちきれずに単焦点を買ってしまいそう。
さては公務員だな!俺もだw
>>421 残念ながら民間人。(笑) ただ、財政が苦しい点は似ているので、
ボーナスごとにちまちまとレンズ買っていくしかない。今は20Dで
シグマの18-50F2.8をキャップ代わりの常用レンズにしているが、
レンズ付け替えるたびにWB補正をしなければならないのが面倒だし
しょっちゅう忘れてしまうので。50F1.8でも買って遊んどくかなぁ。
Q01:【予算】 20万円以下、希望金額15万円
Q02:【機種】 EOS Kiss DIGITAL N ボディは既に持っています。
Q03:【焦距】 200mm〜400mm
Q04:【所有】 EFレンズの望遠は持っていません。
今は、αSweet DIGITALに500mmのミラーレンズをつけて望遠撮影しています
もう少し焦点距離が短くて明るいレンズを使いたいのですが、コニカミノルタに気に入ったのがないので、
妻のEOS Kiss DIGITAL Nを活用したいと思っています。
Q05:【被写】 水鳥 カモ・ガチョウ・白鳥の類です。小鳥はほとんど撮影しません。
Q06:【環境】 野外のみです。夜間撮影はしませんが、日の出直後や日の入り直後の撮影はします。
Q07:【単?】 単焦点を考えていますが、ズームが嫌いというわけではありません
Q08:【画質】 ISO400ぐらいで撮影して、SXGA〜UXGAのディスプレイで鑑賞して満足できるレベルを期待しています。
Q09:【収差】 白鳥を撮りたいので、あんまりひどい色収差は勘弁・・・
Q10:【振動】 三脚使用前提です。今の三脚と雲台だと2kgまでのレンズを載せられます。
Q11:【時期】 すぐ買います。
Q12:【欲し】 EF400mm F5.6L USM ・300mm F4L IS USMあたりかなあ?
ズームってどんな感じですか?
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 07:55:35 ID:XVoegZzl0
>>420 11月くらいに店で聞いたら、予約して12月か1月と言われた
俺は完全に落ち着いてから買いたいので春くらいまでまたーり待つよ
>>425 >
>>420 > 11月くらいに店で聞いたら、予約して12月か1月と言われた
そうか。キヤノン自ら「生産遅れてます」と発表するくらいだもんな。
1.6倍の標準ズーム選びって、けっこう難しい。
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 10:23:54 ID:0Adbqqhl0
電卓100円ショップで買えば?w
ようこそここへ♪
>>427 > 九九が出来る人にはそう難しくない。
九九じゃ無理なんだ。一方が二桁の掛け算になるから。(笑)
では、お前が選ぶキヤノン1.6倍のベスト標準ズームは?
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 11:08:54 ID:XVoegZzl0
二桁あっても片方は1だから楽だろ
KDNなんかレンズをかたるレベルのデジイチじゃないから
シグの17-200で十分すぎると言える。
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 11:29:22 ID:qYRSugyN0
お取り込み中の所、突然、失礼します。
先日、300mm域のレンズ比較を行った者ですが、先日は天候が悪く
135F2x2の作例がおかしかったのでMFで撮り直しました。
x2を付けても、流石の写りです。
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4 300F4LIS>135F2Lx2>70-200F4x1.4>70-300IS(not DO)>Tam28-300Di
のように思えます。
俺的には、70-300IS(not DO)でも使える写りをしていると思います。
この大きさ軽さでISはありがたい。
ちょ、おまいら429は完全スルーですか?
統一教会信者と爺には何のことかわかっているはずだ!
クッククック
ちなみにおいらは
>>429ではないよ。
ネット通販見ると、24-70Lと24-105Lって4万円くらいしか値段違わないんだね。
「しか」と言っても俺には十分重いが、もっと価格差は大きいと勝手に思い込んでた。
それくらいなら24-70に走る手もあるな。20D標準ズームとしてなんだが、どう思う?
IS、F値、大三元か小三元か、迷ふ。その他EF-S10-22やEF70-200L F2.8 ISを所有。
>>436 どんどん買ってくださいね♥ by Mr.Toilet
>>436 24F2.8 , 35F2 , 50F1.4 ,85F1.8 を買うのが幸せになれる最短路。
金が余っているなら、F1.4Lに逝くべし。
>>439 > 金が余っているなら、F1.4Lに逝くべし。
余っていないからボーナスごとにちまちまと…(笑)
単焦点の前にまずレンズキャップ代わりの標準ズムで当たり、が欲しいのよ。
24-105に逝くなら、24F2.8 , 35F2 , 50F1.4 が買えてお釣りが来るけど・・?
昨日までレンズに書いてある「ULTRASONIC」を「ULTRASTRONG」だと思ってた
超頑丈がウリなんだと思ってた
正直、すまんかった
>ULTRASTRONG
あれだけ耐久性の無いレンズに、さすがのキヤノンも書かないだろw
>>444 なら24-70Lでしょう。24-105ISは所詮便利レンズ。
446 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:12:46 ID:XVoegZzl0
24-70Lを買う金で
24-105ISとタムA09 28-75 F2.8を買うのが正解
>>446 似たレンジ2本は、絶対に一緒に持ち歩かない。
片方が棚のコヤシになる事、請け合う。
24-70Lは重いけれど1本しか無いと逆に出動する。
そして、不満の無い画が撮れる。ウマー♪
軽いのを買うと、重いほうは出撃回数が減る。
448 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:38:52 ID:HnxNp1K5O
24 35 のLあるがお手軽なら 24ー70と35持ち出すことが多い
昼間はずむ よる店入ったりしたら35かな 1D2
気合い入れて一人なら 24 35と 135 カバンは400AW
たまに シグマ OS と 24ー70持ち出すが昼過ぎたらへとへと
70ー300 DO 買う予定
被写体は街角スナップ 風景 ポートレート
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:42:25 ID:HnxNp1K5O
確かにタムは持ち出さなくなった キスや20Dの頃は 17ー35や 28/1.8と大活躍したんだが
EFが増えてくると色味が違うからいろいろ面倒
明るいのがいいなら 24ー75にしとけばいい
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:58:03 ID:HnxNp1K5O
めんご 24−70の間違え 105は APS−Cなら立派な望遠
被写体考えた方がいい
85 1.8なんて買ってから10回使ってない
かみさんのポートレート昔よく撮影してたが 20Dのころ 28か50がメイン
たまに135
声が届かないからあちらも飽きてくる
EF70-300mm F4-5.6 IS USMに使えるCanon製エクステンダーって
無いんですね...orz
ケンコーのデジタルテレプラスは使えますか?
教えてください。
>>453 使える可能性あるんですか?ホームページの適応表みると
書いてないんでてっきり駄目かと。
AFについては無限遠での使用なので、ほとんど問題ないです。
早速カメラ屋で確認してきます。
>454
そりゃAF利かなくなるから非対応ってことにしてるんだと思う。
物理的には問題ないはずだよ。
主語が無くて続いて行ってるから誤解しそうなんだが
純正EFx1.4IIは、エクステンダー側がレンズ装着側へ飛び出しているので
レンズの後玉に当たって、物理的に装着出来ない。
ケンコーのはそこが飛び出してないから、付くかもしれない。
AFが効く効かないは、純正のものでF8になっても、どこかの
接点を絶縁(テープ貼り)すれば、AFを効かせる事が出来るとか
の報告を見たことがある。
457 :
456:2005/12/11(日) 07:54:31 ID:dFMlXXid0
IS付きのレンズでエクステンダーを使ったときって、手ぶれ補正効くの?
>>458 手ブレ補正は利きますが、補正後F5.6を超えるとAFが効かないだけ。
>>458 そういうことですか。ありがとうございまふ。
キヤノンはISU(4段分の補正)とか自動流し撮り検知とか三脚ブレ対応とか出さないの?
もう出来上がってるけど、現行が売れてるので出しません。
他社の頑張り具合を見て、マーケッターと相談して
最適な投入時期をケテーイします。
どーせ見分けつかんくせに
24−105で十分優秀
5Dじゃないやつは、ズーム使って5D買うが吉
単はいらね
75-300ISは70-300IS(not DO)で、非常にリーズナブルなレンズとなった。
高倍率28-135ISの改良型はLでない24-135でIS3段化が欲しいところ。
70-300DOと70-300ISのみと両方出すキヤノンの事だから、少々期待も
出来るのではないかと思う。(期待したい)
28-135ISは陳腐化しつつある。ニコンのようにVR18-200までのワイドレンジ
は画質を落としてまでいらない。
ソコソコ画質の無印良品を是非お願いしたい。いつもLを持ち出すのは
重過ぎる。
>>465 準L的な24-105じゃいかんのか? Lというほど重くもないし。
フットサルを撮ってます、屋内、野外(夜間)ともに撮っています。
主に70-200IS, 28-135IS などで撮っていますが、フィールドの広がり感を
出したくて広角レンズの購入を考えています。
使用ボディーは、1Dmk2Nなので、×1,3になるのと、撮影距離が、
サイドラインぎりぎりか、ラインから1〜2メートル後ろという条件から
EF15 F2.8フィッシュアイなんて面白そうなのですが、いかがでしょうか?
フィッシュアイで屋内スポーツを撮られたことのある方がいらっしゃったら、
ぜひアドバイスをお願いします。
悪いことは言わねぇ。
魚眼なんて買う前に広角ズーム買っとけ。
469 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 09:44:46 ID:4JOzMmNK0
フルサイズで,スナップ用途に24-105f4IS対策品ってしあわせになれますか?
469は良い選択だと思うよ。
つけっぱなしでたいてい何とかなる。
ISが必要かどうかじゃない?
スナップなら機動力重視=IS重視
という発想になるなら、24-105の
選択で間違いないのでは?
画質重視なら24-70とか単に
なるんだろうし。
473 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 14:08:24 ID:Tx39cdUV0
canonはISをいつボディ内蔵にするかで悩んでるだろうな
白ISがモデルチェンジしなくなったときがXデーなのか?
ボディ内蔵ISなんて2段分だけだろ?
そんなもんいらん
475 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 15:03:05 ID:8ljhr8040
撮影に出かけるときの準備で、いつも持っていくレンズのチョイスに迷うんですが、
24-105を買ってからは、すごくずぼらになりました。
12-24と24-105と100-400を持っていけば焦点距離の
充足感は抜群なんですが、17-40と70-200を使わなくなって、
駄目ですw
476 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 15:16:23 ID:4SbGRbCp0
>>475 いいんじゃねーの? 別にL使う必要が無いんだったら。
それぐらいの目しか持ち合わせてなかったってだけなんだろ?
L売ってソープでも行ったら?
ボディ内ISなんて有るわけ無いだろ。
シグマに対する唯一のアドバンテージがISなのに、ボディに組み込んだら
大量のユーザーが、安くて高性能なシグマに流れるぞ。
478 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 15:45:43 ID:4SbGRbCp0
>>478 「有るわけ無い」→「キャノンがやるわけがない」
程度の読み替えもできないのか?
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:32:43 ID:LqpWsVbO0
ボディ側IS(2段)とレンズ側IS(3段)の相乗効果で5段分の手ぶれ補正を実現!!
・・・なんて無理か。
CCDシフト方式だとファインダー像に手ぶれ補正が利かないから、
特に望遠レンズだとレンズシフト方式の方がありがたそう。
482 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 18:16:35 ID:4SbGRbCp0
>>479 わかったわかった。お前に国語力が無いのがよくわかった。
どっちの意味でも取れるが、殆どの人はどう思うんだろうなw
>ボディ内ISなんて有るわけ無いだろ。
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 18:21:58 ID:5CyL0WjqO
478ハズカシス
俺の用途だと被写体ぶれの方が問題だから、ISはどっちに付いてもいいな。
国語力が無い奴に限って、自分の頭の悪さは棚にあげ
他人をバカ呼ばわりするからなw
さすがキヤノンユーザークオリティ!!
ID:4SbGRbCp0
485 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 19:31:05 ID:Tx39cdUV0
ボディ内ISという言葉がどれほどキヤノンユーザーを傷つけるかがよく分かりました
486 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 19:33:09 ID:DEupA1G30
ボディ内ISとダストリダクションは早く付けて欲しい機能
藻前らαデジのASなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。
ボディ内ISなんて正直ぷです。
>>456 EF70-300mm F4-5.6 IS USMに関しては無改造でAFが動く。純正エクステンダー
対応機種に限り、規定の明るさを確保できなくなるとAFが使えなくなる。
純正エクステンダーに対応していない機種は、AFを規定の明るさを下回った
場合にAFを止める機能も装備していないし、装着してもF値の表示などが変化
しない。今回の機種だと、本来5.6-8で表示されなければいけないのが、
4-5.6のままでシャッター速度が1段落ちてるという状態になる。
あとはボディ側のAF性能がどこまで暗さに強いかに依存して、実用に
耐えられるかどうかが決まる。絶縁が必要と言われるのは、エクステンダー
との情報伝達に使われる3つの接点。でも今回の機種はこの接点が最初から
存在しないわけだから、テレコン側の接点を絶縁しなくても電気回路は
構成のしようがない。
489 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 20:59:14 ID:Tx39cdUV0
今ある他メーカーのボディないISが使えないからと言ってすべてを否定するのは
バカだからでしょうか?
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 21:07:23 ID:YxoxbKlT0
>>478は真性のアホだな
ここにも国語力のないアホがいたw
>>487 >藻前らαデジのASなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。
それを言うなら
「藻前らαデジのAFなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。」
そもそもASがとろいってどういう意味?
ASって手振れ補正機構のことなんですけどw
あとボディ内蔵手振れ補正が2段しか効かないって誰が言ったの?
ISやVRと比較した記事には同程度と載っていたが
ASがトロい=ASが効くまでのタイムラグが大きいと 俺は理解した。
VRもシャッター半押しで、即効くわけではないし。
ASを効かせると解像力が落ちる。だから普段はASオフ。
と、正しいミノヲタはASの欠点を理解しつつ使っている。
レフ500mmとか28-300mmとか、解像力とは無縁のレンズで
大きな手ブレを防ぐ事だけには効果がある。
>>478>>482 ほとんどの人は、>477の2行目以降を読めば、たぶん誤読しないよ。真面目な話。
1行目だけならその意見もわかるけど。他者の書き込みは最後まで読もう。
あんまり苛めるなよw
今頃、自分の頭の悪さに気付いて顔真っ赤だから。
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 22:10:00 ID:GgsTGkWE0
まあ、キヤノンユーザーらしいじゃないかw
レビューでも都合の良い部分だけ持ってきて、コピペしては「やっぱり、キヤノンが最高らしい」
と言うぐらいだから。
都合のいいように解釈する能力は、かなり優れてるみたいだけど
文章を全て読んで正しく解釈する能力は無いんだよ・・・
>>496 同じことをニコ厨にされまくってます…。どうしたらいいですか?
>>495 いやぁ、「国語力無い」って直接返されたから、一言くらいは良いかなってw
とんでもないポジションで撮ってるしなw
>>500 なんで君涙目なの?
久しぶりに歯でも磨いてから糞して寝ろ!
503 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:07:28 ID:e10xd51+0
>>476 おそらく24-105も100-400もLだと思うのですが・・・・
君は目も脳も欠損してる悪寒
Q01:【予算】 出来れば15万円以内(最大20万ぐらいまで)
Q02:【機種】 EOS 20D
Q03:【焦距】 〜300mm か 〜400mm (〜200mmで足りればそれでも良いです。)
Q04:【所有】 EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM,EF50mm F1.8 II
Q05:【被写】 車(ジムカーナやミニサーキット)撮影位置より10mから200mぐらい離れて走っている車を流し撮りしたい。
Q06:【環境】 日中(曇りの日も多い)
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 素人でも出来るだけ失敗の少なくなるようなの。
Q09:【収差】 こだわらない
Q10:【振動】 三脚持っていません。手持ち撮影がいいです。無理があれば一脚買います。
Q11:【時期】 3月ぐらいに購入したい
Q12:【欲し】 EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM, EF-S10-22
カメラを友人に貸したりして私以外の人(カメラをあまり使用したことがない人)も使用します。
よって、技術を駆使して成功すれば綺麗な絵が取れるよりも、
少々絵が荒くても出来るだけ簡単に流し撮りが成功出来るほうが良いです。
この場合はIS必須と思ってよいでしょうか?
現在の候補のレンズは、下記です。
これ以外でも良いですがどれを買ったら幸せになれますか?
EF70-200mm F4L USM
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
あと、まだ流し撮りしたことが無いのですが、
流し撮りをするのに適した絞りやシャッタースピードってどれくらいでしょうか?
おねがいします。
506 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:24:18 ID:e10xd51+0
>>504 流し撮りメインならISの必要性そのものは低いような。
AFの早いEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM が一番イイ
508 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:40:57 ID:toDui7NeO
504
その三本なら70ー200f4L。画質最高なので後悔しない。
おすすめは70ー200f2.8Lの非IS。明るいので後で長いの欲しくなったらテレコンつかえる。
値段も予算内だし。画質も70ー200f4L同様に最高。
予算あるなら最初からLに行くのが幸せ。つうか後悔しない。
ISあると楽だよ。
歩留まりも上がるし薄暗くなっても撮れる。
撮影領域が断然広がる。
504 です。
すばやいレスありがとです。
> 506
カタログに載ってた流し撮りモードが気になったのですが。
あれったあってもあまり意味ないのですか?
> 508
70−200で200M先の車を大きく撮れますか?
これが一番、気になっております。
以前、EF-S17-85mmでためしにとったのですが車が小さかったので。。
まあ、最終的にはトリミングすればよいのですが、被写体が小さいと
カメラで追うのが難しくって・・・
>>510 70-200F4Lの写りは申し分ないが、短か過ぎ!
つーか200m先の物体がどれ位の大きさで写るかなんて計算すりゃわかるだろ。
俺は70-200F4買ってしばらく使ってたけど、もうちょい長めが
欲しくなって300F4IS購入
今後1.4×テレコンを追加予定、100-400とか70-300はいまのところ
いらないかな、70-200F2.8ISは金の都合がつけば欲しいけど
513 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:13:22 ID:uzRvvLVg0
シグマ100-300mmF4が写りも値段も最高。
514 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:14:21 ID:e10xd51+0
>>513 確かに気になる、そのレンズ。
あと、120-300/2.8も
515 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:18:21 ID:9pcAEVyT0
漏れは、70-300 DO ISを街撮りとか旅行用に、常用的に使っている。
光の加減とかにもよるが、発色もよく人物や建物はシャープに撮れる。
DOなしは解像度に欠けるし、発色もなんだかなあ〜って感じ。
だけど、自然景色のような輪郭がぼやとしてる対象にはDO ISだとテレ側の表現がイマイチ。
なので景色撮用に70-200F4Lを購入した。自然景色撮だと、三脚必須なのでIS不要
F4で十分だな。70-200F2.8ISを一本っていう手もあるが、マルチユースは
無理があるよ(旅行や出張にゃもってけんしねえ)。
というわけで、70-200F2.8ISを購入するなら、同じ予算内で70-300 DO ISと
70-200F4Lが購入出来る。見事使い分け出来るし、結果2本とも出撃回数多くなる。
そういう選択もありということで。
スポーツ室内撮りだと、サンニッパーだろうけど、漏れはスポーツ室内撮りせんからなあ。
EFは標準ズームのほうが使い分けが難しいって感じてる。
120-300/2.8は欲しいがさすがに大きいw
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:24:28 ID:e10xd51+0
>>516 おいらは鍛えて、是非手持ちメインで使いたいw
鍛え上げられた頃に120-300/2.8OSが出たりしてw
なんか筋肉ムキムキマンって写真下手そうなイメージ
520 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 12:27:01 ID:e10xd51+0
>>519 俺もそう思う。
小柄な人とかジジイが上手そうに見えるw
全く面白くないよ
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 13:43:06 ID:oZzpPogc0
70-200ISの後継っていつ頃出るんかね〜
早くシグマを超えて欲しいね
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 16:01:26 ID:6SwKu+rd0
526 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:01:21 ID:n79puNna0
最近一眼始めた友人の誕生日にレンズをプレゼントする予定で
値段とか関係無しにEF50 F1.8を考えてるんだけどどうかな?
そいつが50mm持ってなければOK
友人の誕生日プレゼントにレンズですか・・・想像できん。
えーおれとか嫁に誕生日プレゼントはレンズとか言うよ
530 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:15:05 ID:6SwKu+rd0
普通他人からプレゼントでレンズなんてもらわないし渡さない。
カブったら意味ないしな。
もし50F1.8をやる金があるなら、酸のCF2Gの方が嬉しいかも
スレ違いすまそ
531 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:15:24 ID:n79puNna0
>>527 ズーム1本しかもってない香具師だから問題無し
プレゼントでメモリーって方が味もへったくれも無いな
嫁に誕生日プレゼント聞かれたら速攻で「若いおねいちゃん」と答える漏れです。
単焦点レンズはプレゼントに好適。
特に初心者は使いでのあるズームしか買わない。が
明るいレンズのボケ味や暗いところでの強みを
ただでもらったレンズで味わえるのは
ひじょーにうれしいものだと思われ。漏れだったらうれしい。
535 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 18:03:43 ID:6SwKu+rd0
>>531 香具師の意味わかるか?頭大丈夫か? 連れに香具師なんて使うなボケ!
本当に香具師だったら笑えるがwwwww
>>532 無難にこした事が無い。
>>534 貰った奴の感想
「け、F1.4の方なら欲しいけどよ、こんな安物イラネ!奥でさっさと売るかw」
>>535 香具師の意味がわかってないのは貴方の方かと・・・。
それ以前に、いまさら香具師って・・・
2ch覚えたてのやつが張り切って使いそうだなw
538 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:19:55 ID:oZzpPogc0
>>535 香具師の意味がわかってないのは貴方の方かと・・・。
539 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:21:18 ID:oZzpPogc0
>>537 自分は古くからのネラーだと言いたいのですか?
そのほうがかっこ悪い
Q01:【予算】 4万円以内
Q02:【機種】 KissDN
Q03:【焦距】 300mmかそれ以上
Q04:【所有】 キットレンズだけ
Q05:【被写】 スポーツ色々
Q06:【環境】 スタジアム
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 コンデジ以上ならOK
Q09:【収差】 分かりません
Q10:【振動】 手ぶれに強いものを
Q11:【時期】 急ぎではない
Q12:【欲し】 EF90-300mm F4.5-5.6 USM
>>540 その値段で手ぶれに強いものって言うのがわからん
そのねだんならシグマのAPO70-300も入れて良いと思うけど
純正の利点はUSMだな
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 20:54:25 ID:K0cP+MGu0
>>540 >Q08:【画質】 コンデジ以上ならOK
では、まずボディを買い換えましょう。
543 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 21:23:52 ID:bJHMHPcf0
>>540 手ブレに強いのが欲しいのならも少し付け足して
EF70-300mmF4-5.6 IS USMが良いんじゃないの?
新品で6万5千ちょいくらいでしょ
540は結局70-200F2.8ISが欲しくなるから無理しても
金貯めてそれ買え。欠点の少ない良いレンズ。
そしてキスdnで撮ってプリントしても上級機との
差がわかるヤツなんていないと思われ。
>>533 産ませれば良いのよ。w
>>540 切実だろうけど、300mmで手ブレしないと言う発想はよした方が良いと思う。
IS付きでも、森の中で天気が悪いなど暗ければブレる。
300F4Lx1.4エクステンダーで、F5.6になり1/100secを切ると辛い。
確実なのは1脚でも3脚でも、持てる大きさのものにセットすること。
ただ、三脚だけでその値段に逝ってしまう・・・
となると、サードパーティーのズームも当然視野に入れなければならない。
>>544 いやいや、70-200ISをx2使いしてもF5.6の400mm。
望遠は単がお得と思うのだが・・・
解像力重視で見た場合、70-200/2.8IS+EX1.4と、100-400ISの画質ってどっちが上でしょうか。
どんぐりの背比べ
>>547 ってことは、70-288F2.8IS持ちは100-400ISを買うまではない、
EX1.4買えば十分? 被写体は子供のサッカー。
手近な小物のアップを撮るのにマクロレンズが欲しくなったんですが、
EFS60mmとΣ50mmではどっちが解像度高いでしょうか。
本体は旧KDです。
>>550 > APS-Cなら、それで正解
サンクス。でも、「70-288F2.8IS」とはなんたる間違い…。
もちろん「70-200F2.8IS」のことです。
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 02:30:08 ID:vnYgmDZZ0
ある調査によると一眼初心者が最初に購入するレンズは
単7% ズーム93%
553 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 02:47:54 ID:mi0yYKBj0
ある調査によると性交初心者が最初に挿入する穴は
肛門7% 膣93%
554 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 03:47:32 ID:FHXRnxtxO
>>548 ×1.4付けた場合USMの速度は1/2
556 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 07:56:11 ID:LnyDzFRi0
>549
シグマの50はリニューアルする前の方が解像感高かった気がする。
単にシグマ得意の個体差かもしれないけど。
でもアドバンテージとしてはフィルム・カメラでも使えること。
旧KissDとの相性もすごく良いよ。
ただ、描写はEFSよりかなりあっさりしてるのでその辺は好みかも。
俺はかえってシグマの方が好き。
キヤノンにしては珍しいな
EF28/1.8 買ったぜ!
20Dで使うのがメインだけど・・・
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 20:26:07 ID:SktUpc9FO
ズーム買う奴はうんこ!!
キット+昔のマニュアル単玉(アダプター使い)でデジ1入門した俺ですが
キットレンズのぱっとしない写りでも、AFの便利さに負けました。
気が付けば金帯や白いのや赤い鉢巻きのが棚に並んでた。
キヤノンの思うツボにハマった俺は、画質を求めて単に行ったものの
最近は便利ズームでも不足ない写真が撮れると思っています。
カメラの機材自慢は仕方ないことだと思うけれど、他人のセットを
小馬鹿にするヤシって、ロクな写真を撮ってないヤシなんだと思う。
566 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:38:10 ID:mi0yYKBj0
そーゆーやつが2ちゃんにはたくさんいるので
スルーできないばやいは
ここにこないにかぎるよ
>>504 パイロン回りやってた俺が答えてやる。
200M先の車を一杯にファインダー内に素人が収めるのは無理。
お勧めは70−200ISだな。
写真は俺も素人だがw
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 00:56:28 ID:r+bbAVf80
EF200F2.8U持ちだけど、確かに写りは抜群。しかし気軽に持ち歩けて
街撮りパチパチしたい俺には使いこなすのが難しい。それにサイズも
小さいほうだけど、やはり標準ズームから比べるとでかい。で、これを
売って70-300のDOにしようかと思うんだけどどう?DOじゃないほう
でもいいかなと思うけど、あのコンパクトさは魅力。
569 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:00:01 ID:LLE00YBJ0
カメコ(藻前ら)って、本質的にオタク?
腕前より知識をひけらかしたりスペックで安心するところは似てるようで、似てないようでもある。イコールではないが、かなり重なる部分があるんだろうな。
ん〜〜〜、どうなの?
ま、だからどうってことないんだが。
カメコとかオタクとか言われて、不快に感じる香具師はどれくらいいるか、それは興味あるな。
いや、カメラ好きの内面的問題が、どうのこうの... 云々
571 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:11:10 ID:LLE00YBJ0
>>567 君がカメコかどうかだよ
で、ついでにそう言われてどう感じるかだな
>>504 車走らせらせてた立場から答える。
シャッタースピード1/250以上必要。
一脚、三脚類は足手まといになる可能性大。
テレタン5,6の暗いレンズではなく、
2.8などの明るいレンズのほうがいいとおもわれ。
俺は亀子ではないな。
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:26:41 ID:wofQg0440
>>568 2.8をとるか4.5-5.6をとるかだな
>>572 しつも〜ん。
F1ならまだしも、ミニサーキットやジムカーナで流し撮りするのに1/250も要るのか?
レーシングスピードから考えると1/30がメインじゃ? もっと遅い1/8や1/15が必要だと思うけど。
クイックリリース付けた1脚はストレート決め打ちには有効だと思う。
漏れは元泥系Drで動画屋です。
酒POWER で問題ないだろ
>>575 572ぢゃないけど、ミニサーキットやジムカーナの場合
絶対距離が縮まった状態で撮影することを考えて
みたほうがいいんで無い?
この間カート撮影に言ったんだけど、ある意味鈴鹿や
筑波みたいなところより大変だなと思った。
イン側思いっきり接近しての広角撮りとかも楽しいね。
これもプレスでもなくては大きいサーキットでは無理な
注文だし。
味をしめたんで、来年は全日本MXなんかも撮りに行きたい
気がしてます。
>>568 ズームと単焦点レンズをキチッと使い分けられるヒトならOKじゃない?
画質比べて涙目になるようなシビアーなヒトならやめといた方が。
>>568 買い替えじゃなく、買い足した方がいいよ。
EF200F2.8はいいレンズだから、後悔する可能性がある。
>>579 同意。
DOは単はおろかLズームからの買い換えでも満足できない可能性がある。
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 09:24:56 ID:xxLY3mOC0
>>580 200L2.8、70-200L2.8IS、70-300DO
三つ持ってますがDO以外まったく使わなくなりました。
ある程度、画質を犠牲にしてもコンパクトなレンズは
持ち出しやすいね。
でも、DOもそんなに画質悪くないよ。
スピードライト焚けないと室内は苦しいけどね。
AFとISは抜群で軽い分フレーミングが楽なので、328より良い画が撮れたYO!
>>568 70-300mm DO はサイズと IS だけと割切って買足したほうが良いと思うよ。コンパクト
だけど、重さは 200mm F2.8L とあまり変らないけど。
70-200L2.8IS、70-300DO 漏れも両方持っていたがDOは売った。
持ち歩くような使い方ではなかったからな。
DOも画質は悪くない。用途によって選択すべし。
>>577 言いたいことは判るが>504の質問に対しての回答への疑問なんだが?
10m〜200mの撮影距離で中望遠ズームって事は通常ギャラリースタンド側からの撮影でしょ。
要は全体が見渡せる状態の場所でそんなに速いシャッターが要るのかなぁ。
シャッター速杉で巧く流れないような気がするんだが。
動画ばっかり撮ってるから感覚ズレてるのかな。
KDN歴3ヶ月の初心者でつ。レンズはシグの18-200一本だったんだけど
単玉に手を出してみようとEF35mmF2を注文してみますた。
シグマよりいい絵が取れたらいいなと、今から来るのが楽しみっす。
自分的には明るさに惹かれた部分がありますが、少し絞るのが
いいんですかね。
>585
被写体に対して自分がどういう風に撮ってみたいかで変わるんでないの?
588 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 19:12:53 ID:Df6yIwD70
EF50/1.4にEF12付けて安直にマクロレンズ化する事を考えているんですが、
画質は本物のマクロレンズに比べたら一目で分かるぐらい劣ることになるんでしょうか?
お手軽マクロ撮影するんなら、クローズアップレンズでも
買った方が良くね?
むしろ安いシグマの50mmマクロが100倍マシ。
592 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:53:10 ID:p8JyLVmf0
>>585 俺も半年前にKissDN+シグ18-200買って2本目にEF50/F1.8買った
俺の18-200がはずれだったせいもあるが、安物ながら単の描写には驚かされた
KissDNに50mmは少し長過ぎるので35mmはいい選択だね
しかしカメラに回せる金がないのでこれ1本!と18-200を選んだ俺だったが、以後
5月 EF50mm/1.8 1マンエン
7月 シグAPO70-300 2.5マンエン
8月 タムSP17-35 3.5マンエン(アウトレット)
10月 EF-S17-85 5マンエン(中古)
タム28-300 18-200とトレード
そして今月 EF70-200/F4L 8.5マンエン とEF24-105 11マンエンで悩み中
とじわじわと金銭感覚が麻痺しつつある おまけに買ったレンズも画角がかぶりまくり
レンズを買う時は先々までよーく考えよう
>>592 ちょいと聞いても良いッスか?
EF-S17-85とシグの18-200どっちが使えるのでしょう。
お散歩レンズ飼いたいんだけど迷う。
あなたが初心者なら17-85をすすめる。
たいていキレイに撮れるからだ。
595 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:09:47 ID:T6frIIal0
>>592 そういうのを,沼,とくにレンズ沼といいます。
これから,単焦点沼,Lレンズ沼,長玉沼がまっています。
くわばらくわばら。
レンズ沼は、純正が良いと思いEFを買い続けるものの、後でシグマに負けるという事実を知り
大量のレンズを買うことになります。
>>593 撮りたい画角レンジによるんじゃないか?
俺は望遠好きなので望遠側が135mmは欲しい。
17-85の使い道が読めないから買ってない。
そのレンジは17-40と28-75でカバーしている。
しかし、EF28-135ISとTam18-200ならば、
EF28-135ISの出番が多い。
お好み次第でないかな?
KDNのやつはレンズ買うよりD200買ったほうが幸せになれる
マジレス
レンズ語れるのはぎりぎり20Dから。
できれば5D以上
APSじゃねぇ〜。
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:23:03 ID:p8JyLVmf0
>>593 18-200はAF外しやすいので光の向き計算したり高コントラストのところ選んで合わせるとか
必要なので結構扱いにくい ただピンがあった時の解像度はすごい
17-85は簡単に安定して撮れるのは594の言う通りだがISの癖で素早くスナップ!は苦手
まったり撮る人には向くかも でもワイド端はどう撮っても周辺が汚い
俺としてはタム17-35が現在のお散歩レンズ1番手 2番は17-85かタム28-300
あまりに低レベルでレンズを語る方々万歳
俺はLレンズしかつかわね。たまに違うの使うと
きたねーなこのレンズ イラネって思う
みなさん、色々な意見ありがd。
初心者(ン十年前からの生還者?)なんで良く判らんですたが、>601タンの意見を軸に考えてみます。
IS付いていると素早いスナップが苦手というのは特に考える必要があるようです。
AFで便利になったとオモタらISだもの、爺は付いていけないッス (´・ω・`)ショボーン
605 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:03:47 ID:dInJdfSj0
IS効くのに時間が掛かるとは思わないな〜
AFして合唱したくらいにはカカッってISが補正を始めて安定してると思う
>>603 それたまにみるけどな・10Dなんかじゃくらべれないぽ
5Dでくらべてみそ
607 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:27:03 ID:xxLY3mOC0
ボケを比べないと違いがわかりづらいと思う
70-200F4Lの黒塗装のを望む。
つマジックインキ
>>604 必要ない場合はISオフにしておけば無問題。というか、その人の使い方次第かな。
常時ISオンでも良し、必要と感じたシーンのみISオンでも良し。
>>599 マジで書いてるなら恥ずかしいぞ?
モニターかプリンター買い換える必要あるかもよ。
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 03:09:08 ID:I9DgFcwZ0
>>602 違いの分かる盲目Lヲタハケ~ンw
他社使いから見たらLレンズなんて見た目だけの糞レンズ
描写しょぼいし逆光弱いしボケなんて語れるレベルじゃないのに
ほんと防塵・防滴のためだけにあんな高い金だしてるの?
まあLレンズ≒シグマの低レベル争いをしててくださいw
613 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 03:23:47 ID:QcROcsdq0
>>612 Lレンズより醜い自分の心が恥ずかしくないですか?
614 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 07:18:12 ID:0cEvwXHw0
>>613 602のレス読めば612みたいに言いたくなるのも分かる
ろくにスレッド読まないで人の揚げ足取るのも感心しない
615 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:10:15 ID:l+BVBKcC0
おまえらLでもいろんな種類あるしシグマでもそうだろ
ひとまとめにして語るのはいいかげんやめろ
レンズはわかるがボディがなぁ・・・
マウントアダプタで泥沼にはまるしかないのか・・・
618 :
592:2005/12/16(金) 21:36:28 ID:0cEvwXHw0
俺も相談してみる 皆さんよろしくご教授ください
予算 12萬円まで
画質 撮って「おおっ」となるような写りのレンズ
所有 592見て
欲し EF70-200/F4L EF24-105/F4LIS
KissDNに付けた時のバランス確かめるだけのつもりでキタムラ出かけて
ついでにシャッター切った絵(店にいたじい様)を見て70-200の描写にぶっとんだ俺ですが
24-105は「値札」とか「プリンタ」とかしか写してなかったので正直よく分からなかった
24-105で70-200同様にぶっ飛べるならより使用頻度の高いこっちがいいけど
でもとにかくいい絵を撮って今年の正月はぶっ飛びまくりたいです どっちがいいですか?
620 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 22:00:33 ID:PiYkxXZeO
つ200/2.8L
>>592 EF50mm/1.8、シグAPO70-300、タムSP17-35、EF-S17-85、タム28-300これって
比較的に安く買えるものを手当たり次第って感じだね。
しいて言えばEF70-200/F4Lじゃないかな?
俺ならEF50mm/1.8以外処分してEF24-105/F4LISも買うけど。
622 :
618:2005/12/16(金) 22:22:24 ID:0cEvwXHw0
皆さんありがとうございます
望遠単は考えてませんでしたが、単ならズーム以上に遠くへぶっ飛べそうです
それとご指摘の通り、そろそろ自分の持ち物ラインナップが恥ずかしい年頃になりました
70-300と17-85くらいは初詣の賽銭箱に投げ入れてくることにします
>>618 sigma 70-200/2.8
明るくて、更にぶっ飛べる。
ピントが合えばそこそこ満足できるねw
>>618 ちょっとひねってTOKINA AT-XM100PRO Dこれはマジで素晴らしい。
もしくは普通にEF135mmF2.8L
>>623 寄れない、ボケ汚い、周辺だめぽだからこの場合薦めるのはどーかとおもう
もちろんEF70-200F2.8も単に比べたらぶっとべない
626 :
625:2005/12/16(金) 23:46:38 ID:Ik7BODHA0
EF135mmF2.8Lって書いちまったorz
F2.0ね
SIGMA70-200/2.8はL単よりも解像度が高いって結果が
前スレぐらいで画像データと併せて出てたが?
sigmaは150mmマクロと魚しか認めんw
あ 12-24mmも面白いね
それは間接的にEFを否定する事になるから禁句だぞw
>>627 ピン来たらね〜。ピン来なかったらボディに
合わせた調整はできんのだから、やっぱ買えない。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 08:14:09 ID:InzOKtDD0
Sigmaは今、15mmFishと30F1.4しか持たんがFishはイイね。
30F1.4は状況を選び杉。周辺を使わない写真も滅多に無し。
Sigズーム2本はピンが怪しく(全くダメのも有)二束三文売却。
当たりを引くまでに結構高い授業料が必要なレンズもある。
EFよりSig当たりレンズは良いかもしれんが、コンスタントでない
現状からは、EFを買わざるを得ない。
632 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 09:31:12 ID:R6eUBWqo0
ばーか
SIGMAのレンズでピン合わないっていってるやつ
お前のカメラの調整がくるってんだよ!
>>627 前スレ62で画像データが出てたが、結論が逆だったと思う。
ちなみに画像はまだ残ってる。
その後別の画像が出て覆されたかどうかは知らん。
比較画像が出ても、画質が悪かった方に対して、
「ピントが合ってないだけだ」「はずれを引いた」
とか意見が出て、その後荒れるんだよな。
>>632 EFでジャスピンだから何の問題も無し。
なんでボディーメーカーが他社のレンズに合わせて
本体作らなきゃいけないんだ?
本末転倒だねぇ 苦笑
>>633 ヲレもそのような記憶がある。EF>sig
635 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 10:19:51 ID:qlyZpBFX0
ズームレンズに対抗してL単持ち出すなんて、必死すぎwwwwwwww
>>635 まず前スレ47が、
「画質はシグマ70-200/2.8>EF200/2.8」
って言って、両方持ってる前スレ62が画像up
前スレからずっとこのループだよね。
シグ厨が「70-200/2.8はL単より画質が良い」発言
↓
シグ70-200/2.8とL単を持ってる香具師が比較画像うp シグ<L単の結果が出る。
↓
シグ厨から「わざとピン外した」「絞ればシグマが逆転する」と反論
↓
さらにシグ厨から「L単持ち出すEF厨必死すぎw」の煽り
↓
しばらく静穏
↓
再び、「70-200/2.8はL単より画質が良い」発言
↓
以下繰り返し
シグマにレンズとボディーを一緒に調整出せばいい解決するのに。
きちんとボディー側にあわせてくれるぞ。
新品保証のない中古を買うから痛い目にあうんだろ。
キヤノンでもシグマでの外れてる時は外れててどっちもどっち。
シグマも5D以上では合うのに20D以下で合わないのは
どう考えてもボディが糞だから。
>>639 だったらやっぱり純正EFレンズがいいね。
641 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:47:06 ID:fa41TIM00
ボディを他社に換えればシグマなんかに惑わされずにすむよ。
純正レンズが良いからね。
シグマってこんなに必死に宣伝しないとダメなの?もうすぐ潰れるとか?
シグマの70-200F2.8なんて使ってる人見たことないよ
70-200F2.8はシグマの最高に誠意ある対応でなんども
調整に出したが結局ピント合わず。売った。
3ヶ月損したよクソ馬鹿め。
>>642 ここにいるよ!悪かったなシグマで(怒)
645 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:48:16 ID:IQggZ0IA0
シグマ大使
平気で「EFは調整に出せばいい」とか言ってるが、調整に出さないと合わない時点でおかしいよ。
調整にださなくてもピント合っていることの方が多いよ。
調整に出しても合わないクセに売るのもおかしいし
調整できないクセに安請け合いするのもさらにおかしい。アフォか。
だましが前提の乞食互換レンズメーカーシグマ。
俺のEFは、14本中、俺の判断基準でダメレベルだったのが1本だった。
合焦距離の95%程度の前ピン。微妙に甘いなと言うのが、2本。
保証内だったので、ついでに全部出してください無料ですと言われ
調整に出したら全て本当のジャスピンになってスッキリした。
Sigは4本中、2本が完全にダメ(AF合焦の50%距離に合焦:激悪!)で
調整に出して2週間の予定が3週間かかってもダメでした。
まぁ、SigレンズのAFをキヤノンが保証している訳じゃないからなぁ
いい勉強代になった・・・ クソッ!
シグマはどうでもいいけど、純正で合わないのは大問題だよ。
>>646 そういう話ではなくて、外れ玉つかんだときにサードパーティーでは
どうしようもない、ということ。
>649
分かった。他機種に行け。
俺は10本ぐらいEF買ってEF85/1.2以外は未調整でも
ほぼ納得のいくピンだったし、
調整に出したら全部完全にジャスピンになって帰ってきた。
俺はその対応で納得してる。
もし純正EFでAFが合わなかったら調整出せばいい、というユーザーの意見を
どうしても「純正でAF合わない」と解釈したい香具師が混じってるな。
仮定って概念が理解できずに成長してしまった馬鹿ではあるまいか?
>>652 上手く整理したね。純正には純正のメリットがある。サードバーティーの
メリットももちろん否定はしない。
almostの玉を庇うために
ifが見えない訳なんね。
ピント合っても、ゴーストと解像度が・・・
>>655 オマエの、何とかして粘りたい気持ち、よく伝わってくるよ。
そんなオマエはどんな写真を撮ってるんだろうなあ。
657 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 20:14:12 ID:46i+Ok4t0
>>655 何か間抜けなIDだね ID:9U09P7PO0
655はLレンズ使ったことがあるのだろうか。
いや、その人はおまいらが喰いつくから面白がって書いてるだけの人だから。
そりゃ、疑似餌で爆釣だから向こうさんは面白くてしょうがないだろうなぁ。
写真の一枚、実例の一つもまともに出せないんだから放置すればいいのに。
漏れ的にはシグマ叩けるなら釣られてもいい。
まぁ、半値しか出せないSig厨は自己防衛に必死ってコトだ。
663 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:44:35 ID:aIOYrYWq0
車の中から街を歩いてる綺麗なお姉さんを撮りたいんですけどお奨めレンズを教えてください。
BODY 20D
70-200mm IS USMか70-300mmDOが欲しいっす。
F2.0くらい明るいと夜の街でもフラッシュ無しISO800〜1600でバリバリ撮れますね。
つEF400mm F2.8L IS USM
>>663 まあなんだ、おまえのような盗撮厨は画像をどこにうpするのか教えてください。
666 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:08:01 ID:aIOYrYWq0
>>664 400mmx1.6だと全体と一部を撮りたい時に困ります。。。
>>665 まだうpした事ないですw
んじゃ300しかネェベよ
つEF200mm F1.8L USM
669 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:36:12 ID:aIOYrYWq0
>>667 ズームはダメっすか。。。_| ̄|○
>>668 キター(゜Д゜)と思ったんですけど30万以上するんですね。。。_| ̄|○
670 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:56:49 ID:JjfPhlHN0
APS-Cに付けるレンズで、2本だけ金の糸目を付けずに選ぶとしたらどれがオススメですか?
17-40F4と328
EF17−40mm F4L USM
EF70−200mm F2.8L IS USM
>670
何かを撮るのが目的じゃなくて、レンズを買うことそのものが目的なのか?
俺は17-40Lや24-70Lも持ってるが、KDNに付けて一番頻繁に使うのは
安物だけど軽くてコンパクトで素直な描写の24/2.8だったりするが?
仮に24/1.4Lが手に入ったとしてもKDNでは24/2.8をメインで使いそうな気がする。
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:32:11 ID:xd1rSp0HO
つ1200/5.6L×2
つEF50mm F1.8&ケンコー ピンホールレンズ 02 一眼レフ用
676 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:44:18 ID:/OniI7t+O
17-40と70-200is
70-200ISがもう少し小さかったらなぁ。。。 色も変だし。。。
>>670 EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
EF50mm F1.4 USM
EF100mm F2.8 マクロ USM
ひねりもなくてすいません。50 1.4は周辺の歪曲もトリミングされるらしいし、
開放から絞り込んで行く比較的広い範囲に作画意図が反映できそうかな。
マクロは等倍撮影時でAPS-Cのほうが図版的に大きく写るかな。実際の用途で
18近辺まで絞れるのかな、なのでこれも表現の幅が広そうなのかな。
ズームはわかりません。
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 00:23:48 ID:ZKoQXWhV0
金に糸目をつけずにと言ってるのに
EF16-35mm F2.8L USM じゃなくEF17-40mm F4L USM が勧められるなんて・・・
まさにキヤノンクォリティーw
>681
周辺だけでなく、中央の絶対的な画質で16-35<17-40だもん。
F2.8とF4の差もこの焦点距離ではさほど影響ないし。
もしF2.0だったら屋内撮りでだいぶ違うんだろうけど。
16-35は周辺が光量・解像ともデジと相性最悪
密かにデジ対応リニューアルを望んでいる人は多いかも、俺もだけど(w
シグマ厨も自分で撮った画像で文句言うなら
カッコいいのにね。
16-55F2.8で18万くらいででないもんかね
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 02:31:22 ID:jpmkDlV80
広角はそんなにズーム比あげんほうがいいんとちがう?
画質的に。
16-35f2.8がデジ対応でリニューアルしたら速攻とびつきそう。
>>686 もともと、デジ対応という事で出てきたはず>16-35
「フルサイズデジ対応」とでもするか・・・
飛びついて下され>先生方
先生方が使い込みオクに流れた旧型を
わしら貧乏人KDN使いが待っとります(はぁと
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 06:49:44 ID:QXecE/0F0
70-200F2.8ISって
オクでいくらまでなら買う?
ちなみにAクラス。
価値観の違いかも知れないけど
機械物でちゅうぶる価格が定価の5割を超えたら詐欺だと思う。
691 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:33:04 ID:AAqLfQBK0
EF300mm F4L IS USMと純正の1.4倍テレコンをかました
EF70-200mm F2.8L IS USMでは、どちらがAFは早いでしょうか?
使用カメラは20Dと1DマークUNです。
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:44:08 ID:/FPDZTzT0
EF300mm F4L IS USM
は激遅
300F4そんなに遅いの?
EF70-200mm F2.8L IS USM+1.4エクステンダーで鳥さんとっても距離不足だしよりシャープに撮りたいしで
いずれ300F4買おうかと思ってたんだが。
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:16:43 ID:dZXuLHLM0
695 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:24:36 ID:ejO4Txth0
1.4テレコンつけた時点でAF速度は半分だし
画質もトリミングと変わらない
696 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:35:11 ID:dZXuLHLM0
697 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:39:31 ID:dZXuLHLM0
[結論]EFx1.4IIやEFx2IIは、トリミングとは比べ物にならない位良い。
EF70-200mm F2.8L IS USM+1.4エクステンダーより速いのか。それなら個人的には十分。
ただ俺の場合300F4+1.4エクステンダーで使う機会が多そうだ。
>>694 70-200F4を2.8と思いこんでしまい300F4の大きさにたじろいでしまった。この大きさなら運用できそう。
>>698 俺は、300にx1.4どころかx2やダブルエクステンダー使いまでする。
単玉である300F4Lは、それに耐える画質で重宝している。
(70-200F2.8LIS+x1.4より速いとは言えない:2.8は知らん)
700 :
691:2005/12/18(日) 11:18:43 ID:AAqLfQBK0
>693
AFの速さはEF300mm F4L IS USM > EF70-200mm F4L USM+1.4エクステンダー
ってことですね。
ありがとうございました。
漏れはEF300F4あんまり良いレンズとは思わないんだけどな・・・
軽いのは良いけど画質面でのアドバンスが単焦点の不便さを
穴埋めできていないように思う。漏れのつかんだ個体が
へぼかった可能性もあるけど。
>単焦点の不便さを
てか、24〜50mmならまだしも、望遠の単焦点は撮る対象が決まってて、
それに対してあてがう物だから、「不便」という発想が出ること自体おかしいよ。
そういう発想で使うならズームレンズを勧めるが。
「EF24-105mm F4 IS USM」か「EF24-70mm F2.8 USM」 で迷ってます。
EOS 5Dでフラッシュを焚けない室内での撮影を想定しています。
「F4+IS有」と「F2.8+IS無」ではどっちが手振れしにくいものなんでしょうか?
ISに頼るよりも、F2.8でシャッタースピードを稼いだほうがよいかな?
対象は?
705 :
703:2005/12/18(日) 13:13:16 ID:T75fWAKa0
>>704 美術品などの静物です。できる限り三脚を使いたくないのです。
かなり無理な相談だな。
ライティングもそれだとできないんだろ?
50mm/F1.4でF2なら明るめの屋内照明があればSSは足りたけど、
写界深度が極薄で撮れるものが限られた。
三脚は無理でも一脚は使えないか?
24-105ISと一脚の組み合わせなら何とかなると思うが。
>>703 ならば単2.0以下のそろえるほうがええんでない?
708 :
703:2005/12/18(日) 14:32:03 ID:T75fWAKa0
>>706 どうもです。やはり行き着くところは単玉ですかね?
美術館めぐりを含む小旅行に出かけます。
できるだけ荷物を少なくしたいため、レンズ1本だけにしぼりたいのです。
単玉のよさは認めつつも、単玉だけではちょっと心もとないかなぁと思ったりしています。
なるほど、一脚という手もありますね。
「EF24-70mm F2.8 USM」にISがつけば最良なのですが・・・
>>708 広角になれば被写界深度は深くなる。
20or24mmなら開放使いしてもソコソコ深い。
ズム1本付けて行く。
美術館は明るい広角単の正面撮り。
+単1本なら一脚より小さく軽い。
むしろTS-Eとか考えた方がいいんじゃね?
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:18:44 ID:3YkVY02B0
>>703 美術館以外ならばE24-70F2.8しかないだろ。
F4ではきっと悔やむことあり。
ただし、美術館の中は...。F1.8でもちょっと難しいことがあるからね。
一脚使えるならそれがいいと思う。ISなんか、根本的に暗いところでは効果無し。
713 :
トョータ:2005/12/18(日) 17:21:33 ID:SPMijSrX0
ISの効果が3段だっていうならおのずとわかると思うけど。
714 :
618:2005/12/18(日) 17:35:07 ID:3f878BVR0
今日昨夜のレスを参考にEF135/F2の購入(余ったお金で24/F2.8でも)を決意し
いざキタムラへ、と家を飛び出した
久しぶりに晴れていたので途中の公園で撮影でも、と車を止めたとき、ふとアイディアが・・
シグAPO70-300(間もなくドナドナ予定)を135mmで固定して、新レンズの撮影の予行演習
をしてみた・・・・・・・・・・・・・・・・げ、結構難しい・・・・・・・・
自分では割と135mm辺りを使うから新レンズも出撃回数多そうなどと安易に考えていたが、
ところがぎっちょんやぎさんかばさん、何枚か撮ると同じような絵ばかりになってしまう
この分だと何回か撮ってぶっ飛んだあとは、防湿庫で冬眠に入ってしまいそうだ
すみません、そんなに激しくぶっ飛べなくても結構ですので
「長くそこそこぶっ飛べる」レンズで、もう一度ご教授ください
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:35:23 ID:QOjCO9pE0
なんでISが暗いところで効果無しなん?
明るいところではSS速いから効果なしってのはわかるけど。
SSが遅い=光が少ないところで効果があるのがISでしょうに。
716 :
トョータ:2005/12/18(日) 17:39:54 ID:SPMijSrX0
>>714 漏れならTS-E45mmか、35mmF1.4のどっちかを買う。
そんでその1本だけでずっと撮り続けるよ。
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:42:30 ID:J4IyrP0Y0
>>712 新しいISを侮っちゃいかんよ。過信も良くないけど。
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:46:11 ID:rE9bc54/0
APS-Cに70-200ISと×1.4で448mmF3.5
こんな使い方で飛行機、運動会、モータースポーツはいけますか?
20D後継に付ける予定です
「いける」の基準も示さずそんなことを訊くやつは、何を使ってもいけない。
F3.5って...
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 18:31:15 ID:rE9bc54/0
F4
キャノンもいい加減、ニコンの
AF-S 17−55 F2.8
AF-S 18−200 F3.5-5.6 VR
に相当するレンズが欲しいですよね。wwwww
Sigma18-50、18-200を一生使っててください。wwwwww
>>714 >自分では割と135mm辺りを使うから・・・
>何枚か撮ると同じような絵ばかりになってしまう
なんか矛盾してないか?
とりあえずズームレンズで写真を楽しんでれば?
おまいさんには、単焦点はまだ早いよ。
>>714 そういうことなら、10-22が良いんでないの。
まさしく世界が広がるから。
726 :
703:2005/12/18(日) 20:02:28 ID:T75fWAKa0
「EF24-70mm F2.8 USM」買ってきました。
727 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:09:42 ID:xbdPZgzp0
単焦点だとチャンスが来たときにバリエーション豊かに
撮れないのは当たり前だよね。ポジション変えれる場合ばかりではない。
そんなときズームはやはり便利だ。
わかってるやつは単、ズームはレベル低い、みたいな言い方はどうかと思う。
728 :
714:2005/12/18(日) 20:27:44 ID:3f878BVR0
昨日に引き続き皆さんありがとう
さっき別スレで望遠単は「撮る物を最初に決めて」使うものだとあったの読んで納得
135mmでいろんな場面を最高の画質で切り取って、というのは無謀(無知)でした
85 135 200くらい揃えないと同じような絵ばかりになってしまいそうなので
EF135/F2は今回はあきらめます
(でも宝くじ当たってたら3本まとめて買って思いっきりぶっ飛びます)
現実に返って望遠ズーム(70-200/F4)or広角単明るいのor超広角ズームでまた1日検討します
>>722 17-55 F2.8のように巨大で重くて高いのでなければ、実に欲しい。
高倍率ズームは自分の撮り方では必要ないからパス
それより、24〜50あたりの単をいい加減再設計してほしい
24・35のF1.4Lはとても高くて手が出ません・・・ F2USMくらいでいいからさ。
ニコンがこれから出す? AF-S単にでも期待しようか
730 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:13:30 ID:3YkVY02B0
>>726(703)
おめでとう。良いもの選んだと思う。
けれど、美術館の中で撮る時は気をつけてね。
>>715 >>717 根本的に暗いところでは効果無いじゃない。
ただちょっとはぶれずに撮れるかもしれないってだけで。
703は美術館で撮る話をしていたから、撮れればいいって話じゃないだろ。
俺も、前に撮ってみたけど、だめだめだったからさ。質感台なしで。
つまり、全く効果無し。記念撮影等に向いているとかって話じゃないから。
人を撮るならまあまあだろ。
731 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:16:44 ID:QOjCO9pE0
>>730 新しいIS使ったことないんだね。可哀想に。
>>730 「暗いところではISの効果がない」ってのがよくわかんない。解説よろ。
普通に考えれば解放で一段明るいよりISで三段分稼いだ方が有利に思えるけど。
ISは完全に止まるって訳じゃぁないから
明るいレンズで固定するのが一番だと言うのは判る。
絵画みたいに平面だったら良いけれど
彫像だったら深度が足りないとどうにもならない。
絞って止める。これはIS付きが二番!
1番はナニかって?
実はコンデジなんだよな・・・開放でも殆どパンフォーカス。。。
736 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:53:52 ID:ZKoQXWhV0
>>731>>732 手振れ補正は所詮3段分ぐらいしか補正出来ないからそれ以上暗いところで撮る分には意味がないという意味じゃないかな。
ISO上げるのにも限界があるし。
まあSS稼げない場所ではISあっても三脚はいるよ。
>>735 今、何かと問われたら
大きさ問わない時は、S9000
ジャケットのポケットサイズなら、F11
ワイシャツのポケットサイズなら、T9
美術館程度の明るさならISO200-400F2.8でOK。
その時の画質ならフジだね。
俺は、20D,KissDN,S4,F10,A620を使い回してます。
KDNに付けて旅行に持っていくコンパクトな標準ズームを探してるんですが。
Q01:【予算】 中古アリで4万円以内
Q02:【機種】 KDN
Q03:【焦距】 28-80mm前後
Q04:【所有】 EF24/2.8(常用)、EF50/1.4、EF100/2.8マクロ、EF200/2.8、EF28-135IS、
Q05:【被写】 さまざま
Q06:【環境】 屋外の日中限定で
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 妥協します
Q09:【収差】 妥協します
Q10:【振動】 ホールドには自信がありますが、手ブレの心配の無い環境を選んで撮影します。
Q11:【時期】 年明け早々にも
Q12:【欲し】 EF28-105mm F4-5.6 USM
用途としては EF28-135ISがベストだとは思うんですが、いかんせん大振りなので、
KDN標準のセミハードケースに入れて持ち歩けず、運び方に気を配らなければならないので、
EFS18-55並にコンパクトなズームレンズを欲しています。
(EFS18-55はレンズ交換でベンチに置いた瞬間にひったくられた(涙))
旅行先ではデフォルトで今回求めるズームレンズを付けて、気合を入れて撮りたいものがあれば
単焦点に付け替えるつもりです。
サイズ的にEF28-105mm F4-5.6 USMがよさげなんですが、ほかに良いのがあれば教えてください。
メーカはキヤノンかタムロンで。AF速度は気にしません。
ISで手ブレをふせいでも、暗いところではのベースとなるシャッター速度自体が遅くなるから
「被写体ブレ」には対応しきれない。
ISと純然たるシャッター速度は別物と自覚すべし。
と俺は思った。
ファインダー内では気持ちよく止まるよ。さすがにレンズ内IS。
でもホール内で撮れば実は違うって思う。例えば合唱の指揮者。
顔は止まってるのに手はブレまくり。ちょっと考えれば当たり前。
レンズ交換でベンチに置いた瞬間にひったくられた
どこの国よ
>>739 美術館で静止物を撮影した時の話じゃないの?
普通の奴は明るいレンズとISレンズを使い分けてると思うけど。
EF24-70と24-105で同じ絞り値でも24-105のほうがSSは遅くなる
これじゃあ何のためのISなのかw
5Dつかってたら被写体深度がせまいから
F4より開放は、使いづらい
24-105が結局ベストチョイスになる
>>743 みたいにKDNでEFを語るからそういう質問になるんだよ
KDNはレンズを語れないカメラだから
ISなんかに期待するなよ。
大して効果ない
ISはね、撮影者によって評価が変わるのは当然だと思う。撮影対象によって
全く必要ない場合や、効果は認められても殆ど恩恵を受けない場合もある。
反面、もう絶対に手放せないと思える人もいるんですよ。
俺の場合は三脚持たない街撮りスナップも時々するんで、高感度+IS必須の
ヒトです。
748 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:38:14 ID:Q/5Y+feqO
いつもIS常用しててたまにIS無し使うとISのありがたさが身に染みる。
飛行機撮ってるんだけど300ISで慣れると200IS無しでもグラグラブレる。
749 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:42:19 ID:KTY4rrs80
正直ISよりも高感度が進んでくれた方が万能だな
750 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:43:01 ID:KTY4rrs80
>>748 つことはIS使うと下手になるという事だね
751 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:45:00 ID:UBuvqN9Z0
>>750 俺なんかなあ、IS使ってもブレブレ写真連発だぜ!
・・・・・
747が書いてる様にISはすべての面に対して万能じゃないけど、被写体や条件
によっては十分効果がある。
レンズにも向き不向きがある訳で、長所を上手く生かした撮影を心がければ
いい。
754 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:00:24 ID:JX2OuRcl0
>>752 そりゃそうだな
ISレンズ持ってるやつは認めたくないだろうが
将来はボディISが標準装備の時代が来るんだろうな
757 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:28:02 ID:r43iuKd20
明るい単焦点にIS付けてくれ!
28,50,85mm域な。
舞台撮ってるんで、暗いズームにIS付いていても、使えないんだ。
やっぱ、ボディに付いているミノルタに転向か・・。
758 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:09:09 ID:i4EUrg7C0
カスタム設定の高感度時ノイズ低減ってデメリットあるんですか?
20Dスレで聞いてもスルーされた・・・。
759 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:08:25 ID:t7Rue1Y30
ISで手ブレは止められても、被写体ブレは止められない。
デジカメの進化は高感度が王道。
撮像素子が進歩して、ISO16000とかになれば、夜間撮影でも
フラッシュ不要。技術革新を、画素数増より感度向上に振って欲しい。
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:18:44 ID:2oQ8XRFm0
>>757 舞台で「24−105 f4」はダメですか?
IS効いてるとピント合わせしやすいんだよね〜。
SS1/2000だから止まってるはず!なのは、わかってても
ファインダーゆれてると、やっぱ気になるしな〜
ミノルタって3段分ちゃんと効果出てるの?
764 :
663:2005/12/19(月) 22:38:10 ID:i4EUrg7C0
結局70-300mmDOを買ってしまいました。新品128000円
良いの撮れたらうpしますw
>>761 そんなぁ。。。
765 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:10:51 ID:2oQ8XRFm0
766 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:01:10 ID:JX2OuRcl0
EPS-Cで35mm換算50mm〜80mmをメインに撮るのにオススメなレンズありませんか?
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:01:51 ID:JX2OuRcl0
APSの間違いです・・・
そういや70-300のDOって結構画質が甘めと聞きますが、
非DOの70-300ISと比べて、絞った時の300mm域の画質ってどうですか?
遅レスだが
>>742 なんで静止物かね。「指揮者」=「動きもの」だろう。
「普通のやつ」はそんなに何本もレンズ買えないよ。
良かったね、お金あって。
773 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:27:26 ID:CsBU4V1r0
EF200/2.8Uの透明感
>EF200/2.8Uの透明感
EF200/2.8Uの透明感はカス
DG化されたズームの方が総合力で上
775 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:00:37 ID:k0sN+a+30
俺は135F2に惚れてます。
>>774 偏狂持論展開乙!
776 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:54:18 ID:HpYU6ONf0
>>766 割り算して、まず自分でピックアップしてから、どれが良いか聞いたほうがいいんじゃね?
>非DOの70-300ISと比べて、絞った時の300mm域の画質ってどうですか?
甘めのDOも非DOの70-300ISよりはぜんぜんいい
つか、5Dで使ったら全然甘くないことがわかった。
そう、結局20DとkissのAFが糞過ぎるだけなんだ。
どんなレンズもピントが合わなければ話にならない。
>>769 普通の人でも数本は買えるだろ。
それにひがむほどの事でもないんじゃない。
ISでは被写体ブレは防げないが、被写体が動かない物大変有効的に使える
訳で殆どの奴が理解してると思う。
ただ単にF値を明るくするなら被写界深度が浅い写真しか撮れない。
ISO感度を上げても人それぞれ許容範囲は違うし、思いっきり高感度が使え
る機種はやはり高額だ。
F値が明るくIS付きのレンズは、ISレンズとF値が明るいレンズ2本分程度の
金額になり金が無い奴の方が買えないぞ。(非純正混ぜて2本の方が安いん
じゃない?)
>>779 それもあるかもしれんが、
DOがトリミングに弱いのかもしれない。
400DOも耐テレコン性はよろしくない。
ドーナツだし・・・
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:32:01 ID:zCOIrzmu0
このところEF135f2Lがメーカー欠品中らしく在庫をおいてるお店が少なくなった。
そのまえはEF35f1.4Lが極端な品薄。
L単はなぜこんなに品薄が続くの?
キヤノンもやるきなし男?
>>783 他社で同じレンズを出してるわけじゃなし、当然競争もないわけだし
全体から見ればそれほどの販売本数じゃないだろうし
当然、会社の経営者側はどこも大量の余剰在庫をかかえようとは思わないだろうし
作りすぎるより、お客にちょっと待ってもらう方を選んでるんじゃない?
見込みより少し売れ行きが伸びて一時的に在庫がなくなるのもあり得るんじゃないの?
>L単はなぜこんなに品薄が続くの?
注文してから、もう何ヶ月くらい待ってるの?
レンズは必要なんだろ?在庫のあるお店は見つけたわけだろ?そこから買わないの?
>>783 L単は来年あたり新型が出るんじゃないか?デジタル対応で。
俺の思い込みですがw
786 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:25:36 ID:zCOIrzmu0
そこら辺が話の核心なわけで...。
ただもう新しいL単は出ないという話もあるし,
もう,これで生産終了かとおもうと,ついつい買い急いでしまうわけで...
デジ対応とかいっても多分解像重視のf値暗めでくるんだろうな。
L単に限らずEF28F1.8とかもずっと品薄。
マイナーチェンジでもあるのかと思ったけどいつまでたっても発表もない。
5D買った。その分クズレンズを処分しようと、真っ先にシグ70−200/F2.8に
白刃の矢を立て、ただ処分する前に最後に5Dと組ませて試写してみようと試したら、
なんかピントはカチンという擬音が脳内に響くくらい確実に合うし、
F16まで絞ったら恐ろしいほど精密な描写をしてくれた。
逆にEF135/F2LやEF200/F2.8Lは解像感の無さが
はっきり分かってしまったし、周辺の黒ずみも酷いからこっちを叩き売ってきた。
やっぱ本体ありきだねぇ!!
789 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:34:39 ID:TpmJ1ioS0
このスレに出入りしてると気がつかないが
世の中高いレンズなんて流行ってないし売れてないんだよ
じゃ、安いレンズの話題を。
50mmF1.8のI型とII型を撮り比べた人はいねが〜?
スペックを見る限り、レンズ構成、絞り枚数、最短撮影距離は同じなんで、
光学系は変わってないと思うのだけど、コーティングなんかの要素で写り
が違ったりするんだろうか?
セル生産で常時生産してないだけだろ
今は24-105IS F4の生産に全力を尽くしてるから他のレンズは後回しだと思われ
欲しけりゃ店に注文しないとキャノンは作らんぞ
ある程度注文がたまらないとキャノンは動かない
>>788 シグ房、乙
一生懸命考えたんだろうな〜
794 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 21:48:05 ID:Aloid5880
>>793 カタログ脳内房、乙
多くのEFレンズがデジタル等倍表示に耐えられない画質なのは常識。
ツグしか買えない厨 乙!
EF持たないのに良く比べられたね クククッ
796 :
793:2005/12/20(火) 22:03:28 ID:6XmeT7+40
スルーが基本でしたね。
スマソ
797 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:14:46 ID:Aloid5880
>>795 超広角ズームはシグマ12-24mm買うしかないけど何か?
>>797 オマエ、魚屋の店先でしつこくブンブン飛び回ってる銀バエみたいにうざいヤツだな。
ハエ叩きでペチッ!としてあげたいw
12-24って・・・選択肢が無い場合は仕方あるまい。
オレだってその画角が欲しければ買うよ(つーか持っていたが手放した)
しかしだ、
>>788には12-24なんて入ってないぞな。
800 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:42:09 ID:W04uu8xH0
>>791 キヤノン販売とも話をしたが,やっぱりそうらしい。
キヤノン(株)は注文がまとまらないとつくらないんだとさ。
キヤノン販売のひともなげいていたよ。
だけど買うほうにしてみれば,納期未定の商品に注文をいれるのは
不安だし,かといって品薄でわざわざ売値の高い所から買うのも悔しいし,
まったくキヤノン(株)のやることには腹立つことばかりだ。
せめてもの救いは,フルサイズデジを積極的に開発してくれることかな。
フィルム時代のレンズも延命できる。
EFなんか通販で何でも買えるだろ?
>>800 それはキャノン販売の詭弁だろ。
カメラ業界は知らんけど、通常販社付きの場合は
販社がオーダー出して初めて本体が作るんだから。
ロット保証(買い取り)をしない販社が手を抜いて居るか、金が無いだけ。
販社が在庫持たなきゃ何の為に販社が存在するのか?
今時バラ撒くだけじゃ意味無いじゃん。
803 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 04:29:36 ID:wWhfuZp6O
普通に使う分なら、キスNでピントは普通に来る。
キットレンズとシグの30mmでの小物テストだけで、まだ屋外等での日常の使用はしてないけどさ。
前使ってた10DのAFはかなり怪しかったし、それも調節にだして多少よくはなったが、キスNはそれよりは確実にいいよ。
アンチもいいけど、道具としては問題なくつかえますよ、キスN
>>803 10DとKissDとKissDNのAFは基本的に変わってないのでは?
個体差ではないのかな?
厳密さをAFに求めるのは当然だろうが、常時mm単位のAFを
求めるヤシがどんな作品を撮っているか見てみたいな。
単なるスペック厨のザレ事ではないのかなぁ〜
俺はマクロとアップのポトレを除きmm単位の精度を必要としない。
無限遠の正確なピンは月星撮りで微妙すぎて苦労するが。
上記3種の写真はフルタイムMFで如何ようにも調整可能。
AFは正確に越した事はない。が今の精度で不足な物も無い。
俺はこれだけ撮れれば十分だなぁ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 08:41:05 ID:bPb4l60H0
>>769 カメラを趣味にしている奴を普通とすると
お前の感覚は異端だとおもう。
806 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/21(水) 15:07:48 ID:6pC0nHFR0
KissDNとEOS3で使う標準ズームEF28-70F2.8LかEF24-70F2.8Lかで悩んでます。
用途は主に太陽が入った風景撮影です。
807 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:14:31 ID:hwNFkvyX0
>EFなんか通販で何でも買えるだろ?
通販にまともな玉はない
808 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:45:55 ID:mECpvxzq0
EF50mmF1.4を新品で買ったんですが、
USMのはずなのにAFで「ググーー」という動作音がします。
EFS18-55は「ク」と短く小さく鳴くだけです。
非USMのEF35mmF2よりは静かですが、動作が速い感じはしません。
ひょっとして不良でしょうか。
ググーーは仕様です
>>811 ググとかカコとかカタとか言います。AFはあまり早くないです。そういうもんです。
短はリニューアルしてほしいね、しかし。
あと、単焦点のレンズは逆光に弱すぎる(;´Д`) 何とかして欲しい
35F1.4や85F1.2より24-70F2.8のほうが圧倒的に強いと実感した今日この頃だった・・・
24-105F4Lは、まだ店頭に出回るまではない?
新規入手はやっぱ年明けまで待たないとダメかな。
817 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:34:01 ID:u0FUSxFJO
EF50F1.4のカコって音は最短撮影距離に達したときに鳴ったような気がする。
それよりレンズ部が若干グラグラして宙に浮いてるような感じなのが弱そうで気が引ける。でも写りは◎
オレの100mmF2なんて、どっかに砂噛んでて、MFしたときにざらざら音がするお(´・ω・`)
>>819 なんかかっこいいな。
わざとやろうとは思わないけどさw
24-105F4Lは今予約しても来月の末くらいだな
822 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:01:12 ID:mTdtV+oq0
>もしも、不具合がありましたら保証書でご対応お願いします。
実は、既に不具合が出てるんだろ。
EF300/F4LISと、シグ70-200/F2.8+1.4xテレコンの望遠端って画角や明るさって
ほとんど同じになると思いますが、画質はどっちが良好でしょうか?
>>824 ちょっと前のレスで100-400IS>70-200/F2.8+1.4って実例が出てる(開放だけど)
単焦点との比較は言わずもがなでしょう
826 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:33:22 ID:iEgycw010
マイナーLレンズNO.1 EF400/5.6
便乗良い?
サッカーの試合撮りたくてEF300/4L ISの購入を検討してたんだけど、
ヨメから「家族を撮る物でもないのに(子供は二人とも女の子)高いもの買わないで」と
反対されてしまいました。
やむを得ずEF28-300/3.5-5.6L ISに方向転換使用とも考えてるのですが、
両レンズの300mm域の画質って一目見て分かるほど差があるでしょうか?
>>827 画質差以前に、開放F値の違いが致命的になると思われ。
SSは最低でも1/500、出来れば1/1000以上を確保したいから。
昼間なら良いけど、ナイターならISOを1600まで上げても
EF28-300/3.5-5.6L なら 1/125〜1/250程度だろうし、そうなれば
ブレブレで画質以前の問題になるからね。
カメラがAPS-Cサイズなら、70-200F2.8の方が使えると思う。
昼間の試合専用で考えてるなら、このレスは忘れてくれ。
829 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:04:46 ID:rIhNsVf80
>>815 28mm F1.8で単焦点デビューしたんだけど、ほんと逆光に弱いね。
反面、暗い場面での描写は素晴らしいよ。夜のレンズだ。
>>827 300/4Lより28-300Lの方が高いと思うが。
28mm F1.8ってそんなに逆光弱いんだ・・
>>830 家族も撮れるから高くてもOK牧場とおもわれ。
833 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:36:02 ID:zv/tffA80
>>832 愛想つかして逃げた元家族を未練たらしく遠くから撮る境遇になったら300/4が好適
まあ、盗み撮りってことなら白長玉は不向きだけどなw
>>829 完全逆光でゴーストは出るけど、フレアがからずコントラスト、発色ともに凄く良いとおもうけど、、
836 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:56:33 ID:0ScgoGi80
28mmF1.8は、いままで3本テストしたが、どれも後ピン激しく、手元に残らない。
他のEF単玉はすべてジャスピンなのにこの玉だけ、なぜだ。
>835
コントラスト、発色は確かによさそうなので、しぶとく、アタリ玉を探し続けるつもりだ。
確率は相当に低そうだが。
調整は、そんな時のためにあるんですけど・・・
>>837 地方在住でボディ1台のみの者にはピン調整出すのも大変なんよ。
キヤノンもあんだけ儲けててさらに展開広げる気があるなら
サービスセンターをせめて各都道府県ごとにつくってほしい。
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:36:11 ID:A8bJXjZN0
>>838 お前の為だけにそんな事してたらキヤノンが潰れる。
俺も地方人だが、調整に2週間かかっても我慢してるよ。
それが嫌なら都市部に持ち込むかサブボディ買えや!
そんなレンズで撮るより2週間我慢しる!
>>839 採算性はともかく、ニーズはけっこうあると思うで。プリンター類もあんだけ
売りまくってるんだし。ニコンに代わり業務市場を制しようと思うならなおのこと。
ただ、そのサービス単体では絶対再三合わないのは確か。
全レンズ&ボディー同時調整でないと意味が無い。
俺はレンズが悪いと思っていたらボディーが後ピンだった。
それでもレンズが前ピンのものはジャスピンになる。
2mに対して数cmだからほとんどは無問題だったのだが
調整はその精度をジャストにしてくれる。ありがたや。w
>>840 業務市場ってそれ程大きくないし、広告予算みたいなもんだろ。
大きなイベントなんかじゃちゃんと出張サービスしてるし。
プリンタなんかは壊れたら買い換えれば良いって価格だしなぁ。
当然、サービス増やせば製品価格に転嫁される訳だ。
今の流通を考えれば宅配便でセンター送る方が双方メリット大きいと思うが。
843 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:17:05 ID:A8bJXjZN0
>>840 残念ながら現状は東京と大阪以外は縮小傾向にあるよ。
うちは名古屋だけど、すぐ大阪に送られてしまう。キヤノンに
期待しないほうがいい。いやならニコンに変えれば?
>>841 じゃボディが2つ3つある人は大変でつねw
普通はボディとレンズ両方送るけど、ボディが酷い場合は調整
するけど、公差内ならレンズだけで調整するよ。
最初から調整して売ればいいのに、コスト削減の影響ですかね?
>>842, 843
まあ、デジカメは昔のカメラや時計みたいに街の職人で修理できるもんじゃないし、
レンズも含め、宅配網が異常に発達した日本では一カ所に集めて集中対応した方が
効率いいのは分かる。業務市場対応も車のF1と一緒で広告宣伝費みたいなもんだ。
でもね、と思うところがあるんだよな。道具文化を今さら持ち出す気はないが。
>>843 俺は、20D+KDN+EF14本 全部一度に出しましたよん。
20Dのピン精度に可能な限りKDNを近づけて下さいと依頼したが
KDNは可能な限り調整しましたが製品の相違により20Dの精度は
出ない事をご了承くださいと但し書きで帰って来た。
他にもデジカメがあるから、写すのに飢えるコトは無かったけど。
20DのAFが悪いと言うけれど、KDNとではメーカーも認める精度差が
そこには存在するのであった・・・・ 5Dはモット良いらしい。
流石、階級制度を敷くキヤノンらしいやり方だよな。(諦め
で、全部調整に出してすっからかんで寂しいので、
D50とシグマWズーム買った。
・・・・・・こっちのほうがAF合うわ・・・・・orz
>>826 400mmF5.6LってIS付いてないけど手持ち撮影できるの?
849 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:00:40 ID:A8bJXjZN0
>>844 人によって良しとする公差が違うからな。
例えば一般公差±0.3で製品としてるのを、それが気に入らないから
追加でお金出して±0.05以内に収めてもらうってのはアリな話だと思う。
>>846 払ってる金が違うから 5D>20D>kissDってのはあたりまえ。
EF何本か売って1D系に変えたら?
>>848 なかやまきんにくんなら可能
>>849 重くて大きいのはカンベン。バツグリもいらないす。
20Dの大きさで最高精度のAFと良いファインダーなら
35万でも出すんだけれどね(望遠厨のタメPAS-C限)
851 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:01:47 ID:Lt9JYhKz0
28mmF1.8は最短で25cmまで寄れるんだ。
人物の横顔にグイっと寄って撮って、目にピント合わせたとき、数センチもずれたたら話にならない。
ボディとレンズ、それぞれメーカー基準誤差範囲内の商品を組み合わせて、数センチもズレるというのは、製品に対する基準値の設定が間違っているということなんだ。
無償で調整してくれる・・のは当然として、その前に、製品出荷時点での合格基準値の設定が間違っている事を認めるべきだ。
ピントを合わせてくれ・・・・というシビアなユーザーにだけ無料でサービスするというのは、随分と無責任な態度じゃあないか。
>>846 F2.8センサーの有無があるんだから、精度差が出るのは当たり前。
自分の使ってるカメラの仕様ぐらい覚えろやw
ニコンD200のように、マニア受けする、目に見える仕様(防塵防滴とか)だけ
飾り立てて、AF性能は最廉価モデルと同じ・・・よりも、はるかにマシだろ。
ちなみにニコンがAF性能高いという都市伝説は、完全に覆された。
D200を扱った今月号のカメラ雑誌は、こぞってAF精度の悪さを指摘してる。
>>851 俺は2mに対して数cmと言っている。25cmなら2.5mmだ。よく嫁。
>>852 F4のズームでも差が出る。F2.8センサーはF4では働かないんだよねぇ。
煽る前に自分の無知がハズカシくないんかな・・w
>>853 使ってるAFユニットが違うんだから、差があって当たり前だと
言ってるのだが・・・日本語が不自由なヤシだったのか。
∧_∧ クワッ!
∩`iWi´∩
ヽ |m| .ノ
|. ̄|
U⌒U
856 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:38:31 ID:zv/tffA80
>>852=854
私には君の方が日本語に不自由しているように思えて仕方がない・・・
857 :
851:2005/12/23(金) 18:46:18 ID:Lt9JYhKz0
>853
キミに云っている訳ではないんだが。
オレが手にした28mmf1.8がそうだったので、canonはいったいどういう製品管理をしているのだ、と一言いいたかった訳よ。
>>854 ほほぅ 不利になると別回答ですか。嘲笑クスクス
こういうヤシは放置して...っと
閑話休題
CAPA(信頼はしていない単なる暇つぶし雑誌)では
テストレンズが24-85なんてデジで誰も使ってないシロモノ。
こんなクソレンズでテストするほうも問題アリだな。
AF性能については要求性能が人により違いすぎるが、
昔のように滅多に大伸ばしをしないのと違って
本当に必要でない人まで等倍で見られるものだから
どうしても、その精度を求める時代になったと言うコト。
その多数の要求に応えて行くのが業界のリーダーである
キヤノンであるはずである。
機械精度よりもエレクトロニクスに依存する所も大きい訳であり
その部分でのコントダウンは機械物よりは容易であるはず。
キヤノンには頑張ってもらいたいね。
>>857 スマン。
俺の28F2.8もAFは良いが片ボケぎみで調子悪い。
あまり使わなくてどうでも良いレンズなのだが
この1本のために全調整に出すことになった。
キヤノンの28mmは鬼門かもしれないねぇ
>>848 EF200/2.8Lに2xテレコン付けて似非EF400/5.6L化して使うことがあるけど、
シャッター速度は被写体に直射日光が当たってればF5.6やF8でも
ISO-400なら1/1000秒ぐらいになるから、余裕は無いが手ブレは何とか防げる。
それよりファインダーの中で像が安定しないから、AFでもMFでも
細かいピント合わせが難しい。
だめだわ、もしかして都内で
EF135/F2の新品は全滅?
>>861 棒茄子が出る時期は、135Lとか品切れになるの多い気がす。
メチャ高くもないし、棒茄子の一部で買えるお得玉だしね。
で135F2Lで思い出したのだけれど・・・
最近、単玉で撮る事が多く、ズームのF2.8ですらファインダーが暗く思えて仕方がない。
F1.4ズームなんて無茶言わないから、EF24-60F2Lなんてのを作ってくれないかなぁ〜
オリのF2ズーム、裏山し杉。(レンジは違うけどさぁ)
>>864 35-100F2で35マソでしょ。
口径比と硝材は2乗に比例するから60mm上限なら36%だけれど
24mmから考えると50%になったとして定価17マソ。
売値14マソなら俺は買うよぉ〜
下手に24mmや35mmをDG化すると、今のLより高画質になりかねないから、
まずはLからのリファインじゃない?
867 :
851:2005/12/23(金) 22:36:26 ID:OqJHMiIO0
>859
>キヤノンの28mmは鬼門かもしれないねぇ
ほんとにそう思うよ。
なんだかんだとcanon純正を8本(5本は単焦点)も持っているんだが、28mmF1.8以外はピントに問題がないんだよ。
初期の70-2002.8Lだって8年以上まえの物なのにジャスピンだ。
50mmだって、35mmだってみんなOKだ。28mmだけ外れる・・・。
とりあえずシグマの28mmで夜間の室内用にしている。
こっちは一発でジャスピンだったよ。
>>867 そんなに酷いなら、それだけ標準調整でも済むよ。
サービスが遠いなら送ってみればぁ〜
DNと18-55、24/2.8、50/1.4、28-135IS、70-200/4Lを使ってるけど、
素人目には等倍で見てもピン外してるようには見えない。
18-55以外は叔父から譲ってもらった5〜10年ものなのにさ。
やっぱそれでも機会を見て調整に出した方が良い?
それともどこぞのメーカみたいに調整に出したら余計変になる可能性とかもある?
問題がないなら別にいいんじゃないの?
漏れの場合は18-55、50/1.8、70-200/4、24-105/4交換前、と全くピンの不安を感じてなくて、
24-105mm交換玉で初めて修理センターに調整持ってった。
「他のレンズは問題ないんで、ボディはいじらないようお願いします」と頼んだら、
「大丈夫ですよ、そう言う場合はレンズ側で合わせますから」と慣れた風だった。
871 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:43:44 ID:3w6zWg2z0
>>848 満足出来る/出来ないは個人差が有ると思う
静止中の鳥だとSS400以上で1Vなら楽勝
20Dだと640以上無いと手振れで止められない
鳥の飛び物は腕が無いと無理、AFはそんなに賢くない
ヘタレな俺は20Dで1脚使用が必須となりつつある。
Q01:【予算】 希望金額10万円以下
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 18-
Q04:【所有】 28-70
Q05:【被写】 スナックでの酔っぱらい写真
Q06:【環境】 夜/屋内でかなり暗い。ストロボ550必須
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 ISO400まで
Q09:【収差】 収差にこだわらない
Q10:【振動】 三脚(一脚)不可
Q11:【時期】 いつでも
Q12:【欲し】 18-55,18-85/ SIG 18-50
スナックで遊びで撮る
手持ちは28-70/F2.8、1Vだと全身が入ったのに
1.6倍の効果が効いていて、後ろに下がれない
5D買えと言うのはパス、本来は鳥撮りなので1.6倍が美味しい
かなり暗くてAF頼り。
F3.5,4〜5.6でファインダー見えるかなぁ
どうせAF頼りだから暗くても大丈夫(?)
AF早いのが良い
>>872 20Dで飲み屋での宴会用写真といえば(違う? 俺の場合はそう)
EF-S10-22 F3.5-4.5で決まりじゃないの? 7万円切るし。
17-85is usm
俺も10-22みたいな超広角に一票。
絞り絞らなくても被写界深度がそこそこ深いのが助かる。
ノーフラッシュで1/8秒ぐらいで撮ると雰囲気出てよい。
876 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:55:45 ID:s3O2NvTm0
EF50mmf1.8とf1.4どちらにしようか考え中。
ベテランの方アドバイスお願いします。
Q01:【予算】 上記2種の違いにより設定が変わりそう・・
Q02:【機種】 KissDN
Q05:【被写】 ポートレート中心
877 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:09:53 ID:CzosS7XJ0
高い方買っとけ 後悔しないから
とりあえず50F1.8買えば?安いけど単焦点の醍醐味は味わえる。
実売一万切ってるので、後々1.4に買い換えることになっても痛くない。
879 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 03:44:30 ID:q6JtmxBP0
>>876 価格コムを例にとると39681円と8931円
4倍の差だが
4倍嬉しくはない
4倍綺麗には撮れない
但し
>>876が風俗好きなら、ソープにでも行ったと思って1.4を買うべき
880 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 07:30:35 ID:Gs3/yp6P0
レンズ買う前にBODYを買い換えよう。
KissDNに短焦点なんて似合わない。
キットのレンズでじゅうぶんすぎる。
881 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 07:54:24 ID:4swEotL00
↑
何か単焦点を高級品のように勘違いしているのがいるようだけど
軽く小さい単玉でがしがし撮るスタイルはKissDNにこそ似合う
24/f2.8 35/f2 85/f1.8までまとめ買いだ!
(3本まとめて注文して50/f1.8をおまけでつけてもらえ)
882 :
876:2005/12/24(土) 08:32:46 ID:KMQX/o1g0
レスありがとうございます。
また後ほど。。
>>881 ポトレで素人が85mm(換算135mm域)を使う(使いこなせる)かと言うと
大きめの声で指示しなきゃいけないか、モデルの放置プレイになるか
で、多用するレンズにはならない。数枚は撮りたくなるだろうが。
ポトレなら先ず換算80mmが(素人に使える)最長レンズではないか?
35F2は非常に取り扱いし易く、俺もお勧めする。
>>873 となると、f=50mm以下で、あなたの選択は間違っていない。
俺は50F1.8と50F1.4の両方持つが以下のことが言える。
1.ゴーストは50F1.8が出にくく、同Fでフレアは50F1.4が出にくい。
2.少し絞った場合のコントラストトは1.4が上でキツい写真になる。
3.少しでも柔らかい写真を撮る時、1.4玉のF1.8以下で
ほんわかしたソフト効果が味わえる。
4.1.8玉のF2以下は中心シャープで周辺が良くない。
[結論]
F1.4玉は、F1.8の描写を含み、その他の描写も味わえて
使いこなしを勉強できる。よって、F1.4をお勧めする。
[実践的活用]
俺は素人だから、35F2>50F1.4>Tam28-75の使用量でポトレを撮る。
やれる友との超接近戦は10-22。親しい友達の中接近戦は17-40。
いずれにしても多用するのは35F2で開けて被写界深度が深いもの。
884 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:59:27 ID:QdybeQxV0
>>883 35mmF2に賛成
小さくて軽いので、KDNのコンパクトなボディにぴったり。
ポートレート、スナップ、準マクロなどオールマイティーに使える。
俺もお気に入りの1本だよ。
KDNだったら短焦点そろえるより
18−200 シグマ買っとけよ
金がないんだろ?
>>885 シグマ18-200の広角域は樽歪曲が大き杉て、女の子がデブに写るから却下。
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:19:41 ID:Gs3/yp6P0
金が無いんだから仕方ないじゃん。
レタッチすれば良い
やれる友との超接近戦
くわしk
金が無いとは、どこにも書いてないぞ w
50F1.8とF1.4で迷っているだけだ。
50F1.4を買えるなら、50F1.4に逝くのが良い。
35F2のほうが使い勝手は良いし50F1.4より安い。
シグズームなんか比較にならない高画質で撮れる。
それに対して執拗に18-200なんか勧めるヤシって・・・
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:26:38 ID:Gs3/yp6P0
KDN買う香具師は金が無いか1D系のサブしかないじゃん。
>>888 つながっている時にファインダーをのぞいてナニから顔まで納めるには換算24mm程度が必要。w
>>890 人の財政まで勝手に決めるなってば。苦笑
他にも多々レンズ持ちかもしれんよ。
俺もデジ1入門時は、KissD(旧)だったが金が無いからではなかった。
銀塩併用でデジ1を試していた頃だった。
旧KissDの時点で沼にハマりかけて
17-40,28/2.8,35/2,50/1.4,28-75,28-135IS,70-200/4,300ISは
持っていたから、使用機でレンズは決まらないと思うぞ。
今は20Dで、使用レンズはもっと凄いことになっているが・・・
893 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:01:12 ID:Gs3/yp6P0
俺は18-55セットレンズを17-40にする時に相談乗ってもらったなぁ〜
>>893 で、藻前の決めつけによるシグ18-200は、本人希望のポトレ用レンズとは
カケ離れ杉ているんだヨ。誰が高倍率樽歪みのレンズを勧めるかよ。
漏れは1D系ユーザだがKiss欲しいぞ
俺も1D系うざだが、サブ機として買うならレンズを別にそろえることになってもD50にする。
Kiss系ってAF精度がでたらめで、ファインダーもどの範囲が写るかの確認しか出来ないじゃん。
D50なら高性能なシグマのラインナップが実力を発揮できるしさ。
>>896 ぷ Canon全部売ってニコンに行けよ
899 :
876:2005/12/24(土) 11:10:00 ID:XaAMQuo70
金無い876ですw
50F1.4良さそうですね〜。
参考になりました。
ありがとうございます。
24mm f/2.8 を買おうと思ってます
そこそこ明るくリーズナブルで良いかなと思ってます
どうでしょう?
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:17:28 ID:Gs3/yp6P0
>>894 シグ18-200を奨めてるのは俺じゃねーよバカ
902 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:21:10 ID:Gs3/yp6P0
>>899 APS-Cで50mmF1.4だと部屋ではきついよ。うちはリビング16畳だけど、もう少し広い方が良いと思うことが多々。
せめて換算50mm以下になるレンズの方が良いと思う EF24とか28ね。 Sigma30mm1.4も見てみたら?
EF50mmF1.4は持ってた方が良いと思うけど。
>900
色のりが地味かな〜って言う以外は素直で良いレンズだよ。
28mmのF2.8や1.8と比べても解像力は高いし、AF関係で問題も無い。
USMでないからギアの音がやや大きいけど、一瞬でAFが合うから耳障りでもない。
>>863 >F1.4ズームなんて無茶言わないから、EF24-60F2Lなんてのを作ってくれないかなぁ〜
>オリのF2ズーム、裏山し杉。(レンジは違うけどさぁ)
明るさを犠牲にせずにズーム化すると、サイズと重量が犠牲になり
標準ズームとして普段の標準として使えなくなるよ
>902
EF35/2も追加で。
906 :
876:2005/12/24(土) 11:58:13 ID:ebm9frpv0
>>902>>903=905
重ねがさね感謝です。
>>もう少し広い方が良いと思うことが多々。
うわぁ、これ、きっと同じ思いするだろうなぁw
そん時は、また買い足そうかな。
・・・これが俗に言う”沼” というものですね・・
907 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:08:57 ID:KSPRqkVv0
相談に乗ってケレ。
EF24mmF2.8とシグ24mmmF1,8で迷っている。
ボディは20D。
どっちもUSMじゃないけど、街撮りスナップ目的。
シグの20mm1.8は持っているんだがちょっと広角っぽくなりすぎるんで。
中古狙っているビンボー人にアドバイスを!
>>907 確実なのはEF。冒険をいとわないならシグ。
シグ20/1.8の開放でOKな人ならシグ24のほうが良いかも。
>>904 そこを何とかする技術はある。タムのXRとか。
キヤノンにそれをやるメリットがないからやらないだけ。
>>907 お散歩がてらの街撮りならシグ17-35・18-50か、タムの17-35で充分と思う。
歪む24mm以下の超広角、しかも開放F2.8からの単玉は
マニアならともかく普通の人なら必要ない! とあえて言ってみる。
少なくても自分は使いこなせません。
911 :
900:2005/12/24(土) 15:16:22 ID:xbo2AhXx0
912 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:32:23 ID:a7tPHJRx0
高いばっかりで評判悪いよそれ。
17-40が評判良いのは、癖の無い描写性や濃くて自然な色のり、
逆光への耐性みたいな、表に出難い部分の素性の良さゆえだしね。
917 :
907:2005/12/24(土) 17:32:12 ID:yaIivlE/0
>908 おお、レスあんがとよ。
EFが無難かあ。
17-40Lをもっているんだがシグ20mm1.8の方が面白いんだ。
まあ開放は使わないんだけど、チョイしぼって2.5から3.5くらいまで、夜間に使えるし。
メチャ寄りもできるからシグ24mmも面白いかなあという気がするんだ。
でも絵のキレとかコントラストでシグはどうも薄味のようにも思う。
EFが開放から使えるようならEFだな、、、やっぱり。
918 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:36:35 ID:07OPyBd10
>>912 中の下は言い過ぎ
下の上が良いところ
汚れまくり、掃除した形跡無し、どんな使い方されたか見ただけで分かる
傷はともかく、掃除もせずに出品するやつの物なんて買いたくない
どうせ業者くずれだろ?
919 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:25:31 ID:an7HNvKO0
>>912 事故乙
17-35f2.8なんていまとなっては下の下。
16-35f2.8で一応デジ対応になり,大分改善されたが,周辺画像の流れは有名なはなし。
解像感をとるなら17-40f4,明るさとるなら16-35f2.8以外に選択肢はないが。。。
ゴミ傷だらけのジャンク好きなら止めはせぬ。
もうKDNのやつは シグ18−200以外買うの禁止
って国会で法案とおればいいのに。
>>920 本体は数年しか持たないから使い捨て。
5Dに廉価レンズ付けているヤシより
KDNにL単付けているヤシの勝ち。
5Dに廉価レンズはおらんぞなもし。
>922
この前EF50/1.4付けてる香具師いたぞ。
5Dに50F1.4着けるし、KDNに35F1.4L着けたりもするぞ。
つーか、50F1.4や85F1.8等の金帯は「廉価」版じゃねーだろ。
50mmの単ではEF50/1.4が最上位と言って嘘ではないからな。
EF50/1.0Lは開放を明るくするために無理しすぎて、
1.4より描写は劣るとのもっぱらの評判だったし。
927 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:19:41 ID:an7HNvKO0
F2.8センサーなんてカタログスペックのためでしょ。
実際は・・・
>>912 そのレンズ最高だよ!
誰も入札してないから間違いなくゲットできるよ。
頑張ってね!
そのレンズ、デジでは使い物にならんよ。
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:04:05 ID:nyQSKF5a0
>>932 キヤノンでは色収差が酷いと言う見本でしょね
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:33:02 ID:07OPyBd10
レンズをオークションなんかで良く買うよな・・・尊敬ぎみ。
俺は新品か中古でも1年保証してくれる店で買う度胸無し・・・orz
まぁ、ハズレた時の悲惨さを考えると、俺はオク品は眼中に無いねぇ
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 10:04:00 ID:kYL0Zjnw0
10日程前から紆余曲折を経て70-200/F4L購入をついに決めた
今 気になってるのがフードのでかさ! まだ白長玉持ったことない俺には多少気恥ずかしい
ひょっとして順光や斜光ではあんなにでかいのは不要なのでは?
普通はハクバのゴムフード いざという時だけ標準フードと使い分けれたら気が楽だ
実際に持ってる人は あのフードを常備しているのだろうか?
>>939 紆余曲折しながらついに決める程のモノでもない。
軽いし安いし小さいし日中戸外で十分に明るい。
何に使うかがはっきりしていれば即買いレベル。
逆光にはあまり強くないから斜め逆光の時は
付けたほうがフレアが減る。これ当たり前。
前玉に光が当たらない太陽背面160度の範囲は
フード不要でコントラストは確保出来て殆ど問題無し。
(180度ではないよ) これも当たり前。
特別なレンズじゃないんだから普通に使えば?
10万近いレンズだ
人によっては考えて買うでしょ
EF135/2.8ってソフトフォーカスの機能を度外視して普通の単焦点レンズとして考えた場合、
性能はどんなものでしょうか?
動物園でそこそこ解像感のある望遠を使いたいのですが、安ズームでは暗いですし、
EF135/2Lは高すぎるので。
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:08:29 ID:/lm3XmUU0
EF100mmマクロとEF100mmUSMマクロはUSM以外違いはあるのですか?
どなたか教えてください。
両方ともタム90mm以下です。
947 :
トョータ:2005/12/25(日) 12:31:39 ID:VQdNZN1S0
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:46:37 ID:/lm3XmUU0
本当???
949 :
名無CCDさん@画素いっぱい: