【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part10

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など)
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

質問前に価格.com(http://www.kakaku.com/)のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp (再開)
CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
古いレンズの情報はここ(キャノンカメラミュージアム|交換レンズ|EFマウント)
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:20:40 ID:+EJiy3ko0
2コン!
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:20:41 ID:fdIIgZaG0
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:21:25 ID:fdIIgZaG0
前スレ間違えたorz
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130198318/
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:21:58 ID:fdIIgZaG0
合コン!
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:23:40 ID:BpWemePT0
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
「ゴースト・フレア・解像度共にシグマが上である」という事実が暴露されたため
シグ厨が湧くかもしれませんがスルーお願いします。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 21:59:42 ID:FMKwX0Ki0
KissDNで風景を撮るのにEF-S10-22とAT-X 124 PRO DX 12-24で悩んでいます。
収差が少なくて周辺でも像が出来るだけ破綻しない方が良いんですが、
どっちが良いんでしょうか?
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 22:06:07 ID:hem3d//w0
暴れはっちゃく
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 23:03:31 ID:jorQqu+a0
kemoten 駆け込み投稿を期待してるよ。
4人なんて寂しすぎイイ!(・∀・д・)クナイ!!
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 23:05:55 ID:jorQqu+a0
誤爆したスマソ
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 23:08:00 ID:JMuTWCKH0
>>007
任務に2mmのワイドさが必要でなければ
Tokinaの方が本来解像等優れておる。
Qより
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:07:50 ID:gKDscEs8O
2ミリの差はデカいよEFがホントに10ミリあるなら・・・
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:36:34 ID:+k5nTGmn0
写りなら間違いなくトキナーだね。
焦点距離にこだわりが無いなら
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:40:14 ID:z+m/EVpD0
ここで質問して良いのかどうか迷いましたが、
やっぱりここでします。
Canonの一眼にはよくF2.8対応と
F5.6対応のAFセンサー、とありますが、
アレ、実際どういう意味なんでしょうか?
真ん中の十字センサーのところにF2.8対応が必ずあるのですが
例えば解放F5.6のレンズでは中央にピント来ないって事ですか?
*安ズームはもちろんのことEF500mmF5.6とかも???
んなわけないですよね・・・
単純にレンズの絞りをそこまで開けても良いんだよ?ってこと?
詳しい方おられたら教えてくださいまし。m(_ _)m
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:50:10 ID:KTL3XP/30
・・・とりあえず、「開放測光」って言葉を勉強してからもう一回来てください。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:52:54 ID:d+8ML9gz0
F2.8センサーは簡単に言うと、素晴らしいカメラに見せるための宣伝文句で、実際は大した事ないと・・・
だから、あんまり気にするな。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 01:06:40 ID:M5aPskbZ0
>>14
F5.6センサの両側にもう一組F2.8センサがある。
F2.8より暗いレンズだとF5.6センサしか使わないけど、F2.8だとより高精度な
F2.8センサを利用したピント検出が行える、というのがメーカーの言い分。

要するに、暗いレンズは被写界深度が深いので、多少ズレててもピントが
合ってるような気がしてしまうけど、明るいと深度が浅いのでピントが見やすい。
これはAFセンサにとっても同じことなわけだ。
で、F2.8センサというのはF5.6センサよりも幅があって、ピントのズレを判断しやすくなってる。
人間がマット面でピントを見るのとは違って、一つの像を二つに分けてそいつのズレを
検出するので、より大きく像を分けることができるF2.8センサは精度が高いというわけ。

>>15
開放測光とF2.8センサは全然関係ないぞ。
1814:2005/11/29(火) 03:54:07 ID:PiqGItdD0
皆様、厨房質問にお付き合いしていただき恐縮でつ。
16様、
17様、
わかりやすい解説ありがとうございました!
なるほど明るいレンズを使用した方がAFにも有利という理屈
納得出来ますた。
大感謝です!

19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 11:12:54 ID:y37ADPP/0
F2.8センサーって聞くと、かなり素晴らしいように聞こえるんだが
精度は他社に負けるもんな・・・
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 13:57:39 ID:AI7nKpOG0
意見をください。
10Dで1対1ポトレに使うとして、
EF100/2とEF135/2LとEF70-200/4Lはどれがお勧め?
広角〜標準あたりはズームとか単焦点持ってる。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 14:20:09 ID:eiIF+vY00
>>20
おれなら85/1.8か100/2。
135はちょっと長すぎる。85/1.2だとピン来ねえw
2215:2005/11/29(火) 14:37:57 ID:CKAN2f7a0
>>17
14の最後から2行目へのレスなんだが?
当然、「解放測光なんだから」絞りの開け閉めは関係ない。
2314:2005/11/29(火) 16:32:30 ID:dj5XSZfl0
>>22
ごもっともです。
無知ですみませんでした。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:17:30 ID:RG0pTf4C0
>>20
機動性で70-200、と言いたいけど
ズームする間ってのが結構ポートレだとしんどくない?
固定でやるならわざわざ被写界深度の自由さを犠牲にして
F4ズーム使うのも・・・ね?
135mm/2はポートレで使いこなすの正直大変だと思うけど、行ってみる?
その辺でパッと撮影して、いいねえ〜ってんじゃないから覚悟が必要。
(とにかくライティングに影響される!)
あと思う以上にピン薄くなるから、カメラごとAF調整も必要になってくるかも。
近ければMFでもわかるけど。

EF100/2は使ったこと無いっす。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:21:26 ID:PWgPUNa00
70-200L2.8ISを購入予定ですが、延長補償のある安い店教えてください
このレンズの内部が壊れた場合、修理代ってでかいんでしょうか?
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:30:48 ID:HVReEcen0
>>25

カメラのキタムラの5年保証
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:35:16 ID:PWgPUNa00
キタムラって落下×、一回限りですよね
せめて一回限りじゃないところにしたいでつ
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 19:55:54 ID:QMx3WJa80
そんなに落とすつもりかよ!
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:01:46 ID:PWgPUNa00
落とすつもりで落とした人はあまりいないと思いますがw
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:33:20 ID:2rTeEh+q0
でもカメラ業界って修理に出すと「落下の形跡があるので保証は利きません」って良く言われね?
昔PowerShotG2買ったら直後からピント合わないんでSSに持っていったらいきなりそう言われたし、
シグマの30mm/1.4が片ボケっぽいからこれも調整お願いしたら、やっぱ言われた。
どっちも本当に開梱直後でそんな覚えないから、どこを見てそういってるのか説明を求めたら
上司とやらが出てきて「今回だけは特別に・・・」な展開になった。
ひょっとしてどのケースでも試しに落下の形跡がって言ってみてんのかね?
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:40:17 ID:Gm4scK2e0
お前が挙動不審だったんじゃねーの?w
ビビッてブツ取り出すときに手がぶるぶる震えて
カウンターに置く時も手から取り落としたりとかさw
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:52:00 ID:MTIwSqzB0
>>30
一度も言われた事ない

>>30は実際に落とした事を忘れてるだけだろ
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 21:38:35 ID:nlinefpW0
標準・広角域はEF24/F2.8とEF50/F1.8、旅行用にシグマ18-125を持ってるけど、
EF17-40F4Lを買う意味ってあるかな?
Lレンズを使ってみたいというだけなら止めておいた方がいいかな。
ボディは20D。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 21:57:30 ID:eiIF+vY00
>>33
いやー、キミはきっと買うだろう。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 21:58:10 ID:1w6/A3H00
>>25
故障以前にアレだよ・・・
EFならF4で妥協するか、E2.8ならシグマが良い
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:00:05 ID:YuQPGy/t0
>>33
止めておいた方が良いね。ずば抜けて素晴らしいレンズじゃないし。
どうせ何か買うなら焦点距離が被らないやつを買ったほうが、撮影の幅が広がる。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:04:38 ID:Q+FHVkob0
17-40L買うんだったら、同じくらいの値段の中望遠・・たとえば135Lとか買った方が幸せになれそう。「Lレンズ使ってみたい」の欲望も満足できるだろうし。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:04:46 ID:HRL338JG0
俺だったらシグマの30mmF1.4買うけどね。
これ一本で大抵用が足りる。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:06:28 ID:GqgH7OxO0
>>33
やめておいたほうが良い。中途半端すぎる。
超広角が16-35F2.8Lと17-40F4Lしか無い時には
24-70F2.8Lと組み合わせて、24mm未満でのみ
17-40F4Lがお勧めだった。

それをAPS-C使いの標準ズームとして考えると
あまりお勧め出来るレンズじゃぁない。

将来フルに移行するつもりなら買い。
APS-Cを使い続けるなら、EFS10-22でしょう。
EFS10-22は同等画角時にはEF17-40より補正が良好。
ただし、10-22は広角端で周辺が辛い。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:07:48 ID:8QeaBvmp0
EF24/2.8の色のりの悪さに不満を持ってるならEF17-40/4Lもありだと思う。
ただ解像度に関しては(特に周辺)圧倒的にEF24/2.8の方が良いから。
4133:2005/11/29(火) 22:16:51 ID:nlinefpW0
>>34
ボーナス出たら買おうかと思ってたけど、ちょっと考えてみます。

>>36
持ってるレンズはEF24F2.8、EF50F1.8、EF85F1.8、トキナー100F2.8ハーフマクロ、
シグマ18-125、シグマ170-500、EF75-300ISです。
普段は広角・標準は単焦点で望遠はズームで撮影してます。

>>37
そうですね、EF135F2Lなら単焦点では画角は被らないしいいかも。

>>38
EF35F2とシグマ30mmF1.4でちょっと考えてもいいかも。
使いやすい焦点距離ですし。

>>39
フルサイズはまだ考えてないので、EFS10-22も考えてみます。

>>40
EF24F2.8は解像度は気に入ってます。色合いはRAWで調整するか
20Dのパラメーター1で対処してます。
4233:2005/11/29(火) 22:21:19 ID:nlinefpW0
結論としては、標準側でEF35F2かシグマ30F1.4、
望遠で135F2、超広角でEFS10-22かシグマ12-24辺りで考えてみます。
EF17-40F4Lは後回しにするかも。

長文スマソ。
4320:2005/11/29(火) 23:08:42 ID:nb66D3Zv0
>>21
>>24
さんくす。参考になった。
とりあえず自分の用途ではまだ135/2Lは難しそう・・
なんでやっぱ85か100かで考えます。

85だとズーム端75mmと近いからやっぱ100かなぁ?
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 23:25:11 ID:Zsvrc0wU0
>>42
超広角なら、ちょっとデカイがシグマ12-24が良いぞ。
35mm版対応だから、周辺も問題ない。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 23:43:58 ID:Sl+Ku8GC0
ツグマはやめておいたほうがいいよ、必ず後悔するから
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 23:46:39 ID:GqgH7OxO0
>>45
「必ず」は言い過ぎだろう。
俺の経験では50%の確率で後悔する。だナ。

バクチ並ってことだ。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 00:58:38 ID:QUBzj7rX0
>>46
ばくち並みって事は50%どころじゃないだろw
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 01:36:07 ID:eqyozxD90
>>24タン
成る程、28-75だったっけ・・・
きっとTele端からの距離よりも何よりも、実際24氏が使う画角かどうかってのも
関わってくるとも思うけど。
俺は銀の時からの28-50-100って感じでそれに安望遠ズーム入れたりしたけど、
結局100まであれば人物困らないしね。
値段そうそう変わらないから必ず購入するってことで
両方付けてみてファインダー覗かせてもらうのもアリかもよ。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 01:41:24 ID:eqyozxD90
48は20様宛orz
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 04:13:02 ID:QUBzj7rX0
10Dに17-40L、75-300F4-5.6U、28-105F3.5-4.5U使ってます
次に買うレンズのオススメ教えてください
安いレンズはもう卒業したい気分でつ
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 07:07:51 ID:EJk8Qw630
何かを撮りたい、じゃなくて単にレンズが集めたいの?
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM でも使っとけばぁ?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 09:01:54 ID:HuE1fK8i0
>>50
EF1200mm F5.6L USM
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 09:30:18 ID:ZFcfIR0L0
>>50
なんかよく知らないけど、ディスタゴンとかいうのも
それなりに高いらしいよ。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 11:06:29 ID:QCbTO1Ux0
持っててもまぁ損や後悔はしないだろうレンズ
・EF50F1.4 定番
・EF100F2.8マクロ 純正マクロの定番
・EF135F2L 名玉
・EF70-200F2.8LIS ズーム名玉の定番
・TS-E45F2.8 変わり玉の定番

まぁこんなとこだろう。好きなの買っとけ
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 11:11:14 ID:ZFcfIR0L0
>>54
TS-E24は持ってたんですが、45か90に買い換えようと思って
24を売ったのですが、他の買い物したので、45も90も買えなくなりました。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 11:14:21 ID:TGGsui7M0
TS-E24 欲しい

予算は10万で中古探し中。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 12:25:36 ID:kbc4Si960
>54
・EF28mm F1.8 USM
も追加で。
APS-C機では人間の視野に近い画角になるし、
個人的にはΣの30mmF1.4よりピントが合いやすくて
収差も少なく安定した画が撮れて気に入っている。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 12:54:41 ID:QCbTO1Ux0
APSサイズではTS-E24は微妙。
Lでは無いが写りは変わらない45がオススメ

>>57
EF28F1.8買うと↓が欲しくなるだろ?名玉と後悔しないは別と思われ
・EF24mm F1.4L USM ・ EF35mm F1.4L USM
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 13:35:58 ID:c9BkyWCG0
>・EF70-200F2.8LIS ズーム名玉の定番

冗談だろ?
スペックは定番だが、中身は解像度・ゴースト共にシグマに負ける迷玉。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:38:46 ID:AYv1uusz0
>>59
しかし色ノリ、周辺部、ボケの綺麗さ、ISの有無で勝っている。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:43:54 ID:31MSnf2k0
ボケはEFもシグマも二線ボケぎみじゃないか?
あんまり綺麗とは思わないが
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:44:16 ID:QCbTO1Ux0
>>59
死熊厨は出てくんな。ここはEFレンズ購入相談スレだ。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:59:31 ID:klD0dwtc0
>>61
L単の135mmF2や200mmF2.8ですら盛大に二線ボケするが?
あんま知ったかぶりすると墓穴掘るぞ。
6450:2005/11/30(水) 15:08:55 ID:QUBzj7rX0
10D持っててEF70-200 F2.8L IS買うのと
5D買い増し+EF70-200mm F4L USM買うのとでは
どっちがオススメですか?

ISも捨てがたいけど、5Dの高感度使ってシャッタースピード上げればある程度防げません?
屋内の子供を撮ったりするんで、ISよりは被写体ブレのほうが問題じゃないかと。
屋外で望遠が欲しいときは10Dで撮るってことで。
多分F4は合焦速度がISより遅いだろうけど、体感的にどれほど差がありましょうか??
6520:2005/11/30(水) 15:15:32 ID:cARRF+120
>>48
ありがとうございます。
100mmを第一希望で85mmと比べて買います。

>>57
28mm/1.8は自分は微妙でした。
借りたことある35mm1.4Lは良かったです。ただデカイです。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:17:09 ID:ch1ev/ADO
方向性が違いすぎるんで比べること自体間違ってると思う。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 15:44:12 ID:rlDoMMlD0
>>20
>意見をください。
>10Dで1対1ポトレに使うとして、
>EF100/2とEF135/2LとEF70-200/4Lはどれがお勧め?
>広角〜標準あたりはズームとか単焦点持ってる。
135mmは216mm相当
100mmは160mm相当
85mmは136mm相当
なので、85mmF1,8が使い委員だよ。
個人的には、100mmF2持ってる。
1D2だと、これでも、ポートレートにOK!
5Dだと、なおGJ!!
でも、EF85mmもほしいかな。(ニコンの85/1.8 と こんたの85mmF1.4は持ってて、EOSで使ったりしたけど)
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 16:11:59 ID:gSCcYDQ70
>>63
結局、Lは全般にボケが汚いってことですね?
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 16:19:56 ID:QCbTO1Ux0
>>64
それなら最初からテンプレ使えよw

室内で子供を撮るのに70-200を使うのか?お遊戯会とかか?
子供相手なら確かに被写体ブレが一番注意したいところ。

オススメという点では5D買い増し+EF70-300DOを購入されるのがオススメかな。
70-200F4を持っていてもしかたない。子供相手ならF2.8LIS欲しくなるから。
それなら今後運動会など野外イベントでフルに使える70-300DOを購入されることを
オススメする。これと高感度で攻めれば?
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 16:58:13 ID:ZFcfIR0L0
>>59
SD10との組み合わせで最強だと思うよ。
だから、そっちでどうぞ。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:12:47 ID:L34XCBlr0
究極に画質を追求するなら5Dに70-200 2.8ISしかない
高感度のザラザラノイズでガマンできるならF4でもいいんじゃないかな
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:15:28 ID:QUBzj7rX0
5D+2.8ISで画質を楽しむにはどれくらいのサイズで楽しむのがデフォでつか?
L版でも実感できますか?
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:20:14 ID:1ZAOmjZm0
小さくしても写った瞬間に5Dってわかる画像が出来る(事もある)
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:22:16 ID:/um51woC0
>>72
Lレンズって言うぐらいだから、最高画質で楽しむならL版だよ。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:23:51 ID:+1w91DKt0
>>73
キヤノンの中の人は、小さすぎて分かりませんでしたw
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4528974
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 18:10:53 ID:6HW8tGl30
>>63
ボケにこだわるならミノルタ
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 18:34:55 ID:4i1vB/Yq0
>>76
正論ではあるがスレ違い。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 19:03:49 ID:sqlr2eFk0
>76
いつまでカメラ事業出来るのかわからないメーカーのはいらない
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 21:34:28 ID:p5vIe5Yg0
Q01:【予算】 なるべく安く
Q02:【機種】 KDN
Q03:【焦距】 50〜100mm のマクロ
Q04:【所有】 マクロ以外あれこれ
Q05:【被写】 小物・アクセサリ
Q06:【環境】 机上
Q07:【単?】 単(しかないと思う)
Q08:【画質】 こだわります
Q09:【収差】 変な色が出なければOK
Q10:【振動】 三脚使います
Q11:【時期】 今週末にも
Q12:【欲し】 EF50mm F2.5 コンパクトマクロ、EF-S60mm F2.8 マクロ USM、SP 90mm F/2.8 MACRO 1:1

多分EF50mmで良いとは思うんですが、APS-Cデジに最適化されたEF-S60mmも
1万円高いですがどれだけ性能差があるのか気になりますし、
大昔から定番だったタムロンの90mmも大振りですが一応視野に入れた方が良いのかな、と。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 21:47:14 ID:sZ1dEk1h0
>>79さんに便乗して質問。
EF50F2.5コンパクトマクロとライフサイズコンバーターが
セットで中古3万って安いですか?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:02:43 ID:k0owk0ON0
>79
シグマの50mm/2.8マクロが候補に無いのにキャノ厨の悪意を感じるな。
80年代から何も変わってないEF50mmと違って
シグ50mmは最新のデジタル対応な上、値段も25%ぐらい安いぞ。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:05:28 ID:vJFpFQ7w0
シグマ社員ウザイな
シグマは黄色くなるから使わないほうがいいに決まってる
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:29:12 ID:urOsGMZY0
ここは EFレンズスレである。

ツグマ厨ウザ杉! 巣で吠えてろ。ここでは許さん!
ヲレ様はツグに損させられた口で金輪際ツグは買わない。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:30:47 ID:ch1ev/ADO
その使用法限定ならEF-S60で決まりだな。鏡筒伸びないのはいいよ。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 22:53:08 ID:/Rb1knIZ0
シグマに完敗なのを隠したいのは分かるが、そんなに必死になるなよw
最終的にシグマで落ち着くからさ
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 23:11:50 ID:urOsGMZY0
色はおかしい、AFは来ない、USMで無いのが多いからフルタイムMFも出来ない。
MF専用レンズと割り切って、色味調整をして、歪曲の酷さもレタッチしろってか?

ツグの何が完勝なんだ? よー判らん。ツグ厨は自スレに帰れ!
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:03:24 ID:6HW8tGl30
>>79
タム90マクロ買っておけば間違いない
キヤノン、ニコン純正よりも上
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:10:16 ID:TuF9qHQs0
キヤノン、ニコンより上?
なんでシグとかタムとかのレンズを推奨する人って純正メーカーより上!みたいな根拠のないコトを断言できるんだろう。
ソースがあってもせいぜい雑誌の受け売りだし。

あなたには合っていたかもしれないけど他人に向かって断言するのはどうかな・・
もちろん、タム90は良いレンズだと思いますが。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:11:17 ID:FWZ2v6Ez0
70-200Lの三本で迷ってたら、どれにしとけばいいですか?
ISはまだ使ったことありません。
性能と価格のバランスで一番お買い得なのはどれでしょう。
1.4も使う予定です。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:13:59 ID:EQ/lQPHC0
根拠のないこと言ってるのはあなたの方でしょ
マクロはいろいろ使ってきたが描写でタム90マクロよりいいと思ったのはミノルタ100マクロだけだよ。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:23:19 ID:TuF9qHQs0
はいはいタムロン最高ですねー



92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:32:19 ID:y0pNO9wK0
>>88
> もちろん、タム90は良いレンズだと思いますが。

これも受け売りじゃないの?w
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:41:48 ID:TuF9qHQs0
あーもう、、本当に粘着質なんだから。
持ってますよ。タム90。
マクロはキヤノン一本、ニコン4本、ヤシコン3本、タム1本所有中。
ミノルタは一度使ってみたいけどシステム未所有なので触ったこともありません。
以上。
9479:2005/12/01(木) 00:48:28 ID:L7aHYNgm0
ありがとうございます。
無難にEF-S60mmにしておきます。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 00:54:03 ID:FWZ2v6Ez0
もうそのへんでやめてください
カメラオタがバカと思われますから
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:00:57 ID:hH/0w6YM0
>>85
それが一番無い
他のマウントでは大きな差がないように感じていたが、EFマウントでは差が大き過ぎる

特に作動面で、USMとか、AF精度には大きな差を感じて、最終的にはEF
次点でUSMでは無くても、AF精度面でタムが残るんじゃないかな。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:03:31 ID:fhwZM6Rx0
>>81
だから、シグマが素晴らしいのはわかったからSD10に付けて
写真撮れば?
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:09:46 ID:nbdtPdXvO
結局シグマを選ぶ理由って金銭的にそれしか手が届きませんでしたってことでFA?
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:23:20 ID:FWZ2v6Ez0
スレ違いだしもういいじゃん。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 01:41:19 ID:F5hYrr6K0
うーむ、そうやね。
101EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg :2005/12/01(木) 01:42:43 ID:2gTckIfi0
キャノ沼w
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 08:52:54 ID:J7Seq/1J0
>>89
放置されて可愛そうにw
70-200F2.8LIS買っとけ 間違いない。

何撮るかも書かないから放置されるんだぞ?わかってるか?
テンプレあるんだから使え!
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 09:12:42 ID:b80UsGet0
>>89
ISとF4の2本を買えば間違いない。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 11:04:39 ID:tmBZyxjV0
70-200ISって手持ちで撮れるもんなの?
撮影会とかモーターショーとかに行けばみんなコレなのかな?
行った事ないからわかんないや。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 12:55:31 ID:fxcFucC/0
つーか、キヤノンはまともなレンズを出せばいいのにね。
まともなレンズは無いくせにシグマに負けたと書かれると必死で反論w
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 14:21:43 ID:FWZ2v6Ez0
はいはいエロスエロス


次どうぞ
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 16:03:15 ID:+RgcRwVe0
>>105
あんた、自分が勝ってると思ってるのに
なんで、キャンキャン負け犬みたいに吠えてんの?
SD10でいい写真撮って下さい。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 16:08:27 ID:00YI9JtS0
なんでシグマじじいはこんなに性格悪くなるんだろうね
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 16:12:12 ID:+RgcRwVe0
撮影地でもシグマ爺に意地悪されるんだよなあ。
だから、爺に謝ってあげたことある。

「すんません、僕みたいな若造が熟練のあなたのような人を差し置いて
 純正の白いレンズ使って」

って。
謝ったのに爺、真っ赤な顔して怒ってた・・・・

謝ってあげたのに・・・・
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 17:33:59 ID:BB5V+7V+0
Sigma最悪・・・・
絶対買わねえ。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 17:39:04 ID:ZnmNnfoA0
70-200F2.8LISは手持ちで軽々OKですよ。
たったの1.5kgしかありません。
重さは、1Dボディ+電池と大して変わりませんし、
多くのA4ノートパソコンよりは軽いですね。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 17:58:48 ID:nVZcaftN0
撮影地で木を切ったりするキヤノ房のマナーの悪さは有名なのに
必死でシグマを叩くなよw

白レンズって言われても全然羨ましくないって。
むしろ、同情しちゃうよ。高いのに性能は(ry
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 18:15:11 ID:vFsPAOiA0
>>112
で?
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 18:29:46 ID:LcQX9vjU0
>>113
いいかげんスルーしろよ
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 20:27:38 ID:qqQAHHPN0
>>111
カメラは0gなわけ?
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 20:56:19 ID:GpnvyE9K0
カメラに70-200F2.8LISつけた程度で手持ち撮影できない非力な奴っているんだな。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 20:57:28 ID:XSV2OP0h0
カメラは頭の中に入ってるから要りません。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:13:53 ID:3Ux+vi+d0
恥知らずなシグ廚はカエレ(・∀・)!!
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:21:23 ID:t3IHOluA0
>>104
手持ち撮影ができないISなんて意味ないだろ
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:23:38 ID:mDqK2+ln0
>>104
釣れますか?(´∀`)
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:24:51 ID:mqsXvha50
>>119
サンニッパやヨンニッパのISは手持ち撮影するためのものか?
てっきり一脚で撮る時や、三脚使用でも風やミラーショックの影響を
緩和するためのものだと思ったけど・・・?
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:30:30 ID:fhwZM6Rx0
>>121
三脚使用時はIS切るのだと思ってたけど
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:36:39 ID:7Dhp94QG0
>>122
三脚使用時にIS切るのはしっかり固定されて揺れる可能性が無い場合だけだと思ってたけど。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:38:47 ID:fhwZM6Rx0
>>123
はいはいものしりですねー
ぜんぶかかなきゃいけなかったのかな〜w
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:46:43 ID:7Dhp94QG0
>>124
意味がわからない。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:52:12 ID:Qp25DjBJ0
>121が「三脚使用でも風やミラーショックの影響を」と
揺れが発生する状況を前提に言ってんのにね。
単に>122が文盲なんじゃないかと。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 21:58:48 ID:gyKrzEM00
ISって風やミラーショックの周期的でない突発的なブレにも対応できるのだろうか?
いや、煽りじゃなくてほんとに知らんのよ。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 22:02:23 ID:XJijvJ3A0
>>121
ミラーショックにISが効くわけないだろ
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 22:03:16 ID:fhwZM6Rx0
>>126
頭悪いなお前もw
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 22:13:54 ID:7lgYr3nI0
>127
突発的なブレでないから、では無く、
ISは角運動をレンズをシフトさせて打ち消す仕組みだから、
風でレンズ全体が同じ方向に揺れたり、
ミラーショックみたいな揺れではなくて定点振動に対しては
効果は無いとまでは言わないけど、かなり薄い。
むしろ画像を眠くする逆効果の方が高いはず。

ただ何号か前のデジカメマガジンでプロが風対策で
三脚使ってもIS有効にしてるという話が載ってたから、
まあ、馬鹿にした話でもないけど >121の意見
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 22:28:29 ID:mDqK2+ln0
話がずれてきてるぞ。
サンニッパだろうがロクヨンだろうが、手持ち可能だろ。
結果はどうでもいいならな。

まあ、それはどうでもいいとして、至極現実的なシャッター速度と
正しいホールドしてれば、70-200 ISならほとんど手ブレしない。
あと、この程度で重いとか言う奴は望遠レンズなんて使うなよ。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 22:36:32 ID:AV4cbvoX0
確か岩合はロクヨン手持ちだったな。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 22:45:22 ID:ZnmNnfoA0
それは鬼だな。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 23:24:17 ID:c2AsGRgt0
ニコンのVRは三脚ブレに対応してるのにISは対応してないの?
連写すると駄目だって言うけど、もしかしてセンタリングも無い?
ISは4段どころか3段も無理だったしな〜
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/

カタログ上では目立たなくて良かったね。
キヤノンさん頑張ってね
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 23:44:22 ID:mDqK2+ln0
>>134
下手な釣りでつねm9(^Д^)プギャー
最新のISは3段分でつよwwwwwうぇうぇっwwwww

4段分って言ってもAPS-C用じゃん。その分中で大胆に動かせるとか
そう言うヤツじゃないか?
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 23:44:57 ID:ab6zWHB40
ニコ爺のそんな元気な声を聞くと、なんかホッとするよ。
ここんとこ、ずいぶん意気消沈だったからね。
長生きして欲しい。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 00:13:33 ID:W0vvHinE0
>>135
先の短い爺をあんまりいぢめんなよ。
その程度の話しか知らない過去の人なんだからさ。

同情するよニコ信者の爺にはなぁ
せめてあと数年トップレベルの技術力だったら
トップと思い続けて死ねたのになぁ〜 禿藁
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 00:35:24 ID:W0vvHinE0
ツグもAFが来ないレンズやボケボケレンズは流石にヤバイと思って供給停止しているようだナ。w
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_23_5985846/moid_all/st_30/un_10/sr_nm/5985985.html

1-4まで全部見てみ。販売中止中の多いこと。これが実体なんだよな。
ちゃんとROM買って正規にAF来るレンズを作れよな。ツグ厨も現実を見れ。
藻前らの言う最高のツグはこの程度の事をやって来たんだよ。

今のところカタイのは、やっぱり純正EFだろうな。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 00:52:29 ID:W0vvHinE0
ていうか、あまりのクレームの多さにヨドカメ独自で
販売休止にしてしまったのかもな?
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 11:04:43 ID:N3LR0EGI0
教えてくらはい。
24-100f4L ISでF4 シリーズは完結シタのだけれども,
f2.8IS シリーズは出ないのでしょうか?
16-34f2.8は17-40f4にくらべて高いし周辺解像度が著しく悪いのは有名だけど,
明るいズームって解像度がわるくなちゃうんですか?

f2.8ISシリーズ大三元が完結したら速攻とびつきそうな気がするんですけど...
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 11:12:28 ID:CrSzAw840
>>140
メーカーも数が出るものしか作らんだろ。
いくら高画質といえども、デカイ・重い・高いでは売れないから。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 14:07:46 ID:+ZadBvnp0
>>135
( ',_ゝ`)プッ
その3段は独自の技術ですか?
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 14:08:41 ID:SyWr40fw0
シグマは欠陥ボディ用なんて販売しなくていいじゃん
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 14:59:54 ID:B3PD51jc0
>>138
つ 在庫切れ

>>140
純正F2.8ズームで描写悪いのはキヤノンぐらい
みんなそれでも買うんだから訳分からない
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 16:12:38 ID:NjNLX0Fz0
飾るのにはキヤノンの白レンズが一番。
描写はどうでもいい
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 16:15:42 ID:7plSZHHl0
…16-35/2.8は黒だけどな(;´Д`)
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 17:26:43 ID:u4qf+Z2B0
白いのは望遠だけだろ
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 18:06:21 ID:kgqDyQ9J0
>>143
じゃあシグマのボディに付くレンズ無くなるな
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 18:10:14 ID:C0HEMm4D0
EF17-40F4L をはじめに買って EF24-105F4Lを次に買ったのだけど

画角がかぶるので17-40を処分してシグマ12-24に乗り換えようかと思ってるのですが
この二つのレンズの画質の差は大きいでしょうか?

引き伸ばしはたまにWEBが主の使用です。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 18:23:54 ID:B5kv1eOz0
レンズ交換が全然めんどくさくないなら12-24でも良いと思うが
12-24、24-105で繋がったと思うのは無理があると思いまつよ
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 18:26:40 ID:4tE0A6H30
Q01:【予算】 20万円 前後
Q02:【機種】 20Dと55
Q03:【焦距】 200-400
Q04:【所有】 シグ70-200f2.8 タム70-300F4-5.6(AF動かず)他標準ズーム 広角単
        もっと望遠が欲しい AFでストレス無しで撮影したい
Q05:【被写】 飛行機
Q06:【環境】 早朝〜夕方
Q07:【単?】 
Q08:【画質】 こだわるべ
Q09:【収差】 なるべくないほうが良い
Q10:【振動】 手持ちか一脚
Q11:【時期】 年明け頃
Q12:【欲し】 100-400 400f5.6 300f4(IS)
ズームと単の画質にどれほどの差があるのか分からないので質問します。
又、テレコン使用も考えていますが、やっぱり厳しいですよね。
新品中古こだわりません。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 18:47:26 ID:BYYED/OE0
画質にこだわるなら300mmF4.0単のほうがいいよ。
テレコンつけても100-400F5.6より画質は上
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 19:39:31 ID:N3LR0EGI0
一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」の製品供給不足に関するお詫び


キヤノン販売株式会社

一眼レフカメラ用交換レンズ「EF24-105mm F4 L IS USM」の初期に生産された製品において、
撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合があることが判明したことに伴い、製
品の供給が非常に不足し、お客さまには多大なるご迷惑をお掛けしておりますことを深くお詫
び申し上げます。

ご案内しておりますように、該当製品をご使用いただいているお客さまへのご対応のため、製
品の生産にも影響が出ており供給不足となっております。

現在関係各部署をあげて製品の増産へ向け努力しておりますので、今しばらくお待ちいただけ
ますようお願い申し上げます。



当たり前と言えば,あたりまえだわなorz.
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 20:47:02 ID:k8rdg9lE0
KissDNで子供のサッカーの試合を撮るのにEF55-200mmF4.5-5.6使ってたんですが
これだと暗くてISO1600まで上げないと被写体ブレするし、
なにより素人目にも画質が悪いので、知り合いのカメラ屋に良いレンズがないか相談したら、
「これが一番」とEF200mmF2.8を貸してくれました。
それで昼休みに手近な静物やほっつき歩いてる野良犬とか撮ってみたんですが、
確かに明るくてSSは稼げるんですが、EF55-200mmと比べてもすっきりしない画質で
いまいち良い感じはしませんでした。
200mmぐらいで他に良いレンズは無いんでしょうか?
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 20:48:08 ID:coBXv18w0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/02/2818.html
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

今度から試作をして下さい
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 20:48:49 ID:B2ROhFeT0
>>154
sigma 70-200/2.8
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 20:53:15 ID:BYYED/OE0
>>154
野良犬がいるような所に住んでるのか・・・
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 21:05:56 ID:k8rdg9lE0
>156
Σ70-200mmF2.8の評判は良く耳にしますが、単焦点よりも良いんですか?

>157
住んでる所は都会ですが、職場は人里離れたところなんです。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 22:53:49 ID:KDlQkH7u0
>158
開放じゃさすがにL単に軍配が上がるかもしれないが、
常用するF5.6〜8じゃ互角か、逆光みたいな悪環境じゃシグマが上回る。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 23:22:12 ID:B3PD51jc0
L単ってΣよりも逆光に弱いんだw
これ読むと本当にΣよりも悪いみたいだね
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html

「逆光性能」
その他メーカー>>>>>>>>>越えられない壁>>Σ>>>EF
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 23:42:42 ID:F/h9yXYU0
24-105L売ってる店ありますか?
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 23:46:45 ID:W0vvHinE0
>>161
売ってはいるが、どこにも在庫は無い。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 23:58:27 ID:udKO4O1l0
>>160
DG化以降は
その他メーカー>>>>>Σ>>>越えられない壁>>>EF
じゃないの?
最近のシグマのゴーストはかなり減ってるぞ
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:03:32 ID:0MzyFEJ00
いくら逆光に強くても、常時ウンコ色に染まるシグマはいいや。
EFとタムロンで十分。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:15:10 ID:OK/il05J0
必死だなw
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:16:27 ID:8EzD2ZUb0
なんでシグマ厨はSD10を使わないんですか?
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:25:01 ID:KbdgIfYS0
>164
アンバー気味と言え。
無理やりコッテリした色を出すLレンズなんかよりよっぽどナチュラルだ?
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:41:48 ID:h/M/4Kk30
なんでこのスレにシグマ厨とかが来るのかと思ってたが
キヤノ厨がいちいち反応するからなんだね
キヤノン使いにガキが多いことがこのスレで分かった
お前ら大人になって下さい
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:44:09 ID:nzPGb8zQ0
>>166
つシグマ厨じゃないから
純正の方が優れていたら誰もシグマなんて勧めない
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:50:27 ID:UxiTeVFN0
せめてキヤノンはL単ぐらいシグマの安ズームと同じ土俵に上がれる程度の
画質のヤツを用意しなさいって事だw
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:52:36 ID:h/M/4Kk30
でもまあ純正の安心感ってのもあるんだろうな
カーナビだってあえて性能の悪い純正を買うやつが多いし
いくらコストパフォーマンスが良くても韓国車は乗りたくないとか、そういうのと一緒

良いか悪いかは別問題、それが趣味ってもんだね
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 01:17:50 ID:E0Vc0igK0
>>151
その予算ならちょっと頑張って中古で328という手もある。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 02:23:59 ID:rCShPkAn0
ツグマもいいんだけどさ。認めるけどさ。
でも、おれがメインで使ってる、24/1.4, 35/1.4, 28-300あたりじゃあ、ツグは
逆立ちしても、お呼びじゃないの。
だからさ。 ス ッ コ ン で て く れ な い か 。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 02:35:22 ID:zDWfjzJE0
>24/1.4, 35/1.4, 28-300
ああ、Lレンズ。裸の王様とも言うねwwww
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 02:53:54 ID:rCShPkAn0
ふ、予想通りの反応がきたな。

みんながお前みたいに、近所の猫ばかり撮ってるわけではないのだよ。
必要じゃない香具師は、ツグでも何でもやってくれ。ただし、他のスレで。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 03:11:01 ID:8EzD2ZUb0
購入相談スレなのに
キチガイどもはw
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 03:20:49 ID:uTv4whpd0
>>166=176
お前がカラんでんだろが
(しかもageてるし)
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 03:24:39 ID:S4ikri0Z0
ポトレ用でレンズ購入考えています
50mmはありますが画角が狭い感じを受けます
35mmF2でも考えてますがこれはどうでしょう?

Lは要りません
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 05:56:53 ID:Uu5COWYc0
>154
> 確かに明るくてSSは稼げるんですが、EF55-200mmと比べてもすっきりしない画質で
> いまいち良い感じはしませんでした。
手持ちならそこそこの経験者でも最低SS1/400は必要です。
手ぶれではないですか?
KDNとだとかなり重さ的にアンバランスになると思われますので。
180EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg :2005/12/03(土) 05:57:51 ID:7zn3iOEZ0
プラボディだと限界あるだろw
181EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg :2005/12/03(土) 06:08:14 ID:7zn3iOEZ0
2005年12月02日キヤノン、『EF24-105mm F4 L IS USM』の製品供給不足に関して告知
http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/cat_14.html

-「初期に生産された製品において、撮影された画像にシャワー状のゴーストが発生する場合が
 あることが判明」
-供給再開の時期は未定
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 06:11:34 ID:Uu5COWYc0
>178
マジレスですが
50mmを使ってカメラをx1.3かフルサイズに換えましょう。
Canonの場合、135mmフォーマットは50mmからで
それ以下の焦点距離は緊急手段的。
35/f2はギリギリまあ使える範囲ですが
EF28mmF1.8など被写体が3m弱離れると解像しません。
(使いこなすなら寄って撮る専門)
24mmは全く広角ズームレンズと変わりません。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 06:23:47 ID:Uu5COWYc0
>178
追加ですが、
EF35mmf1.4は素晴らしいです。
バカ高いですし収差は出るにしても、
これくらいじゃないですかね、
Canonの広角でまともなのは。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 08:09:23 ID:PLjimCL70
>>183
お前、そこまで機材に要求してナニを撮っているんだ?
A0ポスター印刷でもやっているのかと・・・(ry
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 09:42:05 ID:9hauYit00
EF70-300mm F4-5.6 IS USMのテレ側の描写ってどうですか?
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 09:56:21 ID:PLjimCL70
>>185
今から、75-300ISを下取りして70-300ISに買い換えに行ってきます。
いろいろ作例を見て来たけれど、75-300ISよりはマシな模様。
Tam28-300も持ちますが、やっぱり手ブレ補正が無いと300mmは辛い。
解像は二の次と思っています。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 10:26:12 ID:8LF9Dloo0
死熊もEFも争うのヤメレ そんな事より相談のってやれよw

>>151
飛行機撮りなら最終的には望遠単になってくると思うよ。
早朝〜夕方ならまぁ明るさは拘らなくてもいいと思うから・・・
・EF300F4L
・EF400F5.6L
あたりではどうでしょうか? 出来れば×1.4テレコンくらいは持ってても良いかも。

>>154
普通で考えればEF55-200に対してEF200F2.8が負ける事はありません。
しかしF4.5-5.6で被写体ブレを起こすってのが気になります。お昼ですよね?
そこそこのSSは稼げると思うのですが・・・・・ フレームを追いかけるあまりつい
手ぶれをおこしていませんか?

テンプレを使用してもらうと予算などもわかるのですが・・・・・
・EF70-200F2.8LIS
・EF70-300 DO IS
あたりでどうでしょうか? 早いAFとISで大分楽かと。あとKissでAIサーボは辞めましょう。

188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 11:11:11 ID:4aeM2ckS0
ニコンから5Dに鞍替えするものですがレンズは
17−40、24−70、70−200ISでとりあえずやって逝こう
と思うんですがどないでしょう?
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 11:36:12 ID:fwcw+fVC0
>>188
良い。
というか単焦点以外ではそれ以上のレンズはこっちには存在しない。
当然といえば当然だけど。
190188:2005/12/03(土) 12:02:08 ID:4aeM2ckS0
>>189
レスどうも!
Nには大三元ズームに勝る単焦点も85/1.4位しかないんですわあ
191188:2005/12/03(土) 12:03:04 ID:4aeM2ckS0
ただし超望遠を除く
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:01:05 ID:eVRof3iB0
Q01:【予算】 30万ぐらいまで
Q02:【機種】 1Dmk2N
Q03:【焦距】 100〜135mmを中心にもう少し広い範囲
Q04:【所有】 17-40、24-70、28-300IS、35/1.4、135/2
Q05:【被写】 滑走するスキーヤー
Q06:【環境】 スキー場で自分も滑りながら他のスキーヤーを
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 あまり期待しません
Q09:【収差】 透明感や空気感は重視します
Q10:【振動】 滑りながらなのでかなり振動します。ISと明るい開放F必須
Q11:【時期】 年明けにも
Q12:【欲し】 70-200IS
そのほか早めのAF速度と防滴は必須です。
これまで28-300ISを使っていましたが、天候が悪い時のため、もう少し明るいレンズが欲しくなりました。
そこで70-200ISに目をつけたんですが、スキー場なんで強烈な逆光が常にあります。
他に候補になるようなレンズがあれば紹介してください。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:08:06 ID:8LF9Dloo0
>>192
迷わず70-200F2.8LIS買っとけ。 28-300ISで撮れてたんなら
もっと楽に撮れるようになる。

ってか
Q05:【被写】 滑走するスキーヤー
Q06:【環境】 スキー場で自分も滑りながら他のスキーヤーを

これって凄くね? 尊敬しまつ
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:09:08 ID:IKmFBDHg0
選択肢はないと思う…。
70-200ISって防滴だったっけ。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:16:17 ID:1h+Q0kzf0
画質を重視せず手ブレ補正が欲しい奴には正にお勧めだよね
70-200/2.8IS

ゴーストは覚悟した方がいいけど
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:18:59 ID:vetT+9yo0
すぐに「シグマ厨」と反応する奴がいるけど、それだけ脅威なんだよね。
純正が高画質ならスルー出来るのに、実際負けてるから、必死で隠すしかない。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:31:49 ID:eVRof3iB0
192です。
>193
実は28-300はお世辞にも上手く言ったとはいえないんですよね。
少し重いのでフレーミングが難しいのと、AFが追いつききれてない感じです。
あと自分は生活の中でスキーを使ってましたので、プロの方のような
派手なプレイは出来ませんが、単に安定して滑るだけなら大抵のプロにも負けませんよw
そういう人は北国中心に市井に大勢居ますよ。

>194
釣りではないんですよ・・・ただ70-200ISは逆光に弱いとよく言われてますからね。
他に選択肢があればと思ったんです。
あと間違いなく防塵防滴です。

>195
28-300ISもハレーションやゴーストには悩まされましたが、
明るさとAFの速さだけでも改善すれば御の字かなとも思います。

どうもありがとうございます。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:47:13 ID:ll7kGf+d0
>>188
17-40,35-105,70-200がf2.8 IS付きで完成して初めて大三元だろう。
いまのキヤノンにフルサイズにちょうどよくて,明るいズームがない。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:47:57 ID:DREazQLg0
曇っててもゲレンデは相当明るいだろ?
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:50:48 ID:IKmFBDHg0
>>198
35-105ってのはどっから沸いてきたの?
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:52:15 ID:yAIctln30
俺は24−105F4L 17−40F4Lもってるけど

なんで12−24F4Lがないのかわかんない。画角かぶりすぎじゃね?
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 13:57:13 ID:ftQBbluC0
出す技術が無いからじゃない?
以前は「超広角ズームは技術力の証」と言ってたけど、今はシグマに先を越さ(ry
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 14:11:11 ID:8LF9Dloo0
>>196
根本的に間違ってます。

ここのスレッドは
【Canon】  EFレンズ  購入相談スレッド Part10 です。

シグマ厨のみなさんは シグマレンズ購入相談スレでも立ててオナヌーしてて下さい。
シグマがいいレンズなのは周知の事実。でもEFをけなす必要はありません。

204193:2005/12/03(土) 14:15:01 ID:8LF9Dloo0
>>197
相手も滑って=被写体ブレ  自分も滑る=手ぶれ なので上手くいく方がおかしいですよね?
SSも結構早めでないと厳しいと思います。
防塵防滴なんでやっぱり70-200F2.8LISしかないでしょう。
どっちかというと 自分は止まってみませんか? もっといい絵が撮れますよ。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 14:29:23 ID:4PeUnMdz0
>>196
レンズ云々に反応しているんじゃなくて、お前みたいなアホがいるから
反応しているだけだと思うよ
206188:2005/12/03(土) 15:06:46 ID:4aeM2ckS0
>>198
いや〜実はNの大三元残して5DでMFやったろうかとも思ってますねん
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 15:07:54 ID:fPsz4V9j0
>>205
本当のアホにアホと言っちゃ洒落にならんよ。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 15:54:57 ID:ll7kGf+d0
>>200
24-105でも,28-105でも135でもいいんだけど,ズーム比あげるとMTF悪くなるし。
テレ端70でフルサイズだと,も一歩寄りが足りなくね?
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 16:56:09 ID:eL2X4n8P0
>>206
Nの大三元持ってるならそれがいいよ。
EFはアレだから・・・

ただ5Dのファインダーは相変わらず大きいだけでスカスカだから
MFするならEe-Sは必須だね
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 18:46:35 ID:pbnBMZbF0
>>197
AFはそれほど期待しない方がいいよ。
明るい分だけ合う場面も増えるかも知れないけど、被写界深度が浅く
なる分だけ微妙な外れも被害が大きくなる。

トータルで悪くなる可能性も想定して、それでもなお買おうと思う
なら買うといいよ。若干の軽量化も図れるしね。
211186:2005/12/03(土) 19:14:24 ID:PLjimCL70
EF70-300IS買って来た。ISの効きは別物ですね。
AF速度も気持ち向上。

>>185
望遠端の写りは明日確認します。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 20:27:05 ID:h/M/4Kk30
70-300ISと70-200ISの、ISの効きとAF速度の差を教えてください
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 20:58:21 ID:MkSk6jK80
EF 75-300mm USM Uがテレ端付近で引っかかるみたいになってAFが合いません。
ボディーからジーって音が鳴ってます。
MFだとテレ端側でもスムーズに動きます。
自分でなおす方法ありますか?

買い替えも考えてるんですけど、他社の70-300mmや28-300mmはEF75-300mmUSMUより画質とAF速度は良いですか?
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 21:56:51 ID:aVPy5PG+0
>>212
ISは大差無し。
AFは雲泥の差。

AF速度を考える人間はマイクロUSM駆動のレンズを買ってはいけない。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 22:05:15 ID:PLjimCL70
>>214
とは言え他社28-300/3.5-6.3比で遅くはない。
写りも良さそうだ(明日試写)+IS3段は魅力だ。
真剣撮りには、300F4LIS使うから無問題。
300/4も3段にしてくれ....orz

この大きさ軽さはイイやね。
216よそに書いたのコピー:2005/12/03(土) 22:34:42 ID:jCVp8URL0
781 名前:779[sage] 投稿日:2005/12/03(土) 12:00:33 ID:jCVp8URL0
結局、いろいろ買ってみた。
いつも収差等のチェックをしている被写体(電柱のトランスw
で300mm域のテスト。
手元にあったtam28-300di、EF75-300USMIII、EF70-300IS、
TokinaAF75-300、EF70-200LISにKenko1.4テレコン。
結果は、ダントツにtam28-300diがダメ、バリバリ安レンズ。
ベストは、Kenkoテレコン付きでもEF70-200LIS
で、
tam<<EF75-300USMIII<<<<Tokina<<<<<<<<EF70-300IS<<<<EF70-200LIS
という結果。
立体感のある描写、色収差の少なさでギリギリ合格ラインが
EF70-300ISだった。というわけで、案外まともなレンズ。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 22:53:36 ID:9gSmZw2C0
ニコンは3段は当たり前、VRUで4段まで可能だと言うのに、IS3段は魅力だって・・・
('・ω・)カワイソス

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 23:09:48 ID:PLjimCL70
>>217
後発が良いのは当たり前。ニコに1本も手ブレ補正が無い時のレンズが2段なんだよ。
その時に、手ブレ補正の付いていないニコを買ったら良かったのにねと言ってるのか?

俺は、昨日、今日、写真を始めた訳じゃねーんだよ。厨坊。巣に帰りな。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 23:30:57 ID:A+x5hsCi0
>後発が良いのは当たり前
認めてどーすんだよ。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 23:44:09 ID:PLjimCL70
ところがだな。
後発でも、どーだかと言う製品が出て来そうなんだよな。
D200ってキヤノの1年前の機を上回れない模様なんだな。
いくらレンズが良くても、本体の画質が糞じゃぁなぁ〜
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 23:47:54 ID:PLjimCL70
【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】
960 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/03(土) 22:58:08 ID:gJvHnn6N0
18-55mm F3.5-F5.6G に勝てる?
961 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/03(土) 23:04:12 ID:ySOI+8+t0
今日使った限りでは絶対負ける。100%負ける。

らしいし...w
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:03:55 ID:LLpy1YOS0
おいおい。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:08:54 ID:GPdyDqpe0
>>214
70-300ISには小型レンズ用のマイクロUSM
70-200ISには大口径レンズ用のリングUSMが付いていて
リングUSMのほうが遙かに性能が上という事でしょうか?

明るさ優先で70-200を買おうと思ってます。
買って1年以内くらいでマイチェンってことは無いですよね?
2001年9月20日発売ってことで現在4年3ヶ月。
欲しいときが買い時ってのは十分理解してますが。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:35:54 ID:CvpZZHN+0
>いくらレンズが良くても、本体の画質が糞じゃぁなぁ〜

まさに観音様の逆をいってますねw
ボディがカスのニコンとレンズがカスのキヤノン
どちらがいいですかね〜
まあレンズは一生物といいますがね・・・
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:41:56 ID:RP8sgutq0
>>224
へぇ〜 キットレンズ以下と内部告発されているのにそこまで言えるって狂ってるな。w
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:46:39 ID:CvpZZHN+0
>>224
サードパーティ以下よりましだろw
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:51:03 ID:RP8sgutq0
>>226
まぁ 自分の使うものが一番良いと思い込みたいのは
オーナーなら誰しもと言うことだろう。

そういうことにしておいてやるからスレ違いは引っ込みな。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:51:34 ID:D6u2QelG0
>>224
レンズが糞の場合、他社製で対応できますが、本体が糞の場合は脱出不可能。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 00:53:28 ID:RP8sgutq0
>>228
EOSマウントは殆どの会社のレンズが付くからねぇ
230178:2005/12/04(日) 00:59:57 ID:L6h4idVu0
>>182-183
どうもです カメラはEOS 1Dです
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 02:17:55 ID:IWxiLkoa0
新型EFが暗くなっていってる件
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 02:44:32 ID:3XFWOZhC0
EFレンズってその全てに対して、サードベンダーからより高性能なレンズが出ているのが何とも情けないね。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 03:27:39 ID:3G0MXfDz0
EF100-400mm F4.5-5.6LのISやAFは70-200F2.8L ISに比べると
かなり劣る? こいつを買ったものか、x1.4のエクステンダー買って
70-200F2.8に組み合わせてすますかかで迷っている。
20Dで、被写体はサッカーなどのスポーツ撮影。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 07:34:04 ID:RP8sgutq0
>>233
70-200+EFx1.4は、AF速度ガタ落ち、ISの効きは良いが、換算320mmは短い。
ケンコーのやシグマのテレプラスなどは、速度が落ちないと聞く。
100-400は、上記と同等程度のAF速だが、レンズが暗い。
何処に席がとれる人なのか知らんが、望遠端を使いっ放しになりそう。

300F4LISにテレプラスなどが良いのでは?(欲を言えば328+x1.4)
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 07:42:37 ID:X5Omgscd0
>>233
両方もってる俺がきましたよ。
俺の場合は室内スポーツその他はEF70-200F2.8L ISで屋外スポーツ、飛行機撮りは
EF100-400mm F4.5-5.6Lで使い分けしてます。EF70-200F2.8L ISはエクステンダー×1.4
かませば屋外でも画質、AFはEF100-400mm F4.5-5.6Lに若干劣るけど実用上それほど問題ないです。
あと持ってませんが画質にこだわるならEF300 F2.8L ISかEF300 F4L ISか?
EF300 F2.8L ISは手持ちきついし高いけどねw
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 10:17:57 ID:RP8sgutq0
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II
をやってみましたが、雨の外を撮しても、わけわかめ・・・orz

晴れたらちゃんと比較してみよう。今日はおあづけですね...
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 10:25:03 ID:GPdyDqpe0
70-200IS+1.6倍機+1.4エクステンダー=448mmF4
こんな状態で飛行機を撮ることに無理がありますか?
そこそこいけますか?
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 10:28:09 ID:RP8sgutq0
>>237
俺なんか、300F4LIS+x1.4の手持ちで小鳥撮ったり
更に+x2.0して月や星雲撮ったりします。
飛行機なら十分に行けるんじゃぁないでしょうか?
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 12:38:49 ID:p76LI/kU0
EF55-200/F4.5-5.6使ってます。テレ端が開放でF5.6な上1段絞らないと絶望的な画質なんで
いつも手ぶれ被写体ぶれに悩まされていて、もう少し良いレンズが欲しいんですが、
EF70-200/F4はアップグレード先としてどうでしょうか。
あと参考までにEF200/2.8の評価も教えてください。
EF70-200/2.8までなると重いし、価格的にもきついのでパスです。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 12:48:28 ID:3G0MXfDz0
>>234
>>235
ども。サンニッパやサンヨンは買いきらん、というか、自分程度の使い方だと
どれだけ出番があるかな、と思う。ボディが1台だけで試合中のレンズ
交換とかもできないので、やっぱりズームだろう、と。コストパフォーマンス
考えると、x1.4エクステンダかテレプラスでまずは試してみようかな。
無駄にはならないだろうから。サンクスでした。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 12:51:27 ID:EEmJ8QLr0
70-200F4いいですよー。軽いし開放からいい描写します。でも売っちゃいましたが・・
あと200mmF2.8はもっといいです。
ズームに頼らず自分で動いたりして考えて構図作る癖を付ける為にも単はお勧め
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 13:13:37 ID:p76LI/kU0
おお!開放から使えますか!
じゃあEF70-200/F4で検討してみます。
どうもありがとう。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 13:36:39 ID:3G0MXfDz0
>>236
おお、おもしろい比較の試み。お暇なときに緒ね。

純正エクステンダーとシグマ、ケンコーの比較論議も以前、かなり
あったと思うんだけど、結論はどうだったけ? あのころはあんまり
関心なかったのでよく覚えていない。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 13:54:50 ID:tO9azqv30
解像感
純正>>シグマ>ケンコー

色のり
純正>>(越えられない壁)>>シグマ>>ケンコー

だったと思う。
ただ当時はケンコーのはデジ対応じゃなかったのと、
ケンコーのはレンズを選ばず付けられるから結構良い評判だった希ガス。
245236:2005/12/04(日) 13:56:38 ID:RP8sgutq0
>>243
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II vs Tam28-300
まで、出来るかもしれません。(俺って300mmカバーする組み合わせばかり・・・)

純正は画質で良好。サードパーティーはスピードが落ちなくてF8でもAF可でなかったかな?
純正でも、接点にシール貼るとかすればAF効くとかなんかだったように記憶しています。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 14:00:41 ID:kExsjuEU0
つーか、キヤノンは何でこんなに不具合が多いの?
AF不良、気泡その他・・・

ちょっと酷くないか?
マジで宣伝費を開発費に回して欲しい。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 15:03:17 ID:QTOZIUJS0
答え:出荷本数が多いから。分母の数が。
答え:視力の衰えが顕著でない年齢層に売れちゃってるから。
答え:買ってからみんな本当に撮影に使うから。
答え:例の1v1v1vのイメージが定着したから。

と、冗談はさておき。
いろんなメーカー使ってればキャノが多いなんて思わんよ。
あくまでもニコと比べてってことでしょ?その他の中小メーカーだとか、
ドイツのなんやらとか言うメーカーなんて、不具合と付き合うために買う
ようなもんだ。でも、ユーザーが寛容なんだよね。

ニコと比べれば確かに多い気はする。でもニコが丈夫と
いうものもMF時代の伝説かもナ。

248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 15:54:36 ID:gWfmaDVQ0
>>239

・解像感(絞り開放)
EF200/2.8≧Σ70-200/2.8>>EF70-200/4>>(越えられない壁)>>EF55-200/4.5-5.6

・解像感(F16時)
Σ70-200/2.8>>EF200/2.8≧EF70-200/4>>EF55-200/4.5-5.6

・色のり
Σ70-200/2.8≧EF200/2.8≧EF70-200/4>>(越えられない壁)>>EF55-200/4.5-5.6

・逆光耐性
Σ70-200/2.8>>(越えられない壁)>>その他

あとシグマはレンズの透過性が良いのか同じF値でも1/3段分ぐらい明るいのと、
ボケが滑らかなのでISOを上げた時にボケの部分が不自然にざらつかないのが良いね。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:06:35 ID:1yW5myhK0
>>239
レンズ買うのに1年以上も悩み倒し、今は幸せなおれからひとこと。
初め、重さをいちばんに考えていたんだよね。重いとぶれるからだめだと。
で、とりあえず10Dならば標準単になる28F1.8を買ってしのぎ、
1年たったころ、旅に合わせて24-85を買う。
しかし、画質的に何かおもしろくなく、ずっともやもやが続き、
ついに24-70Lを買う....................幸せ! になってしまった。
重さなんかまったく(ホントにまったく)気にならないレベルだった。旅先常に持ち歩いたけれど大丈夫。
で、次。仕事絡みでとうとう決めなければならない時が来た。70-200クラスを買わねばならない。
135Lにした。ライヴを撮る仕事上、F1.4〜2.8はぎりぎりのライン、ズームの方がいいのだが、重さがどうしてもネックだった。
で、なんべんも金を持ち、ヨドバシカメラまででかける。買えない。なぜか買えない。
ライヴはそれでよくても(ズームの方がもちろんいいが)、どうせ望遠買うならポートレートで“も”使いたい。
135は室内撮りはちょっと............。
で、止まった。F値、重さ、焦点距離等が三すくみのようになって決まらなくなった。悩む。悩み倒す。
いっそ買うのをやめようかとさえ思う。24-70でなんとかすればいいかも。それでたりなきゃ100F2かなんかでいいかも。
そうだ、100F2でいいかもな! サイフを.....(略)。
結局買ってしまいました、ISなしの70-200Lを。
重さしかネックがないのに、最も使いがってがよく、欲しいと思うレンズを買わないのはどうかと。
ISは、どうせ三脚使うんだからいらんと。
で、結果的に...................大正解!!!
よほど暗いシーンでもなければ、テモチでがんがん撮っても全く大丈夫。
殆ど失敗無し。なんだそんなに重さなんざ〜気にせんでもよかったじゃん、と。
要は、みんながいっているようにバランスなんだよね。
24-85買ってしまったことが今ではうらめしい。
重さにこだわり続け、結局重さをすてて幸せになった一意見として。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:07:01 ID:fv9kl0J+0
>>247
製品当たりの不具合数ではニコの方が上だとどこかで読んだな。
まあ、結局のところイメージの問題だと思うけどねえ。
251249:2005/12/04(日) 16:11:27 ID:1yW5myhK0
あ、つまり、しまいには、重さ何座ものともせず、
24-70F2.8Lと70-200F2.8LのISなしを買い、幸せになったというお話。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:13:42 ID:iMTFu5nG0
まじ?
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:17:06 ID:wVnBYDZI0
明るいEFはもう出ないのか
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:17:31 ID:gWfmaDVQ0
>>249
つまり明るさと画質の両立してるシグマの70-200mmF2.8が一番良いと、そういう結論でつね。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:23:07 ID:RP8sgutq0
やってみました。
70-300IS(not DO) vs 300F4LIS vs 70-200F4L+x1.4II vs 135F2L+x2.0II vs Tam28-300Di

http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4

雨天で非常に条件が悪いため、本来の性能が出ていない可能性があります。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:28:40 ID:o3EEat1o0
>>255
いい仕事してますね!
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:31:47 ID:tUKMQl1F0
>>254
ヒント 工作員
258255:2005/12/04(日) 16:40:23 ID:RP8sgutq0
>>256
ありがとうございます。

結論としては、EFx2は135F2との相性が非常に悪い。
しかし、月撮りなど300F4Lと組み合わせると悪くない。

EF70-300IS(not DO)は、用途によっては十分に許容範囲内。
Tam28-300Diは、中距離ならイイ写りをするので結論保留。
やっぱり、300F4Lは凄い。
70-200F4Lもx1.4使いならイケてる。

以上でした。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 16:40:26 ID:E0NfjK190
>>255
135mmF2の写真は電線にピントが合ってる
画質はもっと良いんじゃないかな

テレコン使用でAF精度が落ちたのかな?

260255:2005/12/04(日) 17:01:19 ID:RP8sgutq0
>>259
晴れた日に障害物の無い所で、きっちり写す必要がありますね。
135F2は、x1.4を付けても殆ど劣化しないので、実力はあると
思っています。今日の雨中では条件が悪すぎますね。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 17:34:23 ID:9ykZYxga0
EFはもう暗いレンズしかだせないのか
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 17:57:57 ID:3G0MXfDz0
>>258
天気悪いのに、どうもです。うちの地方も冬の嵐みたいな感じで、昼過ぎ島に渡ったら、
フェリーでお気に入りの帽子を風に飛ばされたうえ、島で手が滑って20Dを道路に
落としてしまった。なんとか大丈夫みたいだけど。

> 70-200F4Lもx1.4使いならイケてる。

手持ちに70-200F2.8Lがあるので、x1.4なら十分使えるな、という希ガスです。
100-400はもう少し様子を見て、とりあえずx1.4を検討しますわ。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 18:10:03 ID:wOC5Oa0R0
EF24-70f2.8Lって
あまり話題に上らないけど
24mm側ってばしっとしてますか?
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 18:26:38 ID:r6dmKkHL0
24mm側が駄目。
28-70にオマケが付いたと思えば良い
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 18:27:28 ID:JhB+NrVq0
>255さん

 乙です。
 旅行用に70-300mmを検討していたので参考になりました。

 ところで、先入観なしに見比べて私は135mmF2にテレコンが一番良いと思いました。
 259さんも書き込んでいますが、ピントの合った電線の部分は良い感じだと思います。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 18:28:31 ID:q2bbtGsN0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/370
28-70f2.8Lとシグマ24-70/2.8の比較
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 18:51:01 ID:vk//4tV00
>>264
thx!
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 19:31:16 ID:ZHNR42dp0
>>261
EFレンズはF4より明るいレンズは開発リストに入ってないらしいので
今後10年以内にF4より明るいレンズは出ないって言ってたよ、知り合いの
CANONの人が。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 20:46:00 ID:RP8sgutq0
って、ズムあたりにF3.5始まりも無い訳ないでしょうに・・・
270249:2005/12/04(日) 21:16:15 ID:1yW5myhK0
>>257
ふざけんな! すべておれ自身の実話だ。
>>254
何故、EFレンズ購入のスレでそういうことになる?
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:23:10 ID:HX8VQ13F0
ちょっとすんません

 17-85ISを友人の結婚式&2次会用に買おうかまよっとるんだけど、
これって18-55より実用になる明るさって広がりますかね。
 店頭でIS ON-OFF試してみたんだけどあんまり効いてる気がせんくって...

 ...ひょっとして半押しするまでIS効かないとか?
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:29:30 ID:RP8sgutq0
>>271
常時効いてたら電池が持たない
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:31:24 ID:U4cTAi860
>  ...ひょっとして半押しするまでIS効かないとか?

そのとおり。

で、IS 三段だろうが四段だろうが被写体ブレは防げない。
新郎新婦を流し撮りでもするなら別だが。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:36:09 ID:LGrsbbQh0
結局、EFの所謂標準ズームって
少なくともAFバシッと決まる28-105f3.5-4.5が一番?
他に何かあったっけ?
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:40:21 ID:RP8sgutq0
28-135ISは名品
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:53:40 ID:HX8VQ13F0
>273
 ありがと。
 新郎新婦はプロに任せるとして、こっちは来賓とかのスナップがメイン。
 やっぱり30mm位の短焦点を追加したほうがいいですかね。
 50-1.8は買ったんだけど、店の中とかだと長すぎる気がするし。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:54:15 ID:o3EEat1o0
>>271
半押ししてジッってISが効く音が鳴る。
ISってブレが止まるんじゃなくて速いブレが遅いブレになるだけなんだよねぇ。
17-85ISいいよ。ストロボ炊いて少しSS速めればバッチリ。
18-55とは比べ物にならない。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 22:24:43 ID:vZciaLVx0
結婚式ではなくホテルの宴会場でやった同窓会では、50mmf1.4は使いづらく、35mmf2.0とか28mmf1.8がドンピシャ、使いやすかった。
もちろんストロボなんて使わないでOKだったよ。
20Dだけど。
2.3人から4,5人ののグループ撮るのにこの当たりのレンズが最高だね。
花嫁のアップ撮るんなら、85mmか100mmの1.8があればい。
手持ちで撮れる限界でもある。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 22:35:53 ID:o3EEat1o0
ストロボ炊かないで撮れる高ISOノイズ嫌いだから。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 22:43:49 ID:RP8sgutq0
>>278
ISO感度設定はどうしましたか?

>>279
ISOがどれだけまでなら許容ですか?
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 22:57:54 ID:HX8VQ13F0
>278
 ふむふむ。
 ありがとう

 KissDNで撮ってるけど、800以上でも別に平気なんでストロボなしでOKは魅力。
 28,35を調べてみます。
 どうもありがとう〜
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 23:22:08 ID:oKdvLVz70
ん?
立食パーティーとか、動けるときはEF28/f1.8が良いけど
結婚式とか動けないときは明るいズムのほうがいいよ。
選択肢はあまりないが、A09ならCP的に無難かな。

おっとEFスレだったね、ぼめん
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:06:12 ID:vjIwz9mS0
>おっとEFスレだったね、ぼめん

いや、いいんじゃね?

嫌悪されるのはEFレンズを貶める目的で、誇張や出鱈目、
関係ない障害情報の陳列でハナシを混乱させて、
相談者の本来の意図がないがしろにされる事だから。
A09の良さはみな理解しているし、今回の相談者の役にも立つ情報だから
そういうのは良いと思う。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:28:58 ID:0AXh73S20
悪意が無く、単に比較として書く分には全然問題ないと思うよ
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:41:34 ID:Qnngg1zb0
24-70/2.8L使えとは書けないもんなぁ〜 高過ぎるし。

俺もA09使ってます。レンズ交換可能な風景とかはEF単が多いけどね。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:45:00 ID:FSNRcMFw0
>282
ああ、そうだな、写真撮影を頼まれていないなら、動けないかもな。そんなときは、ムキになるな。
頼まれてたら、堂々と(ただし身体を小さくして気を遣いながら)、動き回って「いかにも頼まれた友人のカメラマン役」って態度をとれば周囲も納得するよ。
50mm1.8(1.4)もあれば、ツーショットのアップも丁度狙える。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:48:35 ID:R8U7hD2Y0
EFのUSMとSigmaのHSMってUSMの方が速いんですか?
あとタムロンとかにはUSMみたいなの無いですか?
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:53:58 ID:zXQI1gVR0
A09よさげだなぁ。安いし。

プロの邪魔にならないように、てのもあるのでズムのほうがよいのかな。
17-85の焦点域で、(安くて)明るいのがあれば最高なんだけど...
17-85の予算だとA09と安い単が買えるのでそれも楽しいかもしれない。

いろいろ乙でした。また選考しつつもぐりますノシ
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 01:14:58 ID:4JMpL2zF0
28-135IS USMを持ってるが
今まで用途があまり無くISも効いてるかよくわからん
半押しにしてファインダ覗くと船の窓から海を見るように
揺ら揺らとしてるのがIS効いてるってコトでOK?

コレ持ってる人いる?全然話に出ないけど
もしかして糞レンズなのか…
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 01:23:00 ID:Oz0K8Xlj0
>>289
もってるよ いいレンズだと思うよ
ISは確かに聞いてる2段だったかな。
写りもいろのりも同じ価格帯ならまずまず。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 01:39:27 ID:vjIwz9mS0
>289
シャッター半押しにして静かに1秒待たないとIS機能しないよ。
IS利くと、ファインダーの中の像が張り付いたようになるね。

画質は安ズームをベースにしてる割にはまとも。
(てゆうか、75-300ISがひどすぎた)
ただ逆光に弱いし白とびもしやすいから、そこそこ対策は必要。

あと個人的にはKDNに付けた時に本体との重量バランスが絶妙で持ちやすいので、
明るい日中などISが必要無い時も、これ付けてIS切って使うことがあります。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 07:59:53 ID:nudkVqJf0
>EFのUSMとSigmaのHSMってUSMの方が速いんですか?
シグは倍くらい時間かかるぞ
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 08:00:24 ID:Qnngg1zb0
俺は28-135ISを結構使ってます。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 08:11:14 ID:+p0xCL3S0
>>291

>>ただ逆光に弱いし白とびもしやすいから、そこそこ対策は必要

それはきっと君のKDNのせい レンズじゃねーよ

白飛びしたことない
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 08:54:44 ID:AHSScU9Y0
>>293
マジ綺麗な写真だね、みんな。
水平な橋、吸い込まれそうな雲と夕日の一枚、
すごい好きだな。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 10:41:08 ID:R8U7hD2Y0
>>292
ありがとうございます。
そんなに違うんですね。。。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 10:54:23 ID:pa0sCZx4O
今年の絞めに85mmF1.8を買おうと思う。
これで単は3本目。
来年は135mmF2Lが欲しいなぁ。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 11:58:18 ID:kyZz5/rJ0
>>297
だから何?
今持ってるレンズさらせ。話はそれからだ
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 12:07:25 ID:5g6SMIE80
>>297
はいはい どんどん買ってくださいね♥ by Mr.Toilet
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 13:00:07 ID:+Ka0T3bL0
>>297
俺もポートレートを撮るのに85mmF1.8は欲しいと思ってる。
でもまだまだレンズ資産がないんで、まずは望遠ズームにいく俺かな。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 14:12:43 ID:90M+pb4c0
85mmF1.8はいいレンズだね
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 15:14:57 ID:73nXiWor0
シグマなんてこの画質w

キャノン Kiss DN+シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg

ニコン D50+シグマ18-200mm 広角端
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/ns18-200_55_f53.jpg
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 17:10:27 ID:HnqbIiki0
マルチうざい
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 17:23:25 ID:GcXMbmkL0
真実を暴露してるやつ、マジでうざすぎ!
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 19:49:51 ID:xeGDisvE0
>301
F1.2Lが買えない貧乏人さんですか?
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 20:16:05 ID:pa0sCZx4O
今は50mmf1.8と35mmf2しか持ってないよ。
後、インダスター50mmf3.5
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 20:19:43 ID:pa0sCZx4O
確かに金持ちじゃないけど、
f1.2なんて重すぎていらないや
1日借りて使って重さに負けた。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 21:06:15 ID:HgPNastF0
ピントすら合ってない、しかもチャートを出してKissDNダメとか言ってる奴
ってマジでキチガイだな。こういうのを引き合いにだすなんて、頭が膿ん
でるとしか考えようがない。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 22:08:33 ID:0a4PpjlC0
>>290-291 >>293-294
どうもです もうちょっと使い込んでみようと思います
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:18:27 ID:lun5Yi2v0
EFの100mmマクロって、純正ってメリット差し引いて純粋に描写性能見た場合、
タムロンの90mmとかシグマの105mmとくらべてどうですか?
311293:2005/12/05(月) 23:49:42 ID:Qnngg1zb0
>>295
ありがとう。

>>309
EFS10-22+EF28-135IS+EF70-200F4L で撮ったもの
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr

俺は、28-135ISって廉価中の名品だと思う。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:51:49 ID:Z7jqDynq0
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:54:26 ID:W8cCN1M80
>>311

漏れも感心したよ。時にシャープ、時にいい味だしてる。
いい写真ばかり。
ただモノじゃないと見た。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:55:51 ID:Oz0K8Xlj0
>>311

う〜ん つまんない写真ばかりだね
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 00:13:41 ID:wi1L47RM0
>>314

omoroiさしん、ウップ希望
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 00:25:27 ID:i61Wqoys0
>>308
そのピントすら合わせられて無いじゃん。
どんなに良いレンズでもピントあわせられなかったら実用的じゃないよw

チャートなんて、合わせやすい様に動かないでくれるのに・・・
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 00:41:42 ID:eeO2n3d50
>>293
おお、ずっと前にトビが魚撮る写真撮って 70-200F4L 買った人だな。
頑張ってるねー。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 01:29:33 ID:8NatGZzj0
>>317
おー 覚えてくれていましたか。あの時はKD+55-200のWズームの片われでした。
F5.6の200mmは辛かった。が、あの画をまだ超えてないです(アルバムに残し)。

で、
EFと名の付くレンズは、使い方次第でちゃんと写ると思う。コンスタントさを狙うなら
EFだと思う。銀塩の時はテストなんかした事がない。デジにして初めの頃はテスト
ばかりをやった。テストするには相当な腕が必要だと判り研鑚した。
でも面白くないんですよねぇ。実写が全てと思うようになった。
EFも中級(?)ズーム以上や廉価単ならイイ写真が必ず撮れる。何の不足もない。
等倍に一喜一憂するのも卒業した。

先ずは外に出て撮ること。どう写そうか?と言う原点に帰ってみた。
機器より、どう写そうかと考える事が面白いと思う。

ちょっとの間ですがパスワードを全て解除します。またの設定は気まぐれ。
俺が撮る被写体のほぼ全てを見られるようにしました。
ここの人達を信じています。変な用途には使わないで欲しい。
◆既に紹介したURL
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr
◆追加紹介(デジャビューかも?笑)
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
http://www.imagegateway.net/a?i=J1JkgLeEUJ
http://www.imagegateway.net/a?i=I9LjgwHnKr
コンデジも、サードパーテイーレンズも、ちゃんと撮れる。優劣は無いと思う。
コンスタントさなら、EFと思う気持ちは変わらないですが・・・
319289:2005/12/06(火) 02:02:29 ID:qUJRMfqA0
>>318さま
参考にさせて頂きますm(__)m
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 02:31:26 ID://6G5DoQ0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 02:32:03 ID://6G5DoQ0
●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のLが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある!
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Lレンズでも解消せず..
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
その他いろいろ
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4235342
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3589311
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4319486
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3588667
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 07:52:01 ID:k/BZOZdm0
ヒトの写真って難しいね。
流れてる時間って写した瞬間止まるもんじゃないっていうか。
でもヒトの写真も、良いヤツはみな止まってるね、
風景見てるときの、あの感じで。
って事はこっちの感覚止める力があるって事なのか。
ポートレなら行けるかもしれないけど
街に出て流れてる人間からそれをキャプチャーすんのは相当の眼力がいるんだろな。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 07:56:07 ID:k/BZOZdm0
あ、わりい、スレ違い、
許せ・・・でもどうしても率直な意見書いときたかった。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 09:02:34 ID:l5FHfqpz0
ID://6G5DoQ0
非常に分かりやすくまとめて下さり有難うございます。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 10:17:05 ID:v7+xzAJF0
ID://6G5DoQ0
この人、普段はどんな環境で生活して、どんな会話をしてるんだろうな・・・。
実生活で周りから浮いてないといいんだけどな(それとも周りに親しい人がいないとかかな?)。

結局ID://6G5DoQ0 が行き着いた究極の撮影機材は何なんだかw
あ、別にID://6G5DoQ0 はそれについて回答してくれなくていいよ。
俺たち一般人の選択肢はキヤノ、ニコ、ペンタ、オリ、コニミノ、シグマ、タムロン等に限られるわけで
そういうことについては他の人が、前向きで、もっと役に立つような情報を語ってくれてるものな。

>>322
俺もポートレでそういうことをイメージしながらやることあるけど
撮れた画を見ても納得のいくカットはそんなに多くないよね。
今の対策としては、まずは数を撮って「良いヤツだけ」を選んでますw
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 15:06:57 ID:Y8gU18ea0
ヨドで20Dに付いていた70-200IS覗いてきました
合焦速度が速いって聞いてたんで期待したんだけど
1Dmk2に付いていた17-40に比べてかなり遅く感じました
やはり長いのは仕方ないんでしょうか。

あと、自分の10D+17-40より1Dmk2+17-40のほうが速い気がしたけど
ボディによってどれくらいの差があるのでしょうか?
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 17:48:00 ID:9kpWVMQp0
比べるモンが違いすぎる
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 19:02:09 ID:OrWW/K8U0
>>326
ボディによってAF速度変わりますよ
1D幕2もはやいけど1D幕2Nになって更に速くなった
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 19:29:14 ID:I3HMdaK+0
さらに精度を落とせば、もっと速く出来るよ。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 20:08:13 ID:Y8gU18ea0
>>327
それは許してくだされ
>>328
ということは、10Dで使ってる17-40は来春購入予定の20D後継のなんとかDで使えば
もっと速くなる可能性があるですね
なんかレンズで合焦速度が決まるってイメージがあったので・・・
>>329
さらに、ってのが気になりまつ
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 22:22:52 ID:qj4TGf3J0
10Dと比べるなよw
1系>>越えられない壁>>20

10Dは一つ下のD70にさえ負けるのに・・・
まあ、20Dの精度も(ry
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0518/mobile248.htm
ttp://yoshino.hobby-web.net/hikaku/AF_test1.html
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 22:37:35 ID:Y8gU18ea0
>>331
まあお前も1Dは持ってないだろw
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 23:41:11 ID:uHacUcFt0
物欲を満たすなら1Dで良いが、写真を撮るのが目的なら駄目だね。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 23:41:51 ID:QyjIOVQR0
>>328
うーん、本当はどうなんだろ?
20Dから1DMk2nへのステップアップを考えながらも
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500210881
の[4627913]とか、逆に合焦が遅くなっているという書き込みも
よく見かけて気になっているんだが。あおりじゃなくて、安心させて
ほしいんだけど。スレ違いで申し訳ない。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 00:05:13 ID:8NatGZzj0
>>334
コントラストがはっきりしたモノでは速度が上がる。
合焦し辛いモノでは、20D,KDNはいいかげんに合うが
1D系はきっちり合わせて来るための時間がかかる。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 00:36:05 ID:4AWhe+rE0
>>335
ども。多少いいかげんでもシャッター切れて欲しい、でも使えないほど
ピンぼけでもしようがない、といったシチュエーションを考えると、
一長一短なのかもね。もうちょっと考えてみますわ。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 01:22:14 ID:gBn+k5cy0
>>333
1Dのデカさと重さが似合うのはプロだからこそだね
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 01:24:57 ID:/o7KQovj0
プロじゃねぇですが今日も1Dで写真撮ってきますた・・・
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 01:32:49 ID:nsSrkEpN0
>>318
アルバム拝見しました。いいですねぇ。
現在、私の被写体は飛行機がらみが大半ですが
318氏の写真を見てその他のものにも目を向けてみようかと
いう気になりました。

>機器より、どう写そうかと考える事が面白いと思う。
同感です。
といっても私は伊丹空港近辺での飛行機の撮り方のみですが。
その日の天候、視程、機種等によって
どのように撮るか考え撮るのが目的(楽しみ)
であり機器はあくまでも手段ですからねぇ。

これからは飛行機や空以外でも感動できるものを
見つけられるよう注意してみるか・・・。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 02:57:58 ID:/o7KQovj0
欲しいレンズが無い!
白、L、こんなもん要らん

あ〜あ なんかねぇのかなぁ…
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 04:09:50 ID:J/ooGxgG0
>340
じゃあ、黒くてLじゃないやつ買えば?
342名無CMOSさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 05:08:29 ID:zbqpk4NJ0
しつもーん
70-300ISと70-300DOISの写りの差はどんなもんなんでしょうか?
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 05:18:41 ID:4DCJbC/n0
>>342
DOは、ドーナツのDO
ドーナツ状に写ることがあるよ
レンズの層がそうなってるんだな
344名無CMOSさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 05:33:49 ID:zbqpk4NJ0
>343
それはぼかした所がドーナツ状に写るってことでいんだよね?
そのほかに解像感や色のりで差は見られないんかな?
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 09:12:46 ID:zWyJ8hG50
キスデジのレンズセットを買ったのですが、
18-55ミリだけでは何かと不便な事に気付きました。

そこで300ミリくらいのズームレンズを買おうと思うのですが、
75-300 ISは最近値段も下がってきたので、中古で購入を検討しています。

このレンズ、初心者でも扱えそうですか?

主に子供のイベント行事の撮影に使用する予定です。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:17:15 ID:rTU0ELgU0
>>344
解像感はDOのがいいよ

>>345
初心者でもあつかえます。
安くてそこそこ写るしISついてるしいいレンズだよ
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:22:37 ID:KIQKeRps0
>>345
屋内では使えないけどな。
もし使うにしてもストロボ必須。それでも難しいと思われ。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:38:24 ID:/JxAligB0
ということはタムの28mm−300mmDiが
使える画角の幅や価格の面でいいかもしんない。
349345:2005/12/07(水) 11:00:15 ID:zWyJ8hG50
>>346-347

アドバイスどうも。
基本的には屋外撮影メインで使う予定なんで購入を検討してみます。

またLレンズにまで手を出す資金も無いので、屋内は多少暗くてもガマンするしか無いです。
350名無CMOSさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 11:05:07 ID:xXWA7UYS0
>346
ありがd
ノシ
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 14:03:12 ID:CqHMQoUm0
>>345
Lまで手が届かなくても70-300ISに届くなら届かせた方が絶対良い。 ISの効きが違いすぎる。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 14:09:41 ID:Kf/jPLVu0
あんなISで満足できるなんて・・・
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 14:32:26 ID:hqLodncA0
>>352
オマエ、ほんとに熱心だなあw
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 14:45:19 ID:sZc3wmh+0
>>352
おまえがヘタレなだけだろw
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 15:03:33 ID:qnX3TCcN0
>>354
ヘタレじゃないならISいらないんですね?
確かにISは画質が劣化するからな〜
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 16:33:49 ID:WzHBYqLX0
>>355
ずいぶん粘るなあw
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 17:25:34 ID:hqQCvwLQ0
>>345
子供のイベントに使うならKDN手放して

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
これとニコンのデジイチにするなぁ。

キャノンは、いいのなさすぎ。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 17:54:23 ID:233dsFkC0
>>357
ニコンじゃもっと明るいレンズ付けないと辛いだろ。
子供撮るのにVRって、いかにも○○って感じですね。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 19:00:34 ID:mTfTRtlR0
キヤノンは明るくないとAFがなぁ・・・
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 19:51:50 ID:RRzWmjVr0
>359
明るくても今度は被写界深度からピント外すしwwww
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 20:04:59 ID:ylD/NquX0
思うのだが、ニコンを本当に使っているヤシが
キヤノンを陥れようとしているとは思えない。

何も買えない、何も持てない厨が叫いて
いるだけのように感じる。

それが良いと言い切るに使ってみたのかと
言いたい。脳内丸出し過ぎる。

俺はニコでもキヤノでも何でも使う。よく写る。
自分の腕を棚に上げて機器のせいにするヤシ
多過ぎるぞ。

何度も言わせてもらうが、EFなら廉価単や
並ズームで十分に目の覚める写真が撮れる。

撮れないヤシはよほど下手である事を自分で
言っているようでミットモ無し。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 22:11:18 ID:yRm7iDCP0
I completely agree with 丼361
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 22:51:55 ID:YPDYoFdB0
>>361
そもそも、相手を不愉快にさせることを目的にカキコしている人と
カメラや写真について語り合おうとすること自体が無理なんだよ。
スルーするしかない。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 22:54:04 ID:UEKL3CWt0
禿胴ってことですな
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 23:32:17 ID:E0MLfqO6O
24ミリの安い方を持ってる方、
良いとこ悪いとこなど評価を教えてくださいな〜
カメラはKDNです
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 10:29:25 ID:TH14C3hV0
>>365
悪い所
・収差がひどい
・フレア・ゴーストが出やすい
・AFが遅い
・やかましい

良い所
・安い
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 10:50:34 ID:lAGh4qSq0
安いので十分いい写真が撮れる
KDNで シグマの18-200だけしかつかわずきれーな

http://tmcontact.exblog.jp/ みたいに人もいる
勝手に晒すw
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 11:19:02 ID:xGPOngnP0
>>367
なんて言ったら良いのか分からないが、
写真って言うより、デザインって感じだなぁ。
データを何処まで弄くってるんだろ?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 12:35:03 ID:x5PWO+bm0
441 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/12/08(木) 12:02:23 ID:47LXq8qR0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/



http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 12:49:27 ID:x5PWO+bm0
441 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/12/08(木) 12:02:23 ID:47LXq8qR0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
誇大広告を止めないとJARO(ジャロ)「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (゚Д゚) ゴルァ!!
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/



などなど、もう止められないキヤノン失墜工作開催中〜↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 18:02:09 ID:3az9SXdmO
一番盲目的な信者はミノじゃねえの
デジに関しては我慢とか忍耐とか諦めなんて言葉がピッタリだし
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 20:10:49 ID:p0wEiU6/0
>>367
コンデジでも撮れそうな写真しかないね。キス丼で上等。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 20:18:17 ID:WeJ/QeP/0
>>362
コンデジ持たせてもいい写真撮りそうだな。その人
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 20:18:39 ID:WeJ/QeP/0
>>367
ですた
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 20:46:37 ID:p0wEiU6/0
どう見ても加工しすぎだろうが。
あれだけ加工するならコンデジじゃなくて写るんですで十分だろ。 まじな話。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 20:58:10 ID:Ezjibth/0
>>375
フィルムの「写るんです」なら、十分どころか大概の一眼デジより
上だと思うが。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 22:37:53 ID:cmBn4bK+0
>>367
本当にそう思ってる? ニヤリッ
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:40:44 ID:FH5O82ej0
1D幕2使いですが、標準ズームレンズの購入を考えてます。
EF24−70F2.8は値段、大きさ的に候補からはずしました。

そこで
EF24−105 F4LIS と
EF24−85 F3.5−4.5

とで迷ってます。どっちがキレがいいというかシャープな写りになるでしょうか?
値段の差は考えてません。単純にいい画の撮れるのはどっちでしょうか?
24−105F4が発表された時には即買いだと思ってたんですが、なんか恐ろしく評判が、、、。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:41:47 ID:S1hzYXAN0
>>378
EF24−105 F4LIS
かったら間違いなく幸せなれる 
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 23:43:58 ID:cmBn4bK+0
1分3秒で即答か・・・ 凄いね 2chは
381名無LBCASTさん@画素ひかえめ:2005/12/08(木) 23:58:05 ID:Qv3WumRd0
>>378
どうせ、3年もしないうちに EF 24-70mm F2.8L USM 買う事になるんだから
最初は EF 28-80mm F3.5-5.6 USM II でもいいんでね? EOS Kiss5 とかに付いてくる銀色のヤツ。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:16:30 ID:pK/DHHeD0
24-105mm買ってからは24-70mm F2.8Lは全く使わなくなった。
24-70mm F2.8Lは画質良くないよ。
今となっては24-70mm F2.8Lの存在価値薄し。
なんだかんだ言っても24-105mmがお勧め。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:24:12 ID:DHaOSe45O
タム28-75にしとけ
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:31:20 ID:Ep6s5fjO0
F2.8がいいと思うのはAPS−C使ってる人でしょ
F2.8よりISの方が恩恵高いし
絞って使うはずだから絶対に24−105のほうがつかえる
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:35:51 ID:pK/DHHeD0
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:43:32 ID:Ep6s5fjO0
差がわからないのは安い低品質のカメラだからともいえるけどな
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:50:50 ID:X5ceQaeS0
24-105もってる人ってフルサイズでの話?
×1.6だと短い方はそれに加えて17-40でも買えばいい?
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 01:56:15 ID:x+6ge+SR0
>>383
> タム28-75にしとけ

コストパフォーマンス抜群だが、36ミリ相当始まりはつらいよな。
APS-Hでは広角4ミリの差が本当に大きい。5Dなら3万円ちょっとで
買えるこのレンズで十分と思うことも多いんだろうけどね。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 01:57:07 ID:x+6ge+SR0
>>387
EF-Sに抵抗がなければ10-22の方が世界が広がると思う。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 02:35:57 ID:LXHtSIhW0
>>387
1.6だと確かに広角が不足する感じはするけど、
それども*1.6で38.4だから標準の範疇でしょ。

そんなに広角が必要になる場面て限られるんじゃ
ないの? まずは24-105買ってさ、いろいろ
撮ってみて、どれくらい広角が必要が考えて
見れば?

わしは、18-50を売って24-105を買った。
広角18mm(換算28.8)は気持ち足りなかった。
だから今度買うときは少しでも広角よりのを買う。
17-40か16-35か10-22か・・・迷う。
391387:2005/12/09(金) 02:55:59 ID:X5ceQaeS0
APS-Cに17-40だけで撮ってるんだけど次のレンズ迷ってるん最中、
24-105がイイって人が結構いるのでどんなボディに付けてるのかが疑問なんです
APS-Hで31.2mm、APS-Cで38.4mmってのを考えると、やっぱフルサイズに一番オススメのレンズですよね。


392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 03:17:41 ID:IL4Q2pbaO
>>391
俺はそれプラス
70-200/4L
50/1.4
タム90/2.8
で全て賄ってる。
明るい広角も欲しいところだが。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 04:17:05 ID:AoaMWmFo0
漏れはAPS-H機で15mmだとこのくらい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209041522.jpg
ちなみにSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 DG ASP
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 06:42:24 ID:jlFExR6i0
漫然と広い範囲が写っているのなぁ〜

もっと前に出てローアン俯瞰パースバリバリ付けなきゃ
何使っても同じだね
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 08:08:35 ID:kqByTadm0
>>392
お前は俺か?全く同じじゃん!
そんなかで俺は50F1.4を35F1.4Lに変えようか悩んでる・・・
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 08:29:51 ID:5AETRuGg0
APS-Cの広角ならシグマの12−24
画質もそう変わらないし、これもってたら 広角はもういらない
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 09:15:19 ID:fnzS6vrU0
ってか>>378は何撮りたいの?まずはそれからだろw

俺はEF24-70F2.8Lを持ってるけど画質や重さは満足してるよ。
同じ1D2使いだからわかると思うが、ボディが重いので、EF70-200F2.8LIS
くらいのレンズつけても前に傾いてえらいなんて事はない。
EF24-85買ってもどうせ買い換えるハメになりそうだから、ここは
EF24-105買っとくか、タムのF2.8通し買っとけば?
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 10:18:41 ID:Cj9CORmW0
レンズ購入相談に乗ってください。
主な撮影用途は鉄道、風景
使用機材
ボディー:20D、1NHS
レンズ:28-70F2.8L、70-200F2.8L、300F4L、EF-S17-85IS、70-200F4L、50F1.4

17-40F4Lか16-35F2.8Lで悩んでいます。
その他お勧めがあれば教えれ下さい。
鉄撮りの時は置きピンするので明るいレンズがいいのですが、風景の時そこそこ
歩くので軽いレンズの方がいいんですよね。
17-40F4Lに比べて16-35F2.8Lの評判が悪いのが気になって。
撮影時は三脚にレリーズ使用なので、ISは特に必要ありません。
銀塩を併用するのでデジタル専用レンズはパス。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 13:35:32 ID:DeWdhvsm0
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 15:08:44 ID:xdbT7G7U0
ご相談です。
ビンボ人のKDN飼った爺ですが、中古の長玉ズームが欲しく思っております。
現状純正の標準ズームしか持っていません。
用途は子供&孫の運動会用とラリー車撮影です。
EF80-200mmF2.8 L (どうにか手持ちで可能かな?)
EF75-300mm F4.0-5.6IS USM (35mm換算で400超えは手持ちじゃ_)
この辺がビンボ人には適と思っておりますが、どちらの方が良いんでしょうか。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 15:27:32 ID:p/OuAGjQ0
>>400
やっぱラリー撮りを考えるなら、むりしても70-200ISが
吉な希がします。

森林や、全日本みたいな深夜とかある中で追跡ISが付くのは
アドバンテージ大きいんじゃないかな?流し撮りスレでも
聞いた方がよさそうですね。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 16:02:47 ID:IL4Q2pbaO
置きピンで無問題
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 16:09:14 ID:fnzS6vrU0
>>398
明るい広角ズームが欲しいのならやはり選択肢は16-35F2.8Lしかないと思う。
でも撮影スタイルから考えると、置きピンするなら単でも良いんじゃないかな?
自分の撮りたい画角がわかるなら安単でもいいから揃えた方が吉だと思う。

>>400
KDN購入オメ
↑の人も言ってたけど、ラリーも撮るなら70-200F2.8LISの方が良いと思われ。
防塵防滴はかなり有効では?
あとお孫さん用に×1.4テレコンをどうぞ
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 17:02:21 ID:INssbtya0
>>398
Tamron17-35F2.8-4という名レンズを忘れちゃいけない!
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 17:29:10 ID:rwJGHmSX0
>>401 >>403 さん、ありがd。
やっぱり明るいIS付きでなきゃダメポなのでつか 
中古でもKDNボディが2個飼飼える金額となるとニート爺では辛いッス。
貯金した方がいいのかなぁ orz
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 17:35:53 ID:z/MZPdOo0
>>405
今のデジはISO上げてもそこそこ使える。
70-300ISで逝け。金があったら70-300DOで。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 20:48:00 ID:mgaBeWwH0
>>405ニート爺ちゃん
関係ないが、若い爺ちゃんかもしれないけど各行末の口調にワロタ。
頑張れ。良い写真を撮ってください。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 20:56:22 ID:IY//I1c+0
KissDNで安い単焦点を標準レンズとして使うなら
28mmF2.8、35mmF2 どっちがいい?
用途は路地裏散歩です。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 21:15:44 ID:woIad2Wl0
>>408
28mm/F2.8は解像度がいまいちなので、24mm/2.8を奨める。
24mmと35mmなら・・・どっちでもいいや。
町並みや風景なら24mmの方が向いてるし、ちょっとしたクローズアップなら
35mmのが使いやすい。

おいらならシグマの24mm/F1.8にするけどねw
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 21:22:58 ID:8womhBfS0
ちょっとだけ頑張って28mmF1.8もありかも。そんなに高くないし。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 21:29:32 ID:Ep6s5fjO0
KDNで単はいらんぞなもし
17−40でねばって、上のクラスのデジイチかいたまえ
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 22:56:13 ID:lM1IheIj0
KDNってコンデジだからね
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 23:05:12 ID:S+1iqB6P0
コンデジとしちゃ大した性能も無いのにむやみにでかいな。
レンズ交換できるメリットもEFはクソ過ぎて論外、
シグマの名玉もピントが合わず宝も持ち腐れ。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:06:52 ID:6JnQ/T4D0
IXY700の方が高級感があるけどなw
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:44:12 ID:pDdvwNY30
オマエらなにEFとシグマの低レベル争いしてるの?
そんなんどっちもどっちじゃんw
風景ならニコン
マクロ&ポートレートならミノルタ
レンズの話するならこの2つ使っとけばいいじゃん
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:48:10 ID:SGLQon1z0
>>415
>>415
はいはい
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 01:01:44 ID:y9nfljzL0
ミノルタか・・・
なぜだろう、涙が止まらない。
防湿庫の7よ9よ、俺を責めているのか。
最後にラボに逝ったのは、いつだったか。
ミノルタそれは遠い思い出。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 01:10:47 ID:WkQYdTbh0
ぶっちゃけLでいいよ。
高いからって嫉妬するな、ふつーにうつるから
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 01:16:09 ID:RNwBAQbI0
>>415
お前天才!!














スレ違いのね
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 01:20:12 ID:qbg0CPR/0
24-105の対策版、新たな出荷分はまで出回っていないのかな? 
冬簿やっと出たんだが、年内入手は無理だろか。
あまり遅いと、待ちきれずに単焦点を買ってしまいそう。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 01:32:36 ID:KnGfnEna0
さては公務員だな!俺もだw
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 01:49:43 ID:qbg0CPR/0
>>421
残念ながら民間人。(笑) ただ、財政が苦しい点は似ているので、
ボーナスごとにちまちまとレンズ買っていくしかない。今は20Dで
シグマの18-50F2.8をキャップ代わりの常用レンズにしているが、
レンズ付け替えるたびにWB補正をしなければならないのが面倒だし
しょっちゅう忘れてしまうので。50F1.8でも買って遊んどくかなぁ。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 02:19:46 ID:3bOAjWjJ0
Q01:【予算】 20万円以下、希望金額15万円
Q02:【機種】 EOS Kiss DIGITAL N ボディは既に持っています。
Q03:【焦距】 200mm〜400mm
Q04:【所有】 EFレンズの望遠は持っていません。
今は、αSweet DIGITALに500mmのミラーレンズをつけて望遠撮影しています
もう少し焦点距離が短くて明るいレンズを使いたいのですが、コニカミノルタに気に入ったのがないので、
妻のEOS Kiss DIGITAL Nを活用したいと思っています。
Q05:【被写】 水鳥 カモ・ガチョウ・白鳥の類です。小鳥はほとんど撮影しません。
Q06:【環境】 野外のみです。夜間撮影はしませんが、日の出直後や日の入り直後の撮影はします。
Q07:【単?】 単焦点を考えていますが、ズームが嫌いというわけではありません
Q08:【画質】 ISO400ぐらいで撮影して、SXGA〜UXGAのディスプレイで鑑賞して満足できるレベルを期待しています。
Q09:【収差】 白鳥を撮りたいので、あんまりひどい色収差は勘弁・・・
Q10:【振動】 三脚使用前提です。今の三脚と雲台だと2kgまでのレンズを載せられます。
Q11:【時期】 すぐ買います。
Q12:【欲し】 EF400mm F5.6L USM ・300mm F4L IS USMあたりかなあ?
        ズームってどんな感じですか?
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 07:27:02 ID:qYRSugyN0
>>423
俺は小鳥撮りしますが、34+x1.4の等倍で観賞OKです。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

400mm域の画質は微妙に34+x1.4<456ですが
456はF4にはならないしIS付きにもなりません。
汎用性で34ISをお勧めします。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 07:55:35 ID:XVoegZzl0
>>420
11月くらいに店で聞いたら、予約して12月か1月と言われた
俺は完全に落ち着いてから買いたいので春くらいまでまたーり待つよ
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 10:10:16 ID:qbg0CPR/0
>>425
> >>420
> 11月くらいに店で聞いたら、予約して12月か1月と言われた

そうか。キヤノン自ら「生産遅れてます」と発表するくらいだもんな。
1.6倍の標準ズーム選びって、けっこう難しい。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 10:23:54 ID:0Adbqqhl0
>>426
九九が出来る人にはそう難しくない。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 10:27:34 ID:K/ckUOCd0
電卓100円ショップで買えば?w
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 10:27:48 ID:9XF5zDPf0
ようこそここへ♪
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 10:50:19 ID:qbg0CPR/0
>>427
> 九九が出来る人にはそう難しくない。
九九じゃ無理なんだ。一方が二桁の掛け算になるから。(笑)
では、お前が選ぶキヤノン1.6倍のベスト標準ズームは?
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 11:08:54 ID:XVoegZzl0
二桁あっても片方は1だから楽だろ
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 11:18:32 ID:K/ckUOCd0
KDNなんかレンズをかたるレベルのデジイチじゃないから
シグの17-200で十分すぎると言える。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 11:29:22 ID:qYRSugyN0
お取り込み中の所、突然、失礼します。

先日、300mm域のレンズ比較を行った者ですが、先日は天候が悪く
135F2x2の作例がおかしかったのでMFで撮り直しました。
x2を付けても、流石の写りです。
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4

300F4LIS>135F2Lx2>70-200F4x1.4>70-300IS(not DO)>Tam28-300Di
のように思えます。

俺的には、70-300IS(not DO)でも使える写りをしていると思います。
この大きさ軽さでISはありがたい。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 14:38:32 ID:cZzjKciB0
ちょ、おまいら429は完全スルーですか?

統一教会信者と爺には何のことかわかっているはずだ!
クッククック

ちなみにおいらは>>429ではないよ。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 14:41:35 ID:bbEvrRUp0
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 16:23:33 ID:qbg0CPR/0
ネット通販見ると、24-70Lと24-105Lって4万円くらいしか値段違わないんだね。
「しか」と言っても俺には十分重いが、もっと価格差は大きいと勝手に思い込んでた。
それくらいなら24-70に走る手もあるな。20D標準ズームとしてなんだが、どう思う?
IS、F値、大三元か小三元か、迷ふ。その他EF-S10-22やEF70-200L F2.8 ISを所有。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 16:34:26 ID:3F1BzdBd0
>>436
どんどん買ってくださいね♥ by Mr.Toilet
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 16:49:02 ID:KSL1H3+r0
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 16:51:15 ID:qYRSugyN0
>>436
24F2.8 , 35F2 , 50F1.4 ,85F1.8 を買うのが幸せになれる最短路。

金が余っているなら、F1.4Lに逝くべし。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 17:30:12 ID:qbg0CPR/0
>>439
> 金が余っているなら、F1.4Lに逝くべし。
余っていないからボーナスごとにちまちまと…(笑)
単焦点の前にまずレンズキャップ代わりの標準ズムで当たり、が欲しいのよ。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 18:00:24 ID:qYRSugyN0
24-105に逝くなら、24F2.8 , 35F2 , 50F1.4 が買えてお釣りが来るけど・・?
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 18:12:21 ID:9Yu8G6DK0
昨日までレンズに書いてある「ULTRASONIC」を「ULTRASTRONG」だと思ってた
超頑丈がウリなんだと思ってた
正直、すまんかった
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 18:38:55 ID:qbg0CPR/0
>>441
ズムが欲しいのよ。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 19:23:24 ID:8NXy6mc40
>ULTRASTRONG
あれだけ耐久性の無いレンズに、さすがのキヤノンも書かないだろw
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 20:18:19 ID:qYRSugyN0
>>444
なら24-70Lでしょう。24-105ISは所詮便利レンズ。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:12:46 ID:XVoegZzl0
24-70Lを買う金で
24-105ISとタムA09 28-75 F2.8を買うのが正解
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:19:35 ID:qYRSugyN0
>>446
似たレンジ2本は、絶対に一緒に持ち歩かない。
片方が棚のコヤシになる事、請け合う。

24-70Lは重いけれど1本しか無いと逆に出動する。
そして、不満の無い画が撮れる。ウマー♪
軽いのを買うと、重いほうは出撃回数が減る。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:38:52 ID:HnxNp1K5O
24 35 のLあるがお手軽なら 24ー70と35持ち出すことが多い

昼間はずむ よる店入ったりしたら35かな 1D2

気合い入れて一人なら 24 35と 135 カバンは400AW

たまに シグマ OS と 24ー70持ち出すが昼過ぎたらへとへと

70ー300 DO 買う予定

被写体は街角スナップ 風景 ポートレート
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:42:25 ID:HnxNp1K5O
確かにタムは持ち出さなくなった キスや20Dの頃は 17ー35や 28/1.8と大活躍したんだが

EFが増えてくると色味が違うからいろいろ面倒

明るいのがいいなら 24ー75にしとけばいい
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:56:25 ID:ECI48SUk0
>>436
ISの有無はデカイぞ。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:58:03 ID:HnxNp1K5O
めんご 24−70の間違え 105は APS−Cなら立派な望遠

被写体考えた方がいい

85 1.8なんて買ってから10回使ってない

かみさんのポートレート昔よく撮影してたが 20Dのころ 28か50がメイン
たまに135

声が届かないからあちらも飽きてくる
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 22:35:39 ID:f8p/5a1s0
EF70-300mm F4-5.6 IS USMに使えるCanon製エクステンダーって
無いんですね...orz

ケンコーのデジタルテレプラスは使えますか?
教えてください。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 22:46:21 ID:Lk/Kx+zg0
>452
後玉が後ろに飛び出してでもいない限り使えるよ。
後ろがまっ平らなEF50/1.4にも付けられるから。
↓のレンズ構成図見る限り問題ないと思う。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_300_f4_56/index.html

ただ承知してるとは思うけど、1.4xでもAFがワイ端以外使えなくなるからね。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 22:58:32 ID:f8p/5a1s0
>>453
使える可能性あるんですか?ホームページの適応表みると
書いてないんでてっきり駄目かと。

AFについては無限遠での使用なので、ほとんど問題ないです。

早速カメラ屋で確認してきます。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:16:03 ID:Lk/Kx+zg0
>454
そりゃAF利かなくなるから非対応ってことにしてるんだと思う。
物理的には問題ないはずだよ。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 07:31:41 ID:dFMlXXid0
主語が無くて続いて行ってるから誤解しそうなんだが

純正EFx1.4IIは、エクステンダー側がレンズ装着側へ飛び出しているので
レンズの後玉に当たって、物理的に装着出来ない。

ケンコーのはそこが飛び出してないから、付くかもしれない。

AFが効く効かないは、純正のものでF8になっても、どこかの
接点を絶縁(テープ貼り)すれば、AFを効かせる事が出来るとか
の報告を見たことがある。
457456:2005/12/11(日) 07:54:31 ID:dFMlXXid0
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 11:12:36 ID:r/SBZOQ60
IS付きのレンズでエクステンダーを使ったときって、手ぶれ補正効くの?
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 11:33:33 ID:dFMlXXid0
>>458
手ブレ補正は利きますが、補正後F5.6を超えるとAFが効かないだけ。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 11:42:36 ID:r/SBZOQ60
>>458
そういうことですか。ありがとうございまふ。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 11:44:58 ID:r/SBZOQ60
しまった。自分に礼を言っているorz
>>460>>459へです。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 13:41:23 ID:Pl8GckQA0
キヤノンはISU(4段分の補正)とか自動流し撮り検知とか三脚ブレ対応とか出さないの?
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 14:11:14 ID:0k4Tbld80
もう出来上がってるけど、現行が売れてるので出しません。
他社の頑張り具合を見て、マーケッターと相談して
最適な投入時期をケテーイします。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 14:23:24 ID:zfzhkh/G0
どーせ見分けつかんくせに
24−105で十分優秀
5Dじゃないやつは、ズーム使って5D買うが吉
単はいらね
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 18:44:58 ID:dFMlXXid0

75-300ISは70-300IS(not DO)で、非常にリーズナブルなレンズとなった。

高倍率28-135ISの改良型はLでない24-135でIS3段化が欲しいところ。
70-300DOと70-300ISのみと両方出すキヤノンの事だから、少々期待も
出来るのではないかと思う。(期待したい)

28-135ISは陳腐化しつつある。ニコンのようにVR18-200までのワイドレンジ
は画質を落としてまでいらない。

ソコソコ画質の無印良品を是非お願いしたい。いつもLを持ち出すのは
重過ぎる。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 01:51:01 ID:k7UkSPjS0
>>465
準L的な24-105じゃいかんのか? Lというほど重くもないし。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 03:55:21 ID:LfUs4INz0
フットサルを撮ってます、屋内、野外(夜間)ともに撮っています。
主に70-200IS, 28-135IS などで撮っていますが、フィールドの広がり感を
出したくて広角レンズの購入を考えています。

使用ボディーは、1Dmk2Nなので、×1,3になるのと、撮影距離が、
サイドラインぎりぎりか、ラインから1〜2メートル後ろという条件から
EF15 F2.8フィッシュアイなんて面白そうなのですが、いかがでしょうか?

フィッシュアイで屋内スポーツを撮られたことのある方がいらっしゃったら、
ぜひアドバイスをお願いします。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 09:12:16 ID:r4svzdZp0
悪いことは言わねぇ。
魚眼なんて買う前に広角ズーム買っとけ。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 09:44:46 ID:4JOzMmNK0
フルサイズで,スナップ用途に24-105f4IS対策品ってしあわせになれますか?
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 09:46:44 ID:fDmc/AbR0
>>469
あなたの幸せの基準を教えてください。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 10:34:50 ID:f0CIV5OW0
469は良い選択だと思うよ。
つけっぱなしでたいてい何とかなる。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 13:59:50 ID:YFWlVc20O
ISが必要かどうかじゃない?
スナップなら機動力重視=IS重視
という発想になるなら、24-105の
選択で間違いないのでは?

画質重視なら24-70とか単に
なるんだろうし。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 14:08:24 ID:Tx39cdUV0
canonはISをいつボディ内蔵にするかで悩んでるだろうな
白ISがモデルチェンジしなくなったときがXデーなのか?
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 14:21:06 ID:ZSvr+Krg0
ボディ内蔵ISなんて2段分だけだろ?
そんなもんいらん
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 15:03:05 ID:8ljhr8040
撮影に出かけるときの準備で、いつも持っていくレンズのチョイスに迷うんですが、
24-105を買ってからは、すごくずぼらになりました。
12-24と24-105と100-400を持っていけば焦点距離の
充足感は抜群なんですが、17-40と70-200を使わなくなって、
駄目ですw
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 15:16:23 ID:4SbGRbCp0
>>475
いいんじゃねーの? 別にL使う必要が無いんだったら。
それぐらいの目しか持ち合わせてなかったってだけなんだろ?
L売ってソープでも行ったら?
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 15:34:02 ID:ZR6LU6ro0
ボディ内ISなんて有るわけ無いだろ。
シグマに対する唯一のアドバンテージがISなのに、ボディに組み込んだら
大量のユーザーが、安くて高性能なシグマに流れるぞ。

478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 15:45:43 ID:4SbGRbCp0
>>477
おい世間知らずのヒキコモリ、ここでも見て世の中に眼も向けてみろ

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/guide01.html
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 16:42:02 ID:rox7QzHR0
>>478
「有るわけ無い」→「キャノンがやるわけがない」
程度の読み替えもできないのか?
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:32:43 ID:LqpWsVbO0
ボディ側IS(2段)とレンズ側IS(3段)の相乗効果で5段分の手ぶれ補正を実現!!
・・・なんて無理か。

CCDシフト方式だとファインダー像に手ぶれ補正が利かないから、
特に望遠レンズだとレンズシフト方式の方がありがたそう。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:54:21 ID:/4U5IvSH0
>>478が何を言いたいのか、まとめてくれ。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 18:16:35 ID:4SbGRbCp0
>>479
わかったわかった。お前に国語力が無いのがよくわかった。
どっちの意味でも取れるが、殆どの人はどう思うんだろうなw

>ボディ内ISなんて有るわけ無いだろ。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 18:21:58 ID:5CyL0WjqO
478ハズカシス

俺の用途だと被写体ぶれの方が問題だから、ISはどっちに付いてもいいな。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 18:31:56 ID:QTu7Z6Uz0
国語力が無い奴に限って、自分の頭の悪さは棚にあげ
他人をバカ呼ばわりするからなw

さすがキヤノンユーザークオリティ!!
ID:4SbGRbCp0
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 19:31:05 ID:Tx39cdUV0
ボディ内ISという言葉がどれほどキヤノンユーザーを傷つけるかがよく分かりました
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 19:33:09 ID:DEupA1G30
ボディ内ISとダストリダクションは早く付けて欲しい機能
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 19:49:45 ID:f0CIV5OW0
藻前らαデジのASなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。
ボディ内ISなんて正直ぷです。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 20:51:32 ID:QVp9HREO0
>>456
EF70-300mm F4-5.6 IS USMに関しては無改造でAFが動く。純正エクステンダー
対応機種に限り、規定の明るさを確保できなくなるとAFが使えなくなる。
純正エクステンダーに対応していない機種は、AFを規定の明るさを下回った
場合にAFを止める機能も装備していないし、装着してもF値の表示などが変化
しない。今回の機種だと、本来5.6-8で表示されなければいけないのが、
4-5.6のままでシャッター速度が1段落ちてるという状態になる。

あとはボディ側のAF性能がどこまで暗さに強いかに依存して、実用に
耐えられるかどうかが決まる。絶縁が必要と言われるのは、エクステンダー
との情報伝達に使われる3つの接点。でも今回の機種はこの接点が最初から
存在しないわけだから、テレコン側の接点を絶縁しなくても電気回路は
構成のしようがない。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 20:59:14 ID:Tx39cdUV0
今ある他メーカーのボディないISが使えないからと言ってすべてを否定するのは
バカだからでしょうか?
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 21:07:23 ID:YxoxbKlT0
>>478は真性のアホだな

ここにも国語力のないアホがいたw
>>487
>藻前らαデジのASなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。
それを言うなら
「藻前らαデジのAFなんてとろ杉で風景以外では使えませんよ。」
そもそもASがとろいってどういう意味?
ASって手振れ補正機構のことなんですけどw
あとボディ内蔵手振れ補正が2段しか効かないって誰が言ったの?
ISやVRと比較した記事には同程度と載っていたが



491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 21:13:41 ID:cZqrQZGSO
ASがトロい=ASが効くまでのタイムラグが大きいと 俺は理解した。
VRもシャッター半押しで、即効くわけではないし。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 21:22:31 ID:HGRwRThK0
ASを効かせると解像力が落ちる。だから普段はASオフ。
と、正しいミノヲタはASの欠点を理解しつつ使っている。

レフ500mmとか28-300mmとか、解像力とは無縁のレンズで
大きな手ブレを防ぐ事だけには効果がある。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 21:24:57 ID:JhyjHVYX0
>>488
なるほどですね。でも物理的に純正は付かないよ。
>>457見てくださいな。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 21:59:05 ID:rox7QzHR0
>>478>>482
ほとんどの人は、>477の2行目以降を読めば、たぶん誤読しないよ。真面目な話。
1行目だけならその意見もわかるけど。他者の書き込みは最後まで読もう。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 22:06:12 ID:R7NuB2OF0
あんまり苛めるなよw
今頃、自分の頭の悪さに気付いて顔真っ赤だから。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 22:10:00 ID:GgsTGkWE0
まあ、キヤノンユーザーらしいじゃないかw
レビューでも都合の良い部分だけ持ってきて、コピペしては「やっぱり、キヤノンが最高らしい」
と言うぐらいだから。

都合のいいように解釈する能力は、かなり優れてるみたいだけど
文章を全て読んで正しく解釈する能力は無いんだよ・・・
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 23:10:11 ID:6t1A/vLD0
>>496
同じことをニコ厨にされまくってます…。どうしたらいいですか?
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 23:29:05 ID:rox7QzHR0
>>495
いやぁ、「国語力無い」って直接返されたから、一言くらいは良いかなってw
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 00:57:18 ID:A9p3YB+V0
>>467
> フィッシュアイで屋内スポーツを撮られたことのある方がいらっしゃったら、
> ぜひアドバイスをお願いします。

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dm2n/html/eos1dm2n_sample_5j.html
を意識してんのかな? アドバイスできるような経験はないけど、よほどいい
ポジションを撮れない限り、かなり難しそうな感じだが。

500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 01:39:22 ID:L6lHC1ID0
とんでもないポジションで撮ってるしなw
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 04:00:49 ID:R6/x3cNY0
>>500
なんで君涙目なの?
久しぶりに歯でも磨いてから糞して寝ろ!
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 07:20:20 ID:hTWMbnRx0
>>500
直撃コースだなw
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:07:28 ID:e10xd51+0
>>476
おそらく24-105も100-400もLだと思うのですが・・・・
君は目も脳も欠損してる悪寒
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:09:26 ID:FroSGQ6L0
Q01:【予算】 出来れば15万円以内(最大20万ぐらいまで)
Q02:【機種】 EOS 20D
Q03:【焦距】 〜300mm か 〜400mm (〜200mmで足りればそれでも良いです。)
Q04:【所有】 EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM,EF50mm F1.8 II
Q05:【被写】 車(ジムカーナやミニサーキット)撮影位置より10mから200mぐらい離れて走っている車を流し撮りしたい。
Q06:【環境】 日中(曇りの日も多い)
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 素人でも出来るだけ失敗の少なくなるようなの。
Q09:【収差】 こだわらない
Q10:【振動】 三脚持っていません。手持ち撮影がいいです。無理があれば一脚買います。
Q11:【時期】 3月ぐらいに購入したい
Q12:【欲し】 EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM, EF-S10-22

カメラを友人に貸したりして私以外の人(カメラをあまり使用したことがない人)も使用します。
よって、技術を駆使して成功すれば綺麗な絵が取れるよりも、
少々絵が荒くても出来るだけ簡単に流し撮りが成功出来るほうが良いです。
この場合はIS必須と思ってよいでしょうか?

現在の候補のレンズは、下記です。
これ以外でも良いですがどれを買ったら幸せになれますか?
 EF70-200mm F4L USM
 EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM
 EF70-300mm F4-5.6 IS USM


あと、まだ流し撮りしたことが無いのですが、
流し撮りをするのに適した絞りやシャッタースピードってどれくらいでしょうか?

おねがいします。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:11:29 ID:22xBD3Ba0
>>504
まず そうめんで練習しろ
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:24:18 ID:e10xd51+0
>>504
流し撮りメインならISの必要性そのものは低いような。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:30:28 ID:xEuzY9DX0
AFの早いEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM が一番イイ
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:40:57 ID:toDui7NeO
504
その三本なら70ー200f4L。画質最高なので後悔しない。
おすすめは70ー200f2.8Lの非IS。明るいので後で長いの欲しくなったらテレコンつかえる。
値段も予算内だし。画質も70ー200f4L同様に最高。
予算あるなら最初からLに行くのが幸せ。つうか後悔しない。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 09:58:33 ID:PUtw7iBU0
ISあると楽だよ。
歩留まりも上がるし薄暗くなっても撮れる。
撮影領域が断然広がる。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 10:12:10 ID:FroSGQ6L0
504 です。
すばやいレスありがとです。

> 506
カタログに載ってた流し撮りモードが気になったのですが。
あれったあってもあまり意味ないのですか?

> 508
70−200で200M先の車を大きく撮れますか?
これが一番、気になっております。
以前、EF-S17-85mmでためしにとったのですが車が小さかったので。。
まあ、最終的にはトリミングすればよいのですが、被写体が小さいと
カメラで追うのが難しくって・・・
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 10:21:33 ID:W2C4gHmZ0
>>510
70-200F4Lの写りは申し分ないが、短か過ぎ!
つーか200m先の物体がどれ位の大きさで写るかなんて計算すりゃわかるだろ。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 10:44:32 ID:K4y/qc4fO
俺は70-200F4買ってしばらく使ってたけど、もうちょい長めが
欲しくなって300F4IS購入
今後1.4×テレコンを追加予定、100-400とか70-300はいまのところ
いらないかな、70-200F2.8ISは金の都合がつけば欲しいけど
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:13:22 ID:uzRvvLVg0
シグマ100-300mmF4が写りも値段も最高。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:14:21 ID:e10xd51+0
>>513
確かに気になる、そのレンズ。
あと、120-300/2.8も
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:18:21 ID:9pcAEVyT0
漏れは、70-300 DO ISを街撮りとか旅行用に、常用的に使っている。
光の加減とかにもよるが、発色もよく人物や建物はシャープに撮れる。
DOなしは解像度に欠けるし、発色もなんだかなあ〜って感じ。
だけど、自然景色のような輪郭がぼやとしてる対象にはDO ISだとテレ側の表現がイマイチ。
なので景色撮用に70-200F4Lを購入した。自然景色撮だと、三脚必須なのでIS不要
F4で十分だな。70-200F2.8ISを一本っていう手もあるが、マルチユースは
無理があるよ(旅行や出張にゃもってけんしねえ)。

というわけで、70-200F2.8ISを購入するなら、同じ予算内で70-300 DO ISと
70-200F4Lが購入出来る。見事使い分け出来るし、結果2本とも出撃回数多くなる。
そういう選択もありということで。

スポーツ室内撮りだと、サンニッパーだろうけど、漏れはスポーツ室内撮りせんからなあ。
EFは標準ズームのほうが使い分けが難しいって感じてる。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:18:33 ID:g/89bwWB0
120-300/2.8は欲しいがさすがに大きいw
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:24:28 ID:e10xd51+0
>>516
おいらは鍛えて、是非手持ちメインで使いたいw
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:30:19 ID:PUtw7iBU0
鍛え上げられた頃に120-300/2.8OSが出たりしてw
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:31:55 ID:Wf5rVhx90
なんか筋肉ムキムキマンって写真下手そうなイメージ
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 12:27:01 ID:e10xd51+0
>>519
俺もそう思う。
小柄な人とかジジイが上手そうに見えるw
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 12:55:32 ID:6SwKu+rd0
>>494
>>477の3行目は明らかにΣ厨の常套文句で笑えるんだけどなwwww
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 13:25:30 ID:2OgPNtqG0
全く面白くないよ
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 13:43:06 ID:oZzpPogc0
70-200ISの後継っていつ頃出るんかね〜
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 15:16:24 ID:+p0L3rLo0
早くシグマを超えて欲しいね
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 16:01:26 ID:6SwKu+rd0
>>524
はいはいwワロスワロスwww
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:01:21 ID:n79puNna0
最近一眼始めた友人の誕生日にレンズをプレゼントする予定で
値段とか関係無しにEF50 F1.8を考えてるんだけどどうかな?
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:02:12 ID:PUtw7iBU0
そいつが50mm持ってなければOK
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:03:18 ID:W2C4gHmZ0
友人の誕生日プレゼントにレンズですか・・・想像できん。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:07:45 ID:NjFIIVN50
えーおれとか嫁に誕生日プレゼントはレンズとか言うよ
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:15:05 ID:6SwKu+rd0
普通他人からプレゼントでレンズなんてもらわないし渡さない。
カブったら意味ないしな。
もし50F1.8をやる金があるなら、酸のCF2Gの方が嬉しいかも
スレ違いすまそ
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:15:24 ID:n79puNna0
>>527
ズーム1本しかもってない香具師だから問題無し
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:17:16 ID:NjFIIVN50
プレゼントでメモリーって方が味もへったくれも無いな
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:46:51 ID:Pd02rh9X0
嫁に誕生日プレゼント聞かれたら速攻で「若いおねいちゃん」と答える漏れです。
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 17:58:36 ID:PUtw7iBU0
単焦点レンズはプレゼントに好適。
特に初心者は使いでのあるズームしか買わない。が
明るいレンズのボケ味や暗いところでの強みを
ただでもらったレンズで味わえるのは
ひじょーにうれしいものだと思われ。漏れだったらうれしい。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 18:03:43 ID:6SwKu+rd0
>>531
香具師の意味わかるか?頭大丈夫か? 連れに香具師なんて使うなボケ!
本当に香具師だったら笑えるがwwwww

>>532
無難にこした事が無い。

>>534
貰った奴の感想
「け、F1.4の方なら欲しいけどよ、こんな安物イラネ!奥でさっさと売るかw」
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:09:03 ID:K0cP+MGu0
>>535
香具師の意味がわかってないのは貴方の方かと・・・。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:18:03 ID:GVlS74Bl0
それ以前に、いまさら香具師って・・・
2ch覚えたてのやつが張り切って使いそうだなw
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:19:55 ID:oZzpPogc0
>>535
香具師の意味がわかってないのは貴方の方かと・・・。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:21:18 ID:oZzpPogc0
>>537
自分は古くからのネラーだと言いたいのですか?
そのほうがかっこ悪い
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:46:19 ID:d8nbyCgW0
Q01:【予算】 4万円以内
Q02:【機種】 KissDN
Q03:【焦距】 300mmかそれ以上
Q04:【所有】 キットレンズだけ
Q05:【被写】 スポーツ色々
Q06:【環境】 スタジアム
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 コンデジ以上ならOK
Q09:【収差】 分かりません
Q10:【振動】 手ぶれに強いものを
Q11:【時期】 急ぎではない
Q12:【欲し】 EF90-300mm F4.5-5.6 USM
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 20:03:39 ID:Bsu5rXUi0
>>540
その値段で手ぶれに強いものって言うのがわからん
そのねだんならシグマのAPO70-300も入れて良いと思うけど
純正の利点はUSMだな
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 20:54:25 ID:K0cP+MGu0
>>540

>Q08:【画質】 コンデジ以上ならOK

では、まずボディを買い換えましょう。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 21:23:52 ID:bJHMHPcf0
>>540
手ブレに強いのが欲しいのならも少し付け足して
EF70-300mmF4-5.6 IS USMが良いんじゃないの?
新品で6万5千ちょいくらいでしょ
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 21:24:06 ID:PUtw7iBU0
540は結局70-200F2.8ISが欲しくなるから無理しても
金貯めてそれ買え。欠点の少ない良いレンズ。
そしてキスdnで撮ってプリントしても上級機との
差がわかるヤツなんていないと思われ。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 21:59:15 ID:5Em00Z090
>>533
産ませれば良いのよ。w

>>540
切実だろうけど、300mmで手ブレしないと言う発想はよした方が良いと思う。
IS付きでも、森の中で天気が悪いなど暗ければブレる。
300F4Lx1.4エクステンダーで、F5.6になり1/100secを切ると辛い。
確実なのは1脚でも3脚でも、持てる大きさのものにセットすること。
ただ、三脚だけでその値段に逝ってしまう・・・
となると、サードパーティーのズームも当然視野に入れなければならない。

>>544
いやいや、70-200ISをx2使いしてもF5.6の400mm。
望遠は単がお得と思うのだが・・・
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:40:55 ID:p4h2Z8yc0
解像力重視で見た場合、70-200/2.8IS+EX1.4と、100-400ISの画質ってどっちが上でしょうか。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:46:29 ID:OGQfj51J0
どんぐりの背比べ
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:59:06 ID:A9p3YB+V0
>>547
ってことは、70-288F2.8IS持ちは100-400ISを買うまではない、
EX1.4買えば十分? 被写体は子供のサッカー。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 00:02:31 ID:1GFLUeLw0
手近な小物のアップを撮るのにマクロレンズが欲しくなったんですが、
EFS60mmとΣ50mmではどっちが解像度高いでしょうか。
本体は旧KDです。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 00:14:31 ID:xkj51i4u0
>>548
APS-Cなら、それで正解
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 00:33:42 ID:Z54SavNo0
>>550
> APS-Cなら、それで正解

サンクス。でも、「70-288F2.8IS」とはなんたる間違い…。
もちろん「70-200F2.8IS」のことです。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 02:30:08 ID:vnYgmDZZ0
ある調査によると一眼初心者が最初に購入するレンズは

       単7%    ズーム93%     

553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 02:47:54 ID:mi0yYKBj0
ある調査によると性交初心者が最初に挿入する穴は

       肛門7%    膣93% 
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 03:47:32 ID:FHXRnxtxO
>>548
×1.4付けた場合USMの速度は1/2
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 07:31:19 ID:AgBz9uPN0
>>546
脳内回答に惑わされてはいけない。100-400ISが上。

見てみ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 07:56:11 ID:LnyDzFRi0
>549
シグマの50はリニューアルする前の方が解像感高かった気がする。
単にシグマ得意の個体差かもしれないけど。
でもアドバンテージとしてはフィルム・カメラでも使えること。
旧KissDとの相性もすごく良いよ。
ただ、描写はEFSよりかなりあっさりしてるのでその辺は好みかも。
俺はかえってシグマの方が好き。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 13:54:42 ID:uJ8jFWaq0
EF100mmマクロを買ったんだが
AFが使えないと思ってずっとつかってなかった
たまたまAFで撮って見たけど明るいと結構使えるもんなんだな
今まで知らなかった_| ̄|○
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051214135259.jpg
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 15:08:28 ID:l+1qbLM20
キヤノンにしては珍しいな
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 15:47:51 ID:ucDQW66e0
EF28/1.8 買ったぜ!

20Dで使うのがメインだけど・・・
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 15:55:54 ID:uJ8jFWaq0
>>559
ほぼ50mmですかぁいいなぁ
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 19:30:58 ID:KggRc4pu0
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 19:31:32 ID:KggRc4pu0
>>559
おめ!写りはどう?
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 20:26:07 ID:SktUpc9FO
ズーム買う奴はうんこ!!
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 20:41:46 ID:6AXWbbl60
>>563
とキット野郎がほざいています。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:05:04 ID:AgBz9uPN0
キット+昔のマニュアル単玉(アダプター使い)でデジ1入門した俺ですが
キットレンズのぱっとしない写りでも、AFの便利さに負けました。
気が付けば金帯や白いのや赤い鉢巻きのが棚に並んでた。

キヤノンの思うツボにハマった俺は、画質を求めて単に行ったものの
最近は便利ズームでも不足ない写真が撮れると思っています。

カメラの機材自慢は仕方ないことだと思うけれど、他人のセットを
小馬鹿にするヤシって、ロクな写真を撮ってないヤシなんだと思う。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:38:10 ID:mi0yYKBj0
そーゆーやつが2ちゃんにはたくさんいるので
スルーできないばやいは
ここにこないにかぎるよ
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 00:38:09 ID:d/fgsNVq0
>>504
パイロン回りやってた俺が答えてやる。
200M先の車を一杯にファインダー内に素人が収めるのは無理。

お勧めは70−200ISだな。

写真は俺も素人だがw
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 00:56:28 ID:r+bbAVf80
EF200F2.8U持ちだけど、確かに写りは抜群。しかし気軽に持ち歩けて
街撮りパチパチしたい俺には使いこなすのが難しい。それにサイズも
小さいほうだけど、やはり標準ズームから比べるとでかい。で、これを
売って70-300のDOにしようかと思うんだけどどう?DOじゃないほう
でもいいかなと思うけど、あのコンパクトさは魅力。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:00:01 ID:LLE00YBJ0
カメコ(藻前ら)って、本質的にオタク?
腕前より知識をひけらかしたりスペックで安心するところは似てるようで、似てないようでもある。イコールではないが、かなり重なる部分があるんだろうな。
ん〜〜〜、どうなの?
ま、だからどうってことないんだが。
カメコとかオタクとか言われて、不快に感じる香具師はどれくらいいるか、それは興味あるな。
いや、カメラ好きの内面的問題が、どうのこうの... 云々
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:08:32 ID:d/fgsNVq0
>>569
で藻前は何をいいたいのさ
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:11:10 ID:LLE00YBJ0
>>567
君がカメコかどうかだよ
で、ついでにそう言われてどう感じるかだな
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:16:47 ID:d/fgsNVq0
>>504
車走らせらせてた立場から答える。
シャッタースピード1/250以上必要。
一脚、三脚類は足手まといになる可能性大。

テレタン5,6の暗いレンズではなく、
2.8などの明るいレンズのほうがいいとおもわれ。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:18:16 ID:d/fgsNVq0
俺は亀子ではないな。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:26:41 ID:wofQg0440
>>568
2.8をとるか4.5-5.6をとるかだな
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:48:49 ID:Nhk7K9Q20
>>572
しつも〜ん。

F1ならまだしも、ミニサーキットやジムカーナで流し撮りするのに1/250も要るのか?
レーシングスピードから考えると1/30がメインじゃ? もっと遅い1/8や1/15が必要だと思うけど。
クイックリリース付けた1脚はストレート決め打ちには有効だと思う。

漏れは元泥系Drで動画屋です。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 05:44:41 ID:Sd0BMq9Q0
酒POWER で問題ないだろ
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 07:42:17 ID:8wZVqyu80
>>575
572ぢゃないけど、ミニサーキットやジムカーナの場合
絶対距離が縮まった状態で撮影することを考えて
みたほうがいいんで無い?

この間カート撮影に言ったんだけど、ある意味鈴鹿や
筑波みたいなところより大変だなと思った。

イン側思いっきり接近しての広角撮りとかも楽しいね。
これもプレスでもなくては大きいサーキットでは無理な
注文だし。

味をしめたんで、来年は全日本MXなんかも撮りに行きたい
気がしてます。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 07:53:16 ID:pb1Fs1bC0
>>568
ズームと単焦点レンズをキチッと使い分けられるヒトならOKじゃない?
画質比べて涙目になるようなシビアーなヒトならやめといた方が。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 08:53:29 ID:KaVMRg+b0
>>568
買い替えじゃなく、買い足した方がいいよ。
EF200F2.8はいいレンズだから、後悔する可能性がある。

580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 09:05:33 ID:MV5n+Z+E0
>>579
同意。
DOは単はおろかLズームからの買い換えでも満足できない可能性がある。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 09:24:56 ID:xxLY3mOC0
>>580
200L2.8、70-200L2.8IS、70-300DO
三つ持ってますがDO以外まったく使わなくなりました。
ある程度、画質を犠牲にしてもコンパクトなレンズは
持ち出しやすいね。
でも、DOもそんなに画質悪くないよ。
スピードライト焚けないと室内は苦しいけどね。
AFとISは抜群で軽い分フレーミングが楽なので、328より良い画が撮れたYO!
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 09:38:49 ID:tsILhVoT0
>>568
70-300mm DO はサイズと IS だけと割切って買足したほうが良いと思うよ。コンパクト
だけど、重さは 200mm F2.8L とあまり変らないけど。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 09:57:54 ID:QHvFCpB00
70-200L2.8IS、70-300DO 漏れも両方持っていたがDOは売った。
持ち歩くような使い方ではなかったからな。
DOも画質は悪くない。用途によって選択すべし。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 10:08:28 ID:1ePKtaX40
>>577
言いたいことは判るが>504の質問に対しての回答への疑問なんだが?
10m〜200mの撮影距離で中望遠ズームって事は通常ギャラリースタンド側からの撮影でしょ。
要は全体が見渡せる状態の場所でそんなに速いシャッターが要るのかなぁ。
シャッター速杉で巧く流れないような気がするんだが。
動画ばっかり撮ってるから感覚ズレてるのかな。
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 18:12:55 ID:ZRvawTVZ0
KDN歴3ヶ月の初心者でつ。レンズはシグの18-200一本だったんだけど
単玉に手を出してみようとEF35mmF2を注文してみますた。
シグマよりいい絵が取れたらいいなと、今から来るのが楽しみっす。

自分的には明るさに惹かれた部分がありますが、少し絞るのが
いいんですかね。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 18:16:06 ID:4qrul9940
>>585
撮ってから質問しろ。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 18:25:26 ID:QNgA9tqJ0
>585
被写体に対して自分がどういう風に撮ってみたいかで変わるんでないの?
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 19:12:53 ID:Df6yIwD70
>>585
コンデジスレに行けよ
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:30:50 ID:AN7WWZ1/0
EF50/1.4にEF12付けて安直にマクロレンズ化する事を考えているんですが、
画質は本物のマクロレンズに比べたら一目で分かるぐらい劣ることになるんでしょうか?
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:42:45 ID:CVYUl0f50
お手軽マクロ撮影するんなら、クローズアップレンズでも
買った方が良くね?
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:45:53 ID:DfV+6qlH0
むしろ安いシグマの50mmマクロが100倍マシ。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:53:10 ID:p8JyLVmf0
>>585
俺も半年前にKissDN+シグ18-200買って2本目にEF50/F1.8買った
俺の18-200がはずれだったせいもあるが、安物ながら単の描写には驚かされた
KissDNに50mmは少し長過ぎるので35mmはいい選択だね

しかしカメラに回せる金がないのでこれ1本!と18-200を選んだ俺だったが、以後
5月 EF50mm/1.8 1マンエン
7月 シグAPO70-300 2.5マンエン
8月 タムSP17-35 3.5マンエン(アウトレット)
10月 EF-S17-85 5マンエン(中古)
   タム28-300 18-200とトレード
そして今月 EF70-200/F4L 8.5マンエン とEF24-105 11マンエンで悩み中

とじわじわと金銭感覚が麻痺しつつある おまけに買ったレンズも画角がかぶりまくり
レンズを買う時は先々までよーく考えよう
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:04:15 ID:1ePKtaX40
>>592
ちょいと聞いても良いッスか?
EF-S17-85とシグの18-200どっちが使えるのでしょう。
お散歩レンズ飼いたいんだけど迷う。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:08:10 ID:QHvFCpB00
あなたが初心者なら17-85をすすめる。
たいていキレイに撮れるからだ。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:09:47 ID:T6frIIal0
>>592
そういうのを,沼,とくにレンズ沼といいます。
これから,単焦点沼,Lレンズ沼,長玉沼がまっています。

くわばらくわばら。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:11:45 ID:At/yJVNj0
レンズ沼は、純正が良いと思いEFを買い続けるものの、後でシグマに負けるという事実を知り
大量のレンズを買うことになります。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:13:26 ID:7JoXbKta0
>>593
撮りたい画角レンジによるんじゃないか?

俺は望遠好きなので望遠側が135mmは欲しい。
17-85の使い道が読めないから買ってない。
そのレンジは17-40と28-75でカバーしている。

しかし、EF28-135ISとTam18-200ならば、
EF28-135ISの出番が多い。

お好み次第でないかな?
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:14:47 ID:o7SYj/Pl0
KDNのやつはレンズ買うよりD200買ったほうが幸せになれる

マジレス
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:15:31 ID:o7SYj/Pl0
レンズ語れるのはぎりぎり20Dから。
できれば5D以上
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:18:18 ID:CL9OySER0
APSじゃねぇ〜。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:23:03 ID:p8JyLVmf0
>>593
18-200はAF外しやすいので光の向き計算したり高コントラストのところ選んで合わせるとか
必要なので結構扱いにくい ただピンがあった時の解像度はすごい
17-85は簡単に安定して撮れるのは594の言う通りだがISの癖で素早くスナップ!は苦手
まったり撮る人には向くかも でもワイド端はどう撮っても周辺が汚い

俺としてはタム17-35が現在のお散歩レンズ1番手 2番は17-85かタム28-300
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:24:33 ID:o7SYj/Pl0
あまりに低レベルでレンズを語る方々万歳

俺はLレンズしかつかわね。たまに違うの使うと

きたねーなこのレンズ イラネって思う
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:31:32 ID:7JoXbKta0
>>602
きたねーなぁーと思うほどの違いは無いと思うよ。
http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html

俺は、並〜Lとサードパーティー製品を混在して使っているが
スチュエーションの差のほうが、よっぽど大きいやね。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:51:04 ID:1ePKtaX40
みなさん、色々な意見ありがd。
初心者(ン十年前からの生還者?)なんで良く判らんですたが、>601タンの意見を軸に考えてみます。
IS付いていると素早いスナップが苦手というのは特に考える必要があるようです。

AFで便利になったとオモタらISだもの、爺は付いていけないッス (´・ω・`)ショボーン
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:03:47 ID:dInJdfSj0
IS効くのに時間が掛かるとは思わないな〜
AFして合唱したくらいにはカカッってISが補正を始めて安定してると思う
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:08:30 ID:o7SYj/Pl0
>>603

それたまにみるけどな・10Dなんかじゃくらべれないぽ
5Dでくらべてみそ
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:27:03 ID:xxLY3mOC0
ボケを比べないと違いがわかりづらいと思う
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:06:02 ID:EVEvPneF0
70-200F4Lの黒塗装のを望む。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:29:38 ID:7JoXbKta0
つマジックインキ
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:35:20 ID:x8GUycur0
>>604
必要ない場合はISオフにしておけば無問題。というか、その人の使い方次第かな。
常時ISオンでも良し、必要と感じたシーンのみISオンでも良し。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:07:39 ID:9ngmFF/50
>>599
マジで書いてるなら恥ずかしいぞ?
モニターかプリンター買い換える必要あるかもよ。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 03:09:08 ID:I9DgFcwZ0
>>602
違いの分かる盲目Lヲタハケ~ンw
他社使いから見たらLレンズなんて見た目だけの糞レンズ
描写しょぼいし逆光弱いしボケなんて語れるレベルじゃないのに
ほんと防塵・防滴のためだけにあんな高い金だしてるの?
まあLレンズ≒シグマの低レベル争いをしててくださいw
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 03:23:47 ID:QcROcsdq0
>>612
Lレンズより醜い自分の心が恥ずかしくないですか?
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 07:18:12 ID:0cEvwXHw0
>>613
602のレス読めば612みたいに言いたくなるのも分かる

ろくにスレッド読まないで人の揚げ足取るのも感心しない
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:10:15 ID:l+BVBKcC0
おまえらLでもいろんな種類あるしシグマでもそうだろ
ひとまとめにして語るのはいいかげんやめろ
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 10:41:18 ID:fLUhelvAO
レンズはわかるがボディがなぁ・・・

マウントアダプタで泥沼にはまるしかないのか・・・
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 21:32:55 ID:OCR0TS2H0
>>616
深いよw
618592:2005/12/16(金) 21:36:28 ID:0cEvwXHw0
俺も相談してみる 皆さんよろしくご教授ください

予算 12萬円まで
画質 撮って「おおっ」となるような写りのレンズ
所有 592見て
欲し EF70-200/F4L EF24-105/F4LIS

KissDNに付けた時のバランス確かめるだけのつもりでキタムラ出かけて
ついでにシャッター切った絵(店にいたじい様)を見て70-200の描写にぶっとんだ俺ですが
24-105は「値札」とか「プリンタ」とかしか写してなかったので正直よく分からなかった
24-105で70-200同様にぶっ飛べるならより使用頻度の高いこっちがいいけど
でもとにかくいい絵を撮って今年の正月はぶっ飛びまくりたいです どっちがいいですか?
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 21:46:37 ID:roYc9RUq0
>>618
つ135F2L
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 22:00:33 ID:PiYkxXZeO
つ200/2.8L
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 22:10:43 ID:ioCfERBN0
>>592
EF50mm/1.8、シグAPO70-300、タムSP17-35、EF-S17-85、タム28-300これって
比較的に安く買えるものを手当たり次第って感じだね。
しいて言えばEF70-200/F4Lじゃないかな?
俺ならEF50mm/1.8以外処分してEF24-105/F4LISも買うけど。
622618:2005/12/16(金) 22:22:24 ID:0cEvwXHw0
皆さんありがとうございます
望遠単は考えてませんでしたが、単ならズーム以上に遠くへぶっ飛べそうです
それとご指摘の通り、そろそろ自分の持ち物ラインナップが恥ずかしい年頃になりました
70-300と17-85くらいは初詣の賽銭箱に投げ入れてくることにします
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 22:23:50 ID:sGhq6TK90
>>618
sigma 70-200/2.8
明るくて、更にぶっ飛べる。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 22:57:17 ID:k7NiSPaA0
ピントが合えばそこそこ満足できるねw
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 23:44:07 ID:Ik7BODHA0
>>618
ちょっとひねってTOKINA AT-XM100PRO Dこれはマジで素晴らしい。
もしくは普通にEF135mmF2.8L
>>623
寄れない、ボケ汚い、周辺だめぽだからこの場合薦めるのはどーかとおもう
もちろんEF70-200F2.8も単に比べたらぶっとべない
626625:2005/12/16(金) 23:46:38 ID:Ik7BODHA0
EF135mmF2.8Lって書いちまったorz
F2.0ね
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 00:10:54 ID:6qIwck4h0
SIGMA70-200/2.8はL単よりも解像度が高いって結果が
前スレぐらいで画像データと併せて出てたが?
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 00:27:35 ID:c/p6m2PK0
sigmaは150mmマクロと魚しか認めんw
あ 12-24mmも面白いね
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 00:38:11 ID:p6VmxSju0
それは間接的にEFを否定する事になるから禁句だぞw
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 03:12:38 ID:xJFhFmZO0
>>627
ピン来たらね〜。ピン来なかったらボディに
合わせた調整はできんのだから、やっぱ買えない。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 08:14:09 ID:InzOKtDD0
Sigmaは今、15mmFishと30F1.4しか持たんがFishはイイね。
30F1.4は状況を選び杉。周辺を使わない写真も滅多に無し。

Sigズーム2本はピンが怪しく(全くダメのも有)二束三文売却。
当たりを引くまでに結構高い授業料が必要なレンズもある。

EFよりSig当たりレンズは良いかもしれんが、コンスタントでない
現状からは、EFを買わざるを得ない。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 09:31:12 ID:R6eUBWqo0
ばーか
SIGMAのレンズでピン合わないっていってるやつ
お前のカメラの調整がくるってんだよ!
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 09:37:04 ID:z1g6U45A0
>>627
前スレ62で画像データが出てたが、結論が逆だったと思う。
ちなみに画像はまだ残ってる。
その後別の画像が出て覆されたかどうかは知らん。

比較画像が出ても、画質が悪かった方に対して、
「ピントが合ってないだけだ」「はずれを引いた」
とか意見が出て、その後荒れるんだよな。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 09:55:31 ID:InzOKtDD0
>>632
EFでジャスピンだから何の問題も無し。

なんでボディーメーカーが他社のレンズに合わせて
本体作らなきゃいけないんだ?

本末転倒だねぇ 苦笑


>>633
ヲレもそのような記憶がある。EF>sig
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 10:19:51 ID:qlyZpBFX0
ズームレンズに対抗してL単持ち出すなんて、必死すぎwwwwwwww
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 10:32:16 ID:z1g6U45A0
>>635
まず前スレ47が、
「画質はシグマ70-200/2.8>EF200/2.8」
って言って、両方持ってる前スレ62が画像up
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 10:35:39 ID:bGS5psAx0
前スレからずっとこのループだよね。

シグ厨が「70-200/2.8はL単より画質が良い」発言
 ↓
シグ70-200/2.8とL単を持ってる香具師が比較画像うp シグ<L単の結果が出る。
 ↓
シグ厨から「わざとピン外した」「絞ればシグマが逆転する」と反論
 ↓
さらにシグ厨から「L単持ち出すEF厨必死すぎw」の煽り
 ↓
しばらく静穏
 ↓
再び、「70-200/2.8はL単より画質が良い」発言
 ↓
以下繰り返し
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 11:30:31 ID:Ju+eaaFy0
シグマにレンズとボディーを一緒に調整出せばいい解決するのに。
きちんとボディー側にあわせてくれるぞ。
新品保証のない中古を買うから痛い目にあうんだろ。

キヤノンでもシグマでの外れてる時は外れててどっちもどっち。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:19:15 ID:wc6IvQiT0
シグマも5D以上では合うのに20D以下で合わないのは
どう考えてもボディが糞だから。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:29:19 ID:xJFhFmZO0
>>639
だったらやっぱり純正EFレンズがいいね。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:47:06 ID:fa41TIM00
ボディを他社に換えればシグマなんかに惑わされずにすむよ。
純正レンズが良いからね。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:08:22 ID:UTQMDPZKO
シグマってこんなに必死に宣伝しないとダメなの?もうすぐ潰れるとか?

シグマの70-200F2.8なんて使ってる人見たことないよ
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:19:32 ID:bAGfLXB40
70-200F2.8はシグマの最高に誠意ある対応でなんども
調整に出したが結局ピント合わず。売った。
3ヶ月損したよクソ馬鹿め。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:37:41 ID:InDk8Cv20
>>642
ここにいるよ!悪かったなシグマで(怒)
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:48:16 ID:IQggZ0IA0
シグマ大使
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 14:10:54 ID:GdAL5GEf0
平気で「EFは調整に出せばいい」とか言ってるが、調整に出さないと合わない時点でおかしいよ。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 14:25:54 ID:bAGfLXB40
調整にださなくてもピント合っていることの方が多いよ。

調整に出しても合わないクセに売るのもおかしいし
調整できないクセに安請け合いするのもさらにおかしい。アフォか。
だましが前提の乞食互換レンズメーカーシグマ。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 15:45:37 ID:InzOKtDD0
俺のEFは、14本中、俺の判断基準でダメレベルだったのが1本だった。
合焦距離の95%程度の前ピン。微妙に甘いなと言うのが、2本。

保証内だったので、ついでに全部出してください無料ですと言われ
調整に出したら全て本当のジャスピンになってスッキリした。

Sigは4本中、2本が完全にダメ(AF合焦の50%距離に合焦:激悪!)で
調整に出して2週間の予定が3週間かかってもダメでした。

まぁ、SigレンズのAFをキヤノンが保証している訳じゃないからなぁ
いい勉強代になった・・・ クソッ!
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 16:16:49 ID:B/9sm/oV0
シグマはどうでもいいけど、純正で合わないのは大問題だよ。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:12:11 ID:xJFhFmZO0
>>646
そういう話ではなくて、外れ玉つかんだときにサードパーティーでは
どうしようもない、ということ。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:14:09 ID:7kgfb6OU0
>649
分かった。他機種に行け。
俺は10本ぐらいEF買ってEF85/1.2以外は未調整でも
ほぼ納得のいくピンだったし、
調整に出したら全部完全にジャスピンになって帰ってきた。
俺はその対応で納得してる。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:40:23 ID:V4qood0v0
もし純正EFでAFが合わなかったら調整出せばいい、というユーザーの意見を
どうしても「純正でAF合わない」と解釈したい香具師が混じってるな。
仮定って概念が理解できずに成長してしまった馬鹿ではあるまいか?
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:47:42 ID:xJFhFmZO0
>>652
上手く整理したね。純正には純正のメリットがある。サードバーティーの
メリットももちろん否定はしない。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 18:18:57 ID:InzOKtDD0
almostの玉を庇うために
ifが見えない訳なんね。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 19:52:42 ID:9U09P7PO0
ピント合っても、ゴーストと解像度が・・・
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 20:05:21 ID:hKMDwbW50
>>655
オマエの、何とかして粘りたい気持ち、よく伝わってくるよ。
そんなオマエはどんな写真を撮ってるんだろうなあ。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 20:14:12 ID:46i+Ok4t0
>>655
何か間抜けなIDだね ID:9U09P7PO0
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 20:19:13 ID:bAGfLXB40
655はLレンズ使ったことがあるのだろうか。
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 20:40:08 ID:zRylc2Yg0
いや、その人はおまいらが喰いつくから面白がって書いてるだけの人だから。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 20:52:35 ID:UudMHA9Z0
そりゃ、疑似餌で爆釣だから向こうさんは面白くてしょうがないだろうなぁ。
写真の一枚、実例の一つもまともに出せないんだから放置すればいいのに。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:09:00 ID:bAGfLXB40
漏れ的にはシグマ叩けるなら釣られてもいい。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:18:27 ID:InzOKtDD0
まぁ、半値しか出せないSig厨は自己防衛に必死ってコトだ。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:44:35 ID:aIOYrYWq0
車の中から街を歩いてる綺麗なお姉さんを撮りたいんですけどお奨めレンズを教えてください。
BODY 20D

70-200mm IS USMか70-300mmDOが欲しいっす。
F2.0くらい明るいと夜の街でもフラッシュ無しISO800〜1600でバリバリ撮れますね。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:55:51 ID:cxCU3TDd0
つEF400mm F2.8L IS USM
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:57:43 ID:GmaJXLOf0
>>663
まあなんだ、おまえのような盗撮厨は画像をどこにうpするのか教えてください。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:08:01 ID:aIOYrYWq0
>>664
400mmx1.6だと全体と一部を撮りたい時に困ります。。。

>>665
まだうpした事ないですw
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:19:06 ID:NkByP4yd0
んじゃ300しかネェベよ
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:24:47 ID:cxCU3TDd0
つEF200mm F1.8L USM
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:36:12 ID:aIOYrYWq0
>>667 ズームはダメっすか。。。_| ̄|○

>>668 キター(゜Д゜)と思ったんですけど30万以上するんですね。。。_| ̄|○
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:56:49 ID:JjfPhlHN0
APS-Cに付けるレンズで、2本だけ金の糸目を付けずに選ぶとしたらどれがオススメですか?
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:05:07 ID:tabUbbrz0
17-40F4と328
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:09:43 ID:cxCU3TDd0
EF17−40mm F4L USM
EF70−200mm F2.8L IS USM
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:19:20 ID:n5xQ2Yye0
>670
何かを撮るのが目的じゃなくて、レンズを買うことそのものが目的なのか?
俺は17-40Lや24-70Lも持ってるが、KDNに付けて一番頻繁に使うのは
安物だけど軽くてコンパクトで素直な描写の24/2.8だったりするが?
仮に24/1.4Lが手に入ったとしてもKDNでは24/2.8をメインで使いそうな気がする。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:32:11 ID:xd1rSp0HO
つ1200/5.6L×2
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:40:53 ID:cxCU3TDd0
つEF50mm F1.8&ケンコー ピンホールレンズ 02 一眼レフ用
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:44:18 ID:/OniI7t+O
17-40と70-200is
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:48:04 ID:aIOYrYWq0
70-200ISがもう少し小さかったらなぁ。。。 色も変だし。。。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:52:09 ID:EFE38ruR0
こんなレンズに大金出すやつ居るの?
信者からすると「さすがL!!」と言える描写か・・・

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:53:33 ID:z1g6U45A0
>>670
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:58:37 ID:BW+c5VYm0
EF50mm F1.4 USM
EF100mm F2.8 マクロ USM
ひねりもなくてすいません。50 1.4は周辺の歪曲もトリミングされるらしいし、
開放から絞り込んで行く比較的広い範囲に作画意図が反映できそうかな。
マクロは等倍撮影時でAPS-Cのほうが図版的に大きく写るかな。実際の用途で
18近辺まで絞れるのかな、なのでこれも表現の幅が広そうなのかな。
ズームはわかりません。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 00:23:48 ID:ZKoQXWhV0
金に糸目をつけずにと言ってるのに
EF16-35mm F2.8L USM じゃなくEF17-40mm F4L USM が勧められるなんて・・・
まさにキヤノンクォリティーw
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 00:51:35 ID:DLEK+EeC0
>681
周辺だけでなく、中央の絶対的な画質で16-35<17-40だもん。
F2.8とF4の差もこの焦点距離ではさほど影響ないし。
もしF2.0だったら屋内撮りでだいぶ違うんだろうけど。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:08:15 ID:Bt+eeC1Y0
16-35は周辺が光量・解像ともデジと相性最悪

密かにデジ対応リニューアルを望んでいる人は多いかも、俺もだけど(w

684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:25:32 ID:xbdPZgzp0
シグマ厨も自分で撮った画像で文句言うなら
カッコいいのにね。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:51:31 ID:BbvA4wOG0
16-55F2.8で18万くらいででないもんかね
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 02:31:22 ID:jpmkDlV80
広角はそんなにズーム比あげんほうがいいんとちがう?
画質的に。

16-35f2.8がデジ対応でリニューアルしたら速攻とびつきそう。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 03:53:35 ID:dQHcelvN0
>>686
もともと、デジ対応という事で出てきたはず>16-35
「フルサイズデジ対応」とでもするか・・・
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 06:42:41 ID:SQwokGrd0
飛びついて下され>先生方
先生方が使い込みオクに流れた旧型を
わしら貧乏人KDN使いが待っとります(はぁと
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 06:49:44 ID:QXecE/0F0
70-200F2.8ISって
オクでいくらまでなら買う?
ちなみにAクラス。
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 07:07:16 ID:SQwokGrd0
価値観の違いかも知れないけど
機械物でちゅうぶる価格が定価の5割を超えたら詐欺だと思う。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:33:04 ID:AAqLfQBK0
EF300mm F4L IS USMと純正の1.4倍テレコンをかました
EF70-200mm F2.8L IS USMでは、どちらがAFは早いでしょうか?
使用カメラは20Dと1DマークUNです。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:44:08 ID:/FPDZTzT0
EF300mm F4L IS USM
は激遅
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:05:47 ID:6eX7W9Vy0
300F4そんなに遅いの?
EF70-200mm F2.8L IS USM+1.4エクステンダーで鳥さんとっても距離不足だしよりシャープに撮りたいしで
いずれ300F4買おうかと思ってたんだが。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:16:43 ID:dZXuLHLM0
>>693
激遅と言うヤシが本当に持っていての感想か疑問がある。

遅いと言っても下画の300mmカバーするレンズでAFの速度は1番。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218101452.jpg
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:24:36 ID:ejO4Txth0
1.4テレコンつけた時点でAF速度は半分だし
画質もトリミングと変わらない
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:35:11 ID:dZXuLHLM0
>>695
本当にエクステンダー持って写して経験から言ってるのか??


脳内想像だけで言っているヤシ多過ぎるようなんだけど・・・
エクステンダーカマしやズームの300mm比較(再掲載)
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 10:39:31 ID:dZXuLHLM0
[結論]EFx1.4IIやEFx2IIは、トリミングとは比べ物にならない位良い。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:03:27 ID:6eX7W9Vy0
EF70-200mm F2.8L IS USM+1.4エクステンダーより速いのか。それなら個人的には十分。
ただ俺の場合300F4+1.4エクステンダーで使う機会が多そうだ。
>>694
70-200F4を2.8と思いこんでしまい300F4の大きさにたじろいでしまった。この大きさなら運用できそう。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:14:00 ID:dZXuLHLM0
>>698
俺は、300にx1.4どころかx2やダブルエクステンダー使いまでする。
単玉である300F4Lは、それに耐える画質で重宝している。
(70-200F2.8LIS+x1.4より速いとは言えない:2.8は知らん)
700691:2005/12/18(日) 11:18:43 ID:AAqLfQBK0
>693
AFの速さはEF300mm F4L IS USM > EF70-200mm F4L USM+1.4エクステンダー
ってことですね。
ありがとうございました。
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:34:26 ID:xbdPZgzp0
漏れはEF300F4あんまり良いレンズとは思わないんだけどな・・・
軽いのは良いけど画質面でのアドバンスが単焦点の不便さを
穴埋めできていないように思う。漏れのつかんだ個体が
へぼかった可能性もあるけど。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 12:15:48 ID:+RwdUEe30
>単焦点の不便さを
てか、24〜50mmならまだしも、望遠の単焦点は撮る対象が決まってて、
それに対してあてがう物だから、「不便」という発想が出ること自体おかしいよ。
そういう発想で使うならズームレンズを勧めるが。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 13:02:33 ID:T75fWAKa0
「EF24-105mm F4 IS USM」か「EF24-70mm F2.8 USM」 で迷ってます。

EOS 5Dでフラッシュを焚けない室内での撮影を想定しています。
「F4+IS有」と「F2.8+IS無」ではどっちが手振れしにくいものなんでしょうか?
ISに頼るよりも、F2.8でシャッタースピードを稼いだほうがよいかな?
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 13:05:28 ID:5xtde8ln0
対象は?
705703:2005/12/18(日) 13:13:16 ID:T75fWAKa0
>>704
美術品などの静物です。できる限り三脚を使いたくないのです。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 13:30:15 ID:5QL8D6n60
かなり無理な相談だな。
ライティングもそれだとできないんだろ?
50mm/F1.4でF2なら明るめの屋内照明があればSSは足りたけど、
写界深度が極薄で撮れるものが限られた。
三脚は無理でも一脚は使えないか?
24-105ISと一脚の組み合わせなら何とかなると思うが。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:29:19 ID:lrkd6s7q0
>>703
ならば単2.0以下のそろえるほうがええんでない?
708703:2005/12/18(日) 14:32:03 ID:T75fWAKa0
>>706
どうもです。やはり行き着くところは単玉ですかね?

美術館めぐりを含む小旅行に出かけます。
できるだけ荷物を少なくしたいため、レンズ1本だけにしぼりたいのです。
単玉のよさは認めつつも、単玉だけではちょっと心もとないかなぁと思ったりしています。

なるほど、一脚という手もありますね。

「EF24-70mm F2.8 USM」にISがつけば最良なのですが・・・
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:01:12 ID:9no7CTXX0
>>687
16-35はデジ対応ですか・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:11:14 ID:dZXuLHLM0
>>708
広角になれば被写界深度は深くなる。
20or24mmなら開放使いしてもソコソコ深い。

ズム1本付けて行く。
美術館は明るい広角単の正面撮り。
+単1本なら一脚より小さく軽い。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:16:07 ID:4BiR6deQ0
むしろTS-Eとか考えた方がいいんじゃね?
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:18:44 ID:3YkVY02B0
>>703
美術館以外ならばE24-70F2.8しかないだろ。
F4ではきっと悔やむことあり。
ただし、美術館の中は...。F1.8でもちょっと難しいことがあるからね。
一脚使えるならそれがいいと思う。ISなんか、根本的に暗いところでは効果無し。
713トョータ:2005/12/18(日) 17:21:33 ID:SPMijSrX0
ISの効果が3段だっていうならおのずとわかると思うけど。
714618:2005/12/18(日) 17:35:07 ID:3f878BVR0
今日昨夜のレスを参考にEF135/F2の購入(余ったお金で24/F2.8でも)を決意し
いざキタムラへ、と家を飛び出した
久しぶりに晴れていたので途中の公園で撮影でも、と車を止めたとき、ふとアイディアが・・
シグAPO70-300(間もなくドナドナ予定)を135mmで固定して、新レンズの撮影の予行演習
をしてみた・・・・・・・・・・・・・・・・げ、結構難しい・・・・・・・・
自分では割と135mm辺りを使うから新レンズも出撃回数多そうなどと安易に考えていたが、
ところがぎっちょんやぎさんかばさん、何枚か撮ると同じような絵ばかりになってしまう
この分だと何回か撮ってぶっ飛んだあとは、防湿庫で冬眠に入ってしまいそうだ

すみません、そんなに激しくぶっ飛べなくても結構ですので
「長くそこそこぶっ飛べる」レンズで、もう一度ご教授ください
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:35:23 ID:QOjCO9pE0
なんでISが暗いところで効果無しなん?
明るいところではSS速いから効果なしってのはわかるけど。
SSが遅い=光が少ないところで効果があるのがISでしょうに。
716トョータ:2005/12/18(日) 17:39:54 ID:SPMijSrX0
>>714
漏れならTS-E45mmか、35mmF1.4のどっちかを買う。
そんでその1本だけでずっと撮り続けるよ。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:42:30 ID:J4IyrP0Y0
>>712
新しいISを侮っちゃいかんよ。過信も良くないけど。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:46:11 ID:rE9bc54/0
APS-Cに70-200ISと×1.4で448mmF3.5
こんな使い方で飛行機、運動会、モータースポーツはいけますか?
20D後継に付ける予定です
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:49:26 ID:+HmnCKT40
「いける」の基準も示さずそんなことを訊くやつは、何を使ってもいけない。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 18:20:09 ID:dZXuLHLM0
F3.5って...
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 18:31:15 ID:rE9bc54/0
F4
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 18:39:06 ID:8a3HgI8z0
キャノンもいい加減、ニコンの

AF-S 17−55 F2.8
AF-S 18−200 F3.5-5.6 VR

に相当するレンズが欲しいですよね。wwwww
Sigma18-50、18-200を一生使っててください。wwwwww
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 18:46:07 ID:OAhNkqPm0
>>722
DXいらねー。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 18:47:18 ID:dQHcelvN0
>>714
>自分では割と135mm辺りを使うから・・・

>何枚か撮ると同じような絵ばかりになってしまう

なんか矛盾してないか?
とりあえずズームレンズで写真を楽しんでれば?

おまいさんには、単焦点はまだ早いよ。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 19:51:37 ID:5xtde8ln0
>>714
そういうことなら、10-22が良いんでないの。
まさしく世界が広がるから。
726703:2005/12/18(日) 20:02:28 ID:T75fWAKa0
「EF24-70mm F2.8 USM」買ってきました。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:09:42 ID:xbdPZgzp0
単焦点だとチャンスが来たときにバリエーション豊かに
撮れないのは当たり前だよね。ポジション変えれる場合ばかりではない。
そんなときズームはやはり便利だ。
わかってるやつは単、ズームはレベル低い、みたいな言い方はどうかと思う。
728714:2005/12/18(日) 20:27:44 ID:3f878BVR0
昨日に引き続き皆さんありがとう
さっき別スレで望遠単は「撮る物を最初に決めて」使うものだとあったの読んで納得 
135mmでいろんな場面を最高の画質で切り取って、というのは無謀(無知)でした
85 135 200くらい揃えないと同じような絵ばかりになってしまいそうなので
EF135/F2は今回はあきらめます 
(でも宝くじ当たってたら3本まとめて買って思いっきりぶっ飛びます)

現実に返って望遠ズーム(70-200/F4)or広角単明るいのor超広角ズームでまた1日検討します
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:39:13 ID:CbMtewks0
>>722
17-55 F2.8のように巨大で重くて高いのでなければ、実に欲しい。
高倍率ズームは自分の撮り方では必要ないからパス

それより、24〜50あたりの単をいい加減再設計してほしい
24・35のF1.4Lはとても高くて手が出ません・・・ F2USMくらいでいいからさ。
ニコンがこれから出す? AF-S単にでも期待しようか
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:13:30 ID:3YkVY02B0
>>726(703)
おめでとう。良いもの選んだと思う。
けれど、美術館の中で撮る時は気をつけてね。
>>715
>>717
根本的に暗いところでは効果無いじゃない。
ただちょっとはぶれずに撮れるかもしれないってだけで。
703は美術館で撮る話をしていたから、撮れればいいって話じゃないだろ。
俺も、前に撮ってみたけど、だめだめだったからさ。質感台なしで。
つまり、全く効果無し。記念撮影等に向いているとかって話じゃないから。
人を撮るならまあまあだろ。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:16:44 ID:QOjCO9pE0
>>730 アル中なんじゃないの?
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:44:11 ID:DA+HRMa+0
>>730
新しいIS使ったことないんだね。可哀想に。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:47:23 ID:4BiR6deQ0
>>730
「暗いところではISの効果がない」ってのがよくわかんない。解説よろ。
普通に考えれば解放で一段明るいよりISで三段分稼いだ方が有利に思えるけど。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:51:32 ID:dZXuLHLM0
ISは完全に止まるって訳じゃぁないから
明るいレンズで固定するのが一番だと言うのは判る。

絵画みたいに平面だったら良いけれど
彫像だったら深度が足りないとどうにもならない。

絞って止める。これはIS付きが二番!




1番はナニかって?

実はコンデジなんだよな・・・開放でも殆どパンフォーカス。。。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:17:22 ID:CuGTpOy90
>>734
じゃあ、一番のコンデジは?
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:53:52 ID:ZKoQXWhV0
>>731>>732
手振れ補正は所詮3段分ぐらいしか補正出来ないからそれ以上暗いところで撮る分には意味がないという意味じゃないかな。
ISO上げるのにも限界があるし。
まあSS稼げない場所ではISあっても三脚はいるよ。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:12:00 ID:LShd0Fd30
>>735
今、何かと問われたら
大きさ問わない時は、S9000
ジャケットのポケットサイズなら、F11
ワイシャツのポケットサイズなら、T9
美術館程度の明るさならISO200-400F2.8でOK。
その時の画質ならフジだね。

俺は、20D,KissDN,S4,F10,A620を使い回してます。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 01:00:11 ID:z5pGMRn20
KDNに付けて旅行に持っていくコンパクトな標準ズームを探してるんですが。

Q01:【予算】 中古アリで4万円以内
Q02:【機種】 KDN
Q03:【焦距】 28-80mm前後
Q04:【所有】 EF24/2.8(常用)、EF50/1.4、EF100/2.8マクロ、EF200/2.8、EF28-135IS、
Q05:【被写】 さまざま
Q06:【環境】 屋外の日中限定で
Q07:【単?】 ズーム
Q08:【画質】 妥協します
Q09:【収差】 妥協します
Q10:【振動】 ホールドには自信がありますが、手ブレの心配の無い環境を選んで撮影します。
Q11:【時期】 年明け早々にも
Q12:【欲し】 EF28-105mm F4-5.6 USM

用途としては EF28-135ISがベストだとは思うんですが、いかんせん大振りなので、
KDN標準のセミハードケースに入れて持ち歩けず、運び方に気を配らなければならないので、
EFS18-55並にコンパクトなズームレンズを欲しています。
(EFS18-55はレンズ交換でベンチに置いた瞬間にひったくられた(涙))
旅行先ではデフォルトで今回求めるズームレンズを付けて、気合を入れて撮りたいものがあれば
単焦点に付け替えるつもりです。
サイズ的にEF28-105mm F4-5.6 USMがよさげなんですが、ほかに良いのがあれば教えてください。
メーカはキヤノンかタムロンで。AF速度は気にしません。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 01:06:31 ID:zti3WopR0
ISで手ブレをふせいでも、暗いところではのベースとなるシャッター速度自体が遅くなるから
「被写体ブレ」には対応しきれない。
ISと純然たるシャッター速度は別物と自覚すべし。
と俺は思った。

ファインダー内では気持ちよく止まるよ。さすがにレンズ内IS。
でもホール内で撮れば実は違うって思う。例えば合唱の指揮者。
顔は止まってるのに手はブレまくり。ちょっと考えれば当たり前。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 01:10:25 ID:mFRWCUXY0
レンズ交換でベンチに置いた瞬間にひったくられた

どこの国よ
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 01:18:02 ID:jPu0PIyX0
>>738
タムの28−75は?
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 01:33:50 ID:n2hYRNe40
>>739
美術館で静止物を撮影した時の話じゃないの?
普通の奴は明るいレンズとISレンズを使い分けてると思うけど。

743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 07:10:00 ID:goqHJMHe0
EF24-70と24-105で同じ絞り値でも24-105のほうがSSは遅くなる
これじゃあ何のためのISなのかw
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 07:37:10 ID:LShd0Fd30
>>743
へぇー 具体的に教えてくらはい
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 08:49:07 ID:uMYgJT4A0
5Dつかってたら被写体深度がせまいから
F4より開放は、使いづらい
24-105が結局ベストチョイスになる
>>743 みたいにKDNでEFを語るからそういう質問になるんだよ

KDNはレンズを語れないカメラだから
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 08:51:33 ID:bCaoIVyu0
ISなんかに期待するなよ。
大して効果ない
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 10:06:48 ID:1pFaCuH40
ISはね、撮影者によって評価が変わるのは当然だと思う。撮影対象によって
全く必要ない場合や、効果は認められても殆ど恩恵を受けない場合もある。
反面、もう絶対に手放せないと思える人もいるんですよ。
俺の場合は三脚持たない街撮りスナップも時々するんで、高感度+IS必須の
ヒトです。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:38:14 ID:Q/5Y+feqO
いつもIS常用しててたまにIS無し使うとISのありがたさが身に染みる。
飛行機撮ってるんだけど300ISで慣れると200IS無しでもグラグラブレる。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:42:19 ID:KTY4rrs80
正直ISよりも高感度が進んでくれた方が万能だな
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:43:01 ID:KTY4rrs80
>>748
つことはIS使うと下手になるという事だね
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 12:45:00 ID:UBuvqN9Z0
>>750
俺なんかなあ、IS使ってもブレブレ写真連発だぜ!



・・・・・
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 13:47:27 ID:wisTdEtR0
>>749
IS+高感度の方が万能
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 14:50:13 ID:n2hYRNe40
747が書いてる様にISはすべての面に対して万能じゃないけど、被写体や条件
によっては十分効果がある。
レンズにも向き不向きがある訳で、長所を上手く生かした撮影を心がければ
いい。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:00:24 ID:JX2OuRcl0
>>752
そりゃそうだな

ISレンズ持ってるやつは認めたくないだろうが
将来はボディISが標準装備の時代が来るんだろうな
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:14:57 ID:qg7t649e0
>>752 >>754
自作自演乙。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:22:49 ID:wisTdEtR0
>>755
>>754は俺じゃないぞ
勝手に自作自演にするな
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:28:02 ID:r43iuKd20
明るい単焦点にIS付けてくれ!
28,50,85mm域な。
舞台撮ってるんで、暗いズームにIS付いていても、使えないんだ。
やっぱ、ボディに付いているミノルタに転向か・・。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:09:09 ID:i4EUrg7C0
カスタム設定の高感度時ノイズ低減ってデメリットあるんですか?

20Dスレで聞いてもスルーされた・・・。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:08:25 ID:t7Rue1Y30
ISで手ブレは止められても、被写体ブレは止められない。

デジカメの進化は高感度が王道。
撮像素子が進歩して、ISO16000とかになれば、夜間撮影でも
フラッシュ不要。技術革新を、画素数増より感度向上に振って欲しい。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:18:44 ID:2oQ8XRFm0
>>757
舞台で「24−105 f4」はダメですか?
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:31:53 ID:wisTdEtR0
>>758
20Dスレへ帰れ
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:43:46 ID:nwdWpro3O
IS効いてるとピント合わせしやすいんだよね〜。
SS1/2000だから止まってるはず!なのは、わかってても
ファインダーゆれてると、やっぱ気になるしな〜
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:47:50 ID:sQtkrchS0
ミノルタって3段分ちゃんと効果出てるの?

764663:2005/12/19(月) 22:38:10 ID:i4EUrg7C0
結局70-300mmDOを買ってしまいました。新品128000円
良いの撮れたらうpしますw

>>761 そんなぁ。。。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:10:51 ID:2oQ8XRFm0
>>764 オメ
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:01:10 ID:JX2OuRcl0
EPS-Cで35mm換算50mm〜80mmをメインに撮るのにオススメなレンズありませんか?
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:01:51 ID:JX2OuRcl0
APSの間違いです・・・
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:02:16 ID:Qi2nTae60
そういや70-300のDOって結構画質が甘めと聞きますが、
非DOの70-300ISと比べて、絞った時の300mm域の画質ってどうですか?
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:14:36 ID:F1nrtUg00
遅レスだが
>>742
なんで静止物かね。「指揮者」=「動きもの」だろう。
「普通のやつ」はそんなに何本もレンズ買えないよ。
良かったね、お金あって。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:34:58 ID:XSqtBjzo0
>>769
>>742>>703からの流れの話をしていると桃割れ。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:42:23 ID:YluPs/ry0
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:44:45 ID:wh5/whB30
>>766
なんでAPS-Cに拘るの?
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:27:26 ID:CsBU4V1r0
EF200/2.8Uの透明感
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 07:38:14 ID:Eiji/r6n0
>EF200/2.8Uの透明感
EF200/2.8Uの透明感はカス
DG化されたズームの方が総合力で上
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:00:37 ID:k0sN+a+30
俺は135F2に惚れてます。

>>774
偏狂持論展開乙!
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:54:18 ID:HpYU6ONf0
>>766
割り算して、まず自分でピックアップしてから、どれが良いか聞いたほうがいいんじゃね?
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 09:29:49 ID:Mmg+qJUX0
>非DOの70-300ISと比べて、絞った時の300mm域の画質ってどうですか?
甘めのDOも非DOの70-300ISよりはぜんぜんいい
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 10:02:25 ID:4ebMhQulO
つか、5Dで使ったら全然甘くないことがわかった。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:11:57 ID:duRMmg5/0
そう、結局20DとkissのAFが糞過ぎるだけなんだ。
どんなレンズもピントが合わなければ話にならない。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:29:46 ID:O5tN9ZmT0
>>769
普通の人でも数本は買えるだろ。
それにひがむほどの事でもないんじゃない。

ISでは被写体ブレは防げないが、被写体が動かない物大変有効的に使える
訳で殆どの奴が理解してると思う。
ただ単にF値を明るくするなら被写界深度が浅い写真しか撮れない。
ISO感度を上げても人それぞれ許容範囲は違うし、思いっきり高感度が使え
る機種はやはり高額だ。
F値が明るくIS付きのレンズは、ISレンズとF値が明るいレンズ2本分程度の
金額になり金が無い奴の方が買えないぞ。(非純正混ぜて2本の方が安いん
じゃない?)

781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 12:26:24 ID:4ebMhQulO
>>779
それもあるかもしれんが、
DOがトリミングに弱いのかもしれない。
400DOも耐テレコン性はよろしくない。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 13:55:31 ID:dBaA6Tzm0
ドーナツだし・・・
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:32:01 ID:zCOIrzmu0
このところEF135f2Lがメーカー欠品中らしく在庫をおいてるお店が少なくなった。
そのまえはEF35f1.4Lが極端な品薄。

L単はなぜこんなに品薄が続くの?
キヤノンもやるきなし男?
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:27:36 ID:2Uhn/fV00
>>783
他社で同じレンズを出してるわけじゃなし、当然競争もないわけだし
全体から見ればそれほどの販売本数じゃないだろうし
当然、会社の経営者側はどこも大量の余剰在庫をかかえようとは思わないだろうし
作りすぎるより、お客にちょっと待ってもらう方を選んでるんじゃない?
見込みより少し売れ行きが伸びて一時的に在庫がなくなるのもあり得るんじゃないの?

>L単はなぜこんなに品薄が続くの?
注文してから、もう何ヶ月くらい待ってるの?
レンズは必要なんだろ?在庫のあるお店は見つけたわけだろ?そこから買わないの?

785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:08:15 ID:fowv6XFT0
>>783
L単は来年あたり新型が出るんじゃないか?デジタル対応で。
俺の思い込みですがw
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:25:36 ID:zCOIrzmu0
そこら辺が話の核心なわけで...。

ただもう新しいL単は出ないという話もあるし,
もう,これで生産終了かとおもうと,ついつい買い急いでしまうわけで...

デジ対応とかいっても多分解像重視のf値暗めでくるんだろうな。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:27:34 ID:eTyl9xIJ0
L単に限らずEF28F1.8とかもずっと品薄。
マイナーチェンジでもあるのかと思ったけどいつまでたっても発表もない。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:34:30 ID:uGvS+WHP0
5D買った。その分クズレンズを処分しようと、真っ先にシグ70−200/F2.8に
白刃の矢を立て、ただ処分する前に最後に5Dと組ませて試写してみようと試したら、
なんかピントはカチンという擬音が脳内に響くくらい確実に合うし、
F16まで絞ったら恐ろしいほど精密な描写をしてくれた。
逆にEF135/F2LやEF200/F2.8Lは解像感の無さが
はっきり分かってしまったし、周辺の黒ずみも酷いからこっちを叩き売ってきた。
やっぱ本体ありきだねぇ!!
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:34:39 ID:TpmJ1ioS0
このスレに出入りしてると気がつかないが
世の中高いレンズなんて流行ってないし売れてないんだよ
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:57:27 ID:i7hB5BQc0
じゃ、安いレンズの話題を。

50mmF1.8のI型とII型を撮り比べた人はいねが〜?
スペックを見る限り、レンズ構成、絞り枚数、最短撮影距離は同じなんで、
光学系は変わってないと思うのだけど、コーティングなんかの要素で写り
が違ったりするんだろうか?
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:23:15 ID:lzbqyN7D0
セル生産で常時生産してないだけだろ
今は24-105IS F4の生産に全力を尽くしてるから他のレンズは後回しだと思われ

欲しけりゃ店に注文しないとキャノンは作らんぞ
ある程度注文がたまらないとキャノンは動かない
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:24:01 ID:9Ygt9gwY0
>>788
(・∀・)ニヤニヤ
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 21:36:25 ID:6XmeT7+40
>>788
シグ房、乙

一生懸命考えたんだろうな〜
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 21:48:05 ID:Aloid5880
>>793
カタログ脳内房、乙
多くのEFレンズがデジタル等倍表示に耐えられない画質なのは常識。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 21:57:48 ID:k0sN+a+30
ツグしか買えない厨 乙!

EF持たないのに良く比べられたね クククッ
796793:2005/12/20(火) 22:03:28 ID:6XmeT7+40
スルーが基本でしたね。
スマソ
797名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:14:46 ID:Aloid5880
>>795
超広角ズームはシグマ12-24mm買うしかないけど何か?
798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:22:41 ID:OPSUMd6s0
>>797
オマエ、魚屋の店先でしつこくブンブン飛び回ってる銀バエみたいにうざいヤツだな。
ハエ叩きでペチッ!としてあげたいw
799名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:25:27 ID:rumsfif50
12-24って・・・選択肢が無い場合は仕方あるまい。
オレだってその画角が欲しければ買うよ(つーか持っていたが手放した)
しかしだ、>>788には12-24なんて入ってないぞな。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:42:09 ID:W04uu8xH0
>>791
キヤノン販売とも話をしたが,やっぱりそうらしい。
キヤノン(株)は注文がまとまらないとつくらないんだとさ。
キヤノン販売のひともなげいていたよ。

だけど買うほうにしてみれば,納期未定の商品に注文をいれるのは
不安だし,かといって品薄でわざわざ売値の高い所から買うのも悔しいし,
まったくキヤノン(株)のやることには腹立つことばかりだ。

せめてもの救いは,フルサイズデジを積極的に開発してくれることかな。
フィルム時代のレンズも延命できる。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:50:29 ID:rTcplOUi0
EFなんか通販で何でも買えるだろ?
802名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:10:45 ID:ZfasAtOs0
>>800
それはキャノン販売の詭弁だろ。
カメラ業界は知らんけど、通常販社付きの場合は
販社がオーダー出して初めて本体が作るんだから。

ロット保証(買い取り)をしない販社が手を抜いて居るか、金が無いだけ。
販社が在庫持たなきゃ何の為に販社が存在するのか?
今時バラ撒くだけじゃ意味無いじゃん。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 04:29:36 ID:wWhfuZp6O
普通に使う分なら、キスNでピントは普通に来る。
キットレンズとシグの30mmでの小物テストだけで、まだ屋外等での日常の使用はしてないけどさ。
前使ってた10DのAFはかなり怪しかったし、それも調節にだして多少よくはなったが、キスNはそれよりは確実にいいよ。

アンチもいいけど、道具としては問題なくつかえますよ、キスN
804名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 07:21:34 ID:s5p/VxQ50
>>803
10DとKissDとKissDNのAFは基本的に変わってないのでは?
個体差ではないのかな?



厳密さをAFに求めるのは当然だろうが、常時mm単位のAFを
求めるヤシがどんな作品を撮っているか見てみたいな。
単なるスペック厨のザレ事ではないのかなぁ〜

俺はマクロとアップのポトレを除きmm単位の精度を必要としない。
無限遠の正確なピンは月星撮りで微妙すぎて苦労するが。
上記3種の写真はフルタイムMFで如何ようにも調整可能。

AFは正確に越した事はない。が今の精度で不足な物も無い。
俺はこれだけ撮れれば十分だなぁ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
805名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 08:41:05 ID:bPb4l60H0
>>769
カメラを趣味にしている奴を普通とすると
お前の感覚は異端だとおもう。
806名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/21(水) 15:07:48 ID:6pC0nHFR0
KissDNとEOS3で使う標準ズームEF28-70F2.8LかEF24-70F2.8Lかで悩んでます。
用途は主に太陽が入った風景撮影です。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:14:31 ID:hwNFkvyX0
>EFなんか通販で何でも買えるだろ?
通販にまともな玉はない
808名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:45:55 ID:mECpvxzq0
>>806
24-70F2.8Lで決まり
809名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 17:01:40 ID:Nd/axwXB0
>>808
それはなんで?
810名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:18:02 ID:MSjR+NIG0
>>807
どゆこと?
811名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:51:31 ID:rYP3zlYP0
EF50mmF1.4を新品で買ったんですが、
USMのはずなのにAFで「ググーー」という動作音がします。
EFS18-55は「ク」と短く小さく鳴くだけです。
非USMのEF35mmF2よりは静かですが、動作が速い感じはしません。
ひょっとして不良でしょうか。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:45:07 ID:5DFva+KF0
ググーーは仕様です
813名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:24:07 ID:jS4H9BC/0
>>811
ググとかカコとかカタとか言います。AFはあまり早くないです。そういうもんです。
短はリニューアルしてほしいね、しかし。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:01:03 ID:OkjiiZ+e0
>>811
マイクロUSMだからだよ
815名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:03:55 ID:OkjiiZ+e0
あと、単焦点のレンズは逆光に弱すぎる(;´Д`) 何とかして欲しい
35F1.4や85F1.2より24-70F2.8のほうが圧倒的に強いと実感した今日この頃だった・・・
816名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:19:01 ID:gWOQm33D0
24-105F4Lは、まだ店頭に出回るまではない?
新規入手はやっぱ年明けまで待たないとダメかな。
817名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:34:01 ID:u0FUSxFJO
>>814
18-55もマイクロなわけだが
818名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:42:55 ID:t8nSs0cT0
EF50F1.4のカコって音は最短撮影距離に達したときに鳴ったような気がする。
それよりレンズ部が若干グラグラして宙に浮いてるような感じなのが弱そうで気が引ける。でも写りは◎
819名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:50:53 ID:O4+7qkYk0
オレの100mmF2なんて、どっかに砂噛んでて、MFしたときにざらざら音がするお(´・ω・`)
820名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 07:19:58 ID:oY1hocQJ0
>>819
なんかかっこいいな。
わざとやろうとは思わないけどさw
821名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:31:16 ID:IwPLVUU40
24-105F4Lは今予約しても来月の末くらいだな
822名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:01:12 ID:mTdtV+oq0
823名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:28:01 ID:Wo/qtrC/0
>もしも、不具合がありましたら保証書でご対応お願いします。
実は、既に不具合が出てるんだろ。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:33:07 ID:sRSyGFKg0
EF300/F4LISと、シグ70-200/F2.8+1.4xテレコンの望遠端って画角や明るさって
ほとんど同じになると思いますが、画質はどっちが良好でしょうか?
825名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 22:54:00 ID:1gjN41Fg0
>>824
ちょっと前のレスで100-400IS>70-200/F2.8+1.4って実例が出てる(開放だけど)
単焦点との比較は言わずもがなでしょう
826名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:33:22 ID:iEgycw010
マイナーLレンズNO.1 EF400/5.6
827名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:59:28 ID:fQu04+Me0
便乗良い?
サッカーの試合撮りたくてEF300/4L ISの購入を検討してたんだけど、
ヨメから「家族を撮る物でもないのに(子供は二人とも女の子)高いもの買わないで」と
反対されてしまいました。
やむを得ずEF28-300/3.5-5.6L ISに方向転換使用とも考えてるのですが、
両レンズの300mm域の画質って一目見て分かるほど差があるでしょうか?
828名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:30:48 ID:grtxadtY0
>>827
画質差以前に、開放F値の違いが致命的になると思われ。
SSは最低でも1/500、出来れば1/1000以上を確保したいから。

昼間なら良いけど、ナイターならISOを1600まで上げても
EF28-300/3.5-5.6L なら 1/125〜1/250程度だろうし、そうなれば
ブレブレで画質以前の問題になるからね。

カメラがAPS-Cサイズなら、70-200F2.8の方が使えると思う。
昼間の試合専用で考えてるなら、このレスは忘れてくれ。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:04:46 ID:rIhNsVf80
>>815
28mm F1.8で単焦点デビューしたんだけど、ほんと逆光に弱いね。
反面、暗い場面での描写は素晴らしいよ。夜のレンズだ。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 05:50:40 ID:1dwh9DLV0
>>827
300/4Lより28-300Lの方が高いと思うが。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 06:57:04 ID:ZT/r1lt20
28mm F1.8ってそんなに逆光弱いんだ・・







832名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:18:20 ID:1/uY4/E00
>>830
家族も撮れるから高くてもOK牧場とおもわれ。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:36:02 ID:zv/tffA80
>>832
愛想つかして逃げた元家族を未練たらしく遠くから撮る境遇になったら300/4が好適
834名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:38:11 ID:Sp0iaNAk0
まあ、盗み撮りってことなら白長玉は不向きだけどなw
835名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:40:51 ID:gnzVUDT80
>>829
完全逆光でゴーストは出るけど、フレアがからずコントラスト、発色ともに凄く良いとおもうけど、、
836名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:56:33 ID:0ScgoGi80
28mmF1.8は、いままで3本テストしたが、どれも後ピン激しく、手元に残らない。
他のEF単玉はすべてジャスピンなのにこの玉だけ、なぜだ。

>835
コントラスト、発色は確かによさそうなので、しぶとく、アタリ玉を探し続けるつもりだ。
確率は相当に低そうだが。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:33:55 ID:o0jMHvYI0
調整は、そんな時のためにあるんですけど・・・
838名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:20:23 ID:3OaMDRdX0
>>837
地方在住でボディ1台のみの者にはピン調整出すのも大変なんよ。
キヤノンもあんだけ儲けててさらに展開広げる気があるなら
サービスセンターをせめて各都道府県ごとにつくってほしい。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:36:11 ID:A8bJXjZN0
>>838
お前の為だけにそんな事してたらキヤノンが潰れる。
俺も地方人だが、調整に2週間かかっても我慢してるよ。
それが嫌なら都市部に持ち込むかサブボディ買えや!
そんなレンズで撮るより2週間我慢しる!
840名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:01:58 ID:3OaMDRdX0
>>839
採算性はともかく、ニーズはけっこうあると思うで。プリンター類もあんだけ
売りまくってるんだし。ニコンに代わり業務市場を制しようと思うならなおのこと。
ただ、そのサービス単体では絶対再三合わないのは確か。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:19:44 ID:o0jMHvYI0
全レンズ&ボディー同時調整でないと意味が無い。

俺はレンズが悪いと思っていたらボディーが後ピンだった。
それでもレンズが前ピンのものはジャスピンになる。
2mに対して数cmだからほとんどは無問題だったのだが
調整はその精度をジャストにしてくれる。ありがたや。w
842名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 14:24:26 ID:vO2RlukC0
>>840
業務市場ってそれ程大きくないし、広告予算みたいなもんだろ。
大きなイベントなんかじゃちゃんと出張サービスしてるし。
プリンタなんかは壊れたら買い換えれば良いって価格だしなぁ。
当然、サービス増やせば製品価格に転嫁される訳だ。

今の流通を考えれば宅配便でセンター送る方が双方メリット大きいと思うが。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:17:05 ID:A8bJXjZN0
>>840
残念ながら現状は東京と大阪以外は縮小傾向にあるよ。
うちは名古屋だけど、すぐ大阪に送られてしまう。キヤノンに
期待しないほうがいい。いやならニコンに変えれば?

>>841
じゃボディが2つ3つある人は大変でつねw
普通はボディとレンズ両方送るけど、ボディが酷い場合は調整
するけど、公差内ならレンズだけで調整するよ。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:31:50 ID:Cf4QGdBj0
最初から調整して売ればいいのに、コスト削減の影響ですかね?
845名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:14:30 ID:3OaMDRdX0
>>842, 843
まあ、デジカメは昔のカメラや時計みたいに街の職人で修理できるもんじゃないし、
レンズも含め、宅配網が異常に発達した日本では一カ所に集めて集中対応した方が
効率いいのは分かる。業務市場対応も車のF1と一緒で広告宣伝費みたいなもんだ。

でもね、と思うところがあるんだよな。道具文化を今さら持ち出す気はないが。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:42:20 ID:o0jMHvYI0
>>843
俺は、20D+KDN+EF14本 全部一度に出しましたよん。

20Dのピン精度に可能な限りKDNを近づけて下さいと依頼したが
KDNは可能な限り調整しましたが製品の相違により20Dの精度は
出ない事をご了承くださいと但し書きで帰って来た。

他にもデジカメがあるから、写すのに飢えるコトは無かったけど。

20DのAFが悪いと言うけれど、KDNとではメーカーも認める精度差が
そこには存在するのであった・・・・ 5Dはモット良いらしい。

流石、階級制度を敷くキヤノンらしいやり方だよな。(諦め
847名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:48:24 ID:VYHpheGH0
で、全部調整に出してすっからかんで寂しいので、
D50とシグマWズーム買った。
・・・・・・こっちのほうがAF合うわ・・・・・orz
848名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:53:55 ID:WdJgt7nc0
>>826
400mmF5.6LってIS付いてないけど手持ち撮影できるの?
849名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:00:40 ID:A8bJXjZN0
>>844
人によって良しとする公差が違うからな。
例えば一般公差±0.3で製品としてるのを、それが気に入らないから
追加でお金出して±0.05以内に収めてもらうってのはアリな話だと思う。

>>846
払ってる金が違うから 5D>20D>kissDってのはあたりまえ。
EF何本か売って1D系に変えたら?

>>848
なかやまきんにくんなら可能
850名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:08:39 ID:o0jMHvYI0
>>849
重くて大きいのはカンベン。バツグリもいらないす。

20Dの大きさで最高精度のAFと良いファインダーなら
35万でも出すんだけれどね(望遠厨のタメPAS-C限)
851名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:01:47 ID:Lt9JYhKz0
28mmF1.8は最短で25cmまで寄れるんだ。
人物の横顔にグイっと寄って撮って、目にピント合わせたとき、数センチもずれたたら話にならない。
ボディとレンズ、それぞれメーカー基準誤差範囲内の商品を組み合わせて、数センチもズレるというのは、製品に対する基準値の設定が間違っているということなんだ。
無償で調整してくれる・・のは当然として、その前に、製品出荷時点での合格基準値の設定が間違っている事を認めるべきだ。
ピントを合わせてくれ・・・・というシビアなユーザーにだけ無料でサービスするというのは、随分と無責任な態度じゃあないか。

852名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:07:45 ID:grtxadtY0
>>846
F2.8センサーの有無があるんだから、精度差が出るのは当たり前。
自分の使ってるカメラの仕様ぐらい覚えろやw

ニコンD200のように、マニア受けする、目に見える仕様(防塵防滴とか)だけ
飾り立てて、AF性能は最廉価モデルと同じ・・・よりも、はるかにマシだろ。

ちなみにニコンがAF性能高いという都市伝説は、完全に覆された。
D200を扱った今月号のカメラ雑誌は、こぞってAF精度の悪さを指摘してる。

853名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:13:33 ID:o0jMHvYI0
>>851
俺は2mに対して数cmと言っている。25cmなら2.5mmだ。よく嫁。

>>852
F4のズームでも差が出る。F2.8センサーはF4では働かないんだよねぇ。
煽る前に自分の無知がハズカシくないんかな・・w
854名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:17:55 ID:grtxadtY0
>>853
使ってるAFユニットが違うんだから、差があって当たり前だと
言ってるのだが・・・日本語が不自由なヤシだったのか。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:26:09 ID:6QvWz5xP0
  ∧_∧ クワッ!
 ∩`iWi´∩ 
 ヽ |m| .ノ
  |. ̄|
  U⌒U
856名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:38:31 ID:zv/tffA80
>>852=854

私には君の方が日本語に不自由しているように思えて仕方がない・・・
857851:2005/12/23(金) 18:46:18 ID:Lt9JYhKz0
>853

キミに云っている訳ではないんだが。
オレが手にした28mmf1.8がそうだったので、canonはいったいどういう製品管理をしているのだ、と一言いいたかった訳よ。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:50:44 ID:o0jMHvYI0
>>854
ほほぅ 不利になると別回答ですか。嘲笑クスクス
こういうヤシは放置して...っと


閑話休題

CAPA(信頼はしていない単なる暇つぶし雑誌)では
テストレンズが24-85なんてデジで誰も使ってないシロモノ。
こんなクソレンズでテストするほうも問題アリだな。

AF性能については要求性能が人により違いすぎるが、
昔のように滅多に大伸ばしをしないのと違って
本当に必要でない人まで等倍で見られるものだから
どうしても、その精度を求める時代になったと言うコト。

その多数の要求に応えて行くのが業界のリーダーである
キヤノンであるはずである。

機械精度よりもエレクトロニクスに依存する所も大きい訳であり
その部分でのコントダウンは機械物よりは容易であるはず。

キヤノンには頑張ってもらいたいね。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 18:54:32 ID:o0jMHvYI0
>>857
スマン。
俺の28F2.8もAFは良いが片ボケぎみで調子悪い。
あまり使わなくてどうでも良いレンズなのだが
この1本のために全調整に出すことになった。

キヤノンの28mmは鬼門かもしれないねぇ
860名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:20:50 ID:nNjSYWc00
>>848
EF200/2.8Lに2xテレコン付けて似非EF400/5.6L化して使うことがあるけど、
シャッター速度は被写体に直射日光が当たってればF5.6やF8でも
ISO-400なら1/1000秒ぐらいになるから、余裕は無いが手ブレは何とか防げる。
それよりファインダーの中で像が安定しないから、AFでもMFでも
細かいピント合わせが難しい。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:21:24 ID:ntzX37v7O
だめだわ、もしかして都内で
EF135/F2の新品は全滅?
862名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:37:21 ID:o0jMHvYI0
>>861
棒茄子が出る時期は、135Lとか品切れになるの多い気がす。
メチャ高くもないし、棒茄子の一部で買えるお得玉だしね。
863名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:57:58 ID:o0jMHvYI0
で135F2Lで思い出したのだけれど・・・

最近、単玉で撮る事が多く、ズームのF2.8ですらファインダーが暗く思えて仕方がない。
F1.4ズームなんて無茶言わないから、EF24-60F2Lなんてのを作ってくれないかなぁ〜
オリのF2ズーム、裏山し杉。(レンジは違うけどさぁ)
864名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:05:13 ID:aIR0ZbFf0
http://fuji-group.biz/shopping/meika.midashi/canon/canon.renzu.html
135F2L、メーカー在庫切れなのね
24-105F4にガカーリした5Dユーザーがお買い得単焦点を買いあさってるのかも?

>863
オリみたいな値段になるなら、ズームにしなくていいから
非Lの単焦点をUSM化してリニューアルしてほしい。実売5万以下で。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:10:52 ID:o0jMHvYI0
>>864
35-100F2で35マソでしょ。

口径比と硝材は2乗に比例するから60mm上限なら36%だけれど
24mmから考えると50%になったとして定価17マソ。
売値14マソなら俺は買うよぉ〜
866名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:28:43 ID:bBGAcJO50
下手に24mmや35mmをDG化すると、今のLより高画質になりかねないから、
まずはLからのリファインじゃない?
867851:2005/12/23(金) 22:36:26 ID:OqJHMiIO0
>859
>キヤノンの28mmは鬼門かもしれないねぇ

ほんとにそう思うよ。

なんだかんだとcanon純正を8本(5本は単焦点)も持っているんだが、28mmF1.8以外はピントに問題がないんだよ。
初期の70-2002.8Lだって8年以上まえの物なのにジャスピンだ。
50mmだって、35mmだってみんなOKだ。28mmだけ外れる・・・。
とりあえずシグマの28mmで夜間の室内用にしている。
こっちは一発でジャスピンだったよ。


868名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:50:00 ID:o0jMHvYI0
>>867
そんなに酷いなら、それだけ標準調整でも済むよ。
サービスが遠いなら送ってみればぁ〜
869名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:56:25 ID:tiUvIzbW0
DNと18-55、24/2.8、50/1.4、28-135IS、70-200/4Lを使ってるけど、
素人目には等倍で見てもピン外してるようには見えない。
18-55以外は叔父から譲ってもらった5〜10年ものなのにさ。
やっぱそれでも機会を見て調整に出した方が良い?
それともどこぞのメーカみたいに調整に出したら余計変になる可能性とかもある?
870名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:17:24 ID:Sp0iaNAk0
問題がないなら別にいいんじゃないの?

漏れの場合は18-55、50/1.8、70-200/4、24-105/4交換前、と全くピンの不安を感じてなくて、
24-105mm交換玉で初めて修理センターに調整持ってった。
「他のレンズは問題ないんで、ボディはいじらないようお願いします」と頼んだら、
「大丈夫ですよ、そう言う場合はレンズ側で合わせますから」と慣れた風だった。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:43:44 ID:3w6zWg2z0
>>848
満足出来る/出来ないは個人差が有ると思う
静止中の鳥だとSS400以上で1Vなら楽勝
20Dだと640以上無いと手振れで止められない
鳥の飛び物は腕が無いと無理、AFはそんなに賢くない
ヘタレな俺は20Dで1脚使用が必須となりつつある。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:05:38 ID:eA/x6Pz+0
Q01:【予算】 希望金額10万円以下
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 18-
Q04:【所有】 28-70
Q05:【被写】 スナックでの酔っぱらい写真
Q06:【環境】 夜/屋内でかなり暗い。ストロボ550必須
Q07:【単?】 ズームレンズ
Q08:【画質】 ISO400まで
Q09:【収差】 収差にこだわらない
Q10:【振動】 三脚(一脚)不可
Q11:【時期】 いつでも
Q12:【欲し】 18-55,18-85/ SIG 18-50
スナックで遊びで撮る
手持ちは28-70/F2.8、1Vだと全身が入ったのに
1.6倍の効果が効いていて、後ろに下がれない
5D買えと言うのはパス、本来は鳥撮りなので1.6倍が美味しい
かなり暗くてAF頼り。

F3.5,4〜5.6でファインダー見えるかなぁ
どうせAF頼りだから暗くても大丈夫(?)
AF早いのが良い


873名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:17:22 ID:84VzHBJR0
>>872
20Dで飲み屋での宴会用写真といえば(違う? 俺の場合はそう)
EF-S10-22 F3.5-4.5で決まりじゃないの? 7万円切るし。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:19:54 ID:Gs3/yp6P0
17-85is usm
875名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:25:08 ID:/yIgshQg0
俺も10-22みたいな超広角に一票。
絞り絞らなくても被写界深度がそこそこ深いのが助かる。
ノーフラッシュで1/8秒ぐらいで撮ると雰囲気出てよい。
876名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 01:55:45 ID:s3O2NvTm0
EF50mmf1.8とf1.4どちらにしようか考え中。
ベテランの方アドバイスお願いします。

Q01:【予算】 上記2種の違いにより設定が変わりそう・・
Q02:【機種】 KissDN
Q05:【被写】 ポートレート中心
877名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:09:53 ID:CzosS7XJ0
高い方買っとけ 後悔しないから
878名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 02:11:16 ID:ww9UMZ0F0
とりあえず50F1.8買えば?安いけど単焦点の醍醐味は味わえる。
実売一万切ってるので、後々1.4に買い換えることになっても痛くない。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 03:44:30 ID:q6JtmxBP0
>>876
価格コムを例にとると39681円と8931円
4倍の差だが
4倍嬉しくはない
4倍綺麗には撮れない

但し>>876が風俗好きなら、ソープにでも行ったと思って1.4を買うべき
880名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 07:30:35 ID:Gs3/yp6P0
レンズ買う前にBODYを買い換えよう。
KissDNに短焦点なんて似合わない。
キットのレンズでじゅうぶんすぎる。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 07:54:24 ID:4swEotL00
↑ 
何か単焦点を高級品のように勘違いしているのがいるようだけど

軽く小さい単玉でがしがし撮るスタイルはKissDNにこそ似合う
24/f2.8 35/f2 85/f1.8までまとめ買いだ!
(3本まとめて注文して50/f1.8をおまけでつけてもらえ)

882876:2005/12/24(土) 08:32:46 ID:KMQX/o1g0
レスありがとうございます。
また後ほど。。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:41:17 ID:1yazY27J0
>>881
ポトレで素人が85mm(換算135mm域)を使う(使いこなせる)かと言うと
大きめの声で指示しなきゃいけないか、モデルの放置プレイになるか
で、多用するレンズにはならない。数枚は撮りたくなるだろうが。
ポトレなら先ず換算80mmが(素人に使える)最長レンズではないか?

35F2は非常に取り扱いし易く、俺もお勧めする。


>>873
となると、f=50mm以下で、あなたの選択は間違っていない。

俺は50F1.8と50F1.4の両方持つが以下のことが言える。
1.ゴーストは50F1.8が出にくく、同Fでフレアは50F1.4が出にくい。
2.少し絞った場合のコントラストトは1.4が上でキツい写真になる。
3.少しでも柔らかい写真を撮る時、1.4玉のF1.8以下で
  ほんわかしたソフト効果が味わえる。
4.1.8玉のF2以下は中心シャープで周辺が良くない。

[結論]
F1.4玉は、F1.8の描写を含み、その他の描写も味わえて
使いこなしを勉強できる。よって、F1.4をお勧めする。

[実践的活用]
俺は素人だから、35F2>50F1.4>Tam28-75の使用量でポトレを撮る。
やれる友との超接近戦は10-22。親しい友達の中接近戦は17-40。
いずれにしても多用するのは35F2で開けて被写界深度が深いもの。
884名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 08:59:27 ID:QdybeQxV0
>>883
35mmF2に賛成
小さくて軽いので、KDNのコンパクトなボディにぴったり。
ポートレート、スナップ、準マクロなどオールマイティーに使える。
俺もお気に入りの1本だよ。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:00:45 ID:q0KNucqh0
KDNだったら短焦点そろえるより
18−200 シグマ買っとけよ

金がないんだろ?
886名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:07:09 ID:1yazY27J0
>>885
シグマ18-200の広角域は樽歪曲が大き杉て、女の子がデブに写るから却下。
887名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:19:41 ID:Gs3/yp6P0
金が無いんだから仕方ないじゃん。
レタッチすれば良い
888名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:21:26 ID:aXtU214y0
やれる友との超接近戦

くわしk
889名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:23:23 ID:1yazY27J0
金が無いとは、どこにも書いてないぞ w

50F1.8とF1.4で迷っているだけだ。
50F1.4を買えるなら、50F1.4に逝くのが良い。
35F2のほうが使い勝手は良いし50F1.4より安い。
シグズームなんか比較にならない高画質で撮れる。

それに対して執拗に18-200なんか勧めるヤシって・・・
890名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:26:38 ID:Gs3/yp6P0
KDN買う香具師は金が無いか1D系のサブしかないじゃん。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:26:49 ID:1yazY27J0
>>888
つながっている時にファインダーをのぞいてナニから顔まで納めるには換算24mm程度が必要。w
892名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:52:39 ID:1yazY27J0
>>890
人の財政まで勝手に決めるなってば。苦笑
他にも多々レンズ持ちかもしれんよ。

俺もデジ1入門時は、KissD(旧)だったが金が無いからではなかった。
銀塩併用でデジ1を試していた頃だった。

旧KissDの時点で沼にハマりかけて
17-40,28/2.8,35/2,50/1.4,28-75,28-135IS,70-200/4,300ISは
持っていたから、使用機でレンズは決まらないと思うぞ。
今は20Dで、使用レンズはもっと凄いことになっているが・・・
893名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:01:12 ID:Gs3/yp6P0
>>892
金が無くてKDN買った香具師しかここで>>876みたいな質問しないじゃん。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:05:05 ID:1yazY27J0
俺は18-55セットレンズを17-40にする時に相談乗ってもらったなぁ〜

>>893
で、藻前の決めつけによるシグ18-200は、本人希望のポトレ用レンズとは
カケ離れ杉ているんだヨ。誰が高倍率樽歪みのレンズを勧めるかよ。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:05:16 ID:aXtU214y0
漏れは1D系ユーザだがKiss欲しいぞ
896名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:31:40 ID:rTChpO7O0
俺も1D系うざだが、サブ機として買うならレンズを別にそろえることになってもD50にする。
Kiss系ってAF精度がでたらめで、ファインダーもどの範囲が写るかの確認しか出来ないじゃん。
D50なら高性能なシグマのラインナップが実力を発揮できるしさ。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:39:58 ID:fBk7Zucz0
>>896
つ「支離滅裂」
898名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:41:42 ID:aXtU214y0
>>896
ぷ Canon全部売ってニコンに行けよ
899876:2005/12/24(土) 11:10:00 ID:XaAMQuo70
金無い876ですw
50F1.4良さそうですね〜。
参考になりました。
ありがとうございます。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:14:45 ID:aXtU214y0
24mm f/2.8 を買おうと思ってます
そこそこ明るくリーズナブルで良いかなと思ってます

どうでしょう?
901名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:17:28 ID:Gs3/yp6P0
>>894
シグ18-200を奨めてるのは俺じゃねーよバカ
902名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:21:10 ID:Gs3/yp6P0
>>899
APS-Cで50mmF1.4だと部屋ではきついよ。うちはリビング16畳だけど、もう少し広い方が良いと思うことが多々。
せめて換算50mm以下になるレンズの方が良いと思う EF24とか28ね。 Sigma30mm1.4も見てみたら?
EF50mmF1.4は持ってた方が良いと思うけど。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:26:01 ID:FUTw2ERB0
>900
色のりが地味かな〜って言う以外は素直で良いレンズだよ。
28mmのF2.8や1.8と比べても解像力は高いし、AF関係で問題も無い。
USMでないからギアの音がやや大きいけど、一瞬でAFが合うから耳障りでもない。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:26:05 ID:bZ2Yi0CB0
>>863
>F1.4ズームなんて無茶言わないから、EF24-60F2Lなんてのを作ってくれないかなぁ〜
>オリのF2ズーム、裏山し杉。(レンジは違うけどさぁ)

明るさを犠牲にせずにズーム化すると、サイズと重量が犠牲になり
標準ズームとして普段の標準として使えなくなるよ
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:29:01 ID:FUTw2ERB0
>902
EF35/2も追加で。
906876:2005/12/24(土) 11:58:13 ID:ebm9frpv0
>>902>>903=905

重ねがさね感謝です。

>>もう少し広い方が良いと思うことが多々。

うわぁ、これ、きっと同じ思いするだろうなぁw
そん時は、また買い足そうかな。

・・・これが俗に言う”沼” というものですね・・

907名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:08:57 ID:KSPRqkVv0
相談に乗ってケレ。
EF24mmF2.8とシグ24mmmF1,8で迷っている。
ボディは20D。
どっちもUSMじゃないけど、街撮りスナップ目的。
シグの20mm1.8は持っているんだがちょっと広角っぽくなりすぎるんで。
中古狙っているビンボー人にアドバイスを!
908名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:18:43 ID:1yazY27J0
>>907
確実なのはEF。冒険をいとわないならシグ。

シグ20/1.8の開放でOKな人ならシグ24のほうが良いかも。
909名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:32:46 ID:3QeP9HPOO
>>904
そこを何とかする技術はある。タムのXRとか。
キヤノンにそれをやるメリットがないからやらないだけ。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:00:43 ID:KjDVatKK0
>>907
お散歩がてらの街撮りならシグ17-35・18-50か、タムの17-35で充分と思う。
歪む24mm以下の超広角、しかも開放F2.8からの単玉は
マニアならともかく普通の人なら必要ない! とあえて言ってみる。
少なくても自分は使いこなせません。
911900:2005/12/24(土) 15:16:22 ID:xbo2AhXx0
>>903
そっか サンクス いまから買ってくる
912名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:32:23 ID:a7tPHJRx0
これってかなり良くね?↓↓
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d57398110

17-40がUSMでなくなった代わりに明るさが1段明るいF2.8!
F2.8センサーのある20Dには17-40よりも標準レンズとしてふさわしいか!!?
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:33:24 ID:vk9tSfI10
>>912
自演乙
914名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:34:11 ID:MjeCYvmi0
>>912
出品者乙
915名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:37:24 ID:8Ziqnsxu0
高いばっかりで評判悪いよそれ。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:44:01 ID:Ear9CwrD0
17-40が評判良いのは、癖の無い描写性や濃くて自然な色のり、
逆光への耐性みたいな、表に出難い部分の素性の良さゆえだしね。
917907:2005/12/24(土) 17:32:12 ID:yaIivlE/0
>908 おお、レスあんがとよ。
EFが無難かあ。
17-40Lをもっているんだがシグ20mm1.8の方が面白いんだ。
まあ開放は使わないんだけど、チョイしぼって2.5から3.5くらいまで、夜間に使えるし。
メチャ寄りもできるからシグ24mmも面白いかなあという気がするんだ。
でも絵のキレとかコントラストでシグはどうも薄味のようにも思う。
EFが開放から使えるようならEFだな、、、やっぱり。
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:36:35 ID:07OPyBd10
>>912
中の下は言い過ぎ
下の上が良いところ
汚れまくり、掃除した形跡無し、どんな使い方されたか見ただけで分かる
傷はともかく、掃除もせずに出品するやつの物なんて買いたくない
どうせ業者くずれだろ?
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:25:31 ID:an7HNvKO0
>>912
事故乙
17-35f2.8なんていまとなっては下の下。
16-35f2.8で一応デジ対応になり,大分改善されたが,周辺画像の流れは有名なはなし。
解像感をとるなら17-40f4,明るさとるなら16-35f2.8以外に選択肢はないが。。。

ゴミ傷だらけのジャンク好きなら止めはせぬ。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:27:26 ID:I8ftVN4b0
もうKDNのやつは シグ18−200以外買うの禁止

って国会で法案とおればいいのに。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:45:20 ID:1yazY27J0
>>920
本体は数年しか持たないから使い捨て。

5Dに廉価レンズ付けているヤシより
KDNにL単付けているヤシの勝ち。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:49:32 ID:I8ftVN4b0
5Dに廉価レンズはおらんぞなもし。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:53:04 ID:QqFoyak/0
>922
この前EF50/1.4付けてる香具師いたぞ。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:58:47 ID:84VzHBJR0
>>923
50/1.8付けてる漏れはどうなる。
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:03:48 ID:ww9UMZ0F0
5Dに50F1.4着けるし、KDNに35F1.4L着けたりもするぞ。
つーか、50F1.4や85F1.8等の金帯は「廉価」版じゃねーだろ。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:10:23 ID:3t1BULan0
50mmの単ではEF50/1.4が最上位と言って嘘ではないからな。
EF50/1.0Lは開放を明るくするために無理しすぎて、
1.4より描写は劣るとのもっぱらの評判だったし。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:19:41 ID:an7HNvKO0
>>926
だな。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:21:25 ID:beXs9rWM0
F2.8センサーなんてカタログスペックのためでしょ。
実際は・・・
929名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:23:36 ID:OZuNzGAS0
>>912
そのレンズ最高だよ!
誰も入札してないから間違いなくゲットできるよ。
頑張ってね!
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:56:59 ID:00C9gJbl0
そのレンズ、デジでは使い物にならんよ。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:04:05 ID:nyQSKF5a0
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:17:13 ID:3Eqm/b3y0
>>931
色収差の見本写真ですね?
933名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:18:19 ID:26Vdffj20
>>932
キヤノンでは色収差が酷いと言う見本でしょね 
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:33:02 ID:07OPyBd10
>>912買うくらいなら、
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b63210345
買った方がはるかに良さそうだな
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:29:39 ID:uVQTL7xU0
936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:08:54 ID:LOQ3G7Ak0
レンズをオークションなんかで良く買うよな・・・尊敬ぎみ。

俺は新品か中古でも1年保証してくれる店で買う度胸無し・・・orz
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:14:20 ID:Ed3xgxQF0
>>936
保証付きのオク品、ゴロゴロあるが。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:47:13 ID:LOQ3G7Ak0
まぁ、ハズレた時の悲惨さを考えると、俺はオク品は眼中に無いねぇ

939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 10:04:00 ID:kYL0Zjnw0
10日程前から紆余曲折を経て70-200/F4L購入をついに決めた 
今 気になってるのがフードのでかさ! まだ白長玉持ったことない俺には多少気恥ずかしい
ひょっとして順光や斜光ではあんなにでかいのは不要なのでは?
普通はハクバのゴムフード いざという時だけ標準フードと使い分けれたら気が楽だ
実際に持ってる人は あのフードを常備しているのだろうか?
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 10:54:52 ID:LOQ3G7Ak0
>>939
紆余曲折しながらついに決める程のモノでもない。
軽いし安いし小さいし日中戸外で十分に明るい。
何に使うかがはっきりしていれば即買いレベル。

逆光にはあまり強くないから斜め逆光の時は
付けたほうがフレアが減る。これ当たり前。

前玉に光が当たらない太陽背面160度の範囲は
フード不要でコントラストは確保出来て殆ど問題無し。
(180度ではないよ) これも当たり前。

特別なレンズじゃないんだから普通に使えば?
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:19:33 ID:9bqJrLJ00
10万近いレンズだ
人によっては考えて買うでしょ
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:23:38 ID:LOQ3G7Ak0
>>941
スマソ
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:24:37 ID:PLtdE9AN0
EF135/2.8ってソフトフォーカスの機能を度外視して普通の単焦点レンズとして考えた場合、
性能はどんなものでしょうか?
動物園でそこそこ解像感のある望遠を使いたいのですが、安ズームでは暗いですし、
EF135/2Lは高すぎるので。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 11:45:34 ID:vOpjPHhM0
>>940
イヤミな人ですね、、、
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:08:29 ID:/lm3XmUU0
EF100mmマクロとEF100mmUSMマクロはUSM以外違いはあるのですか?
どなたか教えてください。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:20:44 ID:9rKxgkf90
両方ともタム90mm以下です。
947トョータ:2005/12/25(日) 12:31:39 ID:VQdNZN1S0
スペック的な違いはここを見ると良いよ。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200004/report.html

旧型は見た事も無いけど、新型との差は
USMと鏡筒伸縮の有無が大きそう。
描写は数値的に新型が優位だろうけど、実際は大差ナサゲ。
マクロでよく言われるボケ描写に関してはどっちもマクロ撮影時は
丸ボケでは無くて角が出るみたい。
点光源のボケに拘るならやめた方が良いかもしれないけど、
漏れはまったく気にならない。
どっちを薦めるかと言われたら圧倒的に新型。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:46:37 ID:/lm3XmUU0
本当???
949名無CCDさん@画素いっぱい
>>946 本当??
>>947 大変参考になりました。有難うございます。